山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3410号 原告：王永春，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：王永文，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告王永春与被告王永文、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王永春申请撤回对安盛天平财保临沂支公司的起诉，本院予以准许。原告王永春及其委托诉讼代理人徐兴涛、被告王永文的委托诉讼代理人刘启媛、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在交强险各责任限额及商业第三者责任限额内赔偿原告车辆损失9990元、停运损失45200元、评估费800元，合计：（55990元×0.7）＝39193元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月25日12时55分许，王永文驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”微型轿车沿国道205线由北向南行驶至河东区汤头办事处王家五湖村路段左转弯时，与沿国道205线由南向北行驶的王永春驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××挂“啰响牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王永文受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经河东区交警大队认定，王永文承担事故主要责任，王永春承担事故次要责任，因王永文没有赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 王永文辩称，1.事故发生属实，事故造成双方车辆受损，原告在本次事故中承担次要责任，应按事故比例对原告损失进行赔偿；2.王永文的车辆在阳光财保临沂支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于王永春主张的损失数额应由保险公司进行赔偿。 阳光财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，在核实无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉求合法合理的车辆维修费按照事故责任比例扣除交强险2000元后承担70%；2.原告诉求停运损失并非交通事故直接损失，系间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担；3.本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年6月20日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司接受王永春的委托对鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××挂“啰响牌”重型仓栅式半挂车的车辆损失（维修费）进行评估，同日评估所出具临沂昊通鉴字［2020］第0621号车辆鉴定评估报告书，结论为：车辆事故损失为9990.00元；大写：（玖仟玖佰玖拾圆整）。王永文认为评估数额过高，且系王永春单方委托，保留重新评估的权利。阳光财保临沂支公司认为评估明显过高，请法庭依法核实车辆是否维修，要求原告提供车辆维修发票、维修明细及维修费支付证明，证明其实际损失，保留重新鉴定的权利。本院认为，在诉前调解阶段已经向二被告送达诉前鉴定通知书，二被告均未在规定期限内申请重新鉴定，应视为对权利的放弃，且均未提交证据证实其主张，因此本院对王永春提供的鉴定报告予以认定。 2.2020年6月20日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司接受王永春的委托对鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××挂“啰响牌”重型仓栅式半挂车由于交通事故维修期间（停运损失）进行鉴定评估，该评估所同日出具临沂昊通鉴字［2020］第ＴＸ0601号车辆鉴定评估报告书，结论为：车辆由于交通事故造成维修期间（停运损失）日停运损失为人民币：2260.00元大写（贰仟贰佰陆拾圆整）。王永文对该报告的真实性、关联性均有异议，认为该报告中日营运损失过高，营运损失天数过长，王永春主张的营运损失应提供运输合同，证实其损失，对其主张的营运损失数额不予认可，对日营运损失的数额及其停运天数申请重新鉴定；维修证明可以看出王永春的车辆在维修厂实际维修天数为4天，而评估报告停运损失为21天。对物流公司的证明及销售清单真实性、合法性、关联性均有异议，此数额不能证实王永春每趟车辆的运费是多少，此运费数额过高。2020年7月30日，王永文向本院申请对鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××挂“啰响牌”重型仓栅式半挂车车辆每日停运损失进行重新评估。2020年8月12日，本院依法委托临沂市万邦价格评估报告有限公司对上述车辆停运损失进行评估。2020年9月10日，临沂市万邦价格评估报告有限公司出具临万评字（2020）第0811号评估报告，评估结果为：鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车停运损失评估价格为：￥6000元，大写：陆仟元整。本院认为，原、被告均当庭表示以重新鉴定结论为准，不再到庭质证，结合该评估报告及事发后车辆在交警队停放等情况，本院认定鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××挂“啰响牌”重型仓栅式半挂车车辆停运损失共计12000元。 3.阳光财保临沂支公司提供投保人缴费实名认证客户授权书一份、机动车商业保险免责事项说明书一份，欲证明王永文在购买保险时已在投保单授权书免责事项说明书中签字，如机动车发生交通意外致三者停运、停驶造成的各种间接损失及诉讼费，保险公司不予承担，对于该条款保险公司已尽到明确告知的义务。王永春认为免责条款属于格式条款，不能证实保险公司已经尽到告知义务；王永文对该证据的真实性无异议，但认为该份保险合同条款属于格式条款，保险公司应提供证据证实对免责条款尽到了提示和明确说明的义务，故对于保险公司主张免赔的事由应不予支持。本院认为王永春和王永文的辩驳理由不成立，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日12时55分许，王永文驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”小型越野客车沿国道205线由北向南行驶至事故路段左转弯时，与沿国道205线由南向北行驶至事故路段的王永春驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××挂“啰响牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王永文受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年5月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200001360号道路交通事故认定书，认定王永文负事故主要责任，王永春负事故次要责任。 另查明，王永文驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”微型轿车登记车主和实际车主均为王永文；事发时，该车在安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、在阳光财保临沂支公司投保50万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王永春因本次事故造成的损失，应由王永文承担70%的赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，王永春因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费9990元、车辆停运损失费12000元、评估费800元，以上损失共计22790元。因王永文驾驶的鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂支公司投保三者责任险，安盛天平财保临沂支公司已经在交强险份额内赔付王永春车辆损失费2000元，故王永春的上述损失，应由阳光财保临沂支公司在三者责任险限额内赔偿5593元，王永文赔偿8960元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王永春因本次交通事故造成的车辆损失费、车辆停运损失费、鉴定费等损失共计22790元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内赔偿5593元，被告王永文赔偿8960元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告王永春负担285元，被告王永文承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟