江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初903号原告：刘志坚，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：施江，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：万远洋，江西江佑律师事务所实习律师。被告：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗妩，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚德胜，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西你我她实业发展有限公司，住所地：江西省九江市永修县滩溪镇人民政府大楼，统一社会信用代码：91360425550896083N。法定代表人：龚行，该公司总经理。原告刘志坚诉被告龚行、罗妩、龚德胜、龚欣、江西你我她实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘志坚委托代理人施江、被告罗妩、被告龚德胜到庭参加诉讼，被告龚行、被告龚欣、被告江西你我她实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚行立即归还借款本金2985793.35元及利息862910.86元（利息暂计算至2020年2月29日，之后利息以2985793.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告龚行向原告支付原告主张权利出生的律师费50000元；3、判令被告罗妩、龚德胜、龚欣、江西你我她实业发展有限公司对被告龚行的第一项、第二项还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告龚行、罗妩、龚德胜、龚欣、江西你我她实业发展有限公司承担。事实与理由：被告龚行因资金周转需要，向原告借款3000000元。2018年2月6日，原告与被告龚行签订《借款暨担保合同》，约定被告向原告借款3000000元用于在建临时周转，借款金额以原告支付到被告账户的真实有效凭证金额为止，借款期限为60日，借款利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，借款期限届满后将借款一次性偿还原告。被告罗妩、龚德胜、龚欣、江西你我她实业发展有限公司为被告龚行的借款提供连带责任保证担保，并承诺如被告龚行未及时还款，担保方有义务先行垫付，保证期限自借款期限届满之日起年，保证范围包括借款本金、利息、违约金即原告所发生的维权费用；如原告通过诉讼方式维权，自起诉之日起至清偿之日止的利息，被告及担保方均一致承诺任刚中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，并负担包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告龚行账户转账3000000元，借款期限届满后，被告龚行未按约定向原告归还全部借款，仅偿还部分款项，个担保人亦未履行担保义务，已构成违约，原告多次催讨未果。被告罗妩辩称：欠款属实，但我与龚行2019年9月已离婚，借款与我无关，我不应当承担责任，请求法院解除对我银行账户的冻结。被告龚德胜辩称：欠款2985793.35属实，但对借款利息我不认可，我们是从事农业种植，因自然灾害造成重大损失，导致没有钱归还借款，希望原告理解，借款我们会慢慢归还。被告龚行、龚欣、江西你我她实业发展有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2018年3月28日，被告龚行与原告刘志坚签订《借款协议》，《借款协议》载明“经龚行及刘志坚友好协商，龚行由于做农业需要资金周转及购买办公用房，现特向刘志坚借款人民币叁佰万元整，借款期限为一年。”。原告刘志坚于当日向被告龚行转款3000000元。被告龚行于2018年7月3日、2018年7月25日、2018年7月28日、2018年8月6日向案外人刘小鹏转款150000元、30000元、20000元、20000元，共计220000元用于还款。2019年6月20日，被告龚行、龚德胜、龚行作为承诺人向原告刘志坚出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明“本人因在2018年3月28日收到刘志坚招商银行卡号62×××23转入到我龚行银行账号62×××15当时承诺用于在建过桥在两个月归还，由于种种原因拖欠至今，现总欠款300万本金、双方承诺利息109万元。本人2019年9月底归还本金200万元、10月30日前还清欠款100万元，所欠利息以本人名下红谷滩新区丰和大道XXX号X楼XXX写字楼以租代抵方式办理承租权给刘志坚指定江西云获信息科技有限公司代为收款，此收款用于归还所欠109万利息。直至全部还清，如有能力一次性结清则合同失效。”2019年6月27日，被告龚行与江西云获信息科技有限公司签订《房屋租赁协议》，将坐落于南昌市红谷滩新区丰和大道XXX号X楼XXX租给江西云获信息科技有限公司，租赁期限自2019年6月27日至2024年6月26日，租金每月壹万贰仟壹佰元整；2019年6月27日，被告龚欣将坐落于南昌市红谷滩新区丰和大道XXX号X楼XX租给江西云获信息科技有限公司，租赁期限自2019年6月27日至2024年6月26日，租金每月叁千贰佰叁拾壹元整。被告龚行归还了部分本金及利息，尚欠借款本金2985793.35元，已归还利息205793.35元。同时查明，被告龚行与被告罗妩于2019年9月9日办理离婚。原告刘志坚为主张权利于2020年1月16日与江西天佑律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费50000元。庭审中，原告刘志坚根据双方提供的证据变更诉讼请求，要求法院判令被告龚行、龚德胜、龚欣立即归还借款本金2985793.35元及利息862910.86元（利息暂计算至2020年2月29日，之后利息以2985793.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告龚行、龚德胜、龚欣承担。以上事实有原、被告告身份信息、《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、《房屋租赁协议》及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告龚行向原告刘志坚借款，有被告与原告签订的《借款协议》及招商银行户口历史交易明细表为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，被告龚行、龚德胜、龚欣作为承诺人向原告出具《还款承诺书》，系其自愿共同承担还款义务的意思表示，原告要求被告龚行、龚德胜、龚欣归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案双方在《借款协议》中虽未书面约定利息，但从被告龚行的还款情况及《还款承诺书》可以看出双方约定了借款利息，且超出年利率24%，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，根据双方约定每月租金应抵扣利息。原告刘志坚要求被告承担主张权利产生的律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告龚行、龚德胜、龚欣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志坚借款2985793.35元及利息（利息以2985793.35元为基数自2018年8月7日起至2019年8月19日按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至还清欠款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，2019年6月27日起至《房屋租赁合同》终止之日止每月租金予以抵扣利息）；二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37590元，减半收取18795元，保全费5000元，共计23795元，由被告龚行、龚德胜、龚欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年九月四日书记员  杜鹏飞