四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3617号 原告:陈丽,女,汉族。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告:四川小鼎建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王林松，该公司经理。 被告：王林松，男，汉族。 被告：刘忠英，女，汉族。 委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：刘义奇，男，汉族。 原告陈丽与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松、刘忠英、刘义奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人雷振宇和被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松、刘义奇、刘忠英委托诉讼代理人王帮旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司向原告返还预付款52200.00元,并自2020年6月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延付款资金占用费;2、判令被告王林松、刘义奇、刘忠英在各自未出资本息范围内对被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日,被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司(下称小鼎公司)和原告签订了《四川省家庭装饰装修工程施工合同》,由被告小鼎公司承包原告青沄4-2-801房屋装饰装修工程,承包方式为包工包料,约定总价款为170000.00元。原告向被告小鼎公司指定的账户支付了85000.00元,被告公司进场施工，2020年6月25日,被告小鼎公司向原告出具了《青沄4栋2单元801陈丽家装结算确认书》,小鼎公司确认:由于公司资金链断裂,无法继续完成装修工程,业主陈丽可以自行找他人进行装修。双方之间的装修施工合同事实上已经解除，确认原告已经预支付8500.000元扣减已实际产生的工程价款32800.00元,剩余52200.00元。被告小鼎公司由被告王林松、刘义奇、刘忠英投资设立,小鼎公司的注册资本为5000000.00元;被告王林松出资比例33%,认缴出资额为1650000.00元;被告刘义奇出资比例33%,认缴出资额为1650000.00元;被告刘忠英出资比例34%,认缴出资额为1700000.00元。被告王林松、刘义奇、刘忠英均未履行出资义务,应在各自未出资本息范围内对被告小鼎公司债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任。现依法向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松共同辩称：不认可《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，法人未授权，2019年就告知三个股东不能以公司名义对外签订合同。但营业执照和公章刘忠英不还给我。2019年12月份我们又找刘忠英要求归还营业执照和公章，我们请了律师起诉，开年因为疫情才耽误了。原告的合同是我们告知刘忠英不能以公司名义对外签订合同后她签订的，该合同是应属于刘忠英个人行为。我们没有办理公司对公账户，但提供我个人的私人账户。所有的刘忠英的微信和私人卡号都没有公司授权。 被告刘忠英辩称：原告诉状中说未履行出资义务，该公司是认缴制但认缴期限没到，所以三股东未履行出资义务。对原告诉求和其他事实理由无异议。 被告刘义奇辩称：家装结算书我们三个股东未授权吴斌签字，章是我公司的。《四川省家庭装饰装修工程施工合同》只有章，没有法人和委托代理人签字属于无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：一.原告提交的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》、收据两张、青沄4栋2单元801陈丽家装结算确认书》。被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松、刘义奇对三性均不予认可，认为是刘忠英个人行为，已经多次告诉刘忠英不能以公司名义签订合同和公司和其他股东都没得关系。被告刘忠英无异议。本院经审查，被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松、刘义奇虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。二、被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松提交的微信记录打印件、《四川恺努建筑装饰工程有限公司》信息打印件一份、《查询汇款明细》一份、《中国农业银行卡照片》。原告对微信记录三性均不认可，认为无法达到被告证明目的，无论微信上的人是不是刘忠英都是公司内部管理问题，对债权人无约束力，《四川恺努建筑装饰工程有限公司》、《查询汇款明细》、《中国农业银行卡照片》与本案无关。达不到被告证明目的。被告刘忠英对三性均不认可，认为与本案无关。被告刘义奇无异议。本院经审查，结合质证情况和庭审查明事实，本院对真实性予以确认，但对要证明内容不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日,原告陈丽与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司签订了《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告陈丽将其所有房屋以包工包料形式承包给被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司装修，工程总价款为170000.00元，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告陈丽按照合同约定向被告支付了部分装修款85000.00元，被告也开始进场施工，在施工过程中，因为被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司经营出现状况，2020年6月25日,被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司向原告出具了《青沄4栋2单元801陈丽家装结算确认书》内容为：1、打拆人工费：已完工进度100%，结算价1200元。2、水电工程（包括所有人工费及电线，水管等所有材料费）：已完工进度80%，结算价8800元。3、木工吊顶工程（包括所有人工费及石膏板，轻钢龙骨等所有材料费）：已完工进度100%，结算价7800元。4、水泥工程（包括所有人工费及瓷砖，水泥，河沙等所有材料费）：已完工进度60%，结算价15000元。以上结算内容、项目涵盖了所有已实际发生施工工程，包含了所有已经实际产生的装修材料、辅料、人工费等，无任何漏项。已完成装修工程总价款为32800元（叁万贰仟捌佰元整）。此工程业主（陈丽）已预支付85000元，扣减已实际产生工程价款32800元，剩余款项52200元。因公司资金断裂无法继续完成装修，业主可以自行找他人装修。被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司经办人吴斌在确认书上签字捺印并加盖四川小鼎建筑装饰工程有限公司公章。出具家装结算确认书后，被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司未退还原告剩余款项52200.00元。 另查明，被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司于2018年9月21日成立，股东为王林松、刘义奇、刘忠英,公司的注册资本为5000000.00元，公司法人为王林松，王林松出资比例33%,认缴出资额为1650000.00元;刘义奇出资比例33%,认缴出资额为1650000.00元;刘忠英出资比例34%,认缴出资额为1700000.00元，但王林松、刘义奇、刘忠英均未实际出资。四川小鼎建筑装饰工程有限公司在经营过程中，合伙人之间发生矛盾，被告王林松、刘义奇先后离开公司，四川小鼎建筑装饰工程有限公司从2020年开始开展业务均是由刘忠英负责。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司资金断裂无法继续完成装修，双方于2020年6月25日解除了合同,被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司向原告出具了《青沄4栋2单元801陈丽家装结算确认书》,根据确认书内容，被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司应退还原告装修款52200元但至今未退还，对被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松、刘义奇辩称《四川省家庭装饰装修工程施工合同》、《青沄4栋2单元801陈丽家装结算确认书》只有公章，没有法人和委托代理人签字属于无效合同，且系刘忠英个人行为与公司无关辩解理由不成立，因为王林松、刘义奇、刘忠英三个股东之间发生矛盾，是公司内部管理问题问题，公司以其名义签订的合同代表的是公司行为，所产生法律后果应由公司承担责任。故对原告要求被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司返还预付款52200.00元,并自2020年6月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延付款资金占用费的诉讼请求予以支持，关于起诉要求被告王林松、刘义奇、刘忠英在各自未出资本息范围内对被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。依据以上规定，根据庭审查明事实，被告王林松、刘义奇、刘忠英未履行认缴出资的义务，也未向法庭提供证据证明其履行了相应的出资义务，故原告要求被告王林松、刘义奇、刘忠英在认缴出资范围内对四川小鼎建筑装饰工程有限公司不能清偿本案债务部分承担补充赔偿责任符合法律规定，即被告王林松在1650000.00元本息范围内承担补充赔偿责任;被告刘义奇在1650000.00元本息范围内承担补充赔偿责任;被告刘忠英在1700000.00元本息范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定之规定，判决如下： 一、被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内段退还原告陈丽装修款52200.00元并支付利息（利息计算方式为：以52200.00元为基数，从2020年6月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项付清之日止）。 二、被告王林松在1650000.00元本息范围内对四川小鼎建筑装饰工程有限公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；被告刘义奇在1650000.00元本息范围内对四川小鼎建筑装饰工程有限公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；被告刘忠英在1700000.00元本息范围内对四川小鼎建筑装饰工程有限公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，限判决生效后10日内履行。 案件受理费1105.00元，减半收取525.5元，由被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松、刘忠英、刘义奇共同负担。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告陈丽提交证据和证明目的如下： 1.《四川省家庭装饰装修工程施工合同》一份，收据两张。证明：原告和被告小鼎公司签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》合同约定包公包料总价款17万元。合同明确吴斌为公司代表全权代表公司履行合同。 2.《青沄4栋2单元801陈丽家装结算确认书》一份，证明：小鼎公司因资金断裂无法继续装修，提出业主可继续找人装修。对已经完成的装修内容进行了确认价款为32800.00元，在预付款中扣除32800.00元，还剩52200.00元。 3.《内资企业登记基本情况表》一份，证明：案涉公司由王林松、刘忠英、刘义奇三人出资设立，王林松出资165万元，刘忠英出资170万元，刘义奇出资165万元三人未实际出资。 二、被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司、王林松提交证据和证明目的如下： 1.微信记录打印件4张，证明：2019年12月31日在微信上告知了刘忠英不能以公司名义对外签订合同。 2.《四川恺努建筑装饰工程有限公司》信息打印件一份、《查询汇款明细》一份、《中国农业银行卡照片》一张。证明：刘忠英又重新注册了公司，且利用小鼎公司公章对外进行营业活动。附2：相关法条 《中华人民共和国合同法》 九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。