wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4302号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：马文艳，女，汉族，1955年7月20日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告马文艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告马文艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月10日，原告与郭洪祥签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场0.8亩，租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金800元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起张纯久向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁合同期间，经过转租，现实际承租人为马文艳。现租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，耍求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前收回，但时至今日被告也没有返还租赁土地。据此，原告有权要求被告返还己到期的租赁土地，请求法院判令被告返还租赁土地，判令被告承担本案的诉讼费用。依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告马文艳辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月10日，原告禽蛋公司与案外人郭洪祥签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为郭洪祥，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为800元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告马文艳从案外人郭洪祥处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由郭洪泽变更为本案被告。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议，签字是我本人签，协议书2份没有异议，其中郭60平、尹也60平，我从他们手里买的。收款收据是被告的交的费用。公告、通告、照片没有异议。被告租的是原告公司的地。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中案外人郭洪祥的转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马文艳于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告马文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢263号何景胜、袁淑红：申请执行人王志伟与被执行人何景胜、袁淑红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1093号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付工程款140000元，利息5600元，案件受理费1542元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月4日主动履行本案执行款项共计112187元，已将其中110080元支付给申请执行人，执行费2107元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执395号申请执行人：邵磊。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人邵磊（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1266号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人经济补偿106092.26元；2、承担本案执行费。2020年01月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人8832.3元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1266号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1266号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6222号 原告：袁小丽。 被告：朱云凯。 原告袁小丽与被告朱云凯所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告袁小丽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁小丽申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小丽撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告袁小丽负担。 审判员 程 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李思语
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1243号之一 申请执行人：王科，男，生于1984年8月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1664号民事调解书，于2020年9月15日立案受理王科申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人王科劳动报酬3770元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人杨少平于2021年2月5日前支付与申请执行人王科3770元及诉讼费5元。同时申请执行人王科自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1243号案件的执行。 二、被执行人杨少平如未按和解协议履行全部义务，申请执行人王科可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2541号申请执行人:杜林锋，男，1983年9月出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：高爱霞，女，1976年9月出生，汉族，住神木市神木镇。本院在执行杜林峰与高爱霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3903号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年4月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），且被执行人负担案件受理费5100元、执行费8850元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3588号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘俊吟，女，190年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘宏伟、刘俊吟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告刘宏伟、刘俊吟的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 法官助理  陈 潇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张涛丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33160号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：童宗权。原告花旗银行(中国)有限公司与被告童宗权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计74,532.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童宗权系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计74,532.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保194号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、陈小和：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人陈小和银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）湘1129民初1920号民事裁定书，裁定:冻结被申请人陈小和在银行的存款37472.29元，冻结期限为一年。本院已对被申请人陈小和在各银行的存款以37472.2元为限进行冻结，但因被申请人陈小和在各银行的存款余额不足，实际冻结403元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年九月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保741号申请人：高艳，女，1967年12月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：**，女，1965年7月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人高艳申请保全被申请人王凤云、**借款合同纠纷一案，要求对被申请人王凤云、**4600000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王凤云、**有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年九月二十七日书记员  张赛赛
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初510号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨四牛，男，1963年1月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年7月3日被该局取保候审。指定辩护人王壮琴，系山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨四牛犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人杨四牛及其指定辩护人王壮琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月2日上午9时许，在108国道杨村转盘东北角处，被告人杨四牛和被害人张某1因工作纠纷发生争执，后杨四牛打了张某1一个耳光，致张某1鼓膜穿孔6周内不能自行愈合，已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨四牛主动报案，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。再查明，被告人杨四牛已赔偿被害人张某1各项经济损失；被害人张某1出具谅解书，对被告人杨四牛的行为表示谅解。上述事实，被告人杨四牛在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局榆次分局张庆派出所出具的归案情况、吸毒现场检测报告书、被告人杨四牛的户籍信息、晋中市第一人民医院的门诊手册及检查报告单、晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出的鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、证人武某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人杨四牛的报案材料及供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨四牛因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发后被告人杨四牛主动报案，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨四牛认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉人的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨四牛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年九月十一日书记员  段莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2914号原告：张婷，女，汉族，住武汉市黄破区,被告：朱瑞安，男，汉族，住湖北省枝江市,原告张婷诉被告朱瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张婷于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告张婷负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张雅平
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3496号原告：凌源市安达二手车交易市场有限责任公司，住所地凌源市东城街道东五官村。法定代表人：路延存，经理。委托诉讼代理人：高红莹，女，1973年12月5日出生，汉族，该公司会计，住凌源市。被告：冯立国，男，1982年7月14出生，汉族，个体，住凌源市。本院在审理原告凌源市安达二手车交易市场有限责任公司与被告冯立国合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告凌源市安达二手车交易市场有限责任公司于2020年9月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告凌源市安达二手车交易市场有限责任公司因与被告冯立国已达成和解协议并已实际履行，自愿撤回对被告冯立国的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌源市安达二手车交易市场有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取681元，由原告凌源市安达二手车交易市场有限责任公司负担。审判员  赵国珍二〇二〇年九月二十七日书记员  李淋静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初459号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：翟凤玲，女，1973年5月8日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告翟凤玲无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1205号申请执行人：贺凤兰，女，1965年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟越明，又名孟裕明，男，1965年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘凤兰，女，1968年3月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李万胜，男，1963年7月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初801号民事调解书，向被执行人孟越明、刘凤兰、李万胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人贺凤兰偿还借款本金6万元，负担案件受理费780元、执行费810元。本案在执行过程中，被执行人李万胜和申请人贺凤兰达成执行和解协议：关于本案李万胜和贺凤兰达成执行和解协议：申请人贺凤兰自愿待孟越明系列案分配案款，孟越明案件分配款到位后不足部分由李万胜补足,本案受理费780元、执行费810元在分配款中优先扣除。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张婧英
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新城街邮政局站前广场27号楼。统一社会信用代码：91211200673793447Y。 负责人：贾彦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：田磊，男，该行员工。 被告：王雷，男，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤回起诉处理。 审判员  刘雪凌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 娆
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1146号申请人：张合忠，男，汉族，1960年1月6日生，住河南省清丰县。被执行人：李铁军，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在张合忠申请执行李铁军追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月5向被执行人李铁军送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日、2020年7月9日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李铁军的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息；3、2020年8月5日依法将李铁军纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李铁军未有不动产；5、经周口市住房公积金查询被执行人未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十七日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2561号申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜云龙，系分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇、宋扬,系中信银行股份有限公司大连分行员工。被执行人：刘畅，男，汉族，1986年12月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2017）辽0202民初3965号民事判决书，于2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年九月二七日书 记 员  王 宇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执298号 申请执行人：渭南市华州区某某某某联社。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨某，系该社风险部职员。 被执行人：雷某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。 申请执行人渭南市华州区某某某某联社依据生效的（2018）陕0503民初620号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人雷某某归还下余贷款本金41500元及利息，并承担案件受理费693元及执行费532元。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人雷某某名下无房产及车辆登记信息，对其名下仅有的银行存款3481元采取划拨措施，扣收本案执行费532元，余款2949元已支付申请执行人。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人雷某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许天龙
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执183号 申请执行人：陈风珍，女，1950年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资） 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路 被执行人：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请人陈风珍与被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷一案中，裕民县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）新4225民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据已经发生法律效力判决书，于2020年3月20日向我院申请强制执行，要求被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯给付案款11392元。 执行过程中：1、本院于2020年3月23日向被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院于2019年3月23日、8月10日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下相关财产信息，经反馈被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯，有车辆登记信息：新G3502号东风牌小车一辆，新G6292号东风牌小车一辆及×××号小车一辆，本院已委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人被执行人宋凯所有的×××号车辆与已查封，但因申请执行人无法提供车辆具体位置，故至今未实际控制。新G3502号东风牌车辆和新G6292号东风牌车辆虽在网络查询中被查询出信息，但是我院经实地到车辆管部门办理查封手续时，车辆管理部门向我院出具书面证明，以上两辆车经查无车辆信息。无银行存款、无财付通、京东、支付宝开户信息或有信息但余额不足。 3、本院于2019年7月10日对被执行人宋凯、裕民县鑫辉投资咨询有限公司名下的不动产以（2019）新4225财保3号民事裁定书进行了查封。 4、本院于2020年4月24日对被执行人宋凯名下的土地及房产予以查询，未查询到其他土地及房产登记情况。 5、本院于2020年9月11日，对被执行人宋凯适用限制高消费措施。 6、上述执行过程及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈风珍并要求其提供财产线索，申请人陈风珍认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈风珍告知被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯的财产状况，申请执行人陈风珍也表示提供不出被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯暂无其他可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 骁 审判员 张中秋 审判员 武艺勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 殷玉桐
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初196号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人党伟，男，1993年7月16日出生于陕西省平利县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省平利县xx镇xx村x组，现租住于安康市汉滨区xx小区，xxxx药业销售员。2020年4月15日因本案被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人王安兴，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]196号起诉书指控被告人党伟犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉、被告人党伟及其指定辩护人王安兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日19时许，被告人党伟与朋友一起在汉滨区xx路xxxx火锅店吃饭、饮酒，至21时许结束。党伟驾驶王xx的红色豪爵牌陕xxxxx二轮摩托车送王xx回家，由xx路驶至xx东路时遇执勤民警检查，民警发现党伟有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气式检测，其检测值为103mg/100ml，随即将党伟带至汉滨区第一医院进行采血。经陕西xx司法鉴定中心鉴定，党伟血液酒精含量为139.54mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场纠违经过、现场检查笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精浓度检测结果单、理化检验鉴定报告、证人证言、案件照片、户籍信息查询结果单、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人党伟醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人党伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元；在社区矫正机构调查评估情况下，可以适用缓刑。 被告人党伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人党伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2020年4月3日19时许，被告人党伟与朋友一起在汉滨区xx路xxxx火锅店吃饭、饮酒，至当日21时许结束，被告人党伟驾驶张xx所有的陕xxxxx红色豪爵二轮摩托车送王xx回家，由xx驶至xx东路时遇交警大队执勤民警检查，民警发现被告人党伟有酒后驾驶嫌疑，遂现场对其进行酒精含量呼气式检测，其检测值为103mg/100ml，随即将被告人党伟带至汉滨区第一医院进行血样抽取。经陕西xx司法鉴定中心鉴定，被告人党伟血液酒精含量检测值为139.54mg/100ml。 另查明：平利县社区矫正办公室对被告人党伟的社会调查评估认为，同意对被告人党伟适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；传唤证；取保候审决定书；传讯通知书；现场检查笔录、现场纠违经过；扣押物品清单；被告人党伟人员电子档案；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精浓度检测结果单；平利县社区矫正办公室（2020）平矫调字第65号调查评估意见书；当事人血样（尿样）提取登记表及照片、委托鉴定书、陕西xx司法鉴定中心（2020）毒鉴字第50号司法鉴定意见书、案件鉴定结论告知记录；证人肖xx的证言及被告人党伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党伟酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为139.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人党伟犯罪事实及罪名成立。被告人党伟到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经平利县社区矫正办公室对被告人党伟的社会调查评估认为，被告人党伟具备社区矫正监管条件，故可对被告人党伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人认罪认罚，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人党伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  亢先泽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  唐小康 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3901号 原告：陈刚，男，汉族，生于1993年3月19日，住重庆市奉节县。 被告：陈芊宇，男，汉族，生于1995年8月18日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈刚与被告陈芊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年9月11日原告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢95号 徐鹏程、欧阳丹、皮红武、李小平： 本院执行的徐鹏程、欧阳丹与皮红武、李小平民间借贷纠纷一案，因被执行人皮红武、李小平已按（2018）湘0626民初2957号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1562号 原告：唐县跃涛汽修厂，住所地:唐县中山北大街。 经营者：孙月涛，男，1983年6月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：陈温超，男，2000年1月10日出生，汉族，住唐县。 原告唐县跃涛汽修厂与被告陈温超修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐县跃涛汽修厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐县跃涛汽修厂撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担（已交纳），保全费115元退还给原告。 审判员  冯立安 二〇二〇年九月三日 书记员  石阿娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5399号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，1992年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：周某某,女,汉族,1984年04月12日出生,住址:江西省宜春市高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费1022元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督730号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周济垌，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周济垌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人周济垌发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1504.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1504.79元及相应的资金占用费用33.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周济垌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1504.79元以及资金占用费用33.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1538.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周济垌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1504.79元及资金占用费33.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周济垌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周济垌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2028号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：李宏根，男，1972年1月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李宏根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3072号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李宏根于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金39310.2元及利息、罚息（截止2018年3月12日为3610.23元，并自2018年3月13日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费870元，由李宏根负担。因李宏根未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币43790.43元及利息等，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人李宏根名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月3日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 3、2020年7月9日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人李宏根名下信息。 4、2020年7月9日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月15日，电话传唤被执行人李宏根，传唤未果。 6、2020年8月19日，对李宏根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月20日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 8、2020年9月1日委托查封被执行人李宏根名下车牌为赣Ｋ×××××号小汽车，但未查询到机动车信息。 本案申请执行人申请执行标的43790.43元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3072号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾培育
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33344号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋胜成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋胜成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计67,741.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋胜成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,741.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1786号 原告：王清利，男，1967年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。 被告：李书华，男。 本院于2020年9月18日立案受理原告王清利与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1488元（原告预交），全额退还给原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年九月二十七日 书记员 樊珈彤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1398号申请执行人：哈尔滨尊礼工艺品销售有限公司，住哈尔滨市。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地农安县。法定代表人：李昌高。申请执行人哈尔滨尊礼工艺品销售有限公司与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨尊礼工艺品销售有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日、9月7日、9月9日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年9月7日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人哈尔滨尊礼工艺品销售有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人哈尔滨尊礼工艺品销售有限公司发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雅南
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2799号平安银行股份有限公司天津分行、赵文强：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵文强金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初399号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2799号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初153号 被告人文明犯强奸罪一案，本院于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）湘0426刑初153号刑事判决书。发现其中有错误，特此补正裁定如下： 一、原判决书第1页第8行：“因涉嫌犯强奸罪，”后增加“于2020年1月8日被祁阳县公安局抓获，”。 二、原判决书第3页第9行：2020年1月9日。 现更正为：2020年1月8日。 三、原判决书第3页第9行：2023年7月8日。 现更正为：2023年7月7日。 审 判 长  王志良 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李四林 书 记 员  杨永晶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2062号 原告：盖州市青石岭镇水利水土保持站，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。 法定代表人：张少峰，站长。 委托诉讼代理人:滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：高庆太，男，1954年5月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：高荣洋，男，1987年5月7日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市青石岭镇水利水土保持站与被告高庆太、高荣洋供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月25日，原告盖州市青石岭镇水利水土保持站提出原、被告从2016年至2019年的水费因双方已经和解，现向本院提出撤诉申请。 本院认为，盖州市青石岭镇水利水土保持站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市青石岭镇水利水土保持站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市青石岭镇水利水土保持站负担。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雪娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5552号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：9153030069568951XC负责人：樊利军地址：曲靖市麒麟区委托代理人：孔德安，郭芬，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：许树生，男，汉族，1968年8月9日生，住曲靖市师宗县。被告：阮开仙，女，汉族，1968年6月14日生，住曲靖市师宗县。被告：蔡林山，男，汉族，1970年10月18日生，住曲靖市。被告：雷红，女，汉族，1971年1月23日生，住曲靖市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告许树生、阮开仙、蔡林山、雷红金融借款合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费15486元，退还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月三日书记员 ：侯光林
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢82号 西安中原实业有限公司、吴自革： 申请执行人西安中原实业有限公司与被执行人吴自革买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计169310.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李雨蓉
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执270号申请执行人：李娟，女，1993年10月3日，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市桥东街4栋2排5号。被执行人：苗树奇，男，1984年4月18日生，汉族，怀仁市，农民，现住怀仁市滨河家园北区29号楼1单元201室。李娟与苗树奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元，案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年7月9日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年九月二十七日书记员  冯晓靖
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1194号原告：马麦扎呢，男，回族，1979年2月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。委托代理人：马太力哈，系原告妻子。被告：马进海，男，回族，1989年6月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马麦扎呢与被告马进海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马麦扎呢的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告到被告承包的位于东乡县达板镇的工地务工。2019年11月14日，务工结束后，被告向原告出具亲笔签字捺印的欠条一份，并向原告承诺于2019年11月底支付16170元的一半，停工后支付剩余的一半。约定到期后，被告只向原告支付了6170元，现剩余10000元尚未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马进海给付原告马麦扎呢劳动报酬7000元（已给付3000元），当庭给付1000元，剩余6000元每月给付2000元于2020年12月3日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 斌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3156号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：胡锋涛，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省眉县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告胡锋涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  长    薛沙荣人民陪审员    刘希玲人民陪审员    任光春  二0二0年九月二十七日   书  记  员    校  珊
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山县黑山镇八街解放南街26号金鼎锦城2号楼北门市东数第六户。法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人黑山县立义粮食贸易有限公司、张立斌、陶贺秋、李金艳、李宇韬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月14日以（2018）辽0703民初392号民事裁定书查封了被执行人李金艳名下的坐落于黑山县黑山镇一街金鼎御锦城二期E座门市35号、36号、37号、39号房产和被执行人张立斌名下的坐落于黑山县黑山镇一街金鼎御锦城二期B座门市25号房产，并发出查封财产拍卖通知书，责令被执行人于10日内履行义务，逾期将依法拍卖被查封的房屋，可其至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李金艳名下的坐落于黑山县黑山镇一街金鼎御锦城二期E座门市35号房产。二、拍卖被执行人李金艳名下的坐落于黑山县黑山镇一街金鼎御锦城二期E座门市36号房产。三、拍卖被执行人李金艳名下的坐落于黑山县黑山镇一街金鼎御锦城二期E座门市37号房产。四、拍卖被执行人李金艳名下的坐落于黑山县黑山镇一街金鼎御锦城二期E座门市39号房产。五、拍卖被执行人张立斌名下的坐落于黑山县黑山镇一街金鼎御锦城二期B座门市25号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二〇年九月三日书记员 张熙越
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1534号 申请执行人：胡奇，男，1965年12月1日，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李波，男，1970年6月29日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人胡奇与被执行人李波借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初728号调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币302,150.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6347号上诉人（原审原告）：肇江涛，男，1982年7月1日出生，满族，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：顾宇，男，1981年4月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：庄宝彬，男，1981年7月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。与顾宇系合伙经营人。上诉人顾宇因与被上诉人顾宇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，贺新发、刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肇江涛上诉请求：1.请求二审法院撤销原判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人对原审法院认定的被上诉人收到上诉人鲤鱼1600斤，货款金额为9260元（含运费300元无异议）。但对原审法院认定的上诉人提供的鲤鱼存在严重质量问题有异议。上诉人认为原审法院认定事实有误。一、上诉人提供的视频能够证明上诉人出货时鲤鱼鲜活鲤鱼到达被上诉人养鱼塘时依旧活蹦乱跳，否则当场验货人庄宝彬不会让上诉人将鲤鱼全部投入鱼塘。二、原审法院认定“在购于当日即出现死亡现象，后又陆续大量死亡……原告提供的鲤鱼存在严重质量问题”，上诉人对此不认可。同时被上诉人也没有视频等证据证明上述事实，原审法院对此认定缺乏证据支持。事实上是上诉人在当日接到被上诉人的电话后到现场仅看到有几条鱼由于天气闷热气压低漂浮在水面上，当时并未出现死亡现象。首先被上诉人没有证据证明鲤鱼存在大量死亡现象。其次，即便被上诉人有证据证明鲤鱼存在大量死亡，也无法证明死亡的是被上诉人提供的鲤鱼，因为该鱼塘原本就有鲤鱼。第三，鱼的死亡存在多种原因，如天气、水质、密度、缺氧、鱼饵及其他人为因素等多种原因，被上诉人没有证据证明使上诉人本身提供的鲤鱼存在严重质量问题。第四，上诉人作为供应商，在同一时期将该批鲤鱼也卖到其他垂钓园，该批鱼存活正常，并无质量问题争议。综上所述，上诉人向被上诉人提供的鲤鱼质量正常，被上诉人应当支付货款。原审判决认定事实错误，故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。判决被上诉人支付上诉人货款8960元，以维护上诉人的合法权益。被上诉人顾宇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。上诉人给我方送的鱼有问题，第二天起就陆续死亡，一审中已经提供视频，所以这个钱没给上诉人结款。肇江涛向一审法院诉讼请求：1、被告给付原告货款8,960.00元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下2019年6月26日，被告从原告处购买用于经营垂钓业务的鲤鱼1600斤，金额为9260.00元。当日，被告将鱼投放至鱼塘，但发现鱼有大量死亡现象，被告向原告说明问题后，原告亦到现场查看。鱼死后，被告将部分死鱼卖出，获益300.00元，其余掩埋处理。因鱼已经不存在，无法查验现场。被告没有支付原告鱼款，故原告诉讼来院。一审法院认为，被告从原告处购买鲤鱼，系双方真实意思表示，在不违反法律法规强制性规定的前提下，双方构成事实上的买卖合同关系，均应依法履行各自权利义务。原、被告对购买鱼的用途是明知的，双方应共同遵守诚实信用原则，原告应保证其出售的鱼的质量符合供以垂钓的目的，据原告自述，一般情况下用以垂钓的鱼应有十天至十五天的存活期。根据双方庭审陈述及视频资料，在购鱼当日即出现死亡现象，后又陆续大量死亡，不符合交易习惯和合同目的，原告提供的鲤鱼存在严重质量问题，其应承担相应的法律责任，被告有行使后履行抗辩权的权利，可以不支付货款。因鱼属于水产品，在死亡后具有亦变质腐烂特性，原告在当日知情后并没有对鱼出现的质量问题及时作出清点等处理，亦没有与被告协商做好后续工作，其应承担举证不能的法律后果。但被告自认其在处理死鱼过程中获利300.00元，其应当将该部分获利给付原告。故，一审法院对原告诉求中300.00元部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决被告顾宇于本判决生效之日起十日内，支付原告肇江涛货款300.00元。案件受理费50.00元，由被告顾宇承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以认定。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，被上诉人对当日交付给上诉人均为正常活鱼的事实是认可的。其主张案涉鱼放入鱼塘后先后出现大量鱼死亡现象，系上诉人的鱼存在质量问题，而造成鱼大量死亡的原因如天气、水质、密度、缺氧、鱼饵及其他人为等因素诸多。因该案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人应提供证据加以证明，造成鱼大量死亡的原因系上诉人提供的鱼存在质量问题，而上诉人在一、二审期间被上诉人并无证据证明该主张，其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9712号民事判决；二、被上诉人顾宇于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人肇江涛货款人民币8960元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由被上诉人顾宇负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异89号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L,单位住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号12层C座15层。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人:李瑞，xxx。被执行人:吕改清，xxx。被执行人:张玉平，xxx。被执行人:祁二平，xxx。被执行人:董春霞，xxx。第三人：张小平，xxx。委托代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。本院在执行申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞借款合同纠纷一案中，第三人张小平于2020年9月22日向本院申请变更第三人张小平为﹝2019﹞内0627执2164号执行案件的执行申请人，并提供了公正书、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月29日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初4935号民事判决书，判决内容为：“李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金360000元，支付利息、复利、逾期罚息211276.15元，本息共计571276.15元；……”。民事判决书生效后，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2164号，该案件于2019年11月14日以终结执行结案。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议书、2019年9月28日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议书并予以公正，2019年10月22日作出债权转让公告，张小平依协议对李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞享有债权及相关权利。本院认为，张小平以受让方式依法取得对李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2164号执行案件中申请执行人由中海华宇投资基金管理（北京）有限公司变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 乌云花拉审判员 杜 鹏 程二〇二〇年九月二十七日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6441号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡金彩，女，1973年11月9日出生，汉族，住象山县。 被告：宋光定，男，1972年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：周文欣，男，1971年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告胡金彩、宋光定、周文欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月27日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 施内尔
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民抗12号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：何莹，男，1982年9月4日出生，满族，个体，现住北镇市。原审被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，该公司经理。原审原告何莹与原审被告长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出（2016）辽0903民初142号民事调解书。阜新蒙古族自治县人民检察院依职权发现确有错误，并提请阜新市人民检察院抗诉。阜新市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监【2020】21090000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 淼
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3661号                  原    告              常拓，男，汉族，生于1981年9月16日，住河南省唐河县。                  被    告              朱星军，男，汉族，生于1967年2月27日，住河南省唐河县。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告支付原告借款18000元及利息；      2. 诉讼费用由被告承担。                  原告常拓诉被告朱星军民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告常拓以双方自行协商还款事宜为由自愿申请撤回起诉，经审查，原告常拓的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告常拓撤诉。      案件受理费计125元，由原告常拓负担。                                                                 审 判 员   王明芝                         二〇二〇年九月二十七日            书 记 员   龚彦豪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1498号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省垦利县中兴路187号。统一社会信用代码:91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：东营市明华工贸有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路以西。统一社会信用代码：9137052172429901XY。法定代表人:马明东，总经理。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市明华工贸有限责任公司名下的位于垦利区××经××路××号【鲁（××）垦利不动产权第××号】，查封期间为2020年9月27日至2023年9月26日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1334号 关于刘丽玉、龚涛与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢105号申请人：钟飞，男，1990年2月22日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人钟飞与被执行人张波涛劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十日书记员  丁晨达审判员  徐 俊二〇二〇年六月十日书记员  朱光明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7850号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系董事长。 委托诉讼代理人：叶添、阮英哲，系员工。 被告：黄法清，男，1990年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告黄法清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取841.5元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 孙 伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3334号周义：依据（2019）苏1324刑初365号刑事判决书本院执行周义罚金一案。经本院执行，现已执行到25000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4563号 申请执行人：刘长友，男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙宝娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙宝兰，女，1956年10月28日出生，汉族，住山东省肥城市老城街道办事处。 本院在执行刘长友与孙宝娟、孙宝兰健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初982号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款8821元，含执行费50元，单据已开。至2020年9月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4563号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10023号原告：杨广，男，汉族，2001年2月26日出生，经常居住地湖南省长沙市岳麓区，户籍地湖南省安化县。被告：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地山东省烟台市福山区润泽街36号。法定代表人：刘焕高。被告：江西三诚实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：肖燕龙。原告杨广与被告烟台中医世家医药连锁有限公司、被告江西三诚实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告杨广向本院提出以下诉讼请求：1判令被告烟台中医世家医药连锁有限公司退还原告购物款1245元。2判令被告共同依法赔偿原告12450元.3判令被告共同承担此次诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月2日,在京东网络平台的中医世家大药房旗舰店，购买盛世三诚儿童高营养蛋白质粉1ｋｇ儿童婴儿蛋白粉全营养早餐食品高蛋白粉，买给0到5岁小孩和赠送亲戚的儿童食用，所购儿童成长蛋白质粉ｌＯＯＯｇ／罐，购买25罐，网上展销标价49.80元／罐，消费金额1245元，在长沙市岳麓区米兰春天，收到了网购的该货物，产品生产者和经营者均系被告，赠送亲戚的儿童食用中家长反映，产品名称虽称冠以“儿童”，称之为儿童营养补充食品，必然包括5周岁（60月龄）以下儿童食用人群，但实际并不适合5周岁以下儿童食品，现有15罐闲置在家，因朋友提醒有食品安全隐患，不敢贸然食用。涉案产品的食品名称冠以“儿童”文字，即是专门特定于儿童人群的食品，配料表“大豆蛋白粉、乳清蛋白粉、白砂糖、食用葡萄糖、复配营养强化剂（葡萄碳酸钙、Ｌ-乳酸钙、葡萄糖酸锌、乳酸亚铁、维生素Ａ、维生素Ｂ1、维生素Ｃ、维生素Ｄ3）”,营养成分表“每100克含钙480毫克、铁10.0毫克、锌9.50毫克、维生素Ａ480微克、维生素Ｂ11.20毫克、维生素Ｃ100毫克、维生素Ｄ1.1微克，表明是以大豆蛋白为基质辅以多种营养素、矿物质对儿童钙铁锌和蛋白质的辅助营养补充品，但被告的食品生产许可ＳＣ10636098200121获证品种类别，以及执行的生产标准ＧＢ／Ｔ29602《固体饮料》，所生产的涉案产品并不适合5周岁以下儿童食用，存在5周岁以下儿童食用的安全隐患。依据《食品安全法》第二十六条之规定，涉案产品不符合食品安全标准。被告作为专业的食品生产企业，不履行国家颁布并发生效力的《食品安全法》和国家标准设定的强制性义务和禁止性义务，生产不符合食品安全标准的儿童食品，原告为了维护自身及广大消费者的合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，以及《最高人民法院关于审品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告烟台中医世家医药连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，网络购物的买家杨广、卖家烟台中医世家医药连锁有限公司之间达成交易的合意，建立了买卖合同关系。由于本案属于网络购物，在购物网站的购买须知第5条处明确标明“关于本商品销售所产生之法律纠纷买卖双方同意由卖方所在地人民法院管辖”，买须知明显区别于网页其他的部分，做了明显的加深着重提示，位置于产品图片的正下方，位置显著。故应当认为双方之间的买卖合同对于争议解决的管辖权做了明确的约定，应由被告烟台中医世家医药连锁有限公司所在地的烟台市福山区人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》及司法解释相关规定，请求将本案依法移送至烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被告烟台中医世家医药连锁有限公司系京东购物平台的商家，涉案产品图片的正下方显著位置的《购物须知》中明确标明“关于本商品销售……”《购物须知》的下方还标有“温馨提示”四个字，“购物须知”和“温馨提示”的背景颜色的内容，包括其中关于法律纠纷管辖的约定，都做了加深处理，视为对管辖协议的内容经采取合理方式提请消费者注意，原告购买涉案产品的行为，视为同意烟台中医世家连锁有限公司上述《购物须知》，发生纠纷后，双方应按《购物须知》向约定的法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案买卖双方约定的“卖方所在地人民法院”即烟台市福山区人民法院，属于与争议有实际联系的地点的人民法院，被告烟台中医世家医药连锁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送烟台市福山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告烟台中医世家医药连锁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市福山区人民法院处理。本案案件受理费71元，由被告烟台中医世家医药连锁有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5149号之一原告：王胜岭，男，1982年1月16日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：侯德宝，男，1981年9月15日出生，汉族，住址荥阳市。被告：李巧慧，女，1982年9月17日出生，汉族，住址荥阳市。第三人：郑州鑫汇房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182MA47RBYK86，住所地荥阳市索河路与广武路交叉口北100米路西。法定代表人：张璋，执行董事兼总经理。原告王胜岭与被告侯德宝、李巧慧、第三人郑州鑫汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月18日，原告王胜岭申请撤回对被告李巧慧的起诉。2020年9月11日，原告王胜岭申请撤回对第三人郑州鑫汇房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜岭撤回对被告李巧慧、第三人郑州鑫汇房地产营销策划有限公司的起诉。审判员 赵 晖二〇二〇年九月十一日书记员 刘丹桂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1184号申请人：吴云峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：李凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住莘县。吴云峰与李凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6099号民事调解书依法立案执行，被申请人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月三日书记员  曹玉娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1511号之一 申请人：任德才，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：耿衍家，男，1963年3月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王玉芳，女，1964年4月9日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人任德才于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人耿衍家、王玉芳的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月23日作出（2020）鲁0321民初3490号之一民事裁定书，并于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿衍家、王玉芳的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1240号 原告：王玉庆，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王富霞，女，汉族，1963年5月25日出生，住天津市滨海新区。 被告：佟馨雅，女，汉族，1982年6月17日出生，住天津市塘沽区。 原告王玉庆诉被告王富霞、被告佟馨雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王玉庆于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王富霞、被告佟馨雅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉庆撤回对被告王富霞、佟馨雅起诉。 案件受理费1450元，由原告承担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初875号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人鲁迪权，男，1988年8月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月24日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］48号起诉书指控被告人鲁迪权犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日23时许，被告人鲁迪权在长沙市岳麓区渔人码头某饭店吃饭期时，饮用了约二两白酒。次日0时10分许，被告人鲁迪权饮酒后驾驶湘Ａ×××××号牌的小型客车从该地出发，途经岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人鲁迪权血液中乙醇含量为158.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人鲁迪权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人鲁迪权有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人鲁迪权判处拘役三个月、并处罚金人民币七千元、可适用缓刑的刑罚。被告人鲁迪权在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人鲁迪权犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁迪权被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人鲁迪权自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人鲁迪权犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁迪权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2119号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人梁翠，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人梁翠追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人梁翠住所地山东省青岛市XX区XX路X小区XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月8日、2020年8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁翠的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人梁翠未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码91130600X012003462。 负责人：凌燕，该行行长。 被执行人：程志刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被执行人程志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）冀0691民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人给付申请执行人信用卡透支本金3295.27元、逾期还款违约金295.65元、管理费50元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日开始向被执行人程志刚邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行，并未向本院报告财产。 2.本院于2020年7月13日，通过网络查控系统查询被执行人程志刚名下财产信息，我院已对发现的被执行人所有的少量银行存款，进行了冻结、划拨，已缴纳案件受理费、执行费，并将案款给付申请执行人。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日开始，传统查询被执行人程志刚的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2020年9月8日下午14时17分，保定高新区法院执行人员来到保定市蠡县，向村民老王调查了解程志刚居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民老王说对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行申请将被执行人程志刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，主办人梁纪铎于2020年9月24日通过面谈约谈方式将被执行人程志刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的0.651066万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人程志刚名下暂无财产可供执行，经主办人向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李皓辰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19883号 原告：徐公森,男,1969年1月21日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：徐公民，男，53岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐公森与被告徐公民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐公森撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁树法 书记员徐倩
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖56号 湖南省零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐爱平、高峰、肖友军、唐宁、段人辉、蒋林、刘景德、谢振迎、陈冬云9人涉嫌诈骗罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1716号 原告：遂昌麦子酒店管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路134-142号，统一社会信用代码91331123MA2A12NN5J。 法定代表人：赖巧玲。 委托诉讼代理人：朱明辉，男，1992年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘晨玖，男，1999年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌麦子酒店管理有限公司与被告潘晨玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告遂昌麦子酒店管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遂昌麦子酒店管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费115元，由原告遂昌麦子酒店管理有限公司负担。 审 判 员 李红群 二〇二〇年九月三日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1460号申请执行人：珲春市就业创业贷款担保服务中心,住所吉林省珲春市。法定代表人：吕家志，该中心主任。被执行人：郎海，男，1987年5月13日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：胡长勇，男，1987年1月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李庆刚，男，1980年8月3日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人郎海、胡长勇、李庆刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，并依法向被执行人郎海、胡长勇、李庆刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令郎海、胡长勇、李庆刚支付执行款52180.91元，违约金5000元，律师费5700元，资金占用费（以52180.91元为本金，自2018年9月19日期至实际给付之日止，按月利率1%计算），案件受理费686元，申请执行费683元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郎海、胡长勇、李庆刚名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人郎海、胡长勇、李庆刚名下无存款记录，已查封被执行人郎海名下车辆（吉XXXXX号、吉XXXXX号），因上述车辆下落不明，现不宜处置；经房产登记部门查询了被执行人郎海、胡长勇、李庆刚的房产登记信息，被执行人郎海、胡长勇名下无房产登记信息，被执行人李庆刚购买的位于珲春市新安街滨河苑小区X号楼XXX室（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积XX.XX平方米），申请执行人暂不申请执行；经住房公积金管理中心查询了被执行人郎海、胡长勇、李庆刚的住房公积金信息，被执行人郎海名下无住房公积金信息，被执行人胡长勇、李庆刚名下住房公积金存款，申请执行人暂不申请执行；被执行人郎海、胡长勇、李庆刚暂无财产可供执行，已对被执行人郎海、胡长勇、李庆刚发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郎海、胡长勇、李庆刚有可供执行的财产，可以认定被执行人郎海、胡长勇、李庆刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月十一日书记员  张 婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）桂1221执301号 申请执行人:陈大军，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人:莫晶晶，女，1997年9月5日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：龙照峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西南丹县。 本院于2020年8月12日立案执行申请执行人陈大军与被执行人莫晶晶、龙照峰追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2019)桂1221民初1058号民事调解书，被执行人莫晶晶、龙照峰应支付申请执行人陈大军人民币50000元及从2019年6月20日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执301号。 本案在执行过程中，申请人陈大军向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月三日 书记员  陆 睿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4367号原告：刘彦峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：苏殿江，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘彦峰与被告苏殿江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘彦峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦峰撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十七日书记员  于 淼