wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保48号   申请人：库西拉·库那西，女，1976年10月27日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被申请人：库丽孜拉·托乎达拜，女，1991年2月8日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   申请人库西拉·库那西于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库丽孜拉·托乎达拜在中国邮政储蓄银行富蕴县支行账户上的存款20000元予以进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司诉讼保全责任保险单为提供担保，保单号PZDM202065430000000111。   本院经审查认为，申请人库西拉·库那西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人库丽孜拉·托乎达拜在中国邮政储蓄银行富蕴县支行存款20000元，冻结期限为一年。   案件申请费220元，由申请人库西拉·库那西负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   尔斯古 丽 ·澳太
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1166号申请执行人:李某，女，1962年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1965年6月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初3844号民事调解书依法受理李某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1166号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破申60号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。法定代表人：杨文胜，该行行长。被申请人：江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇申新路36号。法定代表人：谢国兴。经交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）申请，本院于2020年8月24日以（2015）锡执字第00111号之二执行决定书将江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月12日通知了华源公司。华源公司在法定期限内未提出异议。本院查明：本院于2014年12月5日作出的（2014）锡商初字第00165号民事判决书，确认无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）应支付交行无锡分行垫款本金2000万元及罚息、律师费等，华源公司对兆顺公司的前述债务在6000万元范围内承担连带清偿责任；前述民事判决生效后，交行无锡分行申请执行前述民事判决，本院于2015年9月28日作出（2015）锡执字第00111-1号执行裁定书，以交行无锡分行无法提供华源公司其他可供执行的财产，本院依法裁定终结执行（2014）锡商初字第00165号民事判决。2020年7月29日，交行无锡分行以华源公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请华源公司破产清算。本院执行局随案移送的执行程序转破产程序的审查报告载明：华源公司涉执行案件31件（含本案），本院在执行过程中查明华源公司名下无存款、房地产、车辆和对外投资。本院认为，交行无锡分行是华源公司的债权人，本院执行局执行查明情况表明，华源公司符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故交行无锡分行对华源公司的破产清算申请，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市华源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十七日法官助理陈迪金书记员吴赟
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执728号 申请执行人：田小琳,女,1972年7月22日出生,住沿河县。 被执行人：崔道权，男性,1978年8月10日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田小琳与被执行人崔道权借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款20350元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执196号之二 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。解放中路56号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：罗殿勋，男，1981年09月11出生，汉族，住广西百色市田阳区，被执行人：罗星岳，男，1956年05月07出生，汉族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗殿勋、罗星岳金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初2280号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金900000元及利息、受理费6400元、执行费11464元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执402号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异44号案外人：张春雷，男，1980年12月30日出生，身份证号码230204198012300015，汉族，电话15699620888。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人张春雷对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场C区254号商铺（面积6.460平方米）、C区263号商铺（面积7.384平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初838号 原告：张某，女，1940年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘某1，男，1960年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘某2，男，1962年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘某3，男，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘某4，女，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘某5，女，1971年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告张某与被告刘某3、刘某5、刘某2、刘某1、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以其已与刘某3、刘某5、刘某2、刘某1、刘某4达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   李 霞
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执181号申请执行人：樊新跃，男，汉族，1978年11月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：王畅平，男，汉族，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。本院在执行申请执行人樊新跃与被执行人王畅平机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王畅平履行70000元，其余部分因申请人与被执行人自行达成执行和解，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年九月二十七日法官助理黄强书记员夏凡
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1465号 申请执行人顾海锋，男，1985年9月3日出生，住南宁市青秀区，证件号码450981198509034738。 被执行人顾健，男，1984年1月8日出生，男，住南宁市青秀区。证件号码452503198401084718。 申请执行人顾海锋与被执行人顾健民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾海锋于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金40万元及借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人顾健的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的财产已因另案被本院查封、冻结，本案参与分配。目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为31.4331万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1465号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖婉伊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4838号邵海波与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14102.35元。经本院立案执行，现已自动履行到位14435.00元，其中，本金及利息14325元，执行费110元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人邵海波。至此，申请执行人邵海波向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执646号 申请执行人：赖长荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢金德，男，1987年9月16日出生，汉族，原住平和县坂仔镇金京洋村金京洋21号，现住平和县。 本院在执行申请执行人赖长荣与被执行人卢金德买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行46409元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人卢金德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对卢金德拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周少静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12803号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：黄伟芝，女。委托诉讼代理人：孙万松，男。被告：陶汉国，男，1960年9月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告陶汉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海海尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄伟芝、孙万松，被告陶汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月至2020年6月的物业服务费6,201.52元，并支付违约金11,441.81元，两项共计17,643.33元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室的房产权利人，原告系该小区的物业管理部门。原告于2009年4月与上海市美丽星城业委会签署《物业管理服务合同》，合同期限自2009年4月20日起至2012年4月19日止。合同到期后，由于业委会解散改选等原因未续签合同，但原告继续全面履行服务管理服务。后美丽星城成立业委会，合同新签，合同期限自2016年11月24日起至2019年11月23日止。合同到期后由于业委会换届改选未续签合同，但原告受托从2009年4月起对美丽星城全面履行了物业管理服务职责并延续至今，并成为收取物业费用的合法权益者。被告自2017年1月至2020年6月，未支付物业服务费，经原告多次催讨无效，至2020年6月30日被告已经拖欠服务业服务费6,201.52元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶汉国辩称，不同意缴纳物业费。理由：1.车位三年多来一直积水，物业迟迟未解决；2.物业在未经过业主同意的情况下，在路口装了路桩，导致我的车门被刮到，维修费一两万元。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告和上海市松江区九亭镇美丽星城小区业主大会签订新的《物业服务合同》，约定原告为美丽星城小区提供物业服务，物业收费标准住宅：一楼1.24元/月·平方米，二楼及以上1.69元/月·平方米，非住宅：2.48元/月·平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务，逾期交纳的可按日加收千分之三的违约金。合同为期3年，自2016年11月24日起至2019年11月23日止。松江区九亭镇亭东社区居民委员会证明，原告在2019年11月23日物业服务合同到期后，仍继续为美丽星城小区提供物业服务至今。被告系上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋的建筑面积为87.37平方米。另查明，原、被告确认，上海沪亭城镇建设有限公司于2020年对美丽星城小区的雨污混接、合流等现象进行改造，确保小区内部管道雨污分流、排水畅通，消除积水隐患。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原《物业服务合同》期限届满后，新的《物业服务合同》签订之前，业委会没有另聘物业服务企业，没有相关部门为小区指定托管物业服务企业，本案原告事实上为被告所在的小区提供了物业服务，原告行为有利于社区稳定和公共利益，该段期间应视为原《物业服务合同》的权利义务延续期间，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付该段期间的物业服务费。其余时间段的物业服务费则应当按照物业服务合同约定的标准计算相应的物业服务费。关于被告辩称车位积水问题，系公共部位的修缮，需在业委会的批准下动用维修基金；而被告辩称原告私自安装路桩等问题，若被告认为在程序上存在不合规情况，可通过其他途径予以解决，但均不能成为拒付物业费的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告愿意放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利合法处分，本院予以准许。依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶汉国于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司自2017年1月至2020年6月的物业服务费6,201.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶汉国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  陈贤聪二〇二〇年九月二十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保693号申请人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门七天酒店1609室）。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万伟峰，该公司风控经理。被申请人：焦旭卫，男，1982年9月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王小旭，女，1982年10月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：宋冬晨，男，1992年11月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：林明号，男，1993年2月15日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦旭卫、王小旭、宋冬晨、林明号的银行存款40000元予以冻结，或查封被申请人焦旭卫、王小旭、宋冬晨、林明号其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦旭卫、王小旭、宋冬晨、林明号的银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人焦旭卫、王小旭、宋冬晨、林明号价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年九月二十七日代书记员 李好真
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执779号 申请执行人：尹会强，男，1969年3月5日，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人尹会强与被执行人刘君荣民间借贷纠纷一案中，保定市中级人民法院做出的（2019）冀0684民初337号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘君荣向尹会强支付借款本款1200万元及利息、案件受理费46900元及保全费5000元、执行费79400元。被执行人吴贺军、刘明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2019年9月14日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王东振
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特127号申请人：大湖科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡先福，行政总裁。委托诉讼代理人：潘苔浠，女，该公司职员。被申请人：姜勇，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人大湖科技（北京）有限公司（以下简称大湖北京公司）与被申请人姜勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。大湖北京公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）“京海劳人仲字〔2020〕第7769号”《裁决书》。事实与理由：大湖北京公司不应支付姜勇违法解除劳动合同赔偿金24000元。姜勇长期不能完成岗位任务且长期有其他兼职。2020年1月16日至2020年1月19日，姜勇未经请假旷工3天。根据公司的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）、（二）、（四）项的规定，大湖北京公司有权单方解除劳动合同。据此，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定。综上，判为所请。姜勇称：姜勇不存在兼职情况，也不存在2020年1月16日至2020年1月19日旷工的问题。综上，同意仲裁裁决，请求驳回大湖北京公司的申请。经审查查明：2020年6月22日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字〔2020〕第7769号”裁决：一、大湖北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付姜勇违法解除劳动合同赔偿金24000元；二、大湖北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付姜勇2020年1月1日至2020年1月15日工资3678.16元。本院认为：一、关于仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误的问题。大湖北京公司主张其系合法与姜勇解除劳动合同的理由是姜勇存在违法兼职、不胜任岗位以及无故旷工等情形。但是，仲裁裁决认定大湖北京公司违法解除劳动合同的依据并未涉及大湖北京主张的上述理由及事实，而是因为大湖北京公司单方决定调整姜勇的工资标准及组成，但姜勇未同意，大湖北京公司视其为自动离职的行为违反了相关法律、法规的规定。据此，海淀仲裁委基于上述事实作出的裁决不存在适用法律错误问题。二、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。因大湖北京公司未就此提交证据予以证明，故该申请理由，本院不予采信。综上，大湖北京公司的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大湖科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由大湖科技（北京）有限公司负担。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1469号之五 原告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：方新权，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被告：陆美强，男，1973年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，河北朔正律师事务所实习律师。 廖水荣与方新权、陆美强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告廖水荣于2020年9月5日向本院提出撤诉申请，撤销对方新权、陆美强的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖水荣撤诉。 案件受理费24177元，减半收取12088.5元，保全费5000元，合计17088.5元，由廖水荣负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年九月五日 书 记 员  李梓彤
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保171号 申请人：汤勇，男,1982年8月19日出生,汉族,住五莲县。 申请人:万德凤,女,1983年7月23日出生,汉族,住五莲县。 被申请人：马淑季，男，1992年7月23日出生，住莒县。 被申请人：日照润恒运输有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村，统一社会信用代码91371102MA3NFDQH5W。 法定代表人：高志兴，总经理。 申请人汤勇、万德凤于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马淑季驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人汤勇以中华联合保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人马淑季驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人汤勇、万德凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月十七日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1556号  原告：刘某，女，1977年12月27日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：门某，男，蒙古族，1981年4月7日出生，住新疆博乐市。本院于2020年9月16日受理原告刘某诉被告门某离婚纠纷一案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子森歌（2009年5月27日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，教育费用及医疗费用凭票据各承担50%直至孩子成年；3、请求依法份割夫妻共同财产（765000元）及夫妻共同债务（508520元），总计1273520元。事实和理由：原被告于2009年1月21日在博乐市民政局登记结婚。婚后生有一子森歌，现年11岁。婚后初期，双方感情尚可，婚后被告完全不顾家庭，长期沾染赌博恶习，屡教不改。且被告有家暴行为，致使双方感情现完全破裂。本院经审查认为：原告刘某起诉时提供被告门某地址为博乐市××镇，本院受理后一直无法向被告门某送达，原告在亦未能提供能够向被告门某送达的其他详细地址，故视为被告门某主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费6518元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克  二〇二〇年九月十七日   书记员 白丽格
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1439号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。 负责人：赖祖星，该行行长。 被执行人谢立志，现住钦州市。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行谢立志信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢立志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月30日向被执行人谢立志发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢立志负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3369号之三申请执行人刘宾，男，1989年11月25日出生，住聊城市。被执行人：孟庆凯，男，1993年7月7日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2018）鲁1502民初5908号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆凯名下的位于聊城市西湖馨苑小区A9号楼3单元402室房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十七日书记员 于其国
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审15号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：孙婷，该局法规科工作人员。被执行人：合肥市瑶海区刘老六牛羊肉经营部，经营场所安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区交易中心E6栋22号，注册号340102600557103。经营者：袁仁燕，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，居住地安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局（以下简称瑶海区市监局）于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的（合瑶）市监稽处字〔2017〕50号行政处罚决定书决定的罚没款100090元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年12月25日，瑶海区市监局对合肥市瑶海区刘老六牛羊肉经营部作出（合瑶）市监稽处字〔2017〕50号行政处罚决定书，决定：1.警告；2.没收当事人的违法所得90元；3.罚款100000元。合肥市瑶海区刘老六牛羊肉经营部收到行政处罚决定书后不服，向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼，请求撤销瑶海区市监局作出的（合瑶）市监稽处字〔2017〕50号行政处罚决定书，本院于2019年10月30日作出（2019）皖0102行初108号行政判决书，判决：驳回原告合肥市瑶海区刘老六牛羊肉经营部的诉讼请求。合肥市瑶海区刘老六牛羊肉经营部不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2020年5月26日作出（2020）皖01行终273号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。瑶海区市监局于2020年7月13日向合肥市瑶海区刘老六牛羊肉经营部送达了行政处罚决定履行催告书，现向本院申请强制执行。本院认为，瑶海区市监局作出的（合瑶）市监稽处字〔2017〕50号行政处罚决定书已经生效。申请执行人瑶海区市监局的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十四）项、第三款、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的（合瑶）市监稽处字〔2017〕50号行政处罚决定书决定的罚没款100090元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年九月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5656号申请执行人：黄铁成，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：花庭荣，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄铁成诉被告花庭荣民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终2396号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告花庭荣应于判决生效之日起十日内返还原告黄铁成借款本金人民币27元、支付原告黄庭成2015年12月24日至2017年7月24日期间的剩余借款利息3万元、支付原告黄铁成自2017年7月25日起至实际清偿之日止的借款利息(以27万元为基数，按照年利率24%计付，需扣除被告已支付的3,000元)。因义务人花庭荣未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，权利人黄铁成向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人花庭荣发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，来院报告无财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人每月有3581.2元养老金收入，本院已于2020年7月2日依法冻结被执行人养老金银行账户。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查并实施了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人花庭荣发出限制消费令。同时由于被执行人花庭荣来院申报财产过程中有不实申报的情况，本院依法决定对其罚款2,000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3662号原告：郭素娟，女，汉族，1959年10月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林噇，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：芮雪，该公司员工。委托诉讼代理人：姚萍，该公司员工。原告郭素娟与被告鞍山万科房地产开发有限公司、鞍山市万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭素娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭素娟撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭素娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭素娟承担审 判 员  付 锐二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘怡微
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初608号原告张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。负责人黄振华。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。第三人顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张耀昌诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府、第三人顾红政府信息公开答复一案中，原告张耀昌主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张耀昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀昌负担。审 判 员 王秀岩二〇二〇年九月二十七日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6221号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈飞飞，男，1988年11月23日生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢536号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。负责人阳金明，该公司总经理。委托代理人罗丽扬，女，汉族，1991年3月13日，户籍所在地湖南省长沙市天心区。委托代理人王苏来，男，汉族，1980年5月10日，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南八里香农业科技集团有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇拓树村。法定代表人曾雨洪。被执行人湖南万宝建设工程有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇。法定代表人曾雨洪。被执行人曾且成，男，汉族，1949年5月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾素贞，女，汉族，1955年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾雨洪，男，汉族，1973年02月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘耀霞，女，汉族，1975年07月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾繁荣，男，汉族，1975年02月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺爱清，女，汉族，1976年01月27日出生。被执行人曾洪华，女，汉族，1976年03月04日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张端红，男，汉族，1976年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南八里香农业科技集团有限公司、湖南万宝建设工程有限公司、曾洪华、张瑞红、曾雨洪、刘耀霞、曾繁荣、贺爱清、曾且成、曾素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）湘1302民初464号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南八里香农业科技集团有限公司、湖南万宝建设工程有限公司、曾洪华、张瑞红、曾雨洪、刘耀霞、曾繁荣、贺爱清、曾且成、曾素贞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日向被执行人康涛送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2019年5月13日、2020年9月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人曾洪华、张瑞红、名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人曾洪华、曾雨洪、刘耀霞、曾繁荣、贺爱清、曾且成、名下有房产，均已被另案查封。2020年9月27日，本院依法对被执行人湖南八里香农业科技集团有限公司、湖南万宝建设工程有限公司、曾洪华、张瑞红、曾雨洪、刘耀霞、曾繁荣、贺爱清、曾且成、曾素贞适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月15日电话告知于申请执行人的委托代理人，因被执行人曾洪华、曾雨洪、曾繁荣、贺爱清、曾且成已因“非法吸收公众存款罪”被依法提起公诉，本案现处于二审审理中，故本案无法继续执行,本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为本金7850000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执383号之二 申请执行人：陈向前，男，汉族，1973年11月10日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人方传柳与被执行人福建尚和置业有限公司买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民初423号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书返还方传柳购房款12907692元，支付资金占用费13092308元，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，方传柳、陈向前向本院申请将本案的申请执行人变更为陈向前，经本院审查，于2020年5月11日裁定变更陈向前为(2019)闽04民初423号民事调解书的申请执行人。本案申请执行（标的）1290.7692万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019)闽04民初423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还购房款1290.7692万元及资金占用期间的费用。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审221号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人孙建，男，1970年3月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2015】第002号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2015年2月5日作出象农林罚决字【2015】第002号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人孙建于2015年1月24日在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖象山县东陈乡东陈村“北山下”的集体统管山林地。被执行人擅自改变用途的林地面积计300平方米，折0.45亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1.责令被执行人于2015年5月5日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计3000元。原象山县农林局于2015年2月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3000元。2015年5月26日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2015年2月5日作出的象农林罚决字【2015】第002号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县东陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1786号原告：殷敏，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：王洪涛，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：冯立平，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告殷敏诉被告王洪涛、冯立平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷敏撤回起诉。受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。审判员  许少军二〇二〇年九月十七日书记员  赵 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保53号 申请人：林自品，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人：林泽兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林自品与被申请人林泽兵因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，林自品于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林泽兵名下价值26.18万元的财产予以保全。申请人林自品以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：665××××0200000052）作为担保。 本院经审查认为，林自品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林泽兵名下价值26.18万元的财产。 财产保全费1829元，由林自品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当 事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为 或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执834号申请执行人:蒋水英，女，1939年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人蒋水英与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1224民初995号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋水英于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。同日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人蒋水英借款本金10000元及利息7000元（计算至2020年2月24日，之后利息按照月利率1.5%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费262.5元、执行费290元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日代理书记员  贺 芬
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执830号申请执行人：张紫玥，女，1986年9月17日出生，苗族，花垣县人，硕士研究生，自由职业，住吉首市。被执行人：胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，吉首市人，硕士研究生，自由职业，住吉首市。申请执行人张紫玥与被执行人胡远鹏民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘3101民初1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡远鹏的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、查询被执行人胡远鹏名下的车辆，发现其名下无车辆；6、在吉首市不动产登记中心查询了胡远鹏名下不动产登记信息，发现其名下有不动产，但该房产系胡远鹏与其配偶的共同财产，还有60多万贷款，经当事人协商，同意由被执行人胡远鹏自行出卖；7、通过与申请执行人张紫玥了解，申请执行人张紫玥提供不了被执行人胡远鹏的其他财产线索。2020年7月29日，本院依法向被执行人胡远鹏发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人胡远鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡远鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年8月27日对申请执行人张紫玥进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年九月二十七日书记员 刘香玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终247号上诉人（原审被告）：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：冷铁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州双成物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区米兰国际广场1号楼2楼207室。法定代表人：赵艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。上诉人中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人徐州双成物资贸易有限公司（以下简称双成公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初635号民事裁定，向本院提出上诉。中冶公司上诉称：本案双方当事人已在2018年11月27日签订的《徐州项目购销合同》第十七条约定了仲裁条款，之后双方没有签订任何形式的协议或补充协议，没有变更争议解决条款，该仲裁条款合法有效。一审裁定所依据的送货清单只是交货凭证，其上没有中冶公司或项目部印章，张宇、沈柯只是工地现场的收货员，不是中冶公司授权代表，也不是项目部负责人，其是以收货人身份签字，不构成表见代理，无权代表中冶公司签署合同或变更合同条款，且该送货清单中的备注内容为格式条款，应属无效。因此，人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，驳回双成公司的起诉。双成公司答辩称：1.根据《徐州项目购销合同》第13.1.4条约定，中冶公司指定沈柯负责合同执行期间与双成公司的货物验收、供货计划的提供及施工现场与双成公司的一切事务的沟通工作。因此，双成公司有理由认为沈柯有权作为中冶公司的代表签署相关文件。2.每张送货清单上均注明“本单视为经济合同，如货款不清或转账支票空头，凭此凭据在供货方所在地人民法院起诉”，每张单据上都有中冶公司授权代表的签字，且该单据形成于双方签订的《徐州项目购销合同》之后，应当视为对合同约定管辖的变更，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。3.徐州市中级人民法院类似案件中对于前期合同与后期签订的送货单中关于管辖的约定不一致的情况，已认定以后签订的合同作为确定管辖的依据。本院经审查认为，中冶公司、双成公司于2018年11月27日签订了《徐州项目购销合同》，并加盖各自的合同专用章。根据该合同第十七条，双方约定就合同履行过程中发生的或与合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成，提请北京仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，有明确的仲裁事项和仲裁委员会，应为合法有效。对于双成公司提出的供货清单上有中冶公司授权代表签字，视为双方对争议解决方式的变更的答辩意见，本院认为，双成公司提供的送货清单中仅有部分单据收货人处署有沈柯的姓名，且根据《徐州项目购销合同》第13.1.4条约定，中冶公司仅指定沈柯负责合同执行期间与双成公司的货物验收、供货计划的提供及施工现场与双成公司的一切事务的沟通工作，现有证据不能证明沈柯有权对争议解决方式进行变更，因此，其在送货清单上签字不能视为中冶公司同意对争议解决方式的变更，本案仍应由北京仲裁委员会仲裁。综上，中冶公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初635号民事裁定；二、驳回徐州双成物资贸易有限公司的起诉。一审案件受理费40920元，退回徐州双成物资贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月二十七日书记员 于舒易
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘06民终2712号 上诉人（原审原告）：邹安萍，女，1960年6月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审被告）：张志，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍登记住址身份证号湖南省南县。 原审第三人：邹巧如，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人邹安萍与被上诉人张志、原审第三人邹巧如执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初7942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人邹安萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判立即停止执行（2019）湘0602执96号执行通知书及解除对诉争房屋的查封；2、由被上诉人张志承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，原判认为上诉人提供的居住证明证据不能达到上诉人是诉争房屋的实际出资人的证明目的，而事实上，上诉人实际出资购买并始终居住至今；二、一审判决适用法律错误，本案属于借名买房导致的执行异议纠纷，上诉人主张的是，基于上诉人是房屋的实际出资人，实际权利人，且因第三人邹巧如的原因未将房屋转移登记至上诉人名下，上诉人有权请求排除对诉争房屋的执行。 邹安萍向原审法院提出诉讼请求：1、请求立即停止执行（2019）湘0602执96号执行通知书并解除对诉争房屋的查封；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系姐弟关系。1992年，第三人邹巧如单位有集资房认购，邹巧如无力购买，后在其单位领导和同事的见证下，原告邹安萍顶替其弟弟出资购买了本案的讼争房屋，并一直居住至今。2018年被告与第三人之间的民间借贷纠纷由楼区人民法院作出（2018）湘0602民初1475号民事判决，并对被告请求保全的房屋申请强制执行，原告知晓后遂提出书面异议。原告的邻居可以证明原告自1992年一直居住至今，对该房屋早有排他的占有使用权。1996年原告与第三人补签房屋买卖合同，合同约定原告取得该房屋的所有权，但未办理不动产登记。之后原告对房屋进行了两次装修，其子女也在此房屋内嫁娶，原告一家人围绕该房屋形成了稳定的社会关系，原告多次要求变更，但第三人一直以我们是姐弟关系，不用变更为由拖到现在。另原告以该房屋作为抵押向银行申请抵押贷款，至今原告还在向银行偿还此笔借款。综上，原告是该房屋的实际权利人，请求立即停止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。 原判认定的事实：张志诉邹巧如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0602民初1475号民事判决，判令邹巧如在判决生效后十日内偿还张志借款本金140000元等。判决生效后，张志向本院申请强制执行，本院执行局作出（2019）湘0602执96号执行通知书，冻结查封了案涉房屋。原告邹安萍提出案外人执行异议，该异议被裁定驳回，邹安萍遂向本院提起执行异议之诉。 另查明，案涉房屋坐落在岳阳楼区洞庭苎麻纺织印染厂生活区内，房产证号为岳阳楼区字第××号，丘号531431011。登记的房屋所有权人为邹巧如。 原判认为，原告诉称其系借第三人之名购买集资房，即借名买房。而从庭审中对证人的询问以及网格化信息查询单，仅能证明原告住在案涉房屋内，对于购房资金的来源及原告与第三人之间是否有其他债权债务纠纷并不知情。而其提供的居住证明仅加盖湖南洞庭苎麻纺织印染厂住房分配专用章，无经办人签名，购房相关法人收款收据亦载明姓名为邹巧如，不能达到原告证明其为实际出资人的证明目的。基于物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应采用法律规定的公示方式即记载于不动产登记簿，才能取得对抗第三人的效果。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。原告主张其为案涉房屋实际权利人的理由不能成立，不能阻却执行。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告邹安萍的诉讼请求。 二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，本案中，上诉人邹安萍作为案外人，对登记在被执行人邹巧如名下房产证号为岳阳楼区字第××号、丘号531431011的涉案房屋主张主利，请求排除强制执行，应当承担举证证明责任。邹安萍上诉提出：自己与邹巧如系姐弟关系，1992年自己顶替弟弟出资购买了本案的讼争房屋，一直居住至今，1996年双方还补签房屋买卖合同，合同约定自己取得了该房屋的所有权，只是未办理不动产登记，原审认定事实和适用法律错误，自己有权请求排除对诉争房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，上诉人邹安萍作为案外人提出执行异议，仅提供了占有该不动产的证据和1996年补签的房屋买卖合同，没有提供支付对价的付款凭证，且未办理过户登记的原因是第三人邹巧如以是姐弟关系不用变更才未办理，并非不能办理，应认定上诉人邹安萍自身存在过错。上诉人邹安萍对登记在邹巧如名下的涉案房产主张实际所有权，其提供的证据没有达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）项规定的要求，应承担举证不能的法律后果，认定其不享有足以排除强制执行的民事权益。邹安萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人邹安萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 卢安林 审判员 万久恩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理石雷 书记员邢慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1503号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：**，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人**业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
结 案 通 知 书 (2020)川0402执1837号 攀枝花市东区法院刑事审判庭： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行地洛只格、沙军权没收财产一案，执行标的为对公安机关扣押在案的冰毒256.72克，予以没收并销毁。经本院立案执行，已向攀枝花市东区分局送达文书交由其销毁冰毒256.72克。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）川0402刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈仲瑞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1567号申请执行人：张洪，男，1971年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴刘萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：程志国，男，1978年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张洪与吴刘萍、程志国追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1802号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十七日书记员  毋文惠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2952号原告：杨开超，男，1992年2月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告杨开超与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨开超向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2018年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。杨开超与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2018年9月12日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告杨开超与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告杨开超燃气初装费2500元；三、驳回原告杨开超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13296号申请执行人：孙自瑞，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省。被执行人陆莺，女，1987年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张杰，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙自瑞与被告陆莺、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初44107号民事判决已发生法律效力。权利人孙自瑞于2020年6月11日向本院申请，要求被执行人支付人民币68万元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,254元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人陆莺位于浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX-XXX层不动产、冻结了其在农业银行、兴业银行、工商银行的存款账户(余额均不足百元)。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，张杰在工商银行、招商银行农业银行的存款账户均被他案冻结，其位于浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室不动产先后被本院6件执行案件查封或轮候查封，未发现二被执行人有车辆、有价证券、保险利益等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人陆莺名下的不动产目前由其父母及本人、小孩居住、张杰名下的不动产被他案在先查封，二人均无其他财产可供本案执行，故本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13296号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执799号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县西环路127号。统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：邹喜，男，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，男，该行员工。 被执行人：李英，女，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：肖龙发，男，1967年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与李英、肖龙发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李英、肖龙发于2020年9月17日达成执行和解协议，同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1647号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭兴海
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3603号申请执行人：禹州市圣达酒业商行。经营场所：禹州市韩城办园区大道中段路西。经营者：张良峰。被执行人：王东伟，男，汉族，生于1971年6月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市圣达酒业商行申请执行被执行人王东伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3219号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东伟在银行的存款5050元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项5050元，或查封、扣押被执行人其价值相当于5050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十七日书记员 ： 陈 勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4520号原告：潘静。被告：朱峰。被告：顾久林，男，1989年12月23日出生，汉族，住宝应县。原告潘静与被告朱峰、顾久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告潘静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘静撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年九月十七日书记员 刘海燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1665号 申请执行人何爵成，男，1970年5月24日出生，住北流市，证件号码452526197005243975。 被执行人广西北流市万店通联汽车商贸有限公司，住所地北流市甘村路0077号。 法定代表人朱受锟，经理。 申请执行人何爵成与被执行人广西北流市万店通联汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市万店通联汽车商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何爵成于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还59566元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市万店通联汽车商贸有限公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为60307元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1665号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖婉伊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6176-1号申请人：张百兆，男，1991年5月28日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人张百兆与被申请人莱州正承置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张百兆于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以600000元诉讼财产保全责任保险为申请人张百兆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人张百兆暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李杪蓉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申219号再审申请人（原审被告）：山东晟天钢构有限公司,住所地山东省菏泽市单县南城单虞路晟天工业园。法定代表人：李亚，执行董事。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葛超，男，汉族，1976年6月15日出生，住山东省单县。再审申请人山东晟天钢构有限公司因与被申请人葛超提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2008）鲁17民终274号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东晟天钢构有限公司申请再审称,（一）新证据《冲床操作规范》可以证实葛超严重违反操作规范，应当承担事故的主要责任。山东晟天钢构有限公司于2018年5月25日所出具证明仅证明工伤认定与葛超无关，而非葛超在工作中没有过错。（二）葛超住院期间由其妻子护理，其所提交的工资表、证明都是诉讼期间人为制作，具有很大随意性，原审认定护理费为10191元缺乏证据证明。（三）山东晟天钢构有限公司与葛超之间具有劳动关系，并载有工伤保险，葛超在岗位上受伤属于工伤事故。葛超提交的单县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不是因申请工伤赔偿作出，违反仲裁前置程序。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定山东晟天钢构有限公司承担赔偿责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于葛超应承担的责任问题。山东晟天钢构有限公司所出具的职工工伤事故调查报告书明确载明“葛超在车间冲床岗位进行冲件时，突然冲床机发生故障，出现了连击状态”，由此可知，山东晟天钢构有限公司自认其设备故障，葛超非因自身故意致使自身受到伤害。且原审已认定葛超作为成年人，未尽到安全注意义务，应承担10%责任。因此，山东晟天钢构有限公司于再审审查期间所提交的《冲床操作规范》不足以推翻原判决。其次，关于涉案护理费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”葛超于一审期间提交了其妻子王春芳2016年6月至9月工资表以及山东真得利连锁经营管理有限公司出具的证明，足以证实葛超住院期间王春芳因护理而停发工资。山东晟天钢构有限公司对涉案护理费提出异议，但未提供充分证据证明主张。故原审认定涉案护理费10191元事实依据充分，并无不当。最后，关于原审适用法律是否正确的问题。葛超系山东晟天钢构有限公司员工，在工作岗位上发生安全事故，造成葛超受伤并构成十级伤残的事实清楚。鉴于山东晟天钢构有限公司于2018年5月25日出具证明，其未按规定申请工伤认定，此后葛超分别申请工伤认定和劳动争议仲裁时，因均已超过法定时效，最终未能得到受理，致使葛超在客观上按照《工伤保险条例》已无法获得赔偿。故原审依据《2008年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》第三条第十项规定，认定山东晟天钢构有限公司对葛超造成的损失应当予以赔偿，适用法律并无不当。综上，山东晟天钢构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东晟天钢构有限公司的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十七日法官助理相光强书记员毕昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邵贝贝，女，1990年04月04日生，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵贝贝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24080号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：于伟，女，1978年02月10日生，汉族，住开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人于伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24181号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更340号 罪犯孙振国，男，1989年8月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省舒兰市人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0283刑初319号刑事判决,认定罪犯孙振国犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后,于2018年12月28日交付执行，刑期至2025年10月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分76分，财产刑全部执行，建议对罪犯孙振国减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙振国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙振国减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5318号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张冬晓，女，1997年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张冬晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2476号申请执行人：过健巍，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤李养，执行董事。申请执行人过健巍与被执行人上海米策企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初8672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海米策企业管理有限公司支付钱款人民币142200元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海米策企业管理有限公司名下开户于中国工商银行的银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海米策企业管理有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特213号申请人：北京看丹口腔医院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路103号院5号楼1层101。法定代表人：张歌今，院长。委托诉讼代理人：董静文，女，北京看丹口腔医院员工。被申请人：樊晓娇，女，汉族，1994年9月16日出生，住山西省阳高县。申请人北京看丹口腔医院有限公司（以下简称看丹公司）与被申请人樊晓娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。看丹公司称：请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第3142号裁决。事实和理由：仲裁认定事实错误。被申请人要求申请人支付其2020年1月的提成工资，2020年4月、5月的提成工资以及底薪工资和解除劳动合同经济补偿金。被申请人的工资由基本工资2200元和绩效组成，申请人已经足额支付基本工资和绩效。首先，根据被申请人在仲裁委提交的证据2020年1月提成发放清单、2020年4月工资发放清单，显示申请人已向被申请人支付了2020年1月提成和2020年4月份的工资。其次，被申请人4月、5月没有提成，仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的。最后，2020年5月22日被申请人以申请人未及时足额发放工资为由，提出解除劳动合同，其依据的事实是错误的。仲裁委在申请人提交的诸多证据和被申请人一方存在诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，适用法律错误，实属对看丹公司权利的损害。樊晓娇称，同意仲裁裁决，请求驳回看丹公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年8月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3142号裁决：一、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付樊晓娇2020年1月1日至2020年1月31日提成工1028.8元；二、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付樊晓娇2020年4月1日至2020年4月30日底薪工资差额1334.69元；三、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付樊晓娇2020年5月1日至2020年5月21日底薪工资2450元；四、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付樊晓娇2020年4月1日至2020年4月30日提成工资1943元；五、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付樊晓娇2020年5月1日至2020年5月21日提成工资2168.5元；六、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付樊晓娇解除劳动合同经济补偿金7000元；七、驳回樊晓娇的其他仲裁请求。樊晓娇于2018年3月23日入职看丹公司，担任护士。樊晓娇主张其在看丹公司工作期间，双方签订了期限为2018年3月23日至2021年3月22日劳动合同；其月工资由底薪3500元和总医院业绩提成组成；看丹公司拖欠其底薪工资及提成工资；其以看丹公司未及时足额发放工资及未为其缴纳社会保险为由，于2020年5月22日与看丹公司解除劳动合同，并出具劳动合同书、社保缴费记录、银行对账单、排班表、工资条、顺丰快递单号加以佐证。上述劳动合同书显示劳动者为樊晓娇，用人单位为看丹公司，樊晓娇从事护士工作，合同期限为2018年3月23日至2021年3月22日，樊晓娇的月工资由基本工资1500元、岗位工资800元、绩效工资1200元组成。看丹公司对樊晓娇出具的劳动合同书、银行对账单、顺丰快递单号均不持异议；看丹公司对樊晓娇出具的社保缴费记录的真实性及关联性均不予认可；看丹公司未在限定的时限内向仲裁委提交排班表、工资条的质证意见。看丹公司主张樊晓娇在其公司工作期间，双方签订了期限为2018年3月23日至2021年3月22日劳动合同；其月工资由基本工资2200元和绩效组成；公司已足额支付其基本工资和绩效，樊晓娇2020年1月没有提成，公司已支付樊晓娇2020年4月工资2165.31元；2020年5月22日，樊晓娇以公司未为其缴纳社会保险为由与公司解除劳动合同，并出具2020年5月排班表、2020年5月考勤打卡记录、2020年初社保缴纳声明、2020年4月工资发放清单、2020年3月工资发放清单、2020年2月工资发放清单、2020年1月提成发放清单加以佐证。樊晓娇向丰台区仲裁委提起仲裁，请求看丹公司支付：1.2020年1月1日至2020年1月31日提成工资2000元；2.2020年4月1日至2020年4月30日底薪工资3500元；3.2020年5月1日至2020年5月21日底薪工资2450元；4.2020年4月1日至2020年4月30日提成工资1943元；5.2020年5月1日至2020年5月21日提成工资2168.5元；6.解除劳动合同经济补偿金7000元。本院经审查认为，看丹公司主张其已足额支付樊晓娇劳动报酬，故无需支付樊晓娇底薪工资、提成工资及解除劳动关系的经济补偿金等，但看丹公司未能就其主张提供充分证据证明。且看丹公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，北京看丹口腔医院有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回北京看丹口腔医院有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京看丹口腔医院有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15659号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：信东亮，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省柘城县。被告：王海涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省柘城县。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告信东亮、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬、李慧到庭参加诉讼，被告信东亮、王海涛未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告信东亮偿还原告借款本金3万元、利息1666.24元（利息暂时计算到2020年6月27日）此后利息清至还清之日（利率按合同约定计算）。2、被告王海涛对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年01月21日被告签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》向原告申请借款，金额3万元，期限12个月，贷款用途为家庭消费，月利率7.5‰，由王海涛提供共同还款责任担保。2019年01月28日原告向被告信东亮发放贷款3万元，期限2019年1月28日至2020年1月28日止，但被告信东亮《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》未按照合同约定履行还本付息义务，经我社工作人员多次催要，拒不还款，共同还款人也未履行还款责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告信东亮、王海涛未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2019年1月21日被告信东亮签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》；同日，被告王海涛作为共同还款人签订《共同还款承诺书》。2、2019年1月31日原被告签订合同编号为34250110219013473545的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。3、借款人为信东亮。4、贷款金额为3万元。5、贷款期限2019年1月31日至2020年1月31日止。6、贷款用途为家庭消费。7、贷款利率为月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变。8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月结息，不定期还本。10、承诺情况：被告王海涛自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。11、欠款情况：截至2020年6月27日，被告信东亮、王海涛尚欠原告借款本金3万元、利息1666.24元，本息共计31666.24元。12、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《婚姻状况声明与承诺》、《共同还款承诺书》、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、数字签名验证报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告信东亮签订的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告信东亮偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王海涛签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告王海涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告信东亮、王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告信东亮、王海涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元和截止2020年6月27日的利息1666.24元，共计31666.24元，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告信东亮、王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12017号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：周雅静，该分行员工。 被告 叶敏，女，1971年4月14日出生（公民身份号码为350104198006××××），汉族，户籍地象山县晓塘乡岭头村1组37号,法律文书送达地址象山县石浦镇凤岭巷13号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月14日（诉前调2020年8月7日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.判令被告叶敏偿还借款本金51847.07元；2.判令被告叶敏偿付利息2669.8元、罚息6240.51元（暂计算至2020年4月28日，之后罚息按照年利率24%计算至实际偿还日止）；3、本案诉讼费用由被告叶敏负担。 法院认定 事实 一、借款金额、时间：2017年2月28日借款180000元。 二、借款利率：借期内月利率为1.53%，逾期上浮50%。 三、借款期限：36个月。 四、还款期限及方式：按月等额还本付息。 五、欠款情况：至2020年4月28日，尚欠本金51847.07元、利息2669.8元、罚息6240.51元（罚息按照年利率24%计算）。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，?已构成违约，要求债务人归还全部贷款本金并结清利息。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。被告叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告叶敏偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金51847.07元、支付利息2669.8元、罚息6240.51元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止以全部未还本金为基数按照年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1319元、减半收取659.5元，由被告叶敏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健