wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初301号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年1月24日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月27日21时许，在沈阳市于洪区于洪乡东民村阿礼串店门前，被告人王某某因其堂兄王某某与卢某、马某某此两人是夫妻关系）等人发生纠纷，王某某用啤酒瓶子将被害人马某某头面部打伤。经鉴定，被害人马某某面部软组织创的损伤程度为轻伤二级，头皮创口的损伤程度为轻微伤。 2020年1月17日，被告人王某某在辽宁省辽阳市辽阳县河 栏镇上堡村自己家中被抓获。2020年3月18日，被告人王某某赔偿了被害人马某某的经济损失，并取得了被害人马某某的谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人卢某等人的证言、被害人的陈述、司法鉴定意见、辨认笔录、案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  范海欧 人民陪审员  张玮瑛 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张翠萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保55号 灌阳县芸翰纺织品有限公司、张军其： 本院审理申请人灌阳县芸翰纺织品有限公司与张军其买卖合同（诉讼财产保全）纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出冻结（查封）被申请人名下的财产保全申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初810号民事裁定书。2020年9月1日移送执行，遂依裁定予以冻结了被申请人张军其5个在银行的存款账户（中国农业银行岳阳站东支行：6228481378410677370，实际控制金额300元；交通银行长沙德雅支行：6222620640011232383，6222620640011232383，实际控制金额0.58元；中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县尺八营业所：6217995200122561035，实际控制金额1.46元；湖北监利农村商业银行三洲支行：81010000283531564，实际控制金额0.79元）。本案部分财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分财产保全方式结案。 二〇二〇年九月三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初185号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，该行行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，该行工作人员。被告：李名权，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍登记住址黄石市，原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告李名权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加了诉讼。被告李名权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李名权立即偿还信用卡透支本金99994.95元及透支利息7414.41元、违约金8144.35元，合计115553.71元（截止至2018年12月31日）；从2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以本金99994.95元为基数，透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月8日，被告向原告申领金穗白金贷记卡一张（卡号46×××83），授信额度为60000元。被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。该合同主要约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。发卡后，被告连续向原告借贷，但未能依约履行还款义务。截止至2018年12月31日，被告共欠原告本金、滞纳金、利息等费用共计115553.71元。原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李名权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告下属二级支行黄石天津路支行申请该行金穗贷记卡。该卡领用合约（即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）中主要约定，金穗贷记卡申请人（乙方）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；发卡行（甲方）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在该申请表签阅处签名。签阅处载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”其后，原告同意向被告发放卡号为46×××83的信用卡。被告从2018年3月起未能按期足额偿还借贷本金。截至2020年8月20日，被告已透支本金99993.98元、利息45312.35元、违约金5693.75元、消费手续费2450.6元，共计153450.68元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告李名权向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的本金并支付相应利息、违约金及费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李名权于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还透支本金99993.98元、违约金5693.75元、消费手续费2450.6元及利息（1.截止至2020年8月20日的利息45312.35元；2.以未偿还的本金为基数，从2020年8月21日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元、公告费560元，由被告李名权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  周玲霞二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 轩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1525号原告：连云港明航物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山路18号。法定代表人：陈明阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程长远，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。法定代表人：蒋磊，连云支公司经理。原告连云港明航物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港明航物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的起诉。案件受理费280元（减半收取），由原告连云港明航物流有限公司承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年九月十一日书记员  蒋汶轩
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特144号申请人：陈恩娣，男，1964年9月29日生，汉族，住仪征市。申请人：沈涛涛，男，1990年5月21日生，汉族，住仪征市。申请人陈恩娣、沈涛涛因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人陈恩娣与申请人沈涛涛于2019年8月2日签订机械转售合同一份，合同签订后，陈恩娣将机械交付给沈涛涛，但沈涛涛仅支付货款39000元，余款29000元至今未付。现双方对货款给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月3日达成调解协议，调解协议内容如下：经双方确认，沈涛涛尚欠陈恩娣转让费29000元，此款由沈涛涛于2020年9月30日前给付陈恩娣2000元，于2020年10月30日前给付陈恩娣2000元，于2020年11月30日前给付陈恩娣2000元，于2020年12月30日前给付陈恩娣2000元，于2021年1月30日前给付陈恩娣2000元，余款19000元于2021年2月10日前给付陈恩娣。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈恩娣、沈涛涛于2020年9月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年九月三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初562号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢小弟（曾用名谢维学），男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西省壮族自治区平乐县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人谢小弟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月26日20时许，被告人谢小弟饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至本市集美区后溪大桥至三兴社区路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人谢小弟案发时血液中的乙醇含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢小弟在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人谢小弟具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人谢小弟拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人谢小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢小弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢小弟适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10471号原告：万新，男，1988年12月5日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：张成龙。原告万新与被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告万新向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告办理车辆过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日14时40分，原告委托韩相洲与被告签订卖车协议，原告将自己的奇瑞轿车车牌号辽Ａ×××××车体颜色黑，发动机号：00398340,车架号：LVVDA21B95D038794卖与被告，合同签订后，被告付清买车款3500元，卖车时明确说明必须过户，被告也同意过户，但至今被告迟迟未办理车辆过户手续，原告也多次催促无果，现电话也打不通，此车辆要是造成重大事故原告无能力承担任何后果。无奈诉至贵院，请求法院支持诉求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万新的起诉。案件受理费50元，退还原告万新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二〇年九月二十七日书记员  于琬莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3263号原告：甘胜君，男，1968年4月29日出生，汉族，天津市第一中级人民法院系统维护员，住天津市红桥区。被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告甘胜君与被告卢玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘胜君到庭参加诉讼，被告卢玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘胜君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告于2013年6月18日向被告出借的本金15000元及自2013年12月18日至实际清偿之日按照年息6%计算的利息；2.依法判令被告给付原告于2013年6月19日向被告出借的本金5000元及自2013年12月19日至实际清偿之日按照年息6%计算的利息；3.依法判令被告给付原告于2015年1月11日向被告出借的本金6000元及自2015年7月11日至实际清偿之日按照年息6%计算的利息；4.依法判令被告给付原告于2015年1月15日向被告出借的本金10000元及自2015年7月15日至实际清偿之日按照年息6%计算的利息；5.依法判令被告给付原告于2015年1月20日向被告出借的本金10000元及自2015年7月20日至实际清偿之日按照年息6%计算的利息；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因合作关系相识，自2013年6月18日至2015年1月20日，被告因资金周转困难先后五次向原告借款共计46000元，原告均以现金方式交付，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，望依法判如所请。卢玉海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉海先后向甘胜君出具五张借条，分别载明：“今借到甘胜君经理人民币壹万伍仟元整。借款：卢玉海。2013年6月18日”；“今借到甘胜君经理人民币伍仟元整。借款人：卢玉海。2013年6月19日”；“今借到甘胜君经理人民币陆仟元整。借款人：卢玉海。2015年1月11日”；“今借到甘胜君经理人民币壹万元整。借款人：卢玉海。2015年1月15日”；“今借到甘胜君经理人民币壹万元整。借款人：卢玉海。2015年1月20日。”本院认为，甘胜君与卢玉海之间的借贷关系依法成立且有效，卢玉海应当履行还款义务。二人之间未约定借款期限，现甘胜君诉至本院要求卢玉海偿还借款本金46000元，卢玉海应予偿还。关于甘胜君主张的利息，最高人民法院于2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告未约定利息和借款期限，本院认定逾期还款之日自本院受理该案之日即2020年7月14日起算，卢玉海应自该日起至实际偿还之日按年利率6%向甘胜君支付资金占用期间的利息。甘胜君主张的2020年7月14日以前的给付利息期间于法无据，本院不予支持。卢玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢玉海于本判决书生效之日起十日内向原告甘胜君偿还借款本金46000元及利息（自2020年7月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告甘胜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告卢玉海负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告甘胜君）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年九月四日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特13号申请人：嘉善华江置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇汇源路192号。统一社会信用代码：91330421591776934X。法定代表人：赵国平，执行董事。委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被申请人：范幸根，男，汉族，1967年4月16日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：费锦红，浙江子城律师事务所兼职律师。申请人嘉善华江置业有限公司（以下简称华江公司）与被申请人范幸根确认仲裁协议协议效力一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华江公司称，范幸根为与申请人华江公司商品房买卖合同纠纷案向嘉兴市仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁所依据的二十一份《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但上述《商品房买卖合同》依据的是双方签订的《商品房转让及回购合同》。《商品房买卖合同》仅是作为《商品房转让及回购合同》在履行过程中的一部分内容。而该《商品房转让及回购合同》名为买卖实为借贷，《商品房买卖合同》实际系为借贷提供担保。因此，本案实为借款纠纷，应以《商品房转让及回购合同》作为审理依据。而根据该合同约定，因履行本合同产生争议，双方协商解决，协商不成，可向各自所在地的人民法院诉讼解决。故本案应由法院管辖审理，而不应由嘉兴仲裁委员会管辖审理。综上，请求依法确认双方签订的二十一份《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。被申请人范幸根称，《商品房转让及回购合同》不存在华江公司所说的名为买卖实为借贷的意思表示，也不认可华江公司所谓的借贷担保。回购只是附条件的合同，回购也不违反法律法规，是当事人的真实意思表示，也不损害第三人的利益，应受法律保护。实际上该份合同带有对赌的性质，对于对赌协议我国法律也是认可的。对该份协议，双方实际并未履行。如果华江公司认为它需要回购的，也应当根据这份合同另行主张，这与被申请人仲裁请求交房、办理过户手续没有关联性。华江公司申请确认仲裁协议无效不成立。请求法院驳回其申请。经审查查明：2016年3月24日，华江公司与范幸根签订《商品房转让及回购合同》，约定华江公司转让其开发建设的位于嘉善县××镇××花园××商品房。转让价格为750万元。双方于本合同签订后七个工作日内“签订《商品房买卖合同》、房屋备案、预告登记手续。”同时约定华江公司可以按期回购上述商品房。回购价款由转让价款及溢价款两部分组成。溢价款按转让价款每年12%计付，即“溢价款＝转让款×12%／年×时间”。如华江公司按期支付回购款的，范幸根应于收到回购款之日起七个工作日内与华江公司“签订并办理解除、撤销《商品房买卖合同》的手续。”此外，合同还约定了违约责任，并约定“因履行本合同产生争议，双方协商解决。协商不成，可向各自所在地法院诉讼解决。”2016年3月28日，华江公司与范幸根签订了二十一份《商品房买卖合同》，总价750万元。二十一份《商品房买卖合同》均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交嘉兴市仲裁委员会仲裁解决。”2020年4月，范幸根向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，请求华江公司向其交付房屋并支付逾期交房违约金、延期办理权属登记违约金等。华江公司答辩中提出管辖异议，同时向本院申请确认仲裁协议无效。本院认为，范幸根申请仲裁依据的是其与华江公司签订的二十一份《商品房买卖合同》中的仲裁条款。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的约定，应认定合法有效。有关华江公司提及的《商品房转让及回购合同》，经查，该合同系二十一份《商品房买卖合同》的基础协议，与二十一份《商品房买卖合同》构成一揽子协议。因两者约定了不同的争议解决方式，故本案应采何种争议解决方式需视范幸根的请求事项而定。范幸根现请求华江公司交付房屋、支付逾期交房违约金、延期办理权属登记违约金等，系基于《商品房买卖合同》的约定，属于《商品房买卖合同》约定的仲裁事项，故本案应提交仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回嘉善华江置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉善华江置业有限公司负担。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年九月十一日书记员  苏轶
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初2818号 原告：孟某，男，1986年6月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：居伟，江苏弛宏律师事务所律师。 被告：王某，男，1961年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。 被告：徐某，女，1961年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。 原告孟某与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 孟某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金72000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至4月期间，王智鹏分三次向原告借款8万元，原告按约提供借款后，被告未按约还款。后王智鹏死亡并留有不动产遗产，两被告系第一顺序继承人，故诉至法院。 王某、徐某辩称，王智鹏于2018年1月19日向原告转账5万元、4万元合计9万元，故原告在本案中主张的借款实为对王智鹏上述转账的还款，王智鹏不仅不欠付原告借款，且经计算反而原告尚欠王智鹏18000元；原告提起本次诉讼涉嫌套路贷，应移送公安机关予以处理，因王智鹏引起的多起民间借贷纠纷的原告（含孟某、张必强、张弛、张雨、黄维）借条格式一致，王智鹏签字、捺印相同，且相关原告大多为“房时贷”员工，经其中一人向王智鹏借款，还款时要求王智鹏向其他人转账，最终导致王智鹏还款不清，现因王智鹏死亡，借、还款无法分清，但从孟某与原告银行流水往来看，仅有2018年1月19日王智鹏向孟某的打款及原告主张案涉向王智鹏的借款，时间、金额上不存在原告向王智鹏出借款项的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明，案外人王智鹏于2018年4月11日去世，王某、徐某系王智鹏父母，亦系其第一顺序继承人。 2018年1月19日，王智鹏向孟某转账9万元。 2018年3月31日，孟某向王智鹏转账36000元。同日，王智鹏出借《借条》称其向出借人（出借人处空白）借款4万元。 2018年4月6日，孟某向王智鹏转账2万元。同日，王智鹏出借《借条》称其向出借人（出借人处空白）借款2万元。 2018年4月8日，孟某向王智鹏转账2万元。同日，王智鹏出借《借条》称其向出借人（出借人处空白）借款2万元。亦在同日，王智鹏向孟某转账4000元。 孟某称，王智鹏向其转款9万元系为案外人桂兆康（音）担保，但未提供证据。 本院经审查认为，因案涉借款存在金额虚高的借贷协议、出借人出借时随即收回部分款项等情形，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回孟某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢277号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托代理人：邢旭倩。 被执行人：李永锋，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，现住宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行申请执行与李永锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）冀0528民初3816民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿返还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡借款本金4998.02元、利息679.52元、逾期还款违约金231.67元，合计5909.21元；2、自2019年6月16日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担本案执行费50元及案件受理费25元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李永锋发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人颜秋增未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢277号限制消费令、（2020）冀0528执恢277号执行决定，决定将被执行人李永锋依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢277号决定书，对被执行人李永锋拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，查封了被执行人名下的冀Ｅ×××××大众汽车，查封期限二年，到2022年9月16日到期（未实际扣押），除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1403号原告金某，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人韩某,现住内蒙古自治区通辽市。被告包某，现住内蒙古自治区，身份证号码×××本院在审理原告金某诉被告包某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告金某于2020年9月11日向本院提出申请撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告金某申请撤回对被告包某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告包某的起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告金某承担。审判员 李玉静二O二0年九月十一日书记员 包小红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3775号原告:姜兴淼，男，1963年2月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告姜兴淼与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜兴淼的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴淼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：姜兴淼与银发公司就欧景华城小区5号楼2单元3层东户，于2003年12月18日签订商品房买卖合同，姜兴淼按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，姜兴淼认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，姜兴淼认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月18日，姜兴淼与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，姜兴淼购买欧景华城小区5号楼2单元3层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。姜兴淼全额支付房款119287.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，姜兴淼入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼2单元3层东户。确认上述事实，有姜兴淼提供的商品房买卖合同一份、收款收据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜兴淼与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。姜兴淼履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且姜兴淼已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助姜兴淼办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助姜兴淼办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼2单元3层东户房屋的所有权转移登记到姜兴淼名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执380号申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：王亚军。被执行人：魏忠明，男，生于1955年7月1日，汉族，云南省盐津县人，退休职工，住盐津县。被执行人：黄德芬，女，生于1955年12月29日，汉族，云南省盐津县人，退休职工，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人魏忠明、黄德芬金融借款合同纠纷执行一案，云南省盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初1286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏忠明、黄德芬未在规定期限内支付申请执行人借款本金290000.00元，利息140344.14元，及自2019年5月9日起按月利率10.2879‰支付至本金偿清之日止的利息，及给付案件受理费3877.50元，执行费6850.00元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人魏忠明、黄德芬在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，魏忠明、黄德芬未到我院履行案款；二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人魏忠明、黄德芬车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得被执行人魏忠明、黄德芬仅有零星存款，无其它财产可供执行；三、魏忠明、黄德芬系退休职工，本院于2020年9月14日裁定按月扣留、提取魏忠明、黄德芬养老金各3000.00元，用以偿还其应履行义务，直至偿清为止；四、经查被执行人魏忠明、黄德芬在盐津县黄葛槽新区的房产，本院已依法查封。以上事实本院于2020年9月15日告知申请执行人，其认可法院查明的情况。不要求处置上述房产，同意按月扣留养老金用以抵偿案款，同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执537号申请执行人：袁某某，男，汉族，农民。被执行人：黄某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2019）陕0725民初796号民事调解书，执行申请执行人袁某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。（2019）陕0725民初796号民事调解书确定：被执行人黄某某欠申请执行人袁某某借款共计人民币95400元定于2019年10月1日前偿还50000元，剩余欠款45400元于2019年12月30日前偿还清结，并负担案件受理费975元。逾期，被执行人黄某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人袁某某于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某履行上述款项。本院在执行中查明，被执行人黄某某下落不明。2020年9月11日，申请执行人袁某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020)陕0725执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月十一日法官助理  王 勉书 记 员  蒲玢瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3096号上诉人（原审原告）：东莞市奥申皮革有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914**********762X0。法定代表人：方辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东宏庆环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市*************面。统一社会信用代码为914************692。法定代表人：殷某1。被上诉人（原审被告）：程勇，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省淮阳县***********，公民身份号码为412************533。上诉人东莞市奥申皮革有限公司（以下简称奥申公司）因与被上诉人广东宏庆环保材料有限公司（以下简称宏庆公司）、程勇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奥申公司向一审法院提起诉讼，请求：1.宏庆公司立即向奥申公司支付欠款本金289537.65元及215423.6元自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止的利息；74114.05元自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止的利息；2.程勇对宏庆公司的上述债务承担连带责任；3.宏庆公司、程勇承担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限宏庆公司于判决发生法律效力之日起十五日内向奥申公司支付拖欠的货款289537.65元及逾期付款利息（以2017年7月份货款215423.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2017年10月1日起计至2019年8月19日；以2017年9月份货款74114.05元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2017年12月1日起计至2019年8月19日；以289537.65元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）；二、驳回奥申公司的其他诉讼请求。案件收取受理费为6677元（奥申公司已预交），由宏庆公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12854号民事判决。奥申公司不服一审判决，向本院提起上诉称，程勇是宏庆公司的实际经营者，在案涉货款逾期后程勇与奥申公司一直保持沟通，奥申公司在保证期内向程勇要求支付货款，程勇实际也支付了部分货款。根据《最高人员法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，案涉保证期间应当在奥申公司向程勇要求支付货款的通知到达程勇时产生中断的效果，开始计算保证合同的诉讼时效期间，奥申公司在诉讼时效期间内提起诉讼，程勇应当对案涉货款承担连带清偿责任。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判程勇对宏庆公司的案涉债务承担连带清偿责任；2.由宏庆公司、程勇负担本案一审、二审案件诉讼费。宏庆公司、程勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，奥申公司二审期间向本院提交了一份微信聊天记录，拟证明奥申公司在保证期届满前有要求保证人程勇承担保证责任。为核实该证据真实性，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司查询奥申公司提交的上述微信实名登记信息。根据财付通支付科技有限公司函复，可确定上述微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息与本案被上诉人程勇身份信息一致。经本院通知，宏庆公司、程勇均未在限期内对微信聊天记录及财付通支付科技有限公司的复函发表质证意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人奥申公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:程勇应否承担案涉连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”奥申公司提交的微信聊天记录显示，奥申公司于2017年11月至2020年2月期间一直有向程勇催收货款，程勇回复需要时间处理，2018年3月21日程勇回复称“兄弟你也不要逼着刘怀伟那边，他毕竟是打工赚钱，所能承受的压力有限。我这边你如果给机会我感谢你们，给我今年一年时间让我安心跑跑客户还能再赚回来。如果认为我有钱不付、或者赖账，听候你的差遣。”2018年4月4日程勇回复“今年确定没有能力支付了，我现在能做的就是两种方案1我目前还要一台比亚迪和弟媳妇那边一台福特福纳斯你要的话可以拿走。2我去帮你打工抵债。”2018年4月5日程勇向奥申公司发送其名下粤S小型汽车的机动车行驶证照片。程勇在2017年12月2日的对账单中确认对宏庆公司拖欠奥申公司的2017年7月及9月货款334537.7元承担担保责任，奥申公司二审提交的微信聊天记录可以证实奥申公司在保证期间内有要求保证人程勇承担保证责任。因此，程勇应就宏庆公司的案涉债务承担连带清偿责任。本案基于二审新证据予以改判。综上，上诉人奥申公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项及上述援引法律的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12854号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12854号民事判决第二项；三、程勇对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6677元，由广东宏庆环保材料有限公司、程勇负担。二审案件受理费5643元（东莞市奥申皮革有限公司已预交），由程勇负担，在本案执行时由程勇向东莞市奥申皮革有限公司迳付。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月三十一日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2835号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：司玉林，男，1984年7月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：司玉星，男，1986年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李红峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王立江，男，1974年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：司良安，男，1962年1月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与司玉林、司玉星、李红峰、王立江、司良安借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2016鲁1525民初546号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为96185.28元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2016鲁1525民初546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13798号原告：河南豆白金农业科技股份有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元6层北3号。法定代表人：陈飞。委托代理人：王维，该公司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，该公司总经理。委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托代理人：李大千，该公司员工。本院在审理原告河南豆白金农业科技股份有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告河南豆白金农业科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豆白金农业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二〇年九月三日书记员  刘伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2805号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：由天辉，男，1987年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告由天辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月三日书记员  侯 影
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执114号 申请执行人陈玉英与被执行人查曦民间借贷纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2338号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   被告：吕某，男，1981年10月10日生，汉族，现住晋城市。   被告：焦某，女，1982年12月13日生，汉族，现住晋城市。   被告：崔某，男，1982年8月2日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：成某，女，1986年8月9日生，汉族，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告吕某、焦某、崔某、成某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费865元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十一日   书记员 孙 悦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1069号 申请人：王海波，女，1979年3月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：宋纪军，男，1951年8月3日生，居民，住临沭县。 申请人王海波于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人宋纪军驾驶的无号牌四轮电动车一辆，保全价值1600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋纪军驾驶的无号牌四轮电动车一辆。 案件申请费36元，由申请人王海波负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韩玉柱
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执699号申请执行人：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘桦，总经理。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。涟水县科达建设工程有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月23日作出的（2018）苏0826民初7095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后10日内给付原告涟水县科达建设工程有限公司工程进度款21394919.5元。原告涟水县科达建设工程有限公司对其承建的涟水XXX号楼折价、变卖或者拍卖价款，在被告涟水县汉邦置业有限公司上述所欠工程价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费179275元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担148775元，退还30500元。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人涟水县汉邦置业有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、拍卖被执行人涟水县汉邦置业有限公司所有的网签在中国建设银行股份有限公司涟水支行名下的位于涟水县XXX号楼26套房屋，流拍后，申请执行人同意以流拍价接受上述流拍房屋总价应付工程款21394919.50元中的14025375元拆抵欠款，被执行人也予同意。通过本次执行程序，除拍卖被执行人涟水县汉邦置业有限公司所有的网签在中国建设银行股份有限公司涟水支行名下的位于涟水县XXX号楼26套房屋，流拍后，申请执行人同意以流拍价接受上述流拍房屋总价应付工程款21394919.50元中的14025375元拆抵欠款。未发现被执行人涟水县汉邦置业有限公司有其他可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人实现债权14025375元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。通过本次执行程序，除拍卖被执行人涟水县汉邦置业有限公司所有的网签在中国建设银行股份有限公司涟水支行名下的位于涟水县XXX号楼26套房屋，流拍后，申请执行人同意以流拍价接受上述流拍房屋总价应付工程款21394919.50元中的14025375元拆抵欠款。未发现被执行人涟水县汉邦置业有限公司有其他可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人实现债权14025375元外。未发现有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7095号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十七日法官助理汤剑利书记员薛浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1774号申请执行人：程希敏，男，汉族，1983年2月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：夏云飞，男，汉族，1976年8月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人程希敏与被执行人夏云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)云0302民初6841号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为16200元及利息，执行费143元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约733余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1774号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十日书记员  朱 猛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1451号申请执行人：何玉龙，男，1977年1月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区开发小区2委。被执行人：王展坤，男，1982年2月16日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区开发小区2委。被执行人：刘宝善，男，1973年6月29日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区开发小区2委。本院在执行申请执行人何玉龙与被执行人王展坤、刘宝善提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年九月二十七日书记员  闫鹤龙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更697号 罪犯岳芝辉，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2017年10月30日以（2017）陕0831刑初87号刑事判决，以被告人岳芝辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金1万元，刑期执行自2017年7月15日至2021年1月14日止；判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯岳芝辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯岳芝辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯岳芝辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳芝辉准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初35号原告：李庆宇，男，1965年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市新华路。诉讼代表人：王波，经理。本院在审理原告李庆宇不服被告国网河南省电力公司平顶山供电公司作出的违约用电、窃电通知单一案中，原告李庆宇于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李庆宇申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李庆宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李庆宇负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  胡秋兰人民陪审员  王淑华二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初338号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆大勇，男，1994年3月9日出生，彝族，初中文化，住贵州省水城县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1323号起诉书指控被告人陆大勇犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人陆大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月26日19时17分许，被告人陆大勇醉酒后无证驾驶贵ＢＣ××××小型轿车，行驶至本市南浔区××镇××路小拇指汽修厂门口时，被执勤交警查获。交警当即对其进行呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍＬ。后于同日19时26分在旧馆卫生院对其抽取血样。经鉴定，被告人陆大勇静脉血中乙醇浓度为144ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人陆大勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 被告人陆大勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月23日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 牛雪佳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执996号吴波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴波与被执行人周兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周兵已将该案款10000元私下全部兑现完毕。交纳执行费50。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执996号周兵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴波与被执行人周兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周兵已将该案款10000元私下全部兑现完毕。交纳执行费50。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月11日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2020）陕0104民初5948号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610131MA6UU1MX1G。负责人：刘家豪，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：樊永山，男，1983年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司（以下简称“富勤公司”）与被告樊永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司委托诉讼代理人张虎强、吴婷婷到庭参加诉讼，被告樊永山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金30340元，并自2018年12月5日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告现已支出的律师费800元（以后再发生时原告可另行主张）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告因资金周转，与原告（名称变更前为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安高新分公司）签订合同编号为C1231809018的《车辆抵押借款协议》，双方在协议中明确约定，原告借给被告39960元，利息3646元，还款期限自2018年10月5日至2019年9月5日，分12期归还借款，每期还款金额为3646元。原、被告还约定，被告未按《车辆抵押借款协议》约定偿还本金及利息时，应支付违约金（以未付金额为基数，每月10%）、罚息（以未付金额为基数，每日0.2%）。同时协议约定被告将其名下一辆品牌为雪佛兰科鲁兹，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为133131285的车辆抵押给原告，在抵押期间内车辆需安装GPS卫星定位仪器，以保障原告作为抵押权人的权利。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了借款，履行完毕出借义务，但被告收到借款后自2018年12月5日开始没有按期还款，且阻止原告以其抵押车辆合理行使抵押权，原告多次催要未果，被告逾期还款已构成严重违约，被告尚欠原告本金30340元，按照协议约定的利息、违约金、罚息计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，故原告诉至法院，按照年利率24%要求其支付利息、违约金、罚息（统称为利息），望判如所请。被告樊永山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告与原告（名称变更前名为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安高新分公司）签订合同《车辆抵押借款协议》，双方在协议中明确约定，原告借给被告39960元，利息3792元，还款期限自2018年10月5日至2019年9月5日，分12期归还借款，每期还款金额为3646元，被告须在原告的存管机构开通专用账户，原告通过存管机构将款项汇入被告专用账户，被告收到款项后自行提现，每月按时还款，如逾期还款应承担协议约定的逾期违约金、罚息等费用，违约金按照应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，罚息按照逾期每日应付未付金额的0.2%收取，从逾期之日计算至本息清偿为止，如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务，原告有权终止协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付下余所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。双方约定被告以其所有的雪佛兰科鲁兹，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为133131285的车辆抵押。原告同意被告在抵押期间保管使用车辆，被告同意原告安装GPS卫星定位器，抵押期间不得擅自拆除，不得恶意破坏车辆，不得再次抵押或质押给他人，否则原告有权要求被告一次性还清全部款项；被告如变更居住地址、联系方式等，应当三日内告知原告，如未及时提供变更信息，相关责任由被告承担。当日被告与原告签署还款管理服务说明书。2018年9月14日，原告出具委托付款函，委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司账户付款。2018年9月17日，富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告转账支付37000元，被告于当日9时51分全部提现。庭审中，原告确认被告已经偿还了2期，每期金额3646元，共计7292元。被告还款方式为通过原告APP等方式自行还款。本院认为：民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告以车辆抵押方式向原告借款，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告转账支付，双方之间形成民间借贷关系，但约定的违约金和罚息超过了法律规定的数额，现原告主张以实际出借金额37000元作为出借本金，并按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张2018年12月5日之前，被告实际偿还本金6660元以及利息632元的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担律师费800元，依据原告与被告之间合同约定，实现债权支付的费用由被告承担。原告支付的律师费标准符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告樊永山向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司偿还借款本金人民币30340元；二、本判决生效之日起十日内，被告樊永山向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付逾期利息及违约金（以30340元为基数，按照年利率24%，自2018年12月5日计算至履行完毕之日）；三、本判决生效之日起十日内，被告樊永山向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付律师费800元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费579元，本院减半收取289.5元，由被告樊永山承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员     李运房                     二〇二〇年九月二十七日                    书    记    员     瞿 莉  1
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区靖宇路333号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：曹凤英，女，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区长春街234号1单元2楼2号。本院依据（2019）黑0104民初4873号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与曹凤英信用卡纠纷一案，申请执行标的8023.58元。本院立案执行后，依法向被执行人曹凤英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将曹凤英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹凤英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3422执56号 申请执行人：袁正银，男，汉族，1961年4月26日出生，住四川省木里县。 被执行人：李友付，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省筠连县。 本院于2020年7月24日立案执行袁正银与李友付买卖合同纠纷一案。立案后，通过网络总对总查控系统查询了被执行人的银行账户、工商信息、网络银行信息、证券信息、车辆信息等。查询到被执行人银行存款7980.57元，已依法扣划给申请人袁正银（扣除执行费389.00元）；被执行人李友付名下有1部车辆：2010年4月注册的东风牌小型汽车（车牌号：川Ｐ×××××）,因被执行人逃避执行无法联系，不能确定车辆在何处，无法进行处置且车辆年代久远无处置价值；2020年9月23日，委托四川省筠连县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，无可处置不动产；被执行人李友付无其它可供执行财产。本院已将被执行人李友付纳入了限制消费名单。现由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及联系地址，本院已穷尽执行措施，依照法律程序，2020年9月27日约谈了申请人袁正银，将执行过程告知申请人后，申请人袁正银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3422执56号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿约发吉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2525号 原告：河北零点新能源科技有限公司，住所地遵化市建明镇大于沟村，统一社会信用代码91130281MA07KE3A17。 法定代表人：王辉，河北零点新能源科技有限公司总经理。 委托代理人：张晓擎，代理权限为一般代理。 委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302198911802940。 被告：遵化市建明百世快递代理点，住所地遵化市建明镇。 负责人：刘春艳。 被告：遵化市德鑫劳务服务有限公司，住所地遵化市西三里小区，统一社会信用代码91130281MA07WHCN9T。 法定代表人：李强，遵化市德鑫劳务服务有限公司执行董事。 河北零点新能源科技有限公司与遵化市建明百世快递代理点、遵化市德鑫劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北零点新能源科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北零点新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北零点新能源科技有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 筝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3692号原告：嘉兴市佳创服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市义庄路623号。统一社会信用代码：91330411735268892M。法定代表人：朱祥。委托诉讼代理人：蒋芳芳，公司员工。被告：姜钦泷，男，1990年6月23日出生，汉族，住广西资源县。本院在审理原告嘉兴市佳创服饰有限公司诉被告姜钦泷劳动争议纠纷一案中，原告即不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈明源二〇二〇年九月十一日书记员  郑 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初346号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄爱民，男，汉族，1963年7月12日出生于湖北省武汉市，大学本科文化，中共党员，系武汉市蔡甸区国有资产管理局主任科员，住湖北省武汉市蔡甸区。因猥亵他人，于2018年11月9日被武汉市蔡甸区蔡甸街派出所行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被武汉市公安局决定取保候审。2020年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人周虹，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员黄建先出庭支持公诉，被告人黄爱民、辩护人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日18时30分左右，被告人黄爱民和朋友叶某在武汉市蔡甸区树藩大街公路河鲜的餐馆用餐时饮酒，期间被告人黄爱民饮用了二两左右白酒。同日20时42分，被告人黄爱民酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××小型汽车沿武汉市蔡甸区工农路由南向北行驶，当车行至武汉市蔡甸区工农路同心村委会门口时，发现有民警设卡盘查，就靠边停车并试图逃离现场，民警随即上前将其抓获。经抽取血样送检，被告人黄爱民血液中检出乙醇含量为85.26mg/100ml。上述事实，被告人黄爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄爱民被抽取血样的照片，现场呼气式酒精检测报告、提取血样登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、车辆信息、民警出具的查获经过，湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，执法记录仪拍摄的查获现场经过，违法犯罪记录证明以及被告人黄爱民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本案予以支持。被告人黄爱民具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节；被告人黄爱民逃避检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄爱民的刑期自2020年9月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂素芳二〇二〇年九月二十七日法官助理叶沙书记员叶沙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执959号申请执行人：黄继红，男，1969年8月18日出生，汉族。申请执行人：陈爱华，女，1972年6月25日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人黄继红、陈爱华与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4630号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄继红、陈爱华的执行申请，本院于2020年07月09日以（2020）鄂1126执959号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4515号原告：海城市兴海管理区钢铁社区，统一社会信用代码：55210381MEA0555295，地址辽宁省鞍山市海城市兴海街道办事处碧桂园东门。法定代表人：刘权。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被告：刘桂英，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告海城市兴海管理区钢铁社区诉被告刘桂英农村土地承包纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告海城市兴海管理区钢铁社区的委托诉讼代理人谢丽、被告刘桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市兴海管理区钢铁社区诉称：被告在原告处承包土地100亩，从1999年至今没有给付承包费，原告催要多次，但被告都以有一年发大水了为由，拖欠至今，原告只好起诉。根据《合同法》《土地承包法》的相关规定，请求依法判令被告给付原告承包费4万元。诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告给付2006年8月1日至2020年8月1日土地承包费14万元，后原告主张2008年之前的承包费被告已缴纳完毕，故要求被告给付2009年至2020年的承包费。被告刘桂英辩称：我是2008年8月1日没有缴纳土地使用费，每年1万多元。2008年我鸭棚发生火灾，消防队没有及时救火存在过错，我与消防队达成协议，消防队同意给我拿6万元，但实际刘权只给我3万元，刘权说消防队还有3万元没有到位。当时鸭棚鸭子损失了30多万元，我要上访，刘权说消防队给我20万元补偿费，但消防队没有那么多钱，说给饲料，实际上消防队只给我三车饲料价值4万元，后期消防队长转走了，我又找到刘权给我解决，刘权给我解决了10万元的现金，现在加上鸭棚的3万元和这个还差6万元，一共欠我9万元没有给解决。后来刘权担任村长的时候同意在排水沟的地方盖房子，导致我的排水沟堵死，造成鸭子和五味子损失共计17万元，我找到刘权，刘权说解决不了，没有钱，可以不用交地租。审理查明：被告刘桂英承包原告土地100亩，合同有效期为1985年1月至1999年12月。合同到期后，被告仍按约定承包原告土地并支付土地承包费。2006年9月20日原告决定，原土地承包人租金依旧按每亩100元计算。被告刘桂英未向原告缴纳2009年后的土地承包费，至2019年年末共拖欠承包费11万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：承包合同、会议记录、收款收据各一份。被告提供的证据有：欠据一份、情况反映一份、照片五张、手书交费记录一张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据因与本案无直接关联性，本院不予采信本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海城市兴海管理区钢铁社区与被告刘桂英签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后虽双方未继续签订土地承包合同，但双方一直按原合同行使权力及履行义务，故原被告间的承包合同关系一直存续。被告承包使用原告土地理应支付相应承包费，久拖不付显系无理，故本院对原告要求被告支付承包费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘桂英于本判决生效后10日内给付原告海城市兴海管理区钢铁社区2009年至2019年期间的土地承包费共计11万元；二、驳回原告海城市兴海管理区钢铁社区的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告刘桂英承担1250元，原告海城市兴海管理区钢铁社区承担300元。此款原告海城市兴海管理区钢铁社区已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1250元给付原告海城市兴海管理区钢铁社区。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29457号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5242号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：贾贵喜，男，1961年9月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：莫国丽，女，1968年4月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：唐丽红，女，1957年9月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：谢红，女，1967年5月17日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人贾贵喜、莫国丽、唐丽红、谢红追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的6,208,160.00元及利息，执行费58441元。本院受理后，于2020年6月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，因被执行人还在服刑，现案件不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡学良
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执583号申请执行人：郑启涛被执行人：郑养顺郑启涛执行郑养顺民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1404号之一申请执行人广东科浩幕墙工程有限公司。法定代表人：周臻，董事长。被执行人株洲市银基房地产有限公司。法定代表人：周立忠，董事长。本院执行申请执行人广东科浩幕墙工程有限公司与株洲市银基房地产有限公司合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0203民初4435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人株洲市银基房地产有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月12日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月2日对株洲市银基房地产有限公司适用限制高消费措。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为人民币2065306元，已执行到位0元，尚有人民币2065306元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9630号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1015号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李根，男，1989年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：蒋华，男，1988年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人李根、蒋华责令退赔一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0105刑初305号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日向本院移送执行：一、李根处罚金5,000元，蒋华处罚金5,000元；二、责令李根、蒋华退赃80,400元，发还给被害人程某、陈某。本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月28日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，并于2020年9月7日扣划蒋华银行存款6,801.22元，已发还给被害人；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月11日，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为90,400元，实际执行到位6,801.22元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105刑初305号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初305号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十一日书记员  姚子文
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初259号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨帅，男，1992年3月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年5月13日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日，2020年5月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z254号起诉书指控被告人杨帅犯运输毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人陈安定到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年5月13日19时35分，被告人杨帅驾驶由周某某（在逃）提供的牌照为渝AXXXX6的红色轿车搭乘彭某某（另案处理）运输毒品从重庆大足龙水湖收费站上高速向潼南区方向行驶，于当日20时29分到达重庆潼南收费站，随即被公安机关查获。公安民警从杨帅驾驶的渝AXXXX6轿车副驾驶车门储物槽内查获一包毒品疑似物，并扣押了渝AXXXX6轿车。经称量，查获的毒品麻古疑似物共计净重187.53克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。杨帅到案后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨帅明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对杨帅判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元的量刑建议。被告人杨帅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明，2020年5月13日19时35分，被告人杨帅驾驶由周某某（在逃）提供的牌照为渝AXXXX6的红色轿车搭乘彭某某（另案处理）去至重庆市大足区购买了毒品麻古一包，其后运输毒品从重庆大足龙水湖收费站上高速向潼南方向行驶，于当日20时29分到达重庆潼南收费站，随即被公安机关查获。公安民警从杨帅驾驶的车辆车门储物槽内查获一包毒品疑似物，内有10袋麻古疑似物，公安机关依法扣押了上述麻古疑似物、杨帅使用的VIVO手机以及运输毒品的车辆。经称量，公安机关查获的麻古疑似物共计净重187.53克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。杨帅到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人彭某某、周某某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及照片、提取笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片、监控视频、通话记录、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人杨帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨帅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2天，即自2020年5月19日起至2035年5月16日止。没收财产限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品及作案工具VIVO手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘志德二〇二〇年九月十一日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保55号申请人：谭少敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********************，公民身份号码441************529。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914************055。负责人：闻广，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：梧州市博远货物运输有限公司，住所地梧州市龙圩区***********（2#综合楼）地层14#商铺，统一社会信用代码：91450400MA5NA9GG98。法定代表人：刘某1。申请人谭少敏于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封、扣押被申请人梧州市博远货物运输有限公司名下的存放于肇庆市高要区金渡德顺停车场号牌号码为桂D*****号重型半挂牵引车牵引桂D6085挂车。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谭少敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值100000元范围内查封、扣押被申请人梧州市博运货物运输有限公司名下的存放于肇庆市高要区金渡德顺停车场号牌号码为桂D*****号重型半挂牵引车牵引桂D6085挂车。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人谭少敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢471号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局（原名称：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局），住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：郭宝强，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局（原名称：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局）与被执行人郭宝强行政非诉执行一案中，申请执行人于2007年12月10日对被执行人作出辰国土监字2007第（36）号[双口]行政处罚决定书，认定被执行人未经土地管理部门批准，擅自在津霸公路南侧，国防路东侧，建房6处（占地3.066亩，建筑面积1458.42平方米）的行为违反了土地管理法的规定，依法对被执行人的土地违法行为作出行政处罚,限十五日内自行拆除违法建筑，恢复土地原状。后经申请执行人申请，本院作出（2008）辰行执字第124号行政裁定书，准予执行辰国土监字2007第（36）号[双口]行政处罚决定书。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人拆除违章建筑，恢复土地原状。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书等材料并发出限制消费令，因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监25号原审原告：王星，男，汉族，1992年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告王星与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1021号申请执行人:张桂中，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：赵学海，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住凌源市申请执行人张桂中与被执行人赵学海民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）辽1382民初135号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.5825万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  温志高
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保291号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:白建军，男，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人白建军金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人白建军名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执765号一、当事人基本情况申请执行人：蒋思惟，男，2010年4月15日生，苗族，住惠水县岗度镇。公民身份号码被执行人：程安江，男，1969年4月20日生，汉族，住广西全州县龙水镇，公民身份号码二、案件由来申请人蒋思惟与被执行人程安江其饲养动物损害责任纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1197号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人蒋思惟申请执行被执行人程安江饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人程安江将二千一百四十八元（2148.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月三日