宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3870号 原告：陈东海，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：贺利，女，1980年9月17日出生，汉族，住安江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波单行时尚商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区银润豪景商务广场44号7-1室，统一社会信用代码91330203MA28145C4P。 法定代表人：贺利。 上述二被告委托诉讼代理人：陈蕾，女，1979年9月28日出生（系被告朋友）,公民身份证码：422325197909280020,身份证住址：宁波市鄞州区。 被告：王长生，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈东海诉被告贺利等民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本案先于2020年4月15日以民诉前调921号立案受理，并邮寄应诉材料，贺利本人已签收，因被告王长生未到庭，导致调解不成，后于2020年6月2日以（2020）浙0203民初3870号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告贺利本人签收。被告王长生本人未签收，本院于2020年7月7日公告送达应诉材料及传票等。本案适用普通程序独任审判，于2020年7月7日、2020年9月22日二次公开开庭进行了审理。原告陈东海的委托代理人李猛，被告贺利和被告宁波单行时尚商贸有限公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告王长生经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月16日，被告贺利给原告出具欠条，欠条内容显示：今贺利承诺归还陈东海人民币壹拾柒万元整，小写170000元整，还款计划为：2018年5月25日起，每个月还款10000元大写壹万，5-8月：每月壹万元，9月开始：每个月还款定额20000元，大写贰万元整，合计还款还清为止。欠款人：贺利，身份证号：×××1624，时间2018年4月16日，另被告宁波单行时尚商贸有限公司加盖公章。经查被告贺利与被告王长生原系夫妻关系，该款项发生于两被告婚姻存续期间，且都是被告宁波单行时尚商贸有限公司股东，均属认缴出资，贺利占股70%，王长生占股30%，两被告按比例参与公司分红，被告贺利对公司进行管理经营，该借款用于公司业务经营。被告贺利出具借条欠条后，并未按照约定的还款计划归还，现具状起诉，诉讼请求为：1.请求判令被告贺利、被告王长生共同归还原告陈东海借款合计人民币170000元，并支付自2018年4月16日起按照本金170000元至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告宁波单行时尚商贸有限公司对该借款承担共同还款责任；3.请求判令诉讼费由三被告承担。 原告为其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证1.欠条一份以及转账凭证四份，证明原告通过转账、微信等方式向被告贺利出借资金，被告贺利欠原告合计170000元，且被告宁波单行时尚商贸有限公司加盖了公章，有共同借款的意思表示的事实； 证2.被告王长生与被告贺利婚姻登记信息一份，证明借款发生在合理婚姻存续期间，该借款系夫妻共同债务的事实； 证3.宁波单行时尚商贸有限公司企业信用信息查询单位以及登记备案申请书一份，证明被告贺利、王长生均系被告宁波单行时尚商贸有限公司股东的事实。 经质证，被告贺利、被告宁波单行时尚商贸有限公司对证据1.2.3的真实性均无异议。对证2的关联性有异议，认为欠条是在离婚之后出具的，王长生不知情，借款也未用于夫妻共同生活之需，而是用于被告宁波单行时尚商贸有限公司。 被告贺利和被告宁波单行时尚商贸有限公司共同辩称：确认借条真实。确欠原告借款170000元，但上述借款其配偶王长生不知情，借款后也未用于夫妻共同生活，而是用于被告宁波单行时尚商贸有限公司，现公司已倒闭，债务一时无法偿还，请求到期延期归还。 被告贺利和被告宁波单行时尚商贸有限公司未向本院提供证据。 根据原、被告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年10月至11月期间，被告贺利因其经营的被告宁波单行时尚商贸有限公司经营需要，向原告陈东海借款。原告于2017年10月16日汇款93000元给被告贺利。2017年11月12日微信转账给被告贺利25000元，另向贺利支付了部分现金。2018年4月16日，被告贺利给原告出具欠条一份，欠条内容如下：“今贺利承诺归还陈东海人民币壹拾柒万元整，小写170000元，还款计划为：2018年5月25日起，每个月还款10000元，大写壹万，5-8月：每月壹万元，9月开始：每个月还款定额20000元，大写贰万元整，合计还款还清为止。欠款人：贺利，身份证号：×××1624，时间2018年4月16日，”被告宁波单行时尚商贸有限公司作为共同借款人，加盖了公章。另查明：被告贺利与被告王长生原系夫妻关系，双方于2001年1月7日结婚，2017年12月9日离婚，两被告均为被告宁波单行时尚商贸有限公司股东，被告贺利对公司进行日常管理，被告王长生未参与公司经营，该借款已用于该公司业务经营。被告贺利出具借条欠条后，并未按照约定的还款计划归还，原告经催讨后仍未归还。 本院认为：被告贺利因经营被告宁波单行时尚商贸有限公司需要，向原告借款。原告于2017年10月到11月期间，通过转账、微信、现金等方式向被告贺利支付了借款。被告贺利于2018年4月16日出具欠条一份，承诺所欠借款170000元，按月归还，据此，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法、合理，本院均予以支持。但利息的计算应以原告向本院起诉的2020年4月15日起算。另被告贺利明确此笔借款被告王长生不知情，也未用于夫妻共同生活，且被告贺利的欠条出具时间是2018年4月16日，而被告贺利与被告王长生已于2017年12月9日离婚。原告也未能举证证明被告王长生有共同借款合意或知晓借款并用于家庭共同生活。故对原告要求被告王长生共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺利、被告宁波单行时尚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈东海借款170000元及利息（该利息以借款170000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的标准；自2020年4月15日起计算至实际还清之日止），利随本清。 二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告陈东海承担50元，由被告贺利承担1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。