wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终936号 上诉人(原审原告)：新疆永增农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：高华斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：简雪梅，女，1967年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人新疆永增农业科技有限公司因与被上诉人简雪梅劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人新疆永增农业科技有限公司的委托诉讼代理人汪芳，被上诉人简雪梅的委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆永增农业科技有限公司上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6103号民事判决，改判或将本案发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误导致判决错误。被上诉人曾经为焉耆县中汇农牧开发有限公司的法定代表人，现任巴州绿风源生物工程有限公司的法定代表人，其了解用人单位与劳动者建立劳动关系的逻辑。被上诉人为了获得双倍工资自造证据，笼络证人证实其与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人提交的银行流水明细单无法证实上诉人给付的10,000元是月工资。综上，请二审法院查明事实，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 简雪梅辩称，根据被上诉人原审提交的两组证据可以证实被上诉人于2018年3月29日与上诉人建立劳动关系。在被上诉人入职上诉人公司期间，上诉人于2018年4月向被上诉人支付工资10,000元，剩余10个月的工资合计100,000元至今未付。上诉人作为用人单位，未按照《劳动合同法》第八十二条之规定与被上诉人订立书面劳动合同，故应向被上诉人支付10个月的二倍工资即100,000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 新疆永增农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、依法判令原告不向被告支付2018年4月至2019年2月期间工资110,000元；依法判令原告不向被告支付双倍工资110,000元。 一审法院认定事实：2018年4月简雪梅受聘至永增公司担任业务主管，口头约定工资10,000元，双方未签订劳动合同，2018年5月9日永增公司支付简雪梅工资10,000元。2019年2月简雪梅离职。嗣后简雪梅以永增公司为被申请人申请仲裁，2019年9月27日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、2018年4月至2019年2月期间申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年4月至2019年2月期间工资110,000元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资110,000元。永增公司不服诉至法院。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2018年4月简雪梅受聘至永增公司担任业务主管，双方即建立劳动关系。永增公司应当按照法律规定按月支付简雪梅工资，简雪梅在永增公司工作11个月，永增公司仅支付一个月工资，其尚应支付简雪梅10个月工资100,000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。简雪梅受聘至永增公司担任业务主管，但永增公司未与简雪梅签订劳动合同，应当按照法律规定支付二倍工资。永增公司虽然否认双方存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，而且简雪梅提供的证据能够相互印证，足以证明双方存在劳动关系。遂判决：一、2018年4月至2019年2月期间原告新疆永增农业科技有限公司与被告简雪梅存在劳动关系。二、原告新疆永增农业科技有限公司于判决生效后十日内支付被告简雪梅工资100,000元、二倍工资100,000元。三、驳回原告新疆永增农业科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为两点，1.上诉人与被上诉人之间是否形成事实劳动关系；2.上诉人应否向被上诉人支付工资及双倍工资。 关于劳动关系认定问题：根据劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，结合被上诉人在一审庭审中提交的仲裁庭审笔录中证人颜学杰的陈述“我来的时候，申请人就在公司，具体的事情都是申请人负责，申请人工资每月10,000元。”另结合被上诉人中国建设银行个人活期账户交易明细中记载上诉人于2018年5月9日通过转账存入的方式向被上诉人支付工资及奖金收入10,000元的事实，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。对上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系的意见，因上诉人作为用人单位，其在掌握劳动关系的相关证据和信息上存在优势，但本案中上诉人已提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。 关于工资及双倍工资问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，上诉人未足额向被上诉人支付工资，亦未按照法律规定与上诉人签订劳动合同，其理应承担向被上诉人支付剩余劳动报酬及二倍工资差额的责任。结合证人渠怀凤的证言，可以证实被上诉人在上诉人处工作时间为2018年4月至2019年2月。一审判决在扣减被上诉人已经领取的工资10,000元后，判决上诉人支付剩余工资100,000元及二倍工资100,000元并无不当。 综上所述，新疆永增农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新疆永增农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟 新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5869号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区丽园路。委托代理人：韦一凡，男，该局干部，住西安市雁塔区长安南路。被执行人：陕西微众网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路旺座现代城X座XXX号。社会统一信用代码91610131XXXXX0503Q。法定代表人：柯尊平。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西微众网络科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（高新）[2019]123号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审152号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付倪瑾工资8841.56元，赔偿金4420.78元；杨绍林工资28156.66元，赔偿金14078.33元；张奇工资7069.32元，赔偿金3534.66元；胡志尚7260元及赔偿金3630元；刘晓雨工资4430.60元，赔偿金2215.30元；受理费50元；并承担本案执行费1155元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人陕西微众网络科技有限公司名下有可供执行金额的银行账户已被另案冻结，暂无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西微众网络科技有限公司及法定代表人柯尊平（公民身份号码42XXXXXXXXXXXXXX31）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁慧琴
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初184号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       薛某，男，1997年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕113号                               指             控             事             实                       2020年3月25日22时许，被告人薛某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿国道307线由东向西行驶至柳林县庙湾新街国道口时，与右转弯的刘某驾驶的晋J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人薛某及摩托车乘员高某受伤，两车受损的交通事故。3月26日1时53分许，办案民警带被告人薛某在吕梁市人民医院抽血取样。经柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人薛某、刘某承担本起事故的同等责任，高某无责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的薛某血样中检出乙醇成分，含量为120.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人薛某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人薛某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 高 磊
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保334号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄彩云： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄彩云的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1091号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄彩云名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额98.48元，实际冻结金额98.48元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初1373号原告：潘听娟，女，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。原告潘听娟诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘听娟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘听娟在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘听娟撤诉。案件受理费3823元，减半收取1912元，由原告潘听娟负担。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇二〇年九月四日法官助理李健琳书记员刘雨晴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住址湖北省竹山县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10474号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金74944.83元；2、支付截止2018年5月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计13639.96元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1008元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人王鹏财产3372.98元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10474号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1336号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛康同物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场F区5号。法定代表人：缪丽丽，经理。被执行人：缪丽丽，女，1987年11月6日出生，江西省抚州市资溪县府548。被执行人：缪燊，男，1974年2月5日出生，福建省福安市5010。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛康同物资有限公司、缪丽丽、缪燊借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：5874709.38元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛康同物资有限公司、缪丽丽、缪燊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿5290.62元，尚未执行5869418.76元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5833号原告：候某，宁夏吴忠市人，现住固原市。原告：褚某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：刘某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某2，宁夏固原市人，住固原市。原告候某、褚某、刘某1、海某诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某、褚某及其委托代理人徐某、刘某1、海某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向四原告支付劳务费23169.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告为位于固原市××区的家中修建房屋，被告通过朋友联系到四原告，商量由四原告提供劳务，负责木工，约定被告按照四原告提供劳务的进度给付劳务费。2019年11月15日，被告的房屋修建完毕，经四原告与被告结算，被告应当向四原告支付58169.7元劳务费。被告仅向四原告支付了25000元，剩余33169.7元未支付，被告遂向三原告出具《工资结算证明》一份，承诺于2020年1月20日前一次性支付以上款项。约定的付款期限届满后，被告未向三原告付款，经三原告催要，被告仅仅支付了10000元，剩余的23169.7元劳务费至今未付。被告刘某2未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告向本院提供如下证据：工资结算证明一份，证明1：原、被告之间存在劳务关系；2：截止开庭之日被告尚欠四原告劳务工资23169.7元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告候某、褚某、刘某1、海某为被告刘某2新建房屋提供劳务。2019年11月15日，被告向原告出具《工资结算证明》一份，约定：劳务费共计58169.7元，已支付25000元，下欠33169.7元于2020年1月20日前一次性支付。约定期限届满后经原告催要，被告支付10000元后对剩余23169.7元推诿未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四原告为被告劳务，双方之间成立劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。四原告为被告提供劳务，被告应支付四原告相应的劳动报酬。2019年11月15日双方对剩余劳务费33169.7元由被告出具工资结算证明确认，原、被告因劳务合同形成债权债务关系，此后被告支付10000元后，未能及时清偿全部劳务费，有违诚信。因此原告要求被告清偿劳务费23169.7元的诉请于法有据、理由成立。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘某2于本判决生效后十日内向原告候某、褚某、刘某1、海某支付劳务费23169.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年九月二十二日书记员 何小琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18483号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李多伟。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人李多伟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付李多伟工资差额2342元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付李多伟解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由李多伟承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付李多伟罢工期间的工资。李多伟在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。李多伟最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。李多伟未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付李多伟工资2342元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张李多伟参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。李多伟因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执451号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 被执行人：孙龙，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执451号案件的执行。 本裁定立即执行。 二〇二〇年九月三十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2787号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭虹锦，男，1992年6月27日出生，住重庆市辖区长寿区。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告彭虹锦民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初435号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市汇省客商贸有限公司，住所地：河南省汝州市丹阳中路（塔寺居委会东侧）,统一社会信用代码：91410482780516787M。法定代表人：唐富军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚浩浩，汝州市法律服务所法律工作者。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市汇省客商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  刘鹏华审判员  杜军伟审判员  程显博二〇二〇年九月二十二日法官助理黄小渴书记员任梦园
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执758号 被执行人：李某某，男，1991年5月10日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人李某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑终152号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人李某某向本院交纳罚金36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某行账户存款36000元。 二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月四日 书记员  杨铖志
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1257号申请人：南京凯尔商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YYJP305，住所地南京市雨花台区玉盘东街2号119室。法定代表人：曹隆港，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国瑞，江苏振泽律师事务所实习律师。被申请人：刘文强，住南京市栖霞区。申请人南京凯尔商务咨询有限公司与被申请人刘文强合同纠纷一案，申请人南京凯尔商务咨询有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文强名下价值107900元的财产进行保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人南京凯尔商务咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文强名下价值107900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：杨福才，男，1965年1月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10524号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金97367.35元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计9477.09元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1219元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8674号原告赵兴霞，女，1963年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人马丽，江苏君泊律师事务所律师。被告一蒋建鸣，男，1950年5月12日生，汉族，住本市玄武区。被告二中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在本市奥体大街68号新城科技园国际研发总部3幢19层。负责人高青松，该公司总经理。委托代理人王志，该公司员工。本院在审理原告赵兴霞诉被告蒋建鸣、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵兴霞撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月二十一日书记员  吕劝劝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1914号 罪犯卞军，男，1980年11月7日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0602刑初619号刑事判决，以被告人卞军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年6月16日起至2027年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯卞军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卞军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卞军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卞军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月11日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3254号原告：张玉民，男，1940年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵留欣（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：郝国强，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张玉民与被告郝国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民及其委托诉讼代理人赵留欣到庭参加诉讼，被告郝国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息68000元；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：原告张玉民与被告郝国强系同事关系。被告因做生意需要资金，分别于2007年4月2日、2008年3月19日，2008年3月26日，2008年5月17日，2008年5月27日共计向原告借款68000元，约定月息1分5厘，后被告偿还了22000元，下余借款本息一直未偿还，原告遂诉至法院。郝国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉民与被告郝国强系同事关系。被告因做生意需要资金，于2007年4月2日向原告借款20000元，于2008年3月19日向原告借款15000元，约定月息1分5厘，于2008年3月26日向原告借款15000元，约定月息1分5厘，于2008年5月17日向原告借款8000元，于2008年5月27日向原告借款10000元，约定月息1分5厘，以上共计向原告借款68000元，被告郝国强均出具有借条。后被告偿还了22000元，下余借款本息一直未偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告郝国强向原告张玉民借款68000元，其中40000元借款约定月息1分5厘，下余28000元借款未约定借款利息，上述事实有被告郝国强签字的《借条》予以证明，本院对此予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。上述借款中有40000元借款约定月息1分5厘，被告已偿还22000元，该款项应优先扣除利息，下余利息原告自愿放弃，故原告诉请被告偿还借款本金68000元的理由成立，本院予以支持。被告郝国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉民借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郝国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执886号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北票支行,住所地朝阳市北票市南山街三段1号。被执行人：王爱华，男,1973年12月2日生，汉族，住北票市。申请执行人中国工商银行股份有限公司北票支行与被执行人王爱华借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 孙久天
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执516号 申请执行人：李胜利，男，1950年7月22日出生，汉族，住涉县，现住涉县。 被执行人：冯雷，男，1982年8月10日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人李胜利与被执行人冯雷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿达成长期履行和解协议，履行期限超过法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  屈海峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初595号 原告：洪涛，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：李冰冰，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告洪涛诉被告李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛及其委托诉讼代理人尹鲁到庭参加诉讼，被告李冰冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金70万元及利息52万元；2、判令被告承担本案的各项诉讼费用。 事实与理由：洪涛和李冰冰是朋友，2014年6月19日，李冰冰找洪涛借钱70万元，双方约定按月息2%给付利息，借期三个月，至2014年9月18日偿还本金及利息，有2014年6月19日李冰冰亲笔所写借条为证，还有双方于2014年6月19日所签订的《借款合同》。借款到期至今被告一直找各种理由拒不还款，在此期间，洪涛每年多次找李冰冰讨要70万元借款及利息，但李冰冰一直躲避不见，后拒接电话。目前本人家庭经济很困难，家里老人住院又是重度病患急需钱治疗,万般无奈之下具状法院，请求法院判令李冰冰立即给付洪涛借款本金70万元及利息52万元，支持原告的各项诉求。 李冰冰未作答辩。 洪涛围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款合同、借条、催收通知书。本院经审查后，对洪涛提交的证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月19日，洪涛与李冰冰签订一份《借款合同》，约定：李冰冰向洪涛借款70万元，月息2%，借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日。洪涛于当天向李冰冰转账支付了70万元。2019年1月30日，洪涛向李冰冰发出催款通知书，载明：李冰冰已于2014年6月19日向洪涛借款70万元，并于2014年9月18日到期，截止2019年1月30日止，尚欠借款本金70万元，利息52万元，请尽快筹措资金予以归还。李冰冰于当天予以签收。庭审中，洪涛表示李冰冰已支付利息至2015年1月左右。因李冰冰未能按约还款，故洪涛诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。洪涛与李冰冰签订的借款合同、银行出具的交易流水及当事人的陈述，足以证实李冰冰向洪涛借款70万元的事实。借款到期后，李冰冰未能按约还款，已构成违约，故对洪涛主张李冰冰偿还借款本金70万元的诉讼请求，依法予以支持；因双方在合同中明确约定借款利息为月2%，且洪涛表示李冰冰仅支付利息至2015年1月左右，洪涛主张李冰冰偿还利息52万元，不违法法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪涛借款本金70万元及利息52万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，由被告李冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 宣立新 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 江 苏 (正在公告，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢335号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。被执行人：冯国栋,男,1982年8月12出生,汉族,个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：刘卫红,女,1983年10月5日出生,汉族,个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：迟东升,男,1971年9月1日出生,汉族,个体，住黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路25号4门101室，现住黑龙江省肇源县。被执行人：王雨秋,女,1969年12月30日出生,汉族,个体，住黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路25号4门101室，现住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢335号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与冯国栋、刘卫红、迟东升、王雨秋借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国栋、刘卫红、迟东升、王雨秋双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民终1307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十一日书记员  郭延鹏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执728号申请执行人：王某甲，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：杜某某，女，汉族，住址同上，系申请执行人王某甲之妻。被执行人：王某乙，男，汉族，住陕西省城固县。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)陕0722民初2519号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息（利息按法律规定另行计算）。本案在执行过程中，对被执行人王某乙通过网络查控，其名下无房产、车辆登记信息,其银行账户及财付通账户有存款5274.51元，本院依法扣划并兑付给申请人。经传统查控调查，亦未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及明确下落。2020年9月22日与申请人约谈时，已将本案执行情况告知申请人，并征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或发现有其它可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  丁新华审 判 员  王志权二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭琦红书 记 员  李文文
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初586号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：唐娅，1992年6月9日出生，住湖南省邵阳县。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告唐娅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1939号罪犯张建波，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年1月3日作出(2017)湘0702刑初585号刑事判决，以被告人张建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。服刑期至2024年9月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬5次，并余72分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2669号吴红雨、杨静：本院在执行吴红雨与杨静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1533号民事判决书，向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人杨静给付申请执行人吴红雨纠纷款30000.00元，执行费350元。被执行人杨静于2020年9月10日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位30350元（标的30000元，执行费350元）。本院于2020年9月10日已将该款给付申请执行人吴红雨。至此，吴红雨申请执行的（2020）黑0622民初1533号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3894号申请执行人丛赫，男，1983年12月15日出生，住北京市海淀区。被执行人北京天地通建筑装饰集团，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼6层24号。法定代表人宋金强。丛赫与北京天地通建筑装饰集团劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第784号调解书已生效。因北京天地通建筑装饰集团未在规定时间内履行义务，丛赫向我院申请强制执行，执行总标的为案款150000元。本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年8月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第784号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 郭雅文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4462号原告连银辉，男，生于1987年10月10日，汉族，住禹州市。被告李家银，男，生于1991年12月7日，汉族，住禹州市。原告连银辉诉被告李家银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连银辉到庭参加诉讼，被告李家银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连银辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数按照年利率6%自2019年9月8日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月18日，被告李家银向原告借款20000元，借期20天，有被告出具的借条为证。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李家银缺席未答辩。原告连银辉向本院提交的证据有：借条一份，证明2019年8月18日被告李家银向原告借款20000元，并约定借期20天。被告李家银未向本院提供证据。经审查，原告连银辉提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2019年8月18日，被告李家银向原告连银辉借款20000元，并向其出具借条一份，内容为“今借到连银辉现金20000元整，借期20天，借款人以现金方式当场收到借款人：李家银身份证号4110811991120768542019年8月18日。”后被告李家银支付原告1000元。2020年7月20日，原告连银辉起诉来院。本院认为，被告李家银向原告连银辉借款20000元，双方未约定利息，因此被告李家银在借款后支付原告连银辉1000元应视为偿还本金，故李家银应当承担偿还原告借款19000元的义务。原被告约定借期20天，因被告未按期还款，因此，原告要求被告支付的利息应以下余本金19000元为基数自逾期还款之日即2019年9月8日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李家银于判决生效后三日内支付原告连银辉19000元及利息（利息以19000元为基数自2019年9月8日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告连银辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李家银负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2038号 原告：陈新华，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：韦汉勇，男，1979年10月18日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原告陈新华与被告韦汉勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈永机到庭参加诉讼，被告韦汉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29753元，从2019年11月1日起至2020年7月30日止按欠款金额29753元的2％向原告支付利息5355元，从2020年7月31日起按欠款金额29753元的2％向原告支付利息，至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年下半年至2019年上半年，被告向原告购买铝门配件，2019年8月10日，被告出具《欠条》确认欠款32553元，承诺2019年10月前还清，逾期则每日按千分之五支付利息，并承担所有追债费用开支，但到期后，被告支付2800元，尚欠29753元。 原告认为，债务应当清偿，被告约定的逾期付款利息，应当按每月2％计算，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告韦汉勇未作答辩。 原告陈新华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》复印件一份，本院在庭审中经与原件核对，上述复印件与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿；合法的债权债务关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还义务。原告主张被告尚欠其货款29753元有上述证据为凭，经本院核对，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告的诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款29753元有事实依据，本院予以支持；2、原告要求被告支付利息有约定，该请求于法有据，本院予以支持。被告韦汉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦汉勇向原告陈新华支付货款本息35108元； 二、被告韦汉勇向原告陈新华支付资金占用期间利息（以29753元为基数，按年利率24％计算，从2020年7月31日起至债务清偿之日止）。 上述债务，被告韦汉勇在本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费728元，减半收取364元，由被告韦汉勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 赵骏伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张惠纯 书 记 员 陆 娴
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执444号被执行人：金尚哲，男，1979年8月9日出生于辽宁省东港市，朝鲜族，初中文化，捕前住辽宁省东港市大东管理区。现服刑于烟台监狱。被执行人金尚哲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元，剩余罚金5万元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，被执行人金尚哲于2020年9月21日向本院缴纳剩余罚金5万元，履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法将金尚哲缴纳的5万元罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书中对被执行人金尚哲并处罚金人民币10万元部分执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2843号 申请执行人：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地：淄博市张店区大王村耕地以南、创业路以东。 法定代表人：魏中传，执行董事兼总经理 被执行人：山东华洲建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。 法定代表人：李永华，执行董事。 被执行人：淄博胜利置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路22号院内。 法定代表人：马振升，执行董事兼总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3340号民事判决书，向被执行人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款410000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  李艳雪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执310号 申请执行人：李**，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：杨兴，男，汉族，1996年9月29日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。。本院在执行李**与杨兴买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1691号民事调解书执行一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费，与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初1691号民事调解一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  刘 高 辉 二〇二〇年九月十八日 书  记  员  雷 秦 博
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执851号申请执行人毛辉旺，男，1971年11月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人姚某1，男，2012年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人姚某2，女，2005年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人李凤仙，女，1960年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人毛辉旺与被执行人姚某1、姚某2、李凤仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚某1、姚某2、李凤仙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姚某1、姚某2、李凤仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人姚某1、姚某2、李凤仙无可供执行的财产。经调查，被执行人姚某1、姚某2系未成年人。本院已向被执行人李凤仙发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20.215万元，已执行0万元，未执行20.215万元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十一日书记员 陈伟英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2615号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 法定代表人：林为鹏。 被执行人：陈灿，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：陈建华，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈建明，男，1954年11月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：仙游县枫亭小城镇建设有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇霞桥市场B1，统一社会信用代码913503227917970865。 法定代表人：陈灿。 被执行人：陈建春，男，1958年2月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：陈松，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：陈建清，男，1948年4月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈灿、陈建华、陈建明、仙游县枫亭小城镇建设有限公司、陈建春、陈松、陈建清金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3317号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈灿、陈建华、陈建明、仙游县枫亭小城镇建设有限公司、陈建春、陈松、陈建清立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币21270000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，查封了被执行人仙游县枫亭小城镇建设有限公司名下设定抵押的坐落于仙游县的土地使用权【土地使用权证：仙国用2008ＱＹ524、仙国用2008ＱＹ523、仙国用2008ＱＹ522】；预查封被执行人仙游县枫亭小城镇建设有限公司名下坐落于仙游县（滨江步行街）Ｄ1幢店铺101—109、115—118及二层商场，Ｄ2幢店铺102—114及二层商场、套房302＃，Ｄ3幢店铺104—108、113及二层商场，Ｄ4幢店铺101、107—108、112及二层商场，Ｄ5幢店铺101—104、106、108—111及二层商场的房地产。仙游县金融工作领导小组致函本院，称因涉案土地可能发生群体性上访事件。上述情况已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3317号民事判决的本次执行程序。 如出现法定可恢复执行的情形，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1503号申请执行人：程素梅，女，1950年7月14日出生，汉族，住项城市。被执行人：秦纪超，男，1962年4月30日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行程素梅与秦纪超身体权、健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦纪超于本判决生效之日起赔偿程素梅人民币7788.94元。因被执行人秦纪超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程素梅向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7788.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人秦纪超负有继续向申请人程素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18064号上诉人（原审被告）：张秋华，男，汉族，1968年9月1日出生。被上诉人（原审原告）：彭跃兵，男，汉族，1962年4月24日出生。上诉人张秋华因与被上诉人彭跃兵劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人张秋华，被上诉人彭跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋华上诉请求：依法改判张秋华不承担支付10000元的责任。事实与理由：彭跃兵跟张秋华做事没有收尾，张秋华扣其1万元，说好收尾后给其1万元，没有收尾没有钱给，彭跃兵说可以。彭跃兵共7人的钱，那6个人都说没有收尾不要了。张秋华是写了一张欠条，但张秋华说了要来收尾才给钱，不收尾是没有的，彭跃兵说可以。后来老板死了，彭跃兵就找张秋华要钱，老板没死彭跃兵不问张秋华，上次在派出所也说其没有道理要钱。这钱是7个人的，不是彭跃兵一个人的，要彭跃兵把7个人全部叫来。彭跃兵答辩称，不同意张秋华的上诉请求，服从一审判决。彭跃兵向原审法院起诉请求：一、判令张秋华支付工资10000元。二、判令张秋华负担本案诉讼费。原审法院查明：张秋华于2017年2月雇请彭跃兵到其承接的装修工程做“批荡”工作。彭跃兵自带工人进场做工。双方于2017年3月28日结算工资，张秋华向彭跃兵出具字条，内容为：“4155.2×13=54017.6”。2017年6月20日，张秋华向彭跃兵支付了部分工资，尚欠10000元，张秋华向彭跃兵出具字条，载明：“彭跃兵5000元、张林香8500元、张检妹1000元，共51040-14500=36540元，余10000元（壹万元）。”彭跃兵提交阳细光、张林香、廖勇卫出具的《证明》，内容均为：“2017年彭跃兵在从化邓村中铁一局做工，从2017年2月至2017年6月20号，张秋华下欠彭跃兵10000元。”彭跃兵表示阳细光（阳某）、张林香是与其一起做工的工人，廖勇卫是同时期为张秋华打工的其他工人。证人阳某于2020年6月12日出庭作证，称“我跟彭跃兵在张秋华处干了三个月的活，拿到一些钱，钱是张秋华发给彭跃兵，彭跃兵再发给我的，但钱还没有发齐。张秋华还差一万块没发。张秋华没有说过要我们收尾才给剩下的钱，当时直接就不让我们做了。”张秋华表示，彭跃兵做的是“批荡”工程，按惯例是要做收尾工作的，就是批荡的工人要在安装门窗之后再修一下边边角角，彭跃兵他们未按约定做好收尾工作，导致其被发包方扣钱，所以不同意向彭跃兵支付剩下的10000元。彭跃兵否认张秋华的陈述，并表示剩余的10000元是其装修团队的工钱，其在收取该款项后再向其他工人分发。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。彭跃兵与张秋华双方均确认彭跃兵向张秋华提供劳务的事实，原审法院予以确认。彭跃兵向张秋华提供劳务，张秋华应向彭跃兵支付劳务报酬，彭跃兵提交张秋华书写的字条并结合双方的陈述，足以证实张秋华尚欠彭跃兵劳务报酬10000元的事实，现彭跃兵请求张秋华支付拖欠的劳务报酬10000元有理，原审法院予以支持。张秋华抗辩称彭跃兵未完成收尾工作所以不同意支付剩余的劳务报酬，但并未提供相关证据证实双方确有此约定，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张秋华应自判决发生法律效力之日起10日内向彭跃兵支付劳务报酬10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张秋华负担。本院二审期间，双方均未提交证据。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为张秋华是否应向彭跃兵支付10000元劳务报酬？根据彭跃兵提交的2017年6月20日有张秋华签字的字条并结合张秋华与彭跃兵的庭审陈述，足以认定张秋华尚欠10000元劳务报酬未支付。张秋华上诉称因彭跃兵未完成收尾工作故其不应支付该笔10000元，但其并未提交证据证实该项主张，故本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。在本院审理期间，张秋华既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张秋华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张秋华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员 薛淑婷方蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2182号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡。被执行人王石锵，男性，汉族，1975年09月13日出生,住滑县。被执行人汪玉青，女性，汉族，1971年02月15日出生，住滑县。被执行人陈喜姣，女性，汉族，1970年07月17日出生，住滑县。被执行人邵会营，女性，汉族，1992年08月03日出生，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与王石锵、汪玉青、陈喜姣、邵会营借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3076号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王石锵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款人民币本金150000元及利息（利息按照合同约定月利率3.625‰计算，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，扣除已扣划的利息2358.74元）；被告汪玉青、陈喜姣、邵会营对被告王石锵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告汪玉青、陈喜姣、邵会营承担保证责任后，有权向被告王石锵追偿。”因被执行人王石锵、汪玉青、陈喜姣、邵会营未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月28日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月3日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人江玉青名下财付通存款有3646.83元，王石锵财付通存款1894.91元，本院已依法冻结并发放给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月17日因被执行人王石锵、汪玉青、陈喜姣、邵会营未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位5541.74元，本案债权尚余144458.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石锵、汪玉青、陈喜姣、邵会营负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 祎
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执332号 申请执行人:谭雄彬，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁耿，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人谭雄彬与被执行人梁耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁耿没有履行义务，申请执行人谭雄彬于2020年7月15日向本院申请执行，要求强制被执行人梁耿支付申请执行人谭雄彬支付水泥货款10万元及逾期付款期间的利息7000元。以及负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人梁耿公告送达执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人梁耿于2020年9月17日偿还5000元给申请执行人谭雄彬。尔后，通过网络查控和实地调查，未发现被执行人梁耿有存款、房产、车辆、土地、股权、收益类保险、公积金等其他可供执行的财产。由于被执行人梁耿诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。申请执行人谭雄彬亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人谭雄彬于2020年9月17日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人谭雄彬尚未实现的债权95000元及利息7000元，案件受理费2300元，申请执行费1400元，应由被执行人梁耿继续履行。日后，申请执行人谭雄彬发现被执行人梁耿有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  黄必勋 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15972号原告：郑州墨客丹青企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号6号楼19层1910号。负责人：田言言，职务：董事长。委托代理人：陈艳华，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南茂投房地产开发有限公司，住所地开封市五大街欧洲小镇C12-101号营业房。法定代表人：梁培祥，职务：总经理。委托代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张亚烔，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州墨客丹青企业营销策划有限公司诉被告河南茂投房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑州墨客丹青企业营销策划有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州墨客丹青企业营销策划有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州墨客丹青企业营销策划有限公司撤回对被告河南茂投房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告郑州墨客丹青企业营销策划有限公司负担。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十一日书记员 周培敬
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初380号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李景相，男，汉族，1988年9月28日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2402号                               指控事实                       2020年7月3日22时27分许，被告人李景相酒后无证驾驶小型轿车，沿濉溪县411省道由南向北行驶至22公里+300米濉溪县铁佛镇红河头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李景相血液中乙醇含量为142.41毫克/100毫升。属醉酒驾驶。2020年7月9日，李景相主动到濉溪县公安局接受处理，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李景相对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李景相犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李景相无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；李景相认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李景相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年九月四日              书 记 员 袁莹月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1753号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人录云峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人录云峰拒不偿还信用卡欠款本金11393.29元及总利息2088.22元、总费用3757.43元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11393.29元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17238.94元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人录云峰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人录云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11393.29元及总利息2088.22元、总费用3757.43元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11393.29元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17238.94元。申请费77元，由被申请人录云峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
四川省盐源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3423行初4号 原告李林，男，汉族，1944年2月22日出生，四川省冕宁县人，盐源县电力公司退休职工，住四川省盐源县。 被告盐源县国土资源管理局，住所地盐源县盐井镇园林路。 法定代表人陈兴国，系该局局长。 本院在审理原告李林诉被告盐源县国土资源管理局土地行政管理（土地）其他行政行为及行政赔偿一案，原告李林于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，请求依法履行颁发230平方米《土地使用证》给原告、赔偿3099040.00元、承担诉讼费用。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为原告李林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原告李林撤回起诉。 二、案件受理费50.00元，由原告李林负担。 审判长  何永祥 审判员  董光勇 审判员  邱 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何呷呷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3116号 原告：梁秋珍，女，1966年7月14日生，汉族，新乐市人，住。 委托代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：新乐市宋旺饭店（个体工商户），地址：新乐市新华广场F1-027摊位。 经营者：宋旺。 委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告梁秋珍与被告新乐市宋旺饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告梁秋珍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已经进行和解,并已履行完毕,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秋珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,鉴定费2000元，共计2525元。由原告梁秋珍负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张美玲 ——
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保348号申请人邓磊磊，男，生于1984年3月2日，住湖北省天门市。被申请人杨洪军，男，生于1978年6月27日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人杨洪军名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1767号被执行人：韩州，男，1981年5月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人韩州罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪刑初字第0554号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案执行内容为：韩州缴纳罚金500000元、退还非法吸收存款21763000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人韩州未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月12日查封韩州名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），已扣划到1866648元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1866648元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 王成红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2403号之一 申请执行人：张远通，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于和平，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张远通与于和平借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1788号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款124456.00元及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入124456.00元及相应资金利息。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 剑
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初563号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶世景，男，1972年4月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月23日归案，次日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审，同年9月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人叶世景犯污染环境罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦、陈荣毅出庭支持公诉，被告人叶世景及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年2月至2019年8月间，被告人叶世景在未经环境影响评价和审批的情况下，擅自在平阳县温州“恒通”印刷包装机械厂后面小房子内开设加工场，使用化学药剂对锈铁进行清洗还原，并将产生的废水直接通过加工场外的地面渗坑予以排放，后于2019年8月12日上午10时许被温州市生态环境局执法人员查获。经现场取样检测，加工场外西侧渗坑中总铬浓度为0.246ｍｇ／Ｌ。 案发后，被告人叶世景于2020年6月23日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶世景违反国家规定，通过渗坑的方式非法排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 公诉机关提交了被告人叶世景的供述，证人田某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，检测报告，照片，移送案件清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶世景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶世景构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶世景犯罪后能自首，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶世景犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 游丰恺
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执478号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省新津县瑞通路220号。 负责人：赵玉凤，该支行行长。 被执行人：四川恒茂晟建材有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号2幢一层14号。 法定代表人：王洪平，职务不详。 被执行人：王洪平，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 本院于2020年6月2日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与四川恒茂晟建材有限公司、王洪平、周弢、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的425576.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，查封了被执行人王洪平所有的位于成都市双流区的房产，该房产有抵押，有共有人，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2337号 原告:苗金龙。男，1994年11月14日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 被告:董江涛，男，1986年2月16日出生，汉族，武安市。 苗金龙与董江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗金龙委托代理人施少川，董江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金39000元；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:2019年7月29日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，当时，原告向被告转账20000元。2019年11月5日，被告从原告处拿走现金19000元，并称一个月内将39000元全部偿还，因原告信任被告，双方未签订书面借款协议。约定的还款日期已过，原告多次要求被告偿还39000元欠款，被告以各种理由推脱，至今也未偿还。现在，被告已经不接原告电话，被告行为表明怠于不履行合同义务。原告诉请有双方多次通话录音、及2019年7月9日转账流水为证。综上，被告拒不履行还款义务，原告迫于无奈，向法院起诉。 董江涛辩称，20000元不是借款，是入股款。另19000元我没有见过。我和原告是合伙关系，原告没事干，想在我开办的沙石厂入股，我告诉他我们已经有一个股东了，但他仍然愿意入股。入股后没有挣到钱，也没有分过红。但原告中间需要用钱时，我给他转过5000元。因为旅游专线断交，原料太贵，散伙了，设备只剩下个筛子。原告后来表示过愿意要了筛子，但该筛子在山西，考虑运输费用高，没有拉回来。 苗金龙为支持其主张，向本院提交了转账记录一张、录音7段。 经庭审质证，董江涛对转账记录和录音真实性无异议，但对证据指向有异议。对转账记录证据指向异议为不是借款，而是入股款。对录音证据指向异议为我没有见过19000元。原告在录音中承认该款已经给了其他人，现在又主张该现金给了我，不是事实。原告在录音中多次承认是入股，数额也前后矛盾。原告现在给我要钱，是想撤资。 董江涛为支持其主张，向本院提交了20000元转账记录一份及5000元转账记录六份。 经庭审质证，苗金龙对20000元转账记录真实性认可，对证据指向有异议，异议为不认可入股是法律上的入股。对5000元转账记录有异议，异议为与本案无关。原告向被告索要欠款是在2020年3月15日之后，而且在七个录音里面，原告索要39000元欠款被告对此认可。只是以无钱为由并未偿还。也未提出之前转账5000元是还款。 本院对以上证据审查后认为，苗金龙提交的转账记录及录音，结合董江涛提交的20000元转账记录上明确备注为入股，且录音中苗金龙多次承认是入股，以上证据不能证明系借款，故苗金龙据此证据证明董江涛系向其借款的证据指向不予认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，苗金龙向董江涛转账20000元，董江涛主张该款系合伙经营沙石生意，经营十余天后散伙，但未进行结算。苗金龙以该款为借款向董江涛主张权利，引发诉讼。 以上事实有转账记录、录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苗金龙仅凭20000元转账记录及双方电话录音向董江涛主张偿还借款39000元，但其并未提供借款条等证明借贷关系成立的基本证据，并且该20000元银行转账记录上苗金龙亦自行备注为入股，在录音上苗金龙也多次承认是入股款。苗金龙作为完全民事行为能力人，应当明白借贷与入股的区别，其在明确作出系入股的意思表示情况下，再向本院主张与董江涛系民间借贷关系难以成立，故本院对苗金龙的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告苗金龙的诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告苗金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13431号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《斗地主》《第一罪》《送福星》《最甜蜜的爱》《能有你这样的朋友陪我》《男人花》《勇敢勇敢》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》10部音乐电视作品；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失（含合理开支）共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由咔乐迪公司负担。 咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人咔乐迪公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，咔乐迪公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，咔乐迪公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，咔乐迪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖9号原告：宋予林，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张宏伟，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李凤英，女，1958年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋予林、张宏伟与被告李凤英合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年7月14日立案。原告宋予林、张宏伟诉称，请求法院确认被告于2014年8月4日出借给戚趁义、杨景兰的570万元中的230万元本金系原告出资，该部分债权及相应利息归原告享有。事实与理由如下：2014年8月4日，二原告与被告以及其他三案外人签订协议书，协议约定六人共同出资570万元，以被告名义对外出借，利息为月息1分5厘。协议签订后，二原告分别出资120万元和110万元，被告于2014年8月14日出借给了案外人戚趁义、杨景兰，并办理了公证书及他项权证。在案外人戚趁义、杨景兰未能按期还款后，被告申请强制执行公证书并向商丘市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，被告侵害原告合法权益，于2018年9月6日与被执行人戚趁义签订了执行和解协议，放弃了原告的230万元债权及相应利息。虽然已经恢复执行，但被告的此种恶意行为已经严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，致使原告无法继续相信被告会履行受托人义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。河南省商丘市睢阳区人民法院经审查认为，被告李凤英于2020年7月28日提出回避申请，申请该院回避，因张宏伟的妹妹张侠系该院审判员，该院不便行使管辖权，特报请指定管辖。本院认为，本案原告张宏伟的妹妹张侠系河南省商丘市睢阳区人民法院审判员，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省柘城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月二十一日法官助理孟依昕书记员杨春
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1606号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文范，男，1978年8月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张文范罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张文范缴纳罚金人民币8,000元及返还被害人左某某人民币320元，返还被害人刘某人民币1,000元，责令被告人赔偿被害人曲某某人民币46元、被害人岳某某人民币245元、被害人王某某人民币122元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张文范名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张文范名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人张文范名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1606号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2111号万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司：徐美林与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初791号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月十四日