wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1224刑初39号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人刘学德，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住甘肃省康县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月25日被康县公安局取保候审，2020年6月9日被康县检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。   指定辩护人郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   康县人民检察院以康检院一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘学德犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1于2020年7月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，对本案的民事部分进行了庭前调解，被告人刘学德与附带民事诉讼原告人李某1就本案民事赔偿部分达成一致意见，本院依法作出了（2020）甘1224刑初39号刑事附带民事调解书。刑事部分由康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人刘学德及其辩护人郭陶杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   康县人民检察院指控，2020年2月16日9时许，被告人刘学德来到同村的李某1家鸡圈旁，发现李某1鸡圈里的一只鸡像是自己家走丢的鸡，刘学德在返回家的路上碰见李某1，二人来到鸡圈旁查看，刘学德与李某1因鸡的归属问题发生了争执，争吵过程中刘学德一拳打在李某1脸上，造成李某1右眼部、鼻骨受伤。李某1受伤后先后在康县第一人民医院、陇南市第一人民医院住院治疗。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，李某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；右侧筛骨纸板凹陷骨折，属轻微伤，右侧眼眶周围软组织肿胀，属轻微伤。   为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人刘学德处理邻里纠纷不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘学德自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘学德判处有期徒刑1至2年，可适用缓刑。   被告人刘学德对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示悔过。   刘学德辩护人辩称，1.对被告人罪名没有意见，但纠纷的引起是双方的过失；2.被告人存在自首情节；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人没有犯罪前科，且本案是邻里纠纷争执之下引起的致害，并不是蓄意犯罪；5.被告人已经积极进行了赔偿也公开进行了道歉。本案中被告人存在以上减轻从轻刑罚的情形，应当在一年内量刑。   经审理查明：2020年2月16日9时许，被告人刘学德因自家的鸡丢失外出寻找，经过同村的李某1家鸡圈旁，发现李某1鸡圈里的一只鸡像是自己家走丢的鸡，刘学德在返回家的路上碰见李某1，向其询问后二人来到鸡圈旁查看，随后刘学德与李某1因鸡的归属问题发生了争执，争吵过程中刘学德一拳打在李某1脸上，造成李某1右眼部、鼻骨受伤，李某1受伤后先后在康县第一人民医院、陇南市第一人民医院住院治疗。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，李某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，右侧筛骨纸板凹陷骨折，属轻微伤，右侧眼眶周围软组织肿胀，属轻微伤。2020年7月2日，被告人刘学德在公诉审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。2020年7月10日刑事附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，对本案的民事部分进行了庭前调解，被告人刘学德与附带民事诉讼原告人李某1就本案民事赔偿部分达成一致意见，本院依法作出了（2020）甘1224刑初39号刑事附带民事调解书。李某1受伤赔偿款已由刘学德全部履行完毕，刘学德在康县岸门口镇吊桥沟村微信群公开向李某1道歉，李某1表示了谅解并出具谅解书。   上述事实有公诉机关出示、被害人李某1提交及被告人刘学德提交的并经庭审质证的下列证据予以证实：   一、公诉机关出示的证据：   1.书证。   (1)受案登记表、受案回执、延长办案期限审批表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审人资格审查表、保存证件清单、被取保候审人义务告知书。证明立案程序及对犯罪嫌疑人采取强制措施合法。   (2)犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户籍证明。证明犯罪嫌疑人刘学德基本信息及刘学德配合归案情况。   (3)调取证据通知书、调取证据清单、康县第一人民医院诊断证明、康县第一人民医院住院病案首页、康县人民医院入院记录、康县人民医院出院记录、康县人民医院检验及检查报告单、陇南市第一人民医院入院通知单、陇南市第一人民医院住院病案首页、陇南市第一人民医院神经外科住院病历、陇南市第一人民医院出院证明。证明李某1受伤后检查诊断及治疗的事实。   2.证人张某证言。证明2020年2月16日上午李某1与刘学德发生冲突，李某1的鼻子被刘学德击打后出血的事实。   3.被害人陈述。证明刘学德与李某1发生冲突的过程中，李某1的右眼被刘学德致伤的事实。   4.被告人刘学德的供述与辩解。证明刘学德右手打了一拳头，打在了李某1的右脸鼻子和眼睛的事实。   5.鉴定意见。鉴定意见告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书、被鉴定人李某1照片、司法鉴定人执业证书、司法鉴定机构许可证、检验检测机构资质认定书。证明李某1本次外伤致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；右侧筛骨纸板凹陷骨折，属轻微伤；李某1本次外伤致其右侧眼眶周围软组织肿胀，属轻微伤。   6.勘验笔录及照片。现场方位图、现场平面图、地理方位图、现场照片、现场勘验笔录。证明案发现场位置，地点在刘学德与李某1两家相邻的地方。   7.认罪认罚具结书。证明刘学德自愿认罪认罚的事实。   二、受害人李某1提交的证据：   谅解书。证明被害人李某1在刘学德赔偿损失及公开道歉后对其表示谅解的事实。   三、被告人刘学德提交的证据:   收据、道歉信、微信截图。证明李某1受伤赔偿款已由刘学德全部履行完毕，刘学德在康县岸门口镇吊桥沟村微信群公开向李某1道歉的事实。   四、康县人民法院（2020）甘1224刑初39号刑事附带民事调解书。证明刘学德与被害人李某1就本案民事部分达成协议的事实。   本院认为，被告人刘学德与李某1因邻里琐事发生纠纷时，法律意识淡薄，处理矛盾方式不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的损失并公开道歉，被害人表示了谅解。根据被告人刘学德的犯罪情节、认罪态度，对被告   人刘学德酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人酌情从轻处罚的建议予以采纳，对辩护人关于刘学德有自首情节的辩护意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：   被告人刘学德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王翔宇   人民陪审员 李应斌   人民陪审员 马小英     二〇二〇年九月二日   书记员 牟亚薇
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初548号 原告：黄平尧，男，汉族，1994年5月23日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原告黄平尧与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平尧及其委托诉讼代理人姚贵兴、被告柞水农商行委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告柞水农商行消除原告的不良征信记录，并赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄平尧与陈某某系朋友关系。谢某某系被告柞水农商行黄金信用社的职工，2015年在谢某某的请求下，陈某某帮助谢某某向原告借用身份证,在被告处“倒贷”,后谢某某告知陈某某贷款未成功。2017年，原告得知自己的身份证被贷款,经查询得知是2015年11月份在被告处办理贷款10万元，原告黄平尧才知晓谢某某曾用自己的身份证办理贷款成功。被告柞水农商行在原告未到场签字确认的情况下，单方办理贷款业务，并且原告未曾收到该笔贷款资金。后原告多次找被告处理此事，被告承诺处理，但至今无果，故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告柞水农商行辩称，1、原告黄平尧的贷款是原告将身份证交给陈某某、谢某某并自己到场签字办理的，是原告自愿将身份证借给他人办理的贷款，故贷款合法有效；2、侵权案件的诉讼时效是1年，本案应从2015年10月起计算诉讼时效，故原告的起诉超过了诉讼时效；3、本案与职工谢某某有关，被告已于2020年4月3日将谢某某的违法放贷行为移送公安机关侦查，故本案应中止审理，待公安机关侦查结案后再进行审理。原告黄平尧围绕诉讼请求依法向本院提供证据:黄平尧个人信用报告、证人陈某某当庭证言;被告柞水农商行提供证据:富秦家乐卡、谈话笔录、借款合同、证人谢某某当庭证言;双方对上述证据真实性无异议，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告柞水农商行的工作人员谢某某让朋友陈某某帮忙借用他人的身份证办理贷款,陈某某即同谢某某一起向原告黄平尧借用身份证,称给原告办理富秦家乐卡，原告黄平尧同意后将自己的身份证交给陈某某、谢某某,2016年1月15日谢某某使用原告身份证,以原告黄平尧为借款人冒名办理富秦家乐卡、签订借款合同，在被告柞水农商行的黄金分理处办理贷款10万元，该贷款谢某某进行了使用。谢某某归还身份证时，称该身份证未能办理贷款。后被告柞水农商行内部审查时发现该笔贷款存在违规情况，即要求谢某某个人进行处理。借款期限届满后，99991元未予偿还。2018年原告黄平尧方才知道谢某某用其身份证办理了贷款。2020年4月，被告柞水农商行向公安机关报案职工谢某某违法发放贷款。2020年5月13日，原告黄平尧在中国人民银行征信中心查询了个人信用报告，报告显示原告黄平尧在柞水农商行发生长期不还款征信不良记录。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响。名誉是对民事主体品德、声望、才能、信用等的社会评价。中国人民银行征信中心按照《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》采集个人信用信息并在征信系统对外提供查询,对个人从事经济活动的社会信用评价有重大影响。谢某某利用其被告柞水农商行工作人员的便利使用原告黄平尧的身份证在被告处借款，至今未偿还，此种逾期违约情形与原告黄平尧无关，谢某某借款未偿还的行为导致原告的信用产生不良记录，对于因本单位工作人员的行为导致原告黄平尧产生征信不良记录，被告柞水农商行在明知这一情形的前提下，未及时上报中国人民银行征信中心撤销该征信不良记录，属于主观上存在过错，该行为客观上影响了原告黄平尧信用的社会评价，侵害了原告黄平尧的名誉权，依法应承担侵权责任。对原告黄平尧要求被告消除原告不良征信记录的诉讼请求，本院应予支持。原告黄平尧要求被告柞水农商行赔偿经济损失1万元，但未提交证明损失的证据，且原告自愿将其本人身份证出借给他人使用，原告对其该行为产生的后果有一定责任，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告柞水农商行辩称贷款是原告黄平尧本人到场签字办理，与事实不符，本院不予采信。关于诉讼时效，本案属于人格权请求权，不应适用诉讼时效的规定，被告主张原告请求诉讼时效期间届满，不能成立。关于本案是否应中止审理，本案虽与被告工作人员谢某某有关，但谢某某是否涉嫌违法发放贷款与本案结果没有直接关联，本案无中止审理的法定情形，被告的中止审理申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤消删除原告黄平尧在中国人民银行征信中心个人征信系统中记录的陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款不良征信记录。二、驳回原告黄平尧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月十日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐  2020102654819940523XXXXXXXXXXXXXXXXXX916110002234700262020070625001
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1587号王某：关于朱菊兰申请执行王某赡养纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏1202民初2420号民事调解书确定的义务，本案经过法院执行，被执行人已主动履行了本案的赡养义务。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执962号 申请执行人蒋亮亮，男，1990年出生，汉族，住本市城区。 被执行人韩来春，男，1979年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人蒋亮亮与被执行人韩来春合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初2107号民事调解书确认，被执行人韩来春于2018年12月30日前一次性支付申请人蒋亮亮装修款19500元。如逾期，被执行人则从逾期之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蒋亮亮银行存款10050元（含申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二日 书记员  赵利鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1164号申请执行人：青岛中东建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郭士勇，总经理。被执行人：山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：刘召军，总经理。关于申请执行人青岛中东建筑劳务有限公司与被执行人山东齐山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东齐山旅游开发有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛中东建筑劳务有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4761号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月14日、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得执行人山东齐山旅游开发有限公司名下鲁Ｃ×××××福田牌、鲁Ｃ×××××南骏牌、鲁Ｃ×××××江铃全顺牌三车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人名下林权使用权一宗，经查，上述财产以被其他案件予以查封，本院采取轮候查封措施，本院暂无处置权，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月3日决定对被执行人山东齐山旅游开发有限公司及法定代表人刘召军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的556045.00，申请执行人已受偿0元，未受偿556045.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1164号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二日代理书记员  牛晓彤
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢165号 申请执行人：廖运月，女，1968年5月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请执行人：廖昌斌，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人：黄运桐，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院执行的申请执行人廖昌斌、廖运月与被执行人黄运桐机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已履行完毕。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2009）新法民一初字第153号民事判决书内容执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8747号申请执行人：朱大勇，男，1983年5月14人出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：崔光辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。关于朱大勇申请执行崔光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11080号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，经查询，被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××的荣威牌机动车一辆，因年代久远价值过低，且尚未实际控制，暂不予查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月19日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年9月3再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月10日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1187号朱跃文：你与罚金一案，本院作出的（2019）吉0723刑初127号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢97号之四 申请执行人：富颖。 被执行人：葛树好。 被执行人：胡忠喜。 本院在执行申请执行人富颖与被执行人葛树好、胡忠喜民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）让商初字第220号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人富颖同意终结执行，但若葛树好、胡忠喜未能如约按照本协议履行，富颖可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢97号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执640号 申请执行人：杨均，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）79-1号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理杨均申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工资8240元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5248号原告：黄仉兴，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：江西省抚州市乐安县*********，公民身份号码：362************217。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：赖银枝，男，汉族，1978年4月20日出生，住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************612。原告黄仉兴与被告赖银枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仉兴及其委托诉讼代理人冯东洋、潘政峰到庭参加了诉讼。被告赖银枝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仉兴向本院提起诉讼请求：一、判令赖银枝向黄仉兴返还借款本金110000元，并支付利息（以110000元为本金，按年利率6%，从2019年3月27日起计算至付清之日止）；二、判令赖银枝承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月、2018年7月、2019年3月赖银枝分三次向黄仉兴借款合计110000元。借款期限届满后，赖银枝拒不还款。赖银枝在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，黄仉兴主张赖银枝拖欠借款110000元未偿还，并提交借条（有出示原件）、转账记录（有出示原件）等为证。前述证据显示，2018年6月6日黄仉兴转账30000元给赖银枝。同日赖银枝出具借条给黄仉兴，确认从黄仉兴处借到30000元，并约定于2018年9月6日偿还。2018年6月27日黄仉兴转账47000元给赖银枝。2018年7月5日赖银枝出具收条及借条给黄仉兴，确认从黄仉兴处借到50000元，并约定于2018年9月5日偿还。2019年3月26日黄仉兴出具借条给赖银枝，确认从黄仉兴处借到30000元，并约定于2019年5月26日偿还。黄仉兴称，借条及收条上均有赖银枝本人的签名及指模，黄仉兴支付给赖银枝的借款第一次是全部转账支付了30000元，第二次是转账47000元、现金3000元，第三次是现金30000元，因为双方同在一个地方做生意，且口头约定了借款月利率为2%，赖银枝也有支付第一、二笔借款的利息到2019年4月，所以黄仉兴连续借款给赖银枝，在第三次借款后赖银枝没有再支付利息。以上事实，有黄仉兴的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。赖银枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳黄仉兴的诉讼请求，视为赖银枝放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由赖银枝自行承担。本院对黄仉兴的举证予以采纳，并据以采信黄仉兴的相关主张，认定赖银枝尚欠黄仉兴2018年9月6日到期的借款30000元、2018年9月5日到期的借款50000元、2019年5月26日到期的借款30000元。黄仉兴关于双方有约定利息的主张，举证不足，本院不予采信，认定前述借款没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，对黄仉兴要求赖银枝偿还借款110000元，并支付利息（分别以80000元、30000元为本金，按年利率6%，依次从2019年3月27日、2019年5月27日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对黄仉兴超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖银枝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄仉兴偿还借款110000元，并支付利息（分别以80000元、30000元为本金，按年利率6%，依次从2019年3月27日、2019年5月27日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告黄仉兴的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4198元，由原告黄仉兴负担50元，由被告赖银枝负担4148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  张萍萍人民陪审员  黄国铭二〇二〇年九月二日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢271号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，该分行职员。委托诉讼代理人：冯彦，该分行职员。被执行人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付瑶，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年8月26日恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人张绪、付瑶金融借款合同纠纷一案。2018年10月11日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初13101号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十二日书记员  李佳恒
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢222号申请执行人张某与被执行人陕西某某混凝土有限公司、王某侠民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某某混凝土有限公司、王某侠未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。请求由被执行人陕西某某混凝土有限公司、王某侠归还其借款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1300元。本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人陕西某某混凝土有限公司、王某侠送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人陕西某某混凝土有限公司及王某侠未履行该判决书确定的义务，故本院对被执行人陕西某某混凝土有限公司名下中联牌陕D92602混凝搅拌车一辆予以扣押，经本院委托评估、拍卖，2019年9月30日，以160530元拍卖了该车辆。申请执行人张某已领取案件款115300元（含案件受理费、评估费及利息），并同意对本案执行完毕。被执行人陕西某某混凝土有限公司已负担执行费1630元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1223号民事判决书执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5717号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李笑天，男，1989年11月26日生，白族，住云南省大理州大理市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李笑天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××54）本金84437.37元、利息12780.65元，违约金2930.66元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5007元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年6月14日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××54的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金84437.37元、利息12780.65元、违约金2930.66元。原告主张的违约金产生于2019年9月10日。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李笑天于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的欠款本金84437.37元、利息12780.65元；二、被告李笑天于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2083号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：彭刚，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督268号 申请人：管建华，女，1972年3月22日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人管建华向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人管建华工资420元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢143号之三被执行人：刘启建，男，汉族，1964年07月16生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘启建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘启建在宜宾市商业银行XXX账户内存款CNY2109.13元。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年九月十日书记员李玲娟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1654号 原告：李孟杰，男，汉族，住天津市。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地：赞皇县太行东路694号。 负责人：吴国红，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘韶华，该公司员工。 被告：张雷，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告李孟杰与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月2日，李孟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李孟杰撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李孟杰负担。 审判员  黎静云 二〇二〇年九月二日 书记员  李孟祥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2883号原告：范运峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张瑞，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县许疃镇尉迟村小赵庄51号-1户，现住蒙城县。原告范运峰与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范运峰到庭参加诉讼。被告张瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范运峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1000000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月张瑞向范运峰借款作为流动资金，范运峰通过银行转账向张瑞转款1242900元，张瑞偿还部分借款后，尚欠1000000元未偿还。2020年8月7日经双方结算，张瑞给范运峰出具了“还款计划”，约定张瑞借范运峰1000000元，自2020年8月8日起每天偿还3000元，从9月8日到11月8日每10天偿还30000元，2020年11月8日前还清550000元。剩余450000元于2020年12月30日偿还300000元，2021年2月6日偿还150000元。张瑞没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2020年4月起，张瑞为经营超市等向范运峰借款作为流动资金。范运峰通过其所有的中国银行借记卡（卡号62×××55）先后向张瑞所有的银行卡（卡号62×××62）转款1192900元（2020年4月28日转款60000元＋2020年4月29日转款30000元＋2020年4月30日转款30000元＋2020年5月12日转款50000元＋2020年5月15日转款50000元＋2020年5月21日转款100000元＋2020年5月24日转款50000元＋2020年5月12日转款60000元＋2020年5月25日转款20000元＋2020年5月25日转款18700元＋2020年5月26日转款15000元＋2020年5月26日转款135000元＋2020年5月26日转款20000元＋2020年5月26日转款20000元＋2020年5月26日转款4000元＋2020年5月27日转款50000元＋2020年5月28日转款156000元＋2020年5月30日转款29000元＋2020年5月31日转款10000元＋2020年5月31日转款10000元＋2020年5月31日转款10000元＋2020年6月1日转款30000元＋2020年6月2日转款4000元＋2020年6月3日转款28000元＋2020年6月4日转款30000元＋2020年6月4日转款10000元＋2020年6月4日转款14000元＋2020年6月5日转款10500元＋2020年6月6日转款50000元＋2020年6月9日转款25000元＋2020年6月10日转款20000元＋2020年6月10日转款19700元＋2020年6月16日转款20000元＋2020年6月18日转款19000元＋2020年6月19日转款25000元）。上述借款张瑞偿还部分借款后，尚欠1000000元，有张瑞先后书写的借条7张在卷佐证。2020年8月7日经双方协商后，张瑞给范运峰出具了“还款计划”，约定张瑞自2020年8月8日到9月8日每天偿还3000元，从9月8日到11月8日每10天偿还30000元，2020年11月8日前还清550000元。剩余450000元于2020年12月30日偿还300000元，2021年2月6日偿还150000元。之后，张瑞没有按还款计划的约定偿还借款，范运峰提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。张瑞向范运峰借款1000000元，事实清楚，有张瑞书写的借条、转款凭证、还款计划在卷佐证，范运峰请求偿还，本院应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张瑞于判决生效之日起7日内偿还原告范运峰借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年九月二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3158号原告：杨晨，男，1985年8月24日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘海捷，江苏中虑律师事务所律师。被告：王宗元，男，1966年5月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人：杨万成,该公司董事长。委托诉讼代理人：费宗强，男，1961年3月26日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨晨与被告王宗元、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失270679.49元；2.判令被告承担本案诉讼费。法院经查理查明：2018年7月26日18时12分，王宗元驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿后宰门路行驶时掉头，与骑自行车直行的杨晨发生碰撞，造成杨晨受伤、两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定，王宗元负本起事故全部责任，杨晨无责任。2018年7月26日，杨晨被送至南京邦德骨科医院住院治疗，同年8月13日出院，出院诊断：左股骨胫骨骨折。2019年12月16日，杨晨至江苏省医结合医院住院治疗，同年12月23日出院，出院诊断：左股骨胫骨骨折内固定术后。2020年3月17日，依据杨晨的委托，南京金陵司法鉴定所对杨晨的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限作出鉴定意见：杨晨左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以360日为宜，护理期限以150日为宜、营养期限以150日为宜。案涉苏Ａ×××××小型客车在人保南京公司投保了交强险以及限额30万元商业三责险，没有投保不计免赔，被保险人负全部责任的，实行20%事故免赔率。本起事故人保南京公司垫付了医药费10000元，其请求法院在本案中一并进行处理。案涉苏Ａ×××××小型客车登记在大件出租车公司名下，案外人杨某系该车第一驾驶员，王宗元系第二驾驶员，大件出租车公司与王宗元签订出租汽车营运承包合同，约定王宗元每月向第一驾驶员交纳承包定额，再由第一驾驶员向大件出租车公司交纳承包定额6800元。该公司作为丙方（鉴证方）与杨某（甲方）、王宗元（乙方）签订出租车驾驶员聘用协议书，鉴于甲方聘用乙方作为承包经营苏Ａ×××××出租车营运驾驶员需要与申请，达成如下协议：乙方一次性向丙方缴纳1万元服务保证金，遵守丙方管理制度与规定。乙方事故造成的经济损失，甲方承担连带赔偿的法律责任。乙方同意按与甲方约定的缴纳营运款费用后，剩余营业款全部由乙方所得。庭审前，大件出租车公司申请追加案外人杨某作为被告参加诉讼承担责任，因杨某并非必须共同进行诉讼的当事人，故对大件出租车公司追加杨某为被告的申请，本院未予以准许。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。依据营运承包合同，王宗元与大件公司系承包关系，大件出租车公司享有运营利益，对王宗元赔偿部分承担连带责任。依据聘用协议，王宗元并非为杨某提供劳务，杨某也不向王宗元发放劳动报酬，双方不是雇佣关系，大件公司辩称案外人杨某应承担连带责任，本院不予采纳。对因本起交通事故杨晨所受各项损失本院认定如下：1.医疗费。杨晨主张医疗费45864.17元，但提交的医疗费票据金额为45826.17元，故本院支持医疗费45826.17元。人保南京公司辩称应当扣除非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。杨晨住院25天，其按30元/天的标准主张住院伙食补助费750元，符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。杨晨的营养期限经鉴定为150日，其以30元/天的标准主张营养费4500元，本院予以支持。4.护理费。杨晨的护理期限150日，其主张护理费157000元，依据不足标准过高，本院酌定调整按住院期间100元/天、出院后80元/天的标准支持护理费12500元（25天×100元/天＋125天×80元/天）。5.残疾赔偿金。杨晨经鉴定损伤程度构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，符合法律规定，本院予以支持。6.误工费。经鉴定杨晨的误工期限为360日，其提交劳动合同书、银行账户交易记录、误工证明，可以证明其系南京××教育科技有限公司的员工，事故前平均工资为7314元/月。误工期内无工资收入，故本院支持误工费为87768元（7314元/月×12月）。7.残疾辅助器具费。杨晨主张残疾辅助器具费45元，有相应的票据证明且系其病情所需，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。杨晨构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9.交通费，杨晨主张交通费1000元，根据其交的相应票据及病情，本院酌定支持900元。10.鉴定费。杨晨主张鉴定费2900元，有鉴定机构的发票佐证，本院予以支持。综上，上述费用除鉴定费外合计262209.49元，由人保南京公司在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元（已垫付），死亡伤残限额内赔付110000元。剩余142209.49元，由人保南京公司在商业三者险范围赔偿113767.59（142209.49×80%）元，王宗元承担28441.9元，另外，鉴定费2900元不属保险公司理赔范围，由侵权人王宗元承担。故人保南京公司合计应赔偿杨晨223767.59元，王宗元合计赔偿杨晨31341.9元，大件公司对王宗元赔偿部分承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨晨223767.59元；二、被告王宗元于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨晨31341.9元，被告南京大件康福德高出租汽车有限公司对此款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876元，由被告王宗元负担，被告南京大件康福德高出租汽车有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审272号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆富奥物流服务有限公司，住所地重庆市大足区通桥镇毛店村6社，统一社会信用代码915001113050469825。 法定代表人欧庆亮，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2020]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2020]12号行政处罚决定书，并于2020年1月5日邮寄送达被执行人重庆富奥物流服务有限公司。由于被执行人重庆富奥物流服务有限公司收到渝永交罚决[2020]12号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月6日生效后，被执行人重庆富奥物流服务有限公司未履行义务。2020年6月30日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆富奥物流服务有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆富奥物流服务有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2020]12号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆富奥物流服务有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2020]12号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2020]12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]12号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆富奥物流服务有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初412号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：王德志，男，1971年3月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王德志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告王德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王德志立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金96663.81元及下欠罚息（截止2019年5月21日下欠罚息20495.28元，此后的罚息按《个人额度借款合同》的约定标准以实际欠款金额为基数计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告王德志承担。事实和理由：2016年1月29日，被告王德志向原告民生银行武汉分行提交《个人消费性微型贷款申请表》申请循环额度贷款，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告签署相应合同，并申请开通循环额度贷款的自助发放。2016年2月19日，被告王德志通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为10万元，额度有效期为36月，自2016年2月19日起至2019年2月19日止，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率，逾期利息与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。合同还约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行已依约向被告王德志发放贷款。但被告王德志却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告王德志未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月29日，被告王德志向原告民生银行武汉分行提交《个人消费性微型贷款申请表》，申请借款10万元，签约方式为电子签约，开通自助发放渠道，表中声明：本人申请本授信业务并选择电子签约方式、开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。2016年2月19日，被告王德志通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为王德志，通讯地址为湖北省武汉市汉阳区王家湾龙阳大道海伦春天2栋1单元2201。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为10万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2016年2月19日至2019年2月19日；借款用途为家庭综合消费；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；贷款利率调整方式为贷款利率不变；贷款发放及还款账户为62×××97；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2016年2月19日，原告民生银行武汉分行向被告王德志62×××97账户发放贷款10万元。《还款计划信息》记载：借款期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止，执行利率5.655%。被告王德志在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告王德志尚欠原告民生银行武汉分行借款本金96663.81元、利息0元、罚息20495.28元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王德志未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告王德志偿还借款本金及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德志向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金96663.81元；二、被告王德志向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2019年5月21日罚息20495.28元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1322元、公告费17元，共计1339元，由被告王德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1674号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，汉族，1972年8月20日出生，住山东省商河县，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人高某某银行账户内存款175000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某名下175000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初89号原告：崔浩拴，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所执业律师。被告：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。诉讼代表人：丁亚琼，常德金德新材料科技股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：宋卫民，常德金德新材料科技股份有限公司破产管理人工作人员。原告崔浩拴与被告常德金德新材料科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院审理过程中，于2020年8月20日向原告崔浩拴送达了《常德市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年8月28日之前向本院预交诉讼费。原告崔浩拴在规定的期限内未按时交纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告崔浩拴自动撤回起诉处理。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年九月二日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1735号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江淑平，女，1989年4月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：徐和平，男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省石首市人，居民，住湖北省石首市。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人徐和平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐和平名下的银行存款20万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐和平名下20万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月十日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16946号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹阳辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州聚团网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之3070房。法定代表人：牟海斌。再审申请人曹阳辉因与被申请人广州聚团网络科技有限公司（以下简称聚团公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹阳辉申请再审称：（一）一审、二审判决错误认定曹阳辉同意解除租赁合同。双方签订的《房屋租赁合同》约定了2年租赁期限，自2018年4月17日至2020年4月16日。非因合同约定事由或法定事由，聚团公司不能单方提前解除合同。聚团公司本应于2018年10月17日支付第三期租金和物业费，该日曹阳辉催促聚团公司付款时，聚团公司突然告知其已搬走并不再续租。双方明确同意以交接清楚、费用结算之日作为合同终止之日。曹阳辉凭密码进入涉案房屋是为了涉案房屋及家具、电器安全而为之，属于被迫接管。一、二审判决将曹阳辉被迫接管涉案房屋的行为视为双方协商解除合同错误。双方从未进行交接和结算，曹阳辉从未有免除其违约责任的意思表示，相反还曾提出“双方责任按照合同和法律解决”“按照法律规定，你单方解除合同，应该支付剩余租期的全部租金和费用”。（二）尽管曹阳辉于2018年10月25日被迫接管涉案房屋，但双方并未办理交接。聚团公司至今未交还大门钥匙，未结算水电费，未清理房屋、未打扫卫生。直至一审开庭后，聚团公司才找到水电卡。聚团公司直至2019年4月23日才将工商登记地址迁出涉案房屋。对聚团公司未交接涉案房屋，超期占用涉案房屋作为公司登记地址的责任，一审、二审判决未作认定。（三）一、二审判决以曹阳辉被迫于2018年10月25日接管涉案房屋为由，认定聚团公司无需支付此后的租金，违反了合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，纵容违约方违约提前解除合同而无需承担责任。（四）一、二审判决错误适用合同法第一百一十四条的规定，认定合同约定的违约金过分高于曹阳辉的损失，将违约金标准调整为贷款基准利率错误。曹阳辉向业主承租涉案房屋后，出资20多万元进行装修并购置家具、家电。聚团公司不提前通知突然终止租赁合同，给曹阳辉造成重大损失。聚团公司迟迟未将公司的登记地址迁出，未完成交还涉案房屋的义务，直接影响曹阳辉对房屋的使用，应按合同约定承担每日租金三倍的违约金。（五）聚团公司于2019年4月23日才将工商登记地址迁出涉案房屋，至少应支付至该日的租金。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）在合同提前解除后，聚团公司是否应继续支付租金、服务费至合同约定的租赁期限届满之日；（二）一、二审判决将违约金计算标准调整为同期同类贷款基准利率，有无不当。对上述争议问题，具体分析如下：（一）关于在合同提前解除后，聚团公司是否应继续支付租金、服务费至合同约定的租赁期限届满之日的问题。根据双方的微信聊天记录，对聚团公司于2018年10月18日提出的退租要求，曹阳辉的回复是“好的”“要去交接一下”“结算一下费用”“以交接清楚之日作为合同终止之日”“明天去交接”。结合2018年10月25日曹阳辉自行更换门锁、收回涉案房屋并进行清扫等行为，可以认定其也同意提前解除租赁合同。故一、二审判决确认涉案租赁合同于2018年10月25日解除，并无不当。对聚团公司违约提前解约的行为，曹阳辉在微信中虽有主张“按照合同和法律解决”“你单方解除合同，应该支付剩余租期的全部租金和费用”，但涉案租赁合同中，并未约定聚团公司提前解除租赁合同应承担上述违约责任，曹阳辉也没有举证证明双方在合同解除时，就违约损失的赔偿达成上述一致意见。一、二审判决据此未支持其请求聚团公司支付2018年10月26日（即合同解除次日）至2020年4月16日（即合同约定的租赁期限届满之日）的租金及物业费，并无不当。（二）关于一、二审判决将违约金计算标准调整为同期同类贷款基准利率，有无不当的问题。涉案房屋在2018年10月25日已实际交由曹阳辉占有，曹阳辉在本案中并未举证证明聚团公司2019年4月23日才将公司工商登记地址迁出涉案房屋，妨碍其对涉案房屋进行使用、收益并实际造成损失。曹阳辉也没有举证证明其是按聚团公司的指令与要求对涉案房屋进行装修，对涉案房屋进行装修的唯一目的仅仅是出租给聚团公司使用，现有装修不具有可再利用的价值。故其以此作为因聚团公司违约提前解除合同而发生的实际损失，理据不充分。一、二审判决综合考虑聚团公司提前解除合同、迟延支付2018年10月20日至10月25日的租金、2018年10月17日至10月25日的物业费等行为的违约程度，曹阳辉在诉讼中仍占有聚团公司支付的1万元押金等因素，根据聚团公司调整违约金的请求，酌情将合同约定的违约金计算标准由每日5‰调整为同期同类贷款基准利率，并无不当。综上，曹阳辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹阳辉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年九月二日法官助理陈捷书记员陈欣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2617号之五 申请人：熊四平，男，1963年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：王宏涛，男，1981年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人熊四平与被申请人王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）赣0112民初2617号之二的民事裁定书，裁定查封担保人熊云（身份证号：3622021991××××××××）名下的房产（房权证：新建县字第××号）房产一套。因申请人熊四平于2020年9月10日向本院提出申请解除对担保人熊云（身份证号：3622021991××××××××）名下的房产（房权证：新建县字第××号）一套的查封。本院认为，申请人熊四平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对担保人熊云（身份证号：3622021991××××××××）名下的房产（房权证：新建县字第××号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年九月十日 书记员  陈欣祎
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志翀，男，1972年11月12日生，汉族，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地：龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李志翀诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初371号行政判决，驳回李志翀的诉讼请求。李志翀不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终350号行政判决，驳回上诉，维持原判。李志翀不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志翀申请再审称，1．二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2．二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3．根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李志翀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李志翀的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日法官助理吁洪虹书记员胡美园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2072号之一 申请执行人刘国忠，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孟庆国，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘国忠与被执行人孟庆国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国忠依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9603号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人160336.00元，负担执行费2305.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  付俊峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3398号原告李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被告赵占常，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。原告李显立与被告赵占常买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李显立于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显立申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显立撤回起诉。案件受理费300元，由原告李显立负担。审判员  张依新二〇二〇年九月十日书记员  丁奥孔
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终187号 上诉人（原审原告）朱新华，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路6号。 法定代表人李双山，局长。 委托代理人陈小章，该局工作人员。 委托代理人朱小伟，泰兴市公安局黄桥分局副局长。 原审第三人章小星，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人钱亚兵，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人陆红明，性别××年××月××日生，××族。 上诉人朱新华因公安行政处罚一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人朱新华未经法庭许可，中途擅自离开了法庭。 本院认为，诉讼当事人依照人民法院的传票传唤到庭参加案件审理,应当遵从法庭的指挥开展诉讼活动,否则,应承担相应的法律责任和后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定:“经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;……”本案中，上诉人朱新华在二审询问审理时，未经法庭许可中途擅自退庭，是对其自身诉讼权利的放弃,依法其应对自己的行为承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人朱新华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1713号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：吴某2，经理。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，该局法律顾问。 被告：蛟河市中信城镇化建设管理有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：晁某。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告蛟河市住房和城乡建设局、蛟河市中信城镇化建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费30317元，退还原告蛟河市润辉房地产开发有限公司。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1475号之一申请执行人：湖南中普技术股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中小企业促进园A5栋。法定代表人：殷建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。被执行人：航天供应链管理（江苏）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢八层。法定代表人：张丽，该公司董事长。申请执行人湖南中普技术股份有限公司与被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年09月24日作出的（2019）苏0211民初6051号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、航天供应链管理（江苏）有限公司结欠湖南中普技术股份有限公司价款1689977.88元，该款由航天供应链管理（江苏）有限公司于2020年3月底前一次性支付给湖南中普技术股份有限公司。二、如航天供应链管理（江苏）有限公司不按上述约定履行，则航天供应链管理（江苏）有限公司应向湖南中普技术股份有限公司支付逾期付款利息损失（以欠款数额为基数，自2018年12月16日开始至实际付清之日止，按月息2%计算）。三、双方无其他纠葛。四、已减半收取的案件受理费10012元、保全费5000元，共计15012元，由航天供应链管理（江苏）有限公司负担[因该款已由湖南中普技术股份有限公司垫付，由航天供应链管理（江苏）有限公司于2020年3月底前直接支付给湖南中普技术股份有限公司]。因被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司未予履行，根据申请执行人湖南中普技术股份有限公司的申请，本院于2020年06月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司未予履行。经查询，被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司名下无大额银行存款。被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司的银行账户已被本院于2020年06月29日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年06月29日起至2021年06月28日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司名下有可供执行的房地产。经向车辆管理部门查询，查封了被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司名下苏Ｂ×××××车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，前往无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢八层查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。因被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款人民币1689977.88元及利息人民币473193.8元、迟延履行金，审理过程中的诉讼费用15012元及执行费24259元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人湖南中普技术股份有限公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人湖南中普技术股份有限公司有无被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人湖南中普技术股份有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人航天供应链管理（江苏）有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6051号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13629号原告常献午，住河南省巩义市。被告祖智华，住郑州市。原告常献午(以下简称原告)诉被告祖智华（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，被告多次联系原告让给找电线货源，经原告引荐介绍被告祖智华从原告朋友常向军（妻爱桃）和周亚旭门市分别拉走三星牌电缆7200元和三厂电缆6415.5元，共计13615.5元销售，电缆货款13615.5元售后至今未付给当事人，原告多次讨要，被告分文未付，无奈原告分别代其付清全部电线货款13615.5元，现依法诉讼，请求：1、被告立即支付原告为其垫付电线货款13615.5元及口头承诺月利率20‰利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告提供了编号为XSD-2018-04-30-00001的郑州三星电缆（出库单），往来单位：祖智华136××××1005，商品合计7200元。编号为XSD2018040235.A的销售单，客户名称祖智华东建材，金额合计6415.5元。原告提供转账证明，其于2019年1月26日通过微信向微信名爱桃转账7200元，2018年9月6日通过中信银行向周亚旭转账6416元。原告提供席爱桃出具《证言》，载明；兹有朋友，常献午介绍，其战友祖智华于2018年4月30日从本人门市拉走郑州三星电缆有限公司电线电缆款共计7200元，大写：柒仟贰佰元整。货款至今未付，后有常献午代为垫付7200元。特此证明，证人：席爱桃，2020年7月13日。原告提供周亚旭出具的《证言》，载明；兹有朋友，常献午介绍，其战友祖智华于2018年4月29日从本人门市拉走三厂电线共计6415.5元，货款未付，后有常献午代为垫付6416元。特此证明，证人：周亚旭，2020.7.13。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，被告承认其知道13615.5元货款由原告代为支付。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告被告支付原告为其垫付的电线货款13615.5元，并提交出库单、销售单、转账凭证、证人证言及微信聊天记录予以印证，被告未到庭抗辩亦未举证证明履行了上述支付义务，应承担不利后果，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告支付利息，但并未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖智华于本判决生效之日起十日内支付原告常献午13615.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月十日书记员  李敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1122号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：夏某，男，1984年5月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于被执行人夏某犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分执行标的为罚金人民币三万元，责令夏某退赔各集资参与人经济损失，查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。因被执行人夏某未履行刑事判决涉财产部分义务，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执恢17号执行裁定，裁定（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于夏某涉财产部分由本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人夏某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人夏某名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。南京市中级人民法院向本院移交了被执行人夏某涉案款项合计152029.14元，本院已集中纳入许某案中统一用于按比例退赔各集资参与人经济损失。另查明，被执行人夏某名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人夏某采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二日书记员  王 扬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1494号申请人王恋萍(曾用名王芙燕)，女，1989年1月26日出生，汉族。被执行人骆鸿亮，男，1985年1月25日生，汉族。本院在执行申请执行人王恋萍与被执行人骆鸿亮变更抚养关系纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂1126民初2815号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人王恋萍的执行申请，2020年8月18日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1494号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员朱帆二〇二〇年九月十四日书记员 康       学       斌
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初252号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人祝天飞，绰号“小土匪”，男，汉族，1986年5月2日出生于山东省胶州市，小学文化，户籍地胶州市。2004年6月22日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年5月20日因吸食毒品被胶州市公安局强制戒毒二年；2014年4月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月29日因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月19日刑满释放。2019年7月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人祝天飞犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人祝天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年1月13日，被告人祝天飞因听闻其婶婶哭诉被马某强奸的事情，伙同他人（另案处理）驾驶车辆到胶州市北关街道办事处某大酒店附近找到马某将其约上车，车辆行驶期间祝天飞在车上持刀将马某右肘处刺伤，后行驶至附近一条南北土路处，祝天飞停车用随车携带的木棍殴打马某，致马某受伤。经鉴定，马某左侧第10肋骨骨折、右肘部2.0cm缝合创，均构成轻微伤；左足骰骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人祝天飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝天飞在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，不得假释。被告人祝天飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人祝天飞的婶婶冯某某对其亲属谎称被马某强奸，2019年1月13日，被告人祝天飞伙同他人（另案处理）驾驶车辆到胶州市胶北街道办事处某大酒店附近找到马某并将其叫上车，车辆行驶期间祝天飞在车上持刀将马某右肘处刺伤，后行驶至附近一条南北土路处，祝天飞停车用随车携带的木棍殴打马某，致马某受伤。经鉴定，马某的人体损伤程度一处轻伤二级、二处轻微伤。2020年3月2日，被告人祝天飞到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、情况说明、电话查询记录、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人祝天飞的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人祝天飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祝天飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。祝天飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祝天飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周丽娜二〇二〇年九月十日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1077号申请执行人:王诗涵，女，汉族，2012年9月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：彭某，系王诗涵之父，汉族，1991年10月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王诗涵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1542号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还王诗涵学费3107元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，王诗涵向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向王诗涵退还学费3107元，利息69元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月18日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3251元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3251元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3107元为基数，自2020年6月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人王诗涵支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3107元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王诗涵支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 健
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1156号 申请执行人:张才斌,男,汉族,1951年01月14日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:张智珉,男,汉族,1959年10月23日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人张才斌与被执行人张智珉借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3384号民事调解书已发生法律效力。被执行人张智珉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张才斌于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为24200元，执行费260元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人张智珉名下的银行账户（于2021年8月14日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  段 强
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保610号 申请人：顾建设，男，1991年11月14日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：李江河，男，1963年8月24日出生，汉族，住邢台桥东区。 申请人顾建设于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江河的财产采取保全措施。申请人顾建设以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李江河驾驶的冀ES2XXX/冀EVXXX挂重型半挂货车。 案件申请费1270元，由申请人顾建设负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2646号 原告：兴城市华山街道羊草村民委员会，住所地：兴城市华山街道羊草村。 统一社会信用代码：54211481740772874T。 法定代表人：杨德山，系该村村主任。 被告：李宪忠，男，1961年3月21日出生，农民，住兴城市 原告兴城市华山街道羊草村民委员会与杨德山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市华山街道羊草村民委员会撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由兴城市华山街道羊草村民委员会负担。 审判员  胡志书 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3544号 申请执行人：白某，女，2015年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系白某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人白某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3766号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执54号 申请执行人蔡铭，男，1978年5月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人刘阳，男，1985年8月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 申请执行人蔡铭与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，（2018）黑0702民初1541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蔡铭于2019年1月17日申请执行。 本院在执行蔡铭与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，因伊春市行政区域规划，原伊春区现更名为伊美区，该案件应由伊春区转为伊美区执行系统内，申请执行人于2020年9月10日向本院提出撤销申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黑0702执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月十日 书记员  李 洋
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执544号 被执行人：肖佐有，男，1971年12月08日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴肖佐有罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初145号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，肖佐有应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元。因肖佐有未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省××××街道大洞村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十日 书记员  李慧聪