重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5348号上诉人（原审被告）：袁某，女，2011年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人暨法定代理人：汪益秀，系袁某之母，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。上诉人暨法定代理人：袁龙飞，系袁某之父，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：张世容，女，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。上诉人袁某、汪益秀、袁龙飞因与被上诉人张世容身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁某的委托诉讼代理人张全权、上诉人汪益秀、被上诉人张世容的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某、汪益秀、袁龙飞上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，袁某没有实施侵权行为，系被上诉人自身有基础疾病，行走不便倒地受伤，袁某处于善良主动帮扶被上诉人；2、一审法院采信医生刘晟的证人证言，不符合法律及司法解释的规定；3、上诉人有新证据足以推翻一审判决；4、基于认定事实错误，直接导致适用法律不当。张世容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张世容向一审法院起诉请求：1.要求袁某、汪益秀、袁龙飞赔偿张世容医疗费14692.67元、住院伙食补助费2760元、住院期间护理费5520元、出院后护理费8640元、交通费1000元，以上金额暂定32612.67元。其他残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后确认；2.本案诉讼费由袁某、汪益秀、袁龙飞承担。一审法院认定事实：2019年6月26日16时左右，张世容在其居住的合川区内散步，被在该小区骑小自行车玩耍的袁某相撞，致张世容倒地受伤。张世容受伤后，在合川区中医院住院治疗46天，用去医疗费14692.67元，诊断为左侧股骨颈骨折、轻型颅脑损伤、左髋软组织损伤、左肘软组织损伤、脑出血后遗症期，出院医嘱：门诊治疗、不定期复查、卧床休息三月以上等。一审法院审理过程中，张世容申请对其伤残等级进行鉴定，2020年5月11日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所［2020］临床Ｂ鉴字第445号鉴定意见书，结论为张世容左髋关节功能丧失25%以上属十级伤残。由此产生鉴定费1120元，检查费740.5元。还查明，张世容是农村居民。但其自2018年2月起，就与其丈夫佘洪云在合川区连续居住至今。其定残时年龄为64周岁。一审审理中，汪益秀、袁龙飞对鉴定结论及由此产生的鉴定费均无异议。张世容对其诉讼请求变更为：医疗费15433.17元、残疾赔偿金56908.5元（37939元／年×10%×15年）、精神抚慰金3000元、护理费16320元（136天×120元／天）、鉴定费1200元，其请求的交通费明确为1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。居民小区，除本小区居民生活居住外，还系小区居民休闲场所。公民从事民事行为，除遵守国家法律外，还应相互礼让。在小区内散步，属休闲基本情形，而在小区内骑车，则必须以安全为前提，任何人的骑行都不得妨碍他人的正常步行。本次事件中，张世容在所在小区内散步，袁某在该小区骑自行车玩耍，车速较快，监控视频中明显能看出张世容避让不及，被袁某骑行自行车撞击后倒地受伤，对张世容的损害，袁某应承担赔偿责任。袁某的监护人汪益秀及袁龙飞未尽到监护职责，对袁某造成张世容的损害，应由其监护人即汪益秀及袁龙飞承担赔偿责任。对于双方无争议的下列费用：医疗费15433.17元,一审法院予以确认；张世容诉请鉴定费1200元，被告虽无异议，但其计算有误，予以纠正，应为1120元，对此予以确认。对双方有争议的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。1、精神抚慰金。张世容因本次事件导致十级伤残，其精神势必受到较为严重损害，张世容诉请精神抚慰金，一审法院应予支持。但其诉请3,000元精神抚慰金较高，故一审法院结合当地的生活水平等具体情况，酌情主张2,000元。2、护理费。张世容要求主张住院期间共46天的护理费符合法律规定，予以支持，其要求主张出院后3个月的护理费，虽然出院医嘱有“卧床休息三月以上”，但张世容并未举示该期间其确需护理以及一人完全护理的依据，对此不予支持。张世容的护理费应为5520元（120元／天×46天）。3、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。张世容虽系农村居民户口，但其自2018年2月起一直在城镇居住，且连续居住时间超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张世容请求残疾赔偿金56908.5元（37939元／年×15年×10%）符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张世容诉请2760元（46天×60元／天），符合法律规定，予以支持。5、交通费。张世容诉请交通费1000元，一审法院结合张世容的医嘱、伤情、住院时间等，认为其诉请交通费1000元过高，酌情主张500元。综上，张世容在本次事故中的损失是：医疗费15433.17元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金56908.5元、精神抚慰金2000元、护理费5520元、交通费500元、鉴定费1120元，合计84241.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第(六)项，第十六条，第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：由被告汪益秀、袁龙飞在本判决生效后五日内赔偿给原告张世容84241.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.22元，减半收取438.11元，由被告汪益秀、袁龙飞负担，限二被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁某、汪益秀、袁龙飞提交证据如下：1、合川区中医院检查报告单，日期是2019年6月26日，该报告单证明被上诉人经过检查没有发现骨折；2、2020年8月9日拍摄的出事自行车照片，显示自行车把手均是直线状，没有勾状物，不可能挂到行人。被上诉人张世容质证认为，证据1不属于新证据，证据2三性不予认可，一审并没有确认被上诉人系被对方自行车把手挂到，达不到证明目的。合议庭对上述证据的采信意见在本院认为中具体评述。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人袁某、汪益秀、袁龙飞是否应对张世容的损害后果承担民事赔偿责任。袁某、汪益秀、袁龙飞上诉认为张世容受伤系因自身行走不便倒地所致，并非袁某撞击后摔倒受伤。本院认为，一审法院认定袁某在小区内骑自行车车速较快，张世容避让不及，被袁某骑行自行车撞击后倒地受伤，该事实有事发当天的小区监控视频作为证据支撑，故一审认定事实清楚。袁某、汪益秀、袁龙飞在本案二审中提交照片拟证明案涉自行车把手是直线状，没有勾状物，不具有拖挂功能，不可能挂到张世容。本院认为，一审法院认定张世容系被自行车撞击后倒地，并未认定系自行车把手拖挂倒地导致受伤，故自行车把手是否有勾状物与张世荣被撞击倒地受伤并无必然的联系，该照片不足以证明事故发生当时的客观情况，不足以反驳一审认定的基本事实，达不到其证明目的，本院不予采信。同时，袁某、汪益秀、袁龙飞提交的重庆市合川区中医院2019年6月26日数字ＤＲ检查报告单，认为张世容并未骨折，受伤与其无关。本院认为，对于该数字ＤＲ检查报告单显示未骨折的情况，一审法院曾针对该问题向张世容的主治医生刘晟进行了调查询问，据刘晟陈述:这种情况很常见，ＤＲ检查是平片，有可能看不出是受伤，后期通过ＣＴ检查更清晰。故一审法院结合上述调查情况、医院诊断证明书、住院病历等认定张世容骨折的损害后果系被袁某所骑行自行车撞击后倒地所致并不无不当，同时一审法院结合司法鉴定意见书综合认定张世容各项损失费用，具有事实依据和法律依据，认定正确，本院予以确认。综上所述，袁某、汪益秀、袁龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876.22元，由上诉人袁某、汪益秀、袁龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年九月十日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微