wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14923号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告梁爱菊，女，1970年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十一日书记员  陈征
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执367号 申请执行人：邓秀琴，女，1979年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：鹤峰谊友建材有限责任公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇张家坪二组，统一社会信用代码：91422828066107660A。 法定代表人：杨上锐，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓秀琴与被执行人鹤峰谊友建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被经查被执行人鹤峰谊友建材有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9674号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2199号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人：周银华。被执行人天长市银华工艺玩具厂因劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5580号民事调解书判决被执行人负担案件诉讼费25元，但被执行人天长市银华工艺玩具厂未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2199号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2362号 原告：吴玲玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：周化河，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴玲玲与被告周化河民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼。被告周化河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日和8月9日，被告分两次向原告借款33000元，并约定了借款与还款日期，到期后被告以需要支付工人工资为由，在原借款33000元未还清的情况下，提出用宝马轿车抵押，又向原告借款3万元，并书写总借条一张，明确借款63000元，日期为2018年4月20日，还款日期为2018年6月20日（口头约定月息2分），并在借条上载明用宝马车抵押。现借款早已到期，被告尚未偿还，原告所抵押轿车也被法院查封。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告周化河未答辩。 经审理查明的事实：2017年7月30日，原告向被告银行账户转账28500元，同年8月12日，转款5000元。2018年4月16日，原告取现3万元。2018年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今周化河因资金周转，向吴玲玲借到现金63000元，还款日期2018年6月20日前。借条出具后，被告一直未归还借款。 以上事实有原告陈述以及身份证、借条、银行转账记录、取款记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款63000元，有借条及银行转账记录、取款记录佐证，且借条载明借款是以现金方式出借，本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告归还63000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告周化河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周化河于判决生效之日起十日内偿还原告吴玲玲借款本金63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告周化河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1123号之一申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：**超。被执行人顾继兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行与被执行人顾继兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0203民初2711号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请。本院于2020年7月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年7月17号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2019年7月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人名下无可供执行财产。2020年7月27日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下查无房产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月22日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年9月27日，本案应当执行标的为25547元，已执行到位0元，尚有25547元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十七日书记员 杨蔚禹
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执378号申请执行人：樊某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黎某某，男，1975年9月19日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黎某某未全面履行生效法律文书（2020）陕0425民初18号民事调解书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求由黎某某支付39000元及利息、诉讼费用、执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人黎某某未能限期履行法律文书确定的义务，本院对被执行人黎某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询。现申请执行人樊某某与被执行人黎某某双方达成和解执行协议，约定由黎某某于2020年12月31日前将本息清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月二十七日 书   记   员   张 斌 斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2473号之一 申请执行人：蒙城县新丰农资销售有限公司，住安徽省亳州市蒙城县新发地B1-080。统一社会信用代码913416226989580844（1-1）。 法定代表人：王坤华，该公司董事长。 被执行人：冯红旗，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县新丰农资销售有限公司与被执行人冯红旗为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2473号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周家强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张晓明，男，1976年03月01日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张晓明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2851号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执975号 申请执行人:汪光霞，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX911083204。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，系公司董事长。 汪光霞与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1639号民事判决书已发生法律效力，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的：违约金54296.86元、案件受理费277.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行以旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定旬阳县鼎咸房地产开发有限公司破产申请一案由陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 乐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2324号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：李选能，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李选能借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初1823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金100000元及利息12454.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋永生
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1068号 申请人：陈飞。 被申请人：赵玉杰。 被申请人：樊记光（曾用名樊继光）。 申请人陈飞于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，。请求冻结被申请人赵玉杰、樊记光名下的银行存款19万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人赵玉杰、樊记光名下的位动产，期限二年。查封被申请人赵玉杰、樊记光名下的位不动产，期限三年。陈飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵玉杰、樊记光名下的银行存款19万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人赵玉杰、樊记光名下的动产，期限二年。 三、查封被申请人赵玉杰、樊记光名下的不动产，期限三年。 案件申请费1470元，由申请人陈飞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 伟
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执303号之四申请执行人：代德林，男，1983年5月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李奇，男，1990年4月16日出生，苗族，住思南县。被执行人：罗建文，男，1981年8月7日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的代德林申请执行李奇、罗建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元。在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划了被执行人罗建文的银行存款共计6350.92元，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现查明，被执行人李奇、罗建文无房产登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月三日法官助理刘轩代理书记员樊淦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1074号 申请执行人宋琼，女，生于1968年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人姚政，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，现住广元市利州区。 被执行人四川顺康建筑工程有限公司。 申请执行人宋琼与被执行人姚政、四川顺康建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初2392号民事判决书，确定被执行人姚政、四川顺康建筑工程有限公司应偿还申请执行人宋琼的借款滨江774538.40元及资金利息，并承担案件受理费19170.00元。判决书生效后，被执行人姚政、四川顺康建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月2日，申请执行人宋琼申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人姚政、四川顺康建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人四川顺康建筑工程有限公司被执行人的银行存款扣划175888.73元，由申请执行人宋琼领取173388.73元，本院收取执行费用2500.00元，余款因被执行人姚政、四川顺康建筑工程有限公司无财产可供执行，并将被执行人姚政、四川顺康建筑工程有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人姚政、四川顺康建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李川
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3213号原告：江西省远顺物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1996号，统一社会信用代码：913601216834851577。法定代表人：张全华，该公司总经理。被告：周抚群，男，汉族，1988年10月22日出生，住江西省抚州市临川区。原告江西省远顺物流有限公司与被告周抚群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江西省远顺物流有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省远顺物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西省远顺物流有限公司负担。审判员  罗惠兰二〇二〇年九月十一日法官助理罗薇书记员曾青青
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1061号 原告：范某1，男，汉族，1965年6月14日出生，住南宫市。 原告：范某2，男，汉族，2000年3月17日出生，住南宫市。 二原告委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 被告：刘某1（又名刘某2），女，汉族，1975年10月27日出生，住南宫市。 被告：杨某，女，汉族，2004年3月9日出生，住南宫市。 二被告委托诉讼代理人：刘英勇，男，汉族，1977年7月12日出生，住南宫市，系刘某1哥哥，系杨某舅舅。 二被告委托诉讼代理人：杨桂英，女，汉族，1951年12月6日出生，住南宫市，系刘某1母亲、系杨某姥姥。 原告范某1、范某2诉被告刘春（英）红、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2及其委托诉讼代理人洪利雷,被告刘春（英）红、杨某的委托诉讼代理人刘英勇、杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1、范某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告彩礼钱66000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范某1、范某2系父子关系，原告范某2于被告杨某于2020年2月相识，互有好感，遂确定恋爱关系，交往两个月后于2020年4月28日订婚并通过媒人给付被告彩礼66000元，订婚后双方发生矛盾，于2020年6月份终止恋爱关系，但被告未退还彩礼，特此起诉。 原告范某1、范某2为证明自己的主张向本院提交证据为：1、被告杨某出具的保证书一份；2、证人孙某出庭证言一份。 被告刘春（英）红、杨某辩称，不同意退彩礼。 二被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份原告范某2与被告杨某通过快手相识并确立恋爱关系，于同年4月28日订婚并于当日通过媒人孙某给付被告刘春（英）红、杨某彩礼66000元，原告范某2与被告杨某因产生矛盾，遂自愿终止恋爱关系，但彩礼未返还。范某1与范某2系父子关系，刘春（英）红与杨某系母子关系。 本院认为，原告范某1、范某2按照习俗向被告刘春（英）红、杨某给付彩礼是以范某2与杨某结婚为目的，双方举行了订婚仪式，但没有办理结婚登记，最终解除了婚约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告范某1、范某2要求被告刘春（英）红、杨某返还彩礼的请求于法有据，但考虑到双方的实际情况，交往时间的长短、当地风俗习惯等因素，对原告的主张酌情支持60000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定之规定，判决如下： 被告刘春（英）红、杨某于本判决书生效后十日内共同返还原告范某1、范某2彩礼款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告刘春（英）红、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 乞国忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 师 灿 书 记 员 刘 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18603号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈家慧，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人陈家慧金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈家慧签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字0833号）于2020年4月4日解除；二、陈家慧在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金150000元、手续费13387.5元、利息（截至2020年4月11日为3930.52元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5166.86元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担39元，陈家慧负担3747元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费169500元及截止至2020年4月11日利息4066.73元、违约金5345.91元，自2020年4月12日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以169500元为基数，按日利率万分之五计付利息；以169500元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人陈家慧没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCXKD003），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3689号原告：杨旭，男，侗族。原告：张昭飞，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。法定代表人：刘南官。委托诉讼代理人：禹秀（一般代理），湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖焰壕（一般代理），湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告张昭飞、杨旭与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。张昭飞、杨旭于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张昭飞、杨旭的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昭飞、杨旭撤诉。案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告张昭飞、杨旭负担。审 判 员  陈成军二〇二〇年九月十一日代理书记员  皮佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6348号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103，二楼一单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张小果，女，汉族，1980年5月30日生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张小果金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年9月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告平安银行股份有限公司南阳分行未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 龚梅雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3532号 佛山市三水区云东海街道高丰村村心股份经济合作社： 本院受理欧杨静申请执行吴振坚离婚后财产纠纷一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤0607民初3169号民事判决书,属于欧杨静的2018年第二批征地款200000元,本院已从你股份社账户划拨并已退付欧杨静。本案已作执行完毕处理。 特此通知。 2020-9-3
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：李忠宝，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：薛莲，女，汉族，农民，与被执行人李忠宝系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人李忠宝、薛莲借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初227号民事判决书，执行标的97045.46。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执638号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福书记员  钟 华二〇二〇年九月二十日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督242号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：施大荣，男，1976年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：虞建奇，男，1964年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡建虎，男，1975年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月1日，被申请人施大荣由被申请人虞建奇、蔡建虎担保向申请人借款640000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年2月1日至2020年1月20日止，借款月利率为8.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；被申请人虞建奇、蔡建虎承担连带责任保证等内容。同日，申请人按约向被申请人施大荣发放了贷款。贷款到期后，被申请人施大荣仅支付了利息42201.81元，未能支付本金及剩余利息，被申请人虞建奇亦未履行保证责任。现要求被申请人施大荣返还申请人借款本金640000元和截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息72650.57元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人虞建奇、蔡建虎负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施大荣应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金640000元和截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息72650.57元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人虞建奇、蔡建虎负连带责任。 申请费3710元，由被申请人施大荣、虞建奇、蔡建虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月三日 代书记员  潘亚楠
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审42号 申请执行人宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人王伟伟（特别授权代理）。 委托代理人施周（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人周小平，男，1964年4月11日出生，户籍所在地宁波国家高新区。 宁波市人民政府向本院提出申请，要求对周小平位于宁波市高新区××街××镇××路××号××室的房屋实施强制搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，宁波市人民政府向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，宁波市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市人民政府撤回对被执行人周小平位于宁波市高新区××街××镇××路××号××室房屋实施强制搬迁的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年九月三日 书记员  俞 佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3692号之一 原告：费维波，男，1976年6月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。 被告：上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓2幢1005室，统一社会信用代码91340100MA2MXXHY7A。 负责人：刘钧豪。 被告：上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层W19-003室，统一社会信用代码913101127762745860。 法定代表人：俞铁泳，总经理。 被告：吴传锁，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴传开，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽科瑞投资有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇泉阳路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121662942873A。 法定代表人：王礼刚，执行董事。 原告费维波与被告上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司、上海明唐消防工程设备有限公司、吴传锁、吴传开、安徽科瑞投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告费维波于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司、上海明唐消防工程设备有限公司、吴传锁、吴传开、安徽科瑞投资有限公司的诉讼。 本院认为，原告费维波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费维波撤回起诉。 案件受理费4888元减半收取2444元，由原告费维波负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10671号原告:安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117（1-1）。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：唐峰，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告唐峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇二〇年九月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1787号原告：孟州市麦威包装材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，系公司经理。委托诉讼代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张爱娟，女，1972年9月15日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）诉被告张爱娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告麦威公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦威公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市麦威包装材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟州市麦威包装材料有限公司承担。审判员  王建伟二〇二〇年九月十一日书记员  任志娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢401号 林勇远： 你/你单位与李邦顺借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2016)川1324民初1717号法律文书已发生法律效力。申请执行人李邦顺于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1324民初1717号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李邦顺支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：林勇远(9558852315001266567) 特此通知。 二〇二〇年九月三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2649号原告：王安明，男，1963年4月5日生、汉族，住开原市。被告:李扬，男，1980年2月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告:刘洋，男，1990年8月8日生，汉族，住开原市。原告王安明与被告李扬、刘洋劳务合同纠纷一案中，因原告未提供被告李扬准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王安明的起诉。案件受理费50元，退还给原告王安明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李晓惠
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初685号原告：赵某一，男，2006年10月10日生，汉族，住本市矿区。法定代理人：杨某，女，1981年9月17日生，汉族，住本市矿区，系赵某一之母。法定代理人：赵某二，男，1978年2月25日生，汉族，住本市矿区，系赵某一之父。委托诉讼代理人：李娜，山西杏梅律师事务所律师。被告：阳泉煤业(集团）有限公司总医院。法定代表人：段宝山，院长。住所地：阳泉市矿区北大街218号。委托诉讼代理人：郭润青，男，1973年6月3日生，汉族，住本市矿区。原告赵某一与被告阳泉煤业(集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月11日，原告赵某一向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：还有重要证据尚未收集到，暂时撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵某一撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵某一负担。（本页无正文）审判员 李 军二〇二〇年九月十一日书记员 武中麟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初289号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张建武，男，1973年4月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，淮阴卷烟厂临时工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被淮安市公安局清江浦分局取保候审,同年9月1日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张建武犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人张建武到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年4月23日19时许，被告人张建武前往其前妻周某位于淮安市清江浦区新兴和苑的家中，欲商谈孩子抚养费问题，后双方在新兴和苑小区东门相见后，张建武与周某发生争执，随后张建武将周某推倒在地，并采用脚踢等方式殴打周某，致周某右腕部、头部等多处受伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人周某右桡骨远端骨折累及关节面等损伤，已构成轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建武故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建武犯罪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。 被告人张建武对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明，被告人张建武与被害人周某于2018年3月16日经本院判决离婚，离婚后被告人张建武未依照离婚判决履行支付婚生子张智贤的抚养费，周某为此申请本院强制执行。2020年4月23日19时许，因得知其名下账户被本院冻结，被告人张建武欲前往周某住处商谈，二人在淮安市清江浦区新兴和苑小区东门相遇，双方因无法达成一致意见而发生争执。被告人张建武随即两次将周某推倒在地，采用拳打脚踢、抓头撞地等方式对其进行殴打，致周某右腕部、头部等多处受伤。经司法鉴定，被害人周某此次损伤致右桡骨远端骨折累及关节面等损伤，已构成轻伤一级。 审理中，被告人张建武赔偿被害人周某两万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人张建武在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张建武的庭前供述和辩解，被害人周某的陈述，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，民事判决书及公安机关出具的发破案经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张建武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案因家庭矛盾引发，综合被告人张建武的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人张建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 人民陪审员  胡晓平 人民陪审员  于 军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执366号 申请执行人：雷进强，男。 被执行人：曹新育，男。 本院在申请执行人雷进强与被执行人曹新育买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年11月27日作出的(2019)陕0628民初1871号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹新育逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷进强于2020年5月15向本院申请执行。申请被执行人曹新育支付沙子款21140元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年5月15日，向被执行人卢东强留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人曹新育名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人曹新育发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 被执行人曹新育未履行执行款为：申请标的为21140元。未缴纳本案受理费164元，执行费217元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执366号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙冬冬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2666号原告：王红定，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：河南盛润建设集团有限公司，住所地郑州航空港区振兴路与云港路交叉口盛昌源百货3层。法定代表人：王家朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：商金龙，男，该公司工作人员。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵果果，女，该公司管理人工作人员。原告王红定与被告河南盛润建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王红定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红定撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 令
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2368号之一申请执行人山东磐盛陶瓷科技有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处宗家村，统一社会信用代码91371626494055959D。法定代表人赵小平，公司董事长。被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。法定代表人王李越，公司董事长。本院在执行申请执行人山东磐盛陶瓷科技有限公司与被执行人广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19154号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人秦月霞、李书勤，系公司员工。被告吕鑫，男，汉族，1987年10月21日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告吕鑫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中方园西区1号楼2单元4楼B户业主，原告与中方园西区双过半业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作，在原告提供物业服务期间，被告2017年12月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告工作人员多次催促未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告给付2017年12月1日至2018年10月31日物业服务费￥1240元（物业费收费标准：1.00元/月.平方米，建筑面积112.73平方米）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年2月28日，原告与中方园西区业主签订《物业服务合同》一份，载明：物业坐落于郑州市金水区××（东至××、××至××北、××、北××）；物业小区名称为郑州市中方园西区；原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人；物业费收费标准：多层住宅为0.58元/月·㎡、小高层住宅为1元/月·㎡、高层住宅为1.3元/月·㎡、商业用房为2.6元/月·㎡。以上收费标准随郑州市物业服务与市场价格和服务标准提高而随之调整；物业服务项目包括环境卫生、小区绿化、安保秩序、维修维护等。原告提交的票据显示：2017年12月20日，原告向中方园西区第五届业主委员会交纳物业保证金27万元，中方园西区第五届业主委员会向原告出具保证金收据。另查明，案涉物业纠纷房屋坐落于金水区××中方××小区西区××楼××单元××楼Ｂ户，所有权人系被告吕鑫，房屋面积112.73㎡。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订有物业服务合同，双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，现原告诉求被告支付2017年12月1日至2018年10月31日物业服务费1240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鑫于本判决生效后十日内给付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费1240元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8元，由被告吕鑫负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33159号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈卫平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计102,764.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计102,764.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5059号之一申请执行人：卿瑜，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被执行人：方明，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人卿瑜与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5338号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月15日，本院冻结了被执行人名下的五个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止，均余额不足。2020年9月20日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款23300元并已办理案款审批手续。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为2901367元，已执行到位23300元，尚有2878067元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异782号第三人：上海历峰企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区云汉路979号2楼。法定代表人：王凯迪，该公司执行董事。委托代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。委托代理人：白婵，上海华理律师事务所律师。申请执行人：仁同（上海）服装有限公司，住所地上海市闵行区合川路3152号1幢南3楼362室。法定代表人：JANGKIKWON。被执行人:西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1-4层。法定代表人:吴海祥，该公司董事长。仁同（上海）服装有限公司（以下简称仁同公司）与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称珠江时代）合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3188号调解书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为18.158204万元及利息，承担仲裁费1.0395万元。执行中，第三人上海历峰企业管理有限公司（以下简称历峰公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。历峰公司称，仁同公司与珠江时代合同纠纷一案，案号为（2020）陕01执968号。历峰公司与仁同公司于2020年6月18日签订了《债权转让协议》，约定由历峰公司受让仁同公司所享有的西仲调字（2019）第3188号调解书项下确认的债权。申请将历峰公司变更为本案申请执行人。为支持其主张，第三人历峰公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让公告》等证据。本院查明，历峰公司与仁同公司于2020年6月18日签订了《债权转让协议》，载明，仁同公司同意将其对珠江时代所享有的西仲调字（2019）第3188号调解书项下的一切权利转让给历峰公司，并协助历峰公司完成执行程序中的申请执行人变更手续。仁同公司于2020年6月23日在《华商报》B03版公开刊登了该事项的《债权转让公告》，亦书面确认债权转让属实。上述事实有变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让公告》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人上海历峰企业管理有限公司为本院（2020）陕01执968号一案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月二十七日书记员  任苏轩
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审202号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭光泉，男，1985年10月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人左送辉，女，1987年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人彭光泉、左送辉征收社会抚养费一案，本院已立案受理。案件审查过程中，被执行人彭光泉、左送辉已自觉履行双卫健征决字（2020）第0035号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人双峰县卫生健康局于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人双峰县卫生健康局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人双峰县卫生健康局撤回强制执行申请。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 敏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执384号之一 申请执行人：唐成贵,男,1962年2月19日出生,汉族，住汉中市汉台区米仓路200号。 被执行人：刘长林，男,1968年4月5日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处益民路33号1栋1单元302室。本院在执行申请执行人唐成贵与被执行人刘长林合伙纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初119号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，限刘长林在判决生效后15日内支付唐成贵人民币195000元及利息（从2017年8月1日计算至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的计息），并负担案件受理费4900元。逾期，刘长林未履行。唐成贵于2020年6月15日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，人民法院总对总执行查控系统反馈，被执行人刘长林银行账户仅有零星存款，在不动产、车管、工商、证券等部门均无财产登记信息。执行中，被执行人刘长林称其债务较多，现无力履行，本院组织双方协商和解未果。2020年8月18日，刘长林从四川蓬安县磨子街邮寄书面承诺一份，承诺自2020年11月起每月偿还唐成贵1000元--1500元。经约谈，申请执行人提供不出可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，未发现被执行人刘长林有可供执行的财产，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33348号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张针。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张针信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计69,125.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张针系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,125.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执323号申请执行人：时晓云，女，1965年7月20日生，蒙古族，退休职工，住喀左县。被执行人：潘亮，男，1988年3月10日生，汉族，个体工商户，住喀左县。申请执行人时晓云与被执行人潘亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时晓云于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘亮立即给付欠款232375元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人潘亮司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘亮立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人潘亮送达限制高消费令，并已将被执行人潘亮纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人潘亮在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人潘亮名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人潘亮的财产调查情况告知申请执行人时晓云，其表示不能提供被执行人潘亮其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人时晓云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘亮的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执323号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初407号 原告：王春娥，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：卢明荣，男，1997年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：卢文义，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：卢浩，男，1997年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王春娥与被告卢文义健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥及其委托诉讼代理人卢明荣到庭，被告卢文义及其委托诉讼代理人卢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春娥向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费12720.96元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费4598.18元、后续治疗费3000元、误工费9000元、护理费1400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告因占地补偿款发生争吵，随后卢文义用酒瓶殴打原告的胸部和头部，直至王春娥晕倒，卢文义开车将王春娥送至榆林二院救治，经诊断为：1.急性颅脑损伤、软组织挫伤、脑外伤后神经反应；2.胸部挫伤；3.眼球挫伤；4.屈光不正；5.癔症。原告住院治疗21天，花费医疗费16720.96元，被告垫付4000元后，便不再继续支付医疗费，故原告诉至法院。 被告卢文义辩称，对原告主张的费用及事实与理由均不认可，被告没有打原告，没有给原告造成伤害，所以对其主张的费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人提交的对方当事人无异议的证据，即陕西榆林高科法医司法鉴定意见书、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证人证言不符合证据的形式要件，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；对原告提交的微信截屏可以证明被告向原告支付4000元的事实，本院予以采信；对原告提交的诊断证明、费用清单、住院病案、医疗费票据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书，该意见书系原告申请经本院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的价格认定结论书，该结论书是具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员亦具有鉴定资格，故本院予以采信；对原告提交的鉴定费票据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对被告提交的派出所关于涉案纠纷的卷宗材料，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，在神木市高家堡镇刘家畔村，原告与被告因占地补偿款问题发生撕扯，二人分开后卢文林（原告的配偶）为给原告出气用镢头峁把在被告左胳膊处打了两下，原告再次抱住被告腿部，在右大腿部咬了一口。经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告受伤致头皮下血肿，属轻微伤；眼球挫伤，属轻微伤。被告经医院诊断为左前臂软组织损伤，左右大腿软组织损伤。经神木市公安局作出行政处罚决定书，决定对原告罚款500元，对被告罚款200元，对卢文林行政拘留五日。事发后，原告在医院治疗，其中两次住院治疗共计14日，支出医疗费16235.78元。根据原告申请及本院委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次外伤未及伤残，后续治疗费需3000元，误工期45日，护理期7日，营养期7日。原告支出鉴定费1800元。被告向原告支付了4000元。 本院认为，原告与被告因占地补偿款问题发生撕扯等侵权行为，最终导致原告受伤，故被告侵犯了原告的健康权。对于原告因受伤产生的各项人身损害赔偿费用，被告应当承担赔偿责任。根据涉案侵权行为发生的原因、经过，原告对涉案侵权行为的发生与其受伤亦具有一定的过错，本院参考神木市公安局对各行为人的处罚决定，确定对于原告因受伤产生的各项人身损害赔偿费用，减轻被告70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告因受伤产生的各项人身损害赔偿费用中的30%部分，剩余70%部分由原告自行负担。 关于原告因涉案事故造成的合理赔偿费用，本院认定如下：医疗费为其实际产生的16235.78元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即为700元；营养费的计算期间参照鉴定意见确定为7日，按照每日20元计算，即为140元；后续治疗费参照鉴定意见确定为3000元；根据参照鉴定意见误工期确定为45日，原告主张的误工费计算标准未超出法定计算标准，本院予以确认，即误工费为9000元；护理费的计算期间参照鉴定意见确定为7日，按照每日100元计算，即护理费为700元。原告未提交证据证明其因治疗支出交通费及其具体交通费的金额，故对于原告提出赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告因鉴定支出鉴定费1800元系必要、合理费用，本院予以确认。上述赔偿费用共计31575.78元，由被告向原告赔偿9472.73元，被告已赔偿4000元在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告卢文义于本判决生效后十日内向原告王春娥赔偿9472.73元（被告卢文义已赔偿4000元）。 二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告卢文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年九月十一日 书记员  訾 燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2916号 上诉人（原审原告）：启东市海复镇家禄村二十九村民小组，住所地启东市海复镇家禄村二十九组。 原审诉讼代表人：陆信祥，男，系村民。 原审诉讼代表人：吴建辉，男，系村民。 原审诉讼代表人：袁建兵，男，系村民。 被上诉人（原审被告）：启东市海复镇家禄村经济合作社，住所地启东市海复镇家禄村二十九组。 法定代表人：顾松林。 被上诉人（原审被告）：倪瑞伦，男，1937年2月25日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：黄振林，男，1951年1月9日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：罗兰英，女，1939年5月24日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：姚美英，女，1949年1月14日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：王建飞，男，1960年4月20日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：王锦平，男，1958年7月3日生，××族，住启东市。 上诉人启东市海复镇家禄村二十九村民小组（以下简称家禄村二十九村民小组）因与被上诉人启东市海复镇家禄村经济合作社(以下简称家禄村经济合作社)、倪瑞伦、黄振林、罗兰英、姚美英、王建飞、王锦平土地承包经营权纠纷一案，不服启东市人民法院(2020)苏0681民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 家禄村二十九村民小组上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：1.本组依法预留机动田12.28亩，家禄村经济合作社无合法手续私自分给倪瑞伦等六人，侵犯本组合法权益。2.前述机动田系本组村民集体财产，未经村民集体讨论和同意被私分给六人种植，不收取费用反给予涉农补助，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，受害集体成员有权要求撤销。3.倪瑞伦等六人辩称合法取得土地承包经营权，但未能提供合法有效证据，家禄村经济合作社亦未能举证证实。4.倪瑞伦等六人与二十九组村民组长有一定的利害关系，村民组长不支持收回机动田。村民组长的行为不影响大多村民成员的主张。5.法院对案外人刘**等四人书面证明未进行全面审查。本组一审提供推荐函，刘**等提交身份证复印件，不存在强制。被上诉人之一黄振林与声明者有利害关系，碍于情面，出具声明。6.本案应当按照相关法律对事实进行审查。一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，但本案不是行政案件，一审法院驳回本组起诉缺乏法律依据。 家禄村二十九村民小组向一审法院起诉请求：1.要求家禄村经济合作社立即返还机动田12.28亩；2.本案诉讼费由家禄村经济合作社、倪瑞伦、黄振林、罗兰英、姚美英、王建飞、王锦平承担。 一审法院经审理认定事实如下：家禄村二十九村民小组一审诉讼代表人陆信祥、吴建辉、袁建兵与倪瑞伦、黄振林、罗兰英、姚美英、王建飞、王锦平均系家禄村二十九村民小组村民。1997年，家禄村二十九村民小组经过二轮承包，将土地分配到各户，后村委会因故对部分土地进行了调换。家禄村二十九村民小组中部分村民对倪瑞伦等人分得承包地有异议，故成讼。 一审法院另查明，家禄村二十九村民小组一审诉讼代表人向法院提交《推荐函》，主要内容为：“家禄村二十九村民小组诉家禄村经济合作社等土地承包纠纷一案，经27户原告共同协商，确定推荐陆信祥、吴建辉、袁建兵为诉讼代表人。”推荐人处由含三诉讼代表人在内的共计27人签字。一审庭审中，家禄村经济合作社提交由案外人刘**等四人签字的书面声明一份，内容为：“关于陆信祥所写的推荐函中我本人签字是伪造的，我本人确认未签字。特此声明。” 一审法院认为，当村民小组合法权益受到他人侵害时，村民小组可以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。本案中，家禄村二十九村民小组未能提供证据证明其起诉已履行民主议定程序，故其起诉不符合法院受理的条件。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方对于家禄村二十九村民小组12.28亩机动田的使用权存在争议，也不属于法院民事案件受理范围。综上，对家禄村二十九村民小组的起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回家禄村二十九村民小组的起诉。 二审另查明，家禄村经济合作社一审陈述：“家禄村二十九组共有一百多户农户，220人左右。”家禄村二十九村民小组诉讼代表人一审时陈述，其只是代表27户人家。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，农村集体经济组织实行集体公有制，集体成员以集体所有的方式不可分割地共同占有集体财产，必须共同对集体财产享有和行使权利。因此，非经法定民主议定程序作出决定，任何单个或者部分村民小组成员不能越过集体直接以村民小组的名义进行诉讼。案涉27户村民虽以推荐诉讼代表人的方式，以家禄村二十九村民小组的名义行使诉讼权利，但显然其只代表部分村民的个人意志，并无证据证明起诉系经过民主议定程序的集体意志，该27户人员与本案诉讼标的并没有法律上的利害关系。因本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 盛 审 判 员  季建波 审 判 员  吕 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  胡 皓 书 记 员  陈 宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4422号关于移送执行的董广军诉讼费一案。我院依法立案执行后，至2020年9月11日为止，诉讼费的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：移送执行的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1479号申请执行人：赵金云，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于赵金云与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1134号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15009.75元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为15009.75元，被执行人应负担的标的为15009.75元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费125元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人赵金云履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1835号原告：乔达国际货运(中国)有限公司。住所地上海市静安区广中西路699号三层06-09单元，四层整层。法定代表人：SIEWCHEEKEONG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰(天津)律师事务所。委托诉讼代理人：逢若鸣，上海瀛泰(天津)律师事务所。被告：海工英派尔工程有限公司。住所地山东省青岛市崂山区海口路277号。法定代表人：董洪茂。原告乔达国际货运(中国)有限公司与被告海工英派尔工程有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔达国际货运(中国)有限公司撤回对被告海工英派尔工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5277元，由原告乔达国际货运(中国)有限公司负担。审判员  王妍娥二〇二〇年九月二十七日书记员  任 卫
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初421号原告：范清秀，女，1967年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告：唐双全，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：曹仙叶，女，1985年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告范清秀与被告唐双全、曹仙叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范清秀及其委托诉讼代理人陈秀红到庭参加了诉讼，被告唐双全、曹仙叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款240247元及利息172977.84元（192652元欠款的利息己按月利率2%计算至2019年2月7日、47595元欠款的利息已按月利率2%计算至2019年10月16日），后续利息按月利率2%继续计算至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，二被告在原告处多次购买水泥款，2016年2月7日，经结算，被告唐双全向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到范清秀水泥款壹拾玖万贰仟陆佰伍拾贰元整（192652元），月息按贰分计算，每月还款最少贰万元（20000元），年底付清”。后二被告继续向原告购买水泥，并于2016年10月16日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到范清秀水泥款肆万柒仟伍佰玖拾伍（47595元），月息按贰分计算，年底付清。”原告认为，二被告在婚姻存续期间内向原告购买水泥，由被告唐双全出具欠条，为夫妻共同债务，二被告至今都未向原告偿还欠款，侵犯了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐双全、曹仙叶未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩权利。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原告身份信息情况及被告唐双全、曹仙叶系夫妻关系的事实。证据二、欠条复印件一份，证明被告欠原告人民币240247元及利息172977.84元的事实。本院认为：原告提交的上述证据经与原件核对一致，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2016年，被告向原告购买水泥，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，欠条一内容为：“今欠到范清秀水泥款壹拾玖万贰仟陆佰伍拾贰元整（192652元），月息按贰分计算，每月还款最少贰万元（20000元），年底付清，唐双全条，2016年2月7日”。欠条二内容为：“今欠到范清秀水泥款肆万柒仟伍佰玖拾伍（47595元），按月息按贰分计算，年底付清，唐双全条，2016年10月16日”。后经原告多次催讨，被告均未给付原告水泥款，原告遂诉至本院。本院认为，被告唐双全向原告范清秀购买水泥，原告按约向被告唐双全供应水泥，双方之间买卖合同关系成立，合同应为合法有效。原告范清秀履行全部供货义务后，被告唐双全理应向原告范清秀支付货款，故对原告要求被告唐双全按约定支付水泥款240247元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定月利率20‰，未超过法律规定的利率标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另关于该欠款是否应由被告曹仙叶承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告未能提供证据证明该欠款属于夫妻共同债务，且被告曹仙叶均未在两份欠条中签字，故对原告要求被告曹仙叶承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐双全于本判决生效之日起15日内偿还原告范清秀欠款人民币240247元及利息（利息分别以本金192652元按月利率20‰自2016年2月8日起、本金47595元按月利率20‰自2016年10月17日起计算欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7498元，由被告唐双全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  成传授人民陪审员  顾秋玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黎世发附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3654号原告：冯德明，男，1976年1月9日，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：陈艳娟，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告冯德明与被告陈艳娟租赁合同纠纷一案中，原告冯德明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯德明撤回起诉。案件受理费750元，已减半收取，由冯德明负担。审判员  刘英民二〇二〇年九月十一日书记员  金丽娜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1684号原告：牛振华，男，1972年6月6日出生，汉族，住高平市。原告：杨慧莲，女，1976年10月21日出生，汉族，住高平市。被告：张伟跃，男，1982年11月13日出生，汉族，住高平市。被告：李琳琳，女，1982年5月19日出生，汉族，住高平市。以上二被告共同委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市鑫光小额贷款有限责任公司。住所地：高平市阳光花园24号商铺。法定代表人：杜云。被告：冯建武，男，1974年9月15日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：杜云，女，1977年3月3日出生，汉族，住高平市，系冯建武之妻。原告牛振华、杨慧莲与被告张伟跃、李琳琳、高平市鑫光小额贷款有限责任公司、冯建武排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后以简易程序进行审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还坐落于高平市盛世佳苑小区5号楼2单元402室房屋（价值508700元），本院通知原告本案转为普通程序，并应在七日内向本院补交案件受理费，但原告未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告牛振华、杨慧莲撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告牛振华、杨慧莲负担25元。审 判 长 李志强人民陪审员 范武英人民陪审员 程凤荣 二○二〇年九月十一日法官 助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1702号之二申请执行人张世军，男，1969年10月13日出生，汉族，醴陵市人，居民，住醴陵市。被执行人湘潭众建联合建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇新城村半仙组210号，统一社会信用代码91430321MA4LCHWP3Y。法定代表人：赵小平，该公司总经理。申请执行人张世军与被执行人湘潭众建联合建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0302民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世军于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人张世军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日本院对被执行人湘潭众建联合建材有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月11日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人在湘潭市区范围内无房屋登记信息，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月27日，本院对被执行人湘潭众建联合建材有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为550095元（含本金542265元，执行费7830元，利息另计）未执行标的为550095元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1539号本院受理的申请执行人赵淑艳与被执行人徐淑芬、王佳确认合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初941号原告：辉南县客运公司，住所地：辉南县朝阳镇富强大街124号。法定代表人：宋杨杨，经理。委托代理人：刘士维，男，汉族，1958年9月15日生，住辉南县。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市滨江东路1518号。负责人：付市东，经理。委托代理人：丁兆松，系该公司职员。原告辉南县客运公司与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士维、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。原告辉南县客运公司诉称：2020年8月17日14时04分，王某骑自行车逆向行驶至事故地点与周忠鹏驾驶的×××号普通客车相刮撞，造成王某当场死亡的交通事故。在此事故中，经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负主要责任、周忠鹏负次要责任。周忠鹏系辉南县客运公司驾驶员，辉南县客运公司于2020年8月23日给付被害方人民币340000.00元，被告天安财产保险股份有限公司没有赔偿。为维护当事人的合法权益，请求依法判令：1、请求依法判令被告给付交通事故死亡赔偿金110000.00元+（493440.00元40%）=197376.00元，精神抚慰金20000.00元，合计人民币327376.00元。庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿34万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，原告诉请的各项赔偿金额其中合理部分我公司首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在第三者责任险限额内按事故责任的比例承担30%的赔偿责任，其他答辩意见在质证阶段发表。原告针对自己的诉求，向法庭举出证据如下：证据1：交通事故认定书一份。证据2：火化证明一份。证据3：死亡证明。证据4：赔偿书及收据各一份。证据5：兴德村证明一份。证据6：杉松岗镇中心小学证明一份。证据7：邹丽证明一份。证据8：邹丽身份证复印件一份及邹丽户籍证明一份。证据9：司法鉴定文书一份。证据10：死者王某及父母户口复印件一份。证据11：交强险及商业险保单各一份。证据12：肇事司机周忠鹏驾驶证及上岗证、身份证复印件各一份。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证称：对上述证据的真实性没有异议，但对证据5.6.7.8.9所证明的目的有异议，上述证据不能作为王某为城镇户口的事实，所以死者王某的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司为证明自己的主张，向本院举出的证据有：证据1：机动车综合商业保险条款手册一份。证据2：保险单及附件确认签收单以及免责事项说明，用于证明辉南县客运公司在我公司投保时我公司已经告知义务。原告辉南县客运公司质证称：对证据的真实性没有异议。我们不同意赔偿30%的意见，我们要求40%的赔偿。对证据2免责事项的告知没有问题。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告所有的周忠鹏驾驶的×××号普通客车在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险及商业三者险，限额100万元同时投保不计免赔，2020年08月17日14时04分许，王某骑自行车逆向行驶至事故路段时右转弯时与周忠鹏驾驶×××客车相刮撞，后王某被客车碾压，造成王某当场死亡的重大道路交通事故。此事故中，王某未满12周岁，骑自行车逆向行驶至事故路段时，在右转弯时未查明道路交通情况，与后方周忠鹏驾驶的×××客车相刮撞，其行为是导致事故发生的主要原因；周忠鹏驾驶大型普通客车行驶至事故路段时压实线行驶，对道路的交通情况观察不够，未尽高度行车义务，其行为是导致事故发生的次要原因。交警队出具事故责任认定书认定王某负事故的主要责任、周忠鹏负事故的次要责任。上述事实，有原告提供的保单、火化证明、死亡证明、法医鉴定文书、交通事故认定书、赔偿协议书等证据、被告保险公司提供的保险条款等证明。本院认为，本案中原告与被告签订的交强险及商业险合同，系双方真实意思表示，不违返法律规定，本院予以确认。原告公司做为客运主体，因该起交通事故赔偿了死者王某，现提供的证据可以确认其真实性，被告保险公司应予以赔偿。但以合法损失为限，死者王某虽系农村户籍，但现有证据证明王某在城镇读书，居住在亲属家杉松岗镇，其消费水平均为城市居民标准，因此，王某的死亡赔偿金应当按照城市标准计算。关于本案的赔偿比例，因本案为机动车与非机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，本案死者王某负事故的主要责任，应当减轻机动车方的赔偿责任，根据本案的实际情况，应当减轻60%，机动车承担40%的赔偿责任。因本案原告辉南县客运公司赔偿的时间为2020年8月，故应适用吉林省2019年的赔偿标准，本案死者王某的合法损失为死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金本院酌定20000.00元。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险限额内赔偿11万元，超过交强险的死亡死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金547706.50元，应在商业险限额内赔偿40%，即219082.60元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告辉南县客运公司110000.00元。二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险限额内赔偿原告辉南县客运公司219082.60元。三、驳回原告辉南县客运公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210.00元减半收取3105.00元，由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关红兵 二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 稳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13456号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：王天泽，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王天泽、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初177号 原告曹某2,男,1974年3月20日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告田广萍,女,1976年8月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告曹某1,男,2004年7月18日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人曹某2,男,1974年3月20日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区,系曹某1父亲）。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘速，该区司法局工作人员。 委托代理人刘东升，该区政府法律顾问。 原告曹某2、田广萍、曹某1诉被告阜阳市颍州区人民政府撤销决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告曹某2、田广萍、曹某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹某2、田广萍、曹某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹某2、田广萍、曹某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告曹某2、田广萍、曹某1负担。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月二十七日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执434号申请执行人：蔡仁凡，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：吴加祥，男，1951年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：曹文华，女，1964年11月1日出生，汉族，住在云南省。关于申请执行人蔡仁凡、吴加祥与被执行人曹文华责令退赔一案，勐海县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云28民终150号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曹文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡仁凡、吴加祥于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的履行标的款600000元；被执行人负担执行费8400元，合计608400元。执行过程中，本院通过调查被执行人曹文华银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查明以下财产：1.被执行人曹文华名下有位于勐海县昆洛公路樟脑厂对面249.06㎡土地一宗，证号：云（2018）勐海县不动产权第0002483号，不动产单元号：532822007012ＧＢ00048Ｗ00000000，该宗土地正在本院诉讼当中，暂不宜处置。2.被执行人曹文华名下有位于勐海县昆洛公路樟脑厂对面166㎡土地一宗，证号：云（2018）勐海县不动产权第0002484号，不动产单元号：532822007012ＧＢ00047Ｗ00000000，该宗土地经勐海县人民法院（2018）云2822民初1309号民事判决书确定，权利人非曹文华所有。因未发现其他可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员  魏璇伦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2876号原告：山东东城律师事务所，住所地济南市历城区花园路168号融基商务大厦14层1404室，统一社会信用代码313700004955418953。法定代表人：王功斌。被告：东营市现代农业示范区管理中心，住所地东营市垦利区黄河口镇现代畜牧业示范区绿洲二路50号，统一社会信用代码12370500580435077F。法定代表人：苟宏水。原告山东东城律师事务所与被告东营市现代农业示范区管理中心委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东城律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东城律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年九月十一日法官助理王菲书记员李瑞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3917号原告：郭万强，男，1987年8月6日生，汉族，住辉县。被告：杨自理，男，1984年1月18日生，汉族，住辉县。原告郭万强与被告杨自理劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭万强到庭参加了诉讼，被告杨自理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨自理支付原告工资款2293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月份，原告受被告雇佣在被告承包的工地安装中央空调开关，结束后经双方结算，被告欠原告工资款2293元未付。后经原告多次催要，被告至今未付原告该款。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳务报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地安装中央空调开关，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护，被告应当支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨自理于本判决生效后五日内支付原告郭万强劳务报酬2293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨自理负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十一日书记员  路夏杰