wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2345号 申请执行人：阆中市弘森板材经营部，住所地阆中市七里伏羲街文化苑小区88号门面。 经营者：刘小芹，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董强先，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6176元及利息、诉讼费25元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱晓川
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执384号 申请执行人郑晓杰，女，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人孙铁成，男，1970年1月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人郑晓杰与被执行人孙铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）黑0717民初840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑晓杰于2020年8月31日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人郑晓杰与被执行人孙铁成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人孙铁成在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2091号申请执行人科右中旗吉丰种业有限责任公司，住科右中旗巴镇吐列毛杜大街南农业局1号综合楼。被执行人李某。本院立案执行科右中旗吉丰种业有限责任公司申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗吉丰种业有限责任公司于2020年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十三日书记员 张 皓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3935号原告：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，该公司总经理。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南漳欣正物业服务有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：腾兴业，该公司总经理。被告：利美纺织集团有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：谢益利，该公司总经理。被告：谢益利，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省南漳县。被告：潘美东，女，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省南漳县。被告：谢品双，男，汉族，1991年11月20日出生，住湖北省南漳县。系谢益利、潘美东之子。上述五名被告共同委托诉讼代理人：谢媛媛，女，1993年11月19日出生，汉族，住南漳县，系被告谢益利、潘美东之女。。原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司（以下简称樱花公司）与被告南漳欣正物业服务有限公司（以下简称欣正物业公司）、利美纺织集团有限公司（以下简称利美集团公司）、谢益利、潘美东、谢品双借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱花公司的委托诉讼代理人周圣强，被告欣正物业公司、利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双共同的委托诉讼代理人谢媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告偿还借款本金100万元，并从2020年1月16日起至还清该款项之日止，以年利率24%计算的违约金及利息（至立案约80000元）；2、判令被告承担原告起诉的律师代理费30000元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日、7月25日，被告欣正物业公司因经营需要向“隆发金融”平台（××）申请融资，融资金额100万元，期限12个月。2019年7月16日、7月25日，欣正物业公司同襄阳隆发金融信息服务有限公司（以下简称隆发公司）签订两份《隆发金融融资居间服务协议》，并签订了《隆发金融借款合同》两份，通过隆发公司的居间服务，向梁国华、程保先、黄志勇、熊玉华、余雪玲、张长艳、陈清英、陈海英、杨红梅、王宝清、蔡丹燕等人合计借款100万元，借款年化利率为10.8%，借期按合同约定。被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双同出借方、借款方签订了《保证合同》，为欣正物业公司的借款提供了连带保证担保。被告欣正物业公司在支付2020年1月16日之前的利息后，至今再未付款。根据借款合同的约定，被告欣正物业公司已构成违约，并且应当立即偿还全部借款本息。2020年5月，出借人将该债权转让给了原告，原告同被告协商还款事宜无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告欣正物业公司、利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双辩称，原告所述不属实，2019年12月25日我方通过抵账方式还款50万，之后又转给隆发公司一些钱作为抵付，具体还需要核定。每笔借款保证金按5%交付，保证金未退。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日、7月25日，欣正物业公司分别向隆发公司申请融资50万元、50万元，同时双方分别签订《隆发金融融资居间服务协议》及《隆发金融借款合同》，约定：欣正物业公司通过隆发公司借款50万元，期限12个月，年利率10.8%；借款50万元，期限6个月，年利率9.6%；还款逾期的，尚未清偿的全部剩余本金和利息至逾期之日按合同约定借款利率的1.5倍按天计收逾期违约金等等。同时，被告利美集团公司、谢益利、谢品双、潘美东签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证担保。借款合同签订后，隆发公司依约进行了放款。2019年12月25日，隆发公司与利美集团公司签订《抵账合同》，约定，隆发公司同意以利美集团公司相关资产作价3530783.69元给隆发公司用于归还在隆发金融平台2019年12月至2020年3月借款370万元，不足部分利美集团公司以现金的方式偿还，抵账明细中包含了本案借款中借款期限为6个月的50万元（20万元、30万元）的借款。合同签订后，双方部分履行了该抵账合同。2020年5月9日，债权人、隆发公司和樱花公司签订《债权转让协议》，将上述100万元的债权转移给樱花公司。2020年9月15日，樱花公司向本院出具《抵账确认书》，确认：经同隆发公司交涉，认可抵偿本案诉讼标的40万元。本院认为，隆发公司与被告欣正物业公司签订的《隆发金融融资居间服务协议》、《隆发金融借款合同》、被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欣正物业公司未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双依约应承担连带清偿责任，原告樱花公司合法受让债权，五被告应向原告履行债务。五被告共同辩称部分借款已偿还完毕的理由，因被告不能提供抵账合同已全部履行完毕的依据，根据原告的自认，本院予以确认被告已偿还完毕借款40万元，该辩称理由，本院部分采信。原告要求被告按年利率24%计算违约金及利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定年利率率1.5倍支付违约金，故高出部分无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告欣正物业公司偿还借款本金10万元及按年利率14.4%支付违约金，偿还借款本金50万元及按年利率16.2%支付违约金，被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费，因律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。五被告共同辩称保证金没有退还，五被告可与隆发公司依法协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南漳欣正物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司借款本金10万元，从2020年1月5日起至借款本息付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率14.4%的标准向原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司支付违约金；二、被告南漳欣正物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司借款本金50万元，从2020年1月5日起至借款本息付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率16.2%的标准向原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司支付违约金；三、被告利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东、谢品双对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，合计12395元，由被告南漳欣正物业服务有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东、谢品双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十二日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破26号之一 申请人：宿迁市诚信色织布有限责任公司管理人。 2020年9月22日，宿迁市诚信色织布有限责任公司管理人向本院提出申请，称在债权申报期限内共计有9位债权人申报债权，已申报债权金额为36544667.73元，确认债权金额为34296267.73元；截至2020年9月22日，已经发生破产费用共计684元，宿迁市诚信色织布有限责任公司可供清偿的财产为零，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结宿迁市诚信色织布有限责任公司破产清算程序。另，经管理人核查，宿迁市诚信色织布有限责任公司早已停业、无经营场所、人员下落不明，管理人未接管到宿迁市诚信色织布有限责任公司的财务账册，以致管理人无法对宿迁市诚信色织布有限责任公司进行全面清算。 本院认为：宿迁市诚信色织布有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件，依法应予宣告破产。经管理人依法清算，宿迁市诚信色织布有限责任公司财产不足以清偿破产费用，符合终结破产程序的法定条件。债务人有关人员的行为给债权人造成损失的，有关权利人可依法主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告宿迁市诚信色织布有限责任公司破产； 二、终结宿迁市诚信色织布有限责任公司破产程序； 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁市诚信色织布有限责任公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1740号之二 申请执行人：黄其斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵元志，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄其斌与被执行人赵元志运输合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5657号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵元志应向申请执行人黄其斌支付运费48267元及利息。因被执行人赵元志未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵元志发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵元志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵元志限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵元志名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵元志在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵元志与案外人周仕碧共同所有的位于南部县，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人赵元志在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人赵元志在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵元志在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人赵元志住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人黄其斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄其斌明确表示暂不能向本院提供被执行人赵元志有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权48267元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵元志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵元志有继续向申请执行人黄其斌履行债务的义务，被执行人赵元志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄其斌发现被执行人赵元志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄其斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  泽 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23716号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：尹月，女，1989年11月11日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告捷信消费金融有限公司与被告尹月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16738号原告王利军，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告许会，女，1992年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。二原告共同委托代理人王朝飞，北京高文（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘文博，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告河南风神房地产开发有限公司。原告王利军、许会与被告河南风神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告王利军、许会向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告返还已经交付的定金人民币2万元。事实及理由：二原告为男女朋友关系，为共同购买住房，在2020年3月17日与被告置业顾问贾松取得了联系。2020年3月20日，在双方取得初步意向后，原告一通过微信转账向贾松转款20000元作为所谓定金，由贾松转交被告。当天，贾松将原告一交纳的2万元款项存入被告浦发银行账户，转款凭证附言注明许会14号楼1002定金。2020年3月21日，贾松将被告向原告出具的收款收据和前述转款凭证拍照发给原告一。后由于两原告无法就合同条款达成一致，致使双方未能签订商品房买卖合同。但在两原告要求被告返还已经支付的所谓定金时，被告却以各种理由推脱，不予返还。被告不予返还原告所谓定金的行为已经严重侵犯了原告的合法权利。后经原告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，根据原告起诉状中所书写被告河南风神房地产开发有限公司，经核实，没有该公司，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王利军、许会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年九月二十一日书记员  李文广
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初387号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人程清富，男，1976年1月30日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人程清刚，男，1987年6月15日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月26日被高邮市公安局取保候审。被告人王礼辉，男，1981年7月19日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地云南昭通市昭阳区靖安县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）417号起诉书指控被告人程清富、程清刚、王礼辉犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉。被告人程清富、程清刚、王礼辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日16时许，程某某（另案处理，系被告人程清富之子）因琐事与女友孙某某争吵，孙某某遂电话联系被害人王某将其从住所带离。后程某某追上王某、孙某某二人，在高邮市经济开发区秦邮茗都北苑南面路上与被害人王某发生肢体冲突，被告人程清富得知程某某被打后，遂召集被告人程清刚、王礼辉二人至现场。出于报复心理，被告人王礼辉采用拳打脚踢对王某实施殴打，将王某打倒在路边绿化带，后被告人程清富、程清刚、王礼辉一起对被害人王某进行殴打。经鉴定，王某的损伤程度系轻伤二级。被告人程清富接公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人程清刚主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人王礼辉归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人程清富、程清刚、王礼辉对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人程清富、程清刚、王礼辉的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，建议判处被告人程清富有期徒刑八个月，可以适用缓刑；被告人程清刚有期徒刑八个月，可以适用缓刑；被告人王礼辉有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人程清富、程清刚、王礼辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程清富、程清刚、王礼辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程清富、程清刚犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人王礼辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程清富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人程清刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人王礼辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年九月二十二日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3668号申请执行人：王自军，男，1971年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史立水，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。王自军与史立水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史立水应偿还王自军借款3万元及利息。因史立水未按上述生效法律文书履行义务，王自军向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托安徽省萧县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十二日书记员  李小强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5675号 原告：大连华太裕恒行物业管理有限公司，住所瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。 法定代表人：由铁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：马有贤，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连华太裕恒行物业管理有限公司与被告马友贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连华太裕恒行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2494号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄玉祝，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄玉祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9148号原告:汪海瑞,男,1989年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。被告:陈林林,女,1987年1月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:张金金,女,1984年10月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园8-9幢106门面。负责人:蒋莉。原告汪海瑞诉被告陈林林、张金金、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告汪海瑞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪海瑞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪海瑞负担。审判员  牛蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6191号原告：高苗，女，1984年10月05日生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内广场大渠北办公室。法定代表人：王胜利，该公司董事。原告高苗与被告洛阳市卓亮汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，原告高苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高苗撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 韩利芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0604民监1号 监督机关：淮北市烈山区人民检察院。 申诉人（原审原告、再审申请人）：朱守利，男，1942年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申诉人（原审被告、被申请人）：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村。 负责人：尹联程，该矿矿长。 申诉人朱守利与被申诉人淮北矿业股份有限公司临涣煤矿相邻关系纠纷一案，不服本院于2018年11月10日作出（2018）皖0604民初1296号民事判决，向淮北市烈山区人民检察院申诉。淮北市烈山区人民检察院以烈检民（行）监（2020）34060400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱守利以淮北矿业股份有限公司临涣煤矿建造的门面房影响其通风采光为由提出赔偿请求，应就淮北矿业股份有限公司临涣煤矿侵犯其通风采光权的事实提供证据予以证明。 2018年7月13日，朱守利向本院提交鉴定申请。7月23日，本院立案受理该委托案件。7月30日，本院司法鉴定管理办公室委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定。8月10日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站受理鉴定委托，后书面回函要求朱守利缴纳鉴定费并提供相关资料。8月16日,本院亦向朱守利送达缴纳鉴定费通知书。9月11日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站函告我院朱守利未缴费和提供鉴定所需的相关图纸资料，决定退回鉴定委托书，终止委托。该次鉴定程序合法，没有程序颠倒的情形。 朱守利未在规定期限内缴纳鉴定费用导致无法进行鉴定，从而无法通过司法鉴定明确朱守利房屋的通风采光权是否受到侵害。朱守利提供的现有证据无法证明淮北矿业股份有限公司临涣煤矿建造的门面房影响其住宅的通风采光、并满足赔偿条件。因此，朱守利应承担举证不能的后果，故一审对其要求淮北矿业股份有限公司临涣煤矿给予经济补偿的诉讼请求，不予支持。 当事人不服一审判决通常都是提起上诉，通过第二审程序寻求救济，而朱守利未对原审判决提起上诉，后向淮北市中级人民法院提起再审申请。淮北市中级人民法院认为证据规则要求谁主张谁举证，当事人有义务提供证据证实其主张成立。朱守利的房屋与涉案门面房相邻，但两建筑物走向不同。涉案门面房是否对朱守利房屋的通风采光产生影响，原审期间朱守利对此申请了鉴定，因规定期限内未缴纳鉴定费用，鉴定未予完成。朱守利对其房屋通风采光受影响亦未能提供其他有效证据予以证实，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。朱守利复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。裁定驳回再审申请人朱守利的再审申请。 检察机关向本院提出再审检察建议书，但未提供有效证据推翻原判决，本院未发现原判决确有错误，决定不予再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对烈检民（行）监[2020]34060400003号再审检察建议，不予采纳。 淮北市烈山区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1134号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地四川省洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。 法定代表人：黄秋杰。 被执行人：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇石材路46号。 法定代表人：黄大志。 被执行人：成都万聚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人：魏一春。 被执行人：汉源天一有色金属有限公司，住所地四川省汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。 法定代表人：黎超。 被执行人：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地四川省汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超。 被执行人：四川禾森矿业有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇新村三社。 法定代表人：叶倩。 被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇南街38号。 法定代表人：黄大志。 被执行人：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹。 被执行人：成都启森商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号2栋22层6号。 法定代表人：刘苹。 被执行人：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地四川广元市朝天区朝天场镇。 法定代表人：魏一春。 被执行人：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩。 被执行人：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐。 被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城北东路19号。 法定代表人：黄锐。 被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐。 被执行人：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇东正街123号。 法定代表人：李先波。 被执行人：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇南街。 法定代表人：许多成。 被执行人：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：唐海燕，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡和坪村三组。 法定代表人：杨霄。 被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地四川省甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。 法定代表人：代永昌。 被执行人：汉源县顺鑫矿业有限公司，住所地四川省汉源县富泉集镇桂圆酒店10楼。 法定代表人：杨霄。 被执行人：汉源县宇星矿业有限公司，住所地四川省汉源县富泉镇桂圆酒店十楼。 法定代表人：杨霄。 被执行人：杨霄，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民初4593号民事判决，于2020年4月27日立案执行洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、黄锐、唐海燕、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、杨霄案件受理费一案，执行标的为945500元。 执行中，本院依职权于2020年5月14日制作了（2020）川01执1134号之十九、之二十执行裁定轮候查封了被执行人黄锐位于成都市武侯区，不动产权证书号：武国用（2010）字第××号监证2284792，监证2284791，位于成都市武侯区，不动产权证书号：监证0562769。经本院依职权查控被执行人的银行账户，冻结并扣划了被执行人杨霄、唐海燕银行账户存款共计17790.27元，该存款已经开票并上缴财政。 除上述财产外，本院经网络查控及传统查控，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经对上述被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位17790.27元，其余部分尚未执行到位。现本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4593号民事判决中关于案件受理费945500元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  秦 红 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 健
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执933号之二十申请执行人：钟丹语，女，1968年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：尹江河，男，1965年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司（曾用名：贵州省平坝县发成房地产开发有限公司）。住所地为贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。法定代表人：刘德友。关于申请执行人与被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在52×××39_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国建设银行52×××39_1账户内存款人民币19364.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6665号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉进，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王玉进供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5283号原告：刘国栋，男，1984年4月25日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，统一社会信用代码：91110000625906144E，住北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：李爱敏，系该公司董事长。被告：淮安市正军工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：913208916821718859，住淮安经济技术开发区米兰花园1幢1-3、1-4号。法定代表人：付正君，系该公司执行董事。被告：淮安市正军工程项目管理有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码：91320324MA1RABHL8W，住睢宁县凌城镇工业集中区352号。负责人：周文静，系该公司经理。原告刘国栋与被告中铁电气化局集团有限公司、淮安市正军工程项目管理有限公司、淮安市正军工程项目管理有限公司睢宁分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘国栋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国栋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告刘国栋承担。审 判 员 张晓军二〇二〇年九月二十二日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初283号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人单中平，男，1990年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省衡东县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人单中平犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人单中平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日，被告人单中平在株洲市芦淞区，从外号叫“阿海”的毒贩手中以500元的价格买进1.5克毒品甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂，俗称麻古）和0.7克毒品甲基苯丙胺。2020年6月25日01时许，被告人单中平在株洲市荷塘区宝庆宾馆（8号主题公寓）以300元的价格贩卖了半粒麻古和0.3克冰毒给吸毒人员闫瑛。2020年6月27日凌晨0时许，被告人单中平在株洲市荷塘区宝庆宾馆（8号主题公寓）附近以300元的价格贩卖了半粒麻古和0.3克冰毒给吸毒人员闫瑛，在交易过程中，被告人单中平被抓获。毒品被收缴。案发后，被告人单中平能如实供述自己的犯罪事实。且有1.书证；2.证人证言；3被告人的供述与辩解；4.搜查、提取、辨认、现场指认笔录等；5.鉴定意见；6.视听资料、电子数据等予以认定。公诉机关认为，被告人单中平明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人单中平在第二次贩卖毒品的交易过程中即被公安机关抓获，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。案发后被告人单中平能如实供述自己的犯罪事实，同时自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人单中平有期徒刑十个月，并处罚金。被告人单中平对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单中平以牟利为目的，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人单中平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人单中平在第二次贩卖毒品的交易过程中即被公安机关抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人单中平贩卖毒品的违法所得600元，应予以追缴。被告人单中平如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人单中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年九月二十三日法官助理罗冰书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1988号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：刘伟武，男，1961年2月22日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告刘伟武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张倩男
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1787号申请人：韩辉霞，女，汉族，1982年1月15日出生，住江西省樟树市。被申请人：张金，女，1997年5月10日出生，住威海市环翠区。申请人韩辉霞与被申请人张金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3622号民事判决书已生效，申请人于2020年9月22日向本院申请执行,本院以执前调1493号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  苘 勇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初7480号 原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行，住所地：西安市长安区。法定代表人：忽强，系该公司行长。委托诉讼代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雁峰，陕西同步律师事务所实习律师被告：齐欢乐，男，汉族，1985年9月20日出生，现住西安市长安区。被告：齐君安，男，汉族，1965年11月7日出生，现住西安市长安区。被告：崔桂风，女，汉族，1961年10月6日出生，现住西安市长安区。被告：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，系该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行诉齐欢乐、齐君安、崔桂风、西安腾飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。案件受理费6345元，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行已预交，减半收取计3172.5元，由中国银行股份有限公司西安长安区支行承担。  审  判  员     刘  敏                       二0二0 年 九 月 二十三 日  书  记  员     雷  晴 1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3364号 原告：叶辉，男，1981年1月18日出生，汉族，家住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：喻晨辉，男，1993年11月16日出生，汉族，家住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：舒展,浙江振源律师事务所律师。 原告叶辉与被告喻晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告叶辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶辉撤回起诉处理。 审 判 员  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17176号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周志标，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市广宁县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与周志标金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保559号刘术兵成爱芝、长沙靳江铸造有限公司、陶劲军：关于申请人刘术兵与被申请人成爱芝、长沙靳江铸造有限公司、陶劲军买卖合同纠纷一案,刘术兵于2020年9月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初5252号民事裁定书，要求保全被申请人成爱芝、长沙靳江铸造有限公司、陶劲军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15929号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司狮山红星营销服务部（原名：天安财产保险股份有限公司南海支公司盐步营销服务部）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红星北路6号晓峰轩20号铺。负责人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗书全，男，1951年5月23日出生，汉族，身份证住址：四川省新津县。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。原审被告：金齐瑞，男，1968年8月9日出生，汉族，身份证住址：安徽省凤阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司狮山红星营销服务部因与被上诉人罗书全、原审被告金齐瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告金齐瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，天安财产保险股份有限公司南海支公司盐步营销服务部赔偿罗书全损失82485元；二、驳回罗书全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1864.6元，由罗书全负担2.26元，天安财产保险股份有限公司南海支公司盐步营销服务部负担1862.34元。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司狮山红星营销服务部（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，按照重新评估的结果依法改判；二、原审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：一、罗书全自行委托的广州市华盟价格事务所的鉴定，不具有法律效力，主要表现在：（一）委托程序不合法。根据广东省高院、广东省公安厅、广东省司法厅、广东省保监局、深圳市保监局(2019)8号文件的精神，在未经另一方当事人同意且提出具体异议的情况下，单方委托的鉴定不应被采用。（二）原审法院在保险公司提出具体异议并申请重新鉴定不予允许严重违法。保险公司在原审时根据车辆受损情况也做了一份定损报告，在是否需要更换主要配件问题上也提出了其意见，罗书全所做鉴定严重违反维修为主更换为辅的鉴定原则，原审法院仅以罗书全申请的是第三方有资质为由不予准许保险公司提出的重新鉴定申请，剥夺了其质证的权利。二、罗书全的车辆已经维修完毕，虽然提供了维修费发票，但并未实际支付该项费用，应按实际损失予以判决。原审法院没有查明已经维修完毕的受损车辆实际更换了哪些配件、维修了哪方面，也没有就这个问题要求罗书全举证，保险公司就这些问题提出申请要求评估时直接予以驳回严重违背客观事实。二审庭审中，保险公司表示，如果法院不同意重新评估的申请，维修费应按42000元改判。被上诉人罗书全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。原审被告金齐瑞经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于涉案车辆的维修费用问题。罗书全提交了由广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告书，评估机构及评估人员均有相应的资质，通过对涉案车辆进行实物勘查及市场价格调查等方式确定涉案车辆的维修费用为82585元，评估程序合法、依据充分。保险公司提交的定损报告系其单方出具，确定的定损金额为42000元，原审法院认定该定损报告不足以推翻上述评估机构出具的意见，并对保险公司提出由法院委托评估的意见不予支持正确，本院予以维持。罗书全在原审中已提交了维修结算单及维修费发票等证据证明其已经实际支付了维修费82585元，保险公司认为未实际支付维修费依据不足，本院不予采纳。原审法院确定涉案车辆的维修费用为82585元事实法律依据充分，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1862.2元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司狮山红星营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  卢燕清李霞妹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：张庆国，男性，1979年10月01出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张庆国借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初265号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9900号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄某，女，汉族，1983年1月20日生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄某的本院(2020)沪0106民初25729号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1691号申请执行人：北京卧龙农林科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区26号楼10门。法定代表人：李晓明，经理。被执行人：北京东方尚品农业种植专业合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村615号。法定代表人：于存平，理事长。本院在执行申请执行人北京卧龙农林科技有限公司与被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人北京卧龙农林科技有限公司与被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社达成执行和解协议,即被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社于2020年10月15日前给付申请人北京卧龙农林科技有限公司本金、利息合计204000元。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特138号民事裁定书主文的执行。如被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社不履行执行和解协议，申请执行人北京卧龙农林科技有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年九月二十二日书记员  王英楠
江西省新余市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣05民终769号上诉人（原审被告）：罗诚，男，1990年2月17日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市钤景物业管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇天工路。统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐高飞，男，系该公司员工。上诉人罗诚因与被上诉人新余市钤景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3321号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人物业服务严重违约。被上诉人未按照合同约定及法律规定提供服务，其提供的绿化、卫生、安全巡逻、设施维护等各方面物业服务均明显不合标准，给业主生活造成极大不便，存在重大过错，构成严重违约。此外，小区业主委员会曾表决要求更换物业公司，被上诉人一度也同意终止合同，并撤出小区。基于业主的一致陈述，亦可认定被上诉人未如约履行义务，关于上述事实，上诉人已提供充足证据。一审判决仅以“瑕疵”两字就将被上诉人的重大违约遮掩过去。故依据《中华人民共和国合同法》规定和合同约定，上诉人有权行使抗辩权，拒绝对被上诉人履行物业服务费的支付义务。退一步讲，即使认定上诉人需要履行支付义务，基于被上诉人的履约存在重大瑕疵这一事实，上诉人亦仅需以诉争物业服务费20%的成本费用支付。二、被上诉人主张的物业服务费计算期间有误。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》之规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。而伴山壹品小区至2017年4月17日才获竣工验收合格证，在此之前并不能合法交房，故相应的物业服务费应从该日方可起算。一审判决支持的2017年4月17日之前的物业服务费应予改判退还。三、上诉人不存在违约事实。一审判决认定上诉人存在违约行为，系明显的事实认识错误。由于被上诉人未如约履行义务，严重违约在先，故上诉人行使抗辩权、拒绝支付物业服务费之行为并不构成违约。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、罗诚向新余市钤景物业管理有限公司支付欠付的物业服务费5271元（截至2020年12月31日，其交纳的装修保证金1000元已冲抵2017年物业服务费），该款于双方签收本调解书之日起五日内付清；二、一审案件受理费49元，由新余市钤景物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由罗诚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月二十三日法官助理袁文书记员周美娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9843号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高勇，男，汉族，1970年3月29日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高勇的本院(2020)沪0106民初25777号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10847号申请执行人：赵微，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，公民身份号码×××。被执行人：吴天潮，男，1958年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：贾盼荣，女，1958年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李向东，男，1965年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行赵微与吴天潮、贾盼荣、李向东民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李 楠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1118号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐露财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保970号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐露在金融机构的财产状况，查明被申请人唐露在中国建设银行有存款52元；在长沙银行有存款62.98元；在财付通支付科技有限公司有存款25.88元。2020年9月11日对被申请人唐露的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保970号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保970号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执846号 申请执行人松桃友好租赁部，住贵州省松桃苗族自治县。 负责人：陈春，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省武胜县。 被执行人杨胜杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初97号《民事调解书》，于2020年7月9日立案受理松桃友好租赁部申请执行杨胜杰租赁合同纠纷一案，并于2020年7月10日依法向被执行人杨胜杰发出《执行通知书》，责令当日支付本金8000.00元、执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人杨胜杰与申请执行人松桃友好租赁部私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执846号案件的执行。 申请执行人松桃友好租赁部可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22246号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：童丽平，女，1987年6月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令童丽平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,999.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：童丽平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，童丽平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,501.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向童丽平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供童丽平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2877号 原告：范金昌，男，1957年3月24日出生，满族，退休公务员，住。 被告：隋义鹏。男，1995年1月19日出生，满族，农民，住凤城市。 原告范金昌诉被告隋义鹏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告范金昌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范金昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计25元，由原告范金昌负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 雪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路（邮政局三楼）。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：雷建利，男，生于1972年2月23日，汉族。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟伟，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：田红琴（雷建利之妻），女，生于1973年11月5日，汉族。 被告：陈良福，男，生于1965年3月18日，汉族。 被告：首晓英（陈良福之妻），女，生于1970年2月5日，汉族。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告雷建利、田红琴、陈良福、首晓英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出对被告陈良福、首晓英的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行撤回对被告陈良福、首晓英的起诉。 审 判 长  郭超 人民陪审员  孟健 人民陪审员  廖霞 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王莎 书 记 员  曹蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4851号原告：王发旺，男，汉族，1949年12月11日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：胡冬洋，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王发旺诉被告胡冬洋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王发旺的委托诉讼代理人朱世杰、被告胡冬洋和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发旺的诉讼请求为：1、判令被告胡冬洋赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计70603.243元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年11月20日6时40分，事故发生的地点，原告受伤治疗情况，交警部门的事故认定（原告王发旺负事故主要责任，被告胡冬洋负事故次要责任）以及豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额300000元，且不计免赔）等要素均无异议。本院认定原告的医疗费为15183.92元，住院伙食补助费为450元（以原告请求的9天为准计算原告的住院伙食补助费,50元/天×9天=450元），营养费1000元（根据原告的伤情，本院酌定营养期为50日，20元/天×50天=1000元），护理费6257.12元（根据原告的伤情，本院酌定护理期为50日，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年÷365天×50天=6257.12元），交通费500元（根据原告的住址、住院时间等情况，本院对原告请求的交通费500元予以确认），鉴定及检查费1905元。双方争议的要素为：1、残疾赔偿金、精神抚慰金；2、财产损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，被告人保财险许昌分公司认为原告伤情达不到实际伤残标准，本院认为，许昌莲城司法鉴定所作出的许莲司鉴所【2020】临鉴字第142号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为计算原告残疾赔偿金和精神抚慰金的依据，故本院认定原告的残疾赔偿金为37621.07元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×11×10%=37621.07元），精神抚慰金为1500元（根据原告的伤残情况及事故责任情况，本院认定原告的精神抚慰金为1500元）。2、关于财产损失。河南省光大价格评估有限公司作出的豫光价评[2020]20071号道路交通事故车物品损失价格评估结论意见书，虽然被告人保财险许昌分公司不予认可，但未申请重新鉴定，本院予以采信，故本院认定原告的车损为2100元。综上，原告的损失共计66517.11元。被告胡冬洋驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告王发旺交通事故造成原告王发旺受伤。该事故经公安交警部门认定，原告王发旺负事故的主要责任，被告胡冬洋负事故的次要责任，故被告胡冬洋应当按照事故责任比例对原告王发旺的损失承担赔偿责任，本院认定被告胡冬洋承担责任的比例为30%。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告人保财险许昌分公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告胡冬洋予以赔偿。原告王发旺的各项损失共计66517.11元，由被告人保财险许昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王发旺59883.19元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费6633.92元，按事故责任比例，由被告人保财险许昌分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王发旺1990.18元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告王发旺各项损失共计61873.37元。扣除被告胡冬洋已支付原告的2000元，剩余59873.37元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告王发旺。被告胡冬洋已支付原告王发旺的2000元，由被告人保财险许昌分公司返还被告胡冬洋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王发旺各项损失共计59873.37元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告胡冬洋2000元。三、驳回原告王发旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，适用简易程序减半收取783元，由原告王发旺负担97元，被告胡冬洋负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7827号原告：张忠达，男，1995年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东宪越律师事务所律师。被告：刘滨，男，1981年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张忠达与被告刘滨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠达撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告张忠达负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  李萍萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3379号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：余礼昱，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告余礼昱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告余礼昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计19496.08元，支付违约金6714.35元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2014年10月24日，原告维仕担保公司、被告余礼昱与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告余礼昱向对外经贸公司借款62000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.0%。贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1240元，被告余礼昱授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告余礼昱未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金18600元。合同签订后，对外经贸公司在扣除1240元手续费后，向被告余礼昱实际交付60760元。被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2016年12月6日向被告余礼昱发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。2017年2月6日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年4月10日，原告作为保证人为被告代偿24836.08元（其中本金22381.16元、利息1860元、罚息594.92元）。原告维仕担保公司在庭审中自认，原告代偿后，被告余礼昱已归还原告代偿款4100元。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1240元，其性质应属于利息在本金中预先扣除,归还借款时，应以实际发放的金额60760元认定为借款金额。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经本院计算，原告为被告代偿的剩余本金及各项费用应为：本金21141.16元，利息和罚息应以借款本金60760元为基数，按照合同约定及相关法律规定计算共计2417.72元，以上共计23558.88元。因被告在原告代偿后已归还4100元，故被告尚欠代偿款为19458.88元。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金18600元，现原告自愿调低为6714.35元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余礼昱经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余礼昱于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19458.88元及违约金6714.35元； 二、被告余礼昱于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由被告余礼昱负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨一凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1934号之一申请执行人：江阴市银伦化纤有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1549号。法定代表人：许洪卫，董事长。被执行人：苏州市相城区北桥力顺王织带厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘。经营者：杨金勇，业主。被执行人：杨金勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人江阴市银伦化纤有限公司与被执行人苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0507民初4578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告江阴市银伦化纤有限公司货款人民币151900元及相应的逾期付款利息（以151900元为基数，自2015年1月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际清偿之日止）。若两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3500元，财产保全费1370元，合计诉讼费用人民币4870元，由被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031991）。公告费600元，由被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇共同负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇未履行法律文书确定的义务，权利人江阴市银伦化纤有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，立案标的为151900元。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向俩被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，并于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“无法联系收件人”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月17日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获俩被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止；查封被执行人杨金勇名下车牌号为苏Ｅ×××××的思威牌机动车一辆，查封期限自2020年6月29日起至2022年6月28日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获俩被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年8月25日，本院对俩被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将俩被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月31日，本院委托被执行人杨金勇住所地法院湖北省浠水县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但未查获不动产等可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院执行干警赴被执行人苏州市相城区北桥力顺王织带厂住所地相城区北桥街道××村调查被执行人经营状况、履行能力。村委会工作人员反映北桥力顺王织带厂已经搬离，去向不明。5、2020年9月17日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供俩被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年9月22日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、2020年9月22日，经关联案件查询系统检索，俩被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为151900元，已执行到位标的0元，尚有执行标的151900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十三日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2064号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：涂某某，男，1972年4月18日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：高某某，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告涂某某、高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告涂某某、高某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒斯梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4086号 原告：王荣辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：胡艳霞，女，1983年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告王荣辉、胡艳霞与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣辉、胡艳霞撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告王荣辉、胡艳霞负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4054号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：章立，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人章立借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4054号民事裁定书，裁定冻结被申请人章立银行账户存款人民币71,768.28元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月21以已与被申请人章立达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人章立银行账户存款人民币71,768.28元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币738元，由被申请人章立负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1368号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨祚云，男，1951年8月29日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杨祚云房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  毛红纽二〇二〇年九月二十二日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执208号申请执行人：扬州世纪蓝天防雷工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：杜平。被执行人：心怡房地产(扬州)有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉。申请执行人扬州世纪蓝天防雷工程有限公司与被执行人心怡房地产(扬州)有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第104号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人心怡房地产(扬州)有限公司的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州世纪蓝天防雷工程有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第104号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月二十三日书记员  程文玉
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初220号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人方林华，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳县公安局决定，于2019年8月7日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。 被告人方双莲，女，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳县公安局决定，于2019年12月18日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人方林华、方双莲犯赌博罪一案，本院于2020年9月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官周爱斌出庭支持公诉，被告人方林华、方双莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月，被告人方双莲与被告人方林华商量，由被告人方林华收受下线码民码单后报给被告人方双莲，方双莲再将码单报到网上的形式从事地下六合彩写单、报单活动，被告人方双莲通过网站可以获得13%的码单返水与42.5倍的中奖赔率，被告人方林华可以获得被告人方双莲给其的12%的码单返水与42倍的中奖赔率。 被告人方林华共计收受下线码民李某1、李某2、李某3等人码单共计17万余元后报给被告人方双莲，被告人方双莲再将收受的17万余元报到网上。在此过程中被告人方林华非法获利13600元人民币，被告人方双莲非法获利8000元。 被告人方林华、方双莲分别于2019年8月6日、12月18日主动投案；两被告人到案后均如实供述上述事实。岳阳县公安局分别暂扣被告人方林华、方双莲违法所得13600元、8000元。 上述事实有到案经过、户籍资料及微信截图、非税收入一般缴款书等书证；证人李某1、李某2、李某3等人的证言；被告人方林华、方双莲的供述和辩解；扣押、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人方林华、方双莲以营利为目的，从事“地下六合彩”赌博活动，收受他人码单17万余元，其中被告人方林华非法获利13600元，被告人方双莲非法获利8000元。其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方林华、方双莲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人方林华、方双莲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方林华、方双莲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方林华、方双莲在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。二被告人违法所得应予没收，上缴国库。根据被告人方林华、方双莲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人方林华、方双莲适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人方林华、方双莲宣告缓刑。据此，对被告人方林华、方双莲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人方林华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人方双莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、对岳阳县公安局扣押在案的被告人方林华违法所得人民币13600元、被告人方双莲违法所得人民币8000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 柳 附相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚 对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申425号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李滨，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省，住山东省临沂市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。原审第三人陈洪印，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。再审申请人李滨与被申请人上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)因行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终676号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李滨申请再审称，被诉行政处罚决定认定事实错误，普陀公安分局存在多项违法行为；原审事实不清、违反法定程序，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，2018年1月25日20：50许，李滨驾驶牌号为鲁Q7XXXX的车辆欲驶出上海市澳门路660弄小区宜昌路门，遇小区门口车栏杆停车后，未着制服的小区保安陈洪印要求李滨缴纳停车费，李滨拒绝，二人遂发生争执。其间，小区门卫室另一位着制服保安赶至现场。言语争执中，李滨驾车强行撞开车栏杆出小区，并撞击阻拦上前的陈洪印。当日21时11分许，李滨驾车驶回至澳门路660弄小区时，径直撞开小区门口车栏杆进入小区。陈洪印报警，普陀公安分局受理后，询问了李滨、陈洪印以及相关人员情况。陈洪印经验伤，其右髌腹部软组织挫伤、右肘软组织挫伤。普陀公安分局于同年1月26日向李滨进行了事先告知，包括拟作出行政处罚以及李滨享有的陈述申辩权利。李滨提出异议，普陀公安分局复核后，于同日对李滨作出沪公(普)(长寿)行罚决字〔2018〕100323号行政处罚决定，认定李滨于2018年1月25日20时50分许至当日21时11分许，在本市澳门路660弄宜昌路门口犯有扰乱公共场所秩序和故意伤害的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定以李滨扰乱公共场所秩序给予其行政拘留十日的行政处罚；根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定以李滨故意伤害给予其行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚，根据《治安管理处罚法》第十六条之规定，决定两项行政处罚合并执行，给予李滨拘留二十日并处罚款贰佰元的处罚，并向李滨送达决定书。李滨不服，提起本案行政诉讼。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对双方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉行政处罚决定符合法律规定，进而判决驳回李滨的诉讼请求，并无不当。现李滨提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，李滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李滨的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1530号之一申请执行人:李德友，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：陈明国，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李德友与被执行人陈明国、李芳买卖合同纠纷一案，申请人李德友向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 强
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1636号 上诉人（原审原告）：王渝生，男，1956年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁昱丰六龙山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道4幢1单元501号。 负责人：杨昌文、杨騻。 被上诉人（原审被告）：杨昌文，男，1955年12月11日出生生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人王渝生因与被上诉人铜仁昱丰六龙山农业开发有限公司、杨昌文民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王渝生于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王渝生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王渝生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 芳 审 判 员  向 前 审 判 员  唐正洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  方 芊 书 记 员  张祝红
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2059号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 被告：赵树根，男，1964年2月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李末香，女，1969年10月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，系赵树根之妻。 被告：谢赟，男，1980年8月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄平华，男，1973年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：丁文兵，男，1979年8月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告赵树根、李末香、谢赟、黄平华、丁文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法适用简易程序。在审理中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上高农商行撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚中华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢63号申请执行人：宁夏隆德县方圆建材有限公司。法定代表人：尹某。被执行人：宁夏欣荣置业开发有限公司。法定代表人：肖某，该公司执行董事。申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司与被执行人宁夏欣荣置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以其与被执行人已私下达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。审判员 单 亮 二〇二〇年九月二十三日书记员 田鹏洲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1355号申请执行人：王保柱，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：尹小路，男，23岁1990年4月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。被执行人：姜嘉辉，男，1993年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人王保柱与被执行人尹小路、姜嘉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出民事判决书，内容为：尹小路、姜嘉辉于判决生效后十日内赔偿王保柱各项费用共计34340.6元。该判决书生效后，尹小路、姜嘉辉未履行支付义务，故王保柱于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9750号原告喻革新，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南大道1259号。法定代表人肖举平，执行董事兼总经理。被告喻四中，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告喻革新诉被告湖北正浩建设集团有限公司、喻四中提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告喻革新于2020年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喻革新撤回起诉。本案受理费1543元，减半收取497元，由喻革新负担。审判员  左凌二〇二〇年九月二十六日书记员  曾莎
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执729号之四申请执行人刘×，山西省临县人。被执行人薛×，山西省方山县人。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初790号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人薛×在财付通支付科技有限公司085e988@wx.tenpay.com账户内存款人民币2326.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年九月二十三日书记员 任晋远
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保828号南通康普莱企业管理有限公司：本院在审理你与卫龙租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月15日冻结了卫龙在工行江苏省南通中南世纪城支行的银行账户一个，账号11×××13，应冻结金额540000.00元，已（实际）冻结62.15元，冻结时间自2020年9月15日至2021年9月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日