四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2076号 原告：余明钊，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告：何海洋，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余明钊，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨德勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李建林，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县鑫发运输有限责任公司，住所地武胜县乐善场镇，统一社会信用代码91511622784726183D。 法定代表人：陈勇，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码915116229100163869P。 负责人：张静，公司经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告余明钊、何海洋与被告杨德勇、李建林、武胜县鑫发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，除原告何海洋和被告杨德勇、李建林、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司负责人未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明钊、何海洋向本院提出诉讼请求：1.判令原告余明钊的损失：拖车费2100元、车辆损失费111712元，第一次鉴定费700元，共计114512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由四被告在各自的责任范围内全额赔偿；2.判令被告方支付原告何海洋的医疗费3491.34元。事实及理由：2019年11月8日20时许，被告杨德勇驾驶被告李建林所有并挂靠于被告武胜县鑫发运输有限责任公司的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车，行驶至武胜县朱家河外路段倒车时，其左侧车身与原告何海洋驾驶原告余明钊所有的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车车头相撞，致原告何海洋受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经武胜县公安局交通警察大队认定此事故由被告杨德勇承担全部责任。原告何海洋受伤后被送往武胜县人民医院门诊治疗，用去医疗费3491.34元。被告杨德勇驾驶的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司处投保了相应保险。该事故发生以后，原告多次要求被告依法赔偿未果，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失。 被告杨德勇、李建林未作答辩。 被告武胜县鑫发运输有限责任公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议；2.本案肇事车辆的实际车主为被告李建林，本公司与被告李建林签订了《车辆挂靠合同》及《承诺书》，约定造成交通事故的损失都由被告李建林自己承担，被告李建林应当对原告的损失承担赔偿责任；3.本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司辩称，1.对此次交通事故的基本事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在本公司投保属实，事故发生在保险期间，本公司在车方提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证等后，按合同约定承担赔偿责任；3.虽然被告杨德勇所驾驶的牵引车在本公司投保，但该牵引车和挂车是连接一体使用，超过交强险赔偿部分应该由牵引车和挂车的商业险按照保险限额比例进行分摊；4.对于原告主张的车辆损失，在事故发生后，本公司作出了定损，其定损金额为62113元，本公司坚持认为应当以定损金额确定本次案涉车辆的损失依据；5.原告何海洋的医疗费应有相应的票据及检查单，同时保险公司只赔付国家基本医疗保险范围内的医疗费，建议按照20%的比例协商扣减非医保费用；6.本案诉讼费、鉴定费、拖车费不属于保险公司赔偿范围。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告杨德勇、李建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日20时05分，被告杨德勇驾驶被告李建林所有并挂靠于被告武胜县鑫发运输有限责任公司的川Ｘ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号牌挂车，在四川省武胜县朱家河外路段倒车时，左侧车身与由原告何海洋驾驶原告余明钊所有的川Ｘ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××号牌挂车车头相撞，致原告何海洋受伤及两车部分受损的道路交通事故。 武胜县公安局交通警察大队于2019年11月11日作出第511622420190001109号道路交通事故认定书认定：当事人杨德勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照……畅通的原则下通行。”之规定，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任；当事人何海洋无责任。 原告何海洋受伤后在武胜县人民医院门诊治疗，用去门诊检查及医药费共计2702.01元。原告余明钊向杨元春汽修支付施救费2100元。 2019年12月27日，广安市价格认证中心作出广市价认证车【2019】160号道路交通事故物损价格认定结论书，价格认定结论为：川Ｘ×××××号东风牌重型半挂牵引车损失总额为人民币118630元。原告余明钊支付鉴定费700元。诉讼中，本院向四被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在规定时间内向本院提出对涉案车辆损失进行重新鉴定的申请。2020年6月30日，本院依法委托的四川中典司法鉴定所作出的中典司鉴［2020］价值鉴字2007021号鉴定意见书鉴定意见为：川Ｘ×××××号东风牌重型半挂牵引车损失为111712元。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付鉴定费12000元。 被告杨德勇为被告李建林雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格，其驾驶的川Ｘ×××××号东风牌重型半挂牵引车实际所有人为其被告李建林，该车挂靠于被告武胜县鑫发运输有限责任公司，具有合法的行驶证、运输证。被告武胜县鑫发运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万（含不计免赔），本次交通事故发生时在保险期内。 庭审中，到庭当事人就原告何海洋医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除达成一致意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。 武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告杨德勇负交通事故全部责任，原告何海洋无责任。到庭当事人对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。 本院向四被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在规定的期限内向本院提出对对涉案车辆损失进行重新鉴定的申请，本院依法委托四川中典司法鉴定中心作出的中典司鉴［2020］价值鉴字2007021号鉴定意见书程序更加公正，本院对该鉴定意见书依法予以采信。因重新鉴定结论与原鉴定结论差异不大，因此重新鉴定所产生的鉴定费理应由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司自行承担。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告余明钊、何海洋的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由被告杨德勇承担。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告杨德勇为被告李建林雇请的驾驶员，被告杨德勇在劳务中造成原告余明钊、何海洋的损害，依法应当由被告李建林承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司提出超过交强险赔偿部分应该由牵引车和挂车的商业险按照保险限额比例进行分摊，但未提供证据证明，本院依法不予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告方要求被告武胜县鑫发运输有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告余明钊主张的施救费2100元、车辆损失费111712元、鉴定费700元，符合法律规定，本院依法支持；原告何海洋主张的医疗费3491.34元，其提供的医疗费票金额为2702.01元，本院依法认定其医疗费为2702.01元，非医保部分费用扣除405.30元（医疗费2702.01元×15％），该部分费用由被告李建林赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告余明钊各项合理费用113812元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告何海洋医疗费2296.71元； 三、被告李建林赔偿原告何海洋医疗费405.30元； 四、被告武胜县鑫发运输有限责任公司对被告李建林赔偿原告何海洋医疗费405.30元承担连带责任； 五、驳回原告余明钊、何海洋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2784元，减半收取1392元，鉴定费700元，共计2092元，由被告李建林负担（原告余明钊已缴纳，在本判决生效执行过程中由被告李建林支付给原告余明钊2092元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 涔 附证据清单： 原告余明钊、何海洋向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息复印件等； 2．道路交通事故认定书； 3．武胜县人民医院病情诊断证明书、处方签、医疗费发票； 4．挂靠合同、道路交通事故物损价格认定结论书、鉴定费发票等； 5．鉴定意见书； 6．施救费。 被告杨德勇未向本院提供证据。 被告李建林向本院提供了如下证据： 1．身份证复印件； 2．驾驶证、行驶证、运输证复印件； 3．说明。 被告武胜县鑫发运输有限责任公司向本院提供了如下证据： 1.保单； 2.挂靠合同； 3.承诺书。 被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司提供了如下证据： 1.车辆定损情况确认书； 2.四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票； 3.保单抄件。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。