wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢342号 申请执行人：王敏，女，汉族，1987年11月19日出生，住高唐县。 被执行人：冯文明，男，汉族，1982年4月7日出生，农民，住高唐县。 被执行人：冯玉和，男，汉族，1963年9月15日出生，职工。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人冯文明、冯玉和民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敏与被执行人冯文明、冯玉和达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7344号原告：李晓青，女，1968年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:姚劲峰，女，1977年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李晓青与被告姚劲峰民间借贷纠纷一案中，原告李晓青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李晓青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年九月十七日书记员 贲宇航
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初714号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张富国，男，1985年6月15日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2004年9月7日因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2020年4月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1623号起诉书指控被告人张富国犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，2020年9月14日以临检一部刑变诉〔2020〕91号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人张富国及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日至4月3日期间，被告人张富国以“张国富”和“张岩”的身份与在临海打工的被害人古某网上结识后，虚构需要路费、做消防风机等事实，共从古某处骗取人民币33570元。 2020年4月28日，被告人张富国在山东省武城县被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关宣读出示了书证户籍证明、扣押清单、微信聊天记录、银行账户明细单、情况说明，证人张某的证言，归案经过，受害人古某的陈述，被告人张富国的供述，搜查笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张富国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张富国有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张富国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张富国自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张富国构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。被告人愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，返还给被害人。扣押在案的作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张富国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人张富国追缴违法所得人民币三万三千五百七十元，返还被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机一只，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  陈红宁 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  屈 明
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1791号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘恩宝金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5833号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:汤似萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初580号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人汤似萍退赔被害单位厦门易网传音科技有限公司325163元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向汤似萍送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人汤似萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到汤似萍名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2823号上诉人（原审被告）：枣阳市润华无纺布有限公司，住所地：枣阳市南城办事处惠岗三组。法定代表人：黄秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路靖铭，湖北金鹤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，该局局长。上诉人枣阳市润华无纺布有限公司与被上诉人枣阳市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖北省枣阳市人民法院向枣阳市润华无纺布有限公司送达交纳诉讼费用通知书，枣阳市润华无纺布有限公司逾期未予交纳并向本院申请免交二审案件受理费，但未获批准。本院又向枣阳市润华无纺布有限公司送达了交纳诉讼费通知书，枣阳市润华无纺布有限公司逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣阳市润华无纺布有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年九月十七日书记员 梅若璇
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初264号 原告王凤珠，女，1947年4月21日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告王凤珠因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告王凤珠的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤珠诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计442468.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告王凤珠与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2771号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张瑞，男性,1988年12月4日生，汉族，住黄冈市麻城市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张瑞合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保111号田苍：黄红杰：本院在办理申请人田苍与被申请人黄红杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802财保23号民事裁定书，裁定如下：扣留张家界市永定区城市管理局和综合执法局应付给被申请人黄红杰经营的张家界市永定区嘉航汽车服务中心的车辆维修款28万元。扣留的期限为一年；本院已于2020年9月27日向张家界市永定区城市管理局和综合执法局送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人黄红杰的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执659号之一 申请执行人：卓桂青，女，1979年09月03出生，汉族，住广西象州县，申请执行人：韦宝三，男，1977年11月06出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：巫家荣，男，1976年03月09出生，汉族，住广西象州县，被执行人：张柳永，女，1976年08月01出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人卓桂青、韦宝三与被执行人巫家荣、张柳永 追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为52421.53元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人巫家荣、张柳永送达执行通知书，被执行人巫家荣、张柳永拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到被执行人张柳永在象州县××罗秀××房产（证号：桂（2017）象州县不动产权第0XXXXXX3号；国有出让土地面积122.10㎡，房屋建筑面积350.46㎡）。该套房地产已被本院（2020）桂1322执645号案件查封处置中，本案待（2020）桂1322执645号处置完毕尚有剩余款项再参与分配即可。另，本院查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄祥敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5729号 原告：陈建龙，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李群，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 第三人：林朋晓，男，成年，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：濮吉祥，男，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2020年9月22日立案受理原告陈建龙与被告李群、第三人林朋晓、濮吉祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建龙撤回对被告李群、第三人林朋晓、濮吉祥的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 江南春
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1940号之三申请执行人：刘小平，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：孙娇娇，女，1995年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人孙娇娇买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鑫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1290号之一 申请执行人：郑秋强，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李得生，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：范焰华，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人郑秋强与被执行人李得生、范焰华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。且已冻结被执行人名下银行账户，并将该案查封、冻结的财产等执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行中，经三明市不动产登记中心查询，被执行人李得生、范焰华在三明市区没有房产登记信息。 5、经申请执行人提供线索，查封被执行人范焰华名下位于永安市城区，该房产有抵押。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人以先与被执行人协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 璐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申240号之六尹业明：你因犯盗窃罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初729号刑事判决及广州市中级人民法院（2019）粤01刑终317号刑事判决，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：你没有作案时间；本案除了远红滨外，未有其他人对你进行指认；中山统一企业有限公司（下称统一公司）提供的数据统计表不能作为定案依据；不排除涉案鱼粉在你运输外的其他环节被盗。经审查，本院认为原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作裁判并无不当。你提出的申诉理由和请求不能成立。关于原判认定的本案事实及证据。经查，原判认定李俊榜等人以好处费为诱饵，拉拢负责运输被害单位统一公司进口鱼粉的货柜司机给予配合，在运输过程中以劣质粉末替换进口鱼粉方式实施盗窃，其中，你驾驶货车湘E42**5运输进口鱼粉过程中配合李俊阳、李俊榜等人盗窃鱼粉约3500斤，金额约为人民币19460元的事实，有同案被告人李俊榜、张占宽等人供述、被害单位统一公司相关人员陈述、证人梁某康等人证言，以及中山统一公司被调包鱼粉统计表、价格认定结论书、检测报告、GPS行车记录、车辆出入登记表、原料入仓记录表等证据在案证实。你及同案其他货柜司机的涉案行为是同案被告人李俊榜等实施盗窃犯罪的重要环节和组成部分，原判认定你及同案其他货柜司机与同案被告人李俊榜等结伙盗窃并无不当。你所提原判事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据不符，不予采纳。关于你所提除同案人远红滨外没有其他人对你进行指认的申辩意见。本院向你释明，人民法院认定案件事实是综合全案证据作出的，而非单独依据某一证据。前述在案证据足以证明你参与本案盗窃的事实，即使没有其他同案犯的指认，也不影响本案基本事实的认定。故你以此为由辩称原判证据不足，缺乏依据，本院不予采纳。关于你所提没有参与盗窃作案时间的申辩意见，原判针对本案多名辩护人所提你及同案货柜司机没有作案时间问题进行了查证。经查，辩护人所提的主要理由是从码头出发，通过卡口信息、通话记录等证据，证实车辆大约2小时到达中山，认为没有作案时间。事实上，经办案机关实地勘测，即使从黄埔港到南头，如果走高速的话仅需一小时，而从黄埔港到状元谷仓库也仅需十几分钟，盗窃时间根据李俊榜的供述仅需半小时，因此，并不能得出你没有作案时间的结论。虽然庭审中多名被告人均称运输鱼粉时一般不会走高速路，但从公安机关调取的卡口信息看，多名司机驾驶的车辆在运输鱼粉过程中均出现在高速路口，证实多名司机运输鱼粉时走的是高速路。因此，现有证据并不能得出你及同案货柜司机没有作案时间的结论。你提出没有作案时间的申诉理由没有证据支持，本院不予采纳。关于你所提被害单位统一公司提供数据不可信的申辩意见。经查，统一公司提供的中山统一企业有限公司原料入仓记录表、车辆出入登记表等相关数据、统一公司相关人员向公安机关的陈述，与证人梁某康等多名证人证言及同案人李俊榜等供述相互印证；在发现鱼粉被掉包后，统一公司组织相关工作人员对所有鱼粉进行清点、核查，清点、核查数据与相应的货物运输单相互对应，并有同案司机张占宽的供述予以佐证，足以认定统一公司提供数据的准确性及统一公司相关人员陈述的真实性。你所提该项申诉意见依据不足，本院不予采纳。关于你所提涉案鱼粉不排除是在你运输外环节被盗的申辩意见。经查，统一公司存放鱼粉的仓库是一独立的室内仓库，每个出入位置都有监控，该公司每日都会对监控录像资料进行查看并报备公司安保情况，均未发现异常，排除了被害单位统一公司员工私自调包盗窃的可能。关于你所提不排除鱼粉从国外到达海关时已被掉包的申诉意见，没有证据支持。故你所提鱼粉在你负责运输外环节被盗的申诉意见，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执930号 申请执行人：张小兰，女，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：宋敏，女，汉族，住广西兴安县。 申请执行人张小兰与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案，因被执行人宋敏未履行（2019）桂0325民初1268号民事判决书确定的义务，张小兰申请强制执行。本院依法立案执行后，向宋敏发出执行通知书、报告财产令，责令宋敏向张小兰支付借款310000元及利息，并交纳案件受理费5950元，公告费560元，执行费4648元，但宋敏仍未履行。本院冻结宋敏银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人宋敏无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人宋敏暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1212号之一 申请执行人：吴勋妹，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：黄祖亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李福兵，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶文贤，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人吴勋妹与被执行人黄祖亮、李福兵、叶文贤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初21号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行。经查：被执行人黄祖亮、李福兵应向吴勋妹偿还借款18,300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；叶文贤对上述债务负连带清偿责任。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄祖亮、李福兵、叶文贤至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人叶文贤名下所有的罗源县（因标的问题无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1328号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被执行人：雷幼春，男，1969年12月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人雷幼春金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。经查：被执行人雷幼春应偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金5万元、利息12,960.47元，并按逾期年利率8.4%支付从2019年6月29日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人雷幼春至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人雷幼春名下闽Ｊ×××××车辆一部（因未实际扣押无法处置），扣划了其财付通帐户存款2946.73元，未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执763号之三申请执行人：霍洪地，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人霍洪地与被执行人赵杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月12日向本院申请强制执行。2020年5月18日，本院向被执行人赵杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书,收件人签收。2020年5月13日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人赵杰在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或账户余额较少；在网银在线(中国)科技有限公司无开户信息；支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额为0；在财付通支付科技有限公司账户余额较少。被执行人赵杰在中国工商银行股份有限公司第一储蓄所的账户(账号:16×××56)存款11065元予以冻结，实际冻结1514.04元已划拨至庆云县人民法院。被执行人赵杰名下所有的鲁Ｎ×××××号及鲁Ｎ×××××号车辆予以查封，该车未实际扣押。被执行人赵杰无公司登记信息。2020年5月14日本院向乐陵市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，经查询，被执行人赵杰无不动产登记信息。2020年5月14日本院向德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部查询被执行人的住房公积金账号及余额、是否有房贷、抵押、查封等情况，经查询，被执行人赵杰住房公积金账户无缴存信息。2020年9月23日对被执行人所在村委会负责人调查，经调查，可知被执行人赵杰是我村村民，其与妻子已离婚，现不在家，在今年头20日之前他父亲去世回来办完丧事就走了。2020年9月13日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人赵杰名下无可供执行的财产。2020年7月7日，因被执行人赵杰既不履行法律义务，又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月27日，本院对申请执行人霍洪地进行短信终本约谈，告知执行执行情况和其享有的基本权利，仍未提供财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行的要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执763号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  柳晓瑞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执833号申请执行人:龙俊，男，1985年7月14日出生，苗族，古丈县人，本科文化，住吉首市。被执行人:胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，吉首市人，硕士研究生，自由职业，住吉首市。申请执行人龙俊与被执行人胡远鹏民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘3101民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡远鹏的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、查询被执行人胡远鹏名下的车辆，发现其名下无车辆；6、在吉首市不动产登记中心查询了胡远鹏名下不动产登记信息，发现其名下有不动产，但该房产系胡远鹏与其配偶的共同财产，还有60多万贷款，经当事人协商，同意由被执行人胡远鹏自行出卖；7、通过与申请执行人龙俊了解，申请执行人龙俊提供不了被执行人胡远鹏的其他财产线索。2020年7月31日，本院依法向被执行人胡远鹏发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人胡远鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡远鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年8月27日对申请执行人龙俊进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年九月二十七日书记员 刘香玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1124号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，汉族，1971年2月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：覃惠葵，女，汉族，1968年12月25日出生，该行员工。 被告：戚境业，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省廉江市。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告戚境业信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国银行股份有限公司梧州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行以与被告戚境业达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费1318元，减半收取为659元，由原告中国银行股份有限公司梧州分行 负担。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄意勇
山东省乳山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鲁1083刑医2号申请机关乳山市人民检察院。被申请人李炳坤，男，1992年3月7日出生，汉族，专科文化，威海市广泰科技开发有限公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意杀人罪、放火罪，于2020年6月20日被山东省乳山市公安局监视居住，同年7月21日因不应当追究刑事责任被解除监视居住。现在乳山市康宁医院被采取临时保护性约束措施。法定代理人李某1，男，1967年11月11日出生，汉族，现住山东省乳山市，系被申请人李炳坤之父。法定代理人王某1，女，1965年5月23日出生，汉族，现住山东省乳山市，系被申请人李炳坤之母。指定诉讼代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。乳山市人民检察院以乳检一部医申（2020）2号强制医疗申请书，于2020年8月21日向本院申请对被申请人李炳坤强制医疗。本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柴仲秋出庭履行职务。被申请人李炳坤的法定代理人李某1、王某1、指定诉讼代理人崔超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院申请称，2020年6月19日22时许，在乳山市育黎镇南北山村李炳坤家中，被申请人李炳坤妄想其父母对自己有意见，决定杀死父亲李某1和母亲王某1后，与父母同归于尽，李炳坤遂持菜刀砍杀父母，后其父亲将菜刀并将其打晕，李炳坤醒后发现父母不在又产生点燃房屋烧死自己的念头，遂反锁屋门用卫生纸将屋内的纸篓点燃，因烟呛从窗户跳出时被民警现场抓获，民警强行闯进屋内将火扑灭。经鉴定，李某1伤后检见体表创口瘢痕长度累计达40.0cm以上、伤后经辅助检查确证左侧锁骨及左侧肩胛骨骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级；王某1伤后检见面部创口瘢痕长度累计达10.0cm以上，构成轻伤一级。经法定程序鉴定，被申请人李炳坤对本案无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人李炳坤实施故意杀人、放火行为，危害公共安全并严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，应当对其强制医疗。被申请人李炳坤称不同意乳山市人民检察院的强制医疗申请，认为自己没有病。被申请人李炳坤的法定代理人李某1、王某1、指定诉讼代理人崔超颖对被申请人李炳坤实施的行为及刑事责任能力鉴定意见书均没有提出异议，并表示同意对被申请人进行强制医疗。经审理查明，2020年6月19日22时许，在乳山市育黎镇南北山村李炳坤家中，被申请人李炳坤妄想其父母对自己有意见，决定杀死父亲李某1和母亲王某1后，与父母同归于尽，李炳坤遂持菜刀砍杀父母，其父亲李某1将菜刀夺下并将其打晕，李炳坤醒后发现父母不在又产生点燃房屋烧死自己的念头，遂反锁屋门用卫生纸将屋内的纸篓点燃，因烟呛从窗户跳出时被民警现场抓获，民警强行闯进屋内将火扑灭。经鉴定，李某1伤后检见体表创口瘢痕长度累计达40.0cm以上、伤后经辅助检查确证左侧锁骨及左侧肩胛骨骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级；王某1伤后检见面部创口瘢痕长度累计达10.0cm以上，构成轻伤一级。经法定程序鉴定，被申请人李炳坤对本案无刑事责任能力，现被申请人李炳坤在住院治疗中,病情尚未稳定需要长期治疗，有继续危害社会的可能。以上事实，有被申请人李炳坤的陈述，被害人李某1、王某1的陈述，证人李某2、王某2、王某3、孙某、王某4、张某1、张某2、陈某、王某5、丁某、刘某的证言，乳山市公安局受案登记表、处警经过、到案经过、户籍证明，乳山市公安局刑事科学技术室2020-FYLC-44号、2020-FYLC-45号人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所[2020]精鉴字第232号刑事责任能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，检查笔录、提取笔录，询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被申请人李炳坤实施暴力行为，致二人轻伤，实施放火行为,危害公共安全并严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定，依法不负刑事责任。被申请人李炳坤虽经治疗有所好转,但并未痊愈,有可能再次实施危害公民人身安全的行为,具有继续危害社会的可能性，李炳坤符合强制医疗条件,有必要进行强制医疗。申请人的意见不能成立，本院不予采纳。乳山市人民检察院要求对李炳坤强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人李炳坤强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本七份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘春红人民陪审员  于淑敏人民陪审员  王 芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  魏瑞华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3384号上诉人（原审原告）：冯国荣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人冯国荣因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯国荣上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持冯国荣的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护冯国荣的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。冯国荣认为原裁定适用法律错误。冯国荣认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，冯国荣支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，冯国荣且已经居住使用多年。冯国荣提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助冯国荣办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，冯国荣的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了冯国荣的民事诉权，否定了冯国荣与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。冯国荣认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。冯国荣与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，冯国荣认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，冯国荣不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持冯国荣的上诉请求，以维护法律的正确实施和冯国荣的合法权益。冯国荣向一审法院起诉请求：1.判令确认冯国荣、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就冯国荣、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助冯国荣办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向冯国荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金3950元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回冯国荣的起诉。案件受理费已减半收取25元（冯国荣已预交），退还冯国荣。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，冯国荣可就本案另行起诉。综上，冯国荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执252号申请执行人：姜某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，系姜某某之母（特别授权），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宝鸡众联餐饮服务有限公司，住所地：眉县东（金果酒店内），统一社会信用代码：91610326MA6X93JX6A。    法定代表人：张某某,公司经理。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人宝鸡众联餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初258号民事判决书。执行标的5700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，共计5725元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人无银行、无互联网存款，无工商注册，无车辆及房产登记信息。又查，被执行人宝鸡众联餐饮服务有限公司系违章建筑，已被强制拆除。因该公司外债较大，且涉案多起，现无能力全部履行。申请执行人愿以5000元结案，其余案款表示自愿放弃，不再追偿。申请执行人同意由被执行人分期履行，由被执行人于2020年9月11日前向申请执行人给付1000元，下余案款4000元缓后到2021年10月底履行。现被执行人已将第一期案款1000元履行到位并承担了执行费50元，申请执行人同意终结该案件的执行。若被执行人未按期履行下余案款4000元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   冀有会审 判 员   王宏让审 判 员   杨长会 二〇二〇年九月十六日                               法官助理   喻永刚                            书 记 员   贾  兰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2744号申请执行人：李春光，男，彝族，1971年5月28日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人李春光与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2591号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付李春光待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿18000元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人李春光待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿18000元，并对所欠51600元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费674元（申请执行人未预交），以上合计52284元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2744号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初62号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人农振锋，男，1985年8月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区那坡县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月4日被那坡县公安局取保候审。2020年9月4日经那坡县人民法院决定逮捕，同年9月16日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人农振锋涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄天琪、黄明学出庭支持公诉。被告人农振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年11月24日14时许，被告人农振锋驾驶二轮摩托车到那坡县城北菜市场门口的商店买了一瓶蛤蚧酒喝，接着驾驶二轮摩托车继续往那坡饭店方向行驶，当行驶至东泉街锅天香饭店门口，感觉难受就在路边停车并扶在车上，后其二轮摩托车碰倒停在旁边的二轮电动车。经右江司法鉴定中心鉴定：农振锋血液中的乙醇含量为350.11mg/100ml。经那坡县公安局道路交通事故认定：农振锋负全部责任。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人农振锋醉酒后驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。并建议对被告人农振锋判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人农振锋对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，其身体患病，希望能够对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日14时许，被告人农振锋驾驶二轮摩托车到那坡县城北菜市场门口的商店买了一瓶蛤蚧酒喝，接着驾驶二轮摩托车继续往那坡饭店方向行驶，当行驶至东泉街锅天香饭店门口，感觉难受就在路边停车并扶在车上，后其二轮摩托车碰到停在旁边的二轮电动车。经右江司法鉴定中心鉴定：农振锋血液中的乙醇含量为350.11mg/100ml。经那坡县公安局道路交通事故认定：农振锋负全部责任。另查明，被告人农振锋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等书证；受害人石某的陈述；被告人农振锋的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。足以认定。被告人农某提交的疾病诊断证明书、出院证、出院记录等证据，经举证质证，控辩双方均无异议，本院予以认可。 本院认为，被告人农振锋在道路上驾驶机动车，经检测乙醇（酒精）含量为350.11mg/100ml，属醉酒驾驶，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农振锋犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人农振锋案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人农振锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人农振锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人农振锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效次日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 崔学雷 审 判 员 岑德文 审 判 员 陆开廷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初294号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蒋某某，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，住上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月15日23时许，被告人蒋某某在本市内陆水域禁渔期期间，在本市浦东新区川沙新镇G1503绕城高速华夏东路出入口旁河道内，使用事先准备的电瓶、逆变器、网兜等工具，用电捕鱼的方式进行非法捕捞。次日凌晨4时许，巡逻民警当场抓获正在电捕鱼的蒋某某，并查获上述渔具及渔获物12.46公斤。被告人蒋某某到案后，对上述犯罪行为供认不讳。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被全部放生。2020年9月4日，被告人蒋某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订增殖放流工作备案，以人民币200元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人蒋某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处蒋某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋某某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，并有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年九月十七日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10644号申请人：张家港市翔美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：余亚明。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。申请人张家港市翔美纺织有限公司与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市翔美纺织有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市翔美纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月十七日书记员  刘 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7966号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。被告：吴春琴，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  褚振栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5193号之一申请执行人：安徽福茂刷业有限公司，注册地安徽省安庆市。法定代表人：方贻霞，该公司执行董事。委托代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。委托代理人：徐克辉，该公司员工。被执行人：上海安轩自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王军。主要负责人：朱海东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40945号民事判决，在执行安徽福茂刷业有限公司与上海安轩自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海安轩自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海安轩自动化科技有限公司限期支付人民币275,147元，并支付执行费4,027.21元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海安轩自动化科技有限公司的财产状况，本院依法冻结了被执行人上海安轩自动化科技有限公司持有的无锡安轩自动化科技有限公司10%股权(出资额人民币3,000,000元)，冻结期限自2020年8月7日起至2023年8月6日止。同时，本院轮候查封了上海安轩自动化科技有限公司名下所有的牌号为沪C8XXXX的车辆一部，查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人及主要负责人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40945号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
山西省平顺县人民法院行政裁定书（2020）晋0425行审8号申请执行人平顺县市场监督管理局。住所地：平顺县兴华街彩凤小区006号。法定代表人孙秀敏，该局局长。委托代理人许文丽，平顺县市场监督管理局法制股股长。被执行人平顺县小丽超市。住××县。经营者：曹小丽，女，汉族，1975年3月5日出生，身份证号码×××，现住××县。申请执行人平顺县市场监督管理局于2019年12月3日作出了平市监综执罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，认定被执行人平顺县小丽超市货架上存在经营的食品超过外包装上注明的保质日期，亦未在经营场所内设置过期（不合格）食品处理区及标识，涉案过期食品货值金额共计213元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项之规定，作出平市监综执罚字[2019]34号《行政处罚决定书》。申请执行人平顺县市场监督管理局于当日送达被申请人。被申请人平顺县小丽超市在法定期限内提出行政复议申请后,平顺县市场监督管理局依法保障了被申请人平顺县小丽超市的听证权利。被申请人平顺县小丽超市在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。申请人平顺县市场监督管理局于2020年6月3日依法催告后，被申请人平顺县小丽超市仍未主动履行。故申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人平顺县市场监督管理局具有行政主体资格，可以对食品违法行为作出行政处罚。平顺县市场监督管理局在对该起食品违法案件查处过程中，依法履行了向被申请人告知拟行政处罚的事实、理由及依据,依法保障了被申请人享有的陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序,认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，处罚不当。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条规定：“对食品生产加工小作坊、食品摊贩等的违法行为的处罚，依照省、自治区、直辖市制定的具体管理办法执行。”根据《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》的规定，食品小经营店的经营面积应当符合低于60平方米的条件。被申请人平顺县小丽超市实际经营面积为37.95平方米，符合该条例规定的条件。平顺县市场监督管理局未依照该条例规定进行处罚，直接依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定,对平顺县小丽超市作出行政处罚，属于适用法律不当。平顺县小丽超市违法行为较轻，被处以5万元罚款，处罚明显过重。经合议庭合议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：对申请执行人平顺县市场监督管理局于2019年12月3日作出的平市监综执罚字[2019]34号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘晓平审判员 武振峰审判员 张国斌 二〇二〇年九月十七日书记员 王 力
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初678号原告冯金垒，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。委托代理人蔡和平。原告冯金垒诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月11日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯金垒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金垒负担。审 判 员 陈剑红二〇二〇年九月二十七日法官助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执276号冯艳芳、娄底口腔医院有限责任公司:本院执行的冯艳芳与娄底口腔医院有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人娄底口腔医院有限责任公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1021号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦承忠，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦承忠供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西电网有限责任公司柳州融安供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局负担。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1733号   申请执行人张某某，男。   被执行人李某甲，女。   被执行人李某乙，男。   被执行人赵某某，女。   申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人李某甲偿还张某某借款本金23.4万元及利息，被执行人李某乙、赵某某承担连带保证责任，案件受理费4002元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人李某甲、李某乙、赵某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某甲、李某乙、赵某某名下的相关财产信息，本院依法划拨了被执行人赵某某的存款60000元，再无其他存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人书面提出撤销对被执行人赵某某的执行申请。   3.本院执行人员到被执行人李某甲、李某乙户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某甲、李某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年九月二十六日     书记员 冯玉起
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1119号 申请执行人李国文，男,1954年3月14日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人李加秀，女,1957年12月19日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人杜霞，女,1981年12月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人李某1，女,2005年2月15日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人李某2，男,2014年1月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶源沣达化工有限公司，住所地广饶县大王镇东工业园区。 法定代表人：延志刚,该公司经理。 本院在执行申请执行人李国文、李加秀、杜霞、李某1、李某2与被执行人广饶源沣达化工有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人李国文、李加秀、杜霞、李某1、李某2于2020年9月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十七日 法官助理李伟 书记员张广信
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝鲁，男，蒙古族，华北油田二连分公司锡林采油作业区职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱贵，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。一审第三人：管胜茹，女，汉族，住内蒙古自治区。一审第三人：张学武，男，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人朝鲁因与被申请人钱贵及一审第三人管胜茹、张学武侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝鲁申请再审称，（一）一、二审判决故意遗漏申请人的诉讼请求，对朝鲁赔偿损失的请求未予审理。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条的规定审理本案,本案为侵权纠纷，应适用《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国侵权责任法》审理。（三）二审庭审剥夺了朝鲁的辩论权。钱贵提交意见称，（一）一审提交的证据证明钱贵没有侵权。（二）钱贵与朝鲁之间是转让合同关系，不是租赁关系。（三）朝鲁没有证据证明其有经济损失。（四）因朝鲁不配合相关部门的核验，钱贵重新注册营业执照并变更法人名称。（五）钱贵认可西乌旗人民法院和锡林郭勒盟中级人民法院对本案的判决。本院经审查认为，（一）朝鲁于2019年4月21日向一审法院提交《委托评估申请书》，申请对钱贵占用采石场期间，从2017年3月起至返还之日止的经济损失进行评估。朝鲁用手机短信告知一审法院：朝鲁同意法院委托鉴定机构进行评估，朝鲁同意法院指定鉴定机构进行委托评估。2019年10月29日，内蒙古国宏价格评估有限公司发函要求补充评估所需材料：租赁合同、前三年碎石场经营的财务报表账目，明确价格评估基准日。从一审法院分别与朝鲁和钱贵所作谈话笔录可以看出，朝鲁不能提供碎石矿的账目，钱贵不同意评估。从一、二审查明的事实来看，双方都无法提供租赁合同。朝鲁在《委托评估申请书》中明确委托评估的开始时间为2017年3月，截止时间是钱贵返还之日。2019年11月5日，锡林郭勒盟中级人民法院向西乌珠穆沁旗人民法院出具退卷函，该函中明确：“根据现有委托材料，咨询相关鉴定机构，无法继续进行鉴定。另，本案的鉴定基准日存在严重瑕疵，无法确认返还之日的具体期限。综上，该案无法启动对外委托程序。”因此，无法确认朝鲁采石场的损失数额。故朝鲁赔偿损失的请求，一、二审判决未予支持并无不当。（二）本案中，朝鲁与钱贵之间因矿产权转让合同无效而形成侵权法律关系，但因朝鲁采石场的损失数额无法确定而无法得到生效判决的支持。（三）为保障庭审的顺利进行，在当事人作出与案件无关的陈述或者重复陈述时，审判人员可以行使诉讼指挥权加以制止，这种情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利的情形。综上所述，朝鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝鲁的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇二〇年九月二十七日书记员  江瑞娟
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终257号上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。负责人赵红军，该局局长。委托代理人常永军，该局工作人员。委托代理人王慧卉，该局工作人员。被上诉人（一审原告）李琳，女，1981年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。李琳诉郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）撤销房屋登记备案一案，郑州市房管局不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2003年4月2日，郑州市房管局为李琳作出了商品房预售合同登记备案，该登记备案信息显示合同号为0304749，买受人为李琳，房屋坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南北1号楼2单元7层中户。该房屋被驻马店市中级人民法院予以查封。李琳诉至一审法院，请求判令：1.依法撤销郑州市房管局登记在李琳名下的郑州市管城区东明路34号东明花园北1号楼2单元7层307中户的虚假购房登记备案信息；2.本案的诉讼费用由郑州市房管局承担。一审另查明，2019年11月5日，郑州铁路运输法院作出（2019）豫7101民初170号民事判决，判决：一、原告李琳与被告康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0304749）无效；二、原告李琳与交通银行郑州分行建文支行于2003年3月28日签订的《房地产抵押合同》无效；三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，郑州市房管局有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”商品房买卖合同的登记备案必须以商品房买卖合同为前提基础。李琳与康明（郑州）置业有限公司就涉案房屋签订的合同编号为0304749《商品房买卖合同》，经郑州铁路运输法院判决确认无效。因0304749号《商品房买卖合同》被确认无效，故郑州市房管局在李琳身份信息下作出的房屋预售登记备案行为，已经丧失了事实基础，依法应当予以撤销。查封行为与被诉行政行为没有直接的关系。李琳提出的要求撤销房屋登记备案信息的理由成立，一审予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销郑州市房管局登记在李琳身份信息下的坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南北1号楼2单元7层中户，合同号为0304749的商品房合同登记备案信息。本案诉讼费用50元，由郑州市房管局负担。上诉人郑州市房管局不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误。案涉房屋合同指向的房产现被驻马店市中级人民法院查封，一审判决认定查封行为与被诉行政行为没有直接的关系，系认定事实错误。该查封未解决，如判决生效，上诉人无法执行生效判决。2.一审裁判超出了被上诉人的诉讼请求。请求二审法院：1.判令撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初131号行政判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李琳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑州市房管局有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。根据《城市商品房预售管理办法》有关规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，李琳与康明（郑州）置业有限公司就涉案房屋签订的合同编号为0304749的《商品房买卖合同》，已经被生效判决确认无效，故郑州市房管局作出的被诉登记备案行为，已经丧失了事实基础，依法应当予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执997号申请执行人：纪某某。委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：吕某某。被执行人：袁某某。被执行人：某某公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：袁某某，该公司总经理。申请执行人纪某某与被执行人吕某某、袁某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人纪某某于2020年9月5日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执997号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年九月十七日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更470号 罪犯赵江，男，1970年10月12日出生，汉族,黑龙江省青冈县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2010年12月14日作出（2010）文刑初字第299号刑事判决书，以赵江犯盗窃罪判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2016年03月30日本院作出(2016)冀07刑更516第号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次、积极1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵江予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年5月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执735号之三 申请人：王娴，女,1984年10月2日出生,汉族,身份证住址浙江省杭州市下城区。 被执行人：李应春,男,1974年9月16日出生,汉族,身份证住址广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人王娴与被执行人李应春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付合伙利润400000元，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费3650元，负担案件执行费5900元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李应春在中国工商银行百色市龙景支行有存款7700元,我院通过网络扣划后已按照申请执行人王娴的债权比例86.2%向王娴给付6637.4元。除此之外，被执行人李应春无其他可供执行财产。本院已冻结了被执行人李应春的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3282号慧釜融资租赁(上海)有限公司与卢保昆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金7131.21元；以7131.21元为基数，按每日0.05%的标准计算，自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金7131.21元及已付租金90159.75元之和，不得超过融资总金额82450元与以82450元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计50元。本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人卢保昆中国农业银行的银行存款。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初498号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人聂某某，男，1994年5月23日生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地江苏省无锡市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕501号 指控事实 2020年6月16日4时5分许，被告人聂某某酒后驾驶苏BXXXXX小型轿车沿江苏省常州市经济开发区大明路由南向北行驶至劳动路口时，追尾吴某某驾驶的苏DXXXXX号小型轿车（车内搭载乘客朱某某），致吴某某、朱某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人聂某某承担该事故的全部责任。经检验，被告人聂某某血样中乙醇含量为179.2毫克/100毫升。 案发后，被告人聂某某赔偿被害人吴某某人民币33800元，赔偿被害人朱某某人民币1800元；被害人吴某某亮、朱某某出具谅解书表示谅解。2020年6月16日，被告人聂某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人聂某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3033号 原告：刘伯兴，男，1994年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑智勇，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘伯兴与被告郑智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘伯兴于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伯兴以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伯兴撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由刘伯兴负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执354号 本院执行的王志锋、谷平姣与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款26550元，执行费298元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3067号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：欧阳远学，男，1980年10月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭媛，女，1982年11月10日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告欧阳远学、郭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静及被告欧阳远学、郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告欧阳远学、郭嫒立即归还贷款本金68226.70元及利息、罚息、复利暂算至2020年2月25日为10923.68元（以本金150000元为基数自2018年12月22日至2019年1月16日按照月利率6.525‰计收利息为848.25元；逾期贷款自2018年5月28日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年2月25日为9328.50元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年2月25日为746.93元）；2.本案因诉讼所产生一切费用由被告承担。 被告欧阳远学答辩称借款情况属实，利息及罚息情况有些不理解，需要当庭核对。 郭嫒答辩称借款情况属实，但是不知道当天就放款的，而且这个贷款本人也没有用到，本人不应当承担还款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》、借款凭证、欠款利息截图、欠款本息清单各一份。 被告欧阳远学、郭嫒对证据质证无意见。 经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年1月15日，原告与被告欧阳远学、郭嫒签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款150000元；贷款期限为一年，自放款日起计；贷款利率为月利率6.525‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，每月21日为付息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款150000元，到期日为2019年1月16日。到期后被告仅归还部分本金，截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金68226.70元，欠付利息848.25元、罚息9328.50元、复利746.93元，本息合计79150.38元。 本院认为，原告与被告欧阳远学、郭嫒签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告欧阳远学、郭嫒未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郭嫒提出因本人不清楚放款情况、没有用到该笔贷款而不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告欧阳远学、郭嫒于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金68226.70元，支付利息、罚息、复利10923.68元（暂算至2020年2月25日，此后罚息、复利按合同约定利率加收50%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元（已减半），由被告欧阳远学、郭嫒负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  虞雅茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：王红培，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司。住所地：北京市月坛北街2号月坛大厦A座。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。 法定代表人：孙建新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：杨秀玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：史馥芹，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：王世刚，男，1958年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 再审申请人王红培因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、杨秀玲、史馥芹、王世刚案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王红培向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王红培自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王红培撤回再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭立品 书记员陈璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11022号申请人：张家港市鑫盛玻璃有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦店路）。被申请人：上海盛稷建筑科技集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区平庄公路1888号。被申请人：盛治国，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张家港市鑫盛玻璃有限公司与被告上海盛稷建筑科技集团有限公司、盛治国买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司、盛治国冻结银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司、盛治国银行存款600000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 黄晓雷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4368号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4368号申请执行人：上海市奉贤区生态环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。被执行人：上海卉驰环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡光辉。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局与被执行人上海卉驰环保科技有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区生态环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币20000元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4131号原告：东莞市华耀精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳(龙华）律师事务所律师。被告：东莞市亿心达精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村龙和东街12号C区。法定代表人：吴某1。原告东莞市华耀精密技术有限公司诉被告东莞市亿心达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市华耀精密技术有限公司的委托诉讼代理人沈传虎到庭参加了诉讼。被告东莞市亿心达精密技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38842元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月起被告向原告采购刀具等货物，原告依约向被告送达了货物，原告亦开具了发票，被告尚欠原告货款38842元未支付。被告东莞市亿心达精密技术有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告存在刀具等货物买卖合同关系，由被告向原告采购刀具等货物，付款期限为货到90天付款，2019年2月至7月原告依约向被告提供货物，货款共计38842元，原告已向被告开具了发票，被告没有支付上述货款。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、发票签收回执单、增值税专用发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市亿心达精密技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单、发票签收回执单、增值税专用发票能够相互印证，足以证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款38842元，原告要求被告支付货款38842元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（以38842元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年2月25日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市亿心达精密技术有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华耀精密技术有限公司支付货款38842元及利息（以38842元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年2月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元，由被告东莞市亿心达精密技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  连玉霞人民陪审员  张仲娣二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2764号申请执行人：吴庆堂，男，1985年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被告：顾新华，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市。本院执行的申请执行人吴庆堂与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、顾新华借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3169号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人及被执行人顾新华高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初319号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王怀攀，男，1989年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王怀攀犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人王怀攀到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日凌晨1时许，被告人王怀攀饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车,从福鼎市前岐镇镇区往前岐镇薛村岭边方向行驶，行经福鼎市前岐镇彩岙村松柏岚14-6号门前路段时，车辆发生侧翻致其摔倒在地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王怀攀负本起事故的全部责任。 经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王怀攀血液中乙醇含量为281.35mg/100ml。 2020年7月20日被告人王怀攀经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述本案罪行。2020年8月6日被告人王怀攀因本案驾驶与准驾车型不符的机动车及驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道行驶被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元和500元。2020年9月2日被告人王怀攀签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人方坚在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王怀攀违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王怀攀无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚的情形，予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。被告人王怀攀因本案被公安机关行政罚款300元，按一事不再罚原则，可折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王怀攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（其已缴纳的行政罚款300元可折抵罚金300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博