河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1670号原告：张胜南，女，汉族，1990年9月18日出生，住原阳县。原告：刘若汐，女，汉族，2016年9月19日出生，住原阳县。原告：刘知秋，女，汉族，2018年8月9日出生，住原阳县。刘若汐、刘知秋法定代理人：张胜南，女，汉族，1990年9月18日出生，住原阳县，系刘若汐、刘知秋的母亲。三原告委托代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：李娇杨，女，汉族，1990年11月19日出生，住原阳县。被告：罗曼曼，女，汉族，1990年5月4日出生，住原阳县。二被告委托代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。原告张胜南、刘若汐、刘知秋与被告李娇杨、罗曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜南及张胜南、刘若汐、刘知秋的委托代理人李伟杰，被告李娇杨、罗曼曼的委托代理人刘召彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜南、刘若汐、刘知秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计10000元,庭审前原告将诉讼请求变更至268102.15元。事实与理由：2020年3月22日15时许，被告李娇杨驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺翔宇路由东向西行驶至豫鑫汽修厂门口处时，与顺翔宇路由东向西行驶至豫鑫汽修厂门口处往南横过机动车道的原告张胜南驾驶的超威牌二轮电动车（电机号：181008742）相撞，造成两车损坏、原告张胜南和原告刘知秋及原告刘若汐受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队作出的原公交认字[2020]第2021号道路交通事故认定书，认定被告李娇杨与原告张胜南负事故的同等责任，原告刘知秋及原告刘若汐无事故责任。经查，该事故车辆为被告罗曼曼所有，在泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。因被告拒不赔偿原告的各项损失，双方协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告李娇杨于庭审中口头辩称：答辩人李娇杨对被答辩人诉状中陈述的事故经过没有异议，因答辩人李娇杨驾驶的案涉车辆在泰山财产保险公司投保有交强险，被答辩人的合理合法损失应由泰山财产保险公司在交强险各项限额内承担赔偿责任。不足部分，按照本案的事故责任比例再由李娇杨承担。在事故发生后，李娇杨已向被答辩人支付了5000元的治疗费用，在计算被答辩人损失时应将该费用扣除。恳请法庭查明事实后依法公判。被告罗曼曼于庭审中口头辩称：罗曼曼虽然将车辆出借给李娇杨，但对出借行为不存在任何过错，且在事故中没有事故责任，故罗曼曼不应承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年3月22日15时许，李娇杨驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺翔宇路由东向西行驶至豫鑫汽修厂门口处，与顺翔宇路由东向西行驶至豫鑫汽修厂门口处往南横过机动车道的张胜南驾驶的超威牌二轮电动车（电机号：181008742）相撞，造成两车损坏、张胜南和刘知秋及刘若汐受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理做出原公交认字[2020]第2021号道路交通事故认定书，认定李娇杨驾驶机动车超过规定时速行驶且未按操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任；张胜南驾驶非机动车违反规定载人且横过机动车道未下车推行，应负事故的同等责任；刘知秋、刘若汐无事故责任。张胜南对该事故认定有异议，向新乡市公安局交通管理支队申请复核，该支队经复核认为：原阳县公安交通警察大队办理的李娇杨与张胜南、刘知秋、刘若汐道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。事故发生后，原告张胜南、刘若汐、刘知秋随即被送往原阳县中心医院住院治疗，张胜南被诊断为：头部外伤、多发性软组织损伤等，支付医疗费7865.30元，于2020年4月13日出院。刘若汐被诊断为：头部外伤、腹腔脏器损伤腹腔积液、多处损伤等，支付医疗费7346.70元，于2020年4月8日出院。刘知秋被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、胃挫伤、肠挫伤、腹腔积血、多发软组织损伤、失血性休克等，支付医疗费17665.94元，于2020年4月20日出院。立案后，原告刘知秋申请对其伤残等级、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘知秋腹部闭合性损伤致脾切除术后评为七级伤残，致胃破裂挫伤修补术后评为十级伤残。其护理期拟定为60日，护理人数为壹人，营养期拟定为90日。刘知秋支付鉴定费1900元。原告张胜南系原告刘若汐、刘知秋的母亲，要求其损失一并计算。另查明：被告李娇杨有C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车登记车主为被告罗曼曼，事故发生时系李娇杨借用罗曼曼的车辆办自己的事情，罗曼曼为豫Ｇ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审后，原告与泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成调解协议，申请撤回对该保险公司的起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告张胜南的损失包括：医疗费7865.30元，住院伙食补助费50元×22天=1100元，误工费：47272元／年（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×22天=2849.27元，护理费为：46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×22天=2824.36元，交通费440元，张胜南的损失共计15078.93元。原告刘若汐的损失包括：医疗费7346.70元，住院伙食补助费50元×17天=850元，护理费为：46858元／年÷365天×17天=2182.46元，交通费340元，刘若汐的损失共计10719.16元。原告刘知秋的损失包括：医疗费17665.94元，住院伙食补助费50元×29天=1450元，营养费20元×90天=1800元，护理费为：46858元／年÷365天×60天=7702.8元，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，为34200.97元／年×20年×41%=280447.95元，刘知秋所受损伤被评为一个七级伤残和一个十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为20500元，鉴定费1900元，交通费600元，保险费300元，刘知秋的损失共计332366.69元。张胜南、刘若汐、刘知秋的损失共计358164.78元。因被告李娇杨驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车在泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张胜南、刘若汐、刘知秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失120000元，因原告与泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成调解协议，原告申请撤回对该保险公司的起诉，本院不持异议，予以准许。原告的下余损失358164.78元－120000元=238164.78元，因被告李娇杨负事故的同等责任，张胜南驾驶非机动车，故应由李娇杨承担60%的赔偿责任，即238164.78元×60%=142898.87元。因李娇杨已经赔偿原告损失5000元，故还应赔偿原告损失137898.87元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，本院予以纠正。原告要求罗曼曼承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李娇杨于本判决生效后十五日内赔偿原告张胜南、刘若汐、刘知秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计137898.87元；二、驳回原告张胜南、刘若汐、刘知秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322元，保全费1020元，由被告李娇杨负担6185元，原告张胜南、刘若汐、刘知秋负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇二〇年九月四日书 记 员  王姗姗