wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初477号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：朱子晗，女，1996年5月16日出生，汉族，住郑州市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告朱子晗返还原物纠纷一案，本院于5月14日立案后，因无法以其他方式向被告朱子晗送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年8月22日完成送达，并于2020年9月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告朱子晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱子晗立即返还原告四川长目公司车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＳＡＪＡＡ0687Ｄ8Ｓ72410的2013款捷豹ＸＦＸＦ3.0ＳＣ豪华版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款153700元；2.请求依法判令被告朱子晗立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费269.26元／日（以标的车辆月租金8190元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＳＡＪＡＡ0687Ｄ8Ｓ72410）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告朱子晗邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告朱子晗因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告朱子晗未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告朱子晗无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告朱子晗未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告朱子晗与案外人大搜车公司重庆分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告朱子晗通过融资租赁方式向大搜车公司承租2013款捷豹ＸＦ3.0ＳＣ豪华版小轿车（车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＳＡＪＡＡ0687Ｄ8Ｓ72410），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金29800元，每月支付租金9324元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为215000元。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年5月13日大搜车公司将标的车辆交付给被告朱子晗。 2019年6月1日，被告朱子晗与大搜车公司重庆分公司通过电子方式签订《售后回租续租协议》，协议主要约定：被告朱子晗续租标的车辆，租赁期限自双方原协议约定租赁期届满之日起12个月止，月租金为8190元。被告朱子晗应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。标的车辆尾款以融资服务平台显示为准。平台显示尾款为153,700元。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告朱子晗发出《通知函》。《通知函》指示被告朱子晗于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示为他人代收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告朱子晗因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告朱子晗至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、售后回租续租协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司重庆分公司与被告朱子晗通过电子方式签订的《融资租赁协议》《售后回租续租协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱子晗未按《售后回租续租协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告朱子晗发出《通知函》，指示被告朱子晗将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人签收，虽然不能确定被告朱子晗是否收到，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年8月22日将起诉状副本以及证据材料送达到被告朱子晗，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生通指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告朱子晗仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月2日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款153,700元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱子晗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱子晗于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＳＡＪＡＡ0687Ｄ8Ｓ72410的小型轿车一辆； 二、被告朱子晗于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月2日起至实际交付之日止，以每天269.26元为标准进行计算，合计不得超过153,700元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由被告朱子晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏 瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1441号之一申请执行人：赵震，男，汉族，1976年7月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：董成，男，汉族，1981年9月8日出生，住淮安市清江浦区。赵震与董成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5701号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告董成欠原告赵震借款本金5万元，被告自愿于2020年1月30日前一次性还清，原告自愿放弃要求被告承担利息损失；二、被告董成如若逾期未能足额偿还借款本金5万元，则原告有权立即申请强制执行，并要求被告承担利息损失（该利息损失以未还本金为基数，按年利率6%标准，自借款之日即2018年5月25日起计算至实际还款之日止）；案件诉讼费1074元，减半收取537元，由被告董成负担（该款应于履行上述第一项义务时一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。标的50537元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人董成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人董成并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人董成拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人董成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人与他人名下位于中南世纪城一期10号楼1503室（面积84.21平方米，已设定90万元抵押权）及康城明珠花园B区21幢106室（面积136.78平方米已设定130万元抵押权）不动产。因首封法院为泗阳县人民法院，故本院无权处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人董成名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，询问被执行人是否对被执行人车辆进行悬赏查找，申请执行人明确表示不申请。已向公安机关发函请其协助查控。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权50537元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人赵震进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终56号上诉人（原审被告）：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。法定代表人：刘佳伟。被上诉人（原审原告）：黔江区龙祥租赁站，经营场所重庆市黔江区正阳朝阳居委2组，注册号500900600887873。经营者：黄建明，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。上诉人中建鑫宏鼎环境集团有限公司与被上诉人黔江区龙祥租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年7月3日作出（2020）渝0114民初4525号民事裁定，驳回了中建鑫宏鼎环境集团有限公司对本案提出的管辖权异议。中建鑫宏鼎环境集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建鑫宏鼎环境集团有限公司上诉称，原、被告从未签订过涉案《建筑建材租赁合同》，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于福建省厦门市海沧区，因此请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，2017年3月10日上诉人与被上诉人签订《建筑建材租赁合同》，约定中建鑫宏鼎环境集团有限公司从被上诉处租赁钢管、扣件、钢管接头、顶托等建筑物资用于民族职业教育中心迁建项目环境边坡支护工程。中建鑫宏鼎环境集团有限公司称双方没有签订《建筑建材租赁合同》，从被上诉人龙祥租赁站提交的《建筑建材租赁合同》中加盖有中建鑫宏鼎环境集团有限公司的印章，本院对中建鑫宏鼎环境集团有限公司上诉称未签订合同的理由不能成立。根据双方签订的《建筑建材租赁合同》中第十五条约定：“……如双方发生本合同争议，由重庆市黔江区人民法院管辖，造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等经济损失由乙方承担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效，黔江区人民法院对本案有管辖权。上诉人中建鑫宏鼎环境集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月十日书记员  喻 雷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3232号原告：张文斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张文艺，男，1986年4月22日出生，汉族，住济阳区，系原告之弟。被告：刘振海，男，1993年5月11日出生，汉族，住济阳区。原告张文斌诉被告刘振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人张文艺到庭参加了诉讼，被告刘振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌因被告刘振海未偿还借款人民币5000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告刘振海偿还原告张文斌借款5000元及利息；2.诉讼费由被告刘振海承担。被告刘振海未答辩。本院基于查明的事实，被告刘振海于2019年11月21日向原告张文斌借款人民币5000元，且至今没有偿还属实。原告张文斌主张的利息可自网上立案之日即2020年7月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘振海于本判决生效之日起十日内偿还原告张文斌借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘振海负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二日书记员  王 娜
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2031号 上诉人（原审原告）：杨春容，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：奉节县旭峰房地产开发有限公司，住重庆市奉节县永安镇平湖街98号，统一社会信用代码91500236580157177C。 法定代表人:谢国友，执行董事。 上诉人杨春容因与被上诉人奉节县旭峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨春容因与奉节县旭峰房地产开发有限公司达成和解，于2020年8月31日自愿向本院申请撤回对奉节县旭峰房地产开发有限公司的上诉。 本院认为，杨春容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下： 准许杨春容撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人杨春容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄文革 审 判 员 刘红霞 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年九月二日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执904号之一 申请执行人:黎理，男，1977年02月09出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人:潘娟，女，1960年11月18出生，汉族，住防城嘉乐城1栋706室（现就医于钦州市第一人民医院住院部12楼14床）。 申请执行人执行黎理与被执行人潘娟借款合同纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2020年5月11日作出的（2019）桂0603民初1669号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款200000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2258元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人钱俊凯于2020年8月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人潘娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘娟(已死忙）不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3772号原告（反诉被告）：刘龙华，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告（反诉被告）：姬利萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告（反诉原告）：李建波，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘龙华、姬利萍诉被告李建波排除妨害纠纷一案中，原告刘龙华、姬利萍于2020年9月9日向本院申请撤诉，被告李建波于2020年9月10日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告的撤诉申请及被告撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘龙华、姬利萍撤回起诉；二、准许被告李建波撤回反诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘龙华、姬利萍负担；反诉费100元，减半收取50元，由被告李建波负担。审判员  王洪林二〇二〇年九月十日书记员  杜梦露
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1531号原告王皂娃，男，生于1960年4月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告眉县汤峪镇羊讲村村民委员会。法定代表人马金全，系该村村主任。被告眉县XX镇XX村XX村XX小组负责人刘福来，系该组组长。原告王皂娃与被告眉县汤峪镇羊讲村村民委员会、眉县XX镇XX村XX村XX小组返还原物纠纷一案，本院在审理中，原告王皂娃于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王皂娃撤回对被告眉县汤峪镇羊讲村村民委员会、眉县XX镇XX村XX村XX小组的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告王皂娃负担。                             审判员    王澜飞                             二〇二〇年九月二日                             书记员    张  欢  1
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申237号王国文、张嘉华：你们因被告人陈丽兵、吕思远犯故意伤害罪一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323刑初492号刑事附带民事判决和广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终198号刑事附带民事裁定和（2020）粤13刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉提出原审认定事实和法律适用错误，请求撤销原判，再审予以改判。主要意见和理由归纳如下：1.被告人在被害人逃散后多人追砍被害人，在被害人王国文倒地后仍残忍砍了十几刀，属于具有报复心态的事后防卫，非防卫过当。2.原审认定被害人存在过错明显有失公正，不符合常理。3.二被告人均不构成自首、无悔罪表现。4.被害人张嘉华事前根本不认识王国文、陈丽兵、吕思远等人，与本案相关海滩烧烤档位置之争无关，不可能有帮人滋事、打架的目的和主观愿望。5.原审关于民事责任的认定有误，没有理由让被害人自行承担40%的责任。本院经审查确认，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事部分处理正确，你们申诉提出的意见和理由不能成立。针对你们申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于被害人是否存在过错、被告人一方是否构成防卫过当、判处被害人一方承担部分民事责任是否恰当的问题。经查：本案是被告人陈丽兵、吕思远与被害人一方因争占海边沙滩从事营业活动而诱发。多名证人证言及被告人的供述均证实陈丽兵、吕思远已先行在该海边沙滩上从事烧烤经营活动，具有先行占有的事实。虽海边沙滩属公共区域，并非被告人或被害人任何一方所有，但基于先占的事实，在未受到行政机关强制处理或权属所有人主张权利之前，理应享有法律上拟制的相关权利。王国文在明知陈丽兵、吕思远已在该海边沙滩从事烧烤经营活动的情况下，执意在陈丽兵、吕思远先行清理、平整后用于扩大经营的沙滩上搭建竹棚从事经营，其行为漠视他人先行占有的权利，已逾越社会规则底线，且在搭建的竹棚被陈丽兵一方拆除后，纠集包括附带民事原告人张嘉华在内的众多人员（在案证据显示，王国文一方的人员数量明显超过烧烤档当时的人员数量）到烧烤档围堵、扔椅子、推搡陈丽兵等人，并对陈丽兵采取扇耳光等侵害行为，其行为是在公共场所实施的滋事违法行为，故被害人一方存在明显而重大的过错，应对本案矛盾的激化负有主要责任。吕思远、陈丽兵持刀进行反击，是在不愿斗殴、退避不予还手、无路可退的情况下，被迫进行自卫反击，具有正当防卫所应具备的防卫性和目的正当性，但其在王国文、张嘉华逃窜后，人员数量优势不复存在的情况下，仍持刀追砍，超过了必要限度，符合防卫过当的本质特征。原审基于以上判断，认为你们需对损失负相应的责任，并无不当。2.关于被告人陈丽兵、吕思远是否构成自首的问题。经查：证人谢某隆、郑某贤、吴某政、林某科、张某武等人是被王国文纠集到现场的人员，上述人员声称是“吃烧烤或使用现场椅子而发生矛盾”，这与王国文本人陈述的“我们没有吃烧烤，我们到现场就是要找丽兵他们理论”的口供存在矛盾冲突，可见上述证人的证言客观真实性不足，不具有证明力。而证人曾某伟、王某远的证言较为客观的反映当时案发过程的情况，其中王某远的证言明确证实“除了吕思远、陈丽兵拿刀之外，没有看见其他人有拿刀”，上述二位证人的证言与案发现场的手机视频能够相互印证，足以证实当时参与追砍原告人王国文、张嘉华的人员并没有其他人员。陈丽兵、吕思远自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成条件，依法应认定为自首。3.关于被告人陈丽兵、吕思远是否具有悔罪表现的问题。经查：二被告人案发后主动到公安机关自首，庭审时当庭认罪，认罪态度好。案件一审审理期间其家属积极参与民事赔偿调解，庭审时二被告人也当庭表示愿意赔偿原告人经济损失，庭审结束后其家属主动缴纳依法应赔偿的款项到法院账户，原审认定其有悔罪表现情节并无不当。综上所述，你们的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审197号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人孙泽明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人孙泽明强制执行宜国土资监[2019]9号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年5月10日作出宜国土资监[2019]9号行政处罚决定，查明孙泽明于2016年3月未经批准擅自占用芳桥街道夏芳村土地建造房屋，现在已经竣工并投入使用。经对当事人所占土地实地测量，地块总面积534平方米(耕地)。房屋占地面积534平方米，建筑面积534平方米。比对宜兴市土地利用总体规划图及土地利用现状图，该宗地534平方米不符合宜兴市土地利用总体规划，地类为耕地(基本农田)。孙泽明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对孙泽明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的534平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的534平方米耕地(基本农田)处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币16020元。市自然资源规划局于同月15日将该行政处罚决定书向孙泽明送达。因被执行人孙泽明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向孙泽明送达了《履行行政处罚决定催告书》，孙泽明在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除孙泽明在非法占用土地上建造的534平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对孙泽明作出的宜国土资监[2019]9号行政处罚决定中确定的拆除孙泽明在非法占用土地上建造的534平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢264号申请执行人：辉南榆银村镇银行股份有限公司。被执行人：李成光。被执行人：宋丹。本院立案执行的申请执行人辉南榆银村镇银行股份有限公司与被执行李成光、宋丹借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执809号 申请执行人：刘生洋，男，1957年11月7日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：齐琦，男，1991年3月18日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行刘生洋与齐琦房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月2日申请执行人刘生洋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1165号民事调解书确定的义务，即由被执行人齐琦给付申请执行人刘生洋租赁费50000元。本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人齐琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人齐琦交纳案件执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人刘生洋与被执行人齐琦于2020年9月7日自愿达成以下和解协议：被执行人齐琦给付申请执行人刘生洋租赁费50000元，申请执行人刘生洋自愿轮候等待被执行人齐琦的工资抵付案件款。同日，被执行人齐琦交纳了案件执行费650元。申请执行人刘生洋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执809号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年九月九日                      书  记  员  宗  引  良
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0927执91号申请执行人：许文钊，男，2005年11月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人。监督人：徐功伟（系申请执行人之父），1981年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：石光玲，女，1981年10月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人。本院在执行许文钊与石光玲抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0927民初195号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付自2020年度的抚养费4800元，向本院交纳申请费50元。被执行人未履行。2020年9月1日，本院依法划拨了被执行人在中国银行账户内的存款4850元。标的款已向申请执行人兑付。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人石光玲已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927执91号案件于2020年9月2日全部执行完毕。特此通知。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月二日书记员  刘定林
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0124民初1698号 原告：刘锐辉，男，1980年03月08日出生，汉族，住闽清县。 被告：许孙彩，身份信息不祥。 原告刘锐辉与被告许孙彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 刘锐辉向本院提出诉讼请求：判决许孙彩偿还欠款14460元及从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年起，许孙彩陆续向刘锐辉购买轮子配件，至今尚欠14660元货款未结清。 本案在审理过程中，未查询到与刘锐辉所诉的“许孙彩”身份信息一致的“许孙彩”。本院认为，因刘锐辉未能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘锐辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审124号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区紫庄镇岐山村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇岐山村。 法定代表人：杨永，该村委会主任。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月11日，以被申请人徐州市贾汪区紫庄镇岐山村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占地建设科普馆为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］86号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地701平方米；2、限期15日内拆除在非法占用701平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复35平方米农用地原状；3、罚款人民币柒仟壹佰捌拾伍元整（￥：7185）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年11月26日缴纳罚款7185元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月2日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区紫庄镇岐山村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款7185元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］86号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］86号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地701平方米；2、限期15日内拆除在非法占用701平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复35平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李 青 人民陪审员  苏 娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭韦唯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1876号被执行人王国勇，男，1998年4月20日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人钱华东，男，1994年11月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人韩家顺，男，2002年3月8日生，彝族，住贵州省盘州市。王国勇、钱华东、韩家顺盗窃罪罚金、责令退赔一案，因被执行人未履行（2020）黔0222刑初154号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为王国勇罚金2000元，钱华东罚金2000元，韩家顺罚金1000元，三人共同退赔受害人4900元。在执行过程中，执行到位王国勇罚金1739.24元，韩家顺罚金1000元，退赔款4900元。余下部分被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月十日书记员  甘琦宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3435号 申请执行人：杨红利，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘盼盼，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人杨红利与刘盼盼离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)皖0621民初2655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人59400元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘盼盼名下的银行存款60500元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1538号申请人：河南京创实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：张新生，系董事长。被申请人：河南长润仪表有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：闻道鑫，系总经理。申请人河南京创实业有限公司与被申请人河南长润仪表有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南长润仪表有限公司名下银行存款2212257.1元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十日法官助理曹松奇书记员校轲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5005号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈树和，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨妮，女，1982年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈树和、杨妮金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7400号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为109492.85元，执行费1542元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日查封被执行人名下的位于连江县的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1290号申请执行人：董慧芳，女，1993年10月12日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人：广州市逛族互联网科技有限公司武汉分公司，营业场所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）1栋15层2室。负责人：陈积超。申请执行人董慧芳依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第892号仲裁裁决书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市逛族互联网科技有限公司武汉分公司支付5068.97元。本院已依法受理董慧芳的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2019）第892号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 万开源
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1485号之一 原告：谢兵义，男，1967年3月25日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。 被告：邱永槐，男，1981年6月4日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区 本院在审理原告谢兵义诉被告邱永槐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日以被告邱永槐已履行付款义务，双方债权债务已全部清偿为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢兵义撤回起诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，诉讼保全费730元，由原告谢兵义负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月二日 书记员  赵晓贤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特91号申请人：张德祥，男，1955年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：白蓉珍，女，1955年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张德祥申请宣告被申请人白蓉珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案。申请人于2020年9月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张德祥的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张德祥撤回申请。审判员  张兰津二〇二〇年九月二日法官助理张利康书记员王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初283号 原告：路海东，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：迁西县鑫果货运有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县白庙子乡白庙子村。统一社会信用代码：91130227MA07R95QXU。 法定代表人：王建文，男，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏银川市金凤区满城北街4号。统一社会信用代码：91640100927830422。 负责人：野涛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹金卓，女，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，河北鸿祥律师事务所律师。 原告路海东与被告迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海东委托诉讼代理人鲁继豪、被告保险公司委托诉讼代理人曹金卓、王华到庭参加诉讼，被告鑫果货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告路海东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告座位险50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路海东系被告迁西县鑫果货运有限公司雇佣的司机，2017年2月27日1时30分许，路海东驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至迁安市时，与前方同向的在等信号灯通行的李俊涛驾驶的冀Ｂ×××××号牌大型货车相撞，造成李俊涛驾驶的冀Ｂ×××××号货车与前方同向等信号灯通行的唐金录驾驶的冀Ｂ×××××号大型货车相撞，致路海东、李俊涛受伤，三车损坏的交通事故。该事故经迁安市交通警察大队认定，路海东承担事故的主要责任，李俊涛承担次要责任，唐金录承担次要责任。李俊涛驾驶的冀Ｂ×××××号货车、唐金录驾驶的冀Ｂ×××××号大型货车均在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险；鑫果货运公司为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了50000元不计免赔座位险。该事故对路海东造成189911.26元损失，路海东于2018年3月21日向迁西县人民法院提起诉讼，迁西县人民法院做出（2018）冀0227民初924号民事调解书，路海东获赔107000元。就剩余损失应由被告保险公司在座位险中进行赔偿，鑫果货运公司于2019年4月23日就原告的座位险赔偿部分向迁西县人民法院提起诉讼，但后来撤回起诉。为维护原告的合法权益特提起诉讼要求依法赔偿。 被告鑫果货运公司既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。 被告保险公司辩称，事故发生时，我司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均年检有效，事故发生在保险期内，且无拒赔免赔的情形下，我司在保险限额内对原告合理合法的损失依法赔付，诉讼费不属于保险理赔范围。本案是财产保险合同纠纷，此案应由鑫果货运公司作为原告提起诉讼。路海东与案外人达成的调解书，我司并未参与，系其对民事权益的放弃，所以我司并不认可。座位险应按照事故责任比例进行核算。 本院经审理认定事实如下：原告路海东系被告鑫果货运公司雇佣的司机，2017年2月27日1时30分许，路海东驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至迁安市时，与前方同向的在等信号灯通行的李俊涛驾驶的冀Ｂ×××××号牌大型货车相撞，造成李俊涛驾驶的冀Ｂ×××××号货车与前方同向等信号灯通行的唐金录驾驶的冀Ｂ×××××号大型货车相撞，致路海东、李俊涛受伤，三车损坏的交通事故。该事故经迁安市交通警察大队认定，路海东承担事故的主要责任，李俊涛承担次要责任，唐金录承担次要责任。冀Ｂ×××××号货车、冀Ｂ×××××号大型货车分别在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了50000元不计免赔座位险。事故发生后，原告路海东住院治疗38天，开支医疗费75355.09元，有原告提供的医疗费票据为证本院予以认可。原告路海东的伤情经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残；内固定物取出费一万元；面部瘢痕治疗费四千元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。上述鉴定结论，本院予以确认。住院伙食补助费，应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院治疗40天，原告的住院伙食补助费应为1520元（40元×38天）。营养费，赔偿标准可比照住院伙食补助费的标准计算，原告的营养期经鉴定为90日，原告的营养费应为3600元（40元×90天）。原告属于交强险医疗费项下的损失为94475.09元（医疗费75355.09元＋住院伙食补助费1520元＋营养费3600元＋内固定物取出费10000元＋面部瘢痕祛除费4000元）。扣除冀Ｂ×××××号货车、冀Ｂ×××××号货车交强险应赔付的20000元，剩余损失74475.09元。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了50000元不计免赔座位险，原告路海东在驾驶该车辆过程中发生交通事故，且事故发生在保险期间，原告有权要求被告在座位险限额范围内赔偿原告的损失，原告主体适格。此次交通事故经迁安市交通警察大队认定，路海东承担事故的主要责任，李俊涛承担次要责任，唐金录承担次要责任，本院对该事故认定书予以采纳，原告路海东应承担70%事故责任。对于原告的事故损失首先应由冀Ｂ×××××号货车、冀Ｂ×××××号货车承保交强险的保险公司在医疗费项下分别赔偿原告10000元，剩余损失74475.09元（94475.09元-20000元），首先由被告保险公司在座位险限额范围内按照原告承担的事故责任比例予以赔偿。故属于座位险范围内的损失为52132.56元（74475.09元×70%），超出50000元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告50000元。原告要求被告鑫果货运公司对该50000元承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判生效之日起十日内一次性给付原告路海东保险理赔款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月十日 书记员  李 林
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初161号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人苗兴海，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月10日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人苗兴海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月7日16时许，被告人苗兴海在济南高新技术产业开发区东区办事处新东佳苑小区，发现被害人王某停放在该小区2号车库一层的广汽轿车（鲁Ａ×××××）车窗没关，趁车内无人之机，盗窃车内现金2500元。2020年2月10日本案立案后，被告人苗兴海被侦查机关抓获到案，如实供述犯罪事实。2020年2月10日，被告人苗兴海退还窃取被害人王某的2500元。公诉机关认为，被告人苗兴海的行为构成盗窃罪，且被告人苗兴海认罪态度较好，涉案财物已返还被害人，取得被害人谅解，建议判处被告人苗兴海罚金三千元，提请本院依法惩处。被告人苗兴海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗兴海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗兴海被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，涉案财物已返还被害人，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人苗兴海犯盗窃罪，判处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1401号之一 原告：宋芝，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 被告：樊源芹，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道。 原告宋芝与被告樊源芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月10日原告宋芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋芝撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由宋芝负担。 审 判 员  方 芳 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  陈金华 二〇二〇年九月十日 法官 助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初791号 原告：赵宝强，男，1982年12月3日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。 被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，包工头，住广西天等县。 委托代理人：黄干定，男，1956年6月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：天等县荣城建筑工程有限责任公司，住所地天等县天等镇和平街21号。统一社会信用代码:91451425199711730W。 法定代表人：李志海，公司经理。 原告赵宝强与被告赵大根、天等县荣城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵宝强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告赵宝强向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许赵宝强撤诉。 案件受理费3430.0元，减半收取计1715.00元，由赵宝强负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月十日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初99号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人赵文华，男，1972年8月20日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因犯盗窃罪于1994年3月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯容留他人吸毒于2018年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，于2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，同年5月22日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵文华犯开设赌场罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2019年8月底开始，被告人赵文华与游建英、谭花秀、谢国栋（均已判刑）共同商议后开始陆续在乐安县城区及周边不同地点开设赌场。该赌场开设至2019年9月中旬时，同案犯董志平、游栋（均已判刑）和乐兴（在逃）三人作为一个股东加入赌场，并和其他股东平分赌场股份。后被告人赵文华因摔伤脚就退出赌场股份。赵文华开设赌场期间其个人获利3000元左右。该赌场分别在乐安县特巡警队后面一栋棚改房内、鳌溪镇桥陂村上堡组山上、乐安县水产场附近一废弃民房内、鳌溪镇青山村山上一涵洞内、乐安县武装部打靶场附近、鳌溪镇案山村觉华山上等地开设，赌场以32张扑克牌比大小的形式组织赌客赌博，每一庄按一定的比例抽头渔利（“斗子费”）。每天赌博结束后，赌场股东先将收取的“斗子费”除去开支，剩下的“斗子费”按股份平分。 据以指控的证据有：受案登记表、被告人户籍信息、被告人归案情况说明、扣押决定书及清单、刑事判决书及释放证明等书证，证人曾某、袁某、黄某、杨某、游某、张某、李某、邹某的证言，同案犯游建英、谭花秀、谢国栋、董志平、游栋、彭秋芳、许金干的供述，被告人的供述与辩解，辨认、现场指认笔录等证据。 据此，公诉机关认为，被告人赵文华伙同他人开设赌场抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵文华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵文华在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，应当从重处罚。建议判处被告人赵文华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人赵文华对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，并当庭表示认罪，但提出其获利为2000元左右。 经审理查明：2019年8月底开始，被告人赵文华与游建英、谭花秀、谢国栋（均已判刑）共同商议后开始陆续在乐安县城区及周边不同地点开设赌场。该赌场开设至2019年9月中旬时，同案犯董志平、游栋（均已判刑）和乐兴（在逃）三人作为一个股东加入赌场，并和其他股东平分赌场股份。后被告人赵文华因摔伤脚就退出赌场股份。该赌场分别在乐安县特巡警队后面一栋棚改房内、鳌溪镇桥陂村上堡组山上、乐安县水产场附近一废弃民房内、鳌溪镇青山村山上一涵洞内、乐安县武装部打靶场附近、鳌溪镇案山村觉华山上等地开设，赌场以32张扑克牌比大小的形式组织赌客赌博，每一庄按一定的比例抽头渔利（“斗子费”）。每天赌博结束后，赌场股东先将收取的“斗子费”除去开支，剩下的“斗子费”按股份平分。被告人赵文华在开设赌场期间其个人非法获利2000元左右。 本院认为，被告人赵文华以非法营利为目的，与他人合伙开设赌场，并在赌场上抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵文华犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵文华作为赌场股东与他人合伙开设赌场，并按股份参与分红，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。关于被告人赵文华非法获利数额的问题，被告人赵文华在公安机关供述其获利为两三千元，但其当庭提出获利为2000元左右，结合本案同案犯供述获利金额及被告人赵文华开设赌场时间，从有利于被告人原则，认定其非法获利金额为约2000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人赵文华的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  邓春才 人民陪审员  罗玉平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黎 洁
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更13号 罪犯郭晓飞，女，1991年8月14日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。2017年4月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2018年3月30日经本院决定被继续取保候审。 2018年11月1日，本院作出（2018）浙1003刑初18号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯郭晓飞有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万五千元。后因同案犯上诉，同年12月20日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10刑终1166号刑事裁定书，维持原判。2019年7月17日，因罪犯郭晓飞系怀孕的妇女，本院决定对其暂予监外执行。现罪犯郭晓飞已分娩，以其系哺乳期的妇女为由向本院申请继续暂予监外执行。 经查，有医院出生证明证实罪犯郭晓飞确系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯郭晓飞暂予监外执行。 二〇二〇年九月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1902号申请执行人：刘德安，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇杨坊村刘家二组6号，居民身份证号码362528198409181518。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：陈如华。刘德安与江苏华洋水箱给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏华洋水箱给水设备有限公司应给付刘德安货款及案件受理费等共计75076.3元。因被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德安向我院申请执行，申请执行标的为75076.3元。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，查封了被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车三辆（查封期限为自2020年8月19日起至2022年8月18日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故未能处置；3.本院经审查发现，该案在审理阶段就一直未找到被执行人，被执行人未到庭参与审理，诉讼文书等也均为公告送达。4.经执行系统关联案件查询，两被执行人涉多起被执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年九月十日书记员  曹 婕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7171号原告刘思宇，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人解鹏耀，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司，实际经营地沈阳市铁西区。法定代表人张俊达。第三人盖义持，男，族，住址沈阳市和平区。原告刘思宇诉被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司、第三人盖义持确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思宇及委托代理人解鹏耀到庭参加诉讼，被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司、第三人盖义持经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系委托合同关系。2020年5月26日双方签订《就业推荐协议书》，约定被告为原告办理沈阳市行政审批大厅文员工作，原告当日通过微信转账方式支付给第三人（被告公司员工）15000元，合同性质为派遣，同时被告承诺未办成功全额退款。被告收取委托费用后，未能按照约定履行义务，只将原告安排到个体工商户负责打印复印工作。后经原告查询，被告根本无劳动派遣许可，原告多次找被告协商退费均无果。原告诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《就业推荐协议书》无效；2、判令被告返还原告15000元；3、案件受理费由被告承担。被告缺席未答辩。第三人缺席未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年5月26日签订《就业推荐协议书》，约定原告委托被告为原告办理行政审批文员岗位工作事宜，被告收取职业指导费、就业信息咨询费、推荐费、就业安置费等共计15000元，如因被告原因未办理成功全额退款。当日原告通过微信转账方式向被告公司员工第三人盖义持支付15000元。另查，被告为原告办理了沈阳市沈河区瑞文图文设计社的文员工作，原告工作一个月后离职。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《就业推荐协议书》、微信聊天记录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《就业推荐协议书》，形成了委托合同关系，合法有效。关于原告提出的被告没有劳务派遣资质，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效、要求返还15000元的主张，因原、被告之间系委托合同关系，并不需要被告具备劳务派遣资质，原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘思宇的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘思宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年九月十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条：民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，营业场所：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系。 被告：蒋华丰，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道211号。 负责人：张元平。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉被告蒋华丰、国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院申请撤回对被告蒋华丰、国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告蒋华丰、国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 欣 2
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18463号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）事务所律师。 被告：廖雨松，男，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告廖雨松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，在开庭前原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费833.5元，减半收取416.75元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二日 书记员  韩婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1849号 原告：王燕，女，1967年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许维平,安徽林彬律师事务所律师。 被告：汪为胜，男，1969年10月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告王燕与被告汪为胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼，被告汪为胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求:1、被告归还欠款10000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系生意合作关系，被告向原告购买铁屑刨花，于2017年3月20日向原告出具欠条一张，确认欠原告铁屑刨花30000元。2017年8月10日被告归还20000元后，余款10000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院。 汪为胜未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、人口信息调查表、欠条等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，汪为胜向王燕出具欠条一份，载明：今欠到王燕刨花叁万元整。2017年8月10日，汪为胜支付货款20000元。因余款10000元至今未还，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。案涉欠条系王燕与汪为胜交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间存在买卖合同关系。汪为胜作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务，但其至今未能付清货款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王燕要求汪为胜支付货款10000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。汪为胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪为胜于本判决生效之日起十日内支付原告王燕货款10000元，并以10000元为基数、按照年利率6%支付自2020年4月7日起至货款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪为胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  耿广金 人民陪审员  侯海涛 二〇二〇年九月十日 法官助理杨雯 书记员崔韦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执321号申请执行人欧阳某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人欧阳某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十日书记员  刘善羿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10082号 上诉人（原审被告）：王宁，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 上诉人（原审被告）：王扬才，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞,男，该公司员工。 上诉人王宁、王扬才因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以合同约定地址作为送达地址的情形仅限于当事人存在躲避、规避送达的情形时方予适用，但本案中并无证据表明王宁存在躲避、规避送达的情形，故一审法院直接以合同约定地址作为诉讼中的送达地址确有不当，以该合同约定地址邮寄送达被退回亦不发生视为送达的推定效力。同时，王宁在本案涉及的两份合同中分别填写了两个不同的合同约定送达地址，但一审法院仅向其中一个地址邮寄了法律文书，故亦不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的“用其他方式无法送达”的情形；即使在穷尽其他送达方式仍无法有效送达的情况下，一审法院亦应当采用公告方式送达，但一审法院并未采取法律规定的该公告送达方式进行送达。鉴于一审法院未进行有效送达，故其在此种情况下作出缺席审判，属程序严重违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初105号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人王扬才、王宁预交的二审案件受理费1472元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年九月十日 书记员  罗川鄂
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申15号再审申请人（原审原告）：殷翠生，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）：徐红军，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人殷翠生因与被申请人徐红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初7662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人殷翠生向本院撤回再审申请。本院经审查认为，殷翠生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许殷翠生撤回再审申请。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月二日法官助理 杨文娣书 记 员 冯佐桃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6204号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：李洪光，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告李洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告成都盛佳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 萍
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初483号 原告：陈海军，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住邢台市襄都区。 被告：黄朋飞，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告陈海军诉被告黄朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告黄朋飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法支付原告劳务费61614元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告通过被告黄朋飞的叔叔介绍，为被告在北京从事橱柜安装工作。2018年年底，被告又找到我，称其在青岛有活，让我去青岛给他干活。原告遂于2019年2月前往青岛给被告从事橱柜安装工作。全部工作完毕后，被告欠原告工钱共计61614元。原告多次向被告索要工钱，被告均逃避债务，原告只得多次打听并前往多个城市和项目地点向被告讨要。后被告于2019年10月22日向原告出具欠条一张。原告系普通农民工，工钱收入即全部收入来源，在多次追要无果后只得诉诸法律途径，依法向法院提起诉讼。 被告黄朋飞在审理期间下落不明，经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原被告经被告的叔叔介绍认识。2018年年底，被告曾在青岛市承揽橱柜安装等工程，其当时与原告谈好，将安装橱柜的部分劳务交由原告完成，当时约定安装劳务费为40元／米。后原告雇佣数人自2019年正月十八开始在此小区内安装橱柜，至2019年阴历六月左右完工。原告雇佣的人员在施工期间的工资由原告发放。完工后经原被告对账，被告共欠原告劳务费61614元。后被告于2019年10月22日向原告出具欠橱柜工程款61614元的欠条一张。后原告催要无果，于2019年年底准备起诉被告时，经隆尧县北楼法庭工作人员诉前调解，被告向原告给付20000元欠款，现仍欠原告41614元工资款未付。 本院认为，被告与原告就原告提供劳务的内容、劳务费用的价格等均约定明确，且原告已实际对橱柜安装等劳务从事完毕。被告应按约及时向原告给付劳务报酬等劳务费用。其现拖欠原告41614元劳务报酬的事实清楚，并有被告出具的欠条证明，其一直不予给付的行为无事实和法律依据，现应立即给付。故对原告要求被告支付劳务费的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朋飞于本判决生效之日起三日内，向原告陈海军给付欠款41614元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告黄朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  曹世忠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  崔莹莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6153号 原告：成都卡行天下物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路3号2栋。 法定代表人：轩桂芬，经理。 委托诉讼代理人：张昌全，男，该公司工作人员。 被告：成都共同管业集团股份有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段498号。 法定代表人：陈模，职务不详。 原告成都卡行天下物流有限公司与被告成都共同管业集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都卡行天下物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都卡行天下物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十日 书记员  陈珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2347号被执行人康国全，男，1978年1月5日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，被执行人康国全罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金1万元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保20号 申请人：莫双莲，女，1990年8月22日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧，统一社会信用代码：92451103MA5P2NY682。 经营者：卢忠军。 被申请人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人莫双莲与被申请人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、何奕霖、卢忠军、唐建明合伙协议纠纷一案，申请人称申请人与四被申请人签订了《合伙协议书》，约定申请人投资四被申请人经营的贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧。因申请人与四被申请人对现有债务、亏损承担及酒吧通过注资二次升级改造发展等方面与四被申请人存在分歧。双方签订的《合伙协议书》约定，酒吧重新装修开业后的三个月内，因自身原因导致酒吧无法继续运营的情况下，无条件退回申请人的出资款。因双方多次协商，未对退回申请人的出资款达成协议，现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为避免日后相关判决难以执行，维护申请人合法权益，特申请诉前财产保全，对被申请人卢忠军与零月嘉共同共有的坐落于钟山县西侧（旭日财富广场2幢6层A-602号）房产[不动产权证号：桂（2018）钟山县不动产权第0000938号]予以查封（查封价值以800000元为限），查封期限两年。担保人广西润豪物流有限公司以其所有车牌号为桂Ｊ×××××汕德卡牌重型半挂牵引车及车牌号为桂Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封卢忠军所有的坐落于钟山县西侧（旭日财富广场2幢6层A-602号）房产[不动产权证号：桂（2018）钟山县不动产权第0000938号]（查封价值以800000元为限），查封期限两年（从查封之日起计算至两年期限届满之日止）； 二、查封广西润豪物流有限公司所有车牌号为桂Ｊ×××××汕德卡牌重型半挂牵引车及车牌号为桂Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车，查封期限均为两年（从查封之日起计算至两年期限届满之日止）。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人莫双莲应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 黎静思
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1164号申请人：张婷，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张子含，住安徽省。申请人张婷与被申请人张子含民间借贷纠纷一案，申请人张婷于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子含名下价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张子含名下价值30万元的财产；二、查封申请人张婷名下位于南京市雨花台区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执997号之二申请执行人：付灯宽，男，1975年5月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：徐冠军，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李春侠，女，1978年3月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人付灯宽与被执行人徐冠军、李春侠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7491号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、徐冠军结欠付灯宽借款本金75000元。上述款项徐冠军自2019年1月起至2021年1月止，每月月底前归还3000元，直至还清为止。二、李春侠结欠付灯宽借款本金10000元。上述款项李春侠自2019年1月起至2019年10月止，每月月底前归还1000元，直至还清为止.三、如徐冠军未按约定履行付款义务，需另行支付违约金15000元。付灯宽有权就总额75000元（扣除已支付部分）及违约金15000元一并申请强制执行。四、李春侠需要履行的付款义务履行完毕后，付灯宽不得就徐冠军所负债务向李春侠申请执行。五、上述协议履行完毕后，各方之间债权债务清结，再无纠葛。六、已减半收取的案件受理费1231元，由徐冠军负担。（上述款项已由付灯宽预付，徐冠军于2021年1月30日前一并支付给付灯宽）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李春侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李春侠向本院交来案款8500元，被执行人李春侠的支付义务已履行完毕。立案执行后，本院依法向被执行人徐冠军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冠军至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐冠军银行存款11855元，扣划被执行人徐冠军银行存款11855元。被执行人徐冠军的银行账户已经被本院于2020年5月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐冠军名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐冠军有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐冠军名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐冠军持有可供执行的证券。因被执行人徐冠军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位20355元，收取执行费355元，申请人实际受偿20000元，尚余77731元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7491号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二日书 记 员  计 凯
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0702刑更19号 罪犯胡超，男，1992年9月12日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省金华市金东区。 2019年6月24日，本院作出（2019）浙0702刑初533号刑事判决书，以犯非法获取计算机信息系统数据罪判处被告人胡超判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关金华市金东区司法局于2020年8月19日书面建议本院撤销对罪犯胡超的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关金华市金东区司法局称：社区矫正人员胡超在缓刑考验期限内以盈利为目的，在电脑上利用“集结号捕鱼”软件进行赌博，个人赌资达4000元，于2020年8月6日被金华市公安局江南分局给予其行政拘留四日的行政处罚。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项以及《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》（浙司[2020]64号）第四十七条第一款第（五）项、第五十一条第一款第（一）项之规定，建议对胡超撤销缓刑。 经审理查明： 胡超因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年3月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。2019年6月24日，本院以非法获取计算机信息系统数据罪判处胡超有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。该判决已发生法律效力，缓刑考验期限自2019年7月8日起至2022年1月7日止。 2020年3月25日至3月26日，罪犯胡超在缓刑考验期限内在金华市江南开发区××街道希望网吧内，以盈利为目的，在电脑上利用“集结号捕鱼”软件进行赌博，个人赌资4000元，并在银商葛弘苗等人处通过微信红包、转账的方式进行充值、套现等操作，后被公安机关查获。2020年8月6日，胡超被金华市公安局江南分局以金公南（苏）行罚决字［2020］02278号行政处罚决定书处以行政拘留四日的行政处罚。执行机关金华市金东区司法局认为，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项以及《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》（浙司［2020］64号）第四十七条第一款第（五）项、第五十一条第一款第（一）项之规定，胡超的行为已构成其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，故向本院建议对社区矫正人员胡超撤销缓刑，执行原判刑罚。 上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：（2019）浙0702刑初533号刑事判决书、金公南（苏）行罚决字[2020]02278号行政处罚决定书、询问笔录、解除拘留证明书、胡超的询问笔录、社区矫正人员月度考核登记表、身份信息、缓刑执行通知书、金东区司法局评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、金东区检察院收监执行检察意见书等。 本院认为，缓刑罪犯胡超在缓刑考察期限因赌博而被公安机关行政拘留，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0702刑初533号刑事判决书对罪犯胡超宣告的缓刑； 二、对罪犯胡超收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期自裁定执行之日起开始计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年九月二日 代书 记员  王丽媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3159号 原告：赵凡军，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：丁元坡，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告赵凡军与被告丁元坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡军到庭参加诉讼，被告丁元坡经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凡军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款82000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年11月26日起至2019年7月28日止，被告从原告处多次借现金共计82000元，借款后向原告方出具欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院要求被告偿还该借款及利息。 被告丁元坡未答辩。 经审理查明，丁元坡于2015年11月26日向赵凡军借款为20000元，并向赵凡军出具借条一张，载明：借条今借赵凡军现金20000.00（贰万元正）借款人丁元坡2015.11.26日。又于2016年1月14日向赵凡军借款20000元，出具借条一张，载明：借条今借赵凡军现金20000.00（贰万元正）借款人丁元坡2016.1.14。同年1月20日，丁元坡再次向赵凡军借款为20000元，出具借条载明：借条今借赵凡军现金20000.00大写（贰万元正）借款人丁元坡2016.1.20。2017年3月9日，丁元坡向赵凡军借款5000元，并出具欠条，载明借款人、借款时间及金额等。后丁元坡又于2019年7月28日，再次向赵凡军借款17000元，出具借条载明借款人身份信息、借款金额等。以上丁元坡共计向赵凡军借款82000元，因丁元坡经催要后未能还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。 上述事实，有原告方陈述，借条五张、中国农业银行交易明细清单一份，大型普通客车车辆信息一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告丁元坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。丁元坡于2015年至2019年期间，多次向赵凡军借款共计82000元，赵凡军已将借款通过现金方式交付，赵凡军具备出借能力，双方借贷关系已经实际发生。现原告赵凡军要求丁元坡偿还欠款82000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告赵凡军要求相应利息损失应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁元坡于本判决书生效后五日内返还原告赵凡军借款82000元及利息（以实际欠款为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告丁元坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年九月二日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1163号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，系分行行长。 被执行人：王四林，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏亮，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王四林、苏亮、李海军金融借款合同纠纷一案，本院依法对苏亮、王四林在达拉特旗农村信用合作联社、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜达拉特旗支行、财付通开设的账户予以冻结，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人苏亮在达拉特旗农村信用合作联社开设账户XXXXXXXXXXXXXX的冻结； 二、解除对被执行人王四林在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜达拉特旗支行开设账户XXXXXXXXXXXXXX的冻结； 三、解除对被执行人王四林在财付通账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX开设账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王麒雯，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证登记住址：湖南省安仁县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王麒雯其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付322,214.69元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王麒雯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7748号原告：屈徐涛，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县经济开发区管理委员会6楼，统一社会信用代码91341221335632720J。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。本院在审理原告屈徐涛与被告安徽腾辉国际城开发有限公司物权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽腾辉国际城开发有限公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈徐涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈徐涛负担。审判员  刘汝成二〇二〇年九月十日书记员  李淑离
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2794号 上诉人（原审原告）：张自强，男，汉族，1964年7月27日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军（特别授权），四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王豪，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川国新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元25层，统一社会信用代码91510100MA6CLC4A3H。 法定代表人：吴雄，执行董事。 上诉人张自强因与被上诉人王豪、四川国新建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张自强自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张自强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,549元，减半收取1,775元，由上诉人张自强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月十日 书记员 汤 彬
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1032号申请执行人：朱丽敏，女，生于1996年6月6日，汉族，居民，住泸西县，现住昆明市西山区。被执行人：**，男，生于1986年2月16日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人朱丽敏与被执行人**民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月24日作出（2019）云2504民初2877号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人**未履行判决书确定的义务。2020年2月27日，申请执行人朱丽敏书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日通过邮寄方式向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人**向申请执行人支付45400元，交纳案件受理费469元，执行费581元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日对被执行人**适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月22日、5月19日、8月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人**名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月28日、5月7日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人**不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年5月8日，本院到被执行人**户籍地调查了解，其父亲告知本院，被执行人**长年在外，跟妻子没办理过结婚登记手续，妻子也跑了，两个孩子都是两边老人在照管，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的45400元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人**其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人**确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人**有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二日书记员  王晓祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5305号原告：董亮亮，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：和丽洁，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告董亮亮与被告和丽洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮亮到庭参加诉讼。被告和丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。董亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告租金20000元、物业费2400元、损失费15000元，共计37400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日原告租被告涉案房屋一套，原告和被告签订了租房合同，租房期限为2019年9月26日至2020年9月25日，月租金5000元，物业费2400元（一年），原告通过微信、支付宝转账的方式给被告交了3个月房租15000元，押金5000元、物业费2400元，但是到了2019年10月份，原告收到康城物业通知让原告与新房东签合同，这时原告才知道被告属于二房东，涉案房屋的所有人是康城物业，康城物业与被告签订的租赁合同于10月到期且不再续约，原告多次联系被告退还租金、押金、物业费，被告均拒不退还，且造成原告10天不能开门营业，原告每天营运损失约1000元，故诉至法院。被告和丽洁未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，案外人河南省康城实业有限公司（出租者）与张杉杉（××）签订涉案房屋的租赁合同，租赁期限为2018年10月1日至2019年9月31日。后原告与被告和丽洁签订涉案房屋的房屋租赁合同，租赁期限为2019年9月26日至2020年9月25日。原告支付被告和丽洁租金及物业费共计22400元。2019年11月14日，河南省康城实业有限公司向张杉杉出具通知函，要求张杉杉于2019年11月18日前腾空涉案房屋。2019年12月1日，原告与案外人李松茂签订涉案房屋的房屋租赁合同。本院认为，2018年10月1日，与案外人河南省康城实业有限公司签订涉案房屋租赁合同的相对方并非本案被告，且被告和丽洁未在本院作出判决前提供证据证明其系涉案房屋的合法出租者，被告和丽洁取得租金及物业费共计22400元没有合法根据，故应予以返还。原告诉请被告支付损失费15000元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告和丽洁缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告和丽洁于本判决生效后十日内返还原告董亮亮租金及物业费共计22400元；二、驳回原告董亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告董亮亮负担148元，由被告和丽洁负担220元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十日法官助理李杰书记员周赛
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执196号申请执行人：常江，男，汉族，1987年5月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇山水龙庭1-1-402室，公民身份证号码：61062419870514421X。被执行人：李志波，男，汉族，1983年6月9日出生，陕西省榆林市米脂人，住延安市宝塔区新城鲁艺花园1-2-1404,，公民身份证号码：612728198306091619。本院在执行常江申请执行李志波追偿权纠纷一案过程中，申请执行人常江与被执行人李志波已自行达成和解协议，现申请执行人常江自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人常江自愿撤回(2020)陕0603执196号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月二日书记员 王 宝