辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕,辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣,辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠明，男，1959年8月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王红飚,鞍山市普派法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于晓光，男，1986年8月2日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张忠明、于晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担护理费4268.8元、养老院住宿费25500元，共计29768.8元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对护理费数额认定错误。张忠明2019年7月7日入院，2019年7月30日出院，住院23天。张忠明提供的护工协议书不能证明护理费的计算标准，护理费的标准应当按照2019年居民服务业标准进行计算，即护理费为144.4元X23=3321.2元，而非一审法院认定的7590元。二、一审法院判令上诉人承担养老院住宿费错误。一审法院依据张忠明提交的养老院住宿费收据，判令其出院后2019年7月至2020年5月期间在养老院的住宿费25500元由上诉人承担没有事实和法律依据。根据《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释相关规定，侵权义务人赔偿项目不包含被害人在养老院的住宿费。张忠明在养老院的住宿费是自身生活需要，与交通事故无关，不应当由上诉人承担。被上诉人张忠明辩称，同意一审判决。被上诉人于晓光未到庭答辩。张忠明向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿伤残等级赔偿金178206元，药费2111.5元，复诊费286.63元，长大医院初诊费1219.8元，双山医院住院费47747.5元，输血费1800元，护工费7590元，复诊车费500元，救护车费580元，养老院住宿费25500元，医疗器具、卫生用品费2711元，司法鉴定费1960元，赡养费49501.67元，精神抚慰金15000元，住院伙食补助费3450元，合计：338164.1元；二、诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：于晓光为车辆辽Ｃ×××××号在保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日止，于晓光交纳了保费。于晓光为车辆辽Ｃ×××××号在保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔(保险限额为100万元)，保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日。另查，2019年7月7日，于晓光驾驶辽Ｃ×××××号车辆，鞍山市鞍陇路十间房村段由北向南行驶，因雨后有雾，不能看清路况，车头与同向骑行的张忠明骑自行车车尾相撞，发生交通事故。张忠明受伤，经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队作出道路交通事故认定书认定：于晓光负全部责任，张忠明无责任。再查，事故发生后，张忠明被送往鞍山市长大医院及鞍山市双山医院进行住院治疗。经双山医院诊断，张忠明被诊断为：左侧股骨颈骨折，左侧股骨近端骨折。张忠明住院23日，于2019年7月30日出院，出院医嘱为：1、休息；2、患肢不负重；3、患肢髋关节被动功能练习；4、定期复查；5、随诊；6、口服立伐沙班抗血栓治疗至术后35-40天。再查，经张忠明申请，该院依法委托鞍山金普医院司法鉴定所对张忠明伤残等级进行司法鉴定，鞍山金普医院司法鉴定所于2020年5月18日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人张忠明，1、左髋部损伤，致左股骨颈、左股骨上段多发骨折，经手术内固定治疗，左下肢行走、持重功能严重受限，左髋关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；2、胸部损伤，致6根肋骨骨折，评定为十级伤残；3、椎体损伤，致第11胸椎椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残。张忠明为此支付鉴定费1960元。一审法院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本案中，于晓光驾驶辽Ｃ×××××号车辆与张忠明骑行发生碰撞，造成张忠明受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队作出道路交通事故认定书认定于晓光负全部责任，张忠明无责任。辽Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、三者险，故对张忠明的合理损失，由保险公司先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内进行赔偿。鉴于张忠明所受损失在保险限额内能够足额赔偿，故于晓光无需承担赔偿责任。关于张忠明主张的伤残赔偿金178206元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因对于张忠明的伤残赔偿金应当按照全体居民人均可支配收入计算，辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入为29701元，张忠明被评定为两处十级伤残、一处九级伤残，定残时张忠明60周岁，故张忠明的残疾赔偿金154445.2元[29701元×20×(20%+3%+3%)]，该院予以确认。关于张忠明主张的双山医院住院费47747.5元、长大医院初诊费1219.8元、复诊费286.63元、输血费1800元、药费2111.5元及医疗器具、卫生用品2711元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，张忠明提供的住院病历、医疗费收据和用药清单等证据具备真实性、合法性和关联性。其中药费2111.5元及医疗器具、卫生用品2711元虽为张忠明外购药物及器具费用，但其购买的药物及器具为其康复所需且有发票予以证明其实际支出了该笔费用，故张忠明主张的双山医院住院费47747.5元、长大医院初诊费1219.8元、复诊费286.63元、输血费1800元、药费2111.5元及医疗器具、卫生用品2711元，该院予以确认。关于张忠明主张的伙食补助费3450元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，张忠明住院23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，张忠明主张的伙食补助费2300元(23天×100元/天)，该院予以支持；超出部分，该院不予支持。关于张忠明主张的护工费7590元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，张忠明住院期间需要护理雇佣了护工，与雇佣的护工人员签订了护理协议并约定了护理费用及护理期限，护理期限即为张忠明住院时间，护理费用每天330元。张忠明向护工人员支出护工费符合上述法律规定，张忠明支出的护工费可视为上述法律规定的护理费，故对于张忠明主张的护工费7590元一节，该院予以确认。关于张忠明主张的赡养费49501.67元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本案中，鞍山市千山区唐家房镇太平沟村民委员会出具证明两份载明张忠明有母亲孔德珍需要赡养，孔德珍现年83岁，共有三个子女，张忠明为次子。张忠明为农村户口，离婚无子女。张忠明作为抚养人需要抚养其母亲孔德珍，故对于张忠明主张的赡养费可认定为被扶养人生活费参照全体居民人均消费支出进行计算，因辽宁省上一年度全体居民人均消费支出标准为21398元，故张忠明主张的被扶养人生活费9272.4元[21398元×5×(20%+3%+3%)×1/3]，该院予以支持；超出部分，该院不予支持。关于张忠明主张的救护车费580元、复诊车费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，根据张忠明实际受伤情况及住院就医情况，故对于张忠明主张的救护车费580元、复诊费500元，该院予以确认。关于张忠明主张的精神抚慰金15000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，张忠明在本案涉案交通事故中无责任，根据伤残情况，精神抚慰金以10000元为宜，故对于张忠明主张的精神抚慰金10000元，该院予以支持；超出部分，该院不予支持。关于张忠明主张的养老院住宿费25500元一节，张忠明向该院提交了养老院住宿费收据两张证明其在2019年7月至2020年5月期间支付养老院住宿费25500元。张忠明受伤住院时已60周岁，事故导致张忠明两处十级伤残、一处九级伤残。鞍山市千山区唐家房镇太平沟村民委员会出具《证明》一份，载明张忠明无妻子无子女，被车撞伤后四肢行动不便，出院后无人对张忠明生活进行照顾，前往河畔曙光养老院居住。故对于张忠明因无人护理暂住养老院所支出的此项费用，该院予以支持。关于张忠明主张的司法鉴定费1960元一节，因张忠明向该院申请伤残鉴定，其支付司法鉴定费1960元，有发票予以证明，故对于张忠明的该项主张，该院予以支持。综上，张忠明的长大医院初诊费1219.8元，双山医院住院费47747.5元、复诊费286.63元、输血费1800元、药费2111.5元、伙食补助费2300天，合计55465.43元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张忠明10000元，剩余45465.43元(55465.43-10000)由保险公司在第三者险限额内进行赔偿。张忠明的残疾赔偿金154445.2元、护工费7590元、复诊车费500元、救护车费580元、被扶养人生活费9272.4元、养老院住宿费25500元、精神损害抚慰金10000元、医疗器具、卫生用品费2711元，合计210598.6元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司在交强险限额内赔偿张忠明110000元，剩余100598.6元(210598.6-110000)由保险公司在第三者险限额内进行赔偿。张忠明的鉴定费1960元，由保险公司在第三者险限额内进行赔偿。因保险公司在事故发生后向张忠明垫付了40482.05元，故应在保险公司向张忠明给付上述保险赔偿款中扣除40482.05元。保险公司共向张忠明支付保险赔偿款227541.98元。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向张忠明支付保险赔偿款227541.98元；二、驳回张忠明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4714元，由张忠明承担1659元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，张忠明住院期间雇佣了护工进行护理，与护工签订了“患者雇佣护工协议书”，约定护工24小时护理，护理费每日330元，且张忠明实际支出支出了该护理费，原审按照护工协议书及实际支出认定护理费并无不当。关于养老院费用的问题。经查，张忠明被诊断为：“左侧股骨颈骨折，左侧股骨近端骨折”，住院23日，出院医嘱为：“1、休息；2、患肢不负重；3、患肢髋关节被动功能练习；4、定期复查；5、随诊；6、口服立伐沙班抗血栓治疗至术后35-40天”。鞍山金普医院司法鉴定所鉴定张忠明：“1、左髋部损伤，致左股骨颈、左股骨上段多发骨折，经手术内固定治疗，左下肢行走、持重功能严重受限，左髋关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；2、胸部损伤，致6根肋骨骨折，评定为十级伤残；3、椎体损伤，致第11胸椎椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残。”张忠明受伤住院时已60周岁，事故导致张忠明两处十级伤残、一处九级伤残，其居住地山市千山区唐家房镇太平沟村民委员会证明张忠明无妻子无子女，被撞伤后四肢行动不便，出院后生活无人照顾，前往河畔曙光养老院居住。综上，张忠明支出的养老院费用系因本次交通事故所引起的经济损失，原审判令该项费用应当由保险公司予以赔偿并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓溦