wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1893号罪犯赵锐，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市盘县人，住贵州省六盘水市盘县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月9日作出(2018)云0111刑初81号刑事判决，以被告人赵锐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。涉案款物继续追缴发还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。服刑期至2024年8月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余431.5分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锐减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保404号申请保全人苟鹏与被保全人杨武平财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保467号民事裁定，本院已于2020年9月16日对被保全人杨武平相关银行账户以472000元为限予以冻结，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 郑志军二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 彭      清      华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4810号 原告冯书林，男，1978年9月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告天津滨海秀源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村。 法定代表人张学龙，经理。 第三人王华，女，1981年6月出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。 原告冯书林与被告天津滨海秀源阀门有限公司、第三人王华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书林及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告天津滨海秀源阀门有限公司、第三人王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯书林诉称，截止到2019年7月24日，被告共欠原告货款57296元。上述货款至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款57296元及利息。 被告天津滨海秀源阀门有限公司缺席无答辩。 第三人王华缺席无答辩。 经审理查明，截止到2019年1月21日，被告共欠原告货款61296元，第三人给原告出具了书面证明，证明截止到2019年1月21日被告共欠原告货款61296元。之后被告陆续还款，截止到2019年7月24日，被告共欠原告货款57296元。上述货款至今未付。 原告主张利息，没有提供相应依据。 上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款57296元，应及时偿还。原告主张利息，没有提供相应依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津滨海秀源阀门有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告冯书林货款57296元； 二、第三人王华不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用616元，由被告天津滨海秀源阀门有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12142号 原告：盛晓平，男，1979年1月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈立民，男，1993年9月11日出生，汉族，住义乌市。 原告盛晓平为与被告陈立民民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告盛晓平到庭参加诉讼。被告陈立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到盛晓平同志人民币30000元整。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立民于本判决生效之日起十日内归还原告盛晓平借款3万元及利息（自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 丽
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执851号 关于申请执行人祁新林与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1038号原告：万飞，女，苗族，1970年11月28日出生，住贵州省江口县。被告：江口县东田造型美容美发管理有限公司，住所地江口县双江街道梵净山中路42号。法定代表人朱金林，系公司总经理。委托诉讼代理人：万松。本院在审理原告万飞与被告江口县东田造型美容美发管理有限公司合同纠纷一案中，原告万飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万飞申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万飞撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告万飞负担。审判员  黄明军二〇二〇年九月十四日法官助理毛晗书记员张乔
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执734号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长 被执行人：施风香，女，1970年7月14日生，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人施风香关于（2015）高商初字第431号借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人施风香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人施风香未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年7月24日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人施风香车辆和银行存款情况，未发现被执行人施风香有可供执行的财产。2020年7月20日通过传统查控查询了被执行人施风香房产情况，未发现被执行人施风香有可供房产执行。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人施风香的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人施风香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  史雪慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保206号 解除保全申请人：谢小平，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：成都雅殿建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢2单元14楼1019号。 法定代表人：钟良权，总经理。 委托诉讼代理人：刘维露，女，该公司工作人员。 申请人谢小平与被申请人成都雅殿建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）川0114民初9962号民事裁定，裁定准予查封谢小平所有的位于成都市金牛区房屋。谢小平于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谢小平的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除谢小平所有的位于成都市金牛区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11717号申请执行人：张灵信，女，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：北京膳乐缘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中心区D2地块商业项目用地（D28地块）温泉镇D28地块D1-2商业楼1层102。被执行人：曹伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院在执行张灵信与北京膳乐缘科技发展有限公司、曹伟人身损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京膳乐缘科技发展有限公司、曹伟纳入失信被执行人名单，并对韩秀花、曹伟采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终714号之一上诉人（原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。统一社会信用代码：91421126098536283E。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明、刘恋，均为湖北太圣律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人（原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。统一社会信用代码：91421126090552086D。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。被上诉人（原审原告）：陈方丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：兰成柱，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯炳潭、刘铭，均为湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行、蕲春中江置业有限公司因与被上诉人陈方丽、兰成柱商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9366元，减半收取4683元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行负担本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李栋书记员刘雄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保392号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：程天棒，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：仝旭，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：轩秀华，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：仝华，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：殷保磊，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：轩晓光，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请程天棒、仝旭、轩秀华、仝华、殷保磊、轩晓光金融借款合同纠纷一案，本案保全标的430000元，已冻结轩秀华在中国工商银行1717323601101005187存款143.17元。已查封被申请人轩晓光名下登记的豫Ｐ×××××魏派牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4720号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十二日书记员  韦 冲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1782号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王胜启，男性,1966年1月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李桂云，女性,1964年11月19日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、王胜启、李桂云借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7538号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、王胜启、李桂云未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、王胜启、李桂云送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、王胜启、李桂云纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、王胜启、李桂云目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1782号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保819号申请人吕祖东,男,汉族,1981年3月9日生,住曲靖市麒麟区。被申请人麒麟区君誉铁制家具加工店。统一社会信用代码：92530302MA6NTP4R1Y。经营者：顾宏勇。地址：麒麟区。被申请人顾宏勇，男汉族，1983年7月27日生，住麒麟区。申请人吕祖东与被申请人麒麟区君誉铁制家具加工店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吕祖东向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人麒麟区君誉铁制家具加工店、顾宏勇的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为378273元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人麒麟区君誉铁制家具加工店的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为378273元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  龚占金二〇二〇年九月十四日书记员  高吉瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4795号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖南郴州市北湖区。 被告：何新，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何恒平，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告何艳、何新、何恒平金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1735号原告:谢某，女，1993年4月10日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存、丁国明，江苏紫石律师事务所律师。被告：崔某，男，1990年7月31日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。原告谢某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼，被告崔某及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。因简易程序未能审结，本院依法裁定将案件转为普通程序审理，合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼，被告崔某及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（海安市如意家园8号楼二单元1601室)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年春节期间经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。婚后二人感情日渐疏远，自2019年下半年起，原告便与被告分居生活至今。原告认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，现原告为维护自身合法权益特具状贵院，请求人民法院依法审理。崔某辩称，关于婚姻经过都是事实，但从诉状可以看出原被告婚前具有一定的感情基础。原告所诉的原被告之间的生活不是事实，原被告之间的夫妻关系也不是原告所称的名存实亡。所以被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告崔某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女。夫妻双方婚前感情基础尚可，共同购置位于海安市房屋一套，婚后均居住在内。自2019年下半年起，原、被告之间因未有正常的夫妻生活而产生嫌隙，原告搬离上述住宅，双方分居。矛盾发生后，因双方未能及时采取有效的解决方法和措施而致使夫妻关系不睦，引发诉讼。以上事实，有结婚证以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，虽然在家庭生活中有过磕绊，但原、被告均一直在为挽回婚姻而各自努力。原告谢某认为夫妻间产生矛盾的主要原因是被告崔某长期不尽夫妻义务，但本院认为原告谢某目前的举证并未能够证明原、被告双方感情已经完全破裂。本院从尽可能挽救家庭的角度出发，希望双方多沟通多交流，特别是彼此间加强信任感，共同采取积极有效措施改善夫妻关系，早日结束夫妻间分居的状况，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年九月十四日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1001号申请执行人：汪东福，男，1955年9月13日生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。被执行人：南京峻峰碳酸钙有限公司，统一社会信用代码793745888，住所地南京市高淳区固城镇蒋山村。法定代表人：胡来富。申请人汪东福申请执行被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人汪东福向本院申请强制执行被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司508923.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十一日书记员  徐政超
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初556号 原告：杨序良，男，1970年1月2日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：**，男，1958年12月17日出生，侗族，住新晃侗族自治县，系新晃侗族自治县扶罗镇皂溪村村民委员会推荐的公民。 被告：杨长霖，男，1969年8月9日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。 原告杨序良与被告杨长霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨序良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨序良自愿撤回对被告杨长霖的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨序良撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨序良负担。 审 判 员  张华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更599号 罪犯艾文龙，男，1989年3月1日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)本刑二终字第00167号刑事附带民事裁定，以被告人艾文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附加民事赔偿人民币106654.79元。刑期自2014年11月7日起至2021年5月4日止。2018年11月2日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾文龙在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾文龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6607号 原告：王某。  被告：杨某。  本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6737号原告：王芸，女，汉族，1979年10月30日出生，住重庆市万州区。被告：李政钢，男，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市奉节县。原告王芸与被告李政钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王芸到庭参加诉讼，被告李政钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款本金人民币8万元；2、依法判令被告按照欠款约定的利息向原告支付利息（2019年8月23日至欠款还清之日止），利息从2019年8月23日至2020年6月约捌仟元人民币。3、本案诉讼费由被告承担。事实与请求：被告李政钢于2014年9月至2015年10月期间向原告王芸在万州观音岩租赁钢管建筑材料，但一直未支付租赁款。双方于2016年1月23日进行了结算，并签订了协议，之后也一直拖欠租赁款。原告王芸多次找到被告李政钢要求其支付所欠租赁款，但被告以暂时没钱为由拒付，并于2019年8月23日重新给原告王芸出具欠条，该欠条约定被告于2019年9月15日起分期向原告王芸支付租赁款，同时也约定了逾期的利息计算方式。原告王芸多次向被告追偿租赁款项，但是被告均以各种理由不予支付，迫于无奈，还款期限届满。至今原告王芸未收到过被告支付的租赁款。原告王芸认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告的无正当理由迟迟不履行还款义务，其行为严重损害了原告王芸的合法权益，依法应当承担相应的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，望贵院能够查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李政钢未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年10月，案外人董德海向原告王芸租赁钢管用于苏马荡蓝天国际工程项目。2016年1月23日，原告与被告及董德海签订三方协议，约定董德海欠原告的钢管租金8万元，由被告李政钢支付给原告，与董德海再无关系，被告尚未支付完董德海之工程款，此8万元租金从尚未支付的工程款中扣除，被告支付原告八万元的时间不超过2016年9月。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告钢管租赁费8万元，承诺分为12个月支付完，时间从2019年9月15日起，如果不按时支付，将按国家法律规定的利息（1分计算），原告可以在万州区人民法院起诉被告。后被告未向原告支付任何租金。本院认为，案外人董德海向原告王芸租赁钢管，尚欠8万元租金未支付，原、被告及董德海约定该笔租金由被告直接支付给原告，三方签订书面协议，系其真实意思表示，本院予以确认。后被告向原告重新出具欠条，但未按欠条约定按期支付租金，原告要求被告支付钢管租金8万元，本院予以支持。另原告要求被告支付欠条约定的1分利息支付资金利息，因欠条中未明确约定1分利息为按月计算还是按年计算，从原告诉讼请求中主张的利息约8000元（2019年8月23日至2020年6月）可以推定1分利息为按月计算。原告主张利息从2019年8月23日起算，但欠条中约定履行期从2019年9月15日起计算，故利息的计算起算时间应为2019年9月15日。被告李政钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政钢在本判决生效后十日内支付原告王芸钢管租金80000元。二、被告李政钢在本判决生效后十日内支付原告王芸资金占用利息：以80000元为基数，从2019年9月15日起按月利率1%计算至付清为止。三、驳回原告王芸在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李政钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月四日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8098号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军。 委托代理人：郑佳，系员工。 被告：台州集致新材料科技有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道头岙村，统一社会信用代码：91331022MA29YJX14F。 法定代表人：俞静。 被告：李拥军，男，1971年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 森林包装集团股份有限公司与台州集致新材料科技有限公司、李拥军定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告森林包装集团股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森林包装集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取71.5元，由原告森林包装集团股份有限公司负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  赵佳宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4930号原告：贺兰县明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：靳某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县明珠物业服务有限公司与被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺兰县明珠物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县明珠物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十一日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4998号 原告：瑞安市德源汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦云屿村，统一社会信用代码91330381566994083K。 法定代表人：董帮国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金光华。 被告：宁波大液转向泵技术有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区丹阳路258号，统一社会信用代码91330225MA281PM52A。 法定代表人：***，该公司执行董事。 原告瑞安市德源汽车零部件有限公司（以下简称瑞安德源公司）与被告宁波大液转向泵技术有限公司（以下简称宁波大液公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告瑞安德源公司的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告宁波大液公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安德源公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波大液公司立即偿付货款208502.55元，并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月24日达成一份《铝铸件采购合同》，约定被告向原告购买汽车铝铸件。合同签订后，双方即开始合作，原告按被告所需陆续为被告提供产品，被告亦陆续支付货款，截至2020年6月2日结欠原告货款208502.55元。后经原告催讨无果，故诉至法院。 被告宁波大液公司未作答辩。 原告瑞安德源公司依法向本院提交《铝铸件采购合同》1份、增值税专用发票21份、支付凭证21份，并申请本院对21份增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明被告尚欠原告货款208502.55元的事实。鉴于被告宁波大液公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院向国家税务总局象山县税务局进行核实，被告对原告提供的21份增值税专用发票进行了认证，本院对原告提交的增值税专用发票的证明力予以确认。原告提供的《铝铸件采购合同》、增值税专用发票、支付凭证符合法律规定，能够相互印证，本院对该组证据的证明力亦予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间订有书面合同，被告对原告提供的21份增值税专用发票进行了认证，并支付了部分货款，被告亦未进行抗辩，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付剩余货款208502.55元并自起诉之日支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波大液公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波大液转向泵技术有限公司在判决生效后十五日内支付原告瑞安市德源汽车零部件有限公司货款208502.55元，并支付逾期付款利息（自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告宁波大液转向泵技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张晶莹 二〇二〇年九月十四日 代书记员 施内尔
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保129号刘国安、黄金晖：刘国安依据临武县法院作出的（2020）湘1025民初1107号民事裁定书申请本院财产保全刘国安与黄金晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日执行立案，于2020年9月22日查封了被保全人黄金晖所有的车牌号为湘Ｌ×××××的传祺小汽车一辆，该案全部财产保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异59号异议人（申请执行人）:张贵金，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州新风向汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路23栋1-1-4号门面，统一社会信用代码91520222MA6GQ2210R。法定代表人杨平珍。被申请人：杨平珍，女，1974年5月1日出生，彝族，住贵州省普安县。被申请人：赵福坤，男，1988年4月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：敖士稳，男，1978年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：查正满，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行申请执行人张贵金与被执行人贵州新风向汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人张贵金依据贵州省六盘水市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黔02民终991号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，张贵金向本院提交追加杨平珍、赵福坤、敖士稳、查正满为本案的被执行人的申请，本院已立案审查，异议审查过程中，异议人张贵金于2020年9月16日以其与贵州新风向汽车贸易有限公司合同的债权债务双方已自行处理完毕为由，向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张贵金撤回异议申请。审 判 长  高润芝人民陪审员  方彦辉人民陪审员  唐 敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 娴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2393号 原告：刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：倪盼盼，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告刘强与被告倪盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告刘强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初899号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：李武。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告李武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告李武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李武偿还借款本金5万元、利息4282.90元（暂计算至2019年8月10日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、判令李武支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。李武未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月13日，李武与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2017年2月13日至2019年2月13日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、后濉溪农商行通过合同约定的账户分2笔向李武发放共计5万元贷款，贷款利率为5.22%，逾期利率为7.83%等；三、截止2019年8月10日，李武下欠濉溪农商行借款本金5万元，利息（含罚息）4282.90元；四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费5000元。本院认为：李武与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向李武提供了借款，李武取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求李武还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行要求律师代理费5000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，李武应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李武偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息4282.90元（暂计算至2019年8月10日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、李武向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；上述款项均于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，公告费780元，均由李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  石 琮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1056号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，任董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，厦门市七星通联科技有限公司法务。 被告：林炳德，男，汉族，1981年5月19日出生，住福建省华安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林炳德追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月14日以林炳德已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邹丽青 书 记 员  詹艺燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5180号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住贺兰县。被告：吴某，现住宁夏回族自治区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5843号罪犯袁亮亮，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)浙湖刑初字第47号刑事判决，认定被告人袁亮亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁亮亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月22日作出(2010)浙刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8184号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁亮亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初367号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年9月10日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年5月5日15时30分左右，在河南省鹿邑县宋河镇潘庄行政村潘庄路口，被告人郭某某酒后驾驶一辆无牌机动三轮车与郭某驾驶的出租车发生碰撞，后因赔偿问题发生争执，郭某报警，鹿邑县公安局民警到达现场后使用酒精测试仪测试，测试结果显示为：>100mg/100ml，后经委托河南瑞康检测技术有限公司对郭某某的血样进行检测，检测结果为127.8mg/100ml。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、郭某证言、执法记录仪现场视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气式血液酒精浓度测试单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、证据照片、查获经过、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕317号量刑建议书，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人郭某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年九月十四日法官助理郭燕萍书记员王智华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。被执行人：孙国访，男，1988年12月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：戴庆莉，女，1962年10月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：孙志刚，男，1963年3月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙国访、戴庆莉、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2917号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月二十一日书记员  丁泽清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5824号原告：贵阳观山湖裕丰香粮油店，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳华润国际社区D区第D区1层6号。经营者：张亚飞。被告：贵州餐谋天下餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区翠柳路喀斯特公园9号楼。法定代表人：常彬原告贵阳观山湖裕丰香粮油店诉被告贵州餐谋天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序，于2020年9月21日上午9时15分在本院第三法庭开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖裕丰香粮油店自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳观山湖裕丰香粮油店负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十二日书记员 黄承滢
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1724号本院受理王高强申请执行李北京租赁合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月25日全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2519号申请执行人宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰北街，统一社会信用代码9132028225048479X4。法定代表人：卢君华。该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路中段路西，统一社会信用代码91371725561418140D。法定代表人：朱春雷，该公司总经理。宜兴市江益环保有限公司（以下简称江益公司）与山东郓城胜利玻璃有限公司（以下简称胜利公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初9186号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：胜利公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江益公司支付货款60.4万元，并承担该款自2019年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5412元（已减半收取），财产保全费3620元，合计9032元，由胜利公司负担。胜利公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，江益公司预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、7月14日、8月19日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，已扣划执行到位18779元，本院冻结的山东郓城胜利玻璃有限公司农业银行郓城支行的账户至2021年7月29日期满，到期若需续冻应在到期前十五日向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。无可供执行的车辆，无房产、土地登记信息，无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位18779元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初376号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金良，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年6月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，经本院决定，于2020年9月10日变更强制措施为逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人金良犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日16时51分许，被告人金良酒后驾驶浙Ｆ9××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区××镇庙××村路段时，由西向东行驶时越过中心黄虚线，与相对方向行驶的由吕某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、金良受伤，吕某受伤并于2020年5月26日死亡的道路交通事故。经检验，其血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒状态。经交警部门认定，被告人金良承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人金良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金良有如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人金良有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了接处警登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明等书证；证人沈某1、陆某、陈某、顾某、李某1、李某2、沈某2等人证言；车辆技术性能鉴定报告附相关鉴定资质、死亡原因司法鉴定意见书、酒精含量鉴定报告；现场勘验检查笔录及现场图附照片；视听资料制作情况表；到案经过、归案情况说明等证据证实。被告人金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人吕某的近亲属殳文英、李某2、李婷华于2020年8月26日向嘉兴市秀洲区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告人金良赔偿各项损失共计668589.38元，被告人金良已支付医疗费15000元。本院认为，被告人金良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金良能如实供述，可从轻处罚；其已部分赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金良犯交通肇事罪，判处有期一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童潇兰二〇二〇年九月十四日书记员  钱卓育
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5102号 申请执行人湖南艺人堂文化传媒有限公司。 被执行人罗列明。 申请执行人湖南艺人堂文化传媒有限公司申请执行被执行人罗列明损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗列明银行存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人罗列明收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1433号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈金清，男，1959年12月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩芳兰(曾用名：韩晓芳、韩小芳)，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑恒生，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地浙江省。再审申请人陈金清因与被申请人韩芳兰、郑恒生追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金清申请再审称，一、原审法官没有履行审判工作责任和义务，在没有任何法律依据和相反证据的情况下，不采纳证人证言是不公正的。二、原审法院应依据陈金清的申请调查取证。三、原审法院拒绝审理陈金清的第一项诉请没有法律依据。四、一审判决遗漏陈金清要求确认离婚协议中第一条、第二条、第三条无效的诉请，二审法院对此没有纠正是不公正的。五、原审法院没有采纳陈金清要求对两被申请人进行测谎鉴定的申请。六、二审法院提出诉讼时效问题没有事实和法律依据。陈金清在申请再审阶段提交邵江与郑恒生通话录音、上海生阔脚手架有限公司的工商登记档案机读材料、郑金华身份证、郑金华提供的土地租赁合同、郑金华提供郑恒生交纳租金的证据材料、陈瑞光的身份证信息、郑恒生与韩芳兰之子郑韩人口信息等证据来证明其主张。陈金清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。被申请人韩芳兰、郑恒生均未作答辩。本院经审查认为，法院审查再审案件，应当严格限于申请人主张的再审事由，对该事由是否符合法律规定的再审事由进行评判。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项申请再审，故超出上述法定事项范围的，本院不予评判。一、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由，本院不予采纳。首先，申请人在申请书和听证中，均未明确指出原审判决查明的何项基本事实缺乏证据证明。其次，二审法院于2019年6月20日的谈话过程中，询问申请人对一审查明事实有无异议。申请人仅对一审判决第4页第三段记载的申请执行日期提出异议，称记载的“2018年”应为“2012年”，未就其他一审判决查明的事实提出异议。而二审判决未查明任何新的事实。现申请人推翻自己在二审法院的陈述，指称原审判决查明的基本事实缺乏证据证明，缺乏诚信，也毫无事实依据。第三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，系争债务是郑恒生以个人名义与申请人所签租借用合同产生的债务，租借的物品是钢管、扣件等，显然超出日常生活所需。申请人如欲胜诉，就需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因申请人对自己上述主张缺乏证明，故原审法院对其主张的事实不予采纳。换言之，申请人败诉的原因就是其主张的事实缺乏证据证明。现其又以缺乏证据证明申请再审，更进一步证明，其自己都认为就夫妻共同债务一节事实是缺乏证据的。据此三点，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由，本院不予采纳。二、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审的理由，本院不予采纳。首先，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条规定，当事人申请测谎的法院不予委托。原审法院未按申请人委托进行测谎鉴定，并无不当。其次，系争债务发生于2010年左右，为证明该笔债务属于夫妻共同债务，申请人却要求法院调查两被申请人十四年期间在上海、杭州两地全部银行账号和存款情况。按常理，在该债务发生之前和数年后，两被申请人的存款情况不会影响到系争债务的借款合意形成和用途。申请人要求对如此漫长的期间段的银行资金往来进行调查缺乏合理性。而且，申请人未向二审法院提供任何具体的线索或基础证据，要求法院在浩瀚的银行资料中去寻找并发现有利于申请人、不利于被申请人的证据，显然有悖法院公正中立的诉讼角色和地位。二审法院对其调查申请不予准许的作法，并无不当。三、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的理由，本院不予采纳。本案申请人败诉的主要原因在于其缺乏证据证明系争合同的签订是夫妻共同的意思表示或资金被用于共同生活、生产。上述事实是确认夫妻共同债务的要件事实，申请人无法举证证明，该法律就不能适用。原审判决法律适用并无不当。四、申请人有关撤销离婚协议的诉讼请求与要求两被申请人基于合同共同承担还款责任的请求权基础不同、要件事实不同，属两个不同的、相互独立的诉讼标的。申请人合并起诉的，基于具体案情和复杂程度，法院有权不合并审理。原审判决上述作法不属于遗漏诉讼请求，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审的理由，本院不予采纳。五、申请人除指责和猜测外，无任何证据证明本案审判人员在审理该案过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情况，至今也无任何司法机关或组织调查发现存在上述情况，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审的理由，本院不予采纳。陈金清在申请再审阶段提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。陈金清再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，陈金清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金清的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路-269号-1、201。被执行人：刘静。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初398号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告刘静于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2020年1月7日借款本息等共计221857.54元，并自2020年1月8日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；二、被告刘静于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费18411元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年6月8日申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年7月6日向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到收件人而退回，本院公告送达上述法律文书，但至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年8月8日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人刘静名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，发现被执行人在威海市海滨中路-108号-1202室、荣成市凭海西路8号1号楼门市126室两套不动产，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。本院查封上述两套不动产，均属轮候查封并设有抵押，不具备处置条件。2020年8月21日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致2020年6月10日，本院执行人员前往威海市住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日对被执行人刘静采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年9月18日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查发现被执行人在威海市海滨中路-108号-1202室、荣成市凭海西路8号1号楼门市126室两套不动产，均属轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  赵志远
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执416号 申请执行人：刘云辉，住四川省屏山县。 申请执行人：李泽红，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司。组织机构代码：054145686，住所地：屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1361号民事裁定书，于2020年7月7日立案执行申请执行人刘云辉、李泽红与被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1协助申请人办理位于屏山县屏山镇新城豪庭2期2幢2单元11层5号房屋的不动产权属登记证书、2、支付申请人案款31680元；3、支付本案诉讼费218元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执416号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月7日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 雳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特291号申请人：王某，男，1954年3月18日出生，汉族，住**********，公民身份号码：。申请人王某申请确定监护人一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，申请人王某与被申请人赵某某是母子关系。2020年8月18日，济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102民特38号民事判决，宣告赵某某为无民事行为能力人。依据《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力人，由下列有监护能力的按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母，子女；赵某某的配偶王某某因年迈无法履行监护人的职责。赵某某育有一子王某，一女王某某。经王某某及王某某协商同意，由王某履行赵某某的监护人的职责，特向法院提出申请，望判如所请。经审理查明：被监护人赵某某，女，1931年3月1日出生，汉族，住**********。2020年8月18日，济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102民特38号民事判决，宣告赵某某为无民事行为能力人。被监护人赵某某与王某某系夫妻关系，二人生育一子王某（即本案申请人）、一女王某某。王某某现年89岁，向本院出具声明，称其自愿放弃对赵某某的监护权并同意由王某担任监护人。王某某向本院出具声明称同意由王某履行对赵某某的监护职责。申请人王某，男，1954年3月18日出生，汉族，住**********。本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被监护人赵某某系无民事行为能力人，根据上述法律规定，其配偶王某某具有监护资格，但其年事已高且已声明放弃监护权。申请人王某作为被监护人的儿子，有担任监护人的意愿和能力，并取得被监护人配偶王某某和其余子女的同意，对其要求担任监护人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定王某为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月四日书记员  范欣然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5457号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗村，统一社会信用代码：913713110744297661。 法定代表人：卢永林，总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：陈鲁，男，1994年4月12日出生，汉族，住址临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈雪，女，1991年1月13日出生，住山东省郯城县。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告陈鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  陈黎明           二〇二〇年九月二十一日 书记员王博民
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3725号原告：卓晓杰，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郁林强，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告卓晓杰与被告郁林强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓晓杰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告卓晓杰负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年九月十四日书记员  陈洪萍
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初840号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：程桂军，男，1982年11月13出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告程桂军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初255号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：大连昂信文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街17-8号。 法定代表人：褚艳超，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告大连昂信文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1317号韩套辉、李德岭：韩套辉与李德岭借款合同纠纷一案，申请执行标的为2100元。经本院立案执行，现已执行到位2100元。该款已转付给申请执行人韩套辉。至此，韩套辉向本院申请执行的西华县人民法院（2019）豫1622民初3434号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1416号 原告三门峡市吉鑫矿产品购销有限公司。 法定代表人辛红，总经理。 委托代理人付云格，公司员工。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 负责人张清民，经理。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 二被告共同委托代理人丁莉萍，公司职工。 原告三门峡市吉鑫矿产品购销有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市吉鑫矿产品购销有限公司委托代理人付云格，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司委托代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三门峡市吉鑫矿产品购销有限公司诉称，2018年12月26日至2019年1月25日，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司就采购铝矾土矿石签订铝矾土矿石购销合同。合同对矿石的质量标准、购销单价、价款结算、争议处理等进行了约定，该合同总金额为5299466.95元。合同签订后，原告于2019年1月25日按照合同约定内容完成供货，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司确认了本次供货，并给原告出具了相应的矿石采购结算单。截止2019年2月26日，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司支付给原告合同货款5000000元，尚欠原告货款299466.95元。原告曾多次催促被告支付货款未果。原告认为被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司未按照合同约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四的规定，为更好地保护原告的利益，在被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司不能清偿其欠款时，由被告兆丰铝业有限责任公司承担。综上所述，为了原告的合法权益提起诉讼，要求被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司支付原告货款299466.95元及违约金。不足部分由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担。本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，对原告所说的欠付金额无异议。原告主张的违约金由法院依法裁判。 经审理查明，2018年12月25日，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订《铝矾土矿石购销合同》，约定原告为被告提供铝矾土矿石，双方对铝矾土矿石的质量标准、购销单价、价款结算等事项达成一致，合同总价款为5299466.95元。双方约定原告所供矿石按上月26日至本月25日为一个结算批次，待甲方合同期满并达到结算标准，原告提供16%增值税票，税费由被告承担。被告在收到发票后，向原告支付货款。任何一方不得对本合同条款擅自变更，必须履行本合同的任何条款，否则履约方有权对违约方追究违约责任。违约方按上月（初始月按当月）总交易额的20%的违约金赔偿给履约方。合同签订后，原告按约向被告提供铝矾土矿石。后经双方对账，双方发生交易额含税共计5299466.95元，被告向原告支付5000000元，尚余299466.95元未支付，故原告提起诉讼。 以上事实有原告提供的铝矾土矿石购销合同、结算单以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的《×××购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供所需铝矾土矿石，被告应按时足额支付货款。现原告已向被告交付全部铝矾土矿石并开具增值税发票，约定付款条件已具备，被告尚余299466.95货款未予支付已构成违约，故原告要求被告立即支付货款299466.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付总交易额20%的违约金的诉求，被告是以迟延付款造成的违约，该违约金的约定过分高于造成的损失，故以逾期付款损失支持原告的违约金主张，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月21日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司依法领取营业执照，并以自己的名义与原告签订合同并履行大部分义务，故其可参加本案诉讼，承担还款责任，其财产不足部分，由其总公司企业法人山西兆丰铝业有限责任公司承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡市吉鑫矿产品购销有限公司货款299466.95元及违约金（以299466.95元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。不足以承担部分，由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取计3094元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担。不足以承担部分，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1269号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131009356715《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1360号原告：韦某被告：吴某原告韦某诉被告吴某抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执583号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨述芬 被执行人：周敏华 立案时间：2020年7月3日 执行依据：（2020）川1527民初240号 执行依据主文：被执行人周敏华支付申请执行人杨述芬争议款3400元。 申请标的：3400.00 结案标的：3400.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月二十二日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2926号 原告：钱某1，男，1966年1月1日出生，汉族，住江山市。 被告：钱某2，男，1963年5月3日出生，汉族，住江山市。 第三人：钱某3，男，1960年10月11日出生，汉族，住江山市。 第三人：钱某4，女，1958年2月27日出生，汉族，住江山市。 第三人：钱某5，女，1968年2月21日出生，汉族，住江山市。 第三人：钱某6，女，1970年5月31日出生，汉族，住江山市。 原告钱某1与被告钱某2、第三人钱某3、钱某4、钱某5、钱某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钱某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱某1以与钱某2自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱某1撤诉。 案件受理费118000元，减半收取计5900元，由原告钱某1负担。 审判员  李亿朝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  项绿萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4407号原告：王朋，住江苏省邳州市。被告：张剑玲，住江苏省南京市浦口区。原告王朋与被告张剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王朋撤回起诉处理。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保519号孟凡东与山东华德液压工业有限公司、赵兴祥、刘建国、济南龙浩酿造有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保588号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘建国银行存款12681.3元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月四日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初315号 原告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，男，1963年6月13日出生，该公司职工。 被告：吴伶民，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，馆陶县人。 被告：李巧秀，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，馆陶县人。 被告：李献攀，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：李玉军，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，馆陶县人。 原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司（以下简称万盛公司）与被告吴伶民、李巧秀、李献攀、李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人张廷江到庭参加了诉讼。被告吴伶民、李巧秀、李献攀、李玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴伶民、李巧秀归还欠款24921.66元及自2017年7月13日至2020年2月25日按年利率24%计算的违约金15651元，共计40572.66元；2.被告李玉军、李献攀承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告吴伶民、李巧秀和李玉军合伙在原告处购买重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，双方签订了车辆管理服务合同和还款协议，约定车辆价格为393000元，首付60000元，向原告借款55000元，剩余款项278000元，在邮政储蓄银行办理了车辆贷款。借款期限24个月还清，每月还款15000元。自2017年6月被告不再还款，原告垫付230078.34元。被告借款55000元，已还30078.34元，尚欠24921.66元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告依法提起诉讼，要求被告吴伶民、李巧秀偿还原告借款及费用，被告李玉军、李献攀应承担连带保证责任。 被告吴伶民、李巧秀、李献攀、李玉军未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、被告吴伶民、李巧秀、李献攀身份证复印件各1份，证明各被告的身份情况。3、分期付款购车合同，证明被告李巧秀、李献攀、吴伶民买车的情况和首付款、贷款借款情况。4、保证合同，证明李献攀为被告吴伶民的购车款和借款承担连带保证责任。5、还款协议复印件，证明被告每月还银行购车贷款及借款15000元。6、借款合同，证明被告吴伶民向原告借款55000元。7、贷款还款单，证明原告为被告垫付银行购车贷款140078.34元。8、馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1099号民事判决书复印件，证明吴伶民、李巧秀、李玉军是合伙关系，李献攀承担连带还款责任。 被告吴伶民、李巧秀、李献攀、李玉军均未到庭对原告主张的事实和提交的证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 经审理查明，2016年10月18日，被告吴伶民、李巧秀与原告签订了车辆管理服务合同和分期付款购车合同，在原告处购买了车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车一辆，2016年10月18日，原告与被告吴伶民签订借款合同，约定被告吴伶民向原告借款55000元，借款期限自2016年11月15日至2018年10月15日止，首月还款2498元，以后每月还款2475元。该借款合同第四条约定，被告吴伶民应按合同约定时间还款，每逾期1日按当月还款额的1%支付违约金。2016年10月19日，原告与被告李献攀签订了保证合同，约定被告李献攀为被告吴伶民所欠车款、车辆运营过程中给原告造成的损失及向原告借款承担连带保证责任，保证期间自借款人在甲方（原告）购车之日起至车辆办理完过户手续之日止。借款合同签订后，被告吴伶民共偿还原告30078.34元，剩余欠款24921.66元未还。 本院认为，被告吴伶民因购买重型半挂车辆，向原告借款，并与原告签订了借款合同，该借款合同是双方的真实意思表示，故原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立。被告吴伶民依约履行了部分还款义务后，不再按期偿还原告借款，存有过错，故对原告要求被告吴伶民偿还借款24921.66元的诉请，依法应予支持。双方在合同中约定每逾期1日按当月还款额的1%支付违约金，原告要求被告吴伶民支付自2017年7月13日至2020年2月25日按照年利率24%计算的违约金，因未超过双方约定的范围，应予支持。经核算，按年利率24%计算被告吴伶民应付的违约金为24921.66元×2%×31.4个月=15650.8元。被告吴伶民与李巧秀系夫妻关系，所借款项用于其二人共同购买并经营的车辆，应认定为夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。被告李献攀作为保证人，与原告签订了保证合同，双方约定的保证期间自借款人在甲方（原告）购车之日起至车辆办理完过户手续之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告要求被告李献攀承担连带还款责任，应予支持。原告要求李玉军承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伶民、李巧秀于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司借款24921.66元、违约金15650.8元，共计40572.46元。 二、被告李献攀对上述款项付连带还款责任。 三、驳回原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告吴伶民、李巧秀、李献攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  代秀真 人民陪审员  邓孝群 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初348号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱惠利，女，1980年7月27日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省湖州市南浔区。2019年10月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因本案于2020年8月31日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人朱惠利犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人朱惠利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月1日凌晨，被告人朱惠利至本市南浔区××镇××路××接其朋友回家。到达ＫＴＶ包厢后，被告人朱惠利与他人一起饮酒。之后，被告人朱惠利明知自己的机动车驾驶证已被吊销，仍酒后驾驶浙Ｅ8××××小型普通客车带朋友回家，在行驶过程中被派出所民警发现并截停。交警到达现场后于当日2时17分许对被告人朱惠利进行酒精呼气检测，结果为200ｍｇ／100ｍＬ，后于2时25分许将被告人朱惠利带至南浔区中医院抽取血样。经鉴定，被告人朱惠利血液中乙醇浓度为180ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人朱惠利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人朱惠利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱惠利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人朱惠利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨敏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1044号被执行人：李雪玲，女性,1975年8月17日生，汉族，住新安县。本院于2020年1月22日作出（2019）豫0323刑初203号刑事判决书。判决如下：被告人李雪玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，被告人李雪玲在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告损失人民币346740.4元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人李雪玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人李雪玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤未到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年9月1日、2020年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李雪玲名下的财产。查明被执行人李雪玲有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年7月14日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人李雪玲名下有房屋信息。四、2020年7月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人李雪玲名下有公积金信息。五、2020年6月2日通过网络查控工商查询，未查到被执行人李雪玲名下有工商注册信息。六、2020年8月11日通过实地走访等形式对被执行人李雪玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李雪玲的下落或可供执行的财产。七、2020年6月3日已向被执行人李雪玲发出限制消费令，2020年9月10日依法将被执行人李雪玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪玲负有继续向被害人履行民事赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5423号上诉人（原审原告）：徐波，男，1962年8月5日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：魏淑玲，女，1961年2月9日生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人徐波因与被上诉人魏淑玲劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人间签订了《施工合同》，对该合同的签订双方均无异议，只是对合同是否履行，双方存在争议。对案涉合同约定施工的瓦房店得利驾校训练场砌石工程，被上诉人主张双方合同未予履行。被上诉人未予承接合同中约定的工程，上诉人亦未向其履行合同，而是向瓦房店得利驾校进行了履行并施工。按相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原审仅以上诉人提供的证据不足而驳回上诉人的诉请，其法律依据不足。本案涉及工程的发包方，其对本案争诉事项有利害关系，应参与本案的诉讼，并最终确定上诉人与被上诉人间合同的履行情况及最终承担责任的义务方。另，上诉人主张收到的款项38000元系由被上诉人支付，而被上诉人主张其系代瓦房店得利驾校支付。重审应查明上诉人收到的款项的支付方以确认权利义务人。综上，一审对本案的法律关系及事实认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初253号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人徐波预交的二审案件受理费1470元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  李 军审判员  王良家二〇二〇年九月二十二日书记员  杜玉洁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执373号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：陈球,男,1978年8月25日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初332号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金200万元，并承担案件受理费11400元。本院于同日依法受理，申请执行费22400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2190号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8楼，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春，该公司员工。被告：李靖,男,1992年10月12日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：张婉溶,女,1993年8月23日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告李靖、被告张婉溶金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李靖、被告张婉溶的起诉。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李靖、被告张婉溶的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 骜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2426号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行员工。 被告：庄道超，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：柳扬妹，女，1996年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林美月，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告庄道超、柳扬妹、林美月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费83元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2658号许宝红（申请执行人）、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南晟铭建筑劳务有限公司（被执行人）：许宝红与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南晟铭建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8864.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位8864.79元，本院已将该款转付给许宝红。至此，许宝红向本院申请执行的呈人劳仲案字（2020）103号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十一日法官助理李继学书记员张云福
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1804号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：王兰子，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司与被告王兰子物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；