wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1541号申请人：盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，主任。被执行人：袁宏兵，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：成尔生，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社与被执行人袁宏兵、成尔生借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初7766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 董丞曜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1545号申请人：盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，主任。被执行人：袁宏兵，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：袁春浓，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：成尔生，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社与被执行人袁宏兵、袁春浓、成尔生借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初7762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 董丞曜
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3138号原告：刘四红，男，生于1973年10月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡占权，男，汉族，1970年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘四红与被告胡占权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四红到庭参加了诉讼，被告胡占权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘四红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款70500元及利息（利息以月利率20‰计算，从2020年1月22日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款80500元所产生利息60683元（利息按照月利率20‰计算，从2016年12月1日起至2020年1月22日止）；3、依法判令被告立即支付原告楼板款5798元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告胡占权在原告处购买楼板，后经原被告结算，被告胡占权共下欠原告货款86298元，并于2016年12月1日向原告出具金额为80500元欠款条据1支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，剩余5798元未向原告出具欠款条据。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告胡占权未到庭答辩，亦未举证、质证。原告刘四红围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，因该欠款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告胡占权在原告刘四红处购买楼板，后经原被告结算，被告胡占权共下欠原告楼板款80500元，并于2016年12月1日向原告出具金额为80500元欠款条据1支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。欠款后被告于2020年1月22日向原告偿还欠款10000元，剩余欠款及利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告胡占权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告胡占权在原告处购买楼板，并就所欠原告货款向原告出具欠款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还欠款70500元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请由被告偿还欠款5798元的诉讼请求，因原告提交的结算表被告未签字确认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡占权于本判决生效之日起三日内偿还原告刘四红欠款70500元及利息（利息以月利率20‰计算，从2020年1月22日起至执行完毕之日止）；二、由被告胡占权于本判决生效之日起三日内偿还原告刘四红欠款80500元所产生利息60683元（利息按照月利率20‰计算，从2016年12月1日起至2020年1月22日止）；三、驳回原告刘四红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘四红负担2564元，由被告胡占权负担15651526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月三日 书  记  员  冯向龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执557号 申请执行人：付小明，男，1976年2月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:欧阳晓斌，男，1973年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：欧阳美华，女，1977年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1986号民事判决书。付小明于2020年6月20日向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳晓斌、欧阳美华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人欧阳晓斌、欧阳美华无房、无车、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，无财产可供执行。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行318000元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行318000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 龚 定
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保667号 被执行人吴照朋，男，1972年10月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于吴照朋罚金一案，被执行人吴照朋未履行（2020）桂0302刑初116号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴照朋的银行存款或查封、扣押被执行人吴照朋价值149700元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3053号上诉人（原审被告）：徐云路，男，汉族，1976年2月17日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建新，男，1971年9月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽艳，江苏东晟律师事务所实习律师。上诉人徐云路与被上诉人李建新合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐云路上诉请求：1.撤销（2019)苏0411民初6331号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼；2.本案一审、二审诉讼费由李建新承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案，根据李建新提供的证据“欠条”的内容可以证明，所欠款项为李建新向常州源林原农产品有限公司（以下简称源林原公司）投资的投资款。该投资款是由李建新通过戴建军向源林原农公司进行投资，收款方为源林原公司，而非徐云路。而且也没有说明是投资款转让。因此，从该款项性质来看，退还的主体应该是源林原公司，不是徐云路。其次，根据徐云路提供的证据源林原公司的工商资料证明，徐云路是源林原公司的法定代表人，其有权代表源林原公司处理该公司歇业后的善后事宜，同时结合“欠条”的内容，可以明确，徐云路出具欠条的行为属于职务行为，虽然源林原农公司没有盖公章，是因徐云路在出具欠条时并不在源林原公司办公，公章不在身边。但是，法定代表人签名和盖公章效力是一样的。不能以此来认定签名属于个人行为，盖公章才属于职务行为。再者，李建新也没有提供相应的证据证明该投资款由徐云路个人偿还。况且源林原公司虽然歇业，但是没有清算，其有一定的财产来履行该欠条的内容。因此，本案根据欠条内容、退款性质和徐云路系源林原公司法定代表人的身份，结合公司法的相关规定，是可以认定徐云路的行为属于职务行为，一审判决否认职务行为，显然属于认定事实错误。为此，要求判如所请。李建新二审答辩称：一审法院根据查明的事实判决由徐云路向李建新返还欠条上的款项系认定事实清楚，适用法律正确，徐云路的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回徐云路的上诉请求。李建新一审请求：1.判令徐云路向李建新返还89500元及自2018年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；2.判令徐云路承担本案诉讼费、保全费。一审查明案件事实：2014年10月15日，源林原公司依法核准设立，该公司股东有徐云路、张璐、朱军青，其中徐云路为法定代表人。2015年7月14日，李建新通过案外人戴建军向源林原公司投资168000元。后该公司经营不善，李建新与徐云路口头结算，徐云路于2017年1月21日向李建新出具欠条一张，载明“今欠李建新退出源林原农产品公司投资款89500元”，并承诺于2017年12月底还清。对于该款，李建新多次催要，徐云路未付至今。一审法院认为，徐云路向李建新出具欠条的行为系徐云路的真实意思表示，应为合法有效。徐云路未能按欠条承诺期限归还李建新投资款，李建新有权向徐云路主张立即归还。徐云路抗辩其主体资格不适格及欠条上的签字行为系职务行为，无证据证明，李建新亦不予认可，故该院不予采纳。李建新的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于李建新主张的利息部分，该院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：徐云路于判决生效之日起十日内返还李建新投资款89500元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2208元，财产保全费1020元，合计3228元，由徐云路负担（该款李建新已预交，徐云路应负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给李建新）。二审中，徐云路提交《情况说明》一份，证明该欠款是源林原公司的欠款，徐云路在欠条上签名系职务行为，并不代表是个人行为。李建新对此质证称：对该情况说明所反映的内容真实性不予认可，因该情况说明反映的情况与徐云路向李建新出具的欠条反映的事实完全不符，而且徐云路本身就是该公司的法定代表人，因此，该情况说明不能证明徐云路的证明目的。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：徐云路是否应当向李建新偿还案涉欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然李建新系通过案外人向源林原公司汇付投资款，但是案涉欠条系徐云路个人向李建新出具，且欠条落款未有源林原公司任何的意思表示。据此，徐云路出具该欠条的行为表明其对案涉债务明确具有债务承担的意思表示。因此，徐云路应当向李建新偿还该欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人徐云路负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  周韵琪二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 琪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申256号李锦成：你因犯聚众斗殴罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终504号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，对本案再审，改判你三年以下有期徒刑。主要理由如下：1.终审法院认定事实存在明显错误，片面采信证据。原审认定“你和廖海深作为中惠公司的管理人员在现场没有管理好本公司保安和员工，导致聚众斗殴事件发生，主观均有放任事件发生的故意”，同时认定“从水路搭快艇的中惠公司数十位保安冲上江岸上与对方人员打架斗殴造成一人死亡一人受伤的严重后果，你作为公司的管理者也在快艇上，你持放任状态，没有及时制止保安员冲岸打斗，故你在本案的犯罪地位作用较从陆路到达现场的廖海深要高”是错误的。实际上，廖海深是中惠公司的股东，具体管理保安人员，认定你在本案中的犯罪地位高于廖海深是错误的。你仅仅是股东李敬忠的代表，并不负责安保。召集保安人员到斗殴现场的是廖海深而不是你。你只是受廖海深安排驾驶快艇，才会从水路到达现场。原审故意回避“是谁通知龚演球到打架斗殴现场”这一关键事实。全案证据中只有龚演球自己供述是你通知其到达斗殴现场，没有其他证据可以佐证。实际上龚演球与廖海深在这一事实上串供，推卸责任给你。原审判决故意模糊处理对廖海深不利的证据，无视这些证据能够证明廖海深系现场指挥者的身份，从而为其减轻罪责。2.原审对你和廖海深的量刑差别巨大，有意偏袒廖海深，是枉法裁判。3.原审违反法定程序，导致判决不公。公诉机关在二审开庭时，表示“本案原一审事实不清，证据之间存在矛盾，要求法院发回重审”。但原审却“和稀泥”，直接改判，没有查清事实，也没有排除证据中的矛盾。本案系重大、疑难、复杂的案件，却未经审判委员会集体讨论决定就草率下判。本院经审查确认，原判认定你犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你在中惠公司是否负责安保、案发当时是否纠集保安到斗殴现场的问题。经查：同案人廖海深供述你负责处理砂场所有具体的事务，是经理或者总管之类的职务，你有时也会管理保安。同案人龚演球多次供述是你打电话叫其前往现场。你申诉称龚演球与廖海深串供，推卸责任给你的说法没有证据证实，不予支持。证人曾峰、孙钱、金迪云、王某黎的证言均证实你是砂场的管理人，负责管理保安。案发当天是你叫保安集合并告知保安们情况，你安排人驾驶快艇与保安们一同前往案发现场。故原审认定你是砂场的管理人员，案发当天召集保安并驾驶快艇载部分保安到斗殴现场并无不当。2.关于你和廖海深在本案中的地位作用及量刑情节问题。经查：在本案的聚众斗殴犯罪中，主要是由从水路搭乘快艇的中惠公司数十名保安冲上江岸上与对方人员打架斗殴造成一人死亡一人受伤的严重后果。而你作为公司的管理者也在快艇上，持放任态度，没有及时制止保安员冲岸打斗，故原审认定你在本案中的地位作用较从陆路到达现场的廖海深要高并无不当。你是持械聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中系主犯。原审已考虑你有立功、坦白、被害人一方有过错等量刑情节，对你量刑与你的罪责相适应，符合法律规定。3.关于本案程序方面的问题。经查：侦查阶段公诉机关已经注意到你在现场是否有实施指挥、指使斗殴行为的证据存疑以及廖海深在现场具体实施何种行为的问题存疑，并要求公安机关补查，且案发已经十多年，二审法院综合考量之后认为上述问题再次补查效果不大，为节约司法资源，提高司法效率，决定按现有证据改判并无不当。本案并非法律规定一定要经过审判委员会讨论决定的案件。故并无违反法定程序。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1364号申请执行人：高超旺，男，1946年4月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李蕾（又名李关心），男，1979年7月7日出生，汉族，住沈丘县。高超旺与李蕾借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5955号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李蕾偿还高超旺借款10000元及利息。因李蕾未按上述生效法律文书履行义务，高超旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××(已报废)）、比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××),现已将该车查封，但该车去向不明暂未能实际扣押，无法处置。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1364号案件的本次执行程序。被执行人李蕾负有继续向申请执行人高超旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员 李 晨
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初955号原告：章卫香，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：吴传胜，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告章卫香诉被告吴传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章卫香到庭参加诉讼。被告吴传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卫香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金108000元,支付利息61474元(约定年利息12%，利息从2014年8月20日起算暂计至起诉日，实际计算至被告付清所有本金利息为止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告因生意周转需要向原告借款，原告从银行柜台取现交付给被告，被告在2014年8月19日向原告出具《借条》一份，《借条》约定本金100000元，每年利息12000元；2016年7月10日，被告又向原告借款8000元，借款由原告通过支付宝交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。后原告多次向被告催款，但被告一直以没钱没由拒绝归还借款，又在2018年9月18日向原告重新出具《借条》一份，作为双方间本金利息的结算。被告妻子曾在2018年10月8日向原告支付过10000元利息。原告认为，双方合法的借款关系受法律保护，而被告拒绝履行还款义务已经重损害原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴传胜未答辩，也没有提交相关证据。原告章卫香为证明其诉讼请求，举证了下列证据：1、原、被告身份证复印件，2、借条（原件），3、银行取款凭证，4、支付宝付款记录、5、被告与原告微信聊天记录。上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月19日原告借给被告10万元，被告同日向原告出具借条一份，《借条》约定：“利息按每年壹万贰仟元整”；2016年7月10日原告再次借给被告8000元，被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息。2018年9月18日被告向原告重新出具借条一份，《借条》载明：“今借到章卫香人民币贰拾万元整，期限一年”。期间被告委托赵莹莹归还10000元利息，后原告多次催讨无果，双方形成纠纷。本院认为，原告提供的借条、取款凭证、支付宝付款记录和微信聊天记录可以相互印证，能够证实原告与被告之间存在借款事实。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持，但对其中借款8000元，因原、被告双方没有约定借款期间的利息，故原告要求该部分利息，本院不予支持，但自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，可支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴传胜于本判决生效之日起十日内偿还章卫香借款本金10.8万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1%计算，自2014年8月20日起至付清之日止，以8000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月19日起至付清之日止，上述利息应扣除已付1万元）；二、驳回章卫香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1845元，由被告吴传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  冯琦二〇二〇年九月十一日书记员  江燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1485号被执行人赵某某。本院在执行被执行人赵某某罚金执行一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执926号申请执行人：刘某1，女，2002年12月24日生，汉族，住黑山县。法定监护人：史某，女，1957年5月9日生，汉族，住黑山县。被执行人：刘某2，男，1979年4月26日生，汉族，现羁押于凌源第一监狱。上列当事人刘某1与刘某2继承纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某2名下在金融机构的钱款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘某2有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。被执行人刘某2无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年九月三十日书记员  王晓婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1473号申请执行人：刘波，男，1965年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：乔冬冬，女，1982年11月3日生，住泰州市海陵区。申请执行人刘波与被执行人乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1202民初4528号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款20000元及利息（从2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告乔冬冬负担（原告刘波已预交，被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘波）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月20日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年7月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年7月13日轮候查封被执行人名下的位于泰州市医药××新区××新城××室的不动产，查封期限3年。上述不动产本院另案处置，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院提出参与分配申请。4、2020年9月9日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年9月9日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请书、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产本院另案处置，申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十一日书记员  李 祎
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初323号 原告：陈淑焕，女，1970年2月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：**仁，男，1960年12月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告陈淑焕与被告**仁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈淑焕于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑焕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑焕撤诉。 案件受理费920元减半收取460元，由原告陈淑焕负担（已交纳）。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈建平
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执605号之一 申请执行人：章太明，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱新娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行章太明与朱新娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人章太明于2020年9月11日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执605案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴成辉 书记员程康
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保75号 申请人徐与被申请人谭一红诉前保全一案，本院于2020年9月10日作出(2020）湘1222财保29号民事裁定书，裁定冻结扣留被申请人谭一红的住房公积金180000元，经办，已全额扣留完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1732号 申请执行人：王婵，女，生于1979年6月22日，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：马惠刚，男，生于1975年11月8日，彝族，住西昌市。 被执行人：邢绍勇，男，生于1971年10月8日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行标的为817,965元及利息，已执行到位标的0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 壮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9927号 原告：陈鹏，男，汉族，1969年8月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：周定乾，系公民代理。 被告：吴海荣，女，汉族，1978年11月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告陈鹏与被告吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈鹏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鹏在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈鹏的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈鹏撤诉。 案件受理费人民币1750.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈鹏负担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 茜
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执199号之十四被执行人：刘建军，男，汉族，1973年01月08日生，居民身份证号码142724197301083713，住运城。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在中国工商银行0511290201202590252账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月二十七日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1971号 曹兴燕、福建大金马实业有限公司： 本院在执行申请执行人曹兴燕与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2327元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执419号被执行人白春瑀，男，汉族，2003年1月27日生，现羁押于阳泉一监。本院在执行判处白春瑀罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0624执419号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李梦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24723号原告：沈丽丽，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院受理原告沈丽丽与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告沈丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费30,000元。事实和理由：原、被告订立《就读协议》，原告向被告购买了学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布停课通知。经原告了解，被告已无力经营，各大校区关门无法继续开课，无法履行合同义务，严重损害原告利益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2862号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：谭花，女，1977年1月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告谭花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年9月11日以被告谭花已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月十一日书记员  母圆圆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1895号原告：吉首市恒达家具制造有限公司，地址湖南省吉首市乾州办事处小庄村二组。法定代表人：李作凤，公司负责人。被告：湘西波涛装饰装潢有限公司，地址湖南省湘西经济开发区学院路103号。法定代表人：田海波。原告吉首市恒达家具制造有限公司诉被告湘西波涛装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉首市恒达家具制造有限公司到庭参加诉讼，被告湘西波涛装饰装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉首市恒达家具制造有限公司向本院的诉讼请：1、判令被告偿还原告货款96200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月26日至2019年11月15日分别多次给被告送去定制衣柜货物并安装完毕，经结算共计人民币166200元。被告已付原告货款70000元，尚欠货款96200元。2020年1月23日原告与被告经办人田杨协议偿还欠款的具体时间：2020年3月10日偿还货款10000元；3月20日偿还货款10000元；3月30日偿还货款10000元；2020年5月30日偿还30000元；2020年12月30日偿还货款36200元，田杨出具了欠条。但被告未履行还款协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告湘西波涛装饰装潢有限公司未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月26日至2019年11月15日分别多次给被告送去定制衣柜货物并安装完毕，经结算共计货款166200元，被告已付原告货款70000元，尚欠货款96200元。2020年1月23日原告与被告经办人田杨协议达成偿还欠款的具体时间：2020年3月10日偿还货款10000元；3月20日偿还货款10000元；3月30日偿还货款10000元；2020年5月30日偿还30000元；2020年12月30日偿还货款36200元，田杨出具了欠条。但被告未履行还款协议。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。上述事实，有欠条、2019年波涛装饰制定衣柜出货单、吉首市恒达家居制造有限公司出货结算单、结算单等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告湘西波涛装饰装潢有限公司欠原告货款96200元，虽然系经办人田杨出具的欠条，但田杨出具欠条的行为属于被告公司履行职务行为，其欠款责任应当由被告承担。故原告要求被告支付欠款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西波涛装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉首市恒达家具制造有限公司货款96200元。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告湘西波涛装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年九月十一日代理书记员  陈良美
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初375号原告夏洪进，男，汉族，1955年8月27日出生，住淮安市清江浦区。被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。法定代表人殷勇，职务局长。委托代理人王银平、王芮（实习律师），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告淮安市淮阴区房屋征收管理服务中心，住所地淮安市淮阴区淮海北路539号。法定代表人殷涛，职务主任。委托代理人王银平、王芮（实习律师），北京盈科（淮安）律师事务所律师。本院在审理原告夏洪进与被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局、淮阴区房屋征收管理服务中心房屋拆迁管理一案中，原告夏洪进以被告主体错误为由，于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏洪进的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏洪进撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪进负担。（此页无正文）审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  高东生二〇二〇年九月二十七日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1130号申请执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：李刚生，男，1957年10月13日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。关于被执行人李刚生拐卖儿童罪一案，兰考县人民法院（2019）豫0225刑初450号邢事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人李刚生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。申请人兰考县人民法院于2020年7月7日向本院移送强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李刚生名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年九月二十七日书记员 吕光远
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督218号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码9162292792****598Q。被申请人：白某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人白某某已亡故，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。案件受理费350元已免。本裁定为终审裁定。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓晶
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执832号 中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司、马力、段文军、马海昕： 中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司与马力、段文军、马海昕保险诈骗一案，申请执行标的共计43915.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位43915.8元。本院已于2020年9月27日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司向本院申请执行的（2020）青0222刑初35号刑事判决书退赔的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2596号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十一日书记员  葛方玉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢586号 申请执行人方玲，女1965年11月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吴景坤，男1965年10月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈迪华，男1965年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行方玲与吴景坤、陈迪华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执492号之一申请执行人：马瑞,男,汉族。法定代理人：刘某某（马瑞妻子），女，汉族。委托诉讼代理人：任娜、刘雲玮（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：孙长平,男,汉族。被执行人：郭兰峰,男,汉族。案外人：赵某某，男，汉族。申请执行人马瑞与被执行人孙长平、郭兰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初157号判决书确定：一、孙长平向马瑞返还借款本金2000000元并支付该款自2018年4月7日至实际还款之日按月利率10‰计算的利息；二、孙长平向马瑞支付以2400000元为基数自2017年10月16日至2018年4月6日按月利率10‰计算的利息，郭兰峰承担连带清偿责任；案件受理费13000元由孙长平、郭兰峰负担。该判决书生效后，由于孙长平、郭兰峰未履行，马瑞向本院申请强制执行，申请执行标的额：一、孙长平向马瑞返还借款本金2000000元并支付该款自2018年4月7日至实际还款之日按月利率10‰计算的利息；二、孙长平向马瑞支付以2400000元为基数自2017年10月16日至2018年4月6日按月利率10‰计算的利息，郭兰峰承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13000元。本案在执行过程中，查明被执行人孙长平在案外人赵某某处有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙长平在案外人赵某某处的房屋租赁收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年九月二十七日书记员  徐小龙
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终865号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕洪，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人吕洪追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李璐洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初651号 原告：丽水绿谷信息实业有限公司。住所地：丽水市莲都区城北街368号绿谷1号楼三楼。统一社会信用代码：9133110058904163XU。 法定代表人：钦红杰，董事长。 委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨永，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江千目电力科技有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地11幢201（二楼厂房）。统一社会信用代码：91331100307444925X。 法定代表人：吴善伟，执行董事。 原告丽水绿谷信息实业有限公司与被告浙江千目电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月21日开庭进行了审理。原告丽水绿谷信息实业有限公司的委托代理人吕惠、被告浙江千目电力科技有限公司的法定代表人吴善伟参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水绿谷信息实业有限公司诉称：天宁工业区厂房是丽水市国有资产，登记所有权人丽水南城建设有限公司于2011年8月31日将其管理权移交给丽水市经济和信息化委员会负责，丽水市经济和信息化委员会接管后又于2012年2月28日移交给国有企业丽水绿谷信息实业有限公司对外出租，实现优惠政策价，用于发展信息产业。原、被告于2018年10月9日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租园区Ｃ＃西幢二楼厂房（即绿谷信息产业园天宁孵化基地11幢201房屋），面积共计600平方米，租期共12个月，自2018年10月9日至2019年10月8日，合计租金79200元。同时，合同还约定：由于园区租金远低于市场价，若乙方违约，甲方有权解除合同，收回房屋，同时从合同起始日起按本合同约定的租金翻倍计租；乙方逾期支付租金，须支付每日万分之七的滞纳金；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，逾期归还的，按照租金两倍标准承担房屋使用费，还需支付每日万分之七的违约金且赔偿造成甲方的损失等内容。后被告未支付任何租金，至今也未腾空并返还房屋，原告多次催促均遭致拖延与拒绝。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果。为此原告诉请判令：一、解除原被告于2018年10月9日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即腾空并返还其占用的位于莲都区××工业区××＃××幢××楼厂房（即绿谷信息产业园天宁孵化基地11幢201房屋）；二、被告支付房屋租金158400元及滞纳金（滞纳金按每日万分之七标准计算，从2018年10月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为46000元）；三、被告支付房屋占有使用费（占有使用费按每日434元标准计算，从2019年10月9日起计算至实际腾退并返还房屋之日止，暂计至起诉之日约为30380元）。 被告浙江千目电力科技有限公司辩称：一、本次事情并非主观意愿引起的，对本次事情会进行配合。二、办公设施、根雕、红木家具这些属于公司法定代表人私人的东西，想把它搬走，至于固定装修当时也装修了上百万，希望可以帮忙转租一下。如果允许的话，希望采取以前的优惠措施重新续租。 经审理本院认定：2018年10月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限12个月（自2018年10月9日至2019年10月8日）；每月租金6600元（面积600㎡，单价11元/㎡）。合同第十二条约定：本租赁物为政府扶持乙方产业发展，租金远低于市场价，若承租人拖欠房租累计两个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋，同时从合同起始日起按本合同约定的租金翻倍计租；同时约定承租人逾期支付租金的，须支付每日万分之七的滞纳金。后被告未支付租金。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证据、房屋租赁合同、房产证、厂房管理移交协议、通知、评估价格明细表以及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告丽水绿谷信息实业有限公司与被告浙江千目电力科技有限公司签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效。案涉租赁合同期限已经届满，无须解除。被告长期未支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请腾空并返还案涉租赁场地，符合法律规定，本院予以支持。案涉租赁合同约定：本租赁物为政府扶持乙方产业发展，租金远低于市场价，若承租人拖欠房租累计两个月以上的，合同起始日起按本合同约定的租金翻倍计租。故原告诉请案涉租赁房屋租金按合同约定双倍计收，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中关于每日万分之七的滞纳金的约定实际上是被告逾期支付租金而产生的利息损失，结合本案合同履行情况，对于原告的滞纳金诉请，本院基于公平原则予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告丽水绿谷信息实业有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于丽水市××幢××室××楼厂房）并返还给原告丽水绿谷信息实业有限公司； 二、被告浙江千目电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丽水绿谷信息实业有限公司支付房屋租金158400元及逾期付款利息（自2018年10月24日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江千目电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丽水绿谷信息实业有限公司按每日434元标准支付从2019年10月9日起计算至实际腾空之日止的房屋占有使用费； 四、驳回原告丽水绿谷信息实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，由原告丽水绿谷信息实业有限公司负担122元，由被告浙江千目电力科技有限公司负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  徐培军 二〇二〇年九月三日 代书 记员  何 烨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2659号申请执行人:西安市和谐小额贷款股份有限公司，住西安市新城区。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托代理人：王晓庆、罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被执行人：西安好百汇电子科技有限公司，住所地：西安凤城二路。法定代表人：马霖。被执行人：马霖，女，回族，住西安市雁塔区。被执行人：刘亚军，男，汉族，住西安市碑林区。西安市和谐小额贷款股份有限公司与西安好百汇电子科技有限公司、马霖、刘亚军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9806号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金350万元及利息，案件受理费60009元、案件执行费64268元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10901号 吴晟： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴晟信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6059号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取执行费50元。至此，（2020）闽0203执10901号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执366号被执行人：熊某某，苗族，农民。本院在执行被执行人熊某某罚金一案中查明，本院(2019)陕0725刑初67号刑事判决书已经发生法律效力,执行依据确定：被执行人熊某某因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，限判决生效后三十日内缴纳。因被执行人熊某某未履行该生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年6月5日立案执行。本院通过司法查控查明，被执行人熊某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，被执行人熊某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人熊某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人熊某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人熊某某有可供执行财产的，依职权恢复执行。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十一日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1455号之一申请执行人：崔付超，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵明星，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人崔付超依据生效法律文书，向本院申请强制执行赵明星、刘海军合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人崔付超以双方私下达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执1455号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 磊
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执17号原申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区。2020年7月27日本院（2020）辽09执异36号执行裁定书变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人，住所地沈阳市和平区。法定代表人：阚惠民，总经理。被执行人辽宁振隆特产股份有限公司，住所地阜新市太平区。法定代表人：黄跃，该公司董事长。被执行人黄跃，男，汉族，1960年8月14日出生，住阜新市太平区。被执行人王彩霞，女，汉族，1959年6月9日出生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽民终187号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。查询不动产登记中心及住房公积金查询也未发现可执行财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司同意终结本次执行程序，未受偿金额为4891万元及利息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2018）辽民终187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年九月二十七日书记员  徐立奇
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1222号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码9143312366633025XE。住所地：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，系该公司执行董事。委托代理人：熊德林，男，1948年4月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，系该法定代表人田应平的丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325，代理权限为一般代理。被告：周思言，女，1989年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告周思言物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告周思言的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十七日法官助理杨茜书记员欧文树附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1376号之九申请执行人隋某，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  杨晓林
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执302号 申请执行人：王建峰，男，汉族，1976年2月10日生，住德州市德城区。 被执行人：刘中昌，男，汉族，1972年12月30日生，住平原县城区。 被执行人：德州晟昊建筑工程有限公司，住所地山东省平原县龙门街道办事处光明社区许庄村。 法定代表人：刘中昌，公司经理。 本院在执行王建峰与刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年12月6日作出（2019）鲁1427民初1904号民事判决书，被告德州晟昊建筑工程有限公司支付原告王建峰工程款48428元及利息；被告刘中昌对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。因被执行人刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王建峰于2020年4月3日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司名下仅有零星存款，被执行人刘中昌名下有车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月9日通过法院司法专邮形式向被执行人刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件由刘玉迎签收，被执行人刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司未实际履行。 2、本院分别于2020年4月3日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，被执行人刘中昌名下有车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月21日查封被执行人刘中昌名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。 4、本院在执行（2020）鲁1427执301号彭树龙与刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中于2020年7月22日线下查询被执行人刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，轮候查封被执行人刘中昌之妻徐秀霞名下位于平原县城区北任社区6幢2单元6层603室[房产证号：鲁（2019）平原县不动产权第0003352号]房产一处。被执行人名下再无其他财产可供执行。 5、本院于2020年9月18日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 6、本院于2020年4月26日对被执行人刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。 7、本院多次赴被执行人刘中昌住所地平原县城区北任社区6幢2单元6层603室调查。无人应答。 8、执行人员到被执行人德州晟昊建筑工程有限公司住所地实际查找，该住所为租赁，现只有公司牌照且已不在本处经营，现经营者为生产饮料饮品的公司，通过现在的公司职员找到此片电工，电工提供了该房东的电话，经办案人员与房东联系，刘中昌尚欠租赁费，房东也不知被执行人的下落。 9、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年9月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人王建峰申请执行标的额为48428元，案件受理费505.5元，执行费626元。被执行人刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司全部未履行。 综上所述，因本案被执行人刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王希乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2660号之一申请执行人:西安市和谐小额贷款股份有限公司，住西安市新城区。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托代理人：张晓庆、罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被执行人:西安好百汇电子科技有限公司，住西安市凤城二路。法定代表人：马霖，公司董事。被执行人：马霖，女，回族，住西安市雁塔区。被执行人：彭涛，男，汉族，1974年10月17日出生，住湖南省宜章县。西安市和谐小额贷款股份有限公司与西安好百汇电子科技有限公司、马霖、彭涛借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9810号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人名下房屋二套，暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢399号 申请执行人：杨进才，男，1947年6月6日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨桂传，男，1957年8月8日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人杨进才与被执行人杨桂传健康权纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1993号原告：肖行海，男，1983年3月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：凡洋洋，男，1989年4月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，住潜江市。本院在审理原告肖行海与被告凡洋洋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖行海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖行海以其与被告凡洋洋的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖行海撤回起诉。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由原告肖行海负担。审判员  柴克清二〇二〇年九月三日书记员  关 婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍世军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成欢民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高浪。再审申请人韩峰因与被申请人霍世军、成欢民、高浪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1804号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩峰申请再审称，1、因申请人未针对一审被告高浪上诉，故在上诉状中将高浪列为涉诉人，二审将高浪列为被上诉人错误，依法应予纠正；2、在二审中，申请人向法庭请求被申请人向申请人返还被申请人所持一支包括所欠房租在内的15万元借据及申请人在租赁期间本应由被申请人支付的水费43200元和排污设施维修费18000元，但二审未做处理，属漏判；综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项、第十一项规定的再审条件，依法应当再审。本院经审查认为，关于再审申请人韩峰所持一审被告高浪二审诉讼地位的问题。经查，申请人未针对高浪提出上诉请求，二审诉讼地位应属原审被告，二审列为被上诉人，属二审补正问题，不属本案审查范围。对于申请人所持二审漏判被申请人霍世军、成欢民向其返还15万元借据及其垫支的水费43200元和排污设施维修费18000元的理由。经查，对于申请人在二审提出的上述上诉请求，二审已明确告知申请人，如有证据材料，可另案主张权利，且其在一审未反诉，亦未提交证据证实，故其该申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，韩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩峰的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年九月二十七日书记员  蔺娜娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初915号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码91422800770756242G。负责人：郭雨，系该分公司经理。被告：黄建华。被告：黄传杰。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告黄建华、黄传杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2020年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月三日书记员 陈晓东
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执136号之一申请执行人覃昌华，男，土家族，1977年10月18日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人覃昌华与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1348号民事判决书向本院申请执行。执行标的41056.13元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十七日书记员  许 琰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1514号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：郭福多，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告郭福多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15256号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执450号申请执行人：徐忠荣，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省吴江市芦墟镇，公民身份号码：。被执行人：潘国柱，男，1957年3月15日生，汉族，住江苏省吴江市芦墟镇，公民身份号码：。徐忠荣与潘国柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、被告潘国柱所欠原告货款本金100000.00元、违约金10000.00元，合计110000.00元，被告潘国柱自愿分期支付即于2020年3月30日前支付原告50000.00元，余款60000.00元于2020年4月起每月30日前支付20000.00元直至付清；二、如果被告潘国柱未按期足额支付上述款项，原告徐忠荣可就未履行部分一并申请强制执行；三、原告徐忠荣同意并自愿放弃其余诉讼请求”。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全申请费1020.00元，原告徐忠荣自愿承担。因被执行人潘国柱未按上述生效法律文书履行义务，徐忠荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对潘国柱相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人潘国柱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘国柱名下的财产，冻结、扣划了被执行人潘国柱银行账户4034.91元，并发放给申请人徐忠荣，其余均反馈无财产可供执行。三、2020年6月22日，本院委托苏州市吴江区人民法院对被执行人潘国柱财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人潘国柱发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐忠荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初194号案件本次执行程序。被执行人潘国柱有继续向申请执行人徐忠荣履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月十一日书记员 王云义
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终945号上诉人（原审被告）：李焊平，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡光泽，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人李焊平因与被上诉人蔡光泽买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李焊平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审过程中，上诉人提供了远远超过被上诉人主张金额的银行流水，来证明双方之间的合同义务已经全部履行完毕，上诉人已经充分履行了举证义务，被上诉人仅提供了其单方制作的记账账本及通话录音，证据并不充分；2.被上诉人提供的录音材料不符合证据规则的要求，存在无法核实对话人身份、对话具体内容及对话双方的精神状态等严重瑕疵，依法不能作为定案依据，一审法院仅依据该录音材料即认定双方之间的债务关系，显然错误，请求二审法院依法予以纠正。蔡光泽向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告李焊平支付原告蔡光泽树款28000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告蔡光泽与被告李焊平是朋友。被告向原告购树做床板多年，开始时，被告能及时支付购树款。2017年9月9日，被告要求原告为其提供35017元的杉树，另欠原告购树款23000元，双方结算抹掉零头后为58000元，被告李焊平在原告的送货单上签字。此后，原告继续为被告供树，被告均支付了购树款。原告于2019年5月2日打电话给被告催讨并进行对账，原告认可被告于2017年12月19日向原告转账20000元，于2018年9月14日向原告微信转账10000元，被告尚欠其购树款28000元，被告只认可欠原告购树款17000元。此后，被告未向原告支付拖欠的树款。因双方对欠款金额发生争议，故原告诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告蔡光泽提供的原、被告的居民身份证、被告李焊平签字的送货单、2019年5月2日电话录音、记账单，被告提供的被告的微信及银行卡向原告转账记录及庭审中当事人的陈述经质证后在卷予以证实。一审法院认为，原告蔡光泽与被告李焊平的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告在原告的送货单上签字认可欠原告购树款58000元，此后，被告在未付清上述欠款的情况下，双方继续发生交易，被告向原告转账，有部分交易的购树款，也有支付的上述部分欠款。双方于2019年5月2日在电话中对账，被告认可欠原告购树款17000元，此后，被告未向原告支付上述欠款，故被告应向原告支付拖欠的树款17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告李焊平欠原告蔡光泽树款17000元，限被告李焊平于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告蔡光泽；二、驳回原告蔡光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蔡光泽负担98元，被告李焊平负担152元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理认为，一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案中，蔡光泽、李焊平未订立书面的买卖合同，但蔡光泽向李焊平提供原木，李焊平支付相应价款，双方形成事实上的买卖合同关系。结合蔡光泽、李焊平提供的证据及陈述可以得知，双方多年来形成的多笔商品买卖往来，多数情况下采用及时结清的方式进行交易，少数存在赊账的情形。因双方并未进行最终的结算，虽然李焊平提供了超出蔡光泽诉讼请求数额的付款证据，但并不能证明双方已经结清货款。对于本案诉争的欠款，蔡光泽提供了李焊平签字的送货单、蔡光泽与李焊平的通话音频予以证明，音频中明确了双方的债权债务内容。李焊平认可该录音音频的真实性，仅以其通话时处于醉酒状态予以抗辩，因李焊平不能提供证据对该录音音频载明的内容予以反驳，则其应承担相应的不利后果，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，李焊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李焊平负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5686号 申请人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281751582937Y。 法定代表人：王善涛，该公司董事长。 委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。 统一社会信用代码：91210200711344344C。 法定代表人：王兴聪。 被申请人：王政伟，男，1977年8月22日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811977××××××××。 本院在审理申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司与被申请人大连永和圣地建设集团有限公司、王政伟建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王政伟因瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5699号民事判决书确认的在瓦房店市新城区开发建设有限公司享有的到期债权，保全金额183万元，并提供申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司所有的位于瓦房店市[辽（2017）大连瓦房店市不动产权第××××××××号]房屋进行财产保全担保。 本院经审查认为，申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司的申请符合法律规定，但本院（2018）辽0281民初5699号案件已进入执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王政伟在瓦房店市人民法院（2020）辽0281执2173号案件中的执行款183万元，查封期限二年。在查封期间内不得擅自向被申请人王政伟本人给付，需按期向瓦房店市人民法院在银行的账户支付； 二、查封申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司所有的位于瓦房店市[辽（2017）大连瓦房店市不动产权第××××××××号]房屋。查封期间不得擅自处分该财产。 案件申请费5000元，由申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  化凌弘
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1721执712号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 负责人:尹碧峰,该行行长。 被执行人：许锦昆,男,1976年5月21日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：刘和琴,女,1989年10月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：许勇,男,1991年10月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与许锦昆、刘和琴、许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请执行标的为158546.82元及利息，已执行到位标的额0元。2020年8月4日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。被执行人未报告财产也未履行义务。经调查，被执行人许锦昆、许勇常年在外打工，具体地址不详，也无联系方式；被执行人刘和琴在家带小孩读书，无履行能力。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，本院将执行情况告知申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人许锦昆、刘和琴、许勇继续履行债务，如发现被执行人许锦昆、刘和琴、许勇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人许锦昆、刘和琴、许勇仍有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方长山
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2225号之三申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪森，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉花，女，1965年1月13日出生，汉族，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初781号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹其存名下的价值299242.4元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十日书记员  杨泽群
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2514号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 委托诉讼代理人：项跃彬，男，邵武市农村信用合作联社解放信用社职工，住邵武市。 被告：杨立胜，男，1979年3月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：林素华，女，1981年7月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄利群，女，1984年9月6日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告杨立胜、林素华、黄利群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社解放信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社解放信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社解放信用社撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18153号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市创阳达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区三和工业园C栋二楼，统一社会信用代码9144030035948913XE。法定代表人连和平。 被执行人连和平，男,1973年1月18日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 在被执行人深圳市创阳达科技有限公司、连和平合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21075号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执755号申请执行人：李科，男，1989年10月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：苏家诚，男，1993年12月1日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李科与被执行人苏家诚民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年3月27日作出(2020)湘1121民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李科于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人苏家诚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月13日传唤被执行人苏家诚，传唤未果。2020年8月6日向申请执行人李科送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日至祁阳县对被执行人进行调查。于2020年8月7日、8月20日、8月24日、9月3日、9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2020年8月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人苏家诚有与苏方北、唐海珍共同共有的位于祁阳县的房屋一套，申请执行人表示该案金额不大，暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月7日本院决定对被执行人苏家诚适用限制高消费措施。于2020年9月7日将被执行人苏家诚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为23000元，已执行到位0元，尚有23000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12354号之三原告：广东兴发幕墙门窗有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。统一社会信用代码：914406047211730329。法定代表人：区健文，总经理。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告广东兴发幕墙门窗有限公司与被告河南省爱克实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出(2019)豫1702民初12354号民事裁定书，裁定冻结被告河南省爱克实业发展有限公司名下3600000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。诉讼中，原告于2020年5月22日自愿撤回起诉，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告河南省爱克实业发展有限公司名下3600000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  殷红建审判员  肖 静审判员  王 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  宋冬阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执402号之一 申请执行人：施祖恩，男，1949年1月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：鲁云军，男，1958年4月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：刘民，女，1958年3月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人施祖恩与被执行人鲁云军、刘民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，于2020年5月6日向被执行人鲁云军、刘民发出执行通知书，责令被执行人鲁云军、刘民偿还申请执行人借款本金人民币180000元、利息47216元，承担案件受理费4404元、执行费3376元、并支付迟延履行期间债务利息4536元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人鲁云军、刘民名下的相关财产信息。经查未发现被执行人鲁云军、刘民名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年7月28日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人施祖恩与被执行人鲁云军、刘民借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额239532元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年12月27日至2020年5月18日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冷 冬
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1413号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：陈霞，女，1978年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈霞于2019年12月26日作出的浠资规执罚[2019]03016号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审214号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]03016号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]03016号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人陈霞于2019年12月26日作出的浠资规执罚[2019]03016号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十日 书记员  邬韬
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执169号 申请执行人：李周岐，男，生于1970年3月9日，汉族，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX  被执行人：辛军昌，又名辛晨，男，生于1968年10月30日，汉族，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕03民终1560号民事判决书，在执行申请执行人李周岐与被执行人辛军昌提供劳务者受害责任纠纷一案中， 2020年3月3日申请执行人李周岐申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款405396.77元及迟延履行利息，并负担案件受理费5928.40元，申请执行费5077元。本院在执行过程中，经查被执行人辛军昌享有陕VXXXXX昌河牌车一辆，本院依法对其予以查封，车辆已于2019年12月25日办理注销；又查被执行人辛军昌银行享有存款1452.34元，本院依法对其扣划; 经查被执行人辛军昌在沪市A股市场A147099042账户600370证券内享有股票400.00股；在沪市A股市场A147099042账户600359证券内享有股票200.00股；在沪市A股市场A147099042账户600370证券内享有股票200.00股；在深市A股市场0173786293账户000002证券内享有股票300.00股，本院依法予以冻结,暂不予处置；被执行人亦无房产、保险等可供执行的财产。因被执行人辛军昌未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行案款405396.77元及迟延履行利息，并负担案件受理费5928.40元，已执行到位案款1452.34元，未执行案款403944.43元及迟延履行利息，案件受理费5928.40元。经告知申请执行人李周岐终结本次执行程序，待被执行人辛军昌有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5098号之一申请执行人：长沙大匠文化传播有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园1102、1202房。法定代表人：聂建湘。被执行人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢宏。上述申请执行人长沙大匠文化传播有限公司与被执行人长沙市鸿博置业有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4230号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人服务费900000元，滞纳金68915元（前期滞纳金为825元，后期以110000元为基数，按照日利率万分之五的标准从2017年2月5日起计算至2020年6月27日为68090元），逾期利息5166元（以790000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从2020年4月26日起计算至2020年6月27日），迟延履行期间的债务利息6457元（以900000元为基数，按日万分之一点七五的标准自2020年8月16日起计算至2020年9月27日），并承担案件受理费6720元、执行费12361.93元，以上合计993162.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市鸿博置业有限公司的银行存款993162.93元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月二十七日书记员 王 琪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2141号 原告：刘爱元，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡习文，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘爱元与被告胡习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱元及其委托诉讼代理人符鑫到庭参加了诉讼，被告胡习文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱元向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡习文偿还原告本金20000元，并偿还利息8000元（计算至2020年8月13日止）（利息清偿至实际还清之日止），共计28000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由被告胡习文因资金周转困难，于2015年3月13日向原告借款现金人民币20000元，当场出具了借条，约定利息为1分，原告以现金支付给被告。后原告多次找被告索要借款，被告均以家庭经济困难为由拖延至今。现为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求事项于前列。 被告胡习文未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘爱元与被告胡习文系同乡关系，2015年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币20000元，并于当日向原告出具借条，约定利息为1分，期间被告支付利息5000元，后经原告多次催讨，现尚欠借款本金20000元，利息8000元，共计28000元（利息已计算至2020年8月13日）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡习文向原告刘爱元借款并出具条据的行为是真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。双方在借条中约定的利率未超过法律规定，被告应在原告催告后的合理期限内按照约定偿还余欠的借款本息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡习文于本判决生效后十日内偿还原告刘爱元借款本金20000元，并支付利息8000元，合计28000元（利息已计算至2020年8月13日）。2020年8月13日后的利息以20000元为基数按照年利率12%支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告胡习文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。