wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3312号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：杜洪志，该公司总经理。被告：天津市鑫源森达新材料科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇馨谷路6号。法定代表人：杨怀秋。被告：杜永萍，女，1965年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市融资担保有限公司与被告天津市鑫源森达新材料科技有限公司、杜永萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市鑫源森达新材料科技有限公司偿还原告因履行担保责任给付银行的款项558000元，并支付自2020年4月1日起至实际给付日的利息（利率按日万分之三计算）；2.判令被告天津市鑫源森达新材料科技有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.判令被告天津市鑫源森达新材料科技有限公司承担原告为实现债权而支付的诉讼保全责任保险费2000元；4.判令被告天津市鑫源森达新材料科技有限公司以其自有的纸张凹版印刷机、卧式浸渍干燥生产线等97台设备对上述债务承担抵押反担保责任；5.判令被告杜永萍对上述债务承担连带保证责任；6.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月6日，被告天津市鑫源森达新材料科技有限公司与案外人交通银行股份有限公司天津分行签订借款金额为1595万元的《流动资金借款合同》，约定银行向被告提供借款1595万元，借款期限为一年。同日，原告与案外人银行签订《保证合同》，由原告为被告上述借款提供担保。同日，原告与被告签订《担保业务协议书》，约定原告为被告向案外人借款1595万元提供连带责任保证担保。另约定，原告在履行保证责任后有权向被告追偿并有权要求被告承担原告为实现债权而支付的全部费用。同日，原告与被告签订《抵（质）押反担保合同》，约定被告以其自有的纸张凹版印刷机、卧式浸渍干燥生产线等97台设备向原告提供抵押反担保，并于2016年1月7日办理抵押登记，《抵（质）押反担保合同》约定，前述抵押物的反担保范围为：原告为履行保证合同规定的保证责任或与保证合同有关的赔偿责任而实际支付的任何款项，包括但不限于全部的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、自款项支付之日起按日万分之三计算的利息，以及为实现债权支出的任何费用。被告杜永萍向原告出具《承诺函》，承诺为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。被告与银行签订《流动资金借款合同》后，银行如约向被告发放了1595万元贷款。因被告未及时履行还款义务，银行向原告主张担保责任，2020年3月20日原告与银行就担保债务达成和解，2020年3月31日原告为被告代偿558000元。原告承担保证责任后，按照法律及合同约定，被告应当偿还原告代偿的款项并应以其抵押物承担抵押反担保责任。被告杜永萍应承担连带反担保保证责任。原告向二被告多次主张权利未果，为实现债权，原告支付律师费10000元及诉讼保全责任保险费2000元。故原告诉至法院。被告天津市鑫源森达新材料科技有限公司、杜永萍未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津市西青区人民法院已于2016年9月12日裁定受理债务人天津市鑫源森达新材料科技有限公司破产清算申请。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立明二〇二〇年九月十七日法官助理唐雪萌书记员王怡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8608号上诉人（原审被告）：周春旭，男，1984年12月27日出生，汉族，北京华冠商业科技发展有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：姜震，男，1976年7月25日出生，汉族，北京市房山区良乡镇刘丈村农民，住北京市房山区。上诉人周春旭因与被上诉人姜震农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周春旭，被上诉人姜震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周春旭上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回姜震起诉的诉讼请求或者发回重审；2．一二审案件受理费由姜震负担。事实和理由：一审判决程序违法。疫情期间，周春旭接到法院传票并同意线上开庭。但开庭当日，周春旭的手机网络信号不稳定，无法登陆，导致周春旭未到庭应诉，以致一审判决认定事实不清。姜震是包清工，且工程没有全部完成，所以，周春旭不同意支付剩余工程款。姜震辩称，同意一审判决。姜震依据与周春旭的口头约定完成了全部施工，且一审诉讼中，周春旭在第一次庭审中也已认可。姜震提交的录音证据可以证明姜震陈述的事实。姜震向一审法院起诉请求：1．周春旭支付所欠劳务费29300元；2．案件受理费由周春旭负担。一审法院认定事实：2017年7月，姜震与周春旭达成口头协议，约定，姜震为周春旭建设北京市房山区良乡镇侯庄村西区12号的房屋，承包方式为包清工，原材料由周春旭提供，姜震仅负责人工，工程面积为500平方米，每平方米施工款为200元，合计100000元。2017年10月左右姜震结束施工，截至目前周春旭已支付姜震部分费用，尚有29300元未付。对有争议的事实，法院认定如下：关于姜震是否已按照与周春旭的约定完成了施工建设，庭审中姜震提交录音一份，录音中姜震表示“当初说的就是这么说的，把这墙体起腔，就是200，里边不用我对吧，你说钱紧，往下不做了”，周春旭表示“是”，姜震说：“我这该弄的都弄完了”，周春旭回应：“我爸说里面有点小毛病让你给弄弄”。综合上述录音谈话可以看出姜震表示工程已经完工时，周春旭并未提出异议，故法院认定姜震已将与周春旭约定的工程施工完毕。但是关于二层上楼板一事，姜震认可二层楼板是周春旭自行找人施工安装，该部分费用姜震应该在总施工费用中扣除，因双方无法对该部分施工费用达成一致，对此法院综合双方当事人陈述酌情确认为1000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据法院认定的事实，除二层安装楼板一项姜震未完成外，其已完成了与周春旭约定的工程内容，故将安装楼板费用1000元扣除外，周春旭应将剩余费用28300元支付给姜震。周春旭经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利义务，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2020年7月判决：一、周春旭于本判决生效后十日内给付姜震工程款28300元；二、驳回姜震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及周春旭上诉请求，本案的争议焦点为：周春旭是否应当将剩余工程款支付给姜震。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方当事人的庭审陈述及现有证据可以确认，姜震与周春旭曾达成口头协议，即姜震以包清工的方式承建周春旭的房屋，工程总价款为100000元。施工过程中，周春旭支付了部分工程款，尚欠29300元未支付。一审法院鉴于双方均认可姜震未完成二层安装楼板的施工项目，故扣除了1000元，判决周春旭将剩余工程款28300元支付给姜震，并无不当，本院予以维持。周春旭以姜震未完成全部施工项目为由，拒绝支付剩余工程款的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周春旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由周春旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年九月二十七日书记员 张 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2667号罪犯霍晓东，男，1995年8月31日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月18日作出（2017）浙1081刑初2131号刑事判决，以被告人霍晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人霍晓东等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙10刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯霍晓东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯霍晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯霍晓东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保407号 申请人：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新307国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码91130992092285823C。 法定代表人：孙爱月，职务经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：张爱民，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张爱民的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张爱民所有的价值390000元的财产。 案件申请费2470元，由申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙悦雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2552号 上诉人(原审原告)：曹静娟，女，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人(原审原告)：丁梦远，男，1994年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司工作人员。上诉人曹静娟、丁梦远与新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，2010年7月27日，曹静娟、丁梦远与火车头房地产公司签订了商品房买卖合同，购买新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路商铺（以下简称涉案商铺），并于2013年8月29日取得涉案商铺的房屋所有权证，为涉案商铺的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，火车头房地产公司在未与曹静娟、丁梦远协商一致的情况下，擅自对涉案商铺进行拆除，侵犯了商铺所有权人的合法权益，必然会给商铺所有权人造成损失。一审法院虽对涉案商铺的市场价值进行了委托鉴定，但商铺作为可以用于经营收益的商业不动产，其灭失给所有权人造成的损失并不仅限于商铺本身的价值。一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1331号民事判决书；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人曹静娟、丁梦远预交的二审案件受理费12,962.65元，火车头房地产公司预交的二审案件受理费9,424.06元，均予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   焦 玉审  判  员   瞿佩茹审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   赵紫薇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初536号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姚某，男，1989年12月15日出生，打工，住兴化市，现暂住江苏省宿迁市沐阳县。被告人姚某因涉嫌开设赌场罪,于2019年5月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。被告人王某甲，曾用名王成鹃，女，1987年10月23日出生，打工，住盐城市响水县。被告人王某甲因涉嫌开设赌场罪,于2019年6月5日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞470号起诉书指控被告人姚某、王某甲开设赌场罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人姚某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月底至10月初，被告人姚某单独或者伙同被告人王某甲在微信建立赌博群，组织他人以“斗牛”方式进行赌博抽头。被告人姚某抽头共计人民币36000余元，赌资共计190余万元。期间，被告人王某甲参与抽头共计人民币18000余元，涉及赌资80余万元。案发后，两名被告人均自动投案，如实供述自己的犯罪事实；已退出全部非法所得。上述事实被告人姚某、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、斗牛榜截图、银行流水等书证；2.证人解传淦、徐某、王某乙等人的证言；3.被告人姚某、王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、王某甲利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人姚某、王某甲自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;主动退出全部违法所得、预缴财产刑保证金可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。综合本案量刑情节，本院决定对被告人姚某、王某甲均予以减轻处罚。鉴于两被告人认罪悔罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护社会主义法制，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、退出的违法所得人民币五万四千元，予以没收，由暂扣机关在三十日内直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  张建明人民陪审员  沙小培二〇二〇年九月十七日法官 助理  赵倩芸书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4205号原告：卢昌顺，男，1953年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应文忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。原告卢昌顺与被告应文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月27日，原告卢昌顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢昌顺撤诉处理。案件受理费人民币410元，减半收取计205元，由原告卢昌顺负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年九月二十七日代书记员 林佩莉
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执172号申请执行人：陈双河,男性,1957年4月17日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：畅明新，男性,1968年6月6日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行陈双河与畅明新借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划28271.15元用于偿还申请执行人借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月十七日书记员  金亚杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执531号之一 申请执行人：博乐市建安电力设备有限公司，统一社会信用代码：91652701564388362N，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区工业园区横三路南侧。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国虎，该公司项目部经理。被执行人：精河县金桑湾生物科技有限公司，统一社会信用代码：916527220577456874，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县锦福小区62号楼门面房。法定代表人：刘吉发，该公司总经理。申请执行人博乐市建安电力设备有限公司与被执行人精河县金桑湾生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款2136601.79元及利息等，本院于2020年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；我院通过全国网络司法查询系统依法对被执行人精河县金桑湾生物科技有限公司名下银行账户，股票信息，保险信息，车辆信息查询并被执行人精河县金桑湾生物科技有限公司名下的银行账户进行冻结。无股票，保险，车辆信息；本院依法对被执行人进行了传统查控，经查精河县房产管理所，精河县不动产登记中心、精河县金桑湾生物科技有限公司无房产，精河县金桑湾生物科技有限公司名下土地证号为新（2019）精河县不动产权第0000214号土地信息。该土地已抵押给精河县银鑫融资担保有限责任公司，本院已依法查封。该土地暂无法处置；本院已将被执行人精河县金桑湾生物科技有限公司纳入失信被执行人、限制消费令名单；本案申请执行标的2136601.79元、已执行到位金额18800元、未执行到位金额2117801.79元；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，现查明的财产均无法处置，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   王    伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执951号申请执行人：敖严,男性,1969年3月1日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：苗静涛，男性,1962年10月8日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行敖严与苗静涛机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3872号法律文书已经发生法律效力，因被执行人苗静涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人敖严向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人苗静涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院日对其作出拘留决定，因被执行人苗静涛下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初3872号判决书，被执行人苗静涛应当如期给付申请执行人敖严所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人苗静涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执951号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21049号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人姜晓东，女，1981年6月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金195,066.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币17,981.82元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执126号 申请执行人唐荣珍，女，1935年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐凤云，女，1965年11月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人唐明超，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人唐培七，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 法定代理人：唐某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐荣珍、唐凤云、唐明超与被执行人唐培七、唐某生命权纠纷一案，本院（2019）桂0327民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐培七、唐某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐荣珍、唐凤云、唐明超于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人唐培七、唐某给付赔偿款266091元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内履行判决书确定的给付义务，亦未报告财产。通过工商、土地、银行等部门查询被执行人唐培七、唐某的财产信息，无工商股权登记、房产土地登记信息；被执行唐某名下银行存款21053元本院已依法扣划。同时，对被执行人唐培七、唐某所在居民委员会进行了财产调查，二被执行系贫困人员，无其他可供执行财产。被执行人提供征地补偿款财产线索，经调查核实，因无明确权属证明其真实性。终上，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢良豪 审 判 员 戴 玮 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执297号公诉机关：上海市人民检察院第一分院。被执行人：蒋洁胜，男，1974年5月18日出生，汉族，原住上海市，现在监狱服刑。被执行人：罗婧婷，女，1982年8月5日出生，汉族，原住上海市，现在监狱服刑。被执行人：**嵋，女，1975年3月21日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江县，现在监狱服刑。被执行人：杨三囡，女，1977年1月6日出生，汉族，原住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现在监狱服刑。被告人蒋洁胜、罗婧婷、**嵋、杨三囡组织他人偷越国(边)境罪一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年二月四日作出的（2019）沪01刑初31号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被告蒋洁胜、罗婧婷、**嵋、杨三囡履行生效法律文书确定的义务，即由各被执行人蒋洁胜缴纳罚金50万元、没收违法所得70万元；罗婧婷缴纳罚金20万元、没收违法所得60万元；**嵋缴纳罚金10万元、没收违法所得29万元；杨三囡缴纳罚金10万元、没收违法所得18万元。本院于2020年3月2日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人蒋洁胜、罗婧婷、**嵋、杨三囡未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，查得被执行人蒋洁胜、**嵋名下拥有银行存款、股票等可供执行的财产。本案处置相关被执行人财产的情况：一、处置被执行人蒋洁胜财产（一）委托光大证券卖出蒋洁胜名下的股票合计人民币568,372.92元;（二）扣划蒋洁胜名下银行存款人民币165,664.35元;(三)蒋洁胜家属代为缴纳人民币465,962.73元。三项合计人民币120万元已上交国库，故蒋洁胜已全额履行完毕。二、处置被执行人**嵋财产扣划了被执行人**嵋银行存款10,801.68元上交国库外，因无其他财产可供执行，尚欠人民币379,198.32元。三、处置被执行人罗婧婷财产因罗婧婷无财产可供执行，其母亲柯凤代缴罚金人民币20万元，故尚欠人民币60万元未能履行。四、被执行人杨三囡无财产可供执行。以上事实，有本院调查各被执行人财产的相关材料、处置股票及扣划银行存款凭证，案外人代缴凭证，上交国库收据、谈话笔录和移送执行提供的材料等证据证实。本案合议庭经评议认为，除对被执行人蒋洁胜的罚金及没收违法所得人民币120万元执行完毕外，其他被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院（2019）沪01刑初31号刑事判决的财产刑部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年九月十七日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执719号申请执行人:夏洪其，男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人夏洪其与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1224民初999号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏洪其于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。同日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人夏洪其借款本金20000元及利息9900元（自2017年4月9日计算至2020年1月9日，之后利息按照月利率1.5%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费274元、执行费348元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日代理书记员  贺 芬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初406号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区豆臧百货商行，经营场所河南省平顶山市卫东区光华路街道建设路169号3楼。统一社会信用代码：92410403MA47QM264W。经营者：王聪聪，男，1995年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。原告叶磊与被告平顶山市卫东区豆臧百货商行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告叶磊在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年9月16日以诉讼材料无法送达平顶山市卫东区豆臧百货商行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告叶磊提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶磊负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年九月十七日书记员  付 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申36号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。负责人：许巍，该支行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司，住所地无锡市312国道黄巷立交桥堍。法定代表人：陶海浪，该公司总经理。2020年8月20日，中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称无锡建行）以江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司（以下简称新世纪公司）不能清偿结欠无锡建行的到期债务为由，向本院申请对新世纪公司进行破产清算。本院于2020年9月8日通知了新世纪公司，新世纪公司在法定期限内未提出异议。本院查明:新世纪公司住所地无锡市312国道黄巷立交桥堍。无锡建行系新世纪公司的债权人，本院（2014）锡商初字第0030号《民事判决书》判决新世纪公司结欠无锡建行借款本金2000万元及相应利息、罚息等。本院于2019年12月23日出具（2019）苏02执恢54号之二《执行裁定书》，以未发现有可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，新世纪公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。新世纪公司不能清偿结欠无锡建行的到期债务，无锡建行对新世纪公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司无锡城北支行对江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十七日书记员 王晴雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7742号之二申请人：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被申请人:文金美，男，1966年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳市金诚园林工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与盘锦路交叉口北200米路东。统一社会信用代码：914109000652932977。法定代表人：文金美。共同委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳市金诚园林工程有限公司在濮阳市工业园区管理委员会财政局的工程款1445030元予以冻结并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市金诚园林工程有限公司在濮阳市工业园区管理委员会财政局的工程款1445030元予以继续冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 诚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李杰，男，1990年01月02日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24049号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初181号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人罗红成，男，1990年7月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省高县，住所地四川省高县。因本案，2020年7月31日被取保候审，经本院决定，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人罗红成犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日通过远程视频公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人罗红成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日15时许，被告人罗红成饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从高县庆符镇北城农贸市场往庆符镇翰笙路行驶，当车行驶至符江大桥桥头处时被执勤民警现场查获。经抽取被告人罗红成血样送检，检出其血样中含乙醇成分，浓度为327.3mg/100mL。经鉴定，被告人罗红成的无号牌电动三轮车为机动车中的正三轮轻便摩托车。 公诉机关认定，被告人罗红成饮酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗红成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明及照片、呼气酒精含量检验记录表及检测照片、血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、悔过书、住院病历、认罪认罚具结书、适用速裁程序建议书、户籍证明相关等证据证实。 被告人罗红成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗红成患有慢性肝衰竭，处于肝硬化失代偿期。 本院认为，被告人罗红成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗红成无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，且酒精含量浓度达200mg/100mL以上，可酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑到被告人罗红成的身体健康情况，可以在公诉机关的量刑建议以下对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗红成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张益 书 记 员 梁露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2861号之一 原告：刘红光。 被告：王亚亚。 原告刘红光与被告王亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红光撤回起诉。 案件受理费减半收取2787元，保全费2020元，共计4807元，由原告刘红光负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱麟如
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破4号 申请人：徐州万家金属材料有限公司管理人。 2020年9月24日，徐州万家金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称徐州万家金属材料有限公司严重资不抵债，无力清偿债务，且无相关主体承担破产费用，徐州万家金属材料有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州万家金属材料有限公司破产。 本院认为，徐州万家金属材料有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州万家金属材料有限公司管理人申请宣告徐州万家金属材料有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州万家金属材料有限公司破产； 二、终结徐州万家金属材料有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周秀峰 审 判 员 林佳锟 审 判 员 王文庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 戴 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5025号申请执行人：陶进峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院2号楼5层501。法定代表人：吴昊。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字〔2019〕第3919号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.053108万元及相关利息。我院于2020年7月3日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字〔2019〕第3919号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终39号原公诉机关萝北县人民检察院。上诉人（一审被告人）孙德运，男，汉族，1962年6月4日出生于黑龙江省萝北县，初中文化，农民，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年12月20日被取保候审，2020年6月30日被逮捕，现羁押于萝北县看守所。辩护人孙书军，男，汉族，1983年9月25日出生于黑龙江省萝北县，初中文化，农民，住。系孙德运儿子。萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控被告人孙德运犯非法占用农用地罪一案，于2020年6月30日作出（2020）黑0421刑初40号刑事判决。宣判后，被告人孙德运不服，提出上诉。经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2005年以来，被告人孙德运未经有关部门依法批准，擅自将萝北县团结镇新垦村西侧大桥南侧的草原开垦成耕地，长期种植农作物，改变被占用草原用途，造成草原大面积毁坏。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：毁坏面积为105.9亩。被告人孙德运于2019年5月13日被公安机关在萝北县抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过，有证人王某、杨太君、张某等人的证言；户籍证明、《草原行政处罚决定书》《萝北县林业和草原局关于涉嫌地块的地类说明》《萝北县公安局工作说明》、抓获经过等书证；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘测笔录及照片；被告人孙德运的供述等证据证实。萝北县人民法院认为，被告人孙德运违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙德运在庭审中拒不承认自己所犯罪行，认罪态度较差。其庭审中检举、揭发他人犯罪的事实，经查证不属实，不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人孙德运犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人孙德运不服，以其所占用的土地是耕地不是草原，不构成非法占用农用地为由，提出上诉。其辩护人以同样理由提出辩护意见。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙德运违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人孙德运及其辩护人提出所占用的土地是耕地不是草原，不构成非法占用农用地的辩护意见。经查，新垦村有草原面积720公顷，孙德运所耕种的农用地在这720公顷面积之内。2005年以来，上诉人孙德运未经有关部门依法批准，擅自将萝北县团结镇新垦村西侧大桥南侧的草原开垦成耕地，长期种植农作物，改变被占用草原用途，数量达105.9亩，在萝北县草原管理部门对其行政处罚后，仍继续耕种农作物，造成草原大面积毁坏，有证人证言、地类说明、司法鉴定意见书、现场勘测笔录及照片等证据证实，足以认定。故本院对孙德运及其辩护人所提辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年九月二十七日书记员  樊禹含
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1472号申请执行人：张中峰，男，1966年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：万同章，男，1964年7月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王美琴，女，1967年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人张中峰与被执行人万同章、王美琴产品销售者责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初3982号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为129334元，申请执行费1840元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月21日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月21日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为129334元，已执行到位0元，尚有129334元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3982号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十七日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执714号 申请执行人：东明县运输公司，住所地：山东省菏泽市东明县、 法定代表人：王丙鹤。 被执行人：朱长福，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明县运输公司与被执行朱长福追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年02月01日作出的（2019）鲁1728民初4903号民事判决书已发生法律效力，因朱昌福未履行支付东明县运输公司人民币567760元的义务，东明县运输公司于2020年05月23日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年06月11日向被执行人朱长福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱长福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱长福至今未自动履行。 本院于2020年06月11日对被执行人唐双贵提起了第一次网络查询、2020年08月06日提起了第二次网络查询，对查询到朱长福银行有存款572.94元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人东明县运输公司领取，2020年04月07日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年08月10日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1728执714号限制消费令，对被执行人朱长福限制高消费。 本院于2020年06月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明县运输公司未能提供相应财产线索。本院于2020年09月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人东明县运输公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权567187.06元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人朱长福的银行账户以及财付通账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4903号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的567187.06元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17585号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杜正燕，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地四川省平武县。本院在执行北银消费金融有限公司与杜正燕金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1444号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。 负责人：赖祖星，该行行长。 被执行人韦宇广，男，1973年12月6日出生，壮族，住所地：钦州市钦南区。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行韦宇广信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦宇广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月3日向被执行人韦宇广发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦宇广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1921号 申请执行人：付畅金，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘树林，男，汉族，1964年1月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：江明华，女，1967年7月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6811号民事判决书，于2020年4月27日立案受理付畅金申请执行刘树林、江明华民间借贷纠纷一案。执行标的1700943元及利息，执行费19409元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人江明华向四川省成都市中级人民法院申请再审已被四川省成都市中级人民法院受理【（2020）川01民审296号】，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第（3）项规定，裁定如下： 中止对（2019）川0106民初6811号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁逢缘
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1063号申请执行人：段留文，男，汉族，1962年10月15日生，初中文化，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人段留文与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1537号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告段留文劳动报酬11390元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人段留文于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人段留文，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初646号原告：张贤进，男，1961年11月8日生，汉族，住河口县。被告：河口瑶族自治县供电有限责任公司，统一社会信用代码：91532532709822773H，住所地：云南省红河州河口县滨河路。法定代表人：李耀辉，职务：董事长。委托代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告张贤进诉被告河口瑶族自治县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张贤进于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张贤进撤回起诉。案件受理费445元（已减半收取），由原告张贤进承担。审判员  马丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  刘婷婷
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终28号原公诉机关徐州铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)赵某，男，1998年3月4日出生，住安徽省。徐州铁路运输法院审理徐州铁路运输检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月三日作出(2019)苏8601刑初149号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被害人孟祥成被骗人民币2,459.09元、被害人向家剑被骗1,265.25元，由赃款扣押单位徐州铁路公安处依法发还给被害人；扣押在案的作案用oppoR9s手机1部，予以没收，由扣押机关徐州铁路公安处依法处置。原审被告人赵某不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2020年9月1日立案并依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。徐州铁路运输法院(2019)苏8601刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱春媚审 判 员 夏晓虹审 判 员 曹芬芳二〇二〇年九月十七日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢195号申请执行人刘鸿，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人邓鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。刘鸿与邓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0121民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，2019年7月26日，申请执行人刘鸿与被执行人邓鑫自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请，本院依法终结该案执行。2020年4月26日，因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的包括支付借款本金43200元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用521.5元、执行费用588元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄立康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执7696号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:陈刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈刚其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2020）渝0105民初7203号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：陈刚支付借款148357.78元及利息。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款6178.94元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执7696号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2131号 原告：吴江，男，1978年2月3日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人（刘东）：四川百坚律师事务所律师。 被告：巴中市中信房地产开发有限责任公司。 本院受理原告吴江诉被告巴中市中信房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案。在审理过程中因原告吴江不能提供被告巴中市中信房地产开发有限责任公司准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告吴江的起诉。 本案案件受理费3480.00元，依法全额退给原告吴江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周丽萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5235号 原告：王雪荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：周建明，男，1971年4月21日出生，汉族，住海宁市。 原告王雪荣与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪荣撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王雪荣负担。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱铱静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申46号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。负责人：成本君，该支行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：无锡增源金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号3106室。法定代表人：叶德雄，该公司总经理。2020年8月20日，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称无锡建行）以无锡增源金属材料有限公司（以下简称增源公司）不能清偿结欠无锡建行的到期债务为由，向本院申请对增源公司进行破产清算。本院于2020年9月8日通知了增源公司，增源公司在法定期限内未提出异议。本院查明:增源公司经无锡市新吴区市场监督管理局登记设立，住所地无锡市新区城南路32-7号3106室。无锡建行系增源公司的债权人，本院（2013）锡商初字第0190号《民事判决书》判决增源公司结欠无锡建行借款本金1200万元及相应利息、罚息等。本院于2014年7月7日出具（2014）锡执字第200-1号《执行裁定书》，以未发现有可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，增源公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。增源公司不能清偿结欠无锡建行的到期债务，无锡建行对增源公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对无锡增源金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十七日书记员 王晴雯
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4648号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4648号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：巩臻，女，1971年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王文国，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52384号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金194,943.83元、截至2019年12月12日止的利息39,125.89元、逾期利息15,295.78元；2、自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以本金194,943.83元为基数按年利率24%计收的逾期利息。本院立案后，依法于2020年5月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人巩臻名下财付通账户，冻结期限为2020年9月4日至2021年9月3日止；冻结被执行人王文国名下工商银行账户，冻结期限为2020年6月1日至2021年5月31日止；冻结被执行人王文国名下财付通账户，冻结期限为2020年9月4日至2021年9月3日止；查封被执行人王文国名下鄂J3XXXX汽车，查封期限为2020年9月7日至2022年9月6日止。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人均发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368短信平台，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业消费金融股份公司对被执行人巩臻、王文国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院查封的被执行人王文国名下车辆，因未实际掌控，故无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年九月二十七日书记员戴伟峰审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月二十七日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1749号之一被执行人杨卡子，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。杨卡子犯盗窃罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0506刑初1175号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，杨卡子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以杨卡子未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年4月14日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年4月14日、7月3日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款167.38元，现已转本案罚金。除此外，被执行人名下查无其他不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位167.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月十七日书记员  顾正阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1858号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：吴日亮，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行吴日亮欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，吴日亮未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为罚金7000元及非法所得820元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴日亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已依法扣划并转入国库573.28元，未发现吴日亮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴日亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3230号 上诉人（原审原告）：孙养卫，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙养才，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：许秀娟，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人孙养卫因与被上诉人孙养才、许秀娟排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙养卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙养卫的诉讼请求；一、二审案件受理费由孙养才、许秀娟承担。事实和理由：孙养卫一审出具了协议书及村级调解处理意见说明，协议书载明孙养才、许秀娟占孙养卫宅基地40公分左右，到2018年阴历2月15日前确定扒掉。村级调解处理意见载明经第二次调解孙养才承认占地五十公分，愿意扒掉自己的房屋，在农历2018年2月15日前扒掉，归还土地。一审对上述证据均未采纳，认定事实错误，孙养卫在一审提交了2018年8月28日程庄镇王明集村出具的证明，证明孙养卫宅基地面积为1.197亩，前面27米，后面28.4米，可以认定孙养卫的宅基地的面积及长宽度，且双方已经村委会调解，确定了边界，孙养才所建房屋及楼梯侵占了孙养卫的宅基地。另孙养才所建配房下水正对着孙养卫的房屋，长期处于浸泡状态，导致孙养卫的房屋受潮损坏，造成巨大损失。 孙养才、许秀娟辩称：本案所涉房屋楼梯及宅基地使用权属于孙养才儿子孙华清所有，孙养才无权处置，如果孙华清与孙养卫之间因相邻关系有不妥之处，可以另行协商解决。孙养卫主体不适格，诉讼请求也缺乏事实和法律依据，应予驳回。 孙养卫向一审法院起诉请求：判令孙养才、许秀娟拆除侵占孙养卫宅基地的房屋及楼梯；诉讼费由孙养才、许秀娟承担。 一审法院认定事实：孙养卫与孙养才、许秀娟系邻居关系，孙养卫住西面，孙养才、许秀娟住东面，2013年孙养才、许秀娟在两家主房之间的巷口加建楼梯、在孙养才、许秀娟院子西部建起配房，所建配房下水正对孙养卫房屋，阴雨天时水流在孙养卫的房屋上，导致孙养卫房屋受潮后有一定损坏。为此孙养卫找村委会、司法所调解，问题迟迟无法解决。2020年6月2日孙养卫具状起诉，要求判令孙养才、许秀娟拆除侵占孙养卫宅基地的房屋及楼梯。 一审法院认为，作为东西相邻的邻居，双方应当按照有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。本案双方均已在争议地点居住多年，孙养才、许秀娟晚于孙养卫在涉案地点建房，孙养才、许秀娟所建配房和楼梯，与孙养卫房屋过近，滴水造成孙养卫房屋潮湿和损害，双方应协商处理。因孙养卫未提交宅基地权属证书等凭证，争议房产用地权属不确定，对孙养卫请求排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙养卫的诉讼请求。一审案件受理费40元，由孙养卫负担。 本院二审期间，孙养卫围绕上诉请求依法提交原始分地账目三份，以证明分地时双方宅基地的面积，结合调解笔录证明孙养才、许秀娟侵占到孙养卫的宅基地。孙养才、许秀娟发表质证意见：三性均有异议，不是村里原始档案，达不到证明目的。本院认证意见为：该证据仅能反映孙养卫宅基地的长度、宽度及面积，但四至不明确，达不到证明目的，对该证据的证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案案由虽为排除妨害纠纷，但实质是涉案土地的使用权争议，必须以对孙养卫土地使用权属四至进行明确为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，双方之间的土地使用权争议，应当先由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。孙养卫径行起诉，一审受理本案并作出实体处理不当，本院予以纠正，本案应裁定驳回孙养卫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1717号民事判决； 二、驳回孙养卫的起诉。 一审案件受理费40元及孙养卫预交的二审案件受理费80元均退还孙养卫。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1107号原告：奚永平，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住湖南省花垣县。被告：龙振明，男，1976年5月26日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告奚永平与被告龙振明合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告奚永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚永平撤回起诉处理。审判员  熊炫二〇二〇年九月二十七日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3592号 原告：饶付全，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄成洋，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。 法定代表人：蒋澄宇。 原告饶付全与被告黄成洋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告饶付全于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告饶付全撤诉。 案件减半收取计25元，由原告饶付全负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王赟丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5218号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：周雪帆，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告周雪帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1780号 原告：张新军，男，1985年6月12日出生，汉族，住临湘市。 被告：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，住临湘市。 原告张新军诉被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告张新军自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张新军负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李凡 书记员王珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特793号申请人:广州市椰林海鲜餐饮有限公司。法定代表人：刘青梅。委托诉讼代理人：郑旸,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智,广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人：刘华兴。申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司与被申请人刘华兴申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]465号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，广州市椰林海鲜餐饮有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]465号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]465号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]465号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十七日书记员  林 根谢汝华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16063号之一原告：黄伟权，男，汉族，1965年7月20日出生，住香港新界。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：程志真，男，汉族，1994年7月9日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所律师。原告黄伟权与被告程志真民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告黄伟权于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟权申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟权撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，由原告黄伟权负担。审 判 长 杨青青审 判 员 付佃强审 判 员 陈 娟二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐刚和，男，1982年05月12日生，汉族，住山东省临清北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐刚和信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4843号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10394号申请执行人：王某1，男，1957年1月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，1994年10月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：王某3，女，1964年9月21日出生，住北京市海淀区。本院在执行王某1与王某2、王某3继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王某2、王某3的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年7月30日查封被执行人王某3名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年7月29日（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人王某2、王某3发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保173号   申请人：新疆中万丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园1区5号楼412室）。   法定代表人：王春光，该公司总经理。   委托代理人：孙岐文，男，该公司业务经理。   被申请人：鲁丹建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号1号楼503号房。   负责人：刘建军，该公司负责人。   被申请人：鲁丹建设集团有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。   法定代表人：马传生，该公司执行董事。   申请人新疆中万丰商贸有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁丹建设集团有限公司新疆分公司、鲁丹建设集团有限公司价值750000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆中万丰商贸有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：6453001181820200001002001，财产保全申请人：新疆中万丰商贸有限公司，财产保全被申请人：鲁丹建设集团有限公司新疆分公司、鲁丹建设集团有限公司，保全标的：被申请人价值750000元的财产，担保金额：人民币750000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆中万丰商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人鲁丹建设集团有限公司新疆分公司、鲁丹建设集团有限公司价值750000元的财产。   案件申请费4270元，由申请人新疆中万丰商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1013号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人罗青、周新镜与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1013号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执2792号关于申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司与被执行人周建文、周天一、董跃祥借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘世印，男，1983年09月23日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘世印信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4913号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10594号                  当      事      人              原告              原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住址：辽宁省沈阳市浑南新区天成街5号。      负责人：纪诚，系该公司经理。      委托代理人：孔蕾，系基层法律服务工作者。                  被告              被告：宋佳临，男，汉族，1995年12月5日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,243.3元（2018年12月01日至2020年06月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告宋佳临经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              85.35平方米                  收费      标准              物业费2元/平方米/月                    欠费      时间              2018年12月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋佳临经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费3,243.3元（19个月×2元/平方米/月×85.35平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告宋佳临自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年12月01日至2020年06月30日期间的物业费3,243.3元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告宋佳临负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十七日法官助理刘丽书记员鲍思琪
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1025号罗贵彬、陈少涛：关于申请执行人罗贵彬与被执行人陈少涛故意伤害纠纷一案，申请执行人罗贵彬依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122刑初349号刑事附带民事判决书，申请执行陈少涛支付5459.49元、加倍支付迟延履行金。本案执行费50元。2020年9月17日，被执行人陈少涛主动向我院支付5510元（含执行费50元），申请人罗贵彬自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人罗贵彬依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122刑初349号刑事附带民事判决书，申请执行陈少涛(2020)云0122执1025号故意伤害纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异325号申请执行人：苏州美屋门窗科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：夏红卫，该公司总经理。委托代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人：上海熠升网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴关根，该公司经理。被执行人：浙江富尊装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈月夫，该公司经理。被执行人：陈月夫，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。第三人：黄路亿，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。第三人：周培培，男，1951年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行苏州美屋门窗科技有限公司申请执行上海熠升网络科技有限公司、浙江富尊装饰工程有限公司、陈月夫承揽合同纠纷一案中，申请执行人苏州美屋门窗科技有限公司向本院提出追加被执行人的申请。审查中，申请执行人苏州美屋门窗科技有限公司要求撤回追加申请。本院认为，申请执行人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人苏州美屋门窗科技有限公司撤回追加申请。审判长 袁 辰审判员 孔祥虎审判员 胡汇哲二〇二〇年九月十七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2378号之一申请执行人：陈学祥，男，1959年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾瑞军，男，1977年2月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈学祥与被执行人顾瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0582民初9108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾瑞军应归还陈学祥880550元，限顾瑞军在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元由陈学祥负担394元，由顾瑞军负担12606元。顾瑞军负担的12606元。限在判决生效后十日内直接支付到张家港市人民法院账户。因被执行人顾瑞军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学祥向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行标的为880550元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人顾瑞军邮寄送达，责令被执行人顾瑞军履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾瑞军名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款;发现被执行人顾瑞军名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌机动车1辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限两年，自2020年6月3日起至2022年6月2止，但未能实际控制车辆）。除此之外，未发现有价证券、保险辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾瑞军名下有不动产登记信息。4、2020年6月10日，因被执行人顾瑞军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人顾瑞军纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人顾瑞军采取限制消费措施，并对顾瑞军罚款5000元。5、2020年9月14日，本院前往张家港市杨舍镇福前村进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的880550元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人顾瑞军名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈学祥享有要求被执行人顾瑞军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾瑞军负有继续向申请执行人陈学祥履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十七日书记员 徐楠楠