浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1209号 原告：施美华，女，1962年1月6日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者吴永根的配偶。 原告：吴燕，女，1985年12月25日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者吴永根的女儿。 原告：吴晓凯，男，1991年5月4日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者吴永根的儿子。 三原告的共同委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：宋坤林，男，1965年11月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杨秀英、吴立平，浙江三道律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地清镇市云岭大街中段，注册号×××37。 负责人：保松。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告施美华、原告吴燕、原告吴晓凯与被告宋坤林、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年5月13日第一次公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人夏胜晨、被告宋坤林及其委托诉讼代理人杨秀英、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。依法由审判员**荣、审判员谢芳、人民陪审员应旭强组成合议庭于2020年7月23日第二次公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人夏胜晨、被告宋坤林及其委托诉讼代理人杨秀英、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿三原告因亲人死亡造成的各项损失合计1659892.48元（详见赔偿清单）；2.被告人寿公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月23日，受害人吴永根驾驶电动自行车，沿德桐公路由西往东行驶，8时29分，行经德清县××镇德桐公路与韶塘线路口时，在避让由被告宋坤林驾驶的正在右转的贵ＧＬ××××小型普通客车时，受害人吴永根车辆发生侧翻，事故发生后双方各自驾驶车辆离开现场，后受害人吴永根驾驶电动自行车于2019年9月23日8时32分，在德清县××镇德桐公路德清中国石油银河加油站西侧路段与铁护栏发生碰撞，造成吴永根受伤及车辆受损的交通事故。吴永根受伤后被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，被诊断为失血性休克，脑疝，特重型颅脑损伤等，经抢救治疗受害人吴永根仍处于昏迷状态，瞳孔对光反射消失。受害人吴永根被接回家中后于2019年11月23日死亡。该事故经德清县交通大队事故调查，因涉及吴永根两次摔倒，其伤势无法确定是哪次摔倒引起的，故无法确定该案中被告宋坤林及吴永根的事故责任，出具道路交通事故证明，建议向法院提起诉讼。另查，贵ＧＬ××××小型普通客车在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。三原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告宋坤林辩称：我正常驾驶无违规无过错，吴永根受伤是第二次碰撞引起的，他自己没有戴头盔，他的死亡与我无因果关系。 被告人寿公司辩称：1、事故的成因不确定，事故未定责任，被告宋坤林与吴永根未直接接触，吴永根的死亡与被告宋坤林无因果关系；即使被告宋坤林有责任，也只赔偿交强险，拒赔商业险（被告宋坤林在事故发生后驾车驶离现场）；2、对三原告的部分诉请有异议：医药费中扣除13%-15%的非医保费用；住院伙食补助费认可30元/天；在ICU期间不认可护理费；误工期认可47天，且主张的标准过高；精神抚慰金过高；不认可其他费用；交通费由法院核定；3、不承担诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年9月23日，三原告亲人吴永根驾驶德清Ｆ35069号电动自行车，沿德桐公路由西往东行驶，8时29分，行经德清县××镇德桐公路与韶塘线路口，在避让由被告宋坤林驾驶的正在右转弯的贵ＧＬ××××小型普通客车时，吴永根车辆发生侧翻，事故发生后双方各自驾驶车辆离开现场。后吴永根驾驶电动自行车于同日8时32分，在德清县××镇德桐公路德清中国石油银河加油站西侧路段与铁护栏发生碰撞，造成吴永根受伤及车辆受损的交通事故。因吴永根与被告宋坤林发生事故后，均未报警且离开现场，且吴永根两次摔倒，交警部门无法确定其伤势是由哪次摔倒引起的，故交警部门对本案中的事故未作认定责任。事故发生后，吴永根在杭州师范大学附属医院住院治疗47天，被诊断为多发伤、失血性休克、脑疝、特重型颅脑外伤等，后于2019年11月23日去世。 另，被告宋坤林驾驶的贵ＧＬ××××小型普通客车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本案中确认本次交通事故造成三原告损失为： 医药费348709.48元（已包含人血白蛋白费用11340元，非医保费用按13%计算为45332.23元）； 住院伙食费1880元（40元/天×47天）； 护理费8666元{182元／天×（47-14）天+2660元}； 误工费酌定为6580元（140元/天×47天）； 死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年） 处理事故人员误工费1638元（182元/天×3人×3天）； 丧葬费33216元； 精神抚慰金酌定为12000元； 交通费酌定为2000元； 经合计，三原告各项损失为1618329.48元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明、交警部门事故卷宗；2.驾驶证、行驶证、保单；3.医药费发票、费用清单、病历；4.火化证明、户口注销证明；5.家庭情况登记表、户口本；6.失地保险证明、参保证明；7.证人证言；8.投保单、商业险条款；9.庭审陈述。 本院认为，本案中先后发生二次交通事故，其中第一次事故（即吴永根与被告宋坤林的交通事故），根据交警部门的相关材料载明，吴永根驾驶电动自行车在非机动车道内直行时因避让被告宋坤林驾驶的右转弯车辆而发生车辆侧翻，导致吴永根摔倒。被告宋坤林驾驶车辆右转弯未尽到安全注意义务，本院酌定被告宋坤林负该事故的主要责任，吴永根负该事故的次要责任。因吴永根驾驶的系非机动车，故被告宋坤林应对该事故导致的损害后果承担80%的赔偿责任。本案中的第二次事故（即吴永根的单人交通事故），事实清楚，吴永根应自行承担全部的责任。因原、被告各方就吴永根的伤情由哪次事故造成及相应的伤情程度有争议，根据本院调取的事故材料查明，第一次事故吴永根与被告宋坤林的车辆未发生直接碰撞，吴永根摔倒后自行离开且又驾驶电动自行车继续前行，表明该事故并未对吴永根造成严重的身体损害，而第二次事故吴永根在行驶过程中直接与铁护栏发生碰撞，造成吴永根摔倒并严重受伤。根据两次事故的情况，认为第一次事故对吴永根的伤情影响程度较小，第二次事故对吴永根的伤情影响程度较大，故本院酌定第一次事故对吴永根的伤情参与度为30%，第二次事故对吴永根的伤情参与度为70%。综合第一、二次事故中各方的事故责任比例及两次事故对吴永根伤情的影响程度，本院酌定被告宋坤林应对吴永根的损伤承担24%的赔偿责任（80%×30%），吴永根应自行承担76%的赔偿责任（20%×30%＋70%×100%）。被告宋坤林应当按责任比例承担相应民事赔偿责任。被告人寿公司应在交强险及商业险的保险范围内承担相应理赔责任。对被告人寿公司辩称的因被告宋坤林驶离现场拒赔商业险的主张，被告宋坤林在事故发生时未与吴永根发生直接碰撞，其本人亦在事后才知晓事故的发生，故其驶离现场并非主观故意，对被告人寿公司的上述抗辩意见，本院不予采信。对被告人寿公司辩称的扣除非医保费用的主张，被告人寿公司已举证证明其已尽到免责告知义务，故本案非医保费用45332.23元先行在交强险内赔付10000元，剩余35332.23元由被告宋坤林承担24%即8479.74元。综上，被告人寿公司应在交强险限额内承担本案理赔款120000元（非医保费用、精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业三者险范围内赔偿351119.34元{（1618329.48元-交强险120000元-非医保35332.23元）×24%}，上述合计471119.34元。被告宋坤林应承担非医保费用8470.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司支付原告施美华、原告吴燕、原告吴晓凯保险理赔款471119.34元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告宋坤林支付原告施美华、原告吴燕、原告吴晓凯赔偿款8479.74元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告施美华、原告吴燕、原告吴晓凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8699元，由原告施美华、原告吴燕、原告吴晓凯共同承担6186元，由被告宋坤林承担2513元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  **荣 审 判 员  谢 芳 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陆红仙