四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2603号 原告：周学林，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：肖永树，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省会东县。 原告周学林诉被告肖永树合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学林的委托诉讼代理人邱琼，被告肖永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学林提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合伙利润400000元。2.判令被告按照年息6%支付自2020年7月19日起至拖欠的款项付清时止的资金占用利息。3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更上述第一项诉讼请求，即变更为判令被告向原告支付拖欠的合伙利润390000元；同时，原告增加部分诉讼请求，即判令被告向原告支付律师费40000元、保全费2670元、担保费2000元；其他诉讼请求不变。事实及理由：2018年6月15日，原、被告双方签订了《工程合伙协议书》。该协议书约定从2018年起，原、被告双方合伙共同承包攀枝花银泰城部分房地产工程及悦山府部分房地产项目工程，并以“原告出资、被告管理”合伙模式开展合作。该协议书第五条第一款明确约定所获利润按照双方达成的工程合伙结算单进行分配；第九条第三款约定在双方达成工程合伙结算单后，乙方必须在工程合伙结算单规定的期限内即时向甲方支付应分配的利润或要求甲方承担债务。原、被告双方达成上述协议后，原告按照合伙协议履行了相应的出资义务，被告利用原告提供的资金完成了银泰城和悦山府房地产部分项目模板施工工程。原、被告双方实际合伙期限从2018年6月一直持续到2019年12月。合伙期间，原告通过微信、支付宝以及现金方式陆续向被告以及被告提供的第三人支付工程各项开支。2020年1月，原、被告双方对工程进行结算后即签署了《工程合伙结算单》。该结算单载明：被告应向原告支付结算工程利润60万元，其中15万元已经支付；剩余45万元利润，应于2020年7月15日前支付40万元，2020年12月31日前支付5万元；若未履行或未完全履行付款义务，被告自愿将其名下的房产无偿过户到原告名下。按《工程合伙结算单》以及《工程合伙协议书》的约定，被告应及时履行合伙利润支付义务，但如今被告尚未向原告支付相应的利润40万元。 原告周学林为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告双方身份信息，原、被告主体适格。 2.《工程合伙协议书》，证明：原、被告之间形成合伙关系，合伙做工程项目，原、被告双方在协议中对合作事项、出资方式、利润分配、债务承担、权利义务、违约责任、管辖法院作了明确约定。 3.《劳务协议》《班组内部计件制协议》，证明：原、被告双方合伙承包的工程项目主要是攀枝花银泰城、悦山府房地产项目的模板工程。 4.微信支付交易明细证明、微信转账聊天记录，证明：原告履行了双方签订的《工程合伙协议书》约定的出资义务，原告通过微信、支付宝、现金的方式出资45万元。 5.中国建设银行银行卡客户交易明细清单、转账明细，证明：被告在2019年2月份分3次共计向原告支付工程分红利润15万元。 6.《工程合伙结算单》，证明：原、被告双方在2020年1月5日对合伙事项进行了结算，确认原告出资额为45万元，应分取利润60万元，扣减期间被告已支付的15万元，被告尚欠支付原告合伙利润45万元，原告承诺在2020年7月15日前支付40万，但至今未付，已构成违约。 7.《委托合同》、代理费发票、收费标准以及保险费发票，证明：被告违约后原告为主张债权产生了律师费，该费用系被告违约致使原告遭受的实际损失，按合同约定，该费用由被告承担。原告为保障债权实现，对被告财产申请保全，产生了保险费，该费用也是被告违约致使原告因诉讼遭受的实际损失，按合同约定，该费用由被告承担。 被告肖永树质证意见：对证据1，被告无异议。对证据2，被告与原告之间没有签订《工程合伙协议书》，双方对合伙相关事项只是进行了口头约定，原告提交的《工程合伙协议书》是后面补签的，但是被告认可这份《工程合伙协议书》。对证据3，被告无异议。对第证据4，被告有异议，原告通过微信和支付宝共出资31万多元。对证据5，被告支付的金额有异议，被告于2019年春节通过微信向原告支付合伙投资款170000元。对证据6，原告出资共计31万多，被告向原告支付了合伙投资款170000元，被告还欠付原告合伙投资款140000元，投资利润260000元。对证据7，被告不予认可。 被告肖永树辩称，原告陈述的事实属实。但是，原告出资共计310000多元。之后，被告向原告退还了合伙投资款170000元，尚余合伙投资款14万元没有支付。按照合同约定，被告还欠付原告合伙投资款140000元，合伙投资利润260000元。被告不认可原告主张的资金占用利息，也不认可律师费40000元、保全费2670元以及担保费2000元。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年6月15日，原、被告双方签订了一份《工程合伙协议书》。该协议约定原、被告双方“以提供建筑模板劳务为主、包料为辅的方式合伙承包攀枝花银泰城和悦山府部分房地产工程项目（具体工程名称以对外签订的合同为准），对外以乙方（被告肖永树）的名义承揽相关工程项目。”该协议约定了出资额、方式，即“甲方（原告周学林）为双方合伙共出资人民币贰拾伍万元（￥250000元）左右，甲方出资后不参与项目的具体管理，乙方以项目管理方的方式作为双方合作出资，即双方合作的模式为甲方出资、乙方管理。”同时，该协议还约定利润分配、债务承担、违约责任等相关事项。其后，原告周学林按约履行了出资义务。2020年1月5日，原、被告双方经协商终止了合伙关系并签订了一份《工程合伙结算单》，其上主要载明：“按照甲（原告周学林）、乙（被告肖永树）方双方达成的《工程合伙协议书》，双方合伙参与了攀枝花市银泰城和悦山府部分房地产项目模板工程建设项目，其中甲方作为出资方，按照协议约定履行了出资义务，经双方核算，甲方出资额共计人民币肆拾伍万元（￥450000元）左右。现项目施工已经完毕并产生了利润，合同相对人已经结清了工程款项并支付给了乙方，经双方协商，甲方应分配利润为人民币陆拾万元（￥600000元）。乙方已于2019年向甲方支付利润壹拾伍万元（￥150000元），并承诺于2020年7月15日前向甲方支付合伙利润共计人民币肆拾万元（￥400000元），剩余款项人民币伍万元（￥50000元）于2020年12月31日前支付完毕。同时，乙方承诺若2020年7月15日到18号前未履行或未完全履行向甲方支付相应款项的义务，则乙方自愿将乙方名下的位于攀枝花市东区房屋……无偿过户给甲方。若乙方拒不履行相关义务，按照《工程合伙协议书》约定的争议纠纷解决途径解决。”2020年1月26日，被告肖永树通过手机微信向原告周学林转账10000元。其后，被告肖永树经催要未再按约付款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告周学林于2020年7月30日向本院申请诉讼保全并提供担保，要求对被告肖永树的部分财产予以诉讼保全。同时，本案产生保全费2670元。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《工程合伙协议书》、《工程合伙结算单》并未违反相关法律法规的强制性规定，且不存在可变更、可撤销等法定情形，合法有效。被告肖永树未按约履行支付合伙结算款的合同义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告周学林提出要求被告肖永树支付拖欠的合伙利润390000元、担保费2000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告周学林提出要求被告肖永树按年利率6%支付从2020年7月19日起至款项付清时止的资金占用利息的诉讼请求，依据不足。根据本案合伙债权债务结算、协议履行以及本案实际，本院酌情确定被告肖永树按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付从2020年7月19日至拖欠款项付清时止的资金占用利息。原告周学林提出要求被告肖永树支付律师费40000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告肖永树提出其还欠付原告合伙投资款140000元、合伙投资利润260000元以及不应支付资金占用利息等抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖永树于本判决生效后十日内一次性向周学林支付拖欠的合伙利润390000元、担保费2000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付从2020年7月19日至拖欠款项付清时止的资金占用利息； 二、驳回周学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费2670元，合计6620元，周学林负担395元；肖永树负担6225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年九月十七日 书记员代 明 珠