wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3318号 原告：钟金妃，女，1973年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：姚樟焕，男，1950年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告钟金妃与被告姚樟焕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金妃及其委托诉讼代理人张科，被告姚樟焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟金妃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还租金29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子姚梁晖本是夫妻关系，2017年12月22日，经嵊州市人民法院判决离婚，嵊州市××街道××村××号房屋经判决归原告所有。2019年1月1日，被告假借该房屋所有人的名义同案外人黄伟签订了房屋租赁合同并收取了2019年度租金29000元。原告认为，原告经（2017）浙0683民初5651号民事判决书判决，已是嵊州市××街道××村××号楼房的所有权人，被告无权同他人订立租赁合同，收取的租金，是为不当得利，应当予以返还。综上，请求法院依法判决。 被告姚樟焕答辩称：原来的判决书是错误的，已经申请检察院抗诉了。房屋是我出资建造的，原告他们只是挂了个名，我有使用权。房屋是2019年5月份腾空给她的，房屋前面的空地是我的，原告只有105平方的房屋使用面积。2019年5月份房屋腾空后，我钱已经退给租户了。我是念及原告是我孙子的妈，我已经在退让了。 原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据： 证据一、（2017）浙0683民初5651号民事判决书一份，证明原告是涉案房屋的所有权人。 证据二、租赁合同一份，证明被告同案外人订立了租赁合同，并收取了2019年房屋租金计29000元。 证据三、从公安机关调取的现场调解协议书一份，证明租金的相关事实。 被告的质证意见为：民事判决书，是错误的，已经提起抗诉了。对租赁合同，租了5年，第一年的租金29000元已经收了，后来法院要求租户腾退，5月份开始就腾空了，租金一部分退给租户，况且我出租的是场地，不是房屋。对现场调解协议书，事情是事实的。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，证据一是本院作出的生效判决，予以认定。对证据二、证据三，被告对其真实性没有异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。 经审理，本院查明：本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0683民初5651号民事判决书，业已发生法律效力。该判决主文第三项载明：“共同财产：位于嵊州市××街道××村××号的楼房一幢［土地证号为嵊州市集用（2008）第1-10022号，土地使用权人为姚梁晖，使用权面积为105.2㎡］归钟金妃所有”等内容。在上述判决生效后，姚樟焕仍将嵊州市××街道××村××号的房屋及门前场地出租给案外人，并收取了2019年的租金29000元。 本院认为，案涉房屋业经生效判决确认归原告所有，被告私自将该房屋及其附属物出租给案外人并收取租金，没有法律根据，被告据此取得的利益应当返还给原告。故原告的诉请于法有据，应予支持。被告抗辩已将部分租金退还给租户，但未提供相应证据，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 姚樟焕返还钟金妃由其收取的租金29000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告姚樟焕负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内径付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈杭英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢233号之一申请执行人：王炜。被执行人：王军。被执行人：张艳。被执行人：刘虎军。被张执行人：边润波。王炜与王军、张艳、刘虎军、边润波民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第05787号民事判决书已经发生法律效力。申请人王炜于2018年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王军、张艳、刘虎军、边润波向申请执行人王炜偿还借款76880元，并支付该借款从2013年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费3140元、执行费3070元。执行过程中，1、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王军、张艳、刘虎军、边润波名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王军、张艳、刘虎军、边润波下落，未发现王军、张艳、刘虎军、边润波可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王军、张艳、刘虎军、边润波高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军、张艳、刘虎军、边润波无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7178号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。 负责人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：范恒，女。 委托诉讼代理人：徐清源，女。 被告：胡显初，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：唐彩云，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）为与被告胡显初、唐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范恒到庭参加诉讼，被告胡显初、唐彩云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡显初、唐彩云签订的《个人经营性借款合同》（编号为：×××18）；2.被告归还原告贷款本金1050000元及利息15586.75元（利息算至2020年8月5日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；3.原告对被告所提供抵押担保的坐落于工商城Ｂ区Ｍ幢1-502室的房产（不动产权证书号：浙（2018）金华市不动产权第0000017号）采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款在最高本金限额225万元及利息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告胡显初、唐彩云签订了一份《综合授信合同》，双方约定最高授信额度为人民币150万元，最高授信额度的有效使用期限自2019年1月30日至2024年1月19日，且在授信期限内，被告未按本合同或具体业务合同的约定履行义务，原告有权停止被告继续使用剩余的授信额度并提前终止本合同并要求被告立即偿还全部债务；同时对其它相关事项也作了约定。2019年1月30日，原告与被告胡显初、唐彩云签订了一份《个人经营性借款合同》，借款金额为105万元，期限为2019年1月30日至2024年1月19日止，首次执行年利率7.5%，贷款用途为采购材料，按月付息。被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；同时对其它相关事项也作了约定。2019年1月30日，原告与被告胡显初、唐彩云签订了一份《最高额抵押合同》，约定由胡显初所有的位于坐落工商城Ｂ区Ｍ幢1-502室的房产对其发生在2019年1月30日至2024年1月19日止的最高本金限额为人民币225万元及利息的范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将授信额度105万元借款出借给被告胡显初、唐彩云使用。但是被告胡显初、唐彩云未根据合同的约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡显初、唐彩云作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《综合授信合同》、《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款账户余额查询单等证据，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月30日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订编号×××18的《个人经营性借款合同》一份，约定：债务人因创业或经营需要向债权人借款1050000元，借款期限自2019年1月30日至2024年1月19日止，借款用途为采购材料，借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，首次执行年利率7.5%；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，若逾期还款，则债权人有权对逾期的借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止；若债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告胡显初自愿将其名下的位于工商城Ｂ区Ｍ幢1-502室的房产为被告发生在2019年1月30日至2024年1月29日的债务提供担保，抵押最高本金限额为人民币225万元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），抵押物的担保限额为人民币225万元，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、抵押物处置费、过户费、电讯费、差旅费等。2019年3月6日，被告就抵押物办理了最高额抵押登记。2019年3月7日，原告将1050000元款项划入双方约定账户。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金1050000元、利息15586.75元。 本院认为，原告与两被告签订的《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已经按约提供了借款，但被告并未按约支付利息，其行为显属违约。原告依法有权要求解除合同并提前收贷。被告胡显初以其所有的房产为借款债务提供最高额抵押担保，合法有效，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债权额度内享有优先受偿权。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告胡显初、唐彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告胡显初、唐彩云签订的编号×××18的《个人经营性借款合同》； 二、被告胡显初、唐彩云于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金1050000元，并支付利息15586.75元（利息已计算至2020年8月5日，此后按合同约定计算至款项实际还清之日止）； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行在最高本金限额225万元限度内对被告胡显初名下的坐落于金华市工商城Ｂ区××幢××室的房产享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7195元（已减半收取，原告已预交）、保全费5000元，合计12195元，由被告胡显初、唐彩云负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王文霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更667号罪犯张盛华，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。2003年4月23日因犯抢劫罪被判有期徒刑七年，于2008年5月10日刑满释放。湖南省永兴县人民法院于2015年7月17日作出（2015）永刑初字第108号刑事判决，认定被告人张盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行16000元），追缴违法所得1100元（未执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行，刑期自2015年3月12日起至2022年9月11日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。服刑期至2021年5月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张盛华减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张盛华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余67分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张盛华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张盛华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张盛华减去至2021年5月11日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22037号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告:冉孟辉，男，汉族，1989年12月13日生，住贵州省绥阳县。被告:唐凯琴，女，汉族，1992年9月11日出生，住重庆市忠县拔山镇三新村八组66号，公民身份号码500233199209117582。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告冉孟辉、唐凯琴物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初139号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张俊超，女，1987年6月16日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。 被告人雷海龙，男，1989年10月23日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，无职业，住长春市九台区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人李敏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告人颜艳，女，1986年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人王静，吉林衡丰律师事务所律师。 辩护人任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告人张恒，男，1988年3月2日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张俊超、雷海龙、颜艳、张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，又于2020年8月19日作出长净检刑检刑变诉[2020]4号变更起诉决定书，将被告人张俊超、雷海龙、颜艳、张恒的指控罪名变更为洗钱罪。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日、9月15日、9月17日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.温光照（另案处理）与被告人张俊超原系夫妻关系。2017年5月份，温光照将非法吸收公众存款获得的70万元转给张俊超，张俊超用此款购买位于长春净月高新技术产业开发区的华融泰时代COSMO写字间七栋1306室，面积为144.79平方米房屋一套，该房现已被查封。 2.2017年底，赵亮（另案处理）将非法吸收公众存款获得的30万元转给被告人颜艳，由颜艳帮赵亮藏匿。2018年9月，颜艳将温光照通过张俊超给其非法吸收公众存款的10万元挥霍。案发后，被告人颜艳丈夫将颜艳的涉案赃款人民币31万元通过公安机关上缴长春市财政局。 3.20117年10月份，温光照将非法吸收公众存款获得的11万元转给被告人雷海龙，雷海龙用该款购买哈弗牌汽车一辆。案发后，扣押雷海龙车牌为×××号白色哈弗牌汽车一辆 4.2017年10月份，温光照将非法吸收公众存款获得的5万元转给被告人张恒，张恒用该款购买宝来牌汽车一辆。案发后，扣押张恒车牌为×××号银灰色宝来牌汽车一辆。 2018年10月26日，公安人员将被告人张俊超抓获；同年11月20日，将被告人张恒抓获；同年11月22日，被告人雷海龙主动到公安机关投案；同年11月25日，将被告人颜艳抓获。 庭审中，四被告人对上述事实无异议，亦无辩解。被告人张俊超的辩护人提出，被告人张俊超到案后如实交代罪行，悔罪态度诚恳，当庭自愿认罪认罚，请求对张俊超从轻处罚。被告人雷海龙的辩护人提出，被告人雷海龙主动投案，系自首，返还涉案财物，请求对雷海龙从轻处罚。颜艳的辩护人提出，被告人颜艳有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实，主动退赃，认罪悔罪，请求对被告人颜艳从轻处罚。张恒的辩护人提出，张恒劝说雷海龙投案自首，认罪认罚，上缴涉案车辆，请求从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、涉案赃物照片、户籍信息、指认现场笔录、证人证言、四被告人供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊超、雷海龙、颜艳、张恒明知另案处理的温光照、赵亮实施非法吸收公众存款的犯罪所得的收益或为其藏匿，使用赃款购买房屋、车辆并支配赃款的事实，四被告均供认不讳，并认罪认罚。公诉机关指控的事实成立。公诉机关原指控四被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪后变更为洗钱罪，洗钱罪属明知毒品犯罪或者破坏金融管理秩序犯罪等所得及产生的收益，为掩饰隐瞒使用非法手段获得财产的性质、来源，通过非法手段隐瞒犯罪的违法所得及其收益，侵害的客体主要是金融管理秩序，属破会社会主义经济秩序罪，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵害的单一客体即社会管理秩序有区别。四被告人的行为侵害的客体系社会管理秩序，公诉机关原指控的罪名准确。被告人张俊超、颜艳、雷海龙、张恒明知是犯罪所得的收益，予以窝藏、转移、处置的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，均应依法处罚。四被告人认罪认罚且有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人雷海龙投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其使用赃款购买的车辆已被收缴，故对其可减轻处罚。在案扣押的财产系温光照、赵亮实施非法吸收公众存款犯罪所得，故应依照相关的涉案财产处理办法对扣押的财产返还非法吸收公众存款的被害人，对未追缴的赃款应继续追缴。公诉机关提出四被告人自愿认罪认罚的公诉意见和四被告人的辩护人分别提出，四被告人自愿认罪认罚及雷海龙的辩护人提出雷海龙有自首情节的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俊超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年4月25日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、被告人颜艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年1月20日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 三、被告人雷海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。） 四、被告人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。） 五、继续追缴被告人颜艳违法所得人民币九万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  厉 娜 人民陪审员  王跃进 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王新宇                                                               张紫誉                                                                 占领
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7130号 原告：XX街小额再贷款有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西恒智科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋斌。被告：蒋斌，男，1965年4月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋文瀚，男，汉族，1991年2月14日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院受理原告XX街小额再贷款有限公司与被告陕西恒智科技发展有限公司、蒋斌、蒋文瀚追偿权纠纷一案，原告XX街小额再贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX街小额再贷款有限公司自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX街小额再贷款有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告XX街小额再贷款有限公司负担。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月一日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催16号 申请人：徐州鸿润达电动车有限公司（统一社会信用代码为913203216896438148）。住所：江苏省徐州市丰县电动车产业园经一路。 法定代表人：李长忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司员工。 申请人徐州鸿润达电动车有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月21日立案后，依法于2020年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人徐州鸿润达电动车有限公司持有的票据号码3130005149926029、出票金额贰万元整、出票人宁波荣邦金属材料有限公司、收款人杭州帝通实业有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年3月3日、汇票到期日2020年9月3日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人徐州鸿润达电动车有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人徐州鸿润达电动车有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  赵泽宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特42号申请人：邹倩，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人邹倩与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中邹倩14696.27元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中邹倩14696.27元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中邹倩238748元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中邹倩238748元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中邹倩238748元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中邹倩238748元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹倩与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1125号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，住所地长春市二道区吉林大路高格蓝湾小区38栋111、112、113号门市房。 被执行人：戚洪宾，男，1989年10月2日出生，汉族，住长春朝阳区。 被执行人：孟一行，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：长春市中楚伟业养老服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人戚洪宾、孟一行、长春市中楚伟业养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉长民众证内经字第490号执行证书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案。申请执行人要求被执行人给付借款本金及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人戚洪宾、孟一行、长春市中楚伟业养老服务有限公司于2020年8月19日达成和解协议，约定：被执行人戚洪宾、孟一行、长春市中楚伟业养老服务有限公司同意于2020年9月1日至2020年10月31日前一次性结清所欠长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行的贷款本息及追偿产生的相关费用。申请执行人同意以协商议价的方式确定抵押财产的价值，议定价格为700万元整（抵押物坐落于船营区西大街永吉小区x号楼x号网点）；如被执行人戚洪宾、孟一行、长春市中楚伟业养老服务有限公司未按和解协议约定日期还款，上述协议价格将作为司法拍卖的基础价向本院申请拍卖上述抵押物为本案确定的义务。 本院认为，本案因和解履行期限的周期因所附条件的成就时间不确定，可能会使本案的履行期限较长，且申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的”精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高彬菲
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审422号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人蒙敬师，男，壮族，1988年11月6日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人蒙敬师逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171525620的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171525620的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人蒙敬师于2020年3月11日15时56分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对蒙敬师作出罚款50元的行政处罚，限蒙敬师收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蒙敬师收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171525620的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171525620的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2663号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：印浩，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告印浩金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金48949.65元，支付至2020年5月26日的利息1630.72元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年12月25日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金48949.65元，至2020年5月26日的利息1630.72元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印浩于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金48949.65元，支付至2020年5月26日的利息1630.72元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告印浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执444号被执行人：邓涛，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行邓涛罚金、支付违法所得一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人邓涛的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金20000元、违法所得3920元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2549号 申请执行人冯由民与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2549号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢195号之一申请执行人：刘翰先，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：李新芝，女，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：汤金山，男，1973年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张秀兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘翰先、李新芝与被执行人汤金山、张秀兰民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刘翰先、李新芝于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月23日本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 清
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1054号申请执行人：武汉市金兴源商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区161-162号。法定代表人：彭长和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚轩，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝南区。现居住地：武汉市武昌区友谊国际二期7-10号。申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司与被执行人付志平买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0105民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、经原告武汉市金兴源商贸有限公司与被告付志平共同确认：截至2019年9月1日止，被告付志平欠原告武汉市金兴源商贸有限公司货款本金6,000,000元，利息5,520,000元；二、被告付志平支付原告武汉市金兴源商贸有限公司货款本金6,000,000元，原告武汉市金兴源商贸有限公司同意被告付志平分期支付上述货款本金：于2020年1月20日前支付500,000元，于2020年5月1日前支付500,000元，于2021年1月20日前支付1,000,000元，于2021年5月1日前支付1,000,000元，于2022年1月20日前支付1,000,000元，于2022年5月1日前支付1,000,000元，于2023年1月20日前支付1,000,000元；三、被告付志平支付原告武汉市金兴源商贸有限公司利息2,000,000元，于2023年1月20日前付清；四、本案受理费85,160元（原告已预交），减半收取42,580元，财产保全费5,000元，合计47,580元，由被告付志平负担，于2020年1月20日前直接支付给原告武汉市金兴源商贸有限公司；五、被告付志平及时足额付清上述协议第二、三、四项的款项后，双方债权债务关系清结，原告武汉市金兴源商贸有限公司放弃其他诉讼请求；六、如被告付志平未及时足额支付上述协议中第二、三、四项的任何一笔款项，则上述本息视为全部到期，原告武汉市金兴源商贸有限公司有权就全部本息向法院申请强制执行，并要求被告付志平立即支付调解中减免的利息3,520,000元，以及从被告付志平违反上述协议之日起的利息（以欠款本金为基数，按月利率1%标准计算）。本院于2020年5月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月7日,向被执行人付志平邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年5月7日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已轮候冻结被执行人名下的银行账户,案件保全中轮候查封被执行人名下位于武汉市武昌区和平大道凤凰城一期1栋18层4号（查封期限为2019年4月15日至2022年4月14日）、积玉桥街中山路小区3-3-6-2（查封期限为2019年4月15日至2022年4月14日）、武昌区水果湖街中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室、8室、9室、10室（查封期限为2019年4月15日至2022年4月14日），以上房产均系轮候查封，本院暂无处置权。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人付志平采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月23日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为11,567,580元,因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1034号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1034号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月二十三日书记员 丰思雨
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之二十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晏在山东省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1336号申请执行人：李光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘小辉，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王兵秀，女，1976年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李光辉与被执行人刘小辉、王兵秀民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1126民初3795号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人刘小辉、王兵秀未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光辉于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年9月8日立案执行。2020年9月11日本院向被执行人刘小辉、王兵秀发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月8日向申请执行人李光辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人刘小辉、王兵秀无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人刘小辉、王兵秀发布限制高消费及有关消费令，对被执行人刘小辉、王兵秀进行限制高消费。本院于2020年9月21日约谈申请执行人李光辉，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为700,000元及利息，案件受理费5,400元，申请执行费9,400元，已执行到位0元，尚有700,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人刘小辉、王兵秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小辉、王兵秀新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈 湘
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1283号申请执行人：李大学，男，1969年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李承华，男，1984年9月18日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人李大学与被执行人李承华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初9600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查本次执行程序未发现被执行人有可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 扬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终343号 上诉人（原审被告）：应窈倩，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：涂小勤、姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周长奕，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭涛、周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人应窈倩为与被上诉人周长奕民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 应窈倩上诉请求：1.撤销原判并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，双方不存在民间借贷关系。上诉人作为喵播平台的主播，被上诉人陆续委托上诉人利用平台主播身份投资挣钱。上诉人在每次发工资的时候会将赚得部分的投资款返现给被上诉人，前期已返现98920元，后期因为平台被投诉导致查处，导致亏损，该事实被上诉人在一审庭审中也予以认可。故本案中上诉人与被上诉人并无借贷合意，被上诉人无权向上诉人主张该笔款项；二、一审法院适用法律错误，上诉人已尽到举证义务，不能仅凭转账记录就认定双方存在民间借贷关系。一审法院直接依据转账凭证判令上诉人承担还款责任，于法无据；三、2018年12月13日上诉人出具的《欠条》与本案无关。综上，一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 周长奕答辩称:一、一审法院认定事实清楚，原告提交了双方的转账记录欠条聊天记录。用于证明双方之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，聊天记录也已经明确说明，双方之间存在着借贷的合意。上诉人也同时承诺归还，并非仅凭双方的转账记录；二、一审法院适用法律正确，被上诉人不仅举证了双方有转账记录，而且证明了双方借贷合意，而且上诉人并未提交任何有效的证据证明双方并非借贷关系；三、上诉人对一审25000元借条的真实性并无异议。一审被上诉人已经非常明确说明了借款事由款项交付等情况。车辆发票与真实的出售价格并无实际的关联。 周长奕向一审法院起诉请求：判令应窈倩归还借款本金247980元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计付至实际款清之日止）。 一审法院认定事实：双方当事人经朋友介绍认识。应窈倩曾是喵播平台主播。2019年1月期间，周长奕通过中国建设银行股份有限公司多次给应窈倩转账，累计金额336900元。具体转账情况如下：2019年1月1日4000元、3000元、3000元、5000元、15000元、3000元、8500元、1月3日10000元、7000元、4000元、1月4日20500元、1月5日2500元、5000元、1月6日10000元、3000元、1月7日7500元、1月8日20000元、4500元、1月11日1400元、1月12日20000元、1月13日10000元、12000元、1月14日5000元、1月16日30000元、18000元、6000元、1月17日3500元、20000元、1月18日5000元、5000元、15000元、1月19日3000元、1月20日14500元、5000元、10000元、1月23日3000元、15000元。应窈倩分别于2019年1月12日、1月13日、1月15日、1月16日、1月18日、1月29日转回给周长奕20000元、2400元、23400元、35000元、18120元、15000元，款项合计113920元。上述款项差额222980元。 另查明，应窈倩曾于2018年12月4、5日共向周长奕借款20万元。2018年12月13日，应窈倩向周长奕出具《欠条》一份，载明：“今欠周长奕购买汽车退款贰万伍仟元整，于2018年12月7日归还。”。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”通过上述规定可知，在周长奕仅提供金融机构转账凭证而无其他借据或者借款合同等来主张民间借贷法律关系成立的情形下，被告若否认存在民间借贷法律关系的，则被告应提供证据证明其抗辩，在被告完成该举证证明责任之后，下一步举证责任转移至原告处。本案中，应窈倩对转账凭证中载明的款项无异议，但认为是周长奕的投资款，但应窈倩仅提供了其系喵播平台主播身份及此前双方借贷关系的证据，该证据并不能证明双方之间的款项往来系投资款。据此，一审法院认为，应窈倩虽提供了证据，但该些证据尚不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩，一审法院不予采信。现周长奕持转账凭证要求应窈倩归还借款247980元并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：应窈倩于判决生效之日起五日内归还周长奕借款本金247980元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年9月12日计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由应窈倩负担。 二审期间，双方均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为,根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉款项是投资款还是借贷。一般而言,投资意味着投资人共享收益、共担风险。共享收益具体表现为,投资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损。根据本案查明的事实，直至二审，上诉人应窈倩也并未提供证据证明就案涉款项与被上诉人周长奕存在有共同投资及收益共享、风险共担的约定，故一审认定双方构成借贷关系并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人应窈倩的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人应窈倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 厉凯静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15347号申请执行人：张强，男，1992年4月2日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李仙，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初92031号民事判决书申请执行人张强与被执行人上海旺福餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海旺福餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保198号 申请人：门燕，女，1980年12月22日出生，汉族，住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番昌源餐饮服务有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：张文广。 申请人门燕根据已经生效的高区劳人仲字（2020）025号仲裁裁决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番昌源餐饮服务有限公司的36384.64元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人门燕在吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番昌源餐饮服务有限公司的36384.64元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹历桥，男，1955年7月22日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，住贵州省都匀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹桃红，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹勇军，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人曹历桥，系曹桃红、曹勇军的大哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县城市管理和综合执法局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号。法定代表人陈善斌，该局局长。再审申请人曹历桥、曹桃红、曹勇军因与被申请人湖南省新邵县城市管理和综合执法局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2020)湘05行终55号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曹历桥、曹桃红、曹勇军申请再审称：再审申请人的可重复利用的建筑材料属于合法财产，依法应当予以赔偿；原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，支持再审申请人诉请的赔偿金额。本院认为，本案争议的焦点是再申请人诉称损失是否应该获得赔偿的问题。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，三再审申请人房屋的原有附属设施未取得权证，2016年三再审申请人将原有木棚改造为钢架棚时，亦未向城乡主管部门申请建设规划许可，故案涉被拆除的房屋应认定为非法建筑，不属于合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，有取得国家赔偿的权利”的规定，不属于赔偿的范围。原审查明，被申请人的强制拆除行为虽然程序违法，但根据在案证据中的现场照片显示案涉钢架棚等由被申请人组织人员妥善拆除，且拆除后的建筑材料堆放在原搭建处，并未造成建筑材料的扩大损失。至于再审申请人主张的其他财产损失，因其未提供初步证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，再审申请人曹历桥、曹桃红、曹勇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹历桥、曹桃红、曹勇军的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10255号上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，1937年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市振东建设工程监理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐一街61号1门。法定代表人：柴永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人赵桂芝与上诉人沈阳市振东建设工程监理股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：关于赵桂芝提出的沈阳市振东建设工程监理股份有限公司向赵桂芝支付刘青的医疗费损失的上诉主张。一审时赵桂芝提交了辽宁省医疗住院收费票据以及辽宁省医疗门诊收费票据、住院患者费用清单等证据可以证明其存在医疗费损失。结合沈阳市振东建设工程监理股份有限公司在刘青劳动关系续存期间未按照法律规定为其缴纳社会保险，导致其患病时未能享受相应的基本医疗保险待遇，故沈阳市振东建设工程监理股份有限公司应承担其因此产生的医疗费损失。一审以赵桂芝提供的证据，不够充分确凿，无法证明损失情况为由驳回其诉讼请求属于认定事实不清，应予发回。发回时一审法院应查明刘青的医疗费中医疗保险机构可以核定报销的部分，结合沈阳市振东建设工程监理股份有限公司的过错程度，依法裁判。另，刘青在2017年8月18日至2018年4月18日因患病住院治疗，沈阳市振东建设工程监理股份有限公司应按病假有关待遇向刘青支付该期间工资，一审法院按每月7100元标准支付不当，一审法院在重审时一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5848号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人赵桂芝与上诉人沈阳市振东建设工程监理股份有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月二十三日法官助理杨多多书记员石双
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0303执1130号申请执行人：吴军霞，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县鄂陕大道。被执行人：湖北省方林教育科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城街。法定代表人：罗秀平，该公司执行董事。申请执行人吴军霞与被执行人湖北省方林教育科技有限公司合同纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初2060号民事调解书已发生法律效力,申请执行人吴军霞于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。申请执行事项：一、湖北省方林教育科技有限公司支付吴军霞转让费200000元。二.加倍支付迟延履行期间债务利息。三.申请执行费2900元，案件受理费3345元，由湖北省方林教育科技有限公司负担。本院在执行过程中，2020年9月14日,申请执行人吴军霞向本院书面表示湖北省方林教育科技有限公司已自动将全部款项履行到位。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1130号案件依法结案。二〇二〇年九月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6312号 原告：王某某 委托诉讼代理人：郭某、吴某（实习）律师，系陕西某律师事务所律师。 被告：张某某 被告：崔某某 原告，王某某与被张某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告王某某于2020年9月23日申请撤诉。 本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费2450，由原告王某某负担。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高文瑞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初469号原告:田春雨，男，1956年8月15日出生，汉族，鹤岗市东山区，住该村。被告：杨兆宽，男，1974年01月20日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告田春雨与被告杨兆宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田春雨于2020年9月21日以被告下落不明，无法与被告取得联系为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由原告承担（免收）。审判员  包蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  高峰
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢507号    原要斌、杜丙彦、景六全：   申请执行人原要斌与被执行人杜丙彦、景六全民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1585号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜丙彦、景六全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人原要斌于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杜丙彦、景六全应履行案款40000元及利息10000元，执行费650元。本院同日受理。   在执行中，本院网络扣划被执行人杜丙彦银行存款20000元，网络扣划被执行人景六全银行存款30000元。执行费被执行人杜丙彦已在（2019）陕0526执1647号中缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杜丙彦、景六全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十二日             1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2060号 申请执行人周全，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人彭艳辉，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人周全、彭艳辉与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周全、彭艳辉于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7973号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执1020号黑龙江省速达信息产业股份有限公司：你单位与辽宁金晟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第2760号裁决已发生法律效力。申请执行人辽宁金晟科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第2760号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及迟延履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176232154067特此通知。（院印）二〇二〇年九月二十三日联系人：徐法官联系电话：0451-82377130本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0525民初3476号原告：钱行，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省古蔺县。被告：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住四重庆市大渡口区。原告钱行与被告甘我忠、钱作琴房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告钱行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行过户义务，将位于古蔺镇迎宾路碧水兰庭16幢1单元4层2号的房屋过户到原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日，二被告与原告签订古蔺镇迎宾路碧水兰庭16幢1单元4层2号房屋转让协议，价款26万元，原告已支付15万元，余款11万元按揭贷款支付，银行按揭贷款完毕后办理过户登记。协议签订后，原告交付首付15万元，与2012年居住该房屋至今。原告与2017年9月14日按揭贷款支付完毕，被告至今未履行过户义务。请求判如所诉。本院认为，申请执行人陈强依据本院（2016）川0525民初2578号民事调解书申请执行，本院以（2016）川0525执保33号裁定书查封本案被告（被执行人）甘我忠、钱作琴坐落于古蔺县的房屋﹙不动产权证号：20××-2﹚；于2019年5月23日作出（2019）川0525执537号之一执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人甘我忠，钱作琴所有的坐落于古蔺县的房屋”；于2019年7月4日作出（2019）川0525执537号之二执行裁定书，裁定如下：继续查封执行人甘我忠，钱作琴所有的坐落于古蔺县的房屋，继续查封期限为三年。原告作为该案的案外人，于2019年10月31日提出执行异议，本院于2019年11月6日作出（2019）川0525执异123号民事裁定书，裁定如下：驳回案外人（异议人）钱行的异议请求。上述裁定书均已发生法律效力。原告对上述生效的裁定书不服，有权申请再审或提起执行异议之诉，但不能对本院生效的裁定书确定查封、拍卖的标的物请求办理过户登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告钱行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  明勇二〇二〇年九月二十三日书记员  蒲娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保391号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：郭东亮，男，1979年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭东亮名下价值292587.17元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭东亮名下价值292587.17元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执646号关于申请执行人赵炜炜与被执行人孟诗迪婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟诗迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵炜炜于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人孟诗迪履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孟诗迪送达了执行通知书，但孟诗迪拒不配合。本院依法分别向庆阳市住房和城乡建设局及庆阳市万辉国际广场销售管理部送达了宁县人民法院民事调解书和协助执行通知书，将备案登记在被执行人孟诗迪名下位于庆阳市西峰区朔州东路万辉国际广场13号楼1单元1502室房屋变更登记在申请人赵炜炜名下。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2988号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵炜炜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）甘1026民初2988号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十二日书记员  赵言涛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2576号 原告：张青利，男，1982年8月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：景龙飞（又名景帅），男，1983年9月8日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市。 原告张青利与被告景龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张青利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张青利撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 星 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1983号 申请执行人：熊敏芝，女，1983年1月7日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄旅昌，男，1997年3月14日出生，住柳州市柳江区。 关于申请执行人熊敏芝与被执行人黄旅昌责令退赔一案，本院于2020年5月11日作出的已生效的（2020）桂0206刑初167号刑事判决书。由于被执行人未赔偿申请执行人经济损失2250元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4302号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：刘静坤，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘静坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十三日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1102号之三被执行人：董承利，男，汉族，1987年09月30日生，住山东省定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董承利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董承利在财付通支付科技有限公司085e9858e226e2d68efc2c53d@wx.tenpay.com账户内存款人民币297.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1125号申请执行人相苏桓，男，1987年1月12日生，汉族，住金湖县。被执行人王海波，男，1985年4月28日生，汉族，住金湖县。相苏桓与王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0831民初730号民事调解书，该调解书确认：一、经结算，被告王海波欠原告相苏桓借款本金55000元及利息2000元，分三期偿还：1、2020年6月30日前偿还本金10000元及利息2000元；2、2020年8月30日前偿还本金10000元；3、2020年12月30日前偿还本金35000元。二、如果被告王海波有一期未按时足额偿还，原告相苏桓有权就上述款项扣除已付部分及违约金8000元立即向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方之间无其他债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初730号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 陈德良执 行 员 王德勇执 行 员 秦建峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5182号 原告：汪莉，女，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：高劲超，男，1987年9月22日出生，住江苏省太仓市。 原告汪莉与被告高劲超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告汪莉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪莉撤诉。 案件受理费976元、减半收取488元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  刘玉芳 二〇二〇年九月二十三日     法官助理左传超  书 记 员廖吉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5895号原告：郎连群，男，1965年12月26日出生，汉族，住邓州市。被告：曾家发，男，1966年10月20日出生，汉族，住邓州市。原告郎连群与被告曾家发为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郎连群于2020年9月21日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎连群申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎连群撤诉。案件受理费1523元，由原告郎连群负担。审判员  李晓刚二〇二〇年九月二十三日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3890号 申请执行人：袁三园，男，1987年4月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人袁三园与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1917号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王伟东
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执697号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人卜宗锦，该联社平山信用社副主任。 被执行人林雄，女，1978年11月17日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人林雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0721民初1644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1644号民事判决书第二相机案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人林雄偿还给申请人借款本金35856.95及利息2865.2元、违约金6729.66元（上述利息、违约金计至2019年6月28日止，2019年6月29日起的利息、违约金按双方协议的约定计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；2、加倍支付迟延期间利息、案件受理费493元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人林雄的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，本院电话多次联系被执行人林雄，均称现在没有工作，没有收入来源，暂无能力履行。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1644号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人林雄可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人林雄的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1644号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初346号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张小小，女，1998年4月27日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被沈丘县公安局取保候审。辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张小小犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人张小小及辩护人庄文通到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年12月13日20时许，被告人张小小驾驶晋Ｋ×××××小型轿车沿X006县道由北向南行驶到沈丘县莲池乡吴岗村加油站路段时，碰撞住其前方同方向王某驾驶的两轮电驱动车，造成王某受伤，两车部分损坏的交通事故。后王某经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，张小小负该事故的全部责任。案发后，双方已和解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张小小的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人张小小自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议以交通肇事罪判处被告人张小小有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张小小对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庄文通的辩护意见：被告人张小小具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解；自愿认罪认罚；平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张小小从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月13日21时许，被告人张小小驾驶晋Ｋ×××××小型轿车沿X006县道由北向南行驶到沈丘县莲池乡吴岗村加油站路段时，碰撞住前方同方向被害人王某驾驶的两轮电驱动车，造成被害人王某受伤，两车部分损坏的交通事故。后被害人王某经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张小小负此事故的全部责任。案发后，被告人张小小与被害人王某近亲属达成调解协议，被告人张小小补偿被害人王某近亲属24万元，被害人王某近亲属对被告人张小小的行为表示谅解。另查明，被告人张小小到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张小小在沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在诉讼过程中，沈丘县司法局向我院出具了被告人张小小具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人张小小在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张小小供述，证人牛某、左某、李某、郑某、张某、殷某证言，血液检测报告，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及肇事车辆信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明，无前科情况查询证明，发破案报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小小违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小小到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小小案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张小小的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张小小判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小小犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖179号原告：余海明，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师。被告：南京贪吃猪电子商务有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道宝石路322号206室。法定代表人：丁素萍。原告余海明因与被告南京贪吃猪电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺区法院）于2020年9月12日立案。原告余海明诉称，原、被告于2018年10月4日签订《区域代理协议书》及《品牌使用协议（区域代理）》，协议约定被告授权原告在云南省昆明市五华区经营“贪吃猪”手工奶茶餐饮加盟。被告提供给原告“贪吃猪”手工奶茶门店销售所需原料、包材及设备，以及协助原告建立门店配送系统。被告授权原告使用“贪吃猪”商标及被告所有的项目标识；被告对原告及委托代理区域内单店的经营活动、经营体系、财务管理体制、经营管理体制、生产服务程序、员工服装、经营口号、经营理念等各项内容指导培训方面的服务与建议。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告却没有任何作为。后经原告查询方知，被告并未取得“贪吃猪”的注册商标，其经营资质亦未向相关部门登记备案。原告委托律师向被告发送《律师函》进行催告，因被告违反法律及合同约定，没有任何作为，致使合同无法继续履行，合同目的不能实现，要求解除合同。但被告在收到《律师函》后承诺协商解决，却迟迟不予明确答复，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《区域代理协议书》及《品牌使用协议（区域代理）》；2.被告退还代理费20万元，并承担以20万元为基数，自2019年1月14日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；3.被告承担律师费3万元；4.被告承担本案诉讼费。建邺区法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告于2018年10月4日签订《区域代理协议书》第十二条争议解决第12.1条约定，在协议履行期间，凡由本协议引起的或本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。根据被告公司工商信息显示，被告公司住所地在南京市六合区横梁街道宝石路322号206室。故建邺区法院对本案不具有管辖权。建邺区法院于2019年10月31日作出（2019）苏0105民初8926号民事裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院（以下简称六合区法院）处理。六合区法院认为，本案属于技术合同案件，六合区法院并无知识产权民事案件管辖权，故本案不适宜由六合区法院审理，报请我院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《区域代理协议书》及《品牌使用协议》均约定争议协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为有效。两份协议均明确载明甲方经营地址为南京市建邺区新城科技园白龙江东街22号艺树家工场20楼，属于建邺区法院管辖范围，应认定协议中选择的法院为建邺区法院，建邺区法院对本案有管辖权。建邺区法院将本案移送六合区法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8926号民事裁定；二、本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年九月二十三日书记员  王敬一
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3370号 申请执行人陈素梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡爱国，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈素梅与被执行人蔡爱国离婚纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1557号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈振宇
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初164号原告孟兆美，女，1971年8月27日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告孟兆美诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告孟兆美所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初160号原告王玉与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初160号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5275号上诉人(原审原告):沈阳德天立自控系统有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：吕秀芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜中雷，男，1980年10月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，系该公司员工。被上诉人(原审被告):沈阳禹华环保有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：黄建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈帅、田雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓玮，男，1952年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳德天立自控系统有限公司（以下简称：德天立公司）与被上诉人沈阳禹华环保有限公司（以下简称：禹华公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为德天立公司是否交付案涉的224948元货物。现各方当事人对交易过程中德天立公司付货无交货书面凭证的事实均无异议，虽然德天立公司仅举证了增值税发票及其单方出具的付货明细等，无法直接证明货物已经交付的事实。但根据禹华公司在一审的举证，其称除了德天立公司主张的已付款数额1132921元外，还支付了53646元及195000元。主张实际给付德天立公司货款1381567元，给付数额已超过德天立公司的供货数额。对于其举证的195000元，记账凭证上签名的系刘晓玮。刘晓玮认可收到该笔钱，但主张该款系禹华公司应支付其的加工费用，而非支付给德天立公司的货款。故根据禹华公司的举证，足以说明其主张多支付的24万余元货物已经实际收到。故一审法院在禹华公司主张多给付给德天立公司24万余元，且在双方交易过程中不存在付货凭证，德天立公司已开具包括其主张货款在内的全部增值税发票，且禹华公司已经抵扣的情况下。仅简单依据买卖合同司法解释的规定，认定德天立公司未完成交付货物的举证责任，属于片面解读法律规定，为举证责任分配不当，进而导致本案事实不清，故本案应发回重审。重审后，一审法院应合理分配举证责任，查清禹华公司付款金额。如禹华公司无法举证，仍仅能证明除了德天立公司主张的付款数额外，多支付了24万余元。则德天立公司无须对相应数额货物的交付承担举证责任，一审法院仅需查明上述款项德天立公司是否收到，进而做出判决。另因禹华公司提出了诉讼时效抗辩，一审法院亦应对德天立公司的起诉是否超过诉讼时效期间予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9068号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳德天立自控系统有限公司预交的二审案件受理费4674元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十三日书记员  吴晓彤
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异54号 异议人（申请执行人）：门福琴，女，1953年11月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被执行人：常君，男，1954年1月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：许桂娥，女，1954年1月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 第三人:张家口市新瑞房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇高庙村。 法定代表人：王涛。 异议人称：申请人诉常君、许桂娥民间借贷纠纷一案，贵院做出（2019）冀0702民初806号判决书，1、判令常君、许桂娥自本判决生效之日起十日内偿还原告门福琴借款本金5000000及借期内利息70000元。2、被告常君、许桂娥自本判决生效之日起十日内偿还原告门福琴逾期利息。（利息按照5000000元为本金基数计算，按照月利息2%的标准从2012年1月21日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52660元、保全费5000元由被告常君、许桂娥承担。本判决于2019年7月15日生效。2020年6月15日张家口市新瑞房地产开发有限公司向门福琴出具《房屋抵押担保承诺书》，承诺在2020年7月1日前自愿替常君、许桂娥偿还全部本息，并自愿为常君、许桂娥对门福琴的债务承担抵押担保责任，用其在建的位于张家口市万全区房屋（共计566套总计面积55280平米）作为抵押担保物，并在条件成熟时办理网签手续。本房屋抵押担保期限至本案债务全部清偿完毕之日止。上诉房屋属其自有财产，在抵押担保前，无仟何权属纠纷，无法院查封冻结，没有向任何第三人抵押担保。在抵押担保其对上述房屋不出售、出租、抵押、担保等，如违反上述承诺，其自愿用全部财产为常军、许桂娥对门福琴的全部债务承担还款责任。抵押担保期间，门福某对上述房屋有权主张评估拍卖。因常军、许杜娥未在法定期限内履行还款义务，故此申请追加张家口市新瑞房地产开发有限公司为本案被执行人。 异议人向本院提交的证据有：追加执行人申请书一份、张家口市新瑞房地产开发有限公司于2020年6月15日出具的《房屋抵押担保承诺书》复印件一份、张家口市桥东区人民法院于2019年6月11作出的（2019）冀0702民初806号民事判决书复印件一份、张家口市桥东区人民法院于2020年5月9作出的（2020）冀0702执139号执行裁定书一份。 本院查明：门福琴与常君、许桂娥民间借贷纠纷一案本院于2019年6月11作出（2019）冀0702民初806号民事判决书，该判决确定一、被告常君、许桂娥于本判决生效之日起十日内偿还原告门福琴借款本金5000000元及借期内利息70000元。二、被告常君、许桂娥于本判决生效之日起十日内偿还原告门福琴逾期利息。（利息按照5000000元为本全基数计算，按照月利率2%的标准从2012年1月21日起计算至实际归还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期问的债务利息。因二被告常君、许桂娥未按生效判决书确定的期限履行还款义务，异议人与2020年月日向本院申请执行，执行案号为（2020）冀0702执139号，在执行过程中第三人张家口市新瑞房地产开发有限公司于2020年6月15日向门福琴出具《房屋抵押担保承诺书》，承诺在2020年7月1日前自愿替常君、许桂娥偿还全部本息，并自愿为常君、许桂娥对门福琴的债务承担抵押担保责任，用其在建的位于张家口市万全区房屋（共计566套总计面积55280平米）作为抵押担保物，并在条件成熟时办理网签手续。 本院认为：门福琴申请执行常君、许桂娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人张家口市新瑞房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院书面承诺自愿于2020年7月1日前代二被执行人常君、许桂娥偿还全部债务，因第三人张家口市新瑞房地产开发有限公司未按书面承诺的期限履行义务，故异议人门福琴向本院申请追加张家口市新瑞房地产开发有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定： 一、追加张家口市新瑞房地产开发有限公司为（2020）冀0702执139号案件的被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市桥东区人民法院申请复议。 审判长 乔 杰 审判员 苏东阳 审判员 高冠宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 万 靖
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保147号 申请人：孟祥晶，女，1978年9月15日出生，住通化县。 被申请人：马文波，男，汉族，1972年10月15日出生，住通化县。 申请人孟祥晶根据（2020）吉0521民初974号民事调解书于2020年9月23日向我院申请执行前财产保全，请求查封被申请人马文波所有的位于通化县三棵榆树镇三棵榆树村，房屋面积为160平方米，占地面积600平方米房屋及项下土地（价值21万元）。 本院经审查认为，申请人孟祥晶的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人马文波所有的位于通化县三棵榆树镇三棵榆树村，房屋面积为160平方米，占地面积600平方米房屋及项下土地，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 胤
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执192号 申请执行人：易若愚:，男，1966年3月5日出生，汉族，柳州铁路局职工，现住南丹县。 被执行人：韦袁，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，现住南丹县。 申请执行人易若愚申请执行被执行人韦袁民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1221民初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：向易若愚支付欠款本金60000元及利息，承担案件受理费834.5元、申请执行费933元。但被执行人未履行执行通知书所确定的义务。申请执行人易若愚于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中执行得款30000元后，被执行人韦袁再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执192号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 睿