wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1977号之一申请执行人：李春林，男，1978年6月8日出生，汉族，北京金帅马科技开发有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：王会，男，1963年2月15日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，住河北省张家口市赤城县。被执行人：王志勇，男，1988年8月10日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，住河北省张家口市赤城县。申请执行人李春林与被执行人王会、王志勇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初9589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王会、王志勇于本判决生效后十日内偿还原告李春林借款61300元；二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李春林负担1321元（已交纳），由被告王会、王志勇负担1379元（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向两被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年1月7日、2020年5月28日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王会在北京农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行等5个银行开设有8个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通账户开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人王会名下无证券、工商登记信息、保险信息、不动产登记信息等3、2020年1月7日、2020年5月28日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王志勇在北京农村商业银行、招商银行、中国建设银行等5个银行开设有10个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人王志勇名下无证券、工商登记信息、保险信息、车辆信息、不动产登记信息等。4、经查询，被执行人王会名下登记有车牌号为×××的机动车一部。该车辆已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2020年9月17日对被执行人王会、王志勇采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9589号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十三日书记员  于 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执528号申请执行人：贺某某，男，1985年1月13日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇人民政府科员，住丹东市振兴区。被执行人：李某某，女，1990年4月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人贺某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初1096号民事判决书：被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款本金23000元及利息（以23000元本金为基数，自2019年1月9日起至借款实际还清之日止按日万分之五计算）；如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告李某某承担。现（2019）辽0602民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人李某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人贺某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人李某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人李某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人贺某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人贺某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执528号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2652号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：董亮亮，男，1982年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18425号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人董亮亮支付欠款本金人民币222786.75元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人董亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董亮亮于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董亮亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董亮亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人董亮亮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人董亮亮继续履行债务的权利，被执行人董亮亮仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人董亮亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9542号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：沈海涛，男，沈阳市浑南区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告沈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5503号 吴井翔、李怡： 本院于2020年09月02日立案受理吴井翔申请执行李怡民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6763号民事判决书，在执行过程中，被执行人李怡已自动履行￥99455.06元。现（2020）川0106执5503号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4558号之一 申请执行人裘美芳，女，汉族，1986年12月7日生，住浙江省嵊州市。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16277号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人2280元，承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16277号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执259号殷江山、时永志：本院执行的殷江山申请执行时永志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人时永志已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金120000.00元。申请执行人殷江山已支取案款120000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1622号 原告：褚周民，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李必强，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑喜兰，女，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告褚周民与被告李必强、郑喜兰追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿归还原告代偿款1240343.64元，并从起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息至款还清日止；2.诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告归还原告代偿款1240343.64元，并从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2017年12月28日由本院判决准予离婚。被告李必强原系缙云县强盛再生轮胎厂（以下简称强盛轮胎厂）的经营者，该厂于2015年6月23日被注销。2012年3月31日，强盛轮胎厂与缙云县农村信用合作联社舒洪信用社（以下简称舒洪信用社）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：强盛轮胎厂向舒洪信用社贷款1600000元，由缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）提供连带责任保证。同日，原告、强盛轮胎厂分别与中小企业担保公司签订《保证（反担保）合同》、《担保合同》各一份，分别约定由原告向中小企业担保公司提供连带责任保证的反担保及以强盛轮胎厂的机器设备提供抵押反担保。同时，由两被告向中小企业担保公司出具《个人连带责任承诺书》一份，约定两被告一致同意以本人全部财产向中小企业担保公司提供个人无限连带责任保证。上述借款到期后，因强盛轮胎厂未按约归还舒洪信用社借款本息，故由中小企业担保公司履行了保证责任。2013年12月份，中小企业担保公司向本院提起诉讼，要求两被告及原告对代偿款承担相应责任。2014年1月27日，本院作出（2014）丽缙商初字第134号民事判决书。该判决在执行过程中，原告向中小企业担保公司履行反担保责任，代两被告偿还项款共计1240343.64元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李必强、郑喜兰于本判决生效之日即支付原告褚周民代偿款1240343.64元，并以1240343.64元为基数，支付自2020年6月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15963元，由被告李必强、郑喜兰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2015号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：陈斯鸿，男，1995年1月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告陈斯鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，陈斯鸿已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执527号之一 申请执行人：杨通成，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：陈德祥，系该公司总经理。 本院在执行杨通成申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人材料款130,000.00元，承担案件受理费3,100.00元，承担案件执行费1,850.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人暂无有效可供执行存款，其在松桃苗族自治县无不动产登记信息；因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人杨通成也没有被执行人杨再辉的可供执行财产向本院提供，于2020年9月23日向本院提交撤销案件申请书。本院认为，申请执行人杨通成申请撤销案件申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初812号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1449号 申请执行人：姜继书，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李书平，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人姜继书与被执行人李书平修理合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）川2002民初5689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年5月20日，权利人姜继书向本院申请强制执行，要求被执行人李书平履行法律文书确定的给付申请执行人维修费用2615元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李书平仍欠申请执行人姜继书维修费用2615元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5689号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 勇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1364号原告：双辽市辽西街吉兴村村民委员会地址：双辽市法定代表人：李德春职务：主任委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所。被告：金国华，男，1971年9月16日出生，现住双辽市。本院在审理原告双辽市辽西街吉兴村村民委员会与被告金国华农村土地承包合同纠纷一案中，因原告双辽市辽西街吉兴村村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市辽西街吉兴村村民委员会撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告双辽市辽西街吉兴村村民委员会负但。审判员  姜世凯二〇二〇年九月二十一日书记员  周宏宇
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1657号马某某、朱攀峰：申请执行人马某某与被执行人朱攀峰房屋买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1529号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款430000元及利息，并执行费6350元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1657号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1640号 申请执行人：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人郑如英与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行申请执行人郑如英与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2076号申请执行人姜永喜与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2076号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执1640号案件并入（2020）闽0123执2076号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1113号上诉人(原审原告)：武汉鑫宏林贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路82号1栋5层301室。法定代表人：郭芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈世华，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司员工。被上诉人(原审被告)：荆州市麒瑞商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津路玉兰花园大门（旁边店）。法定代表人：郭延军,该公司经理。上诉人武汉鑫宏林贸易有限公司因与被上诉人荆州市麒瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人武汉鑫宏林贸易有限公司的委托诉讼代理人陈世华，被上诉人荆州市麒瑞商贸有限公司的法定代表人郭延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉鑫宏林贸易有限公司上诉请求：一、改判一审判决第一项中从2019年7月13日起的计算时间改为从2014年12月10日起开始计算利息，并改为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即银行同期贷款利率水平上加收50％）支付利息。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要的上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。一审对上诉人与被上诉人供货时间认定有错误。被上诉人所拖欠的货款实为2013年6月至2014年11月间。一审对上诉人与被上诉人销售合同书面事实的认定有错误。上诉人与被上诉人之间并不是没有订立书面合同，有多份书面合同证明。二、一审判决适用法律错误。一审认定双方未约定付款时间属于适用法律错误，双方合同中有货到付款的约定。根据最高人民法院及中国人民银行有关解释及规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，上诉人的上诉请求具有事实和法律依据。武汉鑫宏林贸易有限公司向一审提出诉讼请求：1、判决被告支付原告采购款共计人民币70230.00元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付该采购款应付之日起至实际履行完毕之日止的利息（暂计至2019年4月23日，共计22253.00元）。上述暂合计为92483.00元。2、判决被告承担本案诉讼相关所有费用（含诉讼费和财产保全费及代理人相关餐旅费等）。事实与理由：2014年起被告向原告采购电源、电池点商品，2018年6月11日，原被告进行对账，确定被告欠原告货款70230元，但至今未付款。荆州市麒瑞商贸有限公司辩称：认可采购款70230元，对利息和相关维权费用不予认可，原告跳过被告直接与被告客户联系，影响被告公司形象，导致其客户不再与被告合作，由于现在公司经营状况不佳，无力偿还，可以每月5000元现原告支付。一审认定：2014年7月至2018年原告开始向被告供应电池、电源等商品。2018年6月11日，原被告经过对账，确认被告欠原告货款70230元，但货款至今未付。一审认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，一审予以支持。原被告在欠条中，并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，一审酌定从被告收到民事起诉状之日（2019年7月13日），以70230元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、被告荆州市麒瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫宏林贸易有限公司货款70230元。并从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以70230元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告荆州市麒瑞商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2112元，保全费982元，共计3094元，由被告荆州市麒瑞商贸有限公司负担。二审中双方没有新的证据向法庭提交。二审认定，上诉人与被上诉人建立有买卖合同关系，并订立有多份买卖合同。双方有多次付款与多次供货行为存在，至2014年12月9日，被上诉人向上诉人支付货款10080元后，被上诉人还欠上诉人货款70230元。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人对于被上诉人所欠货款70230元无争议，双方争议的是利息起算时间及是否加收罚息问题。关于利息计算时间的确定，双方合同中有“合同签订日起半月付清”的约定，结合被上诉人最后一次向上诉人付款的时间为2014年12月9日这一事实，上诉人主张从2014年12月10日起计算利息具有事实依据，本院予以支持。关于加收罚息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款利率罚息率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。上诉人要求被上诉人按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即银行同期贷款利率水平上加收50％）支付利息具有法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立。一审认定本案事实不全面，实体处理有偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2189号民事判决；二、在本判决书生效之日起十日内由被上诉人荆州市麒瑞商贸有限公司支付上诉人武汉鑫宏林贸易有限公司货款70230元。并从2014年12月10日起至实际清偿之日止，以70230元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并加收50％的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3094元及二审案件受理费356元，均由被上诉人荆州市麒瑞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年九月二十二日书记员  程 瀛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢81号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李川，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，中国农业银行股份有限公司桂林分行职员，特别代理。 被执行人：唐雯玉，原桂林市凯撒饮食娱乐有限公司部门经理，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现下落不明。 关于中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与唐雯玉信用卡纠纷一案，被执行人唐雯玉未履行已生效的（2017）桂0302民初726号民事判决书确定之义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行向本院提出执行申请：被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、逾期还款违约金等合计52409.14元(截止至2017年8月30日，此后的利息计收方法按中国农业银行金穗信用卡章程的规定执行)。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人唐雯玉有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗潘豪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保320号 申请人：黄荣翔，男，1981年5月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄荣翔于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1270元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1270元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1707号原告：张忠强，男，1974年8月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：周江林，男，1996年11月1日生，土家族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李江姗，贵州听君律师事务所律师。本院在审理原告张忠强与被告周江林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠强申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠强撤回起诉。案件受理费45元，由原告张忠强负担。审判员  赵启华二〇二〇年九月二十三日法官助理郑幸书记员王明辉
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执194号 申请执行人闫福堂，男，1959年1月21日出生，住岢岚县。 被执行人王润生，男，1971年6月18日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初167号民事调解书，在执行申请执行人闫福堂与被执行人王润生民间借贷纠纷一案中，被执行人王润生已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2797号之一 被执行人：雷永堂，男，1986年6月23日出生，湖南省永兴县人，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人雷永堂罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。由于雷永堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人雷永堂发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷永堂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人雷永堂有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人雷永堂采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人雷永堂可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初291号原告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼，统一社会信用代码113411250032181876。法定代表人：邹军，该县县长。委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。被告：苏州卓越再生资源利用有限公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号，统一社会信用代码91320508583775122K。法定代表人：韦炳国，该公司执行董事。被告：苏州大展电路工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区枫桥镇长江路588、590号，统一社会信用代码913205056082072539。法定代表人：余金錝，该公司总经理。被告：虹光精密工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑扬泰路9号，统一社会信用代码9132059471746892XD。法定代表人：盛少澜，该公司董事长。被告：苏州利华科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星龙街428号苏春工业坊15A厂房，统一社会信用代码91320594752733346U。法定代表人：倪祖根，该公司董事长。被告：安伏（苏州）电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路50号11幢3楼301室，统一社会信用代码91320594716805170B。法定代表人：苗新民，该公司执行董事。被告：安波福电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街123号，统一社会信用代码9132059475393991XQ。法定代表人：王展，该公司董事长。被告：纳玫格（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路445号，统一社会信用代码91320594788381012L。法定代表人：徐明，该公司董事长兼总经理。被告：大东傲胜保健器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区白榆路45号，统一社会信用代码913205946082357137。法定代表人：清水新策，该公司董事长。被告：高精科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路68号，统一社会信用代码913205947382992640。法定代表人：MONOIYOSHINORI（物井義則），该公司董事长。被告：苏州长城开发科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路200号综合保税区西区，统一社会信用代码91320594776418148G。法定代表人：于化荣，该公司董事长。被告：江苏和顺环保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇澄浦路18号，统一社会信用代码9132059472440510X9。法定代表人：刘东军，该公司董事长。被告：周美纲，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：李如意，男，1985年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：章恒，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：韦炳国，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省苏州。被告：张柱，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市高新区，现住江苏省苏州。被告：戴志宽，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。被告：余金錝，男，1965年4月22日出生，马来西亚人，住江苏省苏州市吴中区。被告：王志强，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：奉夏颖，男，1975年2月8日出生，韩国人，住江苏省苏州。被告：周嘉澍，男，1961年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。公益诉讼起诉人定远县人民政府与被告苏州卓越再生资源利用有限公司、苏州大展电路工业有限公司、虹光精密工业（苏州）有限公司、苏州利华科技股份有限公司、安伏（苏州）电子有限公司、安波福电子（苏州）有限公司、纳玫格（苏州）科技有限公司、大东傲胜保健器（苏州）有限公司、高精科技（苏州）有限公司、苏州长城开发科技有限公司、江苏和顺环保有限公司、周美纲、李如意、章恒、韦炳国、张柱、戴志宽、余金錝、王志强、奉夏颖、周嘉澍环境污染责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，案涉破坏生态环境的侵权行为和损害结果发生在定远县，将本案移交给安徽省定远县人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第三条第三款的规定，裁定如下：本案由安徽省定远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘先勇审 判 员  张明勇人民陪审员  张长健人民陪审员  柏志茹人民陪审员  赵 芹人民陪审员  储 霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张婷婷
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执506号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇北门路1号。   负责人：张玉生，该社主任。   委托代理人：武红、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。   被执行人：林金地，男，汉族，生于1978年5月26日。   被执行人：赵吓兰，女，汉族，生于1977年10月15日。   青海闽商融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场8-32号。   法定代表人：范金洪，该公司总经理。   委托代理人：白凤英、李英，该公司员工。   申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社与被执行人林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）青0202民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本息3830251.07元、案件受理费37442元、公告费820元，共计3868513.07元。本院于2020年5月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司至今未履行。   本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人林金地、赵吓兰名下有银行存款及网络资金14932.97元，被执行人青海闽商融资担保有限公司名下有银行存款3151669.89元，本院予以强制扣划交付申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社。无不动产、车辆登记等信息。本院于2020年9月23日将被执行人林金地、赵吓兰限制高消费并纳入失信人员名单，将青海闽商融资担保有限公司法定代表人范金洪限制高消费、将被执行人青海闽商融资担保有限公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 瑛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2921号原告：尉氏县中盛混凝土有限公司，住尉氏县福星大道（大桥段）。统一社会信用代码：9141022356725049XD。法定代表人：段明坤,该公司董事长。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王涛，男，汉族，1981年1月13日生，住尉氏县,该公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄纪忠（又名黄纪中），男，汉族，1967年10月8日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红旗、王涛到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年下半年被告开始向原告购买混凝土，截止到2019年7月9日，被告共欠原告混凝土款464390元，有被告出具的欠条为证。2020年1月22日，被告向原告出具书面保证书，承诺于2020年5月22日前将所欠货款支付完毕，逾期按月息2分向原告支付自2016年9月1日至清偿之日的利息，并承担一切诉讼费用。2020年4月8日，被告仅支付原告货款20000元，下余货款经原告多次催要未付。原告请求判令被告支付混凝土款444390元及利息（月利息2分，自2016年9月1日起计算至清偿之日止）。原告向法庭提交了下列证据：一、《欠条》一份，以证明被告欠原告混凝土款464300元。二、《保证书》一份，以证明被告承诺于2020年5月22日前支付原告混凝土款，否则按照月利率2%向原告支付自2016年9月1日至清偿之日的利息，并承担因诉讼产生的一切费用。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年7月9日，被告向原告出具《欠条》一份，表明欠原告混凝土款共计464300元。2020年1月22日，向原告出具《保证书》一份，承诺于2020年5月22日前支付原告全部混凝土款464390元，逾期按月利率2%向原告支付自2016年9月1日至清偿之日的利息，并承担一切诉讼费用。在庭审中，原告表示被告在《欠条》中书写的欠款数额有90元的零头没有书写，与被告出具的《保证书》表明的欠款数额不一致，并同意以原告出具《欠条》为准。原告自认被告于2020年4月8日支付其欠款20000元，并同意充抵借款本金。本院认为，债务应当清偿。被告购买使用原告的混凝土，应承担支付原告货款的义务。被告未答辩也未向法庭提交证据,对原告主张的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内支付原告货款444390元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元减半收取为3983由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年九月二十三日书记员  文 丛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9733号原告：唐芳勇，男，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。法定代表人：茅水龙。原告唐芳勇诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐芳勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。本院审查认为，原告唐芳勇撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐芳勇撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告唐芳勇负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保149号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被申请人：南京医药泰州天骄有限公司，住所地江苏省泰州市尧城大道一号1幢。 申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年9月23日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人南京医药泰州天骄有限公司银行存款110000元。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人南京医药泰州天骄有限公司银行存款110000元，冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 胤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3430号 原告：姚见如，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：吴掌根，男，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告姚见如与被告吴掌根同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。姚见如及其委托诉讼代理人盛奇祥，吴掌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚见如请求判令：一、吴掌根立即支付547452元；二、依法分割共同财产：印刷机、龙门下料机、摆臂下料机、刨板机各一台、手表一只、立式空调2台、壁挂式空调3台（变更后）。 吴掌根答辩称，所诉财产不实，依法处理。 本院经审理查明： 2020年1月11日，本院判决确认姚见如与吴掌根婚姻关系无效，并对有证据证明财产进行处理。后，案件在执行过程中，吴掌根自认又收到货款11000元、50000元、14600元，共计75600元。姚见如与吴掌根共同确认同居期间共同财产有：印刷机、龙门下料机、摆臂下料机、刨板机各一台、手表一只、立式空调2台、壁挂式空调3台。 本院认为，姚见如请求吴掌根支付547452元，其中75600元有证据证明，对该款的一半计37800元，予以支持；其余金额，证据不足，不予支持。姚见如请求按60%分配，缺乏依据，对该意见不予采纳。姚见如与吴掌根共同确认同居期间共同财产有：印刷机、龙门下料机、摆臂下料机、刨板机各一台、手表一只、立式空调2台、壁挂式空调3台，该财产双方不能协商达成一致意见，可经拍卖后，双方均分价款。姚见如提供的证明及送货单据等，因涉及第三人，经释明申请证人出庭作证以查明，但其未申请，该证据不足以证明所需证明事实。姚见如申请查询吴掌根款项，因在当事人婚姻关系无效诉讼中已对吴掌根帐户等进行查明，对之后款项查询，因无正当理由，不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴掌根于本判决生效之日起十日内支付原告姚见如37800元； 二、原告姚见如与被告吴掌根同居期间共同财产有：印刷机、龙门下料机、摆臂下料机、刨板机各一台、手表一只、立式空调2台、壁挂式空调3台，经拍卖后由双方均分价款； 三、驳回原告姚见如其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1019元，由原告姚见如负担949元，由被告吴掌根负担70元（被告吴掌根应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3066，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更212号罪犯包世春，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省罗山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年3月19日作出（2012）绍虞刑初字第179号刑事判决，以被告人包世春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。刑期自2011年10月13日起至2025年10月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年6月18日经本院分别减刑九个月、九个月，现刑期至2024年4月12日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯包世春在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年8月、2019年2月、2019年9月各获得一次表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯包世春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯包世春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期自2011年10月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2069号原告：郑秀财，男，1969年8月8日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：三标二工区大桥局公司，其他自然状况不详。原告郑秀财与被告三标二工区大桥局公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑秀财于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀财在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀财撤诉。案件受理费25元，由郑秀财负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年九月二十三日书记员  李 雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2996号 原告：韩某1，男，汉族，2016年7月8日出生，住沧州市运河区。 法定代理人:韩某2，男，汉族，1992年11月24日出生，住址同上，与原告系父子关系。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦,统一社会信用代码91130900737384328L。 负责人：李强，该公司经理。 委托代理人:杨美琪、谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 原告韩某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2、被告太平洋人寿公司的委托代理人杨美琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平洋人寿公司支付原告保险金1300元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人韩某2与太平洋人寿公司于2017年5月4日签订的个人人身保险单生效,被保险人韩某1于2020年1月23日因生病住院,住院期间共计花费了2014.52元,投保人去保险公司报销住院费用,保险公司以没有收费原始票据为由不给报销（住院收费票据丢失）。投保人韩某2在沧州中西医结合医院补开住院收费票据复印件，并加盖了医院财务专用章，再次找到被告进行报销，被告仍然拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。 被告太平洋人寿公司辩称，被保险人于2020年1月23日住院接受治疗，至今原告未向我公司提出理赔申请，更未向被告提交住院病历、诊断证明书医疗费收据等资料，违反两全保险条款的3.2条保险事故和附加保险条款3.2条重大疾病保险金、特定疾病额外给付保险金及特定疾病保险费豁免申请的约定，故我公司不应承担保险责任。因原告庭前未提交被保险人的住院病历、诊断证明书等资料，我公司无法确定被保险人所患疾病是否属于理赔范围，如被保险人所患疾病属于理赔范围，被告要求在我公司进行赔付后终止两全保险及附加保险合同。 本院经审理认定事实如下：韩某2于2019年7月14日在被告太平洋人寿公司处投保学生幼儿短期意外伤害保险及附加学生幼儿短期住院医疗保险，被保险人为原告韩某1。附加学生幼儿短期住院医疗保险中约定：“……短期住院医疗的免赔额为200元，各段医疗费用的给付比例如下。……1000元至5000元部分，按65%比例赔付”。原告韩某1患支气管肺炎于2020年1月23日至2020年1月26日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗3天，支付医疗费2014.52元。 本院认为，韩某2为原告韩某1在被告太平洋人寿公司处投保学生幼儿短期住院医疗保险，该保险合同依法成立生效，原、被告双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。原告住院后，被告应当按照约定予以理赔。被告应赔偿原告的数额为1179.43元［（2014.52元-200元）×65%］。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩某11179.44元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担23元，由原告韩某1负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终977号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司绥化分行，住所地：绥化市。法定代表人：钟国慧，职务行长。委托诉讼代理人：谷洪军，男，1971年1月3日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔志玲，女，1979年4月21日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：杨国光，男，1979年4月21日出生，现住绥化市。上诉人中国建设银行股份有限公司绥化分行（以下简称建行绥化分行）因与被上诉人崔志玲信用卡纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人建行绥化分行的委托诉讼代理人谷洪军，被上诉人崔志玲的委托诉讼代理人杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建行绥化分行上诉请求：1.撤销原判，改判驳回崔志玲的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由崔志玲负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，崔志玲在本案中对办理使用案涉信用卡的事实是明知且持放任态度或其本人授意的，理应承担信用卡债的偿还义务。2.本案一审程序有误，本案案情存在刑事犯罪事实，应当对本案中止审理并移送公安机关调查。被上诉人崔志玲辩称，原审法院判决正确，应予以维持。崔志玲向一审法院起诉请求：1.要求注销崔志玲名下在建行绥化分行处卡号为53×××77信用卡，建行绥化分行解除崔志玲征信不良记录；2.建行绥化分行立即返还崔志玲8,100元；3.案件受理费及鉴定费由崔志玲负担。一审法院认定事实：2019年4月25日，崔志玲卡号为62×××32银行卡中8,100元被建行绥化分行扣划。崔志玲到建行绥化分行处询问，建行绥化分行称崔志玲于2012年在建行绥化分行处办理一张卡号为53×××77龙卡信用卡，并称崔志玲使用该信用卡进行消费透支，逾期未还款。崔志玲称其从未在建行绥化分行处办理信用卡，多次与建行绥化分行协商未果，故诉至法院。建行绥化分行抗辩称与崔志玲存在信用卡使用合同关系，崔志玲使用该信用卡进行消费并透支，在未还清透支本息前不得注销该信用卡。建行绥化分行扣划崔志玲8,100元合理、合法，崔志玲无权要求返还。另查明，经崔志玲申请，法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对2012年2月28日中国建设银行龙卡信用卡申请表中基本资料栏中文姓名“崔志玲”及背面主卡申请人签名处“崔志玲”的签名字迹进行鉴定。鉴定中心于2020年5月14日作出绥人医司（2020）文字鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为2012年2月28日中国建设银行龙卡信用卡申请表中基本资料栏中文姓名“崔志玲”的签名字迹不是崔志玲本人所书写。2020年5月15日作出绥人医司（2020）文字鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为2012年2月28日中国建设银行龙卡信用卡申请表背面主卡申请人签名处“崔志玲”的签名不是崔志玲本人所书写。一审法院认为，崔志玲与建行绥化分行并不存在合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”的规定，崔志玲与建行绥化分行就该争议的信用卡的办理及使用并未设立权利义务关系，并非信用卡合同的主体，故崔志玲的诉讼请求有理，应予支持。建行绥化分行的抗辩理由不成立，不予支持。崔志玲的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司绥化分行在本判决生效后2个月内注销原告崔志玲卡号为53×××77龙卡信用卡，解除原告崔志玲因该信用卡所产生的征信不良记录；二、被告中国建设银行股份有限公司绥化分行在十日内返还原告崔志玲8,100元。案件受理费50元，鉴定费3,000元，由被告中国建设银行股份有限公司绥化分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.崔志玲是否应承担案涉信用卡所欠借款本息偿还义务。2.本案是否应中止审理。关于崔志玲是否应承担案涉信用卡借款本息偿还义务的问题，建行绥化分行上诉主张案涉信用卡申请单签字虽不是崔志玲本人签名，但系其授意其丈夫刘广海办理，故崔志玲应承担案涉信用卡借款本息偿还义务。但建行绥化分行并未提供证据证实其上述主张，对此应承担举证不能的法律后果。故崔志玲无须承担案涉信用卡所欠借款本息偿还义务。关于本案是否应中止审理的问题，建行绥化分行上诉主张崔志玲丈夫刘广海冒用崔志玲身份信息办理案涉信用卡涉嫌信用卡诈骗罪，应中止审理本案，移交公安机关侦查。现建行绥化分行无证据证实案涉信用卡系案外人刘广海冒用崔志玲身份信息办理，且本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形”的法定情形，故本案不应中止审理。另，建行绥化分行可就案涉信用卡借款本息损失另行向实际侵权人主张权利。综上所述，上诉人建行绥化分行的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司绥化分行负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年九月二十一日书记员 康亚娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢246号刘春柱、邓翠花：本院在执行申请执行刘某、邓某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4217号之一 申请执行人施秀明，女，1960年01月01日出生，住晋江市。 被执行人洪碧月，女，1962年05月02日出生，住石狮市。 本院于2020年07月16日立案执行申请执行人施秀明与被执行人洪碧月借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5849号民事判决书，被执行人洪碧月应支付申请执行人施秀明款项2590000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪碧月发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪碧月有可供执行的财产。现被执行人洪碧月尚有款项2590000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪碧月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3625号上海市青浦区市场监督管理局于2019年9月19日作出的沪市监青处(2019)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人上海谦善德药房有限公司违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，构成销售假药的行为、构成从非法渠道购进药品的行为、构成无处方销售处方药的行为，依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定合并处罚，责令其应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币2,188,533.85元、没收违法所得395,215.53元。届期，被处罚人上海谦善德药房有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月15日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人上海谦善德药房有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月11日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5752号原告：河南建五物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路150号物件新街坊1号院17号楼附8号。法定代表人：马喜今。职务总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：苏忠良，男，1944年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南建五物业管理有限公司诉被告苏忠良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南建五物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建五物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建五物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南建五物业管理有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  柴广智
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，平安保险公司代理人，住甘肃省皋兰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，住甘肃省皋兰县。再审申请人王某1因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1、原审法院认定本案重要事实不清，本案有证据足以推翻原判决认定的事实。第一次庭审中申请人和被申请人的当庭对账单可以作为本案的证据使用，二审法院认为被申请人王某2第二次借刷的24960.82元没有证据而不予认定，属于对重要事实认定不清。2、原审法院适用法律错误，尽管当事人之间没有利息约定，但借用的权利载体信用卡的利息和滞纳金是法定的，被申请人根本违约，应由被申请人承担。依据《民事诉讼法》第200条第一、二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，王某2、王某1对借用信用卡的事实均无异议。本案中所争议的借款是由两部分所组成，第一部分是2016年6月8日之前，王某2向王某1借用信用卡刷卡产生的，同时出具了6万元借条，对该部分借款予以认定。而对于王某1主张的后续24960.82元借款，原一审庭审，王某1与王某2在法官的主持下进行了初步对账，双方均认可王某2于2017年2月21日-2017年5月25日共消费王某1信用卡24960.82元，在之后审判人员的确认中，王某2也作出了“认可”的回答。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”王某2和王某1在原一审庭审中通过核对对账单并签字纳印，王某2已经对24960.82元借款进行了自认。虽然王某2在二审庭审中对该自认事实予以否定，但其并没有提出相应的证据证明自己否认该事实的主张，故二审法院不应推翻当事人自认的事实，仍应以该事实作为裁判的依据。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，王某1的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 李海云审判员张黎二〇二〇年九月二十一日书   记   员 刘      琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7018号原告：无锡市鑫淼物流有限公司，住所地无锡市会岸路88号科技大厦二楼南206。（统一社会信用代码：9132020067980459XM）法定代表人：蒋洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1973年12月15日出生，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）与被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的车辆挂靠合同并将挂靠车辆过户至被告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月12日，原告与被告签订了车辆挂靠承包合同，被告将其购买的车牌号为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车挂靠在原告处，由原告统一管理。合同约定被告车辆在统一管理期间必须按时按有规定进行年检和二级维护；必须按有关规定办理交强险、车损险及第三者责任险等，服从原告的安全管理和其他管理。现被告车辆保险已于2020年6月6日到期未进行续保，车辆也未进行年检，原告多次催促被告办理继保，被告拒不履行。原告认为，被告车辆不办续保和进行年检使原告对车辆的安全性能等无法起到管理责任，车辆存在安全隐患，会给原告造成不必要的经济损失。被告刘军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，鑫淼公司与刘军签订一份《车辆挂靠合同》，约定：刘军将其购买的车牌号为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车挂靠在鑫淼公司，由鑫淼公司统一管理。合同约定被告车辆在统一管理期间必须按时按有规定进行年检和二级维护；必须按有关规定办理交强险、车损险及第三者责任险等，服从鑫淼公司的安全管理和其他管理。现被告车辆保险已于2020年6月6日到期未进行续保，车辆也未进行年检，刘军未再投保，违反合同约定。鑫淼公司遂诉至本院。本院认为：无锡市鑫淼物流有限公司与刘军签订的《车辆挂靠合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。刘军在挂靠经营期间，未按约年检，不缴纳保险费用，已构成违约，其行为可能造成无锡市鑫淼物流有限公司经营风险，致使不能实现合同目的。无锡市鑫淼物流有限公司据此主张解除车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。刘军系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除无锡市鑫淼物流有限公司与刘军签订的《车辆挂靠合同》并将苏Ｂ×××××车辆过户至刘军名下。案件受理费80元，减半收取40元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年九月十七日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更694号罪犯成浩，男，1987年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年10月15日作出（2015）株天法刑初字第175号刑事判决，认定被告人成浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币90000元（已执行7000元），剥夺政治权利三年。被告人成浩不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）株中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付执行，刑期自2015年5月26日起至2032年5月25日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出(2018)湘10刑更484号刑事裁定，对罪犯成浩减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2031年12月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯成浩减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余372分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成浩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成浩减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月26日起至2031年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1644号原告：晋城市融资担保有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村（山西兰花国际物流园区置业开发有限公司办公楼713室），统一社会信用代码：91140500748594603Q。法定代表人：张满峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘沙沙，山西昌河律师事务所律师。被告：晋城市泽路地方风味小吃城有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路(物贸大厦南侧），统一社会信用代码：91140500785823030G。法定代表人：赵跃进，职务：总经理。被告：山西新浪印业有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤城路518号（金海港商务大厦2楼)，统一社会信用代码：91140500724619423B（1-1）。法定代表人：吉素军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栗建丰，山西华真律师事务所律师。被告：赵跃进，男，1955年6月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区凤台西街288号凤翔小区。被告：吴仕华，女，1955年10月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区凤台西街288号凤翔小区。被告：陈兴社，男，1962年6月12日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区凤城路金海港商务大厦。被告：陈书琴，女，1961年1月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区凤城路金海港商务大厦。二被告共同委托诉讼代理人：栗建丰，山西华真律师事务所律师。被告：赵烨，女，1981年3月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区凤台西街288号凤翔小区。被告：王晋伟，男，1978年3月6日生，汉族，现住山西省晋城市城区凤台西街288号凤翔小区。本院于2020年8月17日受理原告晋城市融资担保有限公司诉被告晋城市泽路地方风味小吃城有限公司、被告山西新浪印业有限公司、被告赵跃进、被告吴仕华、被告陈兴社、被告陈书琴、被告赵烨、被告王晋伟合同纠纷一案，在审理过程中，原告晋城市融资担保有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市融资担保有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费32344元（原告已预交），本院减半收取16172元，由原告晋城市融资担保有限公司承担。审 判 员 李志赛 二○二○年九月二十二日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4953号之二 申请执行人：唐英斌，男，1968年12月8日出生，汉族，住送达地址：福建省福州市仓山区。 被执行人：潘哲鸣，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人唐英斌与被执行人潘哲鸣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘哲鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐英斌于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下福州市鼓楼区洪山镇西环北路68号梅海园12＃、13＃、15楼连接体地下1层38车位（产权证号：闽（2016）福州市不动产权第9008947号）已被本院另案查封，本案轮候查封。被执行人潘哲鸣名下闽Ａ×××××东风日产牌汽车已被本院依法查封，查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日止，但未能实际扣押到车辆。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4131号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，男，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴思思，女，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：王曦，男，汉族，1986年4月22日生，住，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美公司）与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠之美公司委托诉讼代理人高亮，被告王曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠之美公司诉称，2009年12月31日，原告惠之美公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定高层住宅物业费收费标准为0.8/㎡·月。第十一条约定业主可以选择按月、季度、半年度缴纳物业费，每个月的15日或者每个季度、半年的第一个月15日为缴费最后期限。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告系福星惠誉汉口春天14栋2单元102号房业主，房屋建筑面积为92.06平方米。但被告自2016年1月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达3535.1元（计算到2019年12月31日）。惠之美公司此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、请法院依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3535.1元；2、判令被告承担承担逾期付款违约金，截至2020年1月15日为2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王曦辩称，其缴纳物业服务费，物业公司就应当提供相应服务。2017年，其所在楼道水管破裂，导致房屋被淹，物品损坏。事故发生后，物业没有任何作为，既没有及时关闭水闸，也没有任何应急处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、物业服务合同，房查信息单，该证据证明原、被告系物业服务合同关系，被告应当依约缴费；证据二、物业费、违约金计算表，该证据证明被告欠费及违约金金额；证据三、缴费通知单，该证据证明原告多次催收。被告王曦对证据一真实性有异议，其未见过该合同，无法确定真实性，对证明目的没有异议。对证据二的真实性没有异议，证明目的无法确认，对证据三缴费通知单无异议。被告王曦为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：照片一组，该证据证明楼道水管爆炸，导致原告的损失。原告对被告所举照片的真实性合法性与关联性都有异议，第一、不能确定照片拍摄的时间地点，无法证明与本案相关，也无法证明形成照片上情况的原因及危害后果，更不能证明物业公司对此存在过错，达不到证明目的。经审理查明,2009年12月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定高层住宅物业费收费标准为0.8/㎡·月。业主逾期不缴纳物业费的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告王曦系福星惠誉汉口春天14栋2单元102号房业主，房屋建筑面积为92.06平方米。但被告自2016年1月1日起，一直未缴纳物业服务费。原告惠之美公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与业主签订的《前期物业服务协议》合法、有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力”。《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了相关的维护、养护、管理，对小区区域内的环境卫生和秩序亦进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应仅以提起民事诉讼这种单一的方式解决问题；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3，535.1元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。原告在答辩中称因楼道水管破裂造成其房屋被淹的损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条判决如下：一、被告王曦于本判决生效之日起十日内支付原告武汉惠之美物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费3，535元（92.06㎡＊0.8元＊48个月）。二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告王曦负担。此款已由原告垫付，被告王曦于本判决生效后将此款一并支付给原告。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  董一莹二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2992号原告：益阳市嘉宜贸易有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道西桐子坝9号。法定代表人：杨哲怡。委托代理人：叶雅儒，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳江南古城混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村八角亭组。法定代表人：熊建。原告益阳市嘉宜贸易有限公司（以下简称原告）与被告益阳江南古城混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶雅儒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款554846.3元，并支付2019年10月31日以后的逾期付款利息（以554846.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止），截至2020年7月31日，利息共计16021元；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告自2019年7月至10月向被告供应混凝土，被告未按约定向原告支付货款。2019年8月，双方确认被告欠原告货款554846.3元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：自2019年7月开始，被告通过案外人安化县金玲商贸有限公司向原告采购“425散”的混凝土。至2019年10月30日，经原、被告及安化县金玲商贸有限公司三方确认，被告共欠原告货款754846.3元。2020年1月22日，被告向原告转账204800元。上述事实有原告提供的结算单、银行回执、原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供货物后，应该按约定的时间和对应的单价支付货款，原被告之间没有约定支付时间，应该认定为被告收到货物后同时支付，原、被告经对账以后没有支付剩余货款视为违约，对原告主张赔偿逾期付款违约损失的请求，本院予以支持，违约损失认定为从对账次日即2019年10月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期货款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳江南古城混凝土有限公司自本判决生效之日起五日内向原告益阳市嘉宜贸易有限公司支付货款554846.3元及逾期货款利息（以554846.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年10月31日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3375元，共计8075元，由被告益阳江南古城混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十三日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10235号刑事审判庭。被执行人：廖仁元，男，1973年11月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市万州区。关于刑事审判庭申请被执行人廖仁元侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张荣浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月7日至2019年4月11日先行羁押36日予以折抵刑期，即自2019年5月5日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人任发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月5日至2019年4月11日先行羁押38日予以折抵刑期，即自2019年5月5日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人廖仁元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、继续追缴违法所得依法予以没收（详见后附清单）。五、随案移送物品依法处理（详见后附清单）。我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1127号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年7月31日冻结被执行人廖仁元名下中国银行账户，冻结期限至2021年7月30日。已将实际冻结金额8423.25元扣划并上缴国库。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1127号刑事判决书廖仁元罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员 燕 君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1700号 申请执行人：安彩霞，女，1989年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：石家庄飞亚工程设计有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路66号海悦天地E座1600室，统一社会信用代码91130104MA0D8KDW1B。 法定代表人：张超超。 关于安彩霞与石家庄飞亚工程设计有限公司劳动争议、人事纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1138号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1138号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20267号原告：北京首万物业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李元才，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京首万物业有限公司与被告李元才物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1435号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园城路16号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵波，中国工商银行股份有限公司十堰分行中岳员工。代理权限：一般代理。被执行人：马涛，男,汉族，1982年4月5日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人马涛、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷案件中，本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0303民初2080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年8月16日向我院申请执行，申请执行事项为：一、马涛、湖北郧志置业集团股份有限公司偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行贷款本息合计345340.87元（其中本金339685.65元，截至2017年7月20日的利息5655.22元），以及自2017年7月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》执行，即中国人民银行公布的贷款基准利率水平上上浮1%为贷款利率，罚息在贷款利率的水平上上浮30%计算）；二、中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行对本案抵押物享有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿以上债权；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费3240元、执行费5176元。但被执行人马涛、湖北郧志置业集团股份有限公司拒不履行。在执行过程中，2020年9月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被执行人马涛的房屋正在进行评估。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人马涛协商同意本案暂中止执行。因本案双方当事人正在协商中，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十二日书记员  王晶晶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1598号被执行人：陶岩，男，1984年8月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初138号刑事判决书，于2020年6月18日移送执行，请求事项如下：责令被执行人陶岩退赔被害人刘磊财产损失人民币四十八万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人陶岩采取限制高消费措施并将陶岩纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年9月23日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人陶岩暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年九月二十三日书记员 田培延
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执325号 申请执行人：何凤华，女，1961年12月14日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘艳华，女，1979年5月22日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人何凤华与被执行人刘艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2845号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3325.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月22日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2845号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈冀宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2452号 申请执行人：杨瑞华，女，汉族，1963年3月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尤光辉，男，1979年6月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨瑞华与被执行人尤光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828财保110号冻结了被执行人尤光辉在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人尤光辉在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金187900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、解除被执行人尤光辉在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特77号申请人：康国相，男，1946年3月19日生，汉族，住河南省郏县。申请人：丁玉奇，男，1972年1月31日生，回族，住河南省郏县。本院于2020年9月23日立案受理了上述申请人康国相与丁玉奇关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人康国相与丁玉奇因民间借贷纠纷，于2020年9月23日经自行协商，达成调解协议如下：丁玉奇自愿于2021年1月22日前偿还康国相借款本金20000元及利息，利息自2019年3月2日起按月利率1.2%计算至借款偿还完毕之日止（已经偿还的2000元利息从利息总额中扣除）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康国相与丁玉奇于2020年9月23日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王先芬二〇二〇年九月二十三日书记员  魏洋淇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5066号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：马丽，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告马丽为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3953号申请执行人许玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张赖孩，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许爱民，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文富强，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪芳，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梁桂兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人许中耀，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人张志娟，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人许玲、张赖孩、许爱民、文富强、汪芳、梁桂兰、许中耀、张志娟与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11572、11552、7437、11605、13086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠