湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1774号原告：李树宁，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：杨来喜，男，1976年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：廖小芳，女，1976年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。以上二被告共同委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。原告李树宁诉被告杨来喜、廖小芳民间借贷纠纷一案，被告杨来喜、廖小芳不服本院作出的（2018）湘1126民初925号民事判决，向永州市中级人民法院提起再审，永州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘11民再43号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2018）湘1126民初925号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李树宁、二被告的委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树宁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月31日，被告杨来喜以投资为由向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，借期从2017年1月31日到2017年12月31日。借款期内不计利息。当日，原告将20万元现金交给了被告杨来喜，杨来喜亲笔书写了借条，并请中间人陈昌中在场见证。之后，原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不偿还，且拒接原告电话，去向不明。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨来喜、廖小芳辩称，原告诉称被告借款20万元不是事实，原告并未收到借款，被告是在原告的威胁下所写的借条，且2017年1月31日的借条没有相关的银行转账凭条证明，且该借条并没有约定利息。被告廖小芳既没有在借条上签名，该借款也没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务，廖小芳不应承担偿还责任。原告李树宁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告杨来喜向原告借款20万元的事实；2、转账凭条及取款记录，拟证明原告通过陈昌中的账号向被告杨光华（杨来喜的曾用名）转账95,000元，并于2017年2月1日取款49,000元借给杨来喜的事实。被告杨来喜、廖小芳未向本院提交证据。二被告对原告的证据质证认为，对1号证据认为借条虽然是杨来喜写的，但借款金额只有95,000元，并非20万；对2号证据质证认为转账不是转给杨来喜，而是杨光华，对取款证明认为与杨来喜无关，并没有直接转给杨来喜或者廖小芳。本院对原告李树宁提交的证据认证如下：原告李树宁提供的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的2号证据，本院认为二被告质证中已自认转账给杨光华的95,000元已收到，转账凭条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；结合被告写的借条金额为20万元，借条落款日期为2017年1月31日，本院对取款证明的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告杨来喜与被告廖小芳系夫妻关系。原告李树宁通过朋友陈昌中认识被告杨来喜，杨来喜以扩大修理厂规模为由，向原告李树宁借款。2014年12月24日，原告李树宁通过中间人陈昌中的账号转账人民币95,000元至杨来喜提供的账号，并拿出现金5,000元一并凑齐10万元借给被告杨来喜，由被告杨来喜在陈昌中家中向原告李树宁出具了借条。2017年1月31日，被告杨来喜以投资为由再次向原告借款10万元，并承诺用杨来喜家里的土地作抵押，并与之前尚未偿还的10万元借款一起出具了一份借款20万元的借条，该借条载明：“今借到李树宁人民币现金贰拾萬整，不计利息，二零一七年底还清，逾期不还用我老村屋自家房屋旁一块宅基地宽捌米深贰拾陆米（8×26）作价为人民币贰拾萬抵押（还）给李树林（宁）借款人：杨来喜2017.1.3在场人：陈昌中”。2017年2月1日，原告拿出50,000元现金，并通过陈昌中的账号取出现金49,000元，陈昌中拿出现金1,000元，又一起凑齐10万元现金借给了杨来喜。之后，原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不偿还，且拒接原告电话，去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨来喜向原告李树宁借款20万元，事实清楚，证据确凿，被告杨来喜应当依约按期偿还借款本金。虽然原告李树宁与被告杨来喜在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告杨来喜给付原告借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告廖小芳并未在借条上签名，事后也未追认，且原告李树宁没有提供证据证实该债务用于杨来喜、廖小芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告杨来喜向原告李树宁所借债务20万元，应视为杨来喜个人债务，故对于原告李树宁要求被告廖小芳对被告杨来喜的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨来喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李树宁借款本金人民币20万元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币20万元为基数，按年利率6%从2018年1月1日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告李树宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，被告杨来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 黄 万 清人民陪审员 欧阳永平二〇二〇年九月二十三日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。