wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16999号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕玉，女，1956年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：胡汉荣，男，1955年4月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：胡恺谊，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人李燕玉、胡汉荣、胡恺谊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李燕玉、胡汉荣、胡恺谊在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21828.82元（以购房款338423元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月10日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向李燕玉、胡汉荣、胡恺谊支付逾期交房的违约金17598元。二、驳回李燕玉、胡汉荣、胡恺谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由李燕玉、胡汉荣、胡恺谊负担70元，广州市东建实业集团有限公司负担280元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与李燕玉、胡汉荣、胡恺谊签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与李燕玉、胡汉荣、胡恺谊签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人李燕玉、胡汉荣、胡恺谊二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向李燕玉、胡汉荣、胡恺谊支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3800号申请执行人：方杰，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张遵余，男，1970年6月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。方杰与张遵余(2019)沪0114民初24921号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人200,000元及利息，并负担案件执行费2,900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月8日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年5月18日查封被执行人名下牌号为沪KLXXXX车辆，查封期限两年；扣划被执行人银行账户存款6,206元。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，被执行人至我院接受调查询问并承诺还款期限，但被执行人至今未履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月二十日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1833号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：姜文波，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初756号民事判决书一案，确认姜文波支付中国建设银行股份有限公司绵阳分行案款65348.37元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对姜文波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对姜文波进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了姜文波名下银行卡、网络资金人民币8093.39元；轮候查封了姜文波名下位于高新区飞云中街1号文泉西海岸的房屋（查封期限：2020年5月20日至2023年5月19日），因系轮候查封，故未处置。截止2020年9月21日，已执行到位金额8093.39元（含诉讼费1271元、执行费50元）。本院已依法将姜文波纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  兰 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5542号 原告：韩永红，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘维琼，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川鑫锐投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢2层B区9号，统一社会信用代码915115025607229924。 法定代表人：周朝忠。 委托诉讼代理人：王习聪，男，系公司员工。 原告韩永红、刘维琼与被告四川鑫锐投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩永红、刘维琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳案件诉讼费，并提出由法院按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩永红、刘维琼撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0902民初4201号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住所地在江苏省盐城市青年中路10号。负责人：陆焱，该行行长。委托诉讼代理人：邱锋、刘昊，该行员工。被告：王文德，男，1962年6月14日生，住江苏省盐城市响水县。被告:陈祝林，女，1962年4月30日生，住江苏省盐城市响水县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农商行盐城分行）与被告王文德、陈祝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行盐城分行的委托代理人邱锋、刘昊参加诉讼，被告王文德、陈祝林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文德、陈祝林偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金103880.17元，截止2020年8月13日的利息罚息61259.5,合计165139.67元，并承担以103880.17元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止按月11.7%的罚息利率计算的利息。事实和理由：2015年10月16日，被告王文德、陈祝林与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告因买车需要，向原告申请贷款11.6万元，约定贷款期限为2015年10月16日至2018年10月10日，贷款利率为固定利率，月9%，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，具体见还款计划表。2015年10月16日，原告按约向被告王文德、陈祝林发放案涉贷款11.6万元，贷款到期后，被告王文德、陈祝林未能清偿全部贷款本息，截止2020年8月13日，计欠本金103880.17元、利息罚息61259.5，合计165139.67元。被告王文德、陈祝林未答辩，亦未提交证据。原告常熟农商行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷后管理系统截图、文书送达地址确认书、还款记录单等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2015年10月16日，常熟农商行盐城分行（贷款人）与王文德、陈祝林（借款人）签订一份个人借款合同，约定：借款金额11.6万元，借款期限自2015年10月16日至2018年10月10日，借款利率适用固定利率月利率9‰，还款方式为等额本息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。同日，王文德、陈祝林向常熟农商行盐城分行出具一份借据，借据载明借款金额、期限、利率、还款方式同个人借款合同。随即常熟农商行盐城分行向王文德、陈祝林指定账户发放借款11.6万元。被告王文德、陈祝林开始尚能正常还款，自2016年3月10日起出现逾期，2016年3月17日最后一次还款1190.95元，之后一直未能还款，原告遂诉至法院。另查明：截止2019年12月5日，两被告差欠原告借款本金103880.17元、利息56657.71元，合计160537.88元。本院认为:原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向两被告发放借款11.6万元，两被告在借款到期后未能依约还款，违反双方合同约定，原告有权诉至法院要求两被告偿还差欠的借款本息。两被告差欠的借款本息金额有原告提交的售后管理系统截图为凭，本院依法予以确认。原告主张后续利息按照罚息标准月利率11.7‰计算，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文德、陈祝林应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行偿还贷款本金103880.17元、利息56657.71元，合计160537.88元，并承担自2019年12月6日至实际偿清之日止以103880.17元为本金按合同约定的标准计算的利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，依法减半收取1801.5元，由被告王文德、陈祝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二〇年九月二十三日书记员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督64号申请人：积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社，地址：积石山县吹麻滩镇前庄村委会。法定代表人：高占英，系前庄村互助社理事长。被申请人：马某某，女，回族，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社称，2017年4月5日，被申请人马某某向积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社借用前庄村产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社借用前庄村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2197号 原告：李超文，男，1965年6月23日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：袁仕琴，女，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：张再伦，男，1972年4月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：刘晓平，女，1979年6月28日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告李超文、袁仕琴诉被告张再伦、刘晓平确认合同效力纠纷一案中，原告李超文、袁仕琴于2020年9月21日以“被告张再伦、刘晓平已主动履行协助退税义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李超文、袁仕琴撤回起诉。 案件受理费274元（已减半收取），由原告李超文、袁仕琴负担。 审 判 员 何丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁颖 书 记 员 张青
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4417号原告：曹楠楠，女，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙宇，女，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告曹楠楠与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案。2020年9月23日，经传票传唤，曹楠楠无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由曹楠楠负担。审判员  李松杰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨维田
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1409号申请执行人：简显权，男，1999年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛东极互娱网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼1103室。法定代表人：成善懿，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）地487号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行，如果被执行人不履行，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）地487号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6156号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 被执行人：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人郭博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6840.25元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢200号之一 申请执行人：王金政，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑焕标，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王金政与被执行人郑焕标建设工程施工合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2010年5月14日作出的(2010)永民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金政于2010年7月15日向本院申请执行，因被执行人郑焕标名下暂无财产可供执行，本院暂予终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为23913元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑焕标在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人郑焕标名下银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人郑焕标纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过短信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的23913元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保156号 申请人：王金富，女，1980年3月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人王金富于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款4629元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款4629元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初166号原告王忠坤，男，1956年12月25日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告王忠坤诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告王忠坤所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初163号原告刘雪萍与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初163号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特717号申请人（仲裁被申请人）：赵肖毅，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：孔晓婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：龙双燕，女，1986年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。申请人赵肖毅因与被申请人龙双燕申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵肖毅向本院提出申请：确认龙双燕与东莞市云看网络科技有限公司（以下简称云看公司）签订的《短视频内容电商托管运营协议》（以下简称《运营协议》）中第13条约定的仲裁条款对赵肖毅无效。事实与理由：广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）于2020年3月31日受理了赵肖毅与龙双燕之间关于服务合同纠纷一案[案号：（2020）穗仲案字第4135号]，截止赵肖毅提出本案申请之日，该案尚未开庭。2020年3月，龙双燕与云看公司发生服务合同纠纷，龙双燕依据双方于2019年10月9日签订的《运营协议》向广州仲裁委申请仲裁；后追加云看公司的法定代表人赵肖毅，要求赵肖毅承担连带责任。《运营协议》的签订主体是龙双燕与云看公司，赵肖毅虽在协议中作为法定代表人签字，但其代表的是公司职务行为而非个人行为。协议第13条约定的仲裁条款对赵肖毅无效，赵肖毅与龙双燕不存在仲裁协议，不应以仲裁的方式解决纠纷。被申请人龙双燕答辩称：龙双燕与云看公司签订《运营协议》的仲裁条款合法有效。龙双燕与云看公司于2019年10月19日签订《运营协议》第13条的约定明确清晰具体，不存在法定无效事由。赵肖毅的申请没有事实及法律依据，请求驳回赵肖毅的申请。申请人赵肖毅向本院提交了八份证据：1.公函，2.授权委托书，3.律师证复印件，证据1、2、3拟共同证明赵肖毅授权委托代理律师；4.赵肖毅身份证复印件，拟证明赵肖毅主体资格；5.龙双燕身份证复印件，拟证明龙双燕主体资格；6.确认仲裁无效申请书，拟证明赵肖毅的请求事项；7.仲裁通知书、仲裁庭组成及开庭通知书，拟证明广州仲裁委于2020年3月31日受理赵肖毅与龙双燕的服务合同纠纷案首次开庭时间为2020年7月29日15时30分；8.仲裁申请书、追加被申请人申请书、《运营协议》，拟证明赵肖毅不是《运营协议》中的签订主体，赵肖毅与龙双燕之间没有达成仲裁协议。龙双燕未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查查明：龙双燕作为仲裁申请人，以云看公司、赵肖毅作为仲裁被申请人，根据龙双燕与云看公司于2019年10月19日签订的《运营协议》中的仲裁条款向广州仲裁委提起关于服务合同纠纷一案的仲裁申请。广州仲裁委受理立案号为（2020）穗仲案字第4135号。现因赵肖毅提起本案确认涉案《运营协议》项下的仲裁条款无效的申请，该仲裁案已于2020年7月27日中止。2019年10月19日，龙双燕作为甲方、云看公司作为乙方签订《运营协议》，其中第13条约定：“对后续合作经营过程中的未尽事宜，甲乙双方应友好协商。协商不成的，应提交到广州市仲裁委员会进行仲裁，仲裁是终局的，对双方都有约束力。”落款“甲方”处有龙双燕手写签名，“乙方”处有云看公司盖章，赵肖毅在“法人签字”处手写签名。赵肖毅确认该协议上签名的真实性，并确认该第13条是有效的仲裁条款，但坚持认为该条款对其无效，其行为是职务行为。另查明，云看公司的成立日期为2017年10月19日，类型为有限责任公司（自然人独资），赵肖毅是自然人股东、法定代表人，同时是云看公司的经理、执行董事。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。关于《运营协议》中仲裁条款效力的问题。涉案《运营协议》第13条约定：“对后续合作经营过程中的未尽事宜，甲乙双方应友好协商。协商不成的，应提交到广州市仲裁委员会进行仲裁，仲裁是终局的，对双方都有约束力。”虽然双方约定的仲裁机构名称“广州市仲裁委员会”不够准确，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，且广州仲裁委是广州地区唯一的民商事仲裁机构，能够确定双方指向的具体的仲裁机构即为广州仲裁委，故应视为双方选定了仲裁机构。据此，上述《运营协议》的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属有效条款。赵肖毅已在《运营协议》上签名并对该签名的真实性予以确认，可见其对《运营协议》中的仲裁条款是明确清晰知晓的。该条款对其具有约束力。至于赵肖毅主张其行为属于职务行为，涉及到案件的实体处理范畴，并不属于本案确认仲裁协议效力案件的审查范畴，本院对此不予处理。综上所述，赵肖毅主张涉案仲裁条款对其无效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回赵肖毅的申请。本案申请费400元，由申请人赵肖毅负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 伍静怡李蕴妍陈卿卿
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执895号申请执行人：李宁波，男，1981年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：成耀辉，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李宁波与成耀辉劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3483号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3483号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李玉桃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2177号之一被执行人：龙刚，男，1999年4月23日生，汉族，住云南省华宁县。关于被执行人龙刚罚金一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0591刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人程思源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人龙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人龙刚户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人户籍地信件于2020年6月13日退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月29日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龙刚的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人龙刚的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人龙刚名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月4日，本院委托华宁县人民法院查询了被执行人龙刚在当地的财产情况，反馈无房产登记情况。本案执行标的罚金人民币1200.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金人民币1200.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3592号原告：张鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：熊刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住蕲春县。原告张鹏与朱立豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由张鹏负担。审判员  陈勋二〇二〇年九月二十三日书记员  段浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢507号申请执行人：滕步长，男，1965年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙宁，男，1983年6月13日生，汉族，住连云港市。滕步长与孙宁借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年11月19日轮候查封被执行人孙宁所有的位于海州区云海社区通灌南路128号1单元1501室房产（已为其他案件拍卖，且滕步长已经提交参与分配申请），2019年11月20日查封被执行人孙宁名下苏Ｇ×××××车辆（但并未实际控制），除此之外未发现其他可供执行财产。2020年8月28日本院向申请执行人发送告知函告知其本案执行情况及查明的财产情况，要求其三日内提交被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院复函，内容除申请执行悬赏外，未提供被执行人名下可供执行的新的财产线索。2020年9月22日本院依照申请执行人的申请网络发布执行悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人孙宁可供执行的新的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7019号原告：天津市凯尔发耐热不锈钢有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：**，经理。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：肖同成。原告天津市凯尔发耐热不锈钢有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市凯尔发耐热不锈钢有限公司的法定代表人**、被告天津精通控制仪表技术有限公司的委托诉讼代理人肖同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市凯尔发耐热不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款151154.28元；2.被告支付15000元违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款141154.28元，并自2019年10月1日起至实际给付之日，以141154.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准支付利息。事实和理由：原告与被告自2016年起一直发生业务关系，期间合作一直很正常，但是平时结款的时间经常拖拉。2019年8月份，双方友好协商，签订了付款协议书，被告承诺自2019年8月起每月还被告10000元货款，直到2020年3月份还清，但被告在2019年9月份偿还10000元后，到至今再也没有偿还货款。天津精通控制仪表技术有限公司辩称，认可拖欠货款数额。对于违约金不认可，被告不能给付原告货款。本院经审理认定事实如下，被告从原告处购买不锈钢管材、棒材，双方未签订书面的买卖合同，期间被告给付原告部分货款，剩余151154.28元货款未付。2019年8月，双方签订《付款协议书》，确认被告尚欠原告货款151154.28元，并约定被告自2019年8月至2020年10月，共分十五期，前十四期每月还款10000元，最后一期还款11154.28元。协议签订后，被告于2019年9月给付原告10000元，此后未再履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的《付款协议书》，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应当全面履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应当按期履行付款义务，被告于2019年9月给付10000元后，明确表示不再履行义务，原告有权在协议约定的履行期限届满前要求被告给付剩余全部货款，现原告要求被告给付141154.28元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月1日起至实际给付之日，以141154.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第一百三十条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市凯尔发耐热不锈钢有限公司货款141154.28元，并自2019年10月1日起至实际给付之日，以141154.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告天津精通控制仪表技术有限公全部负担（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1086号 原告:梁斌勇，男，1991年1月8日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住南宁市。 被告：韦加明，男，1992年5月29日出生，壮族，住广西隆安县。 原告梁斌勇与被告韦加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斌勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款54000元及按年利率20%支付自2019年12月18日起至2020年7月31日的借款利息8060元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日至2019年12月20日止，被告向原告相继借走人民币共计66400元，并向原告写下借条一份。其中：2019年12月5日给予现金1万元整，当日微信转账1000元；2019年12月13日至12月18日发微信红包500元；2019年12月18日至12月20日支付宝转账共45400元；2019年12月19日扫其妹夫支付宝二维码转账9600元。被告于2019年12月25日偿还500元，2020年1月3日偿还10000元。因立据之前，被告已经偿还10500元，故借条上仅填写欠款56000元。到期还款日后，被告于2020年5月22日再次偿还2000元，剩余54000元被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支付原告诉讼请求。 被告韦加明答辩称，被告对原告起诉的借款事实没有异议，现被告尚欠 原告借款本金54000元也是事实，但是被告不同意支付利息。 经本院审理查明：被告于2019年12月5日至20日向原告借款共计66400元，被告于2019年12月25日偿还500元，2020年1月3日偿还10000元。2020年1月14日，原告打印一份借条，被告在借条上填写姓名、身份证号、地址、电话号码。借据内容如下：“借款人韦加明于2019年12月5日至2019年12月20日，共计8次，向出借人梁斌勇总计借款人民币（大写）伍万陆仟元，小写56000元，定于2019年4月20日偿还。如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任和利息费用。出借人梁斌勇，身份证号，电话185××××0963。借款人韦加明，身份证号，电话157××××8930，借款人地址丁当镇定坤村54号。特立此借条为证。立据日期：2020年1月14日”。双方签借条时没有填写还款日期。同年1月21日，原告通过微信要求被告于4月20日还清56000元，加1500元利息，一共57500元，然后在借条上填写还款日期。庭审中，原告称偿还借款的日期应该是2020年4月20日，借条上将2020年错写成“2019年”。同年5月22日，被告偿还2000元，至今尚欠54000元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告8次向其借款金额共66400元，现尚欠54000元。原告提供了借条、转账记录、聊天记录、录音等证据证明，证据间相互印证。被告对借款事实和欠款数额无异议。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系成立。借贷双方约定借款期限至2020年4月20日，被告逾期未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金54000元，本院予以支持。 关于借款利息。双方在借条中约定了逾期利息，但没有约定逾期利率。过后，原告通过微信要求被告于4月20日还清56000元，加1500元利息，一共57500元。对此，被告没有表示反对。说明借贷双方约定了借期内的利息是1500元。该利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍 ，本院应予支持。至于逾期利息的计算。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，原告主张按年利率20%计算，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不支持。逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月20日一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍（即利率16.6%），从逾期之日（2020年4月21日）起计算到原告主张的利息计算截止日期2020年7月31日止。具体利息计算如下：借期内（借款日至2020年4月20日止）利息：1500元；逾期利息（2020年4月20日至2020年7月31日）：54000×16.6%÷12×3＝2241元。即利息共计3741元（1500+2241）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，判决如下： 被告韦加明于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁斌勇借款本金54000元及利息3741元。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告韦加明负担629元，原告梁斌勇负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃相杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保335号 申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。 主要负责人：钟凌，该行行长。 被申请人：朱丽艳，女，1965年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被申请人：王敬军，男，1967年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月14日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  冯晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨相力
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2651号 原告：承德县佶园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇大平台村光明路北侧。 法定代表人：姜秀平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐颖璐（本单位员工），女，1993年3月29日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：刘桂云，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县佶园物业服务有限公司与被告刘桂云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告承德县佶园物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县佶园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佶园物业服务有限公司负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2219号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人李炳元，系云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人苏芊予，系云南滇玉律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人王东伟，男，1978年7月14日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人李艳琼，女，1977年7月12日生，汉族，住云南省澄江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王东伟、李艳琼合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云0402民初3407号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王东伟、李艳琼于本判决生效之日起十日内共同赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25801.88元，并支付截止到2018年12月20日的利息31106.79元；2018年12月21日以后至本金还清之日止的逾期利息以25801.88元为基数，按年利率7.56%计算支付；二、如王东伟、李艳琼未按上述第一项判项履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以王东伟、李艳琼用于抵押的云Ｆ×××××号长安新星汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿；案件受理费1222元，公告费600元，由王东伟、李艳琼共同负担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人王东伟、李艳琼共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25801.88元，并支付截止到2018年12月20日的利息31106.79元；2018年12月21日以后至本金还清之日止的逾期利息以25801.88元为基数，按年利率7.56%计算支付，对被执行人王东伟、李艳琼用于抵押的云Ｆ×××××号长安新星汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿；负担案件受理费1222（已退费），公告费600元，应交执行费763元（申请执行人未预交），以上合计59493.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王东伟在云南红塔银行10×××61账户内存款11475元到本院执行账户内，扣除1222元案件受理费，763元执行费后，本院于2020年9月16日将执行款9490元兑付给申请执行人。经查，被执行人李艳琼在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息；被执行人王东伟名下车牌为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆已达报废标准，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王东伟、李艳琼纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2219号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月二十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执570号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，系该支行行长。 被执行人:黄海云，男，1982年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人黄海云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2020年9月23日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4946号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王东，男，汉族，住湖北省武汉市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告王东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30843.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909040000066号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909040000044号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年12月4日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王东未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款30843.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告王东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4366号原告：房铁成，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵家堂，男，系河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大庆，男，系河南商振律师事务所实习律师。被告：刘卫民，男，汉族，1971年1月2日出生，朱商水县。原告房铁成诉被告刘卫民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告房铁成自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房铁成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告房铁成承担。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十一日书记员 柴丽娅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1447号之七申请执行人：方文斌，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市正军机械施工服务部，经营场所：安徽省蚌埠市固蚌埠市高新区长明路。经营者：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙重永，女，1958年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1780号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙重永在中国建设银行6227001640340032866_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2424号 原告：洮南市民康吉森医药有限责任公司瑞盛店。住所：吉林省洮南市富文办事处18组瑞盛小区门市。 代表人：赵某，经营者。 被告：洮南市瑞德物业有限公司。住所：洮南市兴隆西路。 法定代表人：于某。 原告洮南市民康吉森医药有限责任公司瑞盛店与被告洮南市瑞德物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告洮南市民康吉森医药有限责任公司瑞盛店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告洮南市民康吉森医药有限责任公司瑞盛店提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市民康吉森医药有限责任公司瑞盛店撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告洮南市民康吉森医药有限责任公司瑞盛店负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 铎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执789号之一申请执行人：韩京波，男，1965年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。韩京波与博山万源电力电信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0304民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21259元。本院在执行过程中，申请执行人韩京波申请撤销对被执行人博山万源电力电信有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0304执789号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十二日书记员  焦 琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2116号原告：孙峰波，男，汉族，1963年5月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：刘春风，男，汉族，1971年3月12日出生，住漯河市召陵区。原告孙峰波诉被告刘春风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰波及其委托诉讼代理人宋林可和被告刘春风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款16528.8元，利息自2020年5月14日起计算至借款本息归还完毕止，按照月息2分计算；2、依法判决被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告刘春风向原告孙峰波借款三万元，双方约定月息三分，2019年阴历年前还清借款，如违约承担20%违约金。借款到期后，被告未按时还清本息，原告为维护自己的合法权利，根据《民诉法》相关规定，具状起诉，望判如所请。被告刘春风辩称：借条是我打的，是我签的字，借条上并没有写是哪一年的阴历年还款，也没有约定利息。我在微信上还原告的钱，与原告的起诉没有关系，是还的其他钱。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：2019年1月18日，刘春风向孙峰波出具借条一份，借条载明：“今借到孙峰波现金叁万元（￥30000元）借款人刘春风2019年元月18号”。在借条的下方还载明：“阴历年前还清，如违约20%违约金”。孙峰波称该借条是由于2017年刘春风向其借价值70000元的油卡，在偿还部分费用后，下余30000元未还，刘春风遂于2019年1月18日向孙峰波出具借条一份。出具借条后，刘春风通过微信共向孙峰波转账22900元，孙峰波称双方约定借款利息为月息3分，刘春风通过微信转账的钱是支付了部分利息和偿还部分本金，还下余16528.8元本金未偿还。刘春风称只借过孙峰波60000多元的油卡，并且在借条中双方并未约定利息，并且微信转账的钱是偿还孙峰波其他欠款。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方均认可被告刘春风曾借用原告孙峰波的油卡，原告孙峰波称被告刘春风在偿还部分费用后，下欠30000元未偿还，被告刘春风遂于2019年1月18日向其出具借条一份，在被告刘春风不能提供证据证明其已将借用原告孙峰波的油卡钱全部偿还完毕的前提下，本院对被告刘春风欠原告孙峰波30000元的事实予以确认。在出具借条后，被告刘春风先后向原告孙峰波转账共计22900元，原告孙峰波称因双方口头约定利息为月息3分，因此被告上述转账的款项既包括本金也包括利息，但在被告刘春风向原告孙峰波出具的借条中并未约定有利息，根据法律规定，应视为不支付利息，因此被告刘春风向原告孙峰波转账的22900元应全部认定为偿还的是本金，被告刘春风还下欠原告孙峰波7100元（30000元-22900元），被告刘春风应当予以偿还。关于原告孙峰波主张的违约金6000元，因借条中关于违约金的约定中并未约定具体还款年份，属于约定不明确，故对于原告孙峰波关于违约金的主张，本院不予支持。被告刘春风辩解的借条是在受胁迫的情况下书写的及微信转账22900元是偿还原告孙峰波的其他欠款，因其均未提供证据予以证明，故对被告刘春风的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春风于本判决生效后五日内偿还原告孙峰波7100元；二、驳回原告孙峰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，原告孙峰波负担120元，被告刘春风负担60元。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年九月二十一日书记员  邵帅
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢35号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道，统一社会信用代码91341500394025824B。 被执行人：胡亚男，女，1987年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王俊传，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐后利，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与被执行人胡亚男、王俊传、徐后利借款合同纠纷一案中，因当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1050号申请执行人：李金六，男，汉族，1967年5月30日出生，住登封市。被执行人：刘洪闯，男，汉族，1986年11月26日出生，住登封市。申请执行人李金六与被执行人刘洪闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初90号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘洪闯于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李金六15927.4元。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；5、2020年9月21日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成长期履行和解协议，被执行人刘洪闯于2020年9月21日向申请执行人李金六支付6000元，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1050号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 常自然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4566号 原告管会兰，女，1955年2月10日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告管彦高，男，1960年12月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告管会兰诉被告管彦高排除妨害纠纷一案中，原告管会兰于2020年9月21本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定,裁定如下： 准许原告管会兰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告管会兰负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱国黔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5247号申请人：胡泽贵，男，1973年3月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：华星，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：仓建建设无锡有限公司，统一社会信用代码91320214398279135E，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新华路101-602。法定代表人：华星。本院在审理申请人胡泽贵诉被申请人华星、仓建建设无锡有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡泽贵于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结华星、仓建建设无锡有限公司11万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋宇珂
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1922号 原告：大连圣汐湾物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区邻海街31号，统一社会信用代码：91210231559832174T。 法定代表人：秦滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：劳星星，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。 被告：代守成，男，1972年6月22日出生，汉族，住长春市二道区。 原告大连圣汐湾物业服务有限公司与被告代守成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连圣汐湾物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连圣汐湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费691元（已减半收取），由原告大连圣汐湾物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3497号原告:河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区虢国路崖底乡政府院内。统一社会信用代码：91411200065261681P。法定代表人：张廷领,该公司经理。委托诉讼代理人：张连峰，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁妞荣，女，1973年4月15日出生，汉族，住三门峡市。被告：郭平周，男，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。原告河南通宝置业有限公司与被告郭平周、宁妞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河南通宝置业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南通宝置业有限公司撤诉。案件受理费1570元（已减半），由原告河南通宝置业有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十三日书记员  王家宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执140号深圳融信保非融资性担保有限公司、解鑫龙：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1044号裁决，执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与解鑫龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年5月11日立案执行，亦日向被执行人解鑫龙邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年9月17日，本院依法划拨被执行人解鑫龙网络资金1511.80元，同日，被执行人解鑫龙按照生效法律文书所确定的义务主动缴纳了剩余执行款2838.00元，两笔款项共计4349.80元，其中含执行款本金3499.36元、利息647.44元、仲裁费153.00元、执行费50.00元，执行案款已向申请执行人支付完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面申请此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1044号裁决确定的给付内容，全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8087号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：左新锋(曾用名：左新风)，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1149号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的左新锋盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。另本院已将被执行人左新锋限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人左新锋名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7142号上诉人（原审原告）：郭利红，女，汉族，1975年2月15日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田培磊，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。上诉人郭利红因与被上诉人田培磊房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭利红于2020年9月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，郭利红在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭利红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15400元减半收取7700元，由郭利红负担。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 麻琳娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9895号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杜进乾，男，汉族，1990年11月28日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杜进乾的本院(2020)沪0106民初13771号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4031号之一 申请执行人邱国树，男，1966年12月11日出生，住石狮市。 被执行人王开，男，1994年11月13日出生，住山东省单县。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人邱国树与被执行人王开买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初805号民事调解书，被执行人王开应支付申请执行人邱国树款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王开发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王开至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王开发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王开有可供执行的财产。现被执行人王开尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王开暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保288之一号 解除保全申请人:澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人:石敏，该局局长。 委托代理人:刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族。 被申请人:龙昌超，男，1988年2月27日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。 申请人澧县市场监督管理局与被申请人龙昌超财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0723财保125号行政裁定，冻结被申请人龙昌超在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产。2020年9月22日，澧县市场监督管理局撤回财产保全申请。 本院认为，申请人澧县市场监督管理局撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人龙昌超银行存款的冻结。 案件申请费5000元由申请人澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3349号 申请人：王管礼，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈艳阳，女，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈夫来，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟清，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5864号民事判决书，立案执行申请人王管礼与被告陈艳阳、陈夫来、王伟清婚约财产纠纷一案中，本院分别于2020年8月13日、2020年9月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 伟
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢60号申请执行人刘某某。被执行人田某。申请执行人刘某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）湘3130民初34号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人田某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某名下无财产。2020年6月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年9月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人田某采取适用限制高消费措施。2020年9月22日依法将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额150000元，到位金额60000元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22311号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈敏良，男，1980年10月24日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈敏良归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,039.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈敏良向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈敏良欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,657.09元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈敏良送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈敏良的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：郭振威，男，1990年12月25日生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18434号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郭振威支付欠款本金人民币49985.26元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人郭振威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭振威于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭振威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭振威纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭振威名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郭振威名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人郭振威继续履行债务的权利，被执行人郭振威仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人郭振威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申15号邸晓男：你为陈永刚犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，对辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10刑终117号刑事裁定不服，以“原裁定认定事实错误、适用法律错误，陈永刚的行为不构成敲诈勒索罪”等理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案有合同书、协议书等书证，证人证言，被害人王洪斌、袁曙光等人陈述及被告人李守明、陈永刚等人的供述及辩解等证据在卷佐证，证明陈永刚明知李守明等人敲诈勒索而积极参与，其行为构成敲诈勒索罪共犯，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，裁定结果适当，应予维持。综上，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1147号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告李世方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年9月22日召集双方进行了调解。经调解，被告李世方自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1250元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世方承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2828号之一申请执行人贾某1，男，汉族，1961年7月19日出生，住潍坊市高密市。被执行人贾某2，男，汉族，1955年10月29日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8295号民事判决书。本院于2020年9月1日立案执行，申请执行人要求被执行人履行执行依据中确定应由被执行人承担的案件受理费514.65元（申请执行人已垫付）。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣划被执行人的银行账户存款564.65元（缴纳执行费50元，发放申请执行人514.65元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8295号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10612号原告：陈华萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郭强来,浙江尚甬律师事务所律师。被告：曹卫峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈舵荣,宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。原告陈华萍为与被告曹卫峰民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈华萍及其委托诉讼代理人郭强来、被告委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华萍起诉称：2018年6月，被告欲向原告借款50万元，原告担心被告的偿还能力，被告提出将其名下的两辆汽车分别以20万元、23万元的价格出售给原告，另外7万元作为借款出借给被告。2018年7月27日，原、被告签订两份《驿璟堂二手车买卖（中介）合同》，两辆汽车价款共计43万元。原告于同日向被告指定的收款人曹矿转账50万元。此后，被告一直未归还7万元借款。为此，请求判令：被告归还原告借款7万元，并赔偿逾期利息损失[以借款本金7万元为基数自案件受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止]。被告曹卫峰答辩称：原告主张的7万元不是借款，是原告支付的租赁场地转让费。被告曹卫峰承租了倪家堰路168-230号房屋，后转让给原告、李某经营的宁波驿璟堂汽车经纪有限公司（以下简称驿璟堂公司），约定转让费每年10万元，原告至今没有付清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定下列事实：2018年7月27日，原告陈华萍与被告曹卫峰及中介方驿璟堂公司签订两份《驿璟堂二手车买卖（中介）合同》，约定被告将车牌号为浙Ｂ9××××的小型越野车（厂牌型号为揽胜极光）、车牌号为浙ＢＳ××××的小型轿车（厂牌型号为宝马523）分别以20万元、23万元出卖给原告。同日，原告向被告指定的曹矿账户转账50万元。2019年3月15日，原告向被告发送微信，称“曹总，真的急用钱，当时你也知道，你让我帮忙，我也是借来的，现在那边急用每天催，我已经拖了好几天，请理解，希望想想办法，尽快！”被告回复“礼拜一坐坐吧！解决一下！”另查明，？2017年7月19日,宁波大城小辰二手车经纪有限公司（以下简称大城小辰公司）与浙江中外运有限公司宁波华仓储运分公司签订《租赁仓库合同》,承租位于宁波市江北区××路××号场地，租赁期限为2017年4月1日至2020年12月31日，并可转租。2017年11月1日,大城小辰公司与李某签订《场地租赁合同》,转租场地。2018年3月11日,李某与大城小辰公司签订了《场地租赁合同补充协议》,约定其中原合同第二条场地用途增加一项:乙方承租该场地的另一目的是用于与他人合作、共同出资等形式开设汽车修理公司（厂）及办理出二类运输许可证,甲方应提供新设立中的汽车修理公司（厂）工商登记及相关许可证所需要的手续（原房东的租赁合同、房产权属证书及相关工商行政机关所需的材料等）;在承租有效期内,如乙方要求,甲方同意将租赁合同承租人变更为乙方指定的新设立的公司作为承租人，等等。2018年11月1日,大城小辰公司与原告陈华萍签订《场地租赁合同》,约定大城小辰公司将场地店铺租赁给陈华萍使用。以上事实由原告提供的交易流水明细清单、微信记录、《驿璟堂二手车买卖（中介）合同》及当事人陈述为证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张其于2018年7月27日向被告转账50万元中超过购车款之外的7万元为借款，要求被告返还；被告则抗辩称该款系原告支付给被告的倪家堰路168-230号场地转让费，称被告从大城小辰公司承租倪家堰路168-230号场地后转租给李某用于李某与原告合伙经营的二手车公司，租赁合同以大城小辰公司的名义与李某签订，但原、被告及李某等口头约定了场地转让费10万元／年。为此，被告申请李某作为证人出庭作证。本院认为，一方面，证人李某出庭作证时不能明确、详实地陈述租赁场地、约定转让费的具体时间、经过及细节，关于转让费金额的约定也与被告陈述不一致（证人陈述转让费一次性10万元），其证言不能证明被告主张的事实。另一方面，根据（2019）浙0205民初5306号宁波大城小辰二手车经纪有限公司与陈华萍房屋租赁合同纠纷一案生效判决记载，李某与大城小辰公司签订租赁合同租赁场地的日期为2017年11月1日，而涉案款项支付日期是2018年7月27日，在租赁合同签订近九个月后才支付场地转让费与市场交易习惯不符；而且按被告自述转让费尚未足额支付，但并无其向原告或李某催讨转让费的相关证据，而原告提供的微信记录可以证明其曾于2019年3月15日向被告催讨。因此，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，原告举证更具有优势，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告返还借款7万元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹卫峰向原告陈华萍返还借款7万元，并赔偿自2020年8月26日起以7万元借款中未返还部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年九月二十二日代书记员 陆烨炯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执914号之二申请执行人：无锡市锡山信泰融资担保有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：张栋，该公司董事长。委托代理人：袁柯阳、张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市新宇隆物资有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：孙忠。被执行人：韩海英，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：孙宇，男，1969年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏宇丰建设劳务有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区兴塘路278号。法定代表人：韩海英。被执行人：孙正年，男，1970年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：：严国芹，女，1973年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：袁德军，男，1972年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾玉萍，女，1972年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：纪子艮，女，1973年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾永剑，男，1995年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾晶晶，女，1994年10月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山信泰融资担保有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人无锡市新宇隆物资有限公司（以下简称新宇隆公司）、韩海英、孙宇、江苏宇丰建设劳务有限公司（以下简称宇丰公司）、孙正年、严国芹、袁德军、顾玉萍、纪子艮、顾永剑、顾晶晶买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初5005号民事判决书已生效。依据该判决书，一、新宇隆公司应向信泰公司支付1004141.21元并承担该款自2018年4月17日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（如超过年利率24%，则以年利率24%计）计算的利息，支付律师费65465元；二、韩海英、孙宇、宇丰公司对新宇隆公司的上述付款义务承担连带责任，韩海英、孙宇、宇丰公司承担保证责任后，有权向新宇隆公司追偿；三、信泰公司有权就无锡市锡山区友谊嘉园房产折价、拍卖、变卖所得价款在500000元的范围内享有优先受偿权，就无锡市锡山区泾秀苑房产折价、拍卖、变卖所得价款在300000元的范围内享有优先受偿权，就无锡市锡山区泾秀苑房产折价、拍卖、变卖所得价款在400000元的范围内享有优先受偿权，就无锡市锡山区泾秀苑房产折价、拍卖、变卖所得价款在400000元的范围内享有优先受偿权。案件诉讼费用19426元，由新宇隆公司、韩海英、孙宇、宇丰公司、孙正年、严国芹、袁德军、顾玉萍、纪子艮负担。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信泰公司向本院申请强制执行。本院已于2020年6月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新宇隆公司、韩海英、孙宇、宇丰公司、孙正年、严国芹、袁德军、顾玉萍、纪子艮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请执行人信泰公司与被执行人孙宇于2020年8月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、孙宇确认新宇隆公司、韩海英、孙宇、宇丰公司、孙正年、严国芹、袁德军、顾玉萍、纪子艮共结欠信泰公司1521861.79元（其中本金904141.21元，利息532829.58元，律师费及诉讼费84891元）。二、付款期限：孙宇于2020年11月30日前支付本金500000元，于2021年6月30日前支付本金200000元，2021年8月31日前一次性支付剩余本金、律师费和诉讼费289032.21元，2021年12月30日前一次性支付利息532829.58元。三、执行费17093元由孙宇承担（已履行）。四、如孙宇按期付款完毕，则本案了结。如孙宇未按协议约定期限自觉付款，信泰公司有权向法院申请按(2018)苏0205民初5005号民事判决书主文内容申请恢复执行。本院认为：申请执行人信泰公司与被执行人孙宇在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执914号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年九月二十一日书记员  顾李硕
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执137号之一 申请执行人：梁某，女，2010年11月28日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：王荣忠，男，1965年7月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人王荣忠健康权纠纷一案中，天等县人民法院于2020年2月18日作出的（2020）桂1425民初51号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王荣忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2020年5月7日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人王荣忠赔偿申请执行人各项经济损失41517.04元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费675元、申请执行费532元。本院已于2020年5月7日立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年5月13日向被执行人王荣忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1425民初51号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王荣忠的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人王荣忠有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为各项经济损失人民币41517.04元。案件受理费675元、申请执行费532元尚未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1627号申请执行人：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：徐显政，该公司经理。被执行人：阿尔法(江苏)重工科技有限公司，住所地江苏省东台市高新区。法定代表人：姚国强，该公司执行董事。申请执行人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司与被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0981民初5283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币131850元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  葛小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11955号上诉人(原审原告、反诉被告）：李舸。委托诉讼代理人：李雪冰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阳光人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大北街19号先锋大厦副楼1层东北侧、2层、3层。负责人：孔庆兴，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮琦，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人李舸与上诉人阳光人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险代理合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李舸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李舸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人李舸负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  邰越群审判员  刘 波二〇二〇年九月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2061号之四原告：周安祥。原告：段玉芹。上列两原告委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陆明菊。被告：余清海。上列两被告委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。上列两被告委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所实习律师。被告：寇永金。被告：钟祥市瑞合装饰有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处王家湾社区五组，统一社会信用代码914208810606554712。法定代表人：邓远宽。委托诉讼代理人：寇永金，系该公司项目经理。原告周安祥、段玉芹诉被告陆明菊、余清海、寇永金、钟祥市瑞合装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周安祥、段玉芹于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，周安祥、段玉芹自愿申请撤回对陆明菊、余清海、寇永金、钟祥市瑞合装饰有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周安祥、段玉芹撤回起诉。案件受理费4369元，减半收取2184.50元，由周安祥、段玉芹负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  李金涛人民陪审员  李雪芹二〇二〇年九月二十三日法官助理陈若月书记员党群