wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2227号原告：魏茂胜，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告魏茂胜与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂胜到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏茂胜向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款40000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年6月7日向魏茂胜借款40000元，并出具借条。杨小军承诺魏茂胜何时需要钱就何时偿还借款。后经魏茂胜索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，魏茂胜向本院提交了借据1份、证明2份。经审查，魏茂胜提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；魏茂胜提交的证明系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，能够证明魏茂胜与杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与魏茂胜所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向魏茂胜借款，魏茂胜向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经魏茂胜合理催告后，杨小军仍未还款，魏茂胜有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对魏茂胜的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还魏茂胜借款40000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4682号 原告：王文坤，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡金来，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告王文坤与被告蔡金来租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王文坤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文坤向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文坤撤诉。 案件受理费850元，减半收取为425元，由王文坤负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢848号 申请执行人郝和平，男，汉族，1972年3月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵欣，男，汉族，1974年8月4日出生，现住东胜区。 本院在执行郝和平申请执行赵欣保证合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2011）东法民初字第2699号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月8日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金6.59万元，案件受理费5900元，执行费（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2011）东法民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张永翠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1556号 原告：曹毛毛，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 被告：余国乐，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县。 原告曹毛毛与被告余国乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹毛毛撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担；依法退还原告25元。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕04行终160号 上诉人（原审原告）：吕靠靠，男，1966年9月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。 法定代表人：张永强，主任。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该管委会征迁办公室工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人吕靠靠因与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会政府信息公开一案，不服秦都区人民法院（2020）陕0402行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕靠靠及被上诉人委托诉讼代理人杨亚洲、于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2019年6月18日，原告等8人共同向被告邮寄信息公开申请表，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告收到后未予回复。 因原告的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，在2020年6月18日本案庭审中，经过被告的当庭询问以及原审法院的释明，原告对其申请公开的信息进行了明确，确定为征地公告、补偿安置方案、红线图、土地审批件四项，被告表示同意公开并确定于6月22日向原告公开。2020年6月22日，被告就上述四项政府信息在原审法院向原告提供了书面资料，原告表示认可，但其又提出了新的政府信息公开要求，要求被告公开其在本案庭审中未明确提出的信息。原审法院对原告进行了释明，告知其可对新提出的信息公开要求按照法定程序提出申请，但原告仍然坚持本案诉讼请求。 原审认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。因原告的申请并不明确，经过被告的询问，在原告明确其信息名称后，被告按照约定时间向原告进行了公开，被告即履行了政府信息公开的法定义务。现原告又要求被告向其公开新的政府信息，对此新的要求，被告是否公开，并非本案审理的范围。原告在取得其庭审中明确确定的政府信息后仍坚持诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决： 驳回原告吕靠靠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕靠靠负担。 上诉人吕靠靠上诉称：上诉人申请公开的政府信息描述具体明确，满足检索要求。上诉人申请依法公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况），该申请内容描述准确，结合项目名称及具体描述，完全可以满足被上诉人检索的需求。由于信息不畅，专业性强等限制，导致上诉人未使用规范名称来指称申请事项。若苛责要求上诉人完全使用专业术语列出所申请信息的准确名称，无法保障上诉人对政府信息的知情权。被上诉人不履行政府信息公开职责违法，一审适用法律错误。被上诉人超过法定期限拒不履行信息公开职责，属于行政不作为。被上诉人仅告知了上诉人征地公告、补偿安置方案和红线图及土地审批件，被实施征地范围和规模情况不属于新的政府信息公开要求。由于被上诉人未依据上诉人的申请事项提供政府信息，无法满足上诉人获取以上信息的目的，且上诉人在申请信息公开的方式为纸面。一审法院驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求二审法院予以改判。 被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会答辩称：一审认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条二款规定，行政机关设立的派出机构，内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。根据上述规定，本案被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会具有履行政府信息公开的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为作出确认判决。本案一审诉讼中，被上诉人根据上诉人已明确的政府信息公开申请内容，对其相关信息向上诉人已公开，已履行了法定职责，但上诉人不同意撤诉，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。根据上述规定，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未予指导释明并在法律规定的期限内予以答复，应属违法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初103号行政判决; 二、确认被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会对上诉人吕靠靠政府信息公开申请逾期不予答复违法。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 冰 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保856号 申请保全人：牛之平，男，1962年5月1日生，汉族，住新泰市。 被保全人：亓伟业，男，1962年7月19日生，汉族，住新泰市。 被保全人：郑士勤，男，1968年11月21日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告牛之平与被告亓伟业、郑士勤追偿权纠纷一案，于2020年9月11日作出的（2020）鲁0982民初6729号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人亓伟业、郑士勤名下的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执793号欧水刚、湖南创高建设有限公司：本院执行欧水刚申请湖南创高建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院扣划湖南创高建设有限公司银行存款129415.85元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3101民初71号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初150号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：周云龙，2001年7月3日出生，住辽宁省义县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周云龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司以双方已庭外和解并已履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年九月十五日法官助理刘微书记员王月
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执27号申请执行人：程云，男，1983年1月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：卢仲华，男，1966年3月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，申请执行人程云与被执行人卢仲华买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终2338号民事判决已经发生法律效力。卢仲华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人卢仲华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人卢仲华暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月7日对被执行人卢仲华采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人卢仲华暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱               银               涛审判员 徐                              俊审判员 饶               艳               军二〇二〇年九月十五日书记员 丁               晨               达
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1990号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：吴瑛，女。 被告：赖志超，男，汉族，1990年9月16日出生，住福建省连城县。 被告：徐道君，男，汉族，1991年7月23日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告赖志超、徐道君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴瑛到庭参加诉讼，被告赖志超、徐道君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖志超立即归还其借款本金10万元及支付截至2020年7月20日的利息5,173.49元，合计105,173.49元，并支付自2020年7月21日起至履行之日止以借款10万元为本金，按月利率14.9625‰计算的逾期利息；2.依法判令徐道君对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由赖志超承担。事实和理由：赖志超因个人经营于2017年9月16日向连城县农村信用合作联社申请贷款并与其签订《最高额借款合同》《最高额保证合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限至2020年9月15日止，月利率9.975‰，借款用途：个人经营，由徐道君提供连带责任保证。赖志超从2020年3月21日开始利息逾期未支付，经连城县农村信用合作联社多次催收，赖志超仍无法按合同约定按月交息。截至2020年7月20日，赖志超仍结欠本金10万元及利息5,173.49元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 赖志超、徐道君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：赖志超于2017年9月16日向连城县农村信用合作联社申请贷款，当日，连城县农村信用合作联社与赖志超签订《最高额借款合同》，与徐道君签订《最高额保证合同》，借款金额10万元，由徐道君提供连带责任保证，借款期限自2017年9月16日至2020年9月15日，月利率9.975‰。合同约定：贷款逾期，自逾期之日起借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。合同签订后，连城县农村信用合作联社向赖志超核准授信金额10万元。贷款发放后，赖志超未按约定支付利息，从2020年3月21日开始该笔贷款利息逾期。截至2020年7月20日，赖志超仍结欠本金10万元、利息5,173.49元，合计105,173.49元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与赖志超签订的《最高额借款合同》、与徐道君签订的《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当按照约定履行各自义务。连城县农村信用合作联社已依约向赖志超发放借款，赖志超未按约定履行还息义务，构成违约。依据合同约定，连城县农村信用合作联社要求赖志超根据合同规定偿还本息和徐道君对赖志超上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赖志超、徐道君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖志超应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金10万元、利息5,173.49元，并支付自2020年7月21日起至贷款还清之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.9625‰计算的逾期利息； 二、徐道君对上述债务承担连带清偿责任。徐道君承担保证责任后有权向赖志超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,403.4元，减半收取1,201.7元，由赖志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8568号 原告：宁波鸿安餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFQE5F）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1462号宏泰广场3层3－1－31。 法定代表人：陈允钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛燕燕，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波宏泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302006620673275）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号（4－4）（4－5）。 法定代表人：萧如净，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 原告宁波鸿安餐饮管理有限公司与被告宁波宏泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日诉前调解立案。原告称其已与被告达成和解，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波鸿安餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鸿安餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波鸿安餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈蓉丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14637号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨新朋，男，1972年7月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨新朋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀娟，女，汉族，1984年8月28日生，户籍地：湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告李秀娟下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金49947.61元，利息4163.85元，逾期还款违约金2692.88元，手续费745.84元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告李秀娟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告李秀娟未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××32的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金49947.61元、利息4163.85元、逾期还款违约金2692.88元、消费手续费745.84元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告已核销，之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2692.88元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币49947.61元、利息人民币4163.85元。二、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币745.84元。三、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币619.5元由被告李秀娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8400号原告:陈战生，男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省桐城市。被告：孟周峰，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省杞县。被告：孟俊峰，男。汉族，1981年10月2日出生，住住河南省杞县。本院在审理原告陈战生诉被告孟周峰、孟俊峰装饰装修合同纠纷一案中，原告陈战生于2020年9月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陈战生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈战生撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈战生负担。审判员  石海滨二〇二〇年九月十五日书记员  王梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初659号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人袁世勤，男，汉族，1963年9月7日出生。辩护人罗正翔、樊华，湖北览岳律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人袁世勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日0时38分，被告人袁世勤饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的棕色别克牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人袁世勤当场呼气酒精含量为196mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人袁世勤送检血液中乙醇含量为210.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁世勤具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人袁世勤拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁世勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁世勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人袁世勤归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁世勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初208号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人贾元华，男，1975年8月23日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省泰安市东平县，住山东省东平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年12月25日被东平县公安局被刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 被告人侯家良，男，1980年3月26日出生于山东省东平县，汉族，小学毕业，户籍地山东省泰安市东平县，居住地山东省东平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年1月14日被东平县公安局取刑事拘留，因病不宜羁押，同年1月15日被取保候审。 指定辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师。 被告人张守同，曾用名张守群，男，1976年3月13日出生于山东省东平县，汉族，小学肄业，户籍地山东省东平县，住山东省东平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年1月14日被东平县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人贾元华、侯家良、张守同犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官岳彬彬出庭支持公诉，被告人贾元华、侯家良、张守同及东平县法律援助中心指派的辩护人李国、祁恒领、姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日7时许，被告人贾元华伙同被告人侯家良、张守同在东平县范围），使用电圈、逆变器等工具捕捞水产品时，被东平县公安局湖上分局民警查获，三被告人将渔获物40斤鱼和捕捞工具沉船后逃跑，次日三被告人将捕捞工具打捞上岸，东平县公安局分别于2019年12月26日，2020年1月14日、15日扣押以上工具。被告人贾元华于2019年12月25日在东平县侯河社区被抓获归案；被告人侯家良、张守同于2020年1月14日到东平县公安局治安大队投案。三被告人到案后均自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贾元华、侯家良、张守同违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人刑事责任，三被告人系共同犯罪。被告人贾元华具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人侯家良、张守同具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人贾元华、侯家良、张守同均拘役二个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了被告人贾元华、侯家良、张守同的供述和辩解，证人井某的证言，政府通告等书证，电瓶、电圈等物证等证据证实。 被告人贾元华、侯家良、张守同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贾元华的辩护人提出的辩护意见是，贾元华系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人侯家良的辩护人提出的辩护意见是，侯家良具有自首情节，且自愿认罪认罚，无前科，可以从轻处罚。 被告人张守同的辩护人提出的辩护意见是，张守同具有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾元华、侯家良、张守同违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。三被告人系共同犯罪且作用相当。被告人贾元华具有坦白情节，被告人侯家良、张守同具有自首情节，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾元华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人侯家良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人张守同犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具逆变器一个、电瓶二块、电圈一个，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙梦蕾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2073号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：刘清琼，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与刘清琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘清琼应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金30745.5元，并支付截至2019年8月7日结欠的利息2234.67元、违约金783.75元，手续费48.5元；刘清琼自2019年8月8日起至本金全部清偿之日止，按领用合约确定的收费标准计付逾期利息、违约金等费用（利息和违约金总额以不超过年利率的24%为限）；刘清琼应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1300元；上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费678元，减半收取339元，由刘清琼负担。因刘清琼未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘清琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘清琼签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0402执2073号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月16日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘清琼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35451.42元，已执行到位0元，尚有执行款35451.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆两辆，因上述车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓萍
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终830号上诉人（原审被告）：吕某1，住静宁县。委托诉讼代理人：吕某2（吕某1），住静宁县。被上诉人（原审原告）：王某，住静宁县。上诉人吕某1因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1074号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吕某1上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回王某诉讼请求，2.一、二审诉讼费由王某负担。事实及理由：一审法院对共同生活时间认定错误，其女儿与王某2018年3月登记为合法夫妻，一审法院认定共同生活为2018年10月份举行婚礼后与事实不符。订婚当天吕某1从收到彩礼中拿出2万元给其女儿，4000元给王某，作为装修共同财产房子的费用，虽然2万元最后处理归其女儿所有，但这2万元在离婚前已作为夫妻共同财产用于装修共同所有的房子。其女儿与王某共同生活满两年时间，最多返还3.2万元。王某婚后沉迷赌博，其女儿是受害者，彩礼不予返还。王某辩称，王某与吕某1之女共同生活不足一年，因索要彩礼给其造成生活困难，应返还彩礼。2018年10月2日举行结婚仪式后开始共同生活，2019年7月吕某2提出离婚，实际共同生活时间很短。一审法院认定吕某1索取王某彩礼6.8万元准确。订婚当天王某父亲、吕某1按照习俗向对方子女给付礼金赠与财产，吕某1错误认为是退回彩礼。吕某1给其女儿的2万元属于赠与。一审法院认定事实清楚，审判程序合法。王某向一审院提出诉讼请求：1.依法判令吕某1返还彩礼6.8万元;2.案件诉讼费由吕某1负担。一审法院认定事实：王某与吕某1之女吕某2于2017年8月经刘校稳介绍相识并确立恋爱关系，2018年3月7日领取结婚证，同年8月28日订婚，2018年10月2日举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。2019年12月3日办理了离婚手续。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：吕某1是否应该返还王某彩礼以及彩礼数额的问题。关于是否返还彩礼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条规定“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”本案中，王某与吕某2结婚时间不长，故酌情应予返还。关于返还彩礼的数额，首先双方当事人的陈述可确定王某已给付吕某1彩礼的数额为6.4万元，吕某1称在其女儿装修房子期间给付女儿2万元，此不应该包括在彩礼数额内，一审法院认为，吕某1在实际收受彩礼后给其女儿装修款，此系赠与，并且在王某与吕某2离婚协议书中约定房子归吕某2所有，吕某2补偿王某12万元，其中并不包括吕某1给付的装修款，故彩礼的数额应为6.4万元。关于应返还彩礼的数额，根据吕某1收受王某彩礼的数额、婚姻双方同居时间的长短及造成离婚的双方过错大小综合考量，吕某1应酌情返还彩礼5万元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：被告吕某1在本判决生效后十五日内返还原告王某彩礼5万元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由吕某1负担。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吕某1收取彩礼数额及是否应当返还，吕某1上诉认为在订婚当天将收取彩礼其中的2万元作为房屋装修款给其女儿吕某2，吕某2也认为将此款用于房屋装修。在一审庭审中，吕某2对王某出示的离婚协议，用以证明“离婚协议时房子归吕某2所有，吕某2给我补偿款12万元，其中包括8万元首付，首付是我的，房子装修过程中我出资了2.1万元，不包括被告给的装修款1万多元，还有1.9万元是我偿还房贷的”的证明目的无异议。因此，离婚协议中分割给王某的财产并不包括吕某1所主张的添附在房屋上的装修款和房屋增值部分。而且，吕某1收到彩礼后明确将其中2万元给女儿作为装修款，不是按照风俗习惯的退还彩礼行为。据此，一审法院将吕某1主张的2万元没有计入退还彩礼数额中，符合赠与法律关系。一审法院根据吕某2与王某共同生活时间以及当地统一裁判标准判决返还彩礼数额并无不当。综上所述，上诉人吕某1的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人吕某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 白皎洁审判员 尚楷耘二〇二〇年九月十五日（法官助理 黄 芹书记员 于博洋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5659号 原告：永康市宏全模具材料有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路5号。 法定代表人：吕洪全。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：史云勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告永康市宏全模具材料有限公司与被告史云勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市宏全模具材料有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏全模具材料有限公司负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吕依萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执632号 申请执行人：鞠宪文,男性,住茄子河区。 被执行人：刘发平，男性,汉族，住绥化市。。 本院在执行申请执行人鞠宪文与被执行人刘发平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并将和解内容履行完毕，申请人鞠宪文申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年九月十五日 (院印) 书记员  张 铎
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终8585号之一 本院于2020年8月26日对上诉人熊慧倩、黄小俊诉被上诉人阳光壹佰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中作出的（2020）湘01民终8585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终8585号民事判决书中第7页判决主文第二项第三行“十日内”补正为“三日内”。 审判长  杨文滔 审判员  何 鑫 审判员  程 婧 二〇二〇年九月十五日 法官助理马光祥 书记员龙国梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3238号上诉人（原审被告）：田江，曾用名田长江，男，1967年10月31日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：杨青山，男，1955年8月15日出生，汉族，住陕西省定边县。杨青山诉田长江民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出（2018）陕0825民初4198号民事判决后，田长江不服，上诉至本院。本院作出（2019）陕08民终2046号民事裁定，将案件发回重审。定边县人民法院重审后，作出（2019）陕0825民初7761号民事判决。田长江不服，再次向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人田长江，被上诉人杨青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田江上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7761号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对上海市司法鉴定科学研究院所作出的鉴定意见书有异议，并请求进行重新鉴定或补充鉴定，但一审法院未予准许，侵害了上诉人的民事权利。2、被上诉人以借条为依据证明上诉人于2013年4月15日借到其现金145000元，与常理不符。被上诉人应举证证明款项来源情况。该借据一看就是三个人所写，伪造的成份明显存在。被上诉人也未要求上诉人按印，未要求提供保证人，与之前上诉人向被上诉人借款的情形不符。上诉人曾向被上诉人借过10万元，被上诉人慎之又慎邀请其姊妹、外甥等予以见证。综上，案涉借据是伪造的，两次鉴定结果上诉人均不能接受。杨青山辩称：一审判决正确，应予维持。上诉人最初不认可借据的真实性，两次鉴定后，证明借据是其书写。其现在又称是赌博款。借款是事实，上诉人应承担还款责任。杨青山向一审法院起诉请求：依法判决被告立即偿还借款145000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年4月15日被告田江向原告借款145000元，立有借据一支，未约定还款期限。后原告自行在该借条上标注了“月息2分”。后因原告索要未果故诉至法院。本案审理过程中，依被告的申请分别两次进行司法鉴定。2018年8月6日被告申请对借据上签名，本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年11月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“检材签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写”；2019年10月24日被告申请对借据上除“月息2分”外其余字迹进行鉴定，本院委托上海市司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年1月7日出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“检材《借条》上需检的手写体字迹是田江所写”。另查明，被告田江的曾用名为田长江，其习惯签名为田长江。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告田江向其借款145000元，提供了借条予以佐证，该借条经西北政法大学司法鉴定中心及上海市司法鉴定科学研究院鉴定为本案被告所写。故原、被告之间的借款证据确凿，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告承认该借据中“月息2分”为其本人所填写，原告再无证据证明双方约定了利息，故不予支持。被告辩称，其没有与原告发生借款关系，借据不是被告所书写，并两次向本院申请鉴定，但鉴定结论均为借据系其本人书写，故对被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：1、由被告田江于判决生效之日起五日内偿还原告杨青山借款人民币145000元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，鉴定费5050元，共计8250元，由被告田江负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审中，上诉人提交《土地转让合同》一份，证明双方之前的合同是需要按手印的，但本案借据中无手印。被上诉人对真实性认可，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。二审查明的事实与原审一致，故本院对一审查明的事实予以认定。另查明，田长江二审中认可，案涉借据是之前数年间共计十四、五支小额借据结算而来。本院认为，本案争议的焦点是：借据是否真实，上诉人是否应承担还款责任？关于借据的真实性问题，经两次鉴定，结论为除了利息的标注外，借据中的其他字均系上诉人田长江所写。上诉人称对两次鉴定意见均有异议，但未提供证据证明，故其所持借据存在伪造的上诉理由不能成立。关于田长江是否应承担还款责任的问题，被上诉人现持有上诉人田长江亲笔出具的手写体借据，称借款是多次借款结算而来。上诉人田长江本次庭审中也认可该借据是之前多年间形成的十四、五支小额借据结算而来。上诉人称借款系赌博所输的赌博款，但其在借款后多年间并未向公安机关报过案，故其应承担举证不能的法律后果，其依法应承担还款责任。综上，上诉人田长江的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人田江负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年九月十五日书记员  杨 攀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2929号原告：郭丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郭丽与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年10月15日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郭丽与原海鸿公司于2011年10月15日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郭丽入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郭丽交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郭丽提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郭丽收取案涉款项并非没有法律依据，郭丽与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郭丽主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郭丽仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  王京京
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保176号申请人：江苏豫桂建设工程有限公司。住所地：江苏省武进区牛塘镇长虹名苑2幢1-1、1-2。统一社会信用代码91320412690271173G。法定代表人：蒋国荣。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被申请人：山东瀛贝环保技术服务有限公司。住所地：东营市东营区北三路307号。统一社会信用代码91370502MA3CTW4B42。法定代表人：张月湖。申请人江苏豫桂建设工程有限公司与被申请人山东瀛贝环保技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏豫桂建设工程有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东瀛贝环保技术服务有限公司名下的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏豫桂建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东瀛贝环保技术服务有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4020元，申请人江苏豫桂建设工程有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月十五日书记员  闫茂平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1129号刘岗、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人刘岗依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00172号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款7825.60元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00172号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初712号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1964年12月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省丹阳市。2019年8月15日因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留六日；2020年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自2020年7月18日起至2020年12月17日止），并处罚金一千元（已缴纳）。因本案于2020年8月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月2日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日凌晨0时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇鸣凰长虹中路张家坝三岔路口，趁无人之机，拉开被害人王某停放于此号牌为苏Ｄ×××××的卡车车门，窃得车内挎包内现金人民币1500元。案发后，已追缴赃款1070元并发还给被害人。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、情况说明、照片、辨认笔录、监控视频、刑事判决书等证据。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销原犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币430元，责令被告人徐某退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖22号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢后巷街304号。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松，执行董事。 原告福建省莆田市电力工程有限公司因与被告福建雄峰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2020年5月28日立案。 原告福建省莆田市电力工程有限公司诉称，2016年1月26日，原告与被告签订《新度変东贝村#1变低压线路大修等4个工程电气安装施工劳务分包合同》，约定将原告总承包的新度変东贝村#1变低压线路大修等4个工程的施工工程的劳务分包给被告实施，劳务分包的内容为：（1）拆立杆线；（2）更换横担；（3）拆装表箱及电能表；（4）制安电缆头等；（5）其他与施工单位有关的费用（不含青苗赔偿）。被告为实施该合同项下的工程，向原告申领了物资和设备，但工程竣工后，被告却未能按照合同约定完成办理工程物资和设备的退料手续，至今被告尚未退料金额为人民币75062.98元。经原告多次要求被告办理物资退料手续，被告拒绝办理。请求：1.判令被告立即向原告工程款未退料的赔偿款人民币75062.98元;2.判令被告立即向原告支付违约金人民币1183.7元。 福建省莆田市城厢区人民法院经审查认为，原告与被告签订了多份工程电气安装施工劳务分包合同，工程所在地主要在荔城区；原告起诉要求被告支付为退料金额的案件数量较多，多集中在莆田市荔城区人民法院审理，且被告在大部分案件中均有申请笔迹鉴定。本案中被告也申请了笔迹鉴定，本案统一由莆田市荔城区人民法院管辖较为合适。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原告与被告签订了多份工程电气安装施工劳务分包合同且工程所在地主要在莆田市荔城区境内；原告起诉要求被告支付为退料金额的案件数量较多，也多集中在莆田市荔城区人民法院审理，为方便当事人诉讼，便于法院查清案件事实，统一裁判尺度，公平公正地处理纠纷，本案宜由莆田市荔城区人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2422号 申请执行人张继华，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 被执行人汪德发，男，1972年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2020年9月3日立案执行张继华与金文峰、汪德发买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张继华与被执行人金文峰、汪德发于2020年9月10日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李勤
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3359号申请执行人：杨某，男，1984年8月6日生，汉族，住海州区。被执行人：惠某，女，1986年3月30日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人惠某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十二日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3556号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被执行人：简智，男，汉族，1961年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：方守芬，女，汉族，1966年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100683976909H。住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。法定代表人：陈正恩。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5158号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与简智、方守芬、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金200万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人简智、方守芬名下位于贵州省遵义市汇川区，经一拍二拍均已流拍，申请执行人接受以流拍价328536元以物抵债。同时本院扣划了被执行人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司作为申请执行人的执行款58039.89元，支付网拍服务费1314元，执行费750元，剩余55975.89元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晗
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保218号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：姜华国，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保218号财产保全裁定，冻结了被申请人姜华国的银行存款14万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人姜华国的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对姜华国银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初219号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人冯三才，男，1966年8月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被衢州市公安局取保候审。2020年9月9日被本院逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。辩护人郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人冯三才犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年9月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人冯三才及其辩护人徐晓俊、郑睿到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年4月14日12时28分，被告人冯三才醉酒后无证驾驶无号牌天马牌正三轮电瓶三轮车，车后斗搭载被害人柴建春，沿通荷路自南向北行驶至××路××号附近路段时，三轮车前侧与祝某驾驶停靠在路边的丰田牌ＧＴＭ7180ＨＥＶ混动小型轿车（浙Ｈ6××××）车尾部发生碰撞，造成两车受损，正三轮电瓶车侧翻倒扣，冯三才、柴建春受伤的道路交通事故。事故发生后，祝某报医并报警。随后，冯三才、柴建春被送往衢州市柯城区人民医院救治，处警民警在衢州市柯城区人民医院查获冯三才，同日16时43分，柴建春经抢救无效死亡。2020年4月17日，衢州市公安司法鉴定中心鉴定，冯三才的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。2019年4月18日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，冯三才醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车的道路交通违法过错是造成该事故的主要原因，冯三才负事故主要责任，祝某负事故次要责任，柴建春无责任。2020年4月23日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，柴建春符合道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤死亡。2020年5月7日，浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，冯三才驾驶的无号牌正三轮电瓶三轮车，该车属机动车范畴，判定为正三轮轻便摩托车。归案后，冯三才如实供述所犯罪行，并赔偿柴建春近亲属30000元。公诉机关认为，被告人冯三才违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。冯三才醉酒无证驾驶无牌无证机动车，应当从重处罚。冯三才归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚。建议刑期为一年九个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆挂靠协议、驾驶人查询单、机动车基本情况查询单，道路交通事故认定书，证人柴某2、祝某的证言，被告人冯三才的供述，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，检验报告，现场勘查照片及说明，视听资料：光盘等证据证实。被告人冯三才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，冯三才归案后如实供述，并认罪认罚，又系初犯，赔偿了部分损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯三才构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人冯三才到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；赔偿了被害人家属部分损失，又系初犯，可酌情从轻处罚；冯三才醉酒后无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚；对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据冯三才的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，对辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯三才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年九月十五日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5372号 原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会，住所地：郯城县郯城街道东庄社区，统一社会信用代码3713220032520。 负责人：徐西涛，社区总支书记。 委托诉讼代理人：刘汉章，男，1950年2月8日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：杨乐奇，男，1945年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杨固，男，1972年7月29日出生，汉族，被告之子，郯城县。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会与被告杨乐奇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 郯城县郯城街道东庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多领的补偿款607222元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨乐奇侵占村集体土地，在村集体土地征收拆迁过程中多领取征地补偿款607222元，该补偿款应归村集体所有，原告多次找被告协商解决，被告迟迟不予返还，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告诉争的不当得利为土地拆迁补偿款，其主张被告杨乐奇多领取土地拆迁补偿款为被告侵占村集体土地所得，土地权属并不一定因村居合并发生改变，郯城街道东庄社区未提供证据证明涉案土地重新登记造册，核发证书，确认所有权，涉案土地所有权人仍是前东庄村，郯城街道与本案没有直接利害关系，其以原告身份提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合立案条件，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 高 祎 审判员 郭金华 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐勤凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2054号之一 被执行人：郑武，男，1963年4月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初789号刑事判决立案执行郑武罚金刑一案，被执行人郑武应缴纳罚金400000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查找了被执行人的财产信息、银行存款、证券，发现被执行人名下有银行存款27390.86元，本院已依法扣划并退至海南省财政厅财政性资金账户。未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产。 四、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院向被执行人户籍所在地居委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，本案尚有执行标的372609.14元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1695号被执行人：无棣鑫合皮业有限公司，住所地山东省无棣县车镇乡翟家村西。法定代表人：肖爱民，总经理。被执行人：山东吉恒皮革有限公司，住所地山东省无棣县车王镇五营村北。法定代表人：罗文潭，总经理。被执行人：无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区（新大济路东侧、前丁村西侧）。法定代表人：罗文潭，总经理。被执行人：从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住山东省无棣县。被执行人：从桂兰，女，1968年6月8日出生，回族，住山东省无棣县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与无棣鑫合皮业有限公司、山东吉恒皮革有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、从立强、从桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1538号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费232339元，财产保全费5000元，由被告无棣鑫合皮业有限公司、山东吉恒皮革有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、从立强、从桂兰共同负担。因无棣鑫合皮业有限公司、山东吉恒皮革有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、从立强、从桂兰未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，经本院破产审判庭移送执行，于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人从立强名下有鲁Ｍ×××××的汽车1辆，被执行人从桂兰名下有鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的汽车6辆，因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从立强、从桂兰和无棣鑫合皮业有限公司、山东吉恒皮革有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执830号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：饶开海，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人饶开海罚金一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂9006刑初252号刑事判决，判处饶开海有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，因饶开海未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人饶开海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初189号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人丁明飞，男，1999年6月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月13日被天门市公安局刑事拘留，同年10月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人瞿诗怡，国浩律师（武汉）事务所律师。被告人吴凡，男，2000年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被天门市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年11月5日被天门市公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人丁明飞、吴凡犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敖某及其诉讼代理人周某，被告人丁明飞及其辩护人瞿诗怡，被告人吴凡及其辩护人周莉芬均到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日0时许，被告人丁明飞、吴凡等人在本市唐街“凯旋门KTV”门前因丁明飞女友李某与被害人敖某发生纠纷，遂与敖某发生肢体冲突，丁明飞持刀威胁敖某，敖某电话通知同伴到场后与丁明飞、吴凡等人发生打斗，随后丁明飞、吴凡等人逃离现场。当晚21时许，被告人丁明飞邀约吴凡、甘某1（另案处理）等人前往本市渔薪镇，丁明飞使用李某微信将敖某约至渔薪镇人民大道与009县道交叉处附近，丁明飞、吴凡等人持刀刺砍敖某，致敖某开放性腹外伤：腹腔积血、小肠破裂、右下肢神经源性损害；多处软组织裂伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，敖某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁明飞、吴凡故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人丁明飞在有期徒刑三年以上三年六个月以下判处刑罚，对被告人吴凡在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下判处刑罚。经审理查明：2018年12月19日0时许，被害人敖某在本市唐街“凯旋门KTV”门前与在此上班的李某（丁明飞女友）为“小费”问题发生纠纷。被告人丁明飞得知后与被告人吴凡等人驾车来到现场并与敖某发生肢体冲突，丁明飞持刀威胁敖某，敖某电话通知同伴到场后与丁明飞、吴凡等人发生打斗，随后丁明飞、吴凡等人逃离现场。同日下午4时许，被告人丁明飞与被害人敖某约定在本市职业技术学院对面“鱼当家”餐馆见面，其间被告人丁明飞向被害人敖某赔礼道歉，并表示愿意请被害人敖某及其朋友喝酒吃饭化解矛盾。当晚被告人丁明飞来到李某住处，看到被害人敖某通过微信对李某进行威胁后遂邀约吴凡、甘某1（另案处理）等人前往本市渔薪镇，丁明飞使用李某微信将敖某约至渔薪镇人民大道与009县道交叉处附近，丁明飞、吴凡等人持刀对被害人敖某进行砍刺，致敖某开放性腹外伤：腹腔积血、小肠破裂、右下肢神经源性损害；多处软组织裂伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，敖某的损伤程度为重伤二级。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解附带民事诉讼原告人敖某与被告人丁明飞、吴凡自愿达成调解协议。由被告人丁明飞、吴凡共同赔偿附带民事诉讼原告人敖某经济损失人民币90000元，附带民事诉讼原告人敖某对被告人丁明飞、吴凡表示谅解，并要求本院对二被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、现场方位图、网上刀具图片、微信截图、调解协议书、谅解书、收款收条等书证；证人王某、张某、甘某1、甘某2、易某、李某等人的证言；被害人敖某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；微信聊天视频；被告人丁明飞、吴凡的供述与辩解等证据在卷予以本院认为，被告人丁明飞、吴凡共同故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人丁明飞起主要作用系主犯，被告人吴凡起次要作用系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人丁明飞、吴凡归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁明飞、吴凡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人丁明飞、吴凡真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，依法可以对二被告人从宽处罚。鉴于被害人敖某对矛盾的激化而引发本案存在一定的过错，在对被告人丁明飞、吴凡量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人丁明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人吴凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 套
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执489号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、陈卓卓： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈卓卓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3014.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550元，其中本金及利息2500元，本案执行费50元，申请执行人自愿放弃其他本金部分及利息的主张。现本院已将执行款2500元支付给申请执行人。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第718号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3144号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：李忠华，女，1956年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：丁红根，男，1950年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告李忠华、丁红根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。斯培行公司以“交纳了物业费”为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟 曦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1483号原告:张腊梅，女，1967年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市第六中学。住所地：益阳市资阳区大水坪办事处涌泉街54号，统一社会信用代码：1243090244689431X9。法定代表人：陈金堂，该校校长。委托诉讼代理人：郭辉，代理权限为特别授权。原告张腊梅诉被告益阳市第六中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告张腊梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腊梅撤回对被告益阳市第六中学的起诉。案件受理费减半收取1965.16元，由原告张腊梅负担。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  何 雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1194号之三申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：刘建华，男。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1457号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建华在财付通支付科技有限公司账户的存款2764.84元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初12号之一 原告：刘芳，女，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄国东，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告刘芳与被告黄国东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘芳提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘芳撤回起诉。 案件受理费36164元，减半收取18082元，由原告刘芳负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈双双
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初241号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王小明，曾用名王晓明，男，1962年5月17日出生，无身份证，汉族，小学肄业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，无固定住所（身份信息均为自报）。1991年7月因犯盗窃罪被湖南省临湘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年5月14日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月11日刑满释放。2017年9月28日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元,于2018年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被渑池县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经渑池县人民检察院批准，于2020年6月30日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年5月初的一天，被告人王小明窜至渑池县城关镇医院三楼病房内，趁受害人席某不备之际将其上衣口袋内的800余元现金盗走后自肥。2、2020年5月初的一天早上，被告人王小明窜至渑池县池底卫生院一楼病房内，趁受害人焦某不在病房之际将其包内238元现金盗走后自肥。3、2020年5月11日凌晨，被告人王小明窜至渑池县武强医院二楼病房内，趁受害人张某不备之际将其外套内的钱包盗走，钱包内有800余元现金。4、2020年5月21日，被告人王小明窜至渑池县城关镇医院二楼病房内，趁受害人王某上厕所时将其裤子内钱包盗走，钱包内有100余元现金及医保卡等。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、刑事判决书等书证；被害人王某、张某、席某、焦某的陈述；被告人王小明的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据在卷证实。指控认为，被告人王小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王小明在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小明到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王小明有期徒刑一年，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小明在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小明到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住，两日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王小明退赔被害人席麦苔800元、焦群风238元、张虎成800元、王双锁100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年九月十五日书记员  崔洋洋
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1619号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：高云杰，女，1957年9月25日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高云杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告高云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高云杰偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息28,112.25元（截止到2020年1月25日），本息合计：78,112.25元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告高云杰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015`年11月25日向被告高云杰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年11月25日。贷款到期后，被告高云杰尚未归还贷款本金及利息。 高云杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年11月25日。 二、合同到期时间：2016年11月25日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求被告高云杰偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息28,112.25元（截止到2020年1月25日），本息合计：78,112.25元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.高云杰身份证、户口本复印件。 以上事项中，高云杰未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明高云杰向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高云杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息28,112.25元（截止到2020年1月25日），本息合计：78,112.25元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向高云杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由高云杰负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终602号上诉人（原审被告）：康乐县附城镇高丰村民委员会。法定代表人：高某1，该村委会主任委托诉讼代理人：马某1，该村委会副主任被上诉人（原审原告）：高某2，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：马某2，男，回族，小学文化程度，住甘肃省康乐县。上诉人康乐县附城镇高丰村民委员会（以下简称“高丰村委会”）与被上诉人高某2、马某2民间借贷纠纷一案，康乐县人民法院于2020年4月29日作出（2020）甘2922民初274号民事判决，宣判后康乐县附城镇高丰村民委员会向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高丰村委会上诉请求：1.一审认定事实不清，被上诉人出具的欠条依法应当确认无效：被上诉人高某2、马某2系原高丰村委会书记和主任，其声称垫付了村委会经费18万元，二被上诉人为了满足私欲不惜采取锁村委会大门的极端方法强行阻止高丰村委会正常工作的开展，上诉人迫于无奈由前一任高丰村班子成员向二被上诉人出具30000元欠条一份，本案确定为民间借贷纠纷不符合规定，所涉借款的事由极其荒唐、借款主体极其不符合常理，借款适用途径极其不明确，无任何借款资金账目，一审法院对出具欠条的历史背景及资金用途没有任何的调查，涉诉欠条严重损害了国家及高丰村集体利益，损害了高丰村广大群众的公共利益，应当确定为无效合同；2.一审判决程序违法，证人马某3和高某3出具了书面材料，但无正当理由没有出庭作证接收质证，对该证据的真实性有异议，一审法院以此作为判决依据严重违反法律强制性规定，一审法院未进行公开开庭审理，只是在庭长办公室进行了座谈式的简单询问，没有按照法定程序进行法庭调查、证据质证、法庭辩论；3.一审判决适用法律错误，判决不当，因认定事实不清导致判决适用法律不当，欠条当属无效，因高丰村无任何实体经济收入，只能通过向辖区群众募资偿还，上诉人不希望侵害集体、国家利益事项的发生。故请求法院依法查明事实，纠正一审判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人高某2、马某2未作书面答辩。高某2、马某2向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠二原告欠款30000元（叁万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告高某2系原高丰村党支部书记（任期为1996至2013年），原告马某2系原高丰村村主任（任期1998至2014年），二原告在担任高丰村委员会班子时，垫付了个人现金。后二原告于2014年卸任时，经村委会班子成员、乡镇包村组长结算，二原告共同给高丰村民委员会垫资3万元，在××镇长的主持下于2015年11月15日高丰村新任班子成员向二原告出具书面的欠条一份，并承诺三年之内付清拖欠原告的欠款，被告承诺的还款期限到后，二原告多次讨要，时至今日被告未偿还二原告的欠款。原审法院认为，被告拖欠二原告垫付款的事实清楚，证据充分，有被告班子成员书写的欠条为证，被告应予给付。判决：由被告康乐县附城镇高丰村民委员会给付拖欠的二原告高某2、马某2欠款30000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费550元，由被告康乐县附城镇高丰村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院依职权对一审期间出具证明材料的证人马某3、高某3进行了询问谈话，该二人均表示高某2、马某2在高丰村委会任职期间垫付了30000元，并于2015年11月15日在马某3、高某3等人的见证下村委会向二被上诉人出具了欠条。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，高某2、马某2起诉的主要证据是“欠条”，在该欠条中载明“今欠高丰村前任村委会班子（高某2）等现金叁万元...2015年11月15日”，落款处盖有上诉人高丰村委会印章，有时任村委会主任马志鹏、书记高某3、监委会主任高某1及包村组长马利东签字证明，并由书写欠条时时任附城镇镇长马某3、高丰村委会书记高某3出具的证明材料予以佐证，在二审期间对上述证人证言进行了调查核实。经审查认为，涉诉借贷事实是欠条、证人证言、当事人陈述等事实证据综合认定的，上诉人提出的涉诉欠条损害国家和集体利益的上诉人理由，其并未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人无法提供证据加以证明的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人康乐县附城镇高丰村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 马红梅二〇二〇年九月十五日书记员 祁光娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6664号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣