wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16575号原告：屈开开，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告屈开开与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈开开委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月5日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1119788元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2018年11月20日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。外墙门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告屈开开的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告屈开开负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3903号原告:项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。被告：樊勇，男，汉族，1977年7月1日生，住项城市。被告：刘香，女，汉族，1978年6月5日生，住址同上。系樊勇之妻。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告樊勇、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人马艳,被告樊勇、刘香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊勇、刘香偿还贷款本金人民币46425.38元（大写肆万陆仟肆佰贰拾伍元叁角捌分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（利息按年利率13.9%从2020年5月5日起计至全部欠款还清之日止，罚息按6.95%从2020年6月5日起计至全部欠款还清之日止）。2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年08月06日，原告与被告樊勇、刘香签订了《借款合同》（编号：2018H0503042100215)，约定原告向被告樊勇、刘香发放贷款人民币壹拾万元整，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年08月08日至2021年08月05日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2018年08月08日如约发放贷款。被告在2020年06月05日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告樊勇、刘香未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告樊勇辩称，到期还上，由于疫情的影响，生意出现一点问题，没有如约还上，但是我还是愿意按月还款。被告刘香辩称，到期还上，由于疫情的影响，生意出现一点问题，没有如约还上，但是我还是愿意按月还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月06日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告樊勇、刘香签订了《借款合同》（编号：2018H0503042100215)，约定原告项城中银富登村镇银行有限公司向被告樊勇、刘香发放贷款人民币壹拾万元整，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年08月08日至2021年08月05日，还款方式为等额本息还款，双方约定借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或者支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。上述合同签订后，原告项城中银富登村镇银行有限公司于2018年08月08日如约发放贷款。被告樊勇、刘香在2020年6月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，二被告拖欠本金46425.38元。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告樊勇、刘香借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同虽未到期，但是原告、被告合同约定被告未按时履行合同义务，原告方有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。故原告要求二被告应当按照约定偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求复利的其他诉请于法无据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊勇、刘香于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金46425.38元、利息及罚息（利息按年利率13.9%从2020年5月5日起计至本息还清之日止，罚息按6.95%从2020年6月6日起计至本息还清之日止）。二、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告樊勇、刘香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年九月二十二日书记员  刘真真
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2598号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：王俊鹏，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：徐斌，女，1974年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告王俊鹏、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日和2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告王俊鹏、徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1．追偿权依法追偿置业担保公司替王俊鹏、徐斌垫付的购房贷款81,198.34元及利息暂计439.49元，共计81,637.83元，利息从2015年9月按银行同期贷款利率计算至给付之日止；2．要求王俊鹏、徐斌承担律师代理费4,060元；两项共合计85,697.83元；3．要求王俊鹏、徐斌承担此案的诉讼费用。事实与理由：王俊鹏、徐斌因购买鞍山市千山区鞍刘路106栋1-2层S12号的个人产权房屋，于2013年5月22日与鞍山银行股份有限公司立山支行签订《购房借款合同》，向鞍山银行股份有限公司立山支行借款15万元，置业担保公司于2013年8月27日与鞍山银行股份有限公司立山支行签订了《购房贷款保证担保合同》，置业担保公司为王俊鹏、徐斌借款15万元提供担保。合同签订后，鞍山银行股份有限公司立山支行按照合同约定发放了贷款，但是由于王俊鹏、徐斌连续超过3个月未按照合同约定偿还本息，违反了合同约定，故鞍山银行股份有限公司立山支行根据合同约定要求置业担保公司承担担保责任。置业担保公司也按照合同约定履行了担保的义务即替王俊鹏、徐斌偿还了贷款。根据合同约定置业担保公司有向王俊鹏、徐斌追偿替王俊鹏、徐斌垫付购房贷款81,198.34元及利息439.49元共计81,637.83元的权利。综上所述，请人民法院根据双方所签订的合同及相关的法律规定判决王俊鹏、徐斌立即给付置业担保公司替其垫付的购房贷款本息共计81,637.83元，并承担律师代理费4,060元及承担本案的诉讼费用。王俊鹏、徐斌均未到庭，未答辩。置业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王俊鹏、徐斌未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日王俊鹏（甲方）作为借款人与贷款人鞍山银行股份有限公司立山支行（乙方）签订《购房借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款人民币15万元，借款期限为2013年8月26日至2018年8月25日，甲方分60期（每月为一期）偿还贷款本息，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划拨的贷款，并宣布债务提前到期，同时有权直接或通过提前行使担保债权或其他方式收回发放的贷款本息：（六）甲方连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息的。2013年8月26日，置业担保公司（甲方）与王俊鹏（乙方）签订《合同书》，该合同约定：甲方为乙方的上述贷款提供连带保证责任，该合同约定，在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、及实现债权的费用（含律师代理费）；利息按银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订借款合同约定的利率收取。2013年8月27日，置业担保公司（甲方）与鞍山银行股份有限公司立山支行（乙方）签订《购房贷款保证担保合同》，该合同约定：甲方为王俊鹏与乙方签订的《购房借款合同》所产生的债务承担连带保证责任，保证范围为乙方与王俊鹏签订的《购房借款合同》项下的贷款本金（人民币）壹拾伍万元整、利息（包括逾期利息、复息）、罚金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用。保证期间为自本合同生效之日起，至乙方与王俊鹏鉴定的《购房借款合同》履行期限届满后两年。后王俊鹏、徐斌于2015年9月起未按时偿还贷款，截至2018年9月30日，置业担保公司共为其代偿96,075.21元，王俊鹏、徐斌共偿还置业担保公司14,876.87元，尚欠81,198.34元本金及该本金产生的利息439.49元未偿还。另查明，鞍山市置业担保股份有限公司于2020年5月26日经鞍山市行政审批局核准变更登记，更名为鞍山市置业融资担保股份有限公司。另查明，置业担保公司委托辽宁安城律师事务所执业律师张玉为本案的委托诉讼代理人，并为此支付律师费4,060元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，置业担保公司在代替王俊鹏、徐斌向银行履行了清偿义务后，有权向王俊鹏、徐斌追偿。王俊鹏、徐斌与置业担保公司签的《合同书》系双方真实意思表示，置业担保公司已依约承担了保证责任，故王俊鹏、徐斌应按约定偿还置业担保公司为其代偿欠款的本金及利息，故对置业担保公司要求王俊鹏、徐斌给付代偿款有事实依据，予以支持，但利息应从2018年10月1日其计算，予以确认。关于律师费4,060一节，王俊鹏、徐斌与置业担保公司签订的《合同书》约定：甲方为乙方的上述贷款提供连带保证责任，该合同约定，在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金及实现债权的费用（含律师代理费）。且有发票为凭证，故该主张有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊鹏、徐斌于本判决生效之日起十日内共同给付鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款81,198.34元及截至2018年9月30日的利息439.49元，并支付81,198.34元代偿款从2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付81,198.34元代偿款从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、王俊鹏、徐斌于本判决生效之日起十日内共同给付鞍山市置业融资担保股份有限公司律师费4,060元；三、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，由王俊鹏、徐斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  王 彬人民陪审员  沈 虹二〇二〇年九月二十三日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保374号申请人：刘静辉，女，1992年10月16日生，汉族，住新郑市。被申请人：郭海涛，男，1990年9月23日生，汉族，住新密市。申请人刘静辉根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4190号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求保全被申请人郭海涛的10000元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人郭海涛10000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十一日书记员  汪婉君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3114号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：李某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李民     二〇二〇年九月二十三日   书记员 郝飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1437号之一 申请执行人：朱益刚,男,1961年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：梁全,男,1973年5月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人朱益刚与被执行人梁全借款合同纠纷一案，执行标的为148568.5元及利息。经网络和传统查控，发现被执行人梁全名下有车辆已报废。未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张倩雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5672号 原告：戴光冲，男，1974年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告：施金玲，女，1974年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡建成。 被告：瑞安市飞云街道杜山头村民委员会（统一社会信用代码：54330381776482596T），住所地瑞安市飞云街道杜山头村。 法定代表人：杜佐良。 被告：瑞安市飞云街道办事处（统一社会信用代码：11330381002543738P），住所地瑞安市飞云街道大桥东路1号。 法定代表人：林远利。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 原告戴光冲、施金玲与被告瑞安市飞云街道杜山头村民委员会、瑞安市飞云街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告戴光冲、施金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴光冲、施金玲撤回起诉处理。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王晓慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保283号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁峻驹、梁绍侦金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。申请人于2020年9月16日申请解除对被申请人的财产保全。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1200号原告：刘某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘某某2，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：龙某某，男，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：营口山宇包装科技发展有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：何某某，该公司负责人。原告刘某某1与被告龙某某、营口山宇包装科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘某某2，被告龙某某到庭参加诉讼。被告营口山宇包装科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告勾机款23,325元整。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体挖沟机车主。2017年6月份开始，被告龙某某雇佣原告挖沟机，在被告营口山宇包装科技发展有限公司，位于营口市厂房工地施工，被告施工人员签字确认共欠原告勾机款49,325元，己给付26,000元，尚欠23,325元没有给付，此款经原告多次催要，二被告互相推诿。依据民法总则的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告给付原告工程款。被告龙某某辩称，不是被告供应的，原告、被告没有协议，实际情况是被告再没干活之前原告已经在那干了，被告进去干活的时候通过甲方何洪伟，其给被告双方干的活，被告不认识原告，被告只认识何洪伟，原、被告之间的关系就是何洪伟让被告给原告加了1万块钱油，这是第一次见面。原告、被告之间都不认识，连协议都没有，只是通过何洪伟给原告干的活，不存在糊弄原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供签字单23张、被告龙某某提供解除施工合同协议书、收条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个体挖沟机车主，2017年6月，在营口市厂房工地施工，由何洪伟给付原告加油款1.6万元，通过被告龙某某给付原告1万元油款。原告提供部分由施工人员签字确认共欠原告钩机款49,325元，已经扣除给付油款1.6万元、1万元油款后，原告主张尚欠23,325元费用没有给付。2017年8月12日被告龙某某与被告营口山宇包装科技发展有限公司签订解除施工合同协议书，载明被告龙某某给付经被告营口山宇包装科技发展有限公司雇佣的机械费和回填费总计20万元；被告营口山宇包装科技发展有限公司负责现场施工的农民工资，混凝土费用及后期工程；被告营口山宇包装科技发展有限公司欠被告龙某某工程款200万元，在2017年年底前还清，并出具欠条一份。经查，被告龙某某经被告营口山宇包装科技发展有限公司何洪伟进入场地施工，原告与被告龙某某无雇佣关系。原告庭审陈述给付油款1.6万元是何洪伟给的，之后又给原告1万元油款；庭审中原告刘某某1陈述被告龙某某所述属实，这款应该是被告营口山宇包装科技发展有限公司给付原告，因为原告与被告不认识，都是通过被告营口山宇包装科技发展有限公司认识的。本院认为，原告提供签字单、被告龙某某提供解除施工合同协议书、收条及原告陈述能够证明被告营口山宇包装科技发展有限公司应给付原告钩机款23,325元。关于原告诉请被告龙某某承担连带给付责任问题。因被告龙某某回填机械的工程是由被告营口山宇包装科技发展有限公司所施工，被告龙某某已将回填机械费20万元，给付给被告营口山宇包装科技发展有限公司。同时原告庭审中陈述该款应由被告营口山宇包装科技发展有限公司给付原告。因此原告诉请被告龙某某承担责任的证据不充分，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告营口山宇包装科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告钩机款23,325元；二、驳回原告刘某某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告营口山宇包装科技发展有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  朱华虹人民陪审员  李 慧二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张恩瑞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执122号申请执行人：聂晓琴，女，1965年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：池海，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省宁乡县人，住通城县。本院在执行聂晓琴与卢伟、池海民间借贷纠纷一案中，被执行人卢伟按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十三日书记员  聂涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6078号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：李青松，男，白族，1988年6月8日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治州。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李青松信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6078号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵中慧，女，汉族，1987年12月18日生，住海南省东方市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵中慧的本院(2020)沪0106民初12376号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1460号申请执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3486号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人朱某某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王某某借款人民币80000.00元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院遂于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月13日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年7月5日，因被执行人朱某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；3、2020年5月15日、2020年7月5日、2020年7月25日、2020年9月16日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年5月18日对被执行人朱某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年5月18日起至2021年5月17日止），并扣划了被执行人银行存款39.16元，已依法转开执行费用；2020年6月3日，向扬州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人名下轿车一辆（未实际扣押）；4、2020年5月13日，2020年5月18日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人朱某某名下房产信息，查无不动产登记信息；5、2020年8月22日，本院派员前往申请人提供的被执行人朱某某的所在地宝应县某某镇某某村某某组，未发现被执行人朱某某下落；6、2020年9月16日，经申请执行人申请，拟对被执行人朱某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控并对被执行人朱某某罚款2000.00元（未实际缴纳到位）；7、2020年8月25日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；8、本案申请执行标的82360.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额82360.00元，执行费1135.00元，已执行到位39.16元，未执行到位1095.84元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年九月二十一日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3823号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：张景惠，男，1973年8月19日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告张景惠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3752号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，生于1995年8月12日，住四川省资中县。系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：高乐，男，汉族，1991年4月14日生，住河南省郸城县。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人高乐追偿权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年九月二十一日法官助理石磊书记员刘露茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3894号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵世阳，男，1982年4月25日出生，汉族，住禹州市。被告：连胜雨，女，1984年3月2日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘利民，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告赵世阳、连胜雨、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初3981号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告贾俊峰、杨艳娟、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系同一类的因购车消费分期付款发生的信用卡纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3981号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十二日书记员  闫如玉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执785号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨金玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨金玲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20827号原告：廉翔，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：袁凌杰，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。廉翔诉袁凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案审理过程中，原告廉翔于2020年9月15日以本案与(2020)沪0104民初19092号案件系重复立案为由向本院提出撤诉申请。经查，本院于2020年8月6日立案受理的(2020)沪0104民初19092号民间借贷纠纷一案(以下简称19092号案)与本案所涉事实相同、原告诉请相同，本案与该案系重复立案，且19092号案目前已经开庭审理。综上，本案无继续审理的必要，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1642号申请执行人:崔兆玉,男,汉族,1978年9月13日出生,住宁阳县。被执行人：泰安市嘉业建筑安装有限公司,法定代表人:宋连军,统一社会信用代码:91370902764825555X,住所地泰安市泰山区财源街道办事处王庄村。申请执行人崔兆玉于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1334号之一裁定书。审查认为,申请执行人崔兆玉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市嘉业建筑安装有限公司名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十三日书记员  李 杨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2183号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1296号 法定代表人：尹铁铮，行长。 被执行人：解全财，男，住吉林省蛟河市康景新村。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人解全财银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初575号民事判决书判决：一、被告解全财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金84245.29元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。案件受理费2729元，减半收取即1365元，由被告解全财负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为85610.29元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳萍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3071号原告：谢保玉，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100412（特别授权）。被告：张小国，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241（特别授权）。原告谢保玉与被告张小国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告谢保玉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢保玉的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢保玉撤回对被告张小国的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告谢保玉负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年九月二十二日书记员 柴 波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4028号之一 申请执行人石狮市立诚服装辅料商行，住所地：石狮市富丰商城二期B2幢111-112。 经营者洪聪晓。 被执行人刘南海，男，1976年10月15日出生，住江西省。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人石狮市立诚服装辅料商行与被执行人刘南海买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初8号民事判决书，被执行人刘南海应支付申请执行人石狮市立诚服装辅料商行款项174546元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘南海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘南海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘南海发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘南海有可供执行的财产。现被执行人刘南海尚有款项174546元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘南海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初620号   原告：周光华，男，1967年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省资中市居民，现住都兰县。   原告：黎玉红，女，1970年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省资中市居民，现住都兰县。   二原告委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者。   二原告委托诉讼代理人：雪莲，都兰县法律援助中心法律工作者。   被告：格尔木市瀚海实业发展有限公司，住所地：格尔木市，统一社会信用代码****。   法定代表人：吴卫东，系该公司总经理。   被告：付志强，男，汉族，四川省资阳市安岳县居民。   原告周光华、黎玉红与被告格尔木市瀚海实业发展有限公司、付志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告周光华、黎玉红以无法查明被告付志强身份信息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告周光华、黎玉红撤回起诉。   案件受理费3198元，减半收取计1599元（原告已预交），全部退还原告。   审判员 赵波涛     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保603号申请人：郭胜春，男，1976年01月18日出生。住山东省宁阳县。被申请人：孟金锁，男，1984年12月12日出生。住山东省宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村76号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款250000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予郭胜春的申请。案件申请费1770元，由郭胜春预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十三日书记员  王 腾
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执1076号申请人黄宗营，男，汉族，1969年2月25日出生，住太康县。被执行人黄玉峰，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行黄宗营诉黄玉峰租赁纠纷一案中，被执行人黄玉峰未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初1509号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄宗营向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人黄玉峰发出执行通知书和财产报告令，但被执行人黄玉峰至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年6月11日、2020年7月2日、2020年8月7日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、2020年6月11日向不动产登记中心、房地产管理所进行系统数据查询被执行人财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、2020年6月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人黄玉峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉峰负有继续向黄宗营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3212号之一 申请执行人：张澎辉，男,1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：穆金艳，女,1987年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张功强，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县,现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张澎辉、穆金艳与张功强买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10332号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月8日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王倩倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初8826号原告：饶正祥，男，汉族，1945年5月3日出生，住甘肃省临潭县，身份证号：623XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：西安德宣艺术品有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号大唐西市，统一社会信用代码：91610103MA6TY27G0T。法定代表人：张红杰，该公司执行董事。原告饶正祥诉被告西安德宣艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《艺术品检测合同》；2.被告返还原告委托钧窑四方双耳瓶、钧窑大碗各一件；3.被告退还原告检测服务费20000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，原告与被告签订《艺术品检测合同》，由被告对原告所拿的钧窑四方双耳瓶意见、钧窑大碗一件及古钱币两枚进行检测服务并收取20000元服务费，经被告处检测完毕后，被告返还原告古钱币两枚，但钧窑四方双耳瓶及钧窑大碗称其鉴定完后给原告拍卖，且一直负责至卖出为止。双方在合同中添加附加条款，原告物品为被告所需的到代真品，即物品年代为清晚期以前的古董真品。原告将物品交由被告交易，被告在3个工作日内未能如期完成交易的，被告全额退还原告实际缴纳的检测服务费。但此后，原告多次向被告询问交易事宜，被告以各种理由推脱，至今未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。经查，被告西安德宣艺术品有限公司2016年5月16日注册设立，统一社会信用代码91610103MA6TY27G0T，2018年1月9申请简易注销登记并出具了《全体投资人承诺书》，2018年3月2日登记注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”；《中华人民共和国明法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案原告2020年7月28日向人民法院起诉时，所列被告西安德宣艺术品有限公司的法人主体资格均已消灭，被告作为诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告饶正祥的起诉。案件受理费4600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书    记   员     赵  敏   1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执495号申请执行人：李义松，男，1957年09月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：李国荣，男，1968年08月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李旭东，男，1973年01月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔04民终216号民事调解书，于2020年9月23日立案执行李义松与李国荣、李旭东劳务合同纠纷一案，该案被执行人李国荣、李旭东应向申请执行人李义松支付人民币1300元，并承担申请执行费50元，共计1350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李国荣、李旭东银行存款人民币1350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月二十三日书记员 安天添
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1447号申请执行人西峡县恒鑫汽车销售有限公司被执行人李盼盼，于红丽本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李盼盼，于红丽的银行存款18977元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 琰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1543号申请执行人：孙玉敏，男，1951年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王惠军，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人孙玉敏与被执行人王惠军民间借贷纠纷一案【(2019)津0110民初4494号民事判决书】一案中，本案执行标的为667667.6元，执行费9076元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月18日、2020年7月9日、2020年8月4日、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有津ＨＦ××××丰田牌汽车、津ＡＤ××××捷达牌汽车；3、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人无参保信息；5、2020年6月22日，本院冻结被执行人名下中国农业银行天津江都路支行账户、邮储银行天津河北区支行账户，账户内余额较少无明显作用未予扣划；6、2020年6月23日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；7、2020年6月28日，本院查封被执行人名下津ＨＦ××××丰田牌汽车、津ＡＤ××××捷达牌汽车，未实际控制无法处置；8、2020年7月1日，本院至天津市东丽区赵沽里村东里查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行财产线索；9、2020年7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年9月16日，本院扣划被执行人名下银行存款人民币63068.47元并发还申请执行人；11、2020年9月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6808号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区吉劳庆北路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古易非律师事务所律师。被告：王荣，女，汉族，1958年11月9日出生，住东胜区太阳城小区14号楼3单元305室。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6522号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文生，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王文生供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执948号之一 申请执行人：林焕，女，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：万春楠，女，汉族，住海南省陵水县。 申请执行人林焕与被执行人万春楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款13797元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报了财产及拒不履行通知书所确定的义务。 本院分别于2020年7月10日、2020年8月18日通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人万春楠名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人万春楠名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。 2020年9月23日，本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行。 由于被执行人万春楠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54366号原告：刘敏，女，1969年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。被告：马豪，男，1987年5月7日出生，撒拉族，住青海省。原告刘敏与被告马豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘敏负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年九月十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：吴建波，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人吴建波银行卡纠纷一案，被执行人吴建波应履行生效法律文书所确定的偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金、利息等费用9701.68元，承担案件受理费25元，财产保全费130元的义务。2020年7月20日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人吴建波发出执行通知书、财产报告令等执行材料，执行款仍未偿付。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人吴建波有部分存款及车辆。本案在财产保全阶段［保全案号为（2020）赣0313执保52号］冻结了被执行人吴建波在上栗农商银行长平支行62×××34账户及财付通账户，冻结期限均为壹年，自2020年4月20日至2021年4月19日止。同时，在财产保全过程中，执行人员查封了被执行人吴建波所有的牌照号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车，查封期限为两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止，因该车未实际控制，暂不宜处置。执行人员强制扣划了被执行人吴建波共计4429.43元。本院依法对被执行人吴建波采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本金、利息、等费用共计9701.68元，承担案件受理费25元，财产保全费130元的义务。截至目前，本案执行到位4379.43元，被执行人吴建波缴纳执行费50元。执行人员于2020年8月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘锦超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕全兵，男，1992年11月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西占县。委托诉讼代理人：白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，内蒙古智武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市十方物流有限公司。法定代表人：罗凤喜，该公司经理。委托诉讼代理人：周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。再审申请人陕全兵因与被申请人鄂尔多斯市十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕全兵申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。十方物流公司应当按照补充协议中的约定，承担加水费、过路费、装车费、小件维修费。双方通过补充协议对原合同内容进行了部分变更，自然应当以变更后的协议为准。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条适用的前提是对合同某一条款双方进行文义解释时会存在不同的意思理解，而本案中，原合同对各项费用双方达成合意,将上述费用承担方变更为十方物流公司,是双方真实的明确的意思表示，并不存在理解有争议。陕全兵每月需还18369元承包费，承包期间为36个月，总计应还661284元，每年保险费38000元，3年114000元，合同约定每月还应向十方物流公司支付6%的代理费，如按每月交付5000元代理费计算，那么36个月约支付180000元，以上三项就合计955284元，而车价只有40万元，如果陕全兵再负担加水费、过路费、装车费、小件维修费费用，显然陕全兵亏损将是巨大的（运营期间部分月数陕全兵利润还是负数），这更不符合常理。陕全兵共交纳了35000元保证金，二审法院却未查明。关于支取的18067元保证金收据，并非陕全兵签字，二审法院认定成陕全兵支取，没有事实和法律依据。陕全兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。十方物流公司提交意见称，陕全兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陕全兵、十方物流公司于2017年5月7日签订了《车辆承包合同》一份。同日，双方又签订《补充协议书》一份，该补充协议书约定十方物流公司负责陕全兵车辆的加水费、过路费、装车费、小件维修费，补充内容与《车辆承包合同》有冲突的，以协议为准。双方所签《补充协议书》明确约定十方物流公司负责加水费、过路费、装车费、小件维修费。《补充协议书》是对《车辆承包合同》的变更，《车辆承包合同》对费用的负担约定全面、明确，若《补充协议书》不是对《车辆承包合同》的变更，《补充协议书》就没有必要对费用负担进行约定，原审法院认定由陕全兵负担上述费用依据不足。综上，陕全兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1521号之一本院在执行申请执行人董彦粉与被执行人刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志贵、崔立英拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初341号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将刘志贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢845号申请执行人魏洪喜与被执行人孔祥彬、孔范有买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年九月二十一日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执291号申请执行人：杨国建，男，1963年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被执行人：BOLDTALEXCHEOL，男，1981年5月10日出生，美利坚合众国籍。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初478号民事判决书，于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的610000元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1840号 原告：祝某，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：徐某，女，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 两原告共同委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1933年8月6日出生，住浙江省常山县。 被告：吴某，女，1964年6月18日出生，住浙江省常山县。 被告：王某，男，1985年9月18日出生，住浙江省常山县 原告祝某、徐某与被告李某、吴某、王某法定继承纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉。由于原告祝某、徐某未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陶醉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3878号原告：项城市耀达塑料制品有限公司。住所地：河南省周口市项城市产业集聚区颖河路38号。法定代表人：李建，公司总经理。被告：石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司。住所地：石家庄新石中路375号金石大厦A座309室。法定代表人：师建华，公司总经理。原告项城市耀达塑料制品有限公司与被告石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告项城市耀达塑料制品有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项城市耀达塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费579元，由原告项城市耀达塑料制品有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 申菊杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1531号原告：孙新明，男，1958年11月13日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：王福东，男，1967年10月16日生，住所地密山市。原告孙新明与被告王福东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新明及其委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼。被告王福东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙新明向本院提出诉讼请求：1.要求王福东赔偿医疗费等经济损失54153.43元；2.要求王福东承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日16时，王福东醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，将推自行车的孙新明撞倒，导致孙新明受伤，交警部门认定王福东负事故全部责任。双方经协商无法达成赔偿协议。王福东未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日16时20分许，王福东酒醉驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至杨木乡新时空合作营业厅前，将同方向前方推自行车行走的孙新明撞倒，造成孙新明受伤。孙新明在密山市人民医院住院治疗35天。经密山公安交警大队认定，王福东负事故的全部责任，孙新明无责任。经审核，孙新明合理的经济损失为，医疗费37047.03元，住院伙食补助费3500.00元，误工费3045.00元，护理费3045.00元，合计46637.03元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。王福东醉酒后驾驶机动车辆，违反法律规定，且其所驾驶的车辆无号牌，交警部门对事故的认定客观、合法，王福东应承担事故的全部责任。孙新明要求王福东赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王福东经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福东赔偿原告孙新明医疗费等经济损失46637.03元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元，由王福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十一日书记员  荆 瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1158号之一申请人新乡市步云鞋垫有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，组织机构代码61494241-4。法定代表人常文庆，该公司执行董事。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码17325239-6。法定代表人杨继青，该公司经理。新乡市步云鞋垫有限公司申请执行杨继青、新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新乡市步云鞋垫有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5722号民事调解书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨继青、新乡铁军颜料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人杨继青限期给付申请人借款500万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费23400元、执行费52517元；被执行人新乡铁军颜料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人新乡铁军颜料有限公司名下存款以5075917元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。二被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十七日书记员  郭昶辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1025号 申请执行人谭小寒，男，1971年10月13日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 被执行人邹聪，男，1977年11月25日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被执行人张春芳，女，1983年11月6日出生，汉族,住监利县。 被执行人王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区 被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。 法定代表人王卫华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭小寒与被执行人邹聪、张春芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人谭小寒于2020年9月22日书面向本院提交撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人谭小寒向本院书面提交撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020)鄂0502执1025号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙何麟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3233号原告：东港市长山镇远东摩托车销售部，住所地东港市长山镇。经营者：王远东，男，1978年8月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：叶国锋，男，1985年10月16日出生，满族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市长山镇远东摩托车销售部（以下简称销售部）与被告叶国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王远东到庭参加了诉讼。被告叶国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款2900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日在原告处购买红色110弯梁摩托车一辆总价款5700元整，并于当日为原告立有欠据一张，后期被告将购买的摩托车送至原告处进行维修，并委托原告对外出售，用卖车款抵顶部分购车欠款。原告为此车维修为被告垫付款900元整。此车对外出售款为3700元整（此车出售及价格原告告知被告），除去此款被告尚欠原告欠款总计2900元，后期经原告多次向被告索要此欠款，被告以各种理由拖欠至今，无奈原告为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告叶国锋在原告经销部赊购红色110弯梁摩托车一台，该摩托车价值5700元，并于当日以借据的形式为原告出具了欠款凭证一张，原告于当日将该摩托车交付给被告。原告自述被告在其处维修该摩托车产生维修费900元未给付；被告于2019年3月30日左右委托原告将该摩托车对外出售，并同意以该摩托车的出售款抵顶拖欠原告的购车款及维修费；后原告将该摩托车出售，所得出售款3700元原告已收取；经抵顶后现被告尚欠原告购车款2900元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已依约向被告交付了涉案摩托车，被告作为买受人未能及时向原告支付剩余购车款2900元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的欠款凭证请求被告给付尚欠的购车款，诉请合理，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶国锋于本判决生效后十日内给付原告东港市长山镇远东摩托车销售部购车款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十三日书记员  金照岩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更652号罪犯周恩祥，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云29刑初73号刑事判决，认定被告人周恩祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产(已执行259366.51元)。被告人周恩祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）云刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月3日交付执行。刑期自2016年8月31日起至2032年2月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周恩祥减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周恩祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次，余39分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周恩祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周恩祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周恩祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月31日起至2031年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2077号 申请执行人付利福，男，1964年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人冯菊华，女，1968年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人付利福、冯菊华与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付利福、冯菊华于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8021号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2732号 原告：黄某，女，1970年8月24日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪某。 原告黄某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与原洮南市制糖厂自1993年8月至1994年12月存在（工作）用工关系；2.请求确认其与原洮南市制糖厂自1995年1月至2005年3月存在劳动关系。事实和理由：黄某于1993年8月到原洮南市制糖厂参加工作，一直到2005年3月。现原告欲办理社保退休手续，因档案不全不能办理退休手续。原告就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 黄某于1993年8月到原洮南市制糖厂参加工作。2005年3月，黄某与原洮南市制糖厂解除劳动关系。 以上法律事实有黄某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，黄某于1993年8月到原洮南市制糖厂参加工作，双方存在劳动工作关系。1995年1月1日后，原洮南市制糖厂作为用人单位与黄某存在事实劳动关系，直至2005年3月解除劳动关系。故黄某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某与原洮南市制糖厂自1993年8月起至1994年12月存在劳动用工关系； 二、黄某与原洮南市制糖厂自1995年1月至2005年3月存在事实劳动关系； 案件受理费5.00元，准予由黄某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 战雅楠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1680号申请执行人：肖增得，男，生于1970年3月11日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：昂永生，男，生于1986年1月16日，彝族，农民，住弥勒市。（现下落不明）关于申请执行人肖增得与被执行人昂永生劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月23日作出（2019）云2504民初2296号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人昂永生未履行判决书确定的义务。2020年7月8日，申请执行人肖增得书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日通过邮寄方式向被执行人昂永生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人昂永生向申请执行人支付22473元及利息，交纳案件受理费397元，执行费237元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日对被执行人昂永生适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月14日、7月30日、9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昂永生名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款8096元已被本院扣划，扣除该案案件受理费397元，执行费273元后，余下执行款7462元已支付申请执行人，被执行人昂永生名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月16日、7月22日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人昂永生不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月30日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人昂永生现下落不明，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的22473元及利息，执行到位7462元，案件受理费397元、执行费237元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人昂永生其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人昂永生确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人昂永生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓祥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1318号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：陈秀丽，女，1973年3月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：施宗坪，男，1972年10月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被执行人陈秀丽、施宗坪借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款24472.8元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人陈秀丽银行账户存款6504.92元，其中款项280元转为受理费、267元转为执行费，剩余款项5957.92元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1651号原告：马水军，男，1964年6月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市泽源法律服务所法律工作者。被告：郏县冢头镇陈寨村民委员会，住所地河南省郏县冢头镇陈寨村。被告：徐占强，男，汉族，32岁，住河南省郏县。本院在审理原告马水军与被告郏县冢头镇陈寨村民委员会、徐占强买卖合同纠纷一案中，原告马水军于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，马水军在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马水军撤回对被告郏县冢头镇陈寨村民委员会、徐占强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马水军负担。审判员  张华明二〇二〇年九月二十三日书记员  秦雅喆
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号，统一社会信用代码：913302816842571487。 法定代表人：谷新星。 委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒(宁波)律师事务所律师。 被告：徐小明，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市华楼街258号2号楼六楼，统一社会信用代码：91331181670298694Y。 法定代表人：金建满。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告徐小明、中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担。 审 判 员 张芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈灿
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保114号 申请人：陆金华，女，1974年9月11日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆金华于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2020元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2020元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5511号原告：黄伟团，男，生于1988年1月13日，汉族，住禹州市。被告：郭乃领，男，生于1980年10月25日，汉族，住禹州市。原告黄伟团诉被告郭乃领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟团到庭参加诉讼，被告郭乃领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟团诉称：2014年9月18日被告以做生意需要资金为由，向原告借款1万元，双方约定利息2分。原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金1万元及自2014年9月18日起计算至还款完毕之日止，按2分计算的利息。被告郭乃领缺席未答辩。原告黄伟团为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：借条及借款合同各一份，证明被告郭乃领2014年9月18日向原告借款1万元的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月18日，被告郭乃领向原告黄伟团借款1万元，并向原告出具借条及借款合同一份，约定借款1万元，以现金方式支付，借款用途生意周转，月利率2%，借款期限2个月，自2014年9月18日至11月18日。后经催要无果，原告遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭乃领欠原告黄伟团借款1万元，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，原告向被告主张要求履行还款义务，被告郭乃领应当偿还原告借款本金1万元。至于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十六条之规定，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告应支付原告自2014年9月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭乃领于判决生效之日起五日内偿还原告黄伟团借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告黄伟团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭乃领承担。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年九月二十一日书记员  李 解
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍应平，男，汉族，1975年11月19日出生，公民身份号码：×××，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西昌厦建设工程集团公司，统一社会信用代码：913601211586270224，住所地:江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。原审被告：郑国平，男，汉族，1957年1月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省文成县。再审申请人伍应平因与被申请人江西昌厦建设工程集团公司、原审被告郑国平劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍应平申请再审称，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项法定情形，请求依法撤销青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4754号民事判决，并重新审理。事实和理由：一、再审申请人与被申请人江西昌厦建设工程集团公司青海省分公司签订《建设工程施工劳务承包合同》后，根据合同约定向被申请人的委托代理人郑国平支付了工程履约保证金500万元，根据合同的相对性原则，被申请人江西昌厦建设工程集团公司应当根据合同的约定向申请人及时返还。虽然事后申请人与案外人章**、青海省年丰投资集团有限公司就保证金及各项损失达成协议，由青海省年丰投资集团有限公司将上述款项支付给申请人伍应平，但是申请人至今只收到退还的保证金200万元。即使200万元系案外人章**、青海省年丰投资集团有限公司依据《解除工程施工合同协议》支付，申请人尚有300万元保证金未收回。依照《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”规定，案外人章**、青海省年丰投资集团有限公司在向申请人履行债务时，不符合协议的相关约定，被申请人江西昌厦建设工程集团公司作为本案的债务人，依法应当向申请人承担继续履行返还剩余保证金300万元及赔偿资金占用期间利息的违约责任。综上，一审法院在认定事实时避重就轻，适用法律规定明显错误。未维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，特向贵院申请再审，请求依法裁判。江西昌厦建设工程集团公司提交意见称，一、申请人伍应平主体资格不适格。首先，申请人不是案涉《建设工程施工劳务承包合同》的合同主体；其次，案涉《权利转让协议》也不可能使得申请人成为本案适格当事人；二、被申请人江西昌厦建设工程集团公司不应承担任何返还案涉保证金及利息的责任。1、被申请人及被申请人的青海分公司从未参与案涉工程项目，也未授权原审被告郑国平参与案涉工程项目、签署案涉《合同》，更未支付或收取任何案涉款项。因此被申请人不是案涉《合同》真正的合同主体，不应当承担任何返还保证金及利息的责任。2、郑国平不是已注销的被申请人的青海分公司的法定代表人及高管，其收取的案涉款项500万元的行为与被申请人无关。3、基于案涉《合同》与被申请人及被申请人的青海分公司没有关联性，《权利转让协议》亦与被申请人无关。三、被申请人江西昌厦建设工程集团公司认为申请人伍应平的行为已涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人伍应平以原判决适用法律错误为由向本院申请再审。首先，本案中再审申请人伍应平作为青海聚源建筑劳务有限公司的委托代理人于2014年8月8日与江西昌厦建设工程集团公司青海分公司的委托代理人郑国平签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同签订当日，再审申请人伍应平根据合同约定将500万元保证金通过银行转账支付给江西昌厦建设工程集团公司青海分公司的委托代理人郑国平，同日，郑国平收到该款项后就该款项通过银行转账支付给案外人章**。因合同签订的“西宁市海湖新区汉庄村村民安置小区项目”工程未实际履行，再审申请人伍应平遂于2016年6月16日作为丙方与章**（乙方）、青海省年丰投资集团有限公司（甲方）签订《协议书》一份，该协议中约定：“一、根据乙方与青海省年丰投资集团有限公司签订的（解除工程施工合同协议书）条款由甲方负责支付丙方的保证金及各项损失、人工工资总计人民币（6978125元）陆佰玖拾柒万捌仟壹佰贰拾伍元整，结算时间从2014.11.6-2016.6.16日止。在2016年6月16日之后产生的各项损失由甲方与丙方协商结算，乙方不再参与。甲方承诺该款项在2016年7月30日之前给丙方付清。二、以上款项丙方愿意自行与青海省年丰投资集团有限公司结算。由甲方将以上全部款项直接支付给丙方。三、本协议自三方签字生效后，以上债权债务乙、丙双方视同结清，丙方不得以任何理由再向乙方追偿此款项。”该《协议书》系各方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法、有效。根据该协议的约定，本案中的债务发生了全部转移，而且再审申请人伍应平也认可章**、青海省年丰投资集团有限公司已向自己归还保证金2000000元，青海省年丰投资集团有限公司成为新的债务人。在债务转移的情况下，第三人青海省年丰投资集团有限公司取代了原债务人江西昌厦建设工程集团公司成为新债务人，原债务人脱离了债务关系，第三人即新债务人不履行或者不适当履行债务时，债权人仅能向该第三人即新债务人主张违约责任，不能向原债务人主张违约责任。同时，原审法院在审理中，已经向原告伍应平释明是否追加被告，但原告明确表示不要求追加郑国平承担支付责任，亦不要求追加章**、青海省年丰投资集团有限公司为本案共同被告并承担支付责任。综上，原审法院判决认定的基本事实清楚,适用法律正确，判决驳回伍应平的全部诉讼请求并无不当。因此，再审申请人伍应平提出的原审判决适用法律错误的再审事由不能成立。再次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，上诉权是法律赋予当事人的一项诉讼权利，当事人认为一审判决认定事实错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，本案再审申请人伍应平在原审法院作出一审判决后，已经行使了自己上诉的权利，但上诉人伍应平在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，本院裁定本案按上诉人伍应平自动撤回上诉处理。再审申请人实际是放弃了权利，表明其服从第一审人民法院对当事人之间民事权利义务的处理。再审审查程序，属于特殊的救济机制，对于无正当理由的一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，再审申请人伍应平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍应平的再审申请。审判长 卓 玛审判员 姜晓娟审判员 司世江 二○二○年九月二十三日书记员 马 蓉附：本案适用的法律第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8913号原告：刘小全，男，1975年10月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭坚，男，1954年11月24日生，汉族，系大连市甘井子区兴华街道兴富社区居民委员会推荐人员，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：李智，男，1973年10月7日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵洋，男，1980年12月6日生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告刘小全与被告李智、被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘小全及其委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼。被告李智及被告赵洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘小全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款21,775元；2、判令二被告共同支付欠款之日至原告起诉止利息304.85元（21,775元×2.4%÷12个月×7个月）。事实和理由：2019年12月2日，二被告到原告处购买断桥铝型材总货款为101,775元，被告李智已付80,000元，尚欠21,775元。被告李智向原告出具欠条一张，确认欠款数额，并承诺于2019年12月12日前付钱款项，被告赵洋作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，二被告至今未付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益被告李智及被告赵洋未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月2日，被告李智向原告出具欠条一张，内容为“本人李智（身份证号：2103021973××××××××）由于拉走断桥铝铝材材料未付款，于2019年12月2日，欠刘小全人民币21775元（大写：贰万壹仟柒佰柒拾伍元整）。经双方协定债务人必须于2019年12月12日前将钱款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。”被告李智在债务人处签字、捺手印，被告赵洋在担保人处签字、捺手印。本院认为，虽然原告与被告李智未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条可以认定原、被告间存在买卖合同关系。原告已向被告提供了货物，被告李智应支付相应的货款。现被告李智承诺的货款给付期限已过，其仍未付款，故本院对原告要求被告李智支付货款21,775元的诉请予以照准。关于原告要求被告李智按照年利率2.4%的标准支付2019年12月2日至2020年7月28日期间利息的诉请，本院认为，被告李智应付款而未付款，应承担相应的违约责任，赔偿原告损失，原告要求被告李智按照年利率2.4%的标准支付利息符合法律规定，但应从2019年12月13日开始起算，故被告李智应支付的利息数额为326元（21,775元×2.4%÷365天×228天），原告仅主张304.85元，系对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告赵洋承担连带责任的诉请，本院认为，被告赵洋作为担保人在欠条上签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，被告赵洋应承担连带责任。二被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘小全货款人民币21,775元及利息损失304.85元。二、被告赵洋对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预付，已减半收取），由被告李智负担，被告赵洋承担连带给付责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇二〇年九月二十三日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。