广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1821号 原告：刘潭兴，男，1954年4月8日出生，汉族，住广西容县。 原告：刘江兴，男，1951年7月8日出生，汉族，住广西容县。 原告：刘金兴，男，1966年7月3日出生，汉族，住广西容县。 三原告的共同委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：谢越悦，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被告：苏晓红，女，1995年7月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区教育东路87、89号，统一社会信用代码91450900775993204Q。 负责人：朱和达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天，男，1985年10月31日出生，该支公司员工。 原告刘潭兴、刘江兴、刘金兴与被告苏晓红、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘潭兴、刘金兴和三原告的共同委托诉讼代理人胡永坚、谢越悦，被告苏晓红，被告天安财保公司的委托诉讼代理人赵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潭兴、刘江兴、刘金兴向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告交通事故各项损失共计586325.44元，以上损失由被告天安财保公司在交强险限额范围内现行赔偿，不足部分再由被告苏晓红赔偿；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼中，因《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已公布和被告天安财保公司已经赔付原告112800元，原告当庭变更诉讼请求1：被告赔偿原告交通事故各项损失共计512776.23元。 事实和理由：2020年4月12日20时15分许，被告苏晓红驾驶自有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿S203省道由杨梅镇往石寨镇方向行驶，至S203省道103KM+400米处，碰撞到行人刘林兴，造成刘林兴受伤、桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故，后刘林兴经送医院抢救无效，于2020年4月13日3时19分死亡。容县公安局交通管理大队经调查认定被告苏晓红承担事故全部责任，刘林兴不承担事故责任。事故时死者刘林兴父母双亡，无子女，原告是其第二顺序法定继承人，被告天安财保公司是桂Ｋ×××××号车交强险的保险人。原告因本交通事故造成经济损失如下：住院费3185.60元、护理费527.84元（131.96×2日×2人）、住院伙食补助费2天200元、丧葬费36774元、死亡赔偿金590662.79元（34744.87×17年）、处理事故交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计662350.23元。被告苏晓红已赔付丧葬费36774元，被告天安财保公司已赔付112800元，尚未赔偿512776.23元。故，提起本案诉讼。 被告苏晓红辩称，其已经赔付了丧葬费36774元，精神损害抚慰金30000元不认可，因为是原告自行放弃治疗导致原告死亡的结果发生，容县人民医院的出具的《24小时入院死亡记录》在诊疗经过最后倒数第三行有记载家属不同意手术治疗抢救。其余原告主张的金额认可，但现在没有能力赔偿。 被告天安财保公司辩称，被告苏晓红只购买了交强险，事故发生后已经与原告达成赔偿调解协议，依照原告申请支付了医疗费2800元及死亡伤残赔偿110000元，约定支付上述费用后原告不得就本交通事故向其索赔，协议义务已经履行，不再承担赔偿责任。同时，根据保险法规定及保险条款约定，因交通事故造成的相关法律费用，保险人不予承担，故诉讼费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：刘林兴于1957年11月8日出生，于2020年4月13日因本交通事故死亡，未婚、无抱养子女，其父母均先于刘林兴已故，原告刘江兴、刘潭兴、刘金兴均系其同胞兄弟。被告苏晓红系桂Ｋ×××××号车的登记车主，车辆检验有效期至2021年4月，投保有天安财保公司交通事故责任强制保险（单号：0801M21900290813），有效期至2020年4月21日。 2020年4月12日20时15分许，被告苏晓红驾驶桂Ｋ×××××号车沿S203省道由杨梅镇往石寨镇方向行驶，至S203省道103KM+400米处，由于被告苏晓红没有按照操作规范观察清楚路面情况，导致桂Ｋ×××××号车碰撞到其行驶方向前方站在右边路面白色实线上的行人刘林兴，造成刘林兴受伤、桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故，后刘林兴经送容县杨梅中心卫生院、容县人民医院救治未见好转于2020年4月13日3时19分死亡。容县公安局交通管理大队经作出第450921120200000042号道路交通事故认定书，认定被告苏晓红承担事故全部责任，刘林兴不承担事故责任。原告因住院治疗2天产生医疗费3185.60元。另从《24小时入院死亡记录》诊疗经过明确：患者病情危重，颅内血肿量大，枕骨大孔疝形成，有手术治疗指证，家属经了解病情，签字不同意手术治疗抢救。病情继续加重，出现呼吸浅快，心率减慢，血压下降，考虑脑功能衰竭，2020年4月13日3时19分宣告患者临床死亡。死亡原因为脑功能衰竭。 庭审中，经双方认可原告产生其他经济损失：护理费527.84元（131.96×2天×2人）、住院伙食补助费200元、丧葬费36774元、死亡赔偿金590662.79元（34744.87×17年）、处理事故交通费1000元，其中被告苏晓红已赔付丧葬费36774元。 2020年7月6日，原告刘金兴（乙方）与被告天安财保公司（丙方）签订了一份《交通事故调解协议书》，约定：经协商，核定乙方损失费用112800元（医疗费2800元，死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元），丙方实际支付赔款112800元，丙方向乙方履行赔偿义务后，丙方本次事故终了，乙方不得再就本次交通事故向丙方提出索赔，以及可能致伤残或死亡的相关费用等一切法律规定赔偿项目，乙方不得再就本交通事故向丙方提出索赔。2020年7月29日，被告天安财保公司转账支付了112800元给原告刘金兴。 以上事实，有原告提供的身份证、村及派出所证明、交通事故认定书、24小时入出院记录、24小时入院死亡记录、疾病证明书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书、死亡户口注销单、发票、用药清单，被告天安财保公司提供的交通事故调解协议书、电子回单（收/付款）等证据和双方庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出的认定苏晓红承担事故全部责任，刘林兴不承担事故责任，符合客观事实，程序合法，本院对该认定予以采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告主张护理费527.84元（131.96×2天×2人）、丧葬费36774元、死亡赔偿金590662.79元（34744.87×17年），符合以上规定，被告亦无异议，本院依法予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费200元、医疗费3185.60元，因被告苏晓红已投保了交强险，原告刘金兴与被告天安财保公司签订了《交通事故调解协议书》，约定了在医疗费用赔偿限额内核定医疗费为2800元，并约定了原告不得就本交通事故向天安财保公司提出索赔。以上协议虽然是原告刘金兴签名，但原告刘潭兴、刘江兴没有就以上协议提出异议，视为原告刘金兴代表三原告签订协议，双方均应依约履行，被告天安财保公司已经依约履行支付赔偿款的义务，故，本院依法认定医疗费为2800元，住院伙食补助费因属于医疗费用赔偿限额范围内，协议书中原告未向天安财保公司主张索赔，再行主张本院依法不予支持。关于原告主张的处理事故交通费1000元，虽然原告未能提供相关票据，但因本交通事故确实产生了交通费用，被告苏晓红亦无异议，本院依法予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告苏晓红抗辩系基于原告不同意手术治疗导致死亡，不应予以支持。原告认为系基于当时病情危重，属于开颅手术，风险非常大才不同意手术。本院认为，被告苏晓红承担事故全部责任，原告作为死者的家属，确实因本交通事故造成了巨大的精神创伤，请求精神损害赔偿合法合理，本院应予支持。因赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力、侵权人过错程度、受害人年龄等因素综合考虑，本院认为原告主张30000元，符合情理，本院依法予以支持。综上，原告因本交通事故造成经济损失合计661764.63元（2800+527.84+36774+590662.79+1000+30000）。关于原告主张被告天安财保公司在交强险限额范围内赔偿以上损失，因被告天安财保公司已经按照《交通事故调解协议书》约定在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2800元，故，原告主张被告天安财保公司在交强险范围赔偿以上损失，于法无据，本院不应支持。关于超出交强险赔偿限额外的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计548964.63元，因被告苏晓红已赔付了丧葬费36774元，且承担事故全部责任，故，本院依法支持被告苏晓红赔偿原告护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计512190.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告苏晓红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘潭兴、刘江兴、刘金兴护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计512190.63元； 二、驳回原告刘潭兴、刘江兴、刘金兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费4464元（原告已预交），由被告苏晓红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年九月十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴