wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1784号 原告：刘艾民，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市, 被告:邢永会，男，1959年3月10日出生，汉族，住宿州埇桥区。 被告:邢涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住宿州埇桥区。 原告刘艾民与被告邢永会、邢涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾民到庭参加诉讼，被告邢永会、邢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艾民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还材料款115000元，利息51750元（利息从2012年5月26日至2019年11月28日，年息6％）；2.请求判决被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年5月28日前，二被告到原告处多次购买造船涂装材料，价值115000元，2012年5月28日，二被告手写欠条一张，双方认可欠款115000元，并且亲笔签名确认，双方约定欠款在2017年1月1日还清，2017年1月1日该欠款到期后，二被告没有按照双方约定还款，原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒不还款，原告要求被告重新签订还款协议，二被告与原告在2017年2月18日签订了一份新的还款计划，双方约定最后还款日期为2018年2月1日，2018年2月1日到期后被告仍然没有还款，二被告的行为构成多次合同违约，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还材料款115000元，利息51750元。同时被告承担诉讼费、保全费。 被告邢永会、邢涛未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告刘艾民围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一份、还款计划承诺书一份，证明被告欠款事实；3、货物清单一份，证明被告从原告处购买材料的事实。 原告提供的上述证据，被告邢永会、邢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，而且，原告诉称上述欠条、货物清单、还款计划承诺书等证据均系被告邢永会、邢涛亲自签名确认，被告邢永会、邢涛也未提供证据推翻原告提供的证据材料的证明效力，故原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：原告刘艾民提供的其自行书写的日期为2012年5月26日的货物清单载明：笔型刷，8箱：500只×8=4000只×0.5=2000；钢丝轮，7箱：100只×7=700只×2.2=1540；砂轮头600个×0.6=360；弯玻璃一箱×60×2=120；……等内容，被告邢永会、邢涛在该货物清单上签名。 原告刘艾民提供并诉称是被告邢永会书写的日期为2012年5月28日的欠条载明：今欠刘艾民材料款：壹拾壹万伍仟元。该欠条由被告邢永会、邢涛共同签名。 原告刘艾民提供并诉称是被告邢永会、邢涛共同签名的日期为2017年2月18日的还款计划承诺书载明：甲方：刘艾民；乙方：邢永会、邢涛。经过双方协商，甲方同意乙方延迟还款，乙方确认在2012年5月28日签字的欠条合法有效，乙方一共欠甲方材料款115000元，乙方承诺在2018年2月1日前还清欠款，逾期不还，甲方有权要求乙方承担银行利息。本还款计划承诺书双方签字生效。 上述还款期限届满后，被告未按约定还款，原告在多次催要无果的情况下，诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告提供的货物清单上有被告邢永会、邢涛的签名，该事实证明原、被告之间存在口头的买卖合同关系。该买卖(口头)合同不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告诉讼请求“判决被告偿还材料款115000元”，原告提供了由被告签名的欠条、还款计划承诺书等证据在卷予以佐证，被告邢永会、邢涛未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担利息51750元（利息从2012年5月26日至2019年11月28日，年息6％），因原、被告双方在2012年5月28日结算时，在欠条中未约定逾期违约金或逾期付款利息，而是在2017年2月18日的还款计划承诺书约定“乙方承诺在2018年2月1日前还清欠款，逾期不还，甲方有权要求乙方承担银行利息”，故原告诉讼请求的利息从2012年5月26日起计算的主张，本院不予支持，应自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邢永会、邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邢永会、邢涛在本判决生效后十五日内付给原告刘艾民货款计人民币115000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年2月1日起至判决确定的给付之日止的利息； 案件受理费3635.00元，由原告刘艾民负担1535.00元，被告邢永会、邢涛负担2100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  董靖华 人民陪审员  祝 美 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 路
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3650号原告：尹辉，男，1985年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告：刘蕊，女，1988年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张小平，男，1965年8月17日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告尹辉、刘蕊与被告张小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告尹辉、刘蕊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹辉、刘蕊以在案件受理过程中，与被告达成和解，双方争议已经解决，无需通过诉讼解决纠纷为由，撤回对被告张小平的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹辉、刘蕊撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，本院予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年九月十日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初354号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：安徽金曦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双岗街88号置地汇丰广场2301室。 法定代表人：马小鹏，该公司董事长兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告安徽金曦网络科技股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执696号 申请执行人重庆方泰建筑劳务有限公司 住所地：重庆市江北区新北路39号8-8 统一社会信用代码：915001057530161115T 法定代表人：李方文 委托代理人黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王飞，贵州黔信律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人侯连友，男，土家族，1980年12月19日生，住贵州省印江县。 申请执行人重庆方泰建筑劳务有限公司于2020年3月17日依据已经生效的（2018）黔0526民初4504号民事调解书向本院申请执行侯连友建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为392614.00元，执行费为5789.00元，合计398403.00元。 本院受理执行重庆方泰建筑劳务有限公司与侯连友建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人侯连友未在期限内履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到被执行人侯连友银行存款及车辆。通过传统调查，被执行人无车辆、房屋，大型牲畜等财产可供执行；已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不申请发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执696号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年九月十日 书记员  姜 登
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4956号原告：魏滨，男，1979年6月19日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：闫俊烈，男，1982年1月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：赵虹，女，1982年3月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：宋艳，女，1957年2月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告魏滨与被告闫俊烈、赵虹、宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏滨、被告赵虹到庭参加诉讼。被告闫俊烈、宋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款8万元及利息，其中3万元利息自2016年7月27日起、5万元利息自2016年8月26日起至本金还清之日止，按照月息2分计算；二、被告承担诉讼费用。原告诉讼中变更诉讼请求，现在要8万元本金和4万元利息。事实与理由：第一、二原告系夫妻关系，第二、三被告系母女关系。2015年7月27日，第一、二被告向原告借款3万元，双方约定借款期限至2015年9月27日，利息按月息2.5计算，被告出具借据。2015年8月26日，第二、三被告向原告借款5万元，双方约定借款期限至2015年9月26日，利息按月息2.5计算，被告出具借据。2017年8月26日，因被告未按约偿还借款本息，经原告追要，第二、三被告重新出具8万元借据，约定借款期限延长至2017年9月26日，利息仍按月息2.5计算。现因被告仅给付原告24000元利息，剩余借款本息仍未偿还，故诉至贵院请求依法裁判。被告赵虹辩称，借款属实，目前没有能力偿还。闫俊烈只参加3万元的，宋艳只参与5万块钱的，后来一起打的总条宋艳也给签字了。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告闫俊烈、赵虹（乙方）从原告（甲方）处借款30000元，并出具《借据》一份，载明：“今乙方闫俊烈向甲方魏滨借款人民币大写￥叁万元整，小写30000元整。乙方定于2015年7月27日起至2015年9月27日一次性将借款还给甲方。立此为据。乙方现以收到甲方现金人民币（大写）叁万元￥元整，（小写）30000元整。借款人签字：闫俊烈、赵虹”。再查，2015年8月26日，被告宋艳、赵虹（乙方）从原告（甲方）处借款50000元，并出具《借据》一份，载明：“今乙方宋艳向甲方魏滨借款人民币大写￥伍万元整，小写50000元整。乙方定于2015年8月26日起至2015年9月26日一次性将借款还给甲方，立此为据。乙方现以收到甲方现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。借款人签字：宋艳、赵虹”。另查，2017年8月26日，被告宋艳、赵虹（乙方）从原告（甲方）处借款80000元，并出具《借据》一份，载明：“今乙方赵虹向甲方魏滨借款人民币大写￥捌万元整，小写80000元整。乙方定于2017年8月26日起至2017年9月26日一次性将借款还给甲方，立此为据。乙方现以收到甲方现金人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元整。借款人签字：宋艳、赵虹”。再查，2019年1月31日，被告宋艳、赵虹（乙方）从原告（甲方）处借款120000元，并出具《借据》一份，载明：“今乙方赵虹向甲方魏滨借款人民币大写￥拾贰万元整，小写120000元整。乙方定于2019年1月31日起至2019年3月31日一次性将借款还给甲方，立此为据。乙方现以收到甲方现金人民币（大写）拾贰万元整，（小写）120000元整。借款人签字：宋艳、赵虹”，其中双方约定8万为前两次借款的本金，4万为前两次借款的利息，共计12万元。另查，被告赵虹与被告闫俊烈是夫妻关系，被告赵虹与被告宋艳是母女关系。本院认为，原告与被告闫俊烈、赵虹签订的3万元《借据》、与被告宋艳、赵虹签订的5万元《借据》，是各方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告按照约定履行义务后，各被告亦应按照约定及时的偿还原告本金及利息。关于被告闫俊烈、被告赵虹与被告宋艳承担连带责任一节，因被告闫俊烈仅在3万元的《借据》中签字，未在原告与被告赵虹、宋艳签订的5万元《借据》中签字，故被告闫俊烈、赵虹、宋艳应偿还原告3万元本金，被告赵虹、宋艳应偿还原告5万元本金。根据原告与被告赵虹、宋艳签订的12万元《借据》中包括了上述款项的4万元利息，且原告变更利息部分的诉讼请求为4万元，故应由被告赵虹、宋艳偿还原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊烈、赵虹、宋艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告魏滨借款本金30000元；二、被告赵虹、宋艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告魏滨借款本金50000元及利息40000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，其中450元由被告闫俊烈、赵虹、宋艳共同负担，其余1350元由被告赵虹、宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年九月十日法官助理车树杰书记员孙旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1391号原告：佟峰，男，1978年2月17日出生，满族，住辽宁省。被告：王永石，男，1964年12月12日出生，住辽宁省。原告佟峰与被告王永石买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟峰到庭参加诉讼、被告王永石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠货款人民币2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告王永石在原告佟峰处购买2条玲珑轮胎，共计1600元，加上之前欠的1300元，被告于2018年3月21日给原告写下欠条一张，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，以种种借口推脱至今未给付货款。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王永石经本院合法传唤未出庭应诉，应视其为放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据一张，证明被告欠轮胎款及之前所欠货款的事实及数额，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查证据形式合法，故原告提交的欠据认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王永石在原告处赊购玲珑轮胎2根，每根800元，加上之前所欠货款1300元，被告共计欠原告货款2900元，2018年3月21日，被告王永石为原告佟峰出具欠据一份，被告王永石在欠据上签名。本院认为，被告在原告处购买轮胎，双方形成合法的买卖关系，被告应按照约定履行给付货款义务。被告不履行给付货款义务属违约行为，故对原告要求被告给付轮胎款2900元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永石于本判决生效后10日内一次性给付原告佟峰轮胎款2900元。被告王永石如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年九月二日书记员  孙微
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初446号原告：中国工商银行股份有限公司开封城东支行，住所地开封市新宋路。统一社会信用代码914102007286842145。负责人：孙士军，职务行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张林威，男，汉族，1991年11月14日生。被告：河南晋开置业有限责任公司，住所地开封市复兴大道四季城5号营业房。统一社会信用代码9141020066344071XU。法定代表人：杨国胜，职务总经理。委托诉讼代理人：马景景，该公司员工，代理权限为特别授权。中国工商银行股份有限公司开封城东支行诉张林威、河南晋开置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司开封城东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司开封城东支行撤诉。案件受理费减半收取2458元，由中国工商银行股份有限公司开封城东支行负担。审判长 许 庆审判员 邓 娜审判员 徐志超二〇二〇年九月二日书记员 杨秀青
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1771号原告刘丽新，女，1967年1月18日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人代洪旭，男，1965年10月2日出生，汉族，现住灯塔市，系刘丽新丈夫。被告温秀娜，女，1989年8月19日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告灯塔市佳瑞服装厂，统一社会信用代92211022MA0UYY3K58。住所地灯塔市蓝旗社区1号楼三单元102室。经营者刘凯，系厂长。被告王彩凤，女，1981年2月13日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人刘凯，男，1983年2月28日出生，汉族，现住开原市，系王彩风丈夫。原告刘丽新诉被告温秀娜、被告灯塔市佳瑞服装厂、被告王彩凤案外人执行异议之诉一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丽新的委托代理人代洪旭，被告灯塔市佳瑞服装厂的经营者及被告王彩凤的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告温秀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽新诉称，原告系灯塔市星博服装辅料商店经营者。被告刘凯、王彩凤系灯塔市佳瑞服装厂经营者。从2015年开始，被告刘凯、王彩凤与原告发生业务联系，从原告经营的商店购买服装辅料、印花，并借款。至2019年2月，欠款累计509800元。原告刘丽新与被告刘凯、王彩凤于2019年2月25日签订《房屋买卖合同》，被告刘凯、王彩凤将刘凯、王彩凤所有的位于灯塔市，面积56.55平方米，仓房1号楼3单元24号，面积6.72平方米出让给原告刘丽新，作价254900元。因刘凯、王彩凤截止2019年2月3日拖欠乙方货款本金人民币509800元，原告刘丽新以上述债权的50%抵顶房款。双方均在该合同上签字捺印。原告购买被告刘凯、王彩凤房屋，支付全部价款，时间在法院查封之前，双方签订合法有效的房屋买卖合同，未办理房照的原因是政府对动迁房屋统一办理房照，现均未办理。原告购买房屋符合排斥执行的法定条件。故请求：1、请求停止对位于灯塔市房屋（面积56.55平方米）的执行；2、请求确认上述房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。原告刘丽新提供的证据：1、（2019）辽1081执1262号执行裁定书；2、房屋买卖合同；3、回迁入户通知书；4、（2020）辽1081执异13号执行裁定书。被告灯塔市佳瑞服装厂及被告王彩凤辩称，我同意原告的诉讼请求。被告灯塔市佳瑞服装厂及被告王彩凤未向法庭提供证据。被告温秀娜未作答辩。被告温秀娜未向法庭提供证据。经审理查明，被告温秀娜于2019年6月28日向本院申请支付令，本院于2019年6月28日作出（2019）辽1081民督139号支付令：被申请人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤自收到本支付令之日起15日内给付申请人温秀娜工资款26000元，以及案件受理费150元。被申请人未在法定期限内提起异议，该支付令发生法律效力后，温秀娜向本院申请执行。本院于2020年3月17日作出（2019）辽1081执1262号执行裁定书，查封刘凯、王彩凤名下位于房屋。原告刘丽新系灯塔市星博服装辅料商店经营者。被告刘凯、王彩凤系灯塔市佳瑞服装厂经营者。从2015年开始，被告刘凯、王彩凤与原告发生业务联系，从原告经营的商店购买服装辅料、印花，并借款。至2019年2月，欠款累计509800元。据原告向法庭提供的《房屋买卖合同》记载：原告刘丽新与被告刘凯、王彩凤于2019年2月25日签订《房屋买卖合同》，被告刘凯、王彩凤将刘凯、王彩凤所有的位于灯塔市，面积56.55平方米，仓房1号楼3单元24号，面积6.72平方米出让给原告刘丽新，作价254900元。上述事实，有原告陈诉、被告灯塔市佳瑞服装厂及被告王彩凤的辩解，原告提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案涉楼房既未办理更名过户手续，又未经过公证，无法证实原告是否在本院查封该楼房之前购买该楼房。且原告没有向法庭提供其占有使用该楼房的取暖费、水电费票据，应承担举证不能的法律后果。因原告刘丽新提供的证据，不能证明其系案涉楼房的所有人，故对原告刘丽新提出的执行异议诉讼请求，本院不予支持。被告温秀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘丽新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘丽新承担。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  李晓波审判员  王 伟审判员  刘仲元二〇二〇年九月十日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2398号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:钟金燕，女，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告钟金燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告钟金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2、请求判令钟金燕偿还本金1033.04元，利息70.12元，逾期利息36.76元；3、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求钟金燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告钟金燕与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为1700元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告钟金燕收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告钟金燕任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告钟金燕作为借款人在该合同上签字（被告钟金燕先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为566578258476965）。2019年8月20日原告中和农信通过银行转账方式将1700元支付至被告钟金燕账户。借款后，被告钟金燕未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告钟金燕共下欠本金1033.04元，利息70.12元，逾期利息36.76元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告钟金燕借款事实，欠款金额予以认定。被告钟金燕未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告钟金燕与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告钟金燕支付借款，而被告钟金燕未按约还款，被告钟金燕的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告钟金燕支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告钟金燕之间签订的《个人借款合同》；二、限被告钟金燕在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1033.04元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1033.04元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告钟金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保846号之三 申请人：张汉臣，男,汉族。 被申请人:张占成,男,汉族。 关于张汉臣与张占成民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁1728民初2810号裁定书，冻结被申请人天张占成银行账号存款200000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十日 书记员  张雪丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3874号原告：周春香，女，1964年1月22日生，汉族，住仪征市。被告：经德霞，男，1979年8月19日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。原告周春香与被告经德霞、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告周春香于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春香申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周春香撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年九月十日法官助理 徐美菊书 记 员 王永江
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1006号 申请执行人：李军,男,汉族,1966年4月6日生,住。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 法定代表人：巩选伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初920号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司存款10511.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月十日 书记员  王淑敏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执150号申请执行人：张某，男，住天水市麦积区。申请执行人：张某（系张某父亲），男，住天水市麦积区。申请执行人：李某（系张某母亲），女，住天水市麦积区。被执行人：张某，女，住天水市麦积区。被执行人：张某（系张某父亲），男，住天水市麦积区。被执行人：东某（系张某母亲），女，住天水市麦积区。申请执行人张某、张某、李某与被执行人张某、张某、东某婚约财产纠纷一案，被执行人东某名下XX元已被我院依法扣划，经查，被执行人名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆信息。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月二日书记员  王炳涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2570号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：梁翠眉，女，1994年7月11日出生，汉族，住广西兴业县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与梁翠眉追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初8301号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人梁翠眉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请执行，申请执行标的2644.17元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2289号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，1963年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县，该支行员工。 被告：刘中平，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告刘中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月十日 书记员 陆麒麟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之二十移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：喻小流，男，1966年1月26日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：陈学桃，男，1971年5月19日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行宋佐强、喻小流、陈学桃等罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，冻结了被执行人宋佐强配偶徐玲玲（身份证号：3601221986××××××××）在中国人寿江西分公司保险账户（保单号：）、陈学桃配偶张琴（身份证号：3601031976××××××××）在太平人寿保险账户（保单号：）、喻小流配偶万小玲（身份证号：3601221969××××××××）在太平洋人寿保险账户（保单号：），现经审理查明，上述财产不属于追缴违法所得财产范围，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋佐强配偶徐玲玲（身份证号：3601221986××××××××）在中国人寿江西分公司保险账户（保单号：）的查封；二、解除对陈学桃配偶张琴（身份证号：3601031976××××××××）在太平人寿保险账户（保单号：）的查封；三、喻小流配偶万小玲（身份证号：3601221969××××××××）在太平洋人寿保险账户（保单号：）的查封。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二日书记员  余 晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3533号 申请执行人：纪某1，男，2016年8月5日出生，汉族，住厦门集美区。 申请执行人：纪某2，男，2018年2月8日出生，汉族，住厦门集美区。 法定代理人：陈某（系纪某1、纪某2母亲），住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人纪某1、纪某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3755号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币42955元（包括土地补偿费42000元、案件受理费425元及执行费530元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1441号申请执行人：钟国清被执行人：龚军关于申请执行人钟国清与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1202号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚军银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1870号之一原告：刘玉婷，女，汉族，1998年7月13日出生，住广西博白县。被告：闵九苓，女，汉族，1984年9月4日出生，住江西省南昌市新建区。被告：涂亮子，男，汉族，1981年7月19日出生，住江西省南昌市新建县。原告刘玉婷与被告闵九苓、涂亮子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘玉婷于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉婷以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉婷撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，保全费208元，共计693元，由原告刘玉婷负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月十日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审28号 申请执行人：南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人:叶斌，该局局长。 委托代理人:倪杰，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人:唐苏生，该局工作人员。 被执行人：周红妹，女，汉族，1951年12月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人：刘毅，男，汉族，1978年8月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。系周红妹之子。 第三人：南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路2号。 法定代表人：魏国鸿，该办公室主任。 委托代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人：徐皞。 申请执行人南京市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）向本院申请强制执行宁征拆裁字[2018]2号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》（以下简称2号决定书）。本院于2020年7月23日立案受理后依法进行了审查，并向申请执行人、被执行人、第三人送达了听证通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请执行人市规划资源局委托代理人倪杰、唐苏生，被执行人周红妹委托代理人刘毅，第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室（以下简称栖霞区拆迁办）委托代理人孙畅、徐皞到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人市规划资源局述称，2014年5月5日，经批准，栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）实施燕子矶新城晓庄村危旧房城中村改造项目的拆迁。被执行人的房屋坐落在南京市栖霞区，位于此次拆迁的范围内，产权人为周红妹，权证面积为138.66平方米。因双方未能就拆迁补偿达成一致意见，经我局调解，双方仍未达成协议。申请执行人于2018年12月17日作出2号决定书，于同年12月17日送达被执行人。2019年6月10日被执行人向南京市铁路运输法院提起行政诉讼，2019年9月26日，南京铁路运输法院判决驳回其诉讼请求；被执行人上诉至南京市中级人民法院，2020年4月21日，南京市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。因被执行人在裁决书规定的期限内未履行搬迁义务，2020年5月26日，申请执行人作出履行义务催告书，并于同年5月28日向被执行人送达，收到催告书后，被执行人仍未履行搬迁义务。为保障重点项目顺利进行，维护社会法律秩序，特申请法院强制执行。 被执行人周红妹辩称，1、一二审判决认定事实违反了相关征收条例，存在严重违法，我们已向省高院提起再审，请求法院中止执行；2、生效判决没有完整的执行内容，不具备可执行性；裁决书没有对被执行人装修装潢、附属设施等财产以及安置房屋及其面积等作出相应安排，且裁决书没有涉及到我们一百多平方米的无证房屋，因此裁决书不具有可执行性。我方请求依法驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查查明，位于栖霞区证载建筑面积138.66平方米的房屋于2004年7月2日登记在周红妹名下，2015年5月12日，上述房屋登记在周红妹和刘毅名下，二人按份共有，其中周红妹占95%，刘毅占5%，刘毅系周红妹之子。 2014年5月5日，原南京市国土资源局（原市国土局）向栖霞区征收办核发宁征拆字［2014］005号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》，同意燕子矶新城晓庄村危旧房城中村改造项目的拆迁方案，拆迁范围为宁规栖函字［2014］3号《规划意见函》附图范围内集体土地上房屋、撤组剩余国有土地上原建于集体土地上的房屋、撤组后原宅基地上依法翻建或改建的房屋。周红妹位于南京市栖霞区的房屋（权证面积138.66平方米）位于该拆迁范围内。该房屋征地拆迁方案批准通知书业经南京市中级人民法院生效的（2015）宁行终字第78号行政判决书予以确认，案涉房屋所在的土地为撤组剩余国有土地，对该土地上的房屋拆迁补偿安置应适用宁政发［2007］61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》的规定。因栖霞区征收办与周红妹就房屋拆迁补偿安置事宜进行多次协商，未能达成补偿安置协议。栖霞区征收办遂向原市国土局申请裁决，2018年11月19日，原市国土局作出受理通知书，决定受理栖霞区征收办的裁决申请。2018年11月29日，原市国土局组织栖霞区征收办与周红妹就房屋拆迁补偿安置事宜进行裁决调解，双方未能达成拆迁补偿安置协议。2018年12月17日，原市国土局作出2号决定书并于2018年12月17日送达周红妹，内容为：一、栖霞区征收办对周红妹房屋拆迁实行货币补偿，货币补偿金额为443570元，其中拆迁补偿款为402589元，附着物补偿款为27323元，其他补偿费为13658元；二、该拆迁项目拆迁安置房位于燕子矶新城保障房，周红妹申购安置房需经拆迁安置房管理部门审查。符合条件的可在上述地点的安置房源中申购。三、周红妹应在接到裁决书之日起15日内，腾空其位于南京市栖霞区的房屋，交由申请人实施拆除。周红妹、刘毅不服该决定书，提起行政诉讼。2019年9月26日，南京铁路运输法院作出（2019）苏8602行初927号一审行政判决，驳回周红妹、刘毅的诉讼请求；周红妹、刘毅不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，2020年4月21日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01行终847号终审判决，驳回上诉，维持原判。市规划资源局于2020年5月26日作出宁征拆催字［2020］2号催告书，催告周红妹自收到催告之日起十日内履行搬迁义务，该催告书于2020年5月28日送达。因周红妹在规定期限内未履行2号决定书所确定的义务，故市规划资源局向本院申请强制执行。 另查明，因2019年政府机构改革，将原市国土局职责与其他数个政府部门的职责整合后组建市规划资源局，不再保留原市国土局；原栖霞区征收办不再保留，其中国有土地上房屋征收职责由南京市栖霞区住房和建设局承接，集体土地上房屋拆迁职责由栖霞区拆迁办承接。 本院认为，因在签约期限内，栖霞区征收办与被征收人周红妹多次协商仍未达成补偿协议，栖霞区征收办向原市国土局申请裁决，原市国土局依法作出2号决定书，符合相关法律和政策规定。案涉土地性质、2号决定书的效力等已经法院生效法律文书确认，故2号决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人市规划资源局已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人周红妹的权益已得到合法、合理的维护。依据生效行政判决书认定的事实，被执行人周红妹提出的辩解意见，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市规划和自然资源局作出的宁征拆裁字[2018]2号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  张忠军 人民陪审员  张智银 二〇二〇年九月二日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1310号之二申请执行人：朱美玲，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：于秀明，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行朱美玲与于秀明借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）鲁1425民初280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱美玲于2020年7月27日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款35000元，被执行人依法应承担案件受理费470元、案件执行费425元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人于秀明名下有一辆车牌号为鲁NJ7607号车辆，法院依职权进行了查封，另外经系统反馈，被执行人于秀明名下有银行存款，法院依职权进行了冻结并划拨，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年8月3日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年8月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年8月31日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十日书记员  李 琳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执332号申请执行人：元谋县元马元果葡萄套袋厂。经营者：杞红林，男，1975年4月3日生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被执行人：李富生，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人元谋县元马元果葡萄套袋厂与被执行人李富生买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初233号民事判决书确定由被告李富生于判决生效三十日内向原告元谋县元马元果葡萄套袋厂欠款30000元，资金占用利息4400元。因被执行人李富生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元谋县元马元果葡萄套袋厂于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李富生的银行存款、网络资金、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李富生无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券。本院通过与被执行人李富生电话访谈调查，其因病自今年4月至7月在攀枝花市中心医院连续住院，其无收入。本院向申请人元谋县元马元果葡萄套袋厂反馈执行情况后，申请人未能提供新的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入了失信被执行人。现本院认为，被执行人李富生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二日书记员  李明勇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3449号 申请执行人黄玉明，男，1953年6月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄秀芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄锐展，男，1997年4月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人黄秀芳、黄锐展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1505号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币78400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执3086号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1420号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1505号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执3086号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1420号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1505号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张体良，男，1945年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张义秋，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：涂晓东，该公司董事长。再审申请人张体良因与被申请人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张体良申请再审称，南桐矿业公司丢失张体良档案，导致张体良不能就业。南桐矿业公司应承担支付养老保险金等费用的支付责任，原审判决未支持其诉讼请求不当。故张体良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张体良曾与南桐矿业公司南桐煤矿存在劳动关系，但南桐矿业公司于2018年将南桐煤矿的资产转让给重庆能投渝新能源有限公司，且目前南桐煤矿仍然存续。经审查，南桐煤矿作为重庆能投渝新能源有限公司的分支机构具备用工主体资格，而且南桐矿业公司与南桐煤矿属于两个不同的法律主体，张体良举示的证据不足以证明其与南桐矿业公司存在直接的法律关系，故原审法院对张体良提出的由南桐矿业公司承担支付养老保险金等费用的支付责任的请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张体良的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年九月十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3830号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，1984年11月16日出生，汉族，系公司员工,特别授权代理。被告：李云松，男，1975年7月27日出生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李云松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李云松的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告李云松的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年九月二日书记员  晋 进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1166号申请人：王国龙。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2158号申请执行人：晏范琼，女，汉族，1965年10月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：杨超，男，汉族，1987年02月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人晏范琼与杨超借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5587号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行，要求被执行人给付108220元及利息，并承担本案执行申请费1523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的108220元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的108220元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月二日书记员  刘佩佩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1240号申请执行人张某某，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省平舆县。被执行人刘某某，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1240号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月十日书记员  杨 勇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4708号 上诉人（原审被告）：姚印臣，男，1966年3月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号,统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 上诉人姚印臣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚印臣上诉请求：1、撤销一审判决，被上诉人要求我赔偿的款项数额太高，我无力支付，请求减免和分期；2、被上诉人单起诉我个人，却没有起诉我投保的保险公司，要求扣除我投保的保险公司所承担的部分款项；3、被上诉人所出示的天津市第一中级人民法院判决书，复印的不清楚，日期不明，要求重新过目；4、上诉的费用由被上诉人承担。 平安保险沧州支公司答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 平安保险沧州支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告赔偿的保险款项32218.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为李争秋所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车承保了机动车商业保险，其中车辆损失保险赔偿限额为135000元并投保有不计免赔险，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。2016年10月16日19时30分，被告姚印臣驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型普通客车沿静海区子牙快速路由东向西行驶至与浙江道交口处时，撞沿浙江道由南向北行驶的李得庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（上述被保险车辆），造成两车损坏、李得庆、姚印臣及乘车人郑德秀受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定姚印臣负事故的同等责任，李得庆负事故的同等责任，郑德秀不负事故责任。事故发生后，冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人李争秋向天津市静海区人民法院提起民事诉讼，主张原告赔偿其车辆损失、评估费、施救费、拆解费各项损失共计62637元。2017年3月3日，天津市静海区人民法院作出（2016）津0118民初8235号民事判决书，判决本案原告赔偿李争秋保险金人民币62437元并注明将赔偿款项直接汇入原告的62×××12号中国农业银行账户中。原告不服该民事判决书向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）津01民终3631号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月11日，原告通过中国农业银行分两笔向李争秋汇款共计63117元（包括一审案件受理费680元），已全部履行判决书确定的义务。 同时查明，原告平安保险沧州支公司于2020年3月6日就本案向青县人民法院提起诉讼，青县人民法院将案件转入诉前调解程序，后调解未果于2020年4月8日通知原告缴纳了案件受理费，并于2020年4月13日正式受理了本案。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书一份，李德庆的驾驶证、车辆行驶证复印件照片各一份，天津市静海区人民法院民事判决书一份，赔款通知书两份，天津市第一中级人民法院民事判决书一份及原被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在赔偿了投保人李争秋在事故中的全部损失后，依照法律规定取得了代位求偿权。被告姚印臣系冀Ｊ×××××号小型普通客车的车主，在与李得庆驾驶的被保险车辆冀Ｊ×××××号小型轿车发生的交通事故中承担同等责任，故对于原告赔偿李争秋的损失62437元，首先应由被告方车辆在交强险项下限额内赔偿2000元，因被告姚印臣在本案中未提供其投保交强险的保单亦未追加相应的保险公司为被告参加诉讼，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故应由被告姚印臣先按交强险财产损失限额承担2000元，对剩余部分60437元被告姚印臣应按50%的比例承担即30218.5元，两项合计为32218.5元，故原告主张被告给付保险赔偿款32218.5元，有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。被告主张原告的起诉超过了两年的诉讼时效，因天津市第一中级人民法院作出判决的时间为2017年4月13日，原告向李争秋赔偿保险理赔款的时间为2017年5月11日，原告的诉讼时效应从其权益受到侵害之日起开始计算即从原告向李争秋支付理赔款开始计算至原告向一审法院起诉之日止，故原告的起诉未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间，对于被告辩称于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告姚印臣于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款32218.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计300元，由被告姚印臣承担。 本院二审期间，上诉人姚印臣为支持其上诉请求和理由向本院提交被保险人为姚印臣的机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明上诉人在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，一审没有把我的保险扣除。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：真实性认可，上诉人在一审庭审中并没有向法庭示明投保情况，视为对该权利的放弃，该份证据并非属于新证据，应当按照原审中裁判理由视为原告没有投保交强险。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人姚印臣主张被上诉人没有起诉其投保的保险公司，并请求扣除其投保的保险公司所应承担的部分款项。对该主张本院认为，上诉人姚印臣未在一审审理中提供其投保交强险的保单亦未申请相应的保险公司为当事人参加诉讼。且《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被上诉人平安保险沧州支公司有权向上诉人请求赔偿。上诉人可以向被上诉人赔偿后依据保险合同另行向其投保的保险公司主张权利。综上所述，姚印臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由上诉人姚印臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 雪
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执120号 申请执行人：孟成祥，男，汉族，1966年2月1日出生，陕西省志丹县人。 被执行人：段玉龙，男，汉族，1978年10月19日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人孟成祥与被执行人段玉龙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕0625民初1188号民事判决书，确定由被执行人段玉龙支付申请执行人孟成祥材料款186000元，案件受理费2010元、执行费按实际标的收取，由被执行人段玉龙负担。判决生效后，被执行段玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟成祥向本院申请执行。 本案在执行过程中：经查明被执行人段玉龙在陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所登记有陕J18185陆地巡洋舰4000GXR3956CC越野车，本院予以查封。后申请人执行人孟成祥与被执行人段玉龙达成长期执行和解协议:一、由被执行人段玉龙于2020年9月18日前支付申请人执行人孟成祥案件款50000元；由被执行人段玉龙于2020年11月18日前支付申请人执行人孟成祥案件款50000元；于2021年1月18日前全部付清。二、案件受理费2010元、执行费由被执行人段玉龙负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执120号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十日 书记员  霍学波
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2535号原告泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某1、赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师被告都某某，男，汉族。被告石某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告：王成林，男。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告都某某、石某某、杨某某、王成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告泾阳县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4157元减半收取2078.5元，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员 张 波二〇二〇年九月二日书记员 何方元1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2130号申请执行人：方应兵，男，1968年9月30日出生，汉族。被执行人：张甫，男，1974年6月2日出生，汉族。申请执行人方应兵依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初219号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张甫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张甫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张甫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张甫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月二日书记员  姚雪虹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4587号 申请执行人：成都市恒庆机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城3栋15、16号。 法定代表人：陆恒，总经理。 被执行人：成都市城卫环保科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成致路24号附7号。 法定代表人：何早明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9085号《民事调解书》，于2020年7月29日立案受理成都市恒庆机电设备有限公司申请执行成都市城卫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为198423.68元，应收执行费2876元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市城卫环保科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A××长安牌汽车，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市恒庆机电设备有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市城卫环保科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 尧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1295号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:连伙子，男，1957年4月27日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告连伙子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏思格到庭参加诉讼，被告连伙子经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年7月31日物业管理费1824元、水电公摊费285元，计2109元，并自欠款之日起至债务全部清偿之日止按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2018年1月1日至2019年7月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费、水电公摊费共计2109元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。庭后其妻江月花陈述称，原告只收钱不做事，对原告在卫生、绿化、安保、消防方面物业服务不满意，故不交物业费。 经审理，本院认定事实如下：被告连伙子系马尾阳江瑞景小区A1904业主，该房建筑面积为120.51平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2018年1月起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费，直至2019年7月原告撤出阳江瑞景小区。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，该合同对小区业主均具有法律约束力。原告依据该合同对包括被告连伙子在内的阳江瑞景小区业主提供物业管理服务，被告连伙子有按约定缴纳物业管理服务费的义务，拒不缴纳属违约行为，故原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。原告诉请被告支付2018年2月1日至2019年7月31日物业费1824元（0.8元／平方米／月×120平方米×19个月），未超出约定收费标准，本院予以支持；水电公摊费系实际产生的费用，原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年7月31日水电公摊费285元（15元／月×19个月），本院予以支持。原告作为小区物业管理公司，应加强与小区业主的沟通联系，积极改进物业服务质量，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均对原告的物业服务有不同程度的意见，说明原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告连伙子应于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年7月31日拖欠的物业管理服务费1824元、水电公摊费285元，共计2109元。 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告连伙子负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执784号吴丽华、吴停停、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司：本院执行的吴丽华等申请中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十日
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执325号杨亚江、齐大庆：本院执行的杨亚江与齐大庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已将该款转付给杨亚江。至此，杨亚江向本院申请执行的（2020）黑0722民初536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇二〇年九月十日书记员  张利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5932号原告：刘某文。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区妇幼保健院（济宁市任城区第一妇幼保健院）。法定代表人：杜某英，理事长。原告刘某文与被告济宁市任城区妇幼保健院（济宁市任城区第一妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘某文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某文撤诉。案件受理费2900元，由原告刘某文负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  魏 超人民陪审员  王马磊二〇二〇年九月十四日书 记 员  季公乐
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执353号申请执行人：张满斌，男，1964年5月1日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：陈为进，男，1989年11月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。张满斌与陈为进缔约过失责任纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2352号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监20号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月15日立案执行，被执行人陈为进应退还保证金4万元及利息，负担案件受理费400.00元，执行费500.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人陈为进名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月26日将被执行人陈为进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月6日到十堰市公积金管理中心查询了陈为进公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年9月2日在十堰市不动产中心查明，被执行人陈为进在十堰市境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过邮寄方式将被执行人陈为进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈为进有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1414号申请执行人：陈捷，男，1971年6月16日生，汉族。被执行人：陈雨，男，1979年6月2日生，汉族。申请执行人陈捷与被执行人陈雨借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鄂1126民初3589号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人陈捷的执行申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈捷撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈捷撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3589号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年九月二十一日书记员 周            凡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5684号 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0193民初3514号民事判决书，于2020年8月25日立案受理傅羚恩申请执行成都兴玖盛网络科技有限公司劳动合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费109元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执331号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。（特别授权） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人蒋寿红，男，1968年5月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人张琼，女，1979年11月18日出生，汉族，住恩施市。 被执行人宜昌立诚汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。 法定代表人蒋寿红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人蒋寿红、张琼、宜昌立诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初648号民事判决书，责令被执行人蒋寿红、张琼偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金821719.24元，以及截止2017年8月22日的利息5430.11元，罚息153628.56元；被执行人蒋寿红、张琼以借款本金821719.24元为基数，自2017年8月23日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.1倍的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含期内利息及罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.1倍的标准逐月计算支付复利；被执行人宜昌立诚汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人蒋寿红、张琼、宜昌立诚汽车销售有限公司以借款本金821719.24元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蒋寿红、张琼、宜昌立诚汽车销售有限公司连带负担案件诉讼费19677元及案件执行费12405元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初648号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十日 书记员  秦 芹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1650号 原告：玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇桥口娄庄村。 法定代表人：黄连富，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：钱文利，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇桥口娄庄村。 第三人：黄景立，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会（以下简称桥口娄庄村委会）与被告钱文利、第三人黄景立排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥口娄庄村委会的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告钱文利、第三人黄景立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥口娄庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害排除妨害，返还原告耕地3亩，赔偿原告损失843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日原告经民主议定程序，对本村村民发布招标公告，将本村零散地共42.8亩对外发包，并通过广播告知村民及原承包户，因村委会重新发包，原承包户不得播种下季农作物。此后第三人取得42.8亩耕地承包经营权，并与原告订立土地承包合同，承包费每亩281元，承包合同自2020年1月1日起生效。但被告在未取得承包经营权，且明知原告已对涉案承包地对外发包，仍然于2020年3月份对原告已发包耕地强行播种3亩。原告认为，被告未取得土地承包经营权仍强行耕种土地，是对原告合法财产权的侵害，被告的行为给原告及第三人造成损失。虽经原告及林西镇政府多次调解，但被告拒不听从调解意见，强行占据耕地至今。为维护原告权益，现诉至法院，请依法判准所求。 被告钱文利未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人黄景立未作陈述，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告钱文利与第三人黄景立均系原告桥口娄庄村委会村民。2019年10月9日，经原告村村民代表会议决定，原告将村内42.8亩机动地对外公开招标发包，第三人黄景立中标，2019年10月12日，原告与第三人黄景立签订土地承包合同，约定第三人承包原告村内位于村南便道东和便道西17块机动地，共计42.8亩，承包期限自2020年1月1日起至2023年12月31日止，承包费用48104元。合同签订后，第三人按合同约定交纳了承包费。2020年3月份，被告钱文利在未取得该3亩土地承包经营权的情况下将上述合同中42.8亩土地中的3亩土地（四至为东至小道、道东黄志广，西至三个地头至黄利，南至沟，北至钱文利自己地）耕种至今。 本院认为，被告钱文利、第三人黄景立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告桥口娄庄村委会通过公开招标方式将本村42.8亩土地对外发包，第三人黄景立中标后与原告签订的土地承包合同不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。第三人依土地承包合同取得42.8亩土地承包经营权，被告钱文利强行耕种上述合同中涉及的3亩土地，侵害了原告的合法权益，致使原告与第三人承包合同无法履行，被告钱文利应返还给原告桥口娄庄村委会3亩土地并赔偿原告损失843元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱文利于本判决生效之日起十五日内返还原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会位于玉田县亩土地（四至为东至小道、道东黄志广，西至三个地头至黄利，南至沟，北至钱文利自己地）； 二、被告钱文利赔偿原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会损失843元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告钱文利负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  孟祥慧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨雅惠 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17096号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。负责人林顺辉。 被执行人深圳市宝安区石岩梁彩金鱼档，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300MA5JQF5T5Q。经营者梁彩金。 被执行人梁彩金，女,1970年9月7日生，汉族，住址广西北流市。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市宝安区石岩梁彩金鱼档、梁彩金行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8866号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：没收被执行人违法所得73.04元，罚款100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人梁彩金名下深圳前海微众银行的1000000999960277473770、9999600680600106044768账户，中国农业银行的62×××77账户（以上账户冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1262号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，该行行长。委托代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：杨志钱，男，1998年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：胡中菊，女，1979年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨明国，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0507民初8097号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨志钱、胡中菊、杨明国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金509999元、利息2953.90元、逾期还款违约金1138.89元及分期手续费7838.9元，合计人民币521930.69元（截至2019年10月12日），并支付以本金509999元为基数自2019年10月13日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告杨志钱、胡中菊、杨明国应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币30300元；三、若被告杨志钱、胡中菊、杨明国未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行有权以被告杨志钱提供的抵押物（车牌号为苏Ｂ×××××的保时捷小型越野客车）予以折价或以拍卖、变卖所得款在抵押担保的范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4855.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担319元，由被告杨志钱、胡中菊、杨明国共同负担4536.5元（原告预交的应由三被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，三被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034326）。由于被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国归还贷款本金509999元，利息2953.9元、逾期还款违约金1138.89元及分期手续费7838.9元、律师费30300元，合计552230.69元(截至2019年10月12日)；2、被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国承担以本金509999元为基数，按日利息万分之五计算的利息35699.93元(暂计算至2020年2月29日)，并承担自2020年3月1日起至实际付清之日止，以本金509999元为基数，按日利息万分之五计算的利息；3、依法拍卖、变卖被执行人杨志钱提供的抵押物(车牌号为苏Ｂ×××××的保时捷小型越野客车)，申请执行人拥有优先受偿权；4、被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国承担迟延履行期间的加倍利息，以本金、律师费合计540299元为基数自2020年1月26日起按每日万分之1.75计算，每日的迟延履行金为94.55元；5、本案的执行费由被执行人承担。本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中邮寄给杨明国的执行文书遭退信，退信理由是未妥投，后本院依法对杨明国公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内三被执行人均未到庭，也未履行义务。2、2020年4月21日、2020年6月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查：（1）在被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国名下冻结了相应银行帐号，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日，在上述帐户上只有零星银行存款；（2）查封了被执行人胡中菊名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月24日至2022年4月24日；查封了被执行人胡中菊名下苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封被执行人杨志钱名下苏Ｂ×××××汽车一辆，上述二车的查封期限均自2020年4月24日至2022年4月24日，回执显示该二车均系轮候查封，但上述车辆均去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；（3）查封了被执行人胡中菊、杨明国名下位于无锡市××新村××室、××诗未来××室不动产各一套，查封了被执行人杨志钱名下位于无锡市天骄××室不动产××套，上述三处不动产的查封日期均自2020年7月9日至2023年7月8日，但上述不动产均存在抵押且已被张家港市公安局查封在先，本案查封均系轮候，无处置权。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国名下未查获到证券等可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院分别委托安徽省霍邱县人民法院、无锡市滨湖区人民法院对被执行人杨明国、胡中菊、杨志钱在住所地的财产情况进行调查，其中杨明国反馈为无不动产登记信息，胡中菊、杨志钱除已查封的不动产外未查获到其他财产。4、经关联案件查询，被执行人杨明国、胡中菊因涉及刑事案件，目前正在审理中。同时被执行人杨明国、胡中菊、杨志钱在本省法院尚涉及其他执行案件，尚未得到有效执结。5、经检索，被执行人杨明国、胡中菊、杨志钱在本院均有作为原告或申请执行人的案件，但相关案件都未得到有效执结。6、因被执行人杨明国、胡中菊、杨志钱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨明国、胡中菊、杨志钱纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月14日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人杨明国、胡中菊、杨志钱名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币587930.62元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币587930.62元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨明国、胡中菊、杨志钱名下的财产进行了调查，在被执行人杨明国、胡中菊、杨志钱名下除冻结了相应银行帐号、轮候查封的车辆及不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月十日书记员  许盛泽
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初177号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，住西宁市城北区西杏园村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月8日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年8月23日晚上，被告人周某某在兰州市西固区饮酒后，次日8时许驾驶青AYKXXX号小轿车从兰州市黄羊头收费站驶入京藏高速，当日11时55分许，车辆从响泉口收费站驶出京藏高速公路时被执勤交警查获。现场进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市中心医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血样中乙醇含量为121.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有醉酒后在高速公路上驾车、到案后自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人周某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人周某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年九月十日 法官助理  张燕丽 书 记 员  蔺红利 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执291号申请执行人：全莉，女，1971年10月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗海燕，女，1969年3月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。全莉与罗海燕民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2008）鄂茅民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人罗海燕应偿还借款6万元及利息，负担案件受理费1300.00元，诉讼保全费650.00元，执行费350.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人罗海燕名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月27日将被执行人罗海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月6日到十堰市公积金管理中心查询了罗海燕公积金缴存情况，账户公积金余额为62928.72元，账户已封存，本院无法执行。5.本院于2020年9月2日在十堰市不动产中心查明，被执行人罗海燕在十堰市境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过邮寄方式将被执行人罗海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗海燕有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执207号申请执行人：朱渊，男，1971年8月6日出生，汉族，住。被执行人：黄权昌，男性,1968年4月20日生，汉族，住夷陵区。本院在执行朱渊与黄权昌买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十二日书记员  陈晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3582号 申请执行人：陈某1，男，2019年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4211号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初466号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人石晓威，男，1977年10月11日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年3月9日被本院判处拘役六个月;因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月26日被本院有期徒刑十个月，2013年1月4日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年10月6日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月8日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日被本院判处拘役四个月，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕，现羁押重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z443号起诉书指控被告人石晓威犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月2日上午，被告人石晓威因吸毒，在其位于重庆市北碚区XX住处被公安民警抓获归案，民警从其上述住处卧室中现场查获疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2小袋。经称重，上述疑似毒品甲基苯丙胺净重3.25克，甲基苯丙胺片剂净重16.91克，共计20.16克。石晓威到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石晓威非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人石晓威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人石晓威到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人石晓威曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人石晓威有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人石晓威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望调整量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、证人罗静等人的证言、称重笔录及照片、鉴定意见书、搜查、扣押、辨认等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，现有的证据不足以证实涉案20.16克甲基苯丙胺类毒品是石晓威以贩卖为目的而持有，故公诉机关指控被告人石晓威犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石晓威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年6月2日至2020年6月3日被羁押的2日后，刑期从2020年6月18日起至2021年12月15日止。）二、扣押在案的20.16克甲基苯丙胺类毒品依法予以没收。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年九月十日书记员  冯 淇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7670号原告：周雪玲，女，汉族，1993年12月6日出生，住重庆市合川区。被告：唐亚梅，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：王忠，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理周雪玲与唐亚梅、王忠买卖合同纠纷一案中，原告周雪玲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪玲负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十二日书记员  秦丽颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1961号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：王丰强，男，1981年9月12日出生，住十堰市白浪开发区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王丰强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保817号申请保全人：李泽盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张桂梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人李泽盛与张桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1523财保467号民事裁定书，裁定冻结被保全人张桂梅银行账户存款200000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张桂梅银行账户存款200000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十日书记员  曹茂阳