wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2234号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：彭俊，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：成丹，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司与被告彭俊、成丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年九月十一日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1620号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：史超，男，1977年7月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告史超物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年九月二十日 书记员  籍晓雪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3441号之十一申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在山东省农村信用社联合社6215210600730975,0101,0账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜新成联系电话：7386103
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢78号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：黎忠权，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：史军兰，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在恢复执行洪雅县农村信用合作联社与黎忠权、史军兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提交自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢78号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  余 博
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4737号原告：山东智迈商贸有限公司，住所地山东省槐荫区腊山南苑二区九号楼一单元604，统一社会信用代码91370105MA3CD31K2G。法定代表人：王慧敏。被告：山东嘉恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区奥体中路4267号院内2号楼201室，统一社会信用代码91370102581946741N。法定代表人：路飞。原告山东智迈商贸有限公司与被告山东嘉恒汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东智迈商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东智迈商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月二十七日书记员  聂旭红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初183号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王玉富，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年7月16日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)165号起诉书指控被告人王玉富犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用普通程序依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰、赵静出庭支持公诉，被告人王玉富及其指定辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日10时许，被告人王玉富酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号出租客运车（当时车上载有一名乘客）沿富拉尔基区迎宾路由南向北行驶至迎宾路红路灯岗地时被交警查获。经抽血检验，被告人王玉富静脉血中乙醇含量为100.4mg/100ml。被告人王玉富于2020年6月23日被公安机关传唤到案。王玉富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王玉富在道路上酒后驾驶载有乘客的运营机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王玉富到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。同时建议判处王玉富拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王玉富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解，王玉富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王玉富的指定辩护人提出如下辩护意见：1.王玉富到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；2.王玉富自愿认罪认罚，可从宽处罚；3.王玉富无前科，系触犯、偶犯，愿意缴纳罚金；4.王玉富案发前一日饮酒，第二天无醉驾意识，且酒精含量为100.4mg/100ml，情节轻微；5.王玉富家姐姐、孙子需要照顾。建议对王玉富适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证户籍证明、侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、酒精呼吸测试结果单、无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书、行政处罚决定书；（1）被告人王玉富的供述和辩解；（1）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；（1）检查笔录。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王玉富在道路上酒后驾驶载有乘客的运营机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玉富静脉血中乙醇含量为100.4mg/100ml，依法应处拘役、并处罚金。王玉富酒后驾驶运营车辆，应依法对其从重处罚。王玉富到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。王玉富自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。王玉富案发前一日晚间饮酒，次日驾车被查获，可酌定对其从轻处罚。王玉富能积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。王玉富指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑意见不适当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱 红人民陪审员 刘 晶人民陪审员 孙丽娟二〇二〇年九月十一日书 记 员 郑贺仁相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特100号申请人：常熟方晓进出口有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和广场2号楼720室。法定代表人：汪友平，总经理。委托诉讼代理人：吴希敏，男，该公司工作人员。被申请人：王晓刚，男，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。申请人常熟方晓进出口有限公司与被申请人王晓刚申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人常熟方晓进出口有限公司称，请求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第597号仲裁裁决。事实和理由：常熟方晓进出口有限公司无需支付王晓刚工资。因为王晓刚在2019年1月15日就离职，而其申请仲裁时间为2020年1月19日，故已经过了诉讼时效。如果没有过时效，没有签劳动合同的双倍工资和尚欠的工资也存在事实不清，证据不足，适用法律错误的情况。经审查查明：2020年4月26日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2020〕第597号仲裁裁决：一、常熟方晓进出口有限公司应当在裁决书生效后五日内支付王晓刚2018年3月15日至2020年1月27日期间剩余工资17360元。二、被申请人应当支付申请人2018年4月15日至2018年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资10590元。本院经审查认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第597号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。常熟方晓进出口有限公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人常熟方晓进出口有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人常熟方晓进出口有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年九月十一日书记员  韩 颖
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕09执72号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：周纯柳，女性,1994年XX月XX日生，汉族，住陕西省安康市石泉县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周纯柳借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤销执行申请。经审查，该撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕09执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二〇年九月二十日书记员 田加禾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1440号 申请保全人：东平万通恒业工程有限公司 被申请人：山东三川置业有限公司、广西五鸿建设集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调776号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款289607元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调776号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢51号 刘长生、杜苓娜、张书武： 本院执行申请人刘长生与被执行人杜苓娜、张书武民间借贷纠纷一案，经强制执行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2917号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:陈广荣,男,住内蒙古鄂尔多斯市。被告:白兰女,女,住内蒙古鄂尔多斯市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告陈广荣、白兰女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020）陕0425执528号   申请执行人：徐某某，男，1962年6月28日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某某依据已经生效的（2019）陕0425民初1578号民事调解书向本院提出执行申请。本院依法受理。   本院在执行中，被执行人王某某未能限期全面履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人王某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。2020年9月24日，申请执行人徐某某向本院提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人徐某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0425执528号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长   魏 超 宏   审判员   李 高 超   审判员 李 文 忠     二〇二〇年九月二十四日     书 记员 张 斌 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初15937号原告：宋潇雅。被告：河南精鹏教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院21号楼18层1812号，统一社会信用代码：91410105MA40LGY256。法定代表人：**，负责人。委托代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告宋潇雅诉被告河南精鹏教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋潇雅提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋潇雅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告宋潇雅负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘秀芳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3738号原告陶花，女，生于1989年12月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告利川名贵测绘科技有限公司。住所：利川市谋道镇南浦村八组003号。统一社会信用代码：91422802MA49541C5x。法定代表人闫加美，公司经理。被告闫加美，男，生于1957年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告陶花诉被告利川名贵测绘科技有限公司（以下简称名贵公司）、闫加美追索劳动报酬纠纷一案，原告请求本院判令被告支付拖欠的工资85783.7元。经审查，名贵公司在重庆市云阳县承包农村土地确权劳务期间，原告在该公司从事土地确权工作，经结算，公司尚欠原告工资85783.7元未支付。2020年6月，原告向云阳县人力资源和社会保障局投诉，云阳县人力资源和社会保障局于6月23日作出云人社监理（2020）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书载明：“责令名贵公司自收到处理决定书10日内支付陶花被拖欠工资85783.71元。如对本行政处理决定不服，可在收到行政处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或云阳县人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向云阳县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不起诉又不执行本行政处理决定的，我局将申请人民法院强制执行。”名贵公司拖欠原告工资的行为，云阳县人力资源和社会保障局已作出行政处理决定，权益已得到救济，原告不能再以此为由提起民事诉讼，如对该行政处理决定不服，可申请行政复议或向云阳县人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告陶花的起诉。案件受理费5元，退还原告陶花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  程谋文二〇二〇年九月二十日书记员  刘 亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1555号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王凤玲，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王凤玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1311号申请执行人：睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市，住所地睢宁县。经营者：郭同浩，男，1972年3月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李朋，男，1990年12月13日生，汉族，住睢宁县。睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市与李朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初771号民事调解书,法律文书内容为:被告李朋欠原告睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市货款3370元，于2020年4月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计1628.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三日书记员  田 伟
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初199号 原告：郭兴刚，男，1980年7月8日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：王惠仁，男，1979年2月7日出生，汉族，住绥芬河市。 原告郭兴刚与被告王惠仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因全国受“新冠病毒”疫情影响，于2020年1月31日中止诉讼。后于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴刚的委托诉讼代理人廖代龙，被告王惠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠购房款161465元；2.要求被告按本金161465元，自2015年3月8日起按月利率5%标准计算违约利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告以224160元的价格购买原告所有的位于东宁市东宁镇吉祥苑小区XX室房屋。签订合同时，约定被告支付首付款62695元，余款161465元分60个月偿还，每月偿还3180元，如逾期还款按月利率5%标准支付违约金。合同签订至今，被告一直占有使用该房屋，但尾款未偿还完毕，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告王惠仁辩称，吉祥苑小区XX室房子是抵账房子，当初是被告的姐夫胡某给原告干活，原告拖欠工资，所以后期就用这个房子抵工资，剩余房款按月还。签完合同后，胡某（被告前姐夫）还继续给原告干活，但也一直没给过胡某工钱，算下来工钱已经跟剩余的房款差不多了，房款已经全部结清了。因为胡某是外地人，所以这个房子当时只是落在被告名下而已。并且签完合同后，被告大概偿还原告6000元左右，具体的记不清了。后期因胡某还不断的给原告干活，私底下胡某也跟被告说给原告干活抵剩余的房款。胡某从2015年给原告干活大概到2018年，负责装修等活。这个期间应该也给点钱，但是远远不足工资的钱，具体的被告不清楚。 根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当予以支持？ 围绕争议焦点，原告提交了以下证据： 房屋买卖协议1份（复印件，庭后与原件核对无异）。证明：当时房屋买卖的过程，双方约定的首付款6万余元系当时原告拖欠被告姐夫胡某的工资款，原告没有异议。剩余房款16万余元是原、被告之间达成的房屋买卖协议，当时约定是分60个月偿还，每月偿还3180元。签订合同后，被告偿还了两个月的房款，共6360元。 被告质证称，合同上是被告签的字，签完合同被告偿还了两个月。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以支持。 被告王惠仁未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告郭兴刚与被告王惠仁签订房屋买卖合同，房屋位于东宁市东宁镇吉祥苑小区XX室，合同约定房屋总价款为224160元，被告已支付定金62695元，剩余房款161465元，分六十个月还清，每月偿还3180元。庭审中，经原、被告双方确认，合同中约定的被告已支付定金62695元实质是原告拖欠被告王惠仁的姐夫胡某的劳务费，故用涉案房屋抵顶劳务费后，超出部分由被告以购买涉案房屋的形式将剩余房款进行偿还。合同签订后，被告向原告偿还了两个月，共6360元（3180元/月×2个月），尚欠房款155105元未予偿还。现涉案房屋已由被告王惠仁出卖于案外人王莉英，但未办理房屋产权变更手续。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。通过庭审查明，原、被告之间的房屋买卖关系中涉及的部分房款系基于原告与案外人胡某之间的劳务关系产生，其中包含的以物抵债行为是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以代替原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。另查，原、被告之间签订的房屋买卖合同中涉及的房屋总价款224160元、定金价款（抵账价款）62695元及剩余房款161465元均系原、被告双方真实意思表示，且经双方一致认可，故双方之间存在房屋买卖合同关系，依法成立并有效。被告虽抗辩称剩余房款已由案外人胡某通过劳务行为向原告给付完毕，但未提供充分证据予以证实。同时结合合同相对性原则，原告作为出卖人已将涉案房屋交付于被告占有、使用，被告亦通过法院判决取得涉案房屋所有权，被告王惠仁作为买受人应当承担给付购房款的义务。合同签订后，被告向原告偿还6360元，故原告要求被告给付剩余房款155105元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。根据双方当事人签订的房屋买卖合同约定：“如买受人逾期违约，按月利率5%标准计算利息至实际给付之日止”，该约定标准超出法律规定的范围，应当予以调整。经原告自认，自2015年3月7日合同签订后，被告偿还了两个月房款，故应自2015年5月8日起计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王惠仁欠原告郭兴刚购房款155105元，于本判决生效之日起十日内付清；利息以本金155105元为基数，自2015年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告郭兴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告郭兴刚负担385元，由被告王惠仁负担1673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年九月三日 书记员 许秋梅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1208号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人陈治华借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈治华名下银行存款96000元。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行并已提供担保。本院于2020年9月26日以（2020）湘1102财保1089号民事裁定书，已冻结被申请人陈治华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8699号 上诉人（原审起诉人）：徐清义，男，1966年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人徐清义因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐清义上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3778号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。 本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王明珠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执352号申请执行人：张某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某纸板有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：黄某某，董事长。张某某与舞钢市某某纸板有限公司借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市某某纸板有限公司于本判决生效之日起十五日内向张某某偿还欠息142728.00元及一审受理费1577元，共计144305.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因舞钢市某某纸板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有房产信息，但均处于查封抵押状态，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余144305.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某纸板有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年九月二十七日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督206号申请人：武汉燃气热力物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区北湖正街26号。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，武汉燃气热力物业服务有限公司法务专员。被申请人：舒建国，男，1956年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉燃气热力物业服务有限公司与被申请人舒建国申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月10日发出（2020）鄂0102民督206号支付令，限令被申请人舒建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人舒建国，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督206号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉燃气热力物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年九月十一日书记员 杨娟娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1634号申请执行人：周南梅,女,1975年11月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人周南梅与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1238号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1634号案件的本次执行程序。本案执行标的2055元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4054号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道189号，组织机构代码399723592。法定代表人:付向党，系该公司事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人:简加国，男，1969年4月5日出生，汉族，现住枣阳市，被申请人:但家荣，女，1969年3月27日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告简加国、但家荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人简加国、但家荣的网络资金及银行存款107540元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将被申请人简加国、但家荣的网络资金及银行存款107540元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年九月三日书记员 宁启航
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3028号上诉人(原审被告)：付志才，男，1967年4月1日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：曹洪军，男，1967年1月30日出生，汉族，住海城市。上诉人付志才因与被上诉人曹洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付志才的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，未认定被上诉人存在“过度医疗”行为错误。一审中上诉人答辩已经提到上诉人妻子于事发当晚领曹洪军去医院做了必要的检查，且检查已无大碍，而后曹洪军第二天自行又去医院治疗属于非常明显的过度医疗行为，一审判决没有认定曹洪军的过度医疗行为，属于事实认定不清及错误。二、一审适用法律错误。由于发生了上述的事实认定错误，进而导致适用法律错误。三、曹洪军对于损害的发生存在严重的过错，理应承担更大的责任，而法院判决上诉人承担主要责任，于法无据，于理不通。被上诉人曹洪军辩称，同意一审判决。曹洪军向一审法院起诉请求：1、付志才赔偿曹洪军经济损失5644.61元(其中医疗费1691.89元、伙食费800元、护理费1152元、误工费1700.72元、交通费300元)；2、诉讼费用由付志才承担。一审法院认定事实：2019年10月1日19时许，付志才在海城市家附近因琐事用手打了曹洪军两个耳光。曹洪军因此事受伤在海城市中心医院住院治疗8天，共花费医药费1691.89元。付志才因用手打了曹洪军两个耳光被海城市公安局鞍公海(治)行罚决字【2019】2448号行政处罚决定书，给予付志才拘留五日并罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对曹洪军合理合法部分诉讼请求予以支持。本案中，付志才因琐事用手打了曹洪军两个耳光，并导致曹洪军受伤住院治疗8天，付志才其行为已构成对曹洪军健康权的侵犯。付志才在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对曹洪军产生的经济损失负赔偿责任。曹洪军与付志才发生口角对事件发生也有过错，综观曹洪军、付志才的过错程度，付志才应当对曹洪军的损失承担70%的赔偿责任。关于误工费，因曹洪军未提供相关证据予以证明，该院按全体居民人均可支配收入标准计算，即每天81.37元。关于付志才提出的认为曹洪军过度医疗的主张，因未提供相关证据予以证据，故该院不予采信。关于曹洪军的经济损失：医疗费1691.89元，以票据为证；护理费曹洪军主张1152元，未超过法律规定的标准，该院予以确认；伙食补助费800元(100元/天ⅹ8天)；误工费650.96元(81.37元/天ⅹ8天)；交通费200元，该院酌定，合计4494.85元。付志才应承担其中的70%，即3146.40元。综上，一审法院判决：一、付志才于本判决生效之日起十日内赔偿曹洪军经济损失3146.40元；二、驳回曹洪军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由曹洪军承担22元、付志才承担28元。案件受理费已由曹洪军预交，付志才在履行本判决确定的给付义务时加付28元给曹洪军。如付志才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院调取了海城市中心医院病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单、体温表、住院费用汇总清单等证据，证明曹洪军住院治疗情况。双方当事人对其真实性均无异议。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，住院治疗情况应按照医疗单位出具的病历记载予以认定。本案中，曹洪军在一审审理期间提交的海城市中心医院出具的病历、二审期间调取的相关证据记载了曹洪军住院治疗8天及医院予以相应治疗的情况，住院期间为二级护理，原审据此判决付志才承担赔偿责任并无不当，付志才并未提交曹洪军到医院治疗为过渡医疗行为的相关证据；关于责任划分一节，付志才因琐事打曹洪军两个耳光，因此被海城市公安局给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚，原审根据曹洪军、付志才的过错程度，认定付志才应当对曹洪军的损失承担70%的赔偿责任并无不当。故本院对上诉人付志才的主张不予支持。综上所述，上诉人付志才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付志才负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓溦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2805号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢61号申请执行人贵州隆易达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园4单元803号[油榨社区]。法定代表人：李梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘黔刚。被执行人浙江万润建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市朱街道艮塔西路137号。法定代表人：张月光，该公司董事长。被执行人吴传明，男，1955年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节。关于贵州隆易达贸易有限公司申请执行浙江万润建设有限公司、吴传明买卖合同纠纷一案，贵州隆易达贸易有限公司于2020年3月26日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2821号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年9月10日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2821号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月十一日书记员  杨书平
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4754号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 被告：陈国华，男，1952年6月22日出生，汉族，居住地东营市东营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈国华国华向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付保险垫付款4083.6元，并支付利息（自2020年5月16日起至实际给付之日止，以4083.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告陈国华负担。事实和理由：2020年5月2日，陈国华驾驶三轮车在东营区行驶时，与成石磊驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，形成道路交通事故。经交警部门认定，陈国华付事故的主要责任，成石磊负事故的次要责任。本次交通事故中，成石磊驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆因事故受损，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保有机动车损失保险，且涉案交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在承保范围内向成石磊赔偿车辆损失6806元。因陈国华对涉案交通事故的产生存在过错，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已就成石磊的车辆损失履行了赔付义务，故中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，按照事故责任比例取得对陈国华的追偿权。 本院经审查认为，被告陈国华主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十日 书记员  丁延佳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3128号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人:郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人:毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭杰聪，男，1975年12月1日出生，回族，住福建省惠安县。被告：郭晓萍，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告郭晓萍、郭杰聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行送达诉讼费交纳通知书，通知原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费6656元。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼法交纳办法》第二十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐玉华二〇二〇年九月十一日实习法官助理戴芬书记员  李乐诗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执511号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、怀化银州房地产开发有限公司、侯明敏： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化银州房地产开发有限公司、侯明敏借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人怀化银州房地产开发有限公司、侯明敏履行本院（2019）湘1229民初786号民事调解书确定义务，并缴纳本案案件执行费。在案件执行过程中双方自行达成以物抵债协议，自行办理产权交付、产权过户手续，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司同意案件执行完毕，被执行人侯明敏缴纳本案执行费5735.9元,由申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司先行垫付。本院（2019）湘1229民初786号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执511号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执779号申请执行人：中国农业银行会宁县支行。法定代表人：赵东辉，系该行行长。委托代理人：雷恭，系该行职工。被执行人：郑红霞，女，汉族。被执行人：赵维杰，男，汉族。申请执行人中国农业银行会宁县支行与被执行人郑红霞、赵维杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款280648.44元，并应承担案件受理费2730元及执行费4110元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执779号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月十一日书记员 席锦东
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初566号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人孟某某，曾用名孟东东，男，汉族，1996年12月8日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年6月7日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月25日经我院决定依法取保候审孟某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月7日01时10分许，被告人孟某某酒后驾驶陕JXXXXX号蓝色宝骏牌小型普通客车，从延安市宝塔区XX街中延国际出发，由东向西行驶至宝塔区兴盛桥附近公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0626号血醇检验报告检测出：孟某某血液中乙醇含量为140.82mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孟某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    任  航 202006025661996120861060XXXX61208361011610602016074952202009251
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初801号原告：昆明翔云装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530102763864747K，住所：云南省昆明市五华区麻园第一股份合作社1幢3单元302。法定代表人：蔡绍海，执行董事。委托诉讼代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘菊花，女，1981年11月12日生，汉族，住址：云南省昆明市石林县。公司员工。特别授权代理。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301240863826941，住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。法定代表人：张贵平，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，于同年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张秀娟、潘菊花、被告的委托诉讼代理人张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2,669,844元、违约金266,984元、逾期利息44,052元，合计2,980,880元；2、判令被告向原告支付质保金385,939元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月17日和2016年4月22日分别签订《富春山水居一期A地块二标段外墙真石漆、涂料施工承包合同》和《富春山水居一期A地块5＃室内装饰施工合同（GRC轻质墙面、梁、柱刮聚合物砂腻子）》。合同签订后，原告按照合同的约定按质按量的完成了工程量，工程经原、被告双方和第三方验收、审核结算。按照上述两份合同的约定，结算审定签字后半年内甲方支付工程尾款，原、被告双方于2019年12月26日结算审定，被告尚欠原告工程款2,669,844.48元及质保金385,939元未付。经原告多次催要，被告均没有支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告的委托诉讼代理人口头答辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求，对原告请求支付的工程款无异议，因为原告承建的工程工期延误，原告也存在违约行为，被告不应承担违约金，双方在合同中没有约定支付逾期付款利息，利息与违约金不能同时请求给付，到开庭之日，工程尚在质保期间，原告不能请求被告支付工程质保金，被告请求人民法院依法裁判。原告向本院提交以下证据：一、《富春山水居一期A地块二标段外墙真石漆、涂料施工承包合同》《工程竣工报验单》《竣工验收合格证明书》《富春山水居二标段涂料结算》，欲证明原告已经按照合同约定完成外墙真石漆、涂料施工工程并经过竣工验收结算；二、《富春山水居一期A地块5＃室内装饰施工合同（GRC轻质墙面、梁、柱刮聚合物砂腻子）》《五栋GRC轻质隔墙墙面、梁柱刮聚合物砂腻子结算》，欲证明原告已经按照合同约定完成五栋GRC轻质隔墙墙面、梁柱刮聚合物砂腻子工程并经过竣工验收结算；三、《富春山水居A地块二标段外墙涂料及5＃楼内装饰工程竣工结算汇总表》，欲证明经核算，被告尚欠原告工程款2,669,844.48元、质保金385,939.08元。经质证，被告无异议。被告向本院提交《富春山水居A地块二标段外墙涂料及5＃楼内装饰工程竣工结算汇总表》《昆明翔云装饰工程有限公司对账单》《情况说明》，欲证明本案所涉工程于2020年7月17日结算，双方确认尚欠工程款2,669,844.48元、质保金385,939.08元，质保金至2020年9月1日到期。经质证，原告对被告提交的《情况说明》欲证明原告延误工期，要求原告承担违约责任不予认可，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《情况说明》，本院认为不能证明原告应承担工期延误的违约责任。根据庭审和质证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《富春山水居一期A地块二标段外墙真石漆、涂料施工承包合同》《富春山水居一期A地块5＃室内装饰施工合同（GRC轻质墙面、梁、柱刮聚合物砂腻子）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同的约定为被告进行了施工；工程完工后双方进行了竣工验收、工程款结算，原告已经履行了合同约定的义务，被告也应当按照约定支付原告相应的工程款。原告请求由被告支付工程款2,669,844元，根据双方签订的《富春山水居A地块二标段外墙涂料及5＃楼内装饰工程竣工结算汇总表》，本院予以支持；原告请求由被告支付违约金，虽然被告未按合同期限支付款项，存在违约的情形，但原告也存在未按合同工期完成承包内容进行竣工验收，双方都存在违约的情况，本院不予支持；原告请求由被告支付30日逾期付款的利息，因被告未按照合同约定的期限支付原告工程款，本院支持由被告承担以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算30日的利息；原告请求由被告支付质保金385,939元，至本院判决之日，涉案工程的质保期已届满，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告昆明翔云装饰工程有限公司工程款2,669,844元并承担以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算30日的利息；二、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告昆明翔云装饰工程有限公司工程质保金385,939元；三、驳回原告昆明翔云装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,134元（原告已预交），由原告昆明翔云装饰工程有限公司负担4,888元、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司负担31,246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年九月三日书 记 员  周芯竹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1483号 被执行人：张述远。 张述远罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人张述远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对张述远有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人张述远采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  杨鹤* 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐仁文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢621号申请执行人薛连成，男，1965年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孟华，男，1983年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人薛连成与被执行人孟华民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月1日立案执行。本院（2018）豫1702民初7169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟华的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月二十七日书记员  郑振宇
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保13号 申请人：淮安博远化工有限公司，住所地淮安市洪泽县万集镇工业集中区36号，统一社会信用代码91320829596995888A。 法定代表人：马庆丰，职务：总经理。 被申请人：江苏世顺达贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区泰州路与金东路交叉口西北角三楼，统一社会信用代码91320891MA1NNAN5XK。 法定代表人：李加伦，职务：总经理。 申请人淮安博远化工有限公司为保障自身债权得以实现，于2020年9月2日向本院提出申请，要求保全被申请人江苏世顺达贸易有限公司名下财产或者冻结其名下银行存款，保全金额1210000元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6613237181820200008678）担保。 本院经审查认为，申请人淮安博远化工有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江苏世顺达贸易有限公司名下价值1210000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  方 向 二〇二〇年九月三日 法官助理  卢小利 书 记 员  金 晶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执581号 被执行人：蔡传明，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。 本院在执行被执行人蔡传明罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人蔡传明有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执581号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执581号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更858号 罪犯海米提阿不力克木，男，1984年3月25日出生，维吾尔族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）乌中刑一初字第163号刑事判决，认定被告人海米提阿不力克木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产两万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2023年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯海米提阿不力克木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯海米提阿不力克木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯海米提阿不力克木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、10月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海米提阿不力克木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯海米提阿不力克木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    琛审  判  员   谭    红审  判  员   沙拉木阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   孟  庆 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保269号 申请人：厦门世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司，住所地：厦门市思明区金桥路101号A座六楼之28，统一社会信用代码：91350200562806188Y。 法定代表人：黄洪河，执行董事。 委托诉讼代理人：张君、杨秋婷，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：李宣土，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李宣土所有的价值4260000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在4260000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李宣土所有的价值4260000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴季萍，男，汉族，1973年10月16日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人吴季萍诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初380号行政判决，驳回吴季萍的诉讼请求。吴季萍不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终377号行政判决，驳回上诉，维持原判。吴季萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴季萍申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人吴季萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴季萍的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十一日法官助理丁雪书记员徐依沫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3648号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：杨新有，男，1988年6月22日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人杨新有追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9815号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3648号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保600号申请人：潘世本，男，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被申请人：王兴旺，男，1997年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：姜忠悦，男，1972年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李恒吉，男，1996年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人潘世本于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴旺、姜忠悦、李恒吉银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘世本以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人潘世本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴旺、姜忠悦、李恒吉银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潘世本预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月三日书记员  宋春露
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4957号 原告：慈溪市桥头孟本鞋底厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村桥三路658号，统一社会信用代码：92330282MA2EH0T517。 经营者：余孟本，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞江，北京盈科（慈溪）律师事务所实习律师。 被告：石艳青，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市桥头孟本鞋底厂诉被告石艳青加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟志平于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还加工款为由，诉请：1.被告立即偿还原告加工款114000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以114000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：被告系原慈溪市青曼鞋厂（个体工商户）的经营者，该个体工商户于2019年6月28日注销。原告与慈溪市青曼鞋厂于2017年、2018年发生鞋子面料复合加工关系。2018年4月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2017年度的复合加工款159000元。2019年10月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2018年度的复合加工款80000元。2018年4月7日至同年12月期间，被告以货抵债及付款共计125000元。截止日前，被告尚欠原告货款共计114000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石艳青于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市桥头孟本鞋底厂加工款114000元及支付原告利息损失（利率损失以114000元为基数、自2020年6月3日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告石艳青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1021号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：王立娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人王立娟强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月9日，王立娟与转让方安帮成签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：2011年5月9日至2027年12月31日，共17年；流转价格：每年每亩1400元。该协议中证方是沈北新区尹家乡新农村民委员会。2019年3月，被告拆除了王立娟涉案地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王立娟位于尹家新农村民委员会的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一、上诉人清理整治拆除“大鹏放”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法。二、上诉人拆除前，履行了告知义务，拆除程序合法。综上所述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故财落街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于财落街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  史越洋二〇二〇年九月十一日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4124号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：陈法荣，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告陈法荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告陈法荣的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告陈法荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年九月三日书记员  黄诗怡
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢353号之一 申请执行人:张善友，男，1971年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周毛帮，男，1978年2月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周毛帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周毛帮在中国农业银行62×××74账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1535号 原告：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，系该联社理事长。 委托代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：泮花梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住威县。 被告：安孝国，男，1970年5月4日出生，汉族，住威县。 被告：李正瑞，男，1978年6月2日出生，汉族，住威县。 被告：郑青秀，女，1980年4月18日出生，汉族，住威县。 被告：陈国英，男，1981年5月3日出生，汉族，住威县。 被告：贾方，女，1981年2月25日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告威县农村信用合作联社诉被告泮花梅、安孝国、李正瑞、贾方、陈国英、郑青秀金融借款合同纠纷一案中，原于2020年9月11日申请撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威县农村信用合作联社诉撤回起诉。 案件受理费1859.83元，保全费1374.91元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1698号 申请人：张西志，男，1983年12月13日出生，汉族，从事装修业，住六安市。 被执行人：杨鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张西志与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人杨鹏有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐海越 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1960号 原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街道116号2—1—2号，统一社会信用代码：91210202792035083P。 法定代表人：关玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日出生，汉族，该公司职工，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：赵洪伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住辽宁省。 原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告赵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1667号 彭磊、张慧： 申请执行人彭磊与被执行人张慧不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂9004民初4574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭磊于2020年7月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人张慧在银行的存款31500元，申请执行人现已将相关款项领取。因此，本院作出的（2019）鄂9004民初4574号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1280号原告：左姚锦鉨，女。被告：张吉良，男。原告左姚锦鉨与被告张吉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告左姚锦鉨以与被告达成和解且被告已履行完毕为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左姚锦鉨在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告左姚锦鉨自愿向本院申请撤回对被告张吉良的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告左姚锦鉨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左姚锦鉨负担。审判员  严红二〇二〇年九月二十七日书记员  张千
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保53号申请人：湖北焱夏园林工程有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇翟港路还建8号8101室。统一社会信用代码：91421125MA49BRE05B。法定代表人：胡胜利，系该公司董事长。委托代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所专职律师。代理权限：特别授权，代为申请保全，代为收法律文书等。被申请人：湖北郧诚建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区欧姆林工业园。统一社会信用代码：914203047570315039。法定代表人：赵建波，系该公司经理。2020年8月26日，申请人湖北焱夏园林工程有限公司（以下简称焱夏园林公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖北郧诚建设集团有限公司（以下简称郧诚建设公司）的银行存款或保全其其他财产，共计保全额度600万元。焱夏园林公司申请时向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险”保函，为本案财产保全提供保险金额为600万元的保全担保保险。经审查，2019年8月27日，发包人（甲方）湖北郧诚建设工程有限公司（该公司于2020年8月11日将公司名称变更为湖北郧诚建设集团有限公司并进行了注册登记）与承包人（乙方）焱夏园林公司签订了武汉东西湖区网络安全基地内环路和塔西路道路绿化工程施工合同，合同约定：施工范围是内环路和塔西路道路绿化工程施工前最新图纸范围内的工作量（详见工作量清单）；施工方式为焱夏园林公司以包工、包料、包成活的形式施工；工程质量及验收标准为：工程质量必须达到甲方施工的样板标准，工程完工后，乙方应通知甲方进行验收，甲方组织各方管理单位现场进行验收，乙方负责各方签字确认的质量标准达到合格；工程价款为：一次性包干价950万元（此价格是甲方给的样板段标准价，如果经甲方验收不能达到样板段标准按照花王其它路段进行结算或扣除总价20%），工程如有增减和在施工中没有按图纸和清单工艺标准施工按照附件中的综合单价计算增减；结算方式：大树全部栽完付完成工作量的60%并提供发票和监理所需要的资料，验收达到样板段标准各方签字确认后付到80%，明年春天全部成活检查后付到90%，余款二年养护期满甲方接受后一次性付清；付款方式以转账、现金和银行承兑方式支付。对上述合同签订后是否履行问题，经本院释明，焱夏园林公司于2020年9月2日向本院出示情况说明，该工程于2019年10月15日完工，按照合同要求，郧诚建设公司应支付合同价款的90%即855万元（不包括増项工程），截至2020年5月，郧诚建设公司仅支付了280万元的工程款，尚欠工程款575万元及逾期利息。另从焱夏园林公司提交的营业执照可知，该公司成立于2019年10月21日。焱夏园林公司在申请保全时，向本院提供了郧诚建设公司分别于2020年1月21日、1月22日、4月9日、5月8日、8月17日通过不同银行向焱夏园林公司转账支付工程款的凭证（其中2020年8月17日焱夏园林公司转账40万元）。2020年8月20日，焱夏园林公司在天安财产保险股份有限公司购买“诉讼财产保全责任保险”（保险单打印时间：2020年8月25日）。2020年8月26日，焱夏园林公司以“申请人与被申请人施工合同纠纷一案即将向人民法院提起诉讼”为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结郧诚建设公司的银行存款或保全其其他财产，同时提供了郧诚建设公司的三个银行账户，要求全部冻结，共计保全额度600万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”该条文“情况紧急”，是指被申请人正在或者即将转移、隐匿、挥霍或者处分其财产；所谓“受到难以弥补的损害”，指若不立即对被申请人的财产采取保全措施，一旦财产被其挥霍、转移或处分，申请人的合法权益将难以或无法实现。焱夏园林公司以“申请人与被申请人施工合同纠纷一案即将向人民法院提起诉讼”为由向本院申请诉前保全，并未提供被申请人转移、隐匿、挥霍或者处分其财产等证明“情况紧急”和“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的证据或者情况说明，焱夏园林公司在购买“诉讼财产保全责任保险”准备申请保全的前三日（即8月17日），郧诚建设公司仍然在继续向焱夏园林公司支付工程款，且焱夏园林公司申请冻结的三个账户均是郧诚建设公司与焱夏园林公司正常发生业务转账的常用账户，经本院查询，余额均较少（截至查询日），其中一个账户已经被冻结。因焱夏园林公司的诉前保全申请不足以说明“情况紧急”和“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形，且焱夏园林公司以“申请人与被申请人施工合同纠纷一案即将向人民法院提起诉讼”作为申请诉前财产保全的理由也不成立。故，其诉前保全申请不符合法律规定。根据焱夏园林公司申请保全的理由及提交的基本证据知，焱夏园林公司与郧诚建设公司之间的建设工程施工合同纠纷诉讼管辖并不属于本院。虽然焱夏园林公司与郧诚建设公司之间的民事纠纷尚未进入诉讼，焱夏园林公司在公司成立之前即以该公司名义与郧诚建设公司签订的施工合同是否有效、在履行合同中是否存在违约、是否承担违约责任、债权是否到期等，均属实体审查范筹，需在审理过程中予以查明认定，而不是诉前财产保全的前置要件，但为防止申请人滥用诉权给被申请人造成诉累或给双方造成经济损失，法院在采取诉前保全强制措施前负有保全审查义务，不能因为一方当事人的错误申请，而损害他人的合法权益。焱夏园林公司申请诉前保全仅提供了双方签订的合同书，没有提供工程完工或工程竣工验收报告（或申请验收而对方迟延验收）或决算书等证明郧诚建设公司合同违约或到期债权存在的基本形式要件，故，为防范因不适当的保全行为影响双方企业的正常复工复产经营活动，对焱夏园林公司的诉前保全申请，本院不予准许。为让焱夏园林公司的利益损失降低，除焱夏园林公司可选择诉讼等救济渠道外，本院也可选用其他方式建议郧诚建设公司认真守约、诚信经营。综上，申请人焱夏园林公司向本院提出的诉前财产保全申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人湖北焱夏园林工程有限公司的诉前保全申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  张兴利二〇二〇年九月三日法官助理张琴书记员雷开怡
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢505号 傅勇芳、泰顺县树人电子商务有限公司： 关于申请执行人傅勇芳与被执行人泰顺县树人电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行的标的共计45611.9元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付案款41000元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿，并自愿负担本案执行费。至此，申请执行人傅勇芳向本院申请执行的（2017）粤1323民初900号民判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执68号 申请执行人：蔡文清,男,彝族,四川省西昌市四合乡人。 被执行人：袁洪远,男,汉族,四川省西昌市人。 本院在执行蔡文清与袁洪远建设工程合同纠纷一案中，已强制执行到位181800.00元，未发现被执行人袁洪远有其他可供执行财产。申请执行人书面同意对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年九月二十七日 书记员 依火伍来
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2998号原告：易微微，女。被告：王家珂，男。被告：罗光明，男。原告易微微与被告王家珂、罗光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月27日，原告易微微以与被告王家珂、罗光明庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告王家珂、罗光明的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告易微微撤回对被告王家珂、罗光明的起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告易微微负担。审 判 员 卿淑君二〇二〇年九月二十七日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保856号之三 申请人：万培昌，男,汉族。 被申请人:滑西锋,男,汉族。 被申请人:张喜连,女,汉族。 关于万培昌与滑西锋、张喜连民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月8日作出的（2020）鲁1728民初2778号裁定书，冻结被申请人滑西锋、张喜连银行账号存款50000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十一日 书记员  张雪丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1554号上诉人(原审被告)：龚金明，男，1949年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人(原审被告)：龚光辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两上诉人委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：谈中建，男，1951年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。上诉人龚金明、龚光辉因与被上诉人谈中建排除妨害纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚金明、龚光辉上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初1371号民事判决。事实和理由：1.原审认定事实不清；2.汉寿县酉港镇双洲村土地的二轮延包确权合法但不合理；3.原审判决未保护龚金明、龚光辉的合法权益。谈中建辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确；2.涉案争议的土地，系谈中建合法取得的承包经营地；3.如果龚金明、龚光辉想撤销一审判决，首先需撤销汉寿县人民政府向谈中建颁发的农村土地承包经营权证；4.谈中建多次要求龚金明、龚光辉返还涉案土地；5.龚金明、龚光辉的侵权行为严重损害了谈中建的合法权益。谈中建向一审法院起诉请求：判令龚金明、龚光辉立即返还其承包经营的5.5亩土地。一审法院认定，1999年，龚光辉通过受让的方式从其他村民处获得涉案土地，并进行了开垦改造成鱼池。2016年，汉寿县酉港镇双洲村进行土地二轮延包，谈中建所在村民小组将地块代码为430722104218000****、面积为5.5亩的涉案土地调整由谈中建承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止，于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准并向谈中建颁发农村土地承包经营权证。谈中建在调整承包土地后，先后多次找龚金明、龚光辉协商返还涉案土地事宜，但龚金明、龚光辉以涉案土地系其开垦荒地形成鱼池以及村里调整土地未经其同意为由拒绝返还，双方由此产生纠纷，该涉案土地一直由龚金明、龚光辉父子占用经营至今。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害用益物权或者可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，谈中建在2016年经其所在村民小组将原由龚金明、龚光辉经营的5.5亩土地调整给谈中建承包经营后，其在农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该5.5亩土地享有占有、使用和收益的权利。龚金明、龚光辉在谈中建成为涉案土地的承包经营权人后继续占有涉案土地属于无权占有，其行为妨害了谈中建对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，谈中建有权要求龚金明、龚光辉排除妨害，故对谈中建要求龚金明、龚光辉返还涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于龚金明、龚光辉辩称涉案土地系其二人开垦荒地形成鱼池，其二人进行了大量投入，需要获得合理补偿的意见，首先龚金明、龚光辉未能提交证明其二人对涉案土地的投入提高了土地生产能力的相关证据，其次即使龚金明、龚光辉进行的投入提高了涉案土地的生产能力，但其二人自1999年起实际使用该涉案土地至今已长达二十年之久，从常理推断其二人亦从涉案土地上获得了相应的收益，故对龚金明、龚光辉的该辩称意见，不予采纳。关于龚金明、龚光辉辩称汉寿县酉港镇双洲村未经其同意私自调整承包土地，其不应返还涉案土地的意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：龚金明、龚光辉于判决生效之日起七日内将谈中建承包经营的地块代码为430722104218000****、面积为5.5亩的土地返还给谈中建。案件受理费100元，减半收取50元，由龚金明、龚光辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚金明、龚光辉提交了二份新证据，证据一村民证明一份，拟证明龚金明、龚光辉从1999年春将涉案土地开垦，由于投入大量资金、人力、精力经营至今，依照土地承包法的规定，应当享有经济补偿；证据二土地承包经营证，证明2009年经汉寿县人民政府批准已将涉案土地发包给龚金明、龚光辉承包，村里在未通知龚金明、龚光辉的情况下，将土地直接流转给谈中建，明显侵害了龚金明、龚光辉的权利。谈中建发表质证意见称：证据一、二是复印件，即使有原件，也对证据的三性有异议，无法证明案涉土地当时流转给龚金明、龚光辉，不能达到其证明目的。无法证实该土地承包经营权证上的土地就是案涉土地。谈中建提交一份新证据，谈中建田土的直补本，拟证明国家对谈中建农村土地承包经营者的每年补贴。龚金明、龚光辉发表质证意见称：对三性均有异议，该证据系复印件无原件核对，也不能证明补贴是否是针对案涉土地，无法达到其证明目的。本院认为，双方提交的证据均未提供原件进行比对，无法确定真伪，对双方提交的证据不予认定。本院认为，本案二审争议的焦点为：谈中建要求龚金明、龚光辉返还其承包经营的涉案土地的诉讼请求能否得到支持。从查明的事实看，1999年，龚光辉通过受让的方式从其他村民处获得涉案土地并开垦改造。2016年，汉寿县酉港镇双洲村进行土地二轮延包，谈中建所在村民小组将面积为5.5亩的涉案土地调整由谈中建承包经营。2018年9月1日经汉寿县人民政府核准并向谈中建颁发农村土地承包经营权证。谈中建先后多次找龚金明、龚光辉协商返还涉案土地遭拒绝。自2016年后，龚金明、龚光辉不享有对涉案土地的承包经营权。龚金明、龚光辉拒不退还案涉土地的行为实质是承包经营权侵权纠纷。农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。龚金明、龚光辉在谈中建成为涉案土地的承包经营权人后继续占有涉案土地属于无权占有。因此，龚金明、龚光辉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，龚金明、龚光辉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由龚金明、龚光辉负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年九月二十日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。