wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1742号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行，住所地长沙市雨花区环保东路与兴安路交汇处（同超物流旁）。负责人：骆静尧，行长。被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。被执行人：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘念，女，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谭亮，男，1985年11月12日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行与被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司、龙新凤、谭亮、唐赢、唐新伟、刘念金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）湘01民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理。立案后，本院向被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司、龙新凤、谭亮、唐赢、唐新伟、刘念送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日通过最高人民法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商登记、保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月28日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，湖南新兴电器控制设备有限公司、唐赢、龙新凤名下房产均已被多个法院查封，未发现被执行人有其它可供执行的不动产。本院于2020年9月1日前往长沙市车管所查询被执行人名下车辆信息，湖南新兴电器控制设备有限公司、刘念、龙新凤名下车辆均已被其它法院查封。本院于2020年9月1日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司、龙新凤、谭亮、唐赢、唐新伟、刘念适用限制消费措施。本院于2020年9月11日通过约谈，告知了申请执行人的代理人上述执行情况、信息及采取的执行措施，对被执行人名下不动产、车辆询问申请人处置意见，申请执行人的代理人表示：被执行人名下上述不动产、车辆均已被多个法院查封，暂不具备处置条件，申请暂不予处置。本院要求申请人提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘01民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执289号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：舒霞，女，汉族，1993年2月14日出生，四川德昌县人，住四川省德昌县。捷信消费金融有限公司申请执行舒霞金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3061号裁决书已发生法律效力，被执行人舒霞应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金9532.73元、利息1010.47元，仲裁费200.00元。因被执行人舒霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。经审查：被执行人舒霞的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3061号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1496号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：戴敏、王新华，该行员工。被执行人：顾祝华，男，汉族，1965年10月16日生，住泰兴市。被执行人：马蓉，女，汉族，1967年12月23日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人顾祝华、马蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）苏1283民初8175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾祝华、马蓉于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金2000000元、利息252595.84元（暂算至2019年8月21日）；并自2019年8月22日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息，利随本清；二、被执行人顾祝华、马蓉不履行债务时，申请执行人有权以泰兴市济川街道芙蓉山庄二区7号楼的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2000000元范围内优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24821元,减半收取计14411元，由被执行人顾祝华、马蓉共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月11日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人有位于泰兴市芙蓉山庄二区7号楼的房产一套，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月12日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月11日、7月13日、9月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月12日依法分别冻结了被执行人马蓉名下银行存款账户3个、被执行人顾祝华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了顾祝华的账户余额6233元、马蓉的账户余额4814元，合计11047元扣缴为执行费。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月5日依法查封了被执行人顾祝华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月15日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道芙蓉山庄二区7号楼的房地产（首封法院为上海市奉贤区人民法院），查封期限三年。4.2020年5月15日，本院向上海市奉贤区人民法院发出了商请移送/参与分配函，商请该院将上述泰兴市××街道芙蓉山庄二区7号楼房地产的处置权移送本院，若该院决定对该房地产进行处置，则本案申请参与分配该房地产的处置价款。5.2020年6月19日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因马蓉和顾祝华在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年9月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾祝华和马蓉的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了两被执行人的账户余额11047元扣缴为执行费，并查封了顾祝华名下位于泰兴市××街道芙蓉山庄二区7号楼的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人顾祝华名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8175号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十一日书记员  李 璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9591号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，系。 被告：叶贤荣，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告叶贤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年9月17日，以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6264号 申请执行人：张彬，女，1977年9月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区深井子镇。 被执行人：沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街116号。 本院在执行申请执行人张彬与被执行人沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30728.00元及利息等相关费用，上述款项已执行3218.00元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4920号 原告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层，统一社会信用代码91370600693130405W。 负责人：林建科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。 被告：王国财，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王国领，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王国财、王国领保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告王国财已将其诉请款项9899.99元全部赔付给原告为由，于2020年9月23日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年九月二十三日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2474号 原告：曹良，男，1982年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：台州市椒江好饰居建材商行（系个体工商户），统一社会信用代码92331002MA28H24282。住所地：台州市椒江区东环大道1990号台州新明饰品城。 经营者：赵佳，女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。 原告曹良与被告台州市椒江好饰居建材商行（以下简称好饰居商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹良及其委托诉讼代理人林遥、被告好饰居商行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹良向本院提出诉讼请求：被告好饰居商行对客厅、卧室地板铺装不平整的部分重新铺装至合格，对主卧室铺装异响的部分进行修复。事实和理由：2019年8月17日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告购买地板，货款共计47053元，被告负责安装等内容。安装完毕后，原告发现客厅、卧室的地板高低不平，关门卡滞，主卧地板有异响。双方经协商未果，原告据此提出上述诉讼请求。 被告好饰居商行答辩称：被告是严格按照合同约定提供材料并规范施工的。地板不平是因为原告铺设地砖时高度低，没有预留相应高度造成的，卡门是因为原告采购的门与地板的缝隙高度不达标造成的，均与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年8月17日，原告曹良为装修坐落于黄岩区××幢××单元××室的房屋，与被告好饰居商行签订一份《必美欧洲原装进口地板购置合同》，约定“原告向被告购买欧洲原装进口地板，被告负责安装等内容”。地板安装后，原告发现客厅、卧室的地板高低不平，关门卡滞，主卧室的地板有异响。原告认为责任在被告，双方就此发生纠纷。 庭审中，经原告曹良申请，本院依法委托浙江众城检测技术有限公司（以下简称众城公司）对涉案地板铺装后出现不平整、异响以及潮天地板发生变形的原因进行鉴定。2020年9月4日，众城公司发出（2020）众城司鉴第13-2号司法鉴定工作函，载明“我司于2020年8月10日收到贵院浙1003民初2474号司法鉴定的《司法鉴定委托书》，并于2020年8月10日出具函件接收委托，通知缴纳鉴定费。至今仍未收到鉴定费，由于逾期未缴纳鉴定费用，现终止本次鉴定工作。” 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告认为客厅、卧室的地板高低不平，关门卡滞，主卧室的地板有异响等问题的责任在被告，被告予以否认，原告对“上述问题系被告出售的地板或安装地板的行为导致的”负有举证责任。现原告没有提供充分证据证明自己的主张，又拒绝缴纳鉴定费导致司法鉴定终止，故原告应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹良的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10832号                               原告                       宁波誉远服装辅料有限公司 (统一社会信用代码为91330203MA2AFK4875)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钢发巷98号。             法定代表人：范芳，该公司经理。                               被告                       银川瑞纳服饰有限公司(统一社会信用代码为91640100MA75XDEE3J)。住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区如意街水润路滨河如意工业园。             法定代表人：张晓露。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付原告货款15 605元。                               本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物后应及时支付货款。原告诉请货款有增值税发票、微信聊天记录及付款计划书相互印证，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             限被告银川瑞纳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波誉远服装辅料有限公司货款15 605元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费190元，减半收取95元，由被告银川瑞纳服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内支付本院。             本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                               审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月二十三日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3533号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：谢晨欣，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晨欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执765号申请执行人：于淑艳，女，现住茄子河区欧洲新城41号楼2单元501室。被执行人：董丽娟，女，现住茄子河区阳光丽景小区2号楼一单元601室。申请执行人于淑艳与被执行人董丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初284号民事调解书，执行标的50525.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2020年11月起以每月工资卡内全额偿还申请执行人案款，直至本案案款全部给付完毕时止，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执765号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十三日书记员  靳雪松
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初56号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人刘春明，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被临城县公安局取保候审，于同年9月10日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘春明犯故意伤害罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人刘春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年10月29日中午，被告人刘春明酒后在刘志强家过道与张某发生打架，在推拉过程中，张某摔倒，刘春明用脚踹其胸部，致其左侧第4、5、6肋骨骨折，经鉴定张某之伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘春明故意伤害他人身体，致人 轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出了判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人刘春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘春明已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人刘春明构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘春明到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘春明认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑适当。根据被告人刘春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱立克 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋海涛 ——
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2230号申请执行人：赵正祥，男，1988年9月2日出生汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁中盛科技有限公司，住所地大石桥市金桥管理区西市街石里九号。申请执行人赵正祥于2020年9月22日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的大劳人仲第2020371号仲裁裁决书。本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的大劳人仲第2020371号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司送达，被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司于2020年8月20日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2020年8月22日予以立案审理。本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020371号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020371号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人赵正祥的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 余
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3925号原告：孙业，男，1982年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐灵兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告孙业与被告徐灵兵民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐灵兵归还原告孙业借款40000元并支付该款自2020年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月23日，被告徐灵兵向原告孙业出具借条一份，载明：今借到孙业40000元，利息为1%。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐灵兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙业借款40000元，并支付该款自2020年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半），由被告徐灵兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月二十一日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5293号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：杨艳丽，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告杨艳丽关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。被执行人：代英磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人代英磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100186.97元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2143号之一 申请执行人：赖来成，男，汉族，1960年1月31日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：封卓亚，女，汉族，1953年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市昌磊商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇新厝尖山，统一社会信用代码91350602687544927U。 法定代表人林颖达，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请人赖来成与被执行人封卓亚、漳州市昌磊商贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人封卓亚、漳州市昌磊商贸有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人封卓亚、漳州市昌磊商贸有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0922司惩44号 被罚款人：薛琦，男，1978年8月19日出生，汉族，住桃江县武潭镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人薛琦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛琦拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对薛琦罚款2000元，限于2020年9月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：孔凡令。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孔凡令借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初685号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初685号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1919号 原告：邓家望，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：平飞，男，1983年9月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：胡群群，男，1984年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告邓家望与被告平飞、胡群群不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓家望于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邓家望申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓家望撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓家望负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  苏士耀 人民陪审员  陈从好 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谢 飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2397号原告张志良，男，汉族，1972年4月26日出生，住临颍县。被告张电民，男，汉族，1964年9月2日出生，住临颍县。原告张志良诉被告张电民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼。被告张电民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张志良诉称，2017年夏天，被告承包临颍县陈庄乡政府的绿化工程，我给被告工地拉渣土，每车渣土80元，我共计给被告拉土35车，计款2800元，给我打有收条，但该款经多次催要，被告一直以种种理由推诿，至今未付，请求判令被告给付工资2800元。被告张电民缺席无答辩。经审理查明，2017年9月份，被告张电民承包临颍县陈庄乡政府的绿化工程，原告张志良给被告工地上拉渣土，每车渣土80元，原告共计给被告拉土35车，每车80元，合计2800元，被告为原告出具了3张收条，但该款经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，至今未付，原告请求判令被告给付工资2800元。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、收到条原件3张。3、证人王某证言一份。4、证人杨某证言一份。本院认为，原告张志良为被告张电民提供劳务，被告张电民理所应当向原告张志良支付劳动报酬。但被告张电民拖欠张志良劳动报酬不予支付，引起本案诉讼，被告张电民应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的收到条及证人王某、杨某出庭作证，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，被告张电民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张电民应自本判决生效后十日内支付所欠原告张志良劳动报酬2800元人民币。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告张电民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7122号申请执行人：赵龙生，男，1988年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXX。被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县预海镇建设路。法定代表人：何占生，该公司法人。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：何彩英，女，1974年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人赵龙生与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何彩英民间借贷纠纷一案，银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第11941号公证书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何彩英向申请执行人偿还本金380000元，利息16783元，公证费800元，向本院缴纳执行费5801元，以上共计403384元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户5个，我院已于2018年11月7日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下宁AXXX、宁AXXX车户，我院已于2018年11月27日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；本院依法对宁夏荣世房地产开发有限公司提供抵押的银川市兴庆区XXX室进行评估拍卖，因案外人宁夏医科大学对涉案房屋提出执行异议，评估程序中止，因评估公司已注销，原评估机构无法继续进行评估，申请执行人向我院书面申请终结本案的本次执行程序，待房屋可以处置时再行恢复。本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5801元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初242号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人田文宗，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2019年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月22日被大城县公安局取保候审。2020年8月13日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人田文宗犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人田文宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年7月至2018年11月，被告人田文宗以营利为目的，在其手机下载某软件，通过上线开通代理权限担任代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，从上线购买共计3000元的“金豆”，用于在“茶馆”中开设房间，拉微信好友进房间以“推牌九”方式进行赌博，从中获取利益。被告人田文宗于2019年8月19日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人田文宗在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人田某、候某的证言，微信聊天、转账记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 河间市束城镇南呈各庄村民委员会证明，对被告人田文宗适用缓刑，不会对本村产生不良影响。 本院认为，被告人田文宗以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田文宗自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田文宗犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 艳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1540号 申请人淄博浩洋运输有限公司与被申请人山东辰骏工业设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1102财保718号民事裁定书，裁定将被申请人山东辰骏工业设备有限公司在山东钢铁集团日照有限公司的到期债权40万元予以冻结，保全金额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向山东钢铁集团日照有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1540号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终812号上诉人(原审被告)：韩小勇，男，汉族，1981年1月27日出生，住湖北省老河口市。上诉人(原审被告)：宋雪莲，女，汉族1979年8月28日出生，住湖北省老河口市。上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋声春。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人韩小勇、宋雪莲、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩小勇、宋雪莲、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月二十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执858号之四被执行人：孙喜亮，男，汉族，1978年10月20日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜亮在兴业银行62×××06账户内存款人民币111549.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4946号原告：李六成，男，汉族，1952年10月7日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：孟治国，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。负责人：练伟，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1986年9月26日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告李六成与被告孟治国、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称阳光财险安顺支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六成的委托诉讼代理人朱世杰，被告孟治国及其委托诉讼代理人吕建刚、被告阳光财险安顺支公司的委托诉讼代理人胡延辉，第三人中原农险河南分公司的委托诉讼代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计866531.464元。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年11月24日17时13分许，事故发生的地点，原告受伤住院治疗情况以及贵Ｇ×××××号小型轿车投保情况等要素均无异议。本院对原告的住院伙食补助费为7950元、营养费为3180元、交通费3180元、鉴定费1300元予以确认。双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费及辅助器具费；2、残疾赔偿金、精神抚慰金；3、护理费；4、事故责任划分。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费及辅助器具费。原告提供的医疗费发票复印件、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故本院认定原告的医疗费为356244.94元；辅助器具系原告因交通事故受伤而产生，且与原告损伤相关，无不合理情形，故本院对原告购买气垫的费用360元予以认定。2、关于残疾赔偿金和精神抚慰金。原告提供的司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为计算原告相关损失的依据。原告受伤时已年满67周岁，且伤残等级为一级，故原告残疾赔偿金为444612.61元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×13年×100%），精神抚慰金为50000元。3、关于护理费。结合原告病情及伤残情况，本院对原告住院期间二人护理的事实予以认可。原告的损伤经鉴定为完全护理依赖，故认定本院认定原告的护理费为268180.3元（2019年居民服务业平均工资45677元/年÷365天×159天×2人+2019年居民服务业平均工资45677元/年×5年×100%×1人=268180.3元）。4、关于事故责任划分。道路交通事故认定书为交警部门出具，具有真实性，被告对事故责任认定有异议，但其提交的证据不足以反驳交警部门对事故责任的划分，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并以此作为责任划分的依据。该道路交通事故认定书认定被告孟治国在本次事故中负主要责任，原告李六成在本次事故中负次要责任，本院确认被告孟治国承担责任的比例为70%，原告李六成承担责任的比例为30%。综上，原告李六成的各项损失共计为1135007.85元。被告孟治国驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车与原告李六成发生交通事故造成原告李六成受伤。该事故经公安交警部门认定，被告孟治国承担事故主要责任，原告李六成负事故次要责任，被告孟治国应当赔偿原告李六成的各项损失。因贵Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险安顺支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告阳光财险安顺支公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告孟治国予以赔偿。原告李六成的各项损失共计1135007.85元，由被告阳光财险安顺支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额的损失1015007.85元，按责任比例（被告孟治国承担责任的比例为70%）由被告阳光财险安顺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告500000元，由被告孟治国赔偿原告210505.5元，综上，被告阳光财险安顺支公司应赔偿原告各项损失共计620000元，被告孟治国应赔偿原告各项损失共计210505.5元。扣除被告阳光财险安顺支公司已支付原告的医疗费95000元、被告阳光财险安顺支公司已支付原告的医疗费35000元，被告阳光财险安顺支公司应支付原告各项损失525000元，被告孟治国应支付原告各项损失175505.5元。被告孟治国应支付原告各项损失175505.5元，扣除第三人中原农险河南分公司为原告垫付的医疗费139836.13元，被告孟治国应支付原告各项损失35669.37元，第三人中原农险河南分公司为原告垫付的医疗费139836.13元，由被告孟治国支付给第三人中原农险河南分公司。综上所述，被告阳光财险安顺支公司应支付原告各项损失共计525000元，被告孟治国应支付原告各项损失共计35669.37元，被告孟治国应支付第三人中原农险河南分公司139836.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告李六成各项损失共计525000元；二、本判决生效之日起十日内，被告孟治国赔偿原告李六成各项损失共计35669.37元；三、本判决生效之日起十日内，被告孟治国支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司139836.13元；四、驳回原告李六成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12466元，适用简易程序减半收取6233元，由原告李六成负担259元，被告孟治国负担5974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十三日法官助理张培雯书记员张丽华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4158号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：马相久，男，汉族，住吉林省四平市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告马相久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执126号申请执行人:张芳成,男,汉族,1968年2月2日出生,住所地潼关县安乐乡毛沟村四组。被执行人:张战峰,男,汉族,1972年6月26日出生,住所地潼关县城关镇和平路8号。本院在执行张芳成与张战峰借款合同纠纷一案中，根据陕西省潼关县人民法院(2019)陕0522民初246号民事判决书，被执行人张战峰给付借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%计算自2019年5月14日起至实际给付完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费224元。2020年8月19日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张战峰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。2020年9月17日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。现该案到位标的5000元，已被申请执行人全部领取完毕，剩余案件款15000将按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2019)陕0522民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年九月十七日书记员  寇 娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1234号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托代理人：吴奕坤。 被执行人：林伟明，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖细娘，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林兆培，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林伟城，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林伟章，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林伟明、赖细娘、林兆培、林伟城、林伟章金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年2月21日作出的(2020)闽0803民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人林伟明、赖细娘、林兆培、林伟城、林伟章纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月13日、2020年9月17日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林伟明、赖细娘、林兆培、林伟城、林伟章名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人林伟明名下龙岩市新罗区亿泰油茶专业合作社的工商股权登记。另查明，被执行人林伟明、赖细娘、林兆培、林伟城、林伟章名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年9月15日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申876号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙也徐，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏冰，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人孙也徐因与被申请人夏冰民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1693号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙也徐申请再审称，系争10万元并非借款，而是双方合作项目的好处费。该笔款项没有借款合同或者借条，有别于正常的民间借贷。双方合作破裂后，夏冰将项目合作过程中分配给其的补偿费均以借款为由提起诉讼，属于虚假诉讼，一审法院不应允许夏冰撤回另外34.5万元的诉讼请求，而应移送公安机关。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然双方未就系争10万元款项签订借款合同，但是夏冰通过微信要求孙也徐归还10万元借款时，孙也徐并没有否认上述款项的性质，还表示会尽快归还，故一、二审判决将系争10万元认定为借款并无不当。另，双方当事人对款项性质各执一词，即便一方主张不能成立亦不等同于虚假诉讼，夏冰在诉讼过程中自行放弃其余34.5万元款项的诉讼请求，一审法院予以准许于法不悖。孙也徐提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙也徐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙也徐的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二〇年九月二十一日书记员  黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23645号原告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦218室。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：吴凯,男,1985年4月23日出生,住天津市河北区。第三人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室，实际办公地址天津市和平区桂林路协盛里1号。法定代表人：左晓黎。原告天津天保人力资源股份有限公司与被告吴凯、第三人天津电信物业管理有限公司（以下简称电信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判定原告无需支付被告经济补偿7650元；2．诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人签有劳务派遣协议，原告为派遣单位，第三人为用工单位，派遣员工的工资等费用由第三人承担。后，被告与原告签订劳务派遣合同，约定第三人为用工单位。被告以原告拖欠工资为由发出解除劳动合同通知书，提出解除合同。被告因经济补偿金提出劳动仲裁，原告不认可该裁决，提起诉讼。本院经审查认为，被告为申请人于2020年4月1日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告及第三人为被申请人。2020年8月10日，上述劳动仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50254号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿7650元，第三人承担连带责任。该裁决书写明，“本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，涉案劳动仲裁裁决已经明确为终局裁决，如原告不服该裁决，应向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保人力资源股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十一日书记员  张焱森
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异43号 异议人（被执行人）：上海巴安水务股份有限公司，住所地：上海市青浦区章练塘路666号，统一社会信用代码：91310000631393648E。 法定代表人：张春霖，该公司董事长。 申请执行人：彭志雄，男，1969年7月25日出生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西建大建设集团有限公司（曾用名：广西建大建设工程有限公司），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码91450922729778802E。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 申请执行人彭志雄与被执行人广西建大建设集团有限公司（以下简称“广西建大”）、上海巴安水务股份有限公司（以下简称“上海巴安”）承揽合同纠纷一案，异议人上海巴安水务股份有限公司2020年9月8日向本院提出书面异议，本院于当日以（2020）桂1322执异43号执行异议案立案审查，现本案已审查终结。 异议人上海巴安水务股份有限公司称：根据广西建大与其确认的结算书，广西建大应于尾款613250元支付前提供全额增值税发票和提供管道打压试验合格证明，但时至今日，广西建大既未向上海巴安开具全额增值税发票，也未提供管道打压试验合格证明书，付款条件尚未成就，不存在上海巴安拖欠广西建大工程款的情形，故请求驳回彭志雄对上海巴安的执行申请，解除（2020）桂1322执713号之三执行裁定书对异议人上海巴安银行账户的冻结措施。 异议人上海巴安水务股份有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、象州县工业园区石龙片区自来水厂管网工程结算单复印件；2、广西建大开具给上海巴安的发票；3、（2016）粤06执复134号执行裁定书复印件。 结合异议人上海巴安水务股份有限公司提供的证据，本院认定的法律事实如下：2018年3月7日，广西建大和上海巴安对象州县工业园区石龙片区自来水厂网管工程进行工程结算，结果是上海巴安和广西建大签订所有合同最终结算金额为10601250元整，上海巴安目前已支付工程款9988000元，尚欠广西建大工程款613250元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。具体到本案中，（2020）桂1322执713号案件的执行依据（2019）桂1322民初2125号判决书判决第二项：被告上海巴安对被告广西建大的本案债务在欠付工程价款范围内承担连带责任。异议人上海巴安在结算书中，承认尚欠广西建大工程款613250元，但提出付款条件尚未成就，就不存在拖欠广西建大工程款。对这一理由，本院不予认可。上海巴安是本案的被执行人，提交的证据证实其尚欠广西建大工程款613250元，其也承认尚欠广西建大613250元工程款的事实，既然有尚欠付的工程款，本院依照判决书冻结其尚欠付的工程款的执行行为正当合理，并无不当。上海巴安提出付款条件尚未成就的主张，不属于执行异议程序审查的范围，故对其提出的这一异议理由本院不作实质性审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人上海巴安水务股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄婉秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终257号 上诉人（原审被告）：辛元峰，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市。 被上诉人（原审原告）：新疆玉龙河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人:张泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿依先木古丽阿不都热合曼，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李灿，男，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省邹平县。 上诉人辛元峰因与被上诉人新疆玉龙河建设工程有限公司（以下简称玉龙河公司）、张军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2019）新3223民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，认定工程款是否超付，应当在实际施工人工程量相对应的工程款与玉龙河公司已经向实际施工人支付的工程款之间进行对比。本案中，玉龙河公司主张实际施工人没有完成涉案工程十三标段的全部工程量并按照合同约定主张违约金。一审判决中，认定玉龙河公司超付工程款时，将玉龙河公司用于涉案工程十三标段的资金及玉龙河公司后续施工所支出的费用相加得出玉龙河公司对涉案工程十三标段的累计支付资金之后，与涉案工程十三标段合同价进行了对比。但是对玉龙河公司用于涉案工程十三标段的资金及玉龙河公司后续施工所支出的费用与已经支付给实际施工人的工程款是否一致没有进行审核，系认定事实不清。 另外，合同的解除应当以合同有效成立为前提。建设工程施工合同案件中，合同效力是决定涉案工程总价应按照合同价计算或者参照工程审计价计算的关键因素。因此，一审判决在没有认定本案建设工程施工合同的效力，也没有认定实际施工人的实际工程量的情况下，径直判令解除双方之间的建设工程施工合同，认定实际施工人构成违约，属处理不当。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2019）新3223民初243号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区皮山县人民法院重审。 上诉人辛元峰预交的二审案件受理费11710.49元予以退回。 审判长  辛   元   忠 审判员  热依汗古力吐尔洪 审判员  吴   东   冬 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李   学   彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4948号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王佛奎，男，汉族，住广东省深圳市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告王佛奎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告王佛奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201911060000503号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201911060000367号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2020年2月6日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年4月10日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王佛奎未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佛奎于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告王佛奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执448号申请执行人张绍明，男，1964年9月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人朱贤来，男，1964年5月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人张绍明依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初599号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱贤来至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为403046元，未执行403046元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王 超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1871号 申请执行人：代丽，女，1977年08月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行代丽与李莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1871号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘晓宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1428号 原告：高正军，男，1951年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地张家口市宣化区跃进街11号。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 高正军与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1426号高正英与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1426号案件审理。 审判员 胡 婕 二〇二〇年九月二十六日 书记员 史艳敏
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢57号 申请执行人李发明，男，1941年8月25日出生，汉族，居民，住宁陕县。 被执行人鲍艾宏，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民督4号支付令，向被执行人鲍艾宏发出执行通知书，责令被执行人鲍艾宏限期按照上述生效支付令偿还申请执行人李发明借款130000元，负担支付令申请费967元，申请执行费1850元，通过执行，被执行人鲍艾宏偿还了申请执行人李发明借款40000元。2020年8月13日申请执行人李发明向本院申请恢复执行，要求被执行人鲍艾宏偿还借款90000元，负担支付令申请费967元，申请执行费1850元。在执行过程本院冻结、扣划了被执行人鲍艾宏银行工资账户资金30000元支付给申请执行人李发明，剩余款项需继续冻结、扣划被执行人鲍艾宏银行工资账户资金。因冻结、扣划期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢57号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李昊远
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执724号之一 申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 被执行人：田军雷，男，1978年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市华光市政建材有限公司与田军雷买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人田军雷的银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7196号 原告：尚拴狗，男，1953年1月21日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安航天基地园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李力。原告尚拴狗诉被告西安航天基地园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚拴狗到庭参加诉讼，被告西安航天基地园林绿化工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分23100元（从2015年3月至2016年2月，共计11个月，月平均工资2100元）；2.判决被告支付原告工资4500元；3.判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金24683.3元（离职前12个月的平均工资为2468.33元）；4.判决被告为原告补缴2015年2月至2020年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。事实和理由：原告于2015年2月入职到被告处工作，工资不低于2100元/月。然而被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳各项社会保险。2020年3月，被告口头告知原告，因原告年龄太大，让原告不要到被告处上班，违法解除了与原告的劳动关系，给原告造成了巨大损失。原告申请仲裁后，仲裁不予受理，遂原告诉至法院。经审查，本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1953年1月21日，2013年1月21日到达法定退休年龄。原告自称其于2015年入职于被告处担任浇水员，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议仲裁范围。原告于2020年4月23日向西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，作出市劳人仲不字{2020}第HT063号不予受理案件通知书，并无不当。因原告已经超过法定退休年龄，其已不具备法律意义上的劳动者主体资格，其与被告之间的争议不属于劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原告尚拴狗的起诉。案件受理费10元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 万媛媛 二〇二〇年九月二十三日  书  记  员贾  咪        1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3439号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：杨加芝，女，1936年11月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告杨加芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终301号抗诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁昆，男，1991年4月14日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因冒用他人身份证于2010年2月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。因犯寻衅滋事罪于2012年7月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年8月8日刑满释放。因吸毒于2013年4月19日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2015年2月7日刑满释放。因吸毒于2016年11月28日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，同年11月30日被决定强制隔离戒毒二年。因犯非法持有枪支罪于2017年7月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月26日刑满释放。因吸毒于2020年1月3日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被羁押，同年1月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陈永凯，北京文兴律师事务所律师。指定辩护人赵长友，北京文兴律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人丁昆犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月15日作出（2020）京0114刑初352号刑事判决。在法定期限内，北京市昌平区人民检察院提起抗诉，原审被告人丁昆提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年6月23日立案受理，并于立案后对上诉人丁昆依法进行讯问，听取其上诉理由并告知合议庭组成人员、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2020年8月27日依法公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员张文秀出庭支持抗诉。上诉人丁昆及其辩护人陈永凯、赵长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年12月20日至12月27日，被告人丁昆在其租住的北京市昌平区某小区内，先后多次容留周某吸食毒品。被告人丁昆因吸毒于2020年1月2日被民警查获。原审人民法院判决认定上述事实的证据有：证人周某的证言，辨认笔录，接报案和到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，前科材料，身份证明材料，被告人丁昆的供述等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人丁昆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人丁昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人丁昆曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；依法予以从重处罚。被告人丁昆检举他人贩卖毒品的犯罪事实，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人丁昆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人丁昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。二、随案移送手机一部，退回扣押机关。北京市昌平区人民检察院以一审审判程序严重违法为由提出抗诉，认为：一审法庭庭外调取的用以证实被告人丁昆具有立功情节的工作说明，系直接影响被告人量刑情节的关键证据，且在该工作说明与在案其他证据存在明显矛盾的情况下，法庭既未经过庭审质证，又未征得被告人同意，即直接作为定罪量刑的证据，违法了相关庭审程序规定。北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见为：一审判决认定原审被告人丁昆关于是否具有立功情节的证据未经法庭举证质证，不能作为定案根据。同时，一审判决增加认定丁昆的立功量刑情节，刑期反而与检察机关量刑建议一样，违反法律规定。上诉人丁昆的上诉理由为：一审量刑过重。丁昆的辩护人的辩护意见为：一审量刑过重，判处罚金数额过高，请求二审法院对丁昆从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。除一审庭审中出示的证据外，在二审庭审过程中，北京市人民检察院第一分院还当庭出示了北京市公安局昌平分局霍营派出所民警王某、张某1出具的《工作说明》，参与办理本案的民警张某2、张某1、杨某、王某、方某、杜某等人的证人证言，提讯证复印件及拘留所出入凭证等。上述证据证明：2020年1月6日，昌平刑侦支队禁毒大队民警方某、杜某先提讯丁昆，丁昆主动交代周某向其贩卖毒品，后民警提讯周某，周某承认了向丁昆贩卖毒品的事实。对上述证据，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人丁昆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于丁昆此次犯罪系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚；丁昆检举他人贩卖毒品的犯罪事实，查证属实，系立功，依法应从轻处罚；丁昆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。原审人民法院根据上诉人丁昆犯容留他人吸毒罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决定罪正确，量刑适当，依法应予维持。唯一审判决将未经庭审举证质证的证据作为定案依据，属违反法定程序，本院已通过二审庭审对此依法予以纠正。对于北京市昌平区人民检察院所提此项抗诉意见及北京市人民检察院第一分院所提此项支持抗诉意见，本院予以采纳。对于北京市人民检察院第一分院所提一审判决增加认定丁昆的立功量刑情节，刑期反而与检察机关量刑建议一样，违反法律规定的支持抗诉意见，以及上诉人丁昆及其辩护人所提一审量刑过重、判处罚金数额过高的相关上诉理由及辩护意见，经查，根据丁昆此次犯罪的事实及其所具有的各项法定、酌定量刑情节，一审人民法院对其在法定量刑幅度内判处的刑罚，并无不当，故对于上述支持抗诉意见、上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市昌平区人民检察院的抗诉及上诉人丁昆的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈淼璐法官助理  刘晓英书 记 员  潘萌萌
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。被执行人：曹丽杰。被执行人陈志斌申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人曹丽杰、陈志斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2412号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹丽杰、陈志斌还申请执行人借款本金及利息，负担案件受理费2665.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）吉0523执355号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人曹丽杰、陈志斌送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人曹丽杰、陈志斌进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人曹丽杰、陈志斌进行传统查控，查询到曹丽杰在通化市新华大街有95.23平方米住宅，本院对该房屋予以查封并评估拍卖，经过一拍，二拍现均已流拍，申请人不同意接收该房屋。4、对被执行人曹丽杰、陈志斌发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除曹丽杰名下不宜处置的房屋外未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第三条、第四条、第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  张云来审判员  武传有二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢403号孙玉芬、代明坤：孙玉芬与代明坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11746.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16583号原告：杨奇峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告杨奇峰与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇峰委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月2日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有三个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为759187元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2018年11月20日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨奇峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨奇峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2729号原告：王飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告王飞诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王飞在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王飞诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1967号原告：王俏，女，1982年8月16日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：赵军彪，男，1987年4月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告王俏与被告赵军彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俏的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告赵军彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年11月15日起按照全国银行业一年期贷款市场报价利率四倍计算给付至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因做生意资金紧张向原告借款10万元整，借款利息为月息2分，未约定还款时间。2020年初原告要求被告偿还借款本金，但被告以种种理由拖延还款，故原告诉至贵院，请求被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年11月15日起按照全国银行业一年期贷款市场报价利率四倍计算给付至借款还清之日止。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借据一份，证明借款事实。被告赵军彪未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借据一份。事后，原告找被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告向本院提供的借据中未记载约定了利息，原告亦未向本院提供其他证据，故原、被告之间的借款应视为无息借款，本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告王俏10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵军彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年九月二十二日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2068号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘亚伟，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人:王以才，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚伟、王以才金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚伟、王以才支付人民币250000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费3688元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月18日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘亚伟、王以才存款1700元、1384.88元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了被执行人刘亚伟名下的苏Ｃ×××××传祺牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年7月22日对被执行人刘亚伟、王以才采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人刘亚伟、王以才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3084.88元，未执行到位案款16915.12元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  程旭光
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1067号申请执行人：刘锋波，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：刘辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。刘锋波与刘辉借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初305号民事调解书已发生法律效力。因刘辉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘锋波向本院申请强制执行，申请执行标的为：60000元及利息及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉银行存款140000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2472号之一 被执行人：王集云，男，1980年4月18日出生，湖南省耒阳市人，汉族，原住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人王集云罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于王集云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人王集云发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王集云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王集云有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人王集云采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人王集云可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4033号之一 申请执行人陈玉茶，女，1969年09月21日出生，住晋江市。 被执行人王美端，女，1972年04月18日出生，住石狮市。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人陈玉茶与被执行人王美端借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2952号民事判决书，被执行人王美端应支付申请执行人陈玉茶款项180000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王美端发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王美端至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王美端发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王美端有可供执行的财产。现被执行人王美端尚有款项180000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王美端暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵