wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初3088号 原告：郗宗利，男，汉族，1968年7月8日出生，住西安市长安区。被告：邹小峰，又名邹卫峰，男，汉族，1969年7月10日出生，住陕西省咸阳市。原告郗宗利与被告邹小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郗宗利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告邹小峰立即偿还拖欠原告郗宗利砖款5000元；2、本案诉讼费由被告邹小峰承担。事实与理由：2013年4月，被告邹小峰从原告郗宗利手中购买1万余元砖票，被告邹小峰仅支付部分款项，尚欠6600元一直未付。后经原告郗宗利多次催要并减免，被告邹小峰仍下欠原告郗宗利砖款5000元未予支付。故起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告邹小峰的住所地为陕西省咸阳市泾阳县云阳镇车壕村，并非本院辖区。同时，原告郗宗利与被告邹小峰砖票买卖合同履行地亦处于泾阳县，与我院辖区并无关联。综上，本院对本案无管辖权，该案应移送至被告邹小峰的住所地或者合同履行地人民法院管辖，即陕西省泾阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省泾阳县人民法院处理。本案诉讼费50元，原告郗宗利已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     王权奇人民陪审员     刘新利                       二0二0 年 九 月 十 日                     书  记  员     康翠翠  1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1099号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行(统一社会信用代码9133102309609272XA)，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许丽娅，女。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：张俊俊，男，1981年5月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：姜仁欢，男，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年8月15日，申请人与被申请人张俊俊签订合同号为9681120190031331的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张俊俊为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年8月15日至2020年8月14日止，借款利率为年利率9.72051%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人姜仁欢向申请人出具《保证函》，自愿为张俊俊向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年8月15日，申请人依约向被申请人张俊俊指定账户发放贷款10万元。被申请人张俊俊借款使用后，于2020年6月20日始未按期支付贷款季度利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月12日，被申请人张俊俊尚欠借款本金100000元、利息(包括罚息、复息)为3072.28元。现申请人请求：1.被申请人张俊俊偿还原告借款本金100000元及利息（截至2020年7月12日的利息3072.28元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人姜仁欢对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张俊俊应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金100000元，并支付利息（截至至2020年7月12日的利息3072.28元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人姜仁欢对上述款项承担连带偿还责任。被申请人姜仁欢在承担清偿责任后有权向被申请人张俊俊追偿。 案件申请费785元，由被申请人张俊俊、姜仁欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 丁许杨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保380号 时某、邸某： 申请人时某与被申请人邸某离婚后财产纠纷一案，申请保全标的共计18万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人邸某名下的房屋予以轮候查封。至此，时某向本院申请执行的（2020）吉0581民初1843号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3321号原告孙学才，男，1961年10月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告孙训章，男，1963年2月7日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。原告孙学才（以下简称原告）与被告孙训章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元及利息,并承担诉讼费。事实和理由：被告因生产需要于2019年3月31日向原告借款40000元，约定年利率10%。被告借款后一直未向原告偿还借款本息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到孙学才人币肆万元整，年利率10%，借款人：孙训章2019.3.31”。原告陈述双方约定利息实际按年利率8%计算。后经催要，被告未予还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利率8%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙训章于本判决生效后五日内偿还原告孙学才借款40000元，并自2019年4月起按年利率8%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙训章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月二日书记员  邓概
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执497号申请执行人：晏仕香，女，1971年12月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人晏仕香申请执行被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏仕香以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人晏仕香的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月二日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢209号之十被执行人郭刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人李文启，男，1976年5月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭广友，男，1975年12月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人乔如阳，男，1982年4月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人胡瑾鸿，男，1984年3月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人翟鹤，男，1982年2月21日出生，汉族，住汝南县。本院在执行郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤罚金、没收财产、退赔赃款一案中，被执行人郭广友未履行本院（2017）豫1727刑初793号刑事判决确定的交纳罚金、退赔赃款义务。2020年8月18日，本院查封了被执行人郭广友名下房屋一处（位于汝南县汝宁大道西段北侧，房权证号为：00××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭广友名下房屋一处（位于汝南县汝宁大道西段北侧；房权证号为：00××18）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年九月十日书记员  李 想
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6294号原告:洛阳卓宏办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇大庄村5组。法定代表人:杨学良，系该公司总经理。委托代理人杨学良，男，汉族，1968年4月10日生，住洛阳市洛龙区李村镇东柿园村，身份证号:41038119680410655，特别授权。被告:武成立，男，1966年11月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳卓宏办公家具有限公司诉被告武成立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳卓宏办公家具有限公司的委托代理人杨学良到庭参加了诉讼，被告武成立经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告洛阳卓宏办公家具有限公司诉称：被告武成立于2017年4月至2018年3月间，先后从我公司发货共计111670元，2017年12月至2019年2月分两次支付货款34000元，欠原告77670元，原告多次讨要，2019年10月4日，被告向原告出具欠条一张，后，均以没钱为由拒不支付，原告诉至法院请求1、判被告立即偿还原告欠款77670元及利息（按银行同期利率，自2019年5月30日计算至实际清付之日止）。2、本案所有费用由被告承担。被告武成立逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告武成立从原告洛阳卓宏办公家具有限公司购买货物共计111670元，被告于2017年12月向原告支付货款4000元，2019年2月4日向原告付款3000元，2020年元月3日向原告付款2000元。2019年10月4日经双方核算，被告并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠洛阳卓宏办公家具有限公司货款（密集架）79670元，大写柒万玖仟陆佰柒拾元整，欠款人武成立，2019年10月4日”。另查明：2020年元月3日被告所支付的货款系双方核算后所支付，原告在诉求中未予以扣除。本院认为：原、被告之间发生业务往来，被告购买原告货物，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。原告为其主张所提交的欠条，该欠条中明确显示债权人、欠款是由及金额，并有被告签名确认，本院对该证据予以认定。现原告要求被告支付欠款的请求应扣除核算后被告已支付的货款，本院予以支持。关于利息，双方在清算时，并未约定利息，利息应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告武成立于本判决生效之日起十日内清偿原告洛阳卓宏办公家具有限公司货款75670元及利息（利息自原告主张之日即2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告武成立承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二日书记员 唐鹏鹏
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2449号 原告：ＺＨＵéｐ.ＬＩＦｕｙｉｎｇ，Ｆｌｏｒｅｎｃｅ（中文名：朱福英），女，1954年9月14日出生，法国籍，住中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李永华,男，1949年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：李焕军,男，1968年1月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：林雪凡,男，1965年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 原告ZHUép.LIFuying，Florence与被告李焕军、林雪凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按ZHUép.LIFuying，Florence撤回起诉处理。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  林晓雷 人民陪审员  罗丽丽 二〇二〇年九月十日 代书 记员  郑苏妙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1210号申请执行人：德江县城北新农村好再来水泥销售点，地址，贵州省德江县玉水街道城北新农村。经营者：安忠义。被执行人：龚章祥，男，1973年7月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路182附7附1号。申请执行人德江县城北新农村好再来水泥销售点申请执行龚章祥买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民特173号民事裁定书，被执行人龚章祥应支付申请执行人德江县城北新农村好再来水泥销售点货款人民币63090元及利息。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人德江县城北新农村好再来水泥销售点即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县城北新农村好再来水泥销售点与被执行人龚章祥达成执行和解协议，由被执行人龚章祥支付申请执行人德江县城北新农村好再来水泥销售点货款人民币63090元及利息，于2020年9月11日前兑现20000元，余款43090元于2021年2月9日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十二日书记员 宁雄德
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2268号申请执行人：费文红，女，汉族，1969年1月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：张俊辉，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省巩义市。本院在执行费文红与张俊辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初4454号民事判决书确定义务，但被执行人张俊辉至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊辉存款6000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月十日书记员  张红兴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢136号 申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路441号。 负责人：梁冰。 被执行人：武汉丰通工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街960号。 法定代表人：肖劲松。 被执行人：肖劲松，男,1968年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉必大科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区常福新城工业园17号地。 法定代表人：田燕子。 申请执行人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行与被执行人武汉丰通工贸有限公司、肖劲松、武汉必大科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民初4279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘亚东
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1480号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：周琦，女，1969年2月6日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省珠海市香洲区。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区桂林北路36号，统一社会信用代码91420200878429956H。负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告周琦、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年九月二日书记员  陈 轩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初215号 原告:宿州市鼎裕餐饮有限公司,住所地安徽省宿州市淮海路玉生街A1-北14.15号(南关市场监督所北100米),统一社会信用代码91341302MA2MUJ2H8F（1-1）。 法定代表人:张裕捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 被告：泗县盛世豪庭光仔鸡窝餐饮店，住所地安徽省宿州市泗县盛世豪庭5幢111号，统一信用代码92341324MA2UAAYE0D。 经营者:任严状，该餐饮店经理。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 原告宿州市鼎裕餐饮有限公司诉被告泗县盛世豪庭光仔鸡窝餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宿州市鼎裕餐饮有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宿州市鼎裕餐饮有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市鼎裕餐饮有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州市鼎裕餐饮有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  宁 波 二〇二〇年九月十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1322号原告：方锡祥，男，1944年1月27日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄中良，男，1960年7月12日出生，汉族，住武穴市。原告方锡祥与被告黄中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告方锡祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中良返还给原告方锡祥借款本金1万元并支付利息30600元（自2007年8月22日起按200元/月的标准计算至2020年5月22日），并从2020年5月23日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告黄中良负担。事实与理由：方锡祥与刘望明、刘细华系朋友关系。2007年8月22日，经刘望明、刘细华介绍，方锡祥向黄中良出借了1万元人民币，黄中良于借款当日向方锡祥出具了一份借条，并约定月息300元，春节前还款。刘望明、刘细华作为保证人在该借条上签名担保。黄中良取得借款后没有按照约定逐月支付利息，借款期限届满后仍然未能履行返还借款及支付利息的义务。方锡祥多次找黄中良及担保人刘望明、刘细华催要未果。故提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告方锡祥提供的送达地址委托武穴市网格管理中心送达，武穴市网格管理中心经送达后于2020年7月15日出具了一份内容为“送达地址是：民主路150号。从送达过程中得知，该地址居民姓崔，并没有受送达人这个人”的情况说明。经查证，仍不能确定被告黄中良准确的送达地址。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告方锡祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年九月十四日书记员  张建桥
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢229号 徐某、崔某： 徐某与崔某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000元。本院已于2020年9月10日将该款转付给徐某。至此，徐某向本院申请执行的（2020）吉0781执1427号案件中要求给付的抚育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初624号原告:莫海浪，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：开江县新宁镇瓦店子村九组。负责人：童德和，系该组组长。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。原告莫海浪诉被告开江县新宁镇瓦店子村九组农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告莫海浪于2020年9月2日向本院提出申请，撤回对被告开江县新宁镇瓦店子村九组的起诉。本院认为，原告莫海浪申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫海浪撤回对被告开江县新宁镇瓦店子村九组的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告莫海浪负担。审判员  简红辉二〇二〇年九月二日书记员  熊 玲
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执180号之十一申请执行人：刘腾远,男，1974年11月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王思源，湖北真武律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：曾钦飞，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省××××田大道福安居1楼左侧。公民身份号码：。委托代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：执行和解，代交执行款物，代收法律文书等。申请执行人刘腾远与被执行人曾钦飞民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曾钦飞偿还欠款1000000元及利息（按判决书计算），承担案件受理费9330元、申请执行费12400元。在执行过程中，被执行人已支付欠款69660元，尚欠部分双方达成了和解协议：被执行人曾钦飞尚欠申请执行人刘腾远借款本息1700000元，除已支付69660元外，余款1630340元，定于2020年12月25日前偿还50000元，2021年12月30前偿还790170元，2022年12月30日偿还790170元；案件受理费9330元、申请执行费12400元（已交纳）由曾钦飞承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月十日书记员  刘子赫
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1723号原告：刘焕介，女，1965年7月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：廖仁友，男，1972年8月11日出生，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住四川省通江县。原告刘焕介与被告廖仁友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕介到庭参加了诉讼，被告廖仁友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕介向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11000元及逾期利息； 2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：要求被告偿还借款10000元并支付逾期利息（从2018年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告经王晓芹介绍相识。2018年2月14日，被告廖仁友以承包的工程给工人发放工资为由向原告借款20000元，承诺于2018年3月16日归还。2018年4月25日被告又向原告借款1000元。此后经原告催要，被告于2018年5月、6月分别向原告偿还借款10000元，对剩余借款经原告多次催要未果，被告于2018年6月30日，给原告出具借条一份，承诺2018年7月3日偿还借款。到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒接电话并将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求支持诉请。廖仁友对向原告借款的事实无异议，但认为现只欠原告8500元未还。本院经审理认定事实如下：原告经王晓芹介绍，在王晓芹与被告共同承包的工地做饭，与被告相识。2018年2月14日，被告以给工人发放工资为由向原告借款20000元，口头承诺过春节后偿还原告借款，并用其他工程结算单作为抵押交于原告。此后，经原告催要，被告于2018年5月24日、6月21日分2笔共偿还原告借款10000元，对余下的借款因无力偿还，遂为原告出具内容为：“借条，廖仁友借刘焕介现金10000.00元，《壹万元正》，在2018年7月3日还清，到时不还，按3分息计算，本人身份证押着，513XXXXXXXXXXXXXXX，2018年6月30号，廖仁友”的借条一份。出具借条后，被告将其身份证给原告，原告未要，并将借条原件上“本人身份证押着”的字样划掉。嗣后，经原告多次催要，被告未按借条上约定的期限偿还借款。 上述事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、被告留在原告处的工程结算单1份、原告给被告的转账记录3份，本院与被告的通话录音等在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告理应按借条上约定的期限返还借款，被告未按约定返还，应承担相应的违约责任。被告辩解尚有原告借款8500元未还，但未提供证据证明，故对被告的辩解不予采信。对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告对逾期利率约定为月利率3%，现原告诉讼要求被告从2018年7月4日起，按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告廖仁友在本判决生效后10日内返还原告刘焕介借款10000元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月4日起算至清结之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告廖仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    刘广学 二〇二○年九月一日 书 记 员    孙晓艳 1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：蔡真益，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告蔡真益信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执881号 申请执行人：杨光秀，女，汉族，1993年7月20日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：湛江市多隆义乌小商品批发有限公司，住所地：湛江市椹川大道中189号二楼2号房。 法定代表人：温道甜。 申请执行人杨光秀与被执行人湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初449号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还商铺租赁相关费用合计6450元及逾期付款违约金（以6450元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为450.64元，申请执行人杨光秀负担50.64元，被执行人湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司依法采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2120号 上诉人（原审原告）：刁群仙，女，1951年10月3日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：韩林华，男，1976年3月19日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审原告）：韩冬梅，女，1977年12月14日生，××族，住南通市通州区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：祁菊英，女，1975年2月6日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司,住所地南通高新区世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 上诉人刁群仙、韩林华、韩冬梅因与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刁群仙、韩林华、韩冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：事发当日12时15分，韩某受四建公司的工地管理人员指派，从由公司承建的一个工地到另一个工地，途中发生韩某无责任的交通事故，符合法律规定应认定为工伤，法院可据事实判定韩某所受伤害为工伤。上诉人未能及时申报工伤确系事出有因，四建公司未为韩某办理工伤保险应承担赔偿责任。一审以上诉人未能提供韩某已被劳动行政部门认定为工伤的依据，用判决的形式裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。 四建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 刁群仙、韩林华、韩冬梅向一审法院起诉请求：判令四建公司支付一次性工亡补助金785020元，停工留薪期工资16500元，一次性丧葬费39870.50元，供养亲属抚恤金81000元。审理中变更诉讼请求：赔偿一次性工亡补助金784300元，丧葬费39870.50元，供养亲属抚恤金84000元，合计908170.50元，扣除已领取的129870.50元，四建公司尚需支付895300元。 一审法院认定事实：刁群仙、韩林华、韩冬梅系韩某的继承人（刁群仙与韩某系夫妻，韩林华、韩冬梅系韩某子女）。2018年4月3日12时15分左右,案外人屈宏彬驾驶电动自行车行驶至南通高新技术产业开发区南通市通州区体育中心路口时，与韩某驾驶电动自行车相撞,造成韩某和屈宏彬受伤、两车损坏的交通事故，韩某医治无效于2018年7月23日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定屈宏彬承担事故全部责任。 韩某未享受城镇企业职工基本养老保险待遇。 刁群仙于2019年5月31日对韩某的死亡申请工伤认定，同日，南通市通州区人力资源和社会保障局认为申请人刁群仙未在事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，工伤认定申请超过规定时限且无法定理由，作出【2019】D-61号工伤认定申请不予受理决定书。刁群仙不服，向南通市通州区人民政府提出行政复议决定，南通市通州区人民政府于2019年8月26日作出维持【2019】D-61号工伤认定申请不予受理决定书的行政复议决定书。 刁群仙、韩林华、韩冬梅向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出不予受理通知书。 一审法院认为，韩某因交通事故死亡，刁群仙、韩林华、韩冬梅主张四建公司赔偿韩某因工死亡的工伤待遇，但未能提供韩某已被劳动行政部门认定为工伤的依据，故刁群仙、韩林华、韩冬梅起诉工伤待遇，不符合起诉条件，法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回刁群仙、韩林华、韩冬梅的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定,职工因工作原因受到事故伤害,且经工伤认定的,享受工伤保险待遇。因此工伤(工亡)认定是处理工伤保险待遇案件的必要前提。根据《工伤保险条例》第十七条的规定,工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限,人民法院民事案件的审理中无权对劳动者是否构成工伤(工亡)作出认定。本案中,刁群仙、韩林华、韩冬梅在韩某所受伤害未经行政部门认定工伤的情况下,即向法院起诉,直接要求人民法院作出工伤认定并主张工伤保险待遇赔偿,不属于法院民事案件的受理范围。 综上,刁群仙、韩林华、韩冬梅的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 玲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1856号 原告：余章勇，男，1974年12月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：余章选，男，1963年9月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余章勇诉被告余章选民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余章勇、被告余章选均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月18日，被告余章选因个人生意资金紧张为由向原告借款150000元并出具借条。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告余章选返还借款150000元及利息并承担本案诉讼费，利息自2014年9月18日起按照月息二分计算至实际清偿之日。 被告当庭答辩表示开始原告名下借款是150000元，包括原告与其兄弟余章团共计借款250000元，后来就分开了两张借条，一张150000元，一张100000元。约定利息为二分，从借款之日起开始起算。原告与余章团的钱都是支付给鸿融投资公司的用于收取分红，原告的钱确实是投资公司吸收的投资款，应当由投资公司承担，请求予以驳回原告诉讼请求。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告尚欠原告借款150000元本金及利息的事实。 被告对上述证据未提出异议，仅向法庭提交聊天记录一组用以证明借款约定的利息及实际收取停车费的情况。 经原告质证，上述证据没有异议，对以上证据没有异议，但是需要说明的是投资公司的账目250000元均是在余章勇的个人名下。 经审理查明，2014年9月18日，被告余章选向原告借款150000元并出具借条。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告余章选返还借款150000元及利息并承担本案诉讼费，利息自2014年9月18日起按照月息二分计算至实际清偿之日。 另查明，原告于2014年9月18日当天转账共计人民币250000元至被告个人名下，被告个人表示支付利息是事实，已支付具体几个月利息记不清楚。 另，依据被告申请，亦为有利于查明案件事实，本院已依法调取江西鼎丰农资市场发展有限公司非法集资案财物退赔清单，该清单中并无原告余章勇或余章团名义下的退赔款项。 上述事实，有原告提供的证据、双方当庭陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告余章勇与被告余章选之间形成了明确的债权债务关系，借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告返还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款系投资公司吸收的投资款故而应当由投资公司承担清偿责任的辩解意见，经查，原告将借款转账至被告个人名下，被告本人业已向原告出具借条，符合民事借贷行为的一般特征，至于被告的借款用途系用于投资与原告无关；依据被告申请，本院已依法调取投资公司刑事案卷退赔清单，并无原告余章勇或余章团名义下的本案涉案退赔款项，在被告未能举证其它证据证明的情况下应当承担举证不能的不利后果，故该项辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。本案中，原被告之间签订的借条虽无明确约定利息，但庭审中被告对此表示并无异议，且已认可已实际支付利息，另，原告要求的利息计算方式并未超出法律规定，综合考虑双方交易习惯、交易方式，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余章选在本判决生效后十日内返还原告余章勇 借款人民币150000元及利息，利息自2014年9月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余章选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年九月二日 代书记员  巢中权
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2626号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张勇金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5763号原告：启东市荣泰商业管理有限公司，住所地：启东科技创业园兴龙路1号。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海燕、王磊（实习），上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：沈向勇，男，1983年3月3日生，汉族，住启东市。被告：启东荣欣装潢设计有限公司，住所地：启东市汇龙镇英皇国际广场3015-3022号。法定代表人：沈向勇。原告启东市荣泰商业管理有限公司与被告沈向勇、启东荣欣装潢设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告启东市荣泰商业管理有限公司在本院指定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 印建忠二〇二〇年九月十日法官助理 朱莲花书 记 员 王雅璇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2841号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：薛恒伟，男，该公司员工。 被告：马国鸣，男，汉族，住山东省东明县。 被告：马红亮，男，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马国鸣、马红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔靖涵 二〇二〇年九月十二日 书记员  崔靖涵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之十六申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月31日对本案立案执行后，向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人柳永星账户内存款618298元，现被执行人提供了执行担保，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定裁定如下：解除对被执行人柳永星中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款618298元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月十日书记员  任亚茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初554号之一原告：史小平。被告：邓权兴。被告：吴雅琴。第三人：武汉永乐兴房地产经纪有限公司。原告史小平与被告邓权兴、吴雅琴及第三人武汉永乐兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告邓权兴、吴雅琴下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  殷卫红人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月二日书 记 员  张熠琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5030号原告：房哲，男，汉族，1995年8月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式：16723934444。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：濮阳市中原路威隆量贩，住所地濮阳市中原路与金堤路路北。统一社会信用代码：92410900MA43UMJR2G。经营者：王风姣，系该店主要负责人。被告：濮阳市中原路瑞福聚名酒城，住所地濮阳市中原路与金堤路西100米路北。统一社会信用代码：92410900MA423A94XF。经营者：袁付平，系该店主要负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：范亚菲，河南英搏律师事务所律师。原告房哲与被告濮阳市中原路威隆量贩、濮阳市中原路瑞福聚名酒城产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告房哲诉称，2020年5月27日、28日，原告老板因朋友有事需要宴请，在被告濮阳市中原路瑞福聚名酒城处购买了三箱五粮液酒，每箱酒价格分别为5600元，共支付16900元，并当天有被告濮阳市中原路威隆量贩出具的发票，在2020年5月28日当晚，原告老板与其朋友见面时，将其中的两箱子五粮液送给了朋友，并在宴请中将该最后一箱五粮液打开饮用，正要饮用时，发现酒中有东西，原告马上另购买茅台酒饮用，原告认为被告销售假酒，存在以次充好欺诈消费者的行为，按照《消费者权益保护法》的规定，除应当退还原告价款外，还应支付三倍的赔偿金，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告购买假酒的价款16900元；2、被告赔偿原告三倍的赔偿金50700元；3、被告承担案件受理费及其他合理费用（另行购买酒款25080元及宴请费用1000元）。被告濮阳市中原路威隆量贩辩称，该量贩只是帮濮阳市中原路瑞福聚名酒城开具了发票，但没有实际出售五粮液给原告，故该纠纷与该量贩无关。被告濮阳市中原路瑞福聚名酒城辩称，1、房哲与本案没有利害关系，不是适格原告，房哲在诉状中称原告老板在被告处购买三箱五粮液，当晚原告老板将其中两箱送给朋友，最后一箱打开饮用，从原告自己陈述可以看出，涉案五粮液的实际购买者和使用者均是房哲老板，而非房哲本人，涉案五粮液在出售时开具的发票购买方显示为濮阳市昆濮商贸发展有限公司，也非房哲本人，因此，原告房哲与本案没有利害关系，不是适格原告；2、原告替其老板在被告处购买三箱五粮液属实，但三箱酒的价格分别为5500元、5580元、5580元，而非原告所称的5600元，被告所销售的五粮液均是从正规渠道进购，不存在质量问题，被告在向原告提供商品的过程中不存在欺诈行为。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，原告起诉状中自认，其老板因宴请需要，在被告处购买五粮液酒，并且其老板已将该酒用于宴请，此外，原告自行提交的发票显示，购买方为濮阳市昆濮商贸发展有限公司。故原告以其个人名义，以濮阳市中原路威隆量贩、濮阳市中原路瑞福聚名酒城为被告，向本院提起产品责任之诉，明显主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告房哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二日书记员  马 迅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执798号申请执行人：忻州市住房公积金管理中心。地址忻府区和平西街186号。法定代表人：胡高裕，职务主任。被执行人：周晓风，男，汉族，1971年11月27日出生，住原平市幸福西街518号东1排2号，原平市物价局职工。被执行人：兰文英，女，汉族，1975年1月13日出生，住原平市京原南路128号，系周晓风配偶。被执行人：忻州市升达康住房置业担保有限公司。地址忻州市和平西街186号。法定代表人：李广森。本院在执行忻州市住房公积金管理中心与忻州市升达康住房置业担保有限公司、周晓风、兰文英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨忻州市升达康住房置业担保有限公司、周晓风、兰文英的存款或扣留、提取忻州市升达康住房置业担保有限公司、周晓风、兰文英的收入97134.86元；查封、扣押忻州市升达康住房置业担保有限公、周晓风、兰文英的价值97134.86元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二日书记员  王 玉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1310号被执行人：陈勇，男，1985年5月4日出生，汉族，大学文化，中共党员，系湖北省烟草公司恩施州分公司巴东县烟叶分公司茶店子烟草站中心收购组微机司磅员（劳务派遣制）,户籍所在地：巴东县沿渡河镇孔堡社区神龙路8号，经常居住地：巴东县信陵镇西陵路145号301室。公民身份证号码：。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈勇罚金一案，执行中，因被执行人陈勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，现正在监狱服刑。现陈勇之妻杜鹃已代为交纳罚金5000元。通过网络查控系统，未查询到陈勇名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1310号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年九月三十日书记员  谭 力
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初113号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人金元宝，男，1967年11月29日出生于黑龙江省富裕县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人金元宝犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人金元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]108号起诉书指控，2020年6月10日15时许，被告人金元宝驾驶黑Ｂ×××××号两轮普通摩托车沿富裕县第二砂石场东西水泥路由西向东行驶至弯道时，与赵丽莉驾驶的黑Ａ×××××号小型汽车相撞。富裕县公安局交通管理大队事故中队执勤民警在处理该起事故时，发现黑Ｂ×××××号两轮普通摩托车驾驶人金元宝有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其用呼气式酒精检测仪检测，经检测乙醇含量为145.1mg/100mL，后提取该人血液送至齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，经检验，静脉血液中乙醇含量为126.4mg/100mL。被告人金元宝于2020年6月10日在富裕县第二砂石场东西路上被富裕县公安局交通管理大队查获。检察机关认为，被告人金元宝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金元宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人金元宝判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人金元宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人金元宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金元宝的书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、呼气式酒精检测单、被告人金元宝的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）自[2020]1488号报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人金元宝酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为126.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金元宝犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金元宝在案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金元宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二〇年九月二日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢254号 申请执行人：河北广亚防腐保温建材销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新石北路与石铜路交口旺角国际705室。 法定代表人：赵志国，经理。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，经理。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9886837.37元及利息，保险费14000元，案件受理费49982元，保全费5000元。首次执行到位815200元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，在执行过程中，拍卖了被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司位于济南市××新区××大街××星河城××东××单元××、××房产，因无人竞买以2630520元抵偿申请执行人河北广亚防腐保温建材销售有限公司的部分债务。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 彤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3393号原告：朱某，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁某，河南盘古律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告朱某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月10日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员  陈新科二〇二〇年九月十日书记员  余 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12837号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人林国基，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人陈凌华，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林国基、陈凌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18669号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陈凌华名下相关财付通账户以及陈凌华在中国建设银行账号为62×××_1、中国银行账号为73×××36CNY0、中国工商银行账号为36×××86的银行账户，本院扣划了上述银行账户内合计4263.24元余额，本院在退执行费1166元将剩余款项退予申请人。本院轮候查封了被执行人林国基名下位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道北2号海逸桃源花园15栋1304房，该房产首封法院为佛山市南海区人民法院，限制文号为：（2020）粤0605执保1011号案件，且该房产上设定有抵押权登记，本院无法处置，申请人方可待首封法院案件或优先权案件进入执行阶段后申请参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12837号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈研玲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执865号申请执行人：马金昌，男，生于1968年2月，住天水市麦积区。被执行人：麦积区中滩镇鸿昌精品家具城，住所地天水市麦积区。法定代表人：刘鸿，系该家具城经理。被执行人：刘鸿，男，生于1966年11月，住天水市秦州区。本院在执行马金昌与麦积区中滩镇鸿昌精品家具城买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：本案执行款共计xx元，由被执行人麦积区中滩镇鸿昌精品家具城于xx年x月x日前一次性付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1975号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年九月二日书记员  陈婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1194号申请执行人：申启培，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：林静，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人申启培与被执行人林静民间借贷纠纷一案中,对被执行人林静应履行（2020）湘0703民初1433号民事调解书确定的义务，现双方达成长期履行和解协议，即被执行人林静从2020年九月份起，每月最少给申启培还3000元，保证十个月内付完10万元，并由林静的父亲林泽岳担保计划履行，申请执行人申启培表示同意，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0703执1194号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年九月十日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初4932号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：燕琪。 被告：武海军。 被告：折翠平。 被告：杨向先。 被告：陈丽。 被告：郝爱荣。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武海军、折翠平、杨向先、陈丽、郝爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审判,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人燕琪到庭参加诉讼，被告武海军、折翠平、杨向先、陈丽、郝爱荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、依法判令被告武海龙、折翠平立即偿还原告贷款本金531542元及利息（利息从2015年9月23日起至2015年12月26日止，月利率按9.18‰计算，从2015年12月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告杨向先、陈丽、郝爱荣承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武海军、折翠平于2014年1月27日向原告申请贷款60万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告杨向先、陈丽、郝爱荣对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款到期后，原告和被告办理了贷款展期。展期至2015年12月26日，展期利率为9.18‰.逾期利率为11.934‰.被告贷款后共偿还本金68458元，将利息支付至2015年9月22日，再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告武海军、折翠平、杨向先、陈丽、郝爱荣未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告武海军、折翠平于2014年1月27日向原告申请贷款60万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告杨向先、郝爱荣对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款到期后，原告和被告武海军、折翠平、杨向先、郝爱荣协商将贷款展期至2015年12月26日，展期利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰。被告陈丽于2015年1月19日向原告出具担保人承诺书，自愿对该笔贷款承担连带责任。贷款后被告共偿还本金68458元，并将利息支付至2015年9月22日 另查明，2017年12月17日，原告因本案向本院提起诉讼后申请撤诉，本院以（2017）陕0881民初10194号裁定书裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武海军、折翠平签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后被告偿还本金68548元并将利息支付至2015年9月22日后再未偿本付息，现原告请求偿还借款本金531542元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨向先、郝爱荣与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，原告于2017年12月17日将被告诉至本院，本院于2017年11月27日作出（2017）陕0881民初10194号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告杨向先、郝爱荣对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈丽向原告出具承诺书，因未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，贷款期限于2015年12月26日届满，原告于2017年12月27日因本案向本院提起诉讼时已经超过保证期间，故被告陈丽不承担保证责任。原告要求被告陈丽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武海军、折翠平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金531542元及利息（利息从2015年9月23日起至2015年12月26日，月利率按9.18‰计算，从2015年12月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告杨向先、郝爱荣承担连带责任。 二、被告陈丽不承担保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费6410元，由被告武海军、折翠平负担，并由被告杨向先、郝爱荣担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 岩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2356号原告：陈国均，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：陈丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告陈国均与被告陈小兵、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈国均及其委托诉讼代理人钱雪冬到庭参加诉讼；被告陈小兵、陈丽经本院公告方式送达起诉状副本、传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国均向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款44375元。事实与理由：两被告为绣花机经销商，多次在原告处购买绣花机及配件。截至目前，尚欠原告货款44375元。经原告多次催讨，两被告以其客户未向其付款为由拖延付款,原告遂起诉。被告陈小兵、陈丽未进行答辩，亦未提交证据。原告陈国均对其起诉主张向本院提供原告陈国均与被告陈小兵、陈丽的微信聊天记录、原告陈国均短信催讨记录以及原告陈国均与被告陈小兵的电话录音等证据。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能相互印证，内容与本案讼争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。再结合原告庭审陈述，原告主张的被告尚欠原告货款44375元的待证事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小兵向原告购买绣花机及配件材料，被告陆续支付部分货款，尚欠44375元未予支付。原告通过微信、短信、电话等形式多次催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原告陈国均与被告陈小兵之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，当事人应按照合同约定履行义务。被告陈小兵尚欠原告货款44375元，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告未能举证证明陈丽为买卖合同相对人或其应承担货款支付义务，故其要求被告陈丽支付货款，本院不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈小兵、陈丽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陈小兵应支付原告陈国均货款44375元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈国均之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，财产保全费470元，合计1379元，公告费560元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  顾红燕人民陪审员  陈 芳二〇二〇年九月十二日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1148号申请执行人：卢云亚，男，汉族，生于1990年4月18日，住邓州市。被执行人：张熊，男，汉族，生于1994年3月8日，住邓州市。卢云亚与被执行人张熊为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张熊应偿还申请执行人35000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张熊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  江 卫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3122号 申请执行人：王莉妍，女，1981年7月17日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人王莉妍与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7869号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款21930.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月二日 书记员  范佳伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3543号 申请执行人：吴某，女，2003年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系吴某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人吴某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3765号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1878号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所：揭阳市区梅云何厝工业区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈秀燕、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：惠州市蓝晨实业有限公司，住所：惠州市江北56号小区金泽国际物流园A1栋A1-217。法定代表人：昝某1。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告惠州市蓝晨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外已和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤诉。本案受理费减半收取202元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。审 判 员 赖荣利二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5957号 原告：王锐，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：沈彦成，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王锐与被告沈彦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王锐于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锐的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锐撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王锐负担。 审判员 李 亚 二〇二〇年九月九日 书记员 杜诗艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16437号 张文雄： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初637号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人网络资金账户1025.61元，后被执行人主动向本院执行款账户转入款项7000元。该款已依法上缴国库，另本院将退回多缴纳的25.61元给被执行人张文雄。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执280号之一被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初624号民事调解书立案执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司其他纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司应向本院缴纳案件受理费42,414.00元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1382号 原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢钢，该公司员工。 被告：禹城市福泉钢铁有限公司，住所地山东省德州市禹城市房寺镇驻地。 法定代表人：林立基，该公司总经理。 原告巨力索具股份有限公司与被告禹城市福泉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告巨力索具股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨力索具股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4037号原告：柯燕燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：高腊荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告柯燕燕诉被告高腊荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日以被告已结清货款为由提出撤诉申请。本院认为，原告柯燕燕申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯燕燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯燕燕负担。审判员  贺星二〇二〇年九月十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2373号原告：杨正武，男，汉族，1965年12月24日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：马艳丽，女，回族，1987年11月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告杨正武与被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年9月4日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元；2.请求判令被告向原告支付从2017年8月29日起按照人民银行发布的同期同类贷款年利率24%计算利息至还清本息之日止。（暂时计算至2020年4月27日利息为9600元），以上合计24600元；3.本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因急需用钱，特向原告借款现金15000元，并向原告出具借条一份，承诺该款于2017年8月28归还。然而，到了约定的还款时间，被告却一而再再而三的推脱，甚至对原告避而不见，拒绝履行还款义务。原告认为，公民间的合法借贷，应该受到国家法律保护，被告言而无信的行为严重损害了原告的合法权益，特根据我国相关法律法规的规定，诉至法院，请求依法判决。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月28日，被告马艳丽向原告杨正武出具借条一份，载明向杨正武借到15000元，还款日期为2017年8月28日。马艳丽在《借条》中按手印并手写签字确认。原告实际向被告交付13000元，另2000元作为利息进行了扣除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”该规定第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金……”。被告向原告出具的借条不仅具有借贷的意思表示，而且确认原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告实际出借的金额为13000元，故本院认定本金为13000元。现借款期限届满，被告应当归还借款而未归还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，并认为金额为13000元。关于利息，原被告双方未约定借款利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，对原告主张的利息，本院支持以13000元为本金按照年利率6%的标准计算的自逾期之日即2017年8月29日起至款清之日止的利息。原告要求按照年利率24%的标准计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马艳丽在本判决生效后十日内一次性向原告杨正武偿还借款13000元，并支付该款2017年8月29日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨正武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、公告费260元，由被告马艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年九月十日书 记 员  杨鸿尧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3978号原告：徐之兰，男，1942年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李金贵，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐之兰与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员张显中适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序，并于2019年8月29日向原告徐之兰送达补交案件受理费通知,徐之兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐之兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告徐之兰负担。审 判 长  张显中审 判 员  戚淑红人民陪审员  朱晓玲二〇二〇年九月十日书 记 员  陈庆雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1742号 申请执行人：王梅,女,1979年6月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赵祥生,男,1962年10月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人王梅与赵祥生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初5024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款50000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已向申请执行人邮寄执行告知书，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十日 书记员 :郑佳敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11878号原告：李治平，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：罗继显，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律。原告李治平、罗继显与被告重庆携磊商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告李治平、罗继显于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治平、罗继显自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治平、罗继显撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治平、罗继显负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年九月十日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：黄刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。案件审理中，原告以被告已经结清信用卡欠款为由，于2020年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2055元，减半后收取1027.5元，以及公告费300元，均由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  赵战勇人民陪审员  韩玉琴二〇二〇年九月十日法官助理张颖书记员贾麟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11070号 原告 宁波白马广告有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼二楼，统一社会信用代码91330212091921189B。 法定代表人：马革芳。 委托诉讼代理人：李缓，该公司员工。 被告 晟视（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3595号），统一社会信用代码9111010508049891X4。 法定代表人：王罡。 案由 广告合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二日 事由 原告于2020年9月9日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波白马广告有限公司撤诉。 财产保全费1170元，由原告宁波白马广告有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年九月十日 书记员顾盛莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2317号之一 申请人：韩杰，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 本院在执行韩杰与劳动争议连云港双丰物流有限公司一案中，申请执行人韩杰于2020年8月13日向本院申请撤回对连云港双丰物流有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2317号案件中对被执行人连云港双丰物流有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二日 代理书记员  徐英鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1195号申请执行人上海盈玲木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚喜明，经理。被执行人上海苏香家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张如连。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初11858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法冻结了被执行人名下开立于上海农商银行唐行支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结期限为2020年4月4日起至2021年4月3日止，但是账户内并无可供执行的余额。上述冻结期限届满需要续冻的，请提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海盈玲木业有限公司负有继续向申请执行人上海苏香家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8506号 原告：闫伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告：闫红，女，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告：闫静，女，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳奉达房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室，住所地沈阳市于洪区。 原告闫伟、闫红、闫静与被告沈阳奉达房屋拆迁有限公司、沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫伟、闫红、闫静的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王艺宁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1596号 起诉人:黄某1，男，2004年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：黄某2（系黄某1之母），女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 2010年9月3日，本院收到黄某1的起诉状。起诉人黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州市马尾区马尾镇上德村民委员会分配马尾区马尾镇上德村股份经济合作社原始股数10份给原告黄某1；2、判决被告福州市马尾区马尾镇上德村民委员会赔偿原告黄某1精神损失费1元，并公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1于2004年7月6日出生，系单亲孩子，出生后由母亲黄某2独自抚养。后黄某2与马尾区上德村村民王宁克于2014年建立恋爱关系，于2018年1月8日登记结婚，黄某1于2014年12月起随母亲黄某2与王宁克共同生活，户籍于2018年1月12日随母迁入上德村，户主为王宁克母亲陈幼妹，与户主关系为其他孙子。2018年12月，上德村集体资产股份改革，被告福州市马尾区马尾镇上德村民委员会在农村集体资产股权分配上，罔顾黄某1系上德村村民王宁克继子的事实，以户口本上与户主关系的“其他”两字为由予以歧视、区别对待，不给分配股权，剥夺黄某1享有同亲生子女一致的权利，并对黄某1的成长造成严重的心灵伤害，故诉请法院以维护黄某1的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定的分配村集体资产股权等事项,属于行使村民自治权的行为，故起诉人黄某1诉请享有上德村集体资产股权，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。经向起诉人释明，起诉人坚持起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3341号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：雷晓林，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告雷晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费衣服减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年九月十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执730号 申请执行人：朱志达，住开鲁县。 被执行人：胡久祥，住开鲁县。 被执行人：侨亚如（乔亚如），住开鲁县。 被执行人：乔亚川，住开鲁县。 申请执行人朱志达与被执行人胡久祥、侨亚如、乔亚川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日制发的(2019)内0523民初3092号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月16日始进行8次网络查控，将被执行人胡久祥名下的内蒙古农村信用社账户、中国农业银行账户各一个予以冻结，冻结被执行人胡久祥内蒙古农村信用社账户存款1454.08元，中国农业银行账户存款365.00元，此款已经通过转账方式交付给申请执行人；被执行人部分农村信用社账户被其他执行案件已冻结，其余银行账户没有存款或余额较少；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息，被执行人侨亚如、乔亚川没有车辆信息，被执行人胡久祥有车辆信息，本院已依法对该车辆进行查封。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月4日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年九月十二日 书记员 王  锐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终324号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵广彬，男，1986年1月6日出生于河北省邯郸市邱县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地邯郸市邱县，住邯郸市邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于景县看守所。 原审被告人赵俊辉，男，1990年7月25日出生于河北省邯郸市邱县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地邯郸市邱县，住邯郸市邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人赵广彬、赵俊辉犯诈骗罪一案，于二0二0年六月三十日作出（2019）冀1127刑初498号刑事判决。原审被告人赵广彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2018年11月至2019年3月，被告人赵广彬伙同赵俊辉以“可以办理无抵押小额贷款”为幌子，利用手机微信，通过被告人赵俊辉拉客户、做资质，然后将被害人的信息推送给被告人赵广彬做电话回访等手段，骗取被害人孙某人民币52000元，骗取被害人袁某44650元，骗取被害人刘某91300元，骗取被害人聂某4500元，骗取被害人高某25400元，骗取被害人叶某11500元。 被告人赵广彬用同样的手段，单独作案三起，骗取被害人谢某54000元，骗取李某8200元，骗取被害人田某16100元。 在侦查阶段被告人赵广彬亲属退赔了被害人孙某人民币52000元，并取得了被害人孙某的谅解。在审理过程中，被告人赵广彬亲属向法院交纳了退赔款178000元。 上述事实，有经质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人赵广彬的供述与辩解、被告人赵俊辉的供述与辩解、被害人孙某、谢某、刘某、聂某、高某、李某、田某、袁某、叶某的陈述、证人赵某的证言、被害人刘某提供的微信转账记录截图27张、聂某提供的微信聊天记录截图26张、高某提供的微信聊天记录截图7张、李某微信号及转账记录截图、田某微信支付转账截图、袁某微信号及转账记录截图、被告人提供给被害人的合同、袁某提供的个人信息、通话清单、微信截图及聊天记录、叶某提供的微信号及转账记录4页、孙某提供的个人资质、个人资料信息、公安机关提供的情况说明、赵广彬辨认笔录、光盘三张、到案经过两份、无违法犯罪记录证明两份、户籍证明信两份、受害人孙某书写的谅解书、扣押赵广彬黑色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ一台、黑色ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ一台、黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ一台、认罪认罚具结书等证据证实。 原判认定被告人赵广彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人赵俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；除被告人赵广彬已退赔的款项外，责令被告人赵广彬、赵俊辉再共同退赔：被害人袁某人民币一万九千五百五十元，被害人刘某人民币三万九千九百九十元，被害人聂某人民币一千九百六十元，被害人高某人民币一万一千一百二十元，被害人叶某人民币五千零三十元；扣押的被告人赵广彬作案用手机：黑色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ一台、黑色ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ一台、黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ一台，予以没收。赵广彬上诉称“原判量刑重，黑色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ、黑色ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机不属作案工具”。 经审理查明，2018年11月至2019年3月，上诉人赵广彬伙同原审被告人赵俊辉以“可以办理无抵押小额贷款”为幌子，利用手机微信，通过赵俊辉拉客户、做资质，然后将被害人的信息推送给赵广彬做电话回访等手段，骗取被害人孙某、袁某、刘某、聂某、高某、叶某共计人民币229350元； 上诉人赵广彬利用同样手段，单独作案三起，骗取被害人谢某、李某、田某人民币共计78300元。 案发后，上诉人赵广彬亲属退赔了被害人孙某人民币52000元，并取得了被害人孙某的谅解。在原审过程中，上诉人赵广彬亲属向景县人民法院交纳退赔款人民币178000元。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人赵广彬亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵广彬、原审被告人赵俊辉以非法占有为目的，以办理无抵押贷款为由，骗取被害人现金数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。赵广彬所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳；所诉“黑色iphone8plus、黑色iphonexsmax手机不属作案工具”之理由，与查明的事实不符，所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）赵广彬上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 荟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2847号 原告：范君，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省崇州市。 被告：田先富，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省彭州市。 原告范君与被告田先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范君到庭参加了诉讼。被告田先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范君向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付借款22,000元，并按约支付占用金。事实和理由：从2015年6月1日起，被告便在原告处赊购轮胎。于2019年10月24日双方结算，被告向原告打下借条，并承诺于2019年12月30日前付清，可事后被告却一直推诿，至今不支付原告借款。 被告田先富未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告向被告供应轮胎。经双方结算，被告欠原告货款22,000元，原告出具了借条。此后，被告未按约付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，借条1张等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了民间借贷关系，原告出售轮胎给被告，被告应按约支付原告货款22,000元，因被告长期未支付货款给原告，之后原、被告双方达成一致意见，把货款改为借条，被告向原告出具22,000元借条，并按约定给付利息。因此被告因支付给原告借款22,000及利息。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田先富于本判决生效之日起五日内给付原告范君货款22,000元及逾期付款利息损失。（逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告田先富承担（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  代 建 二〇二〇年九月二日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  徐 臻
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1036号 原告：徐忠记，男，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：赵明财，男，汉族，住山阳县。 原告徐忠记与被告赵明财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告私下达成了还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐忠记撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐忠记负担 审 判 员 邓莺歌 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 张 娜 1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执异5号案外人：安康市鑫龙物资有限公司。法定代表人：何晓云，经理职务。委托诉讼代理人：李福军，男，汉族。申请执行人：杜思伟，男，汉族。被执行人：紫阳县玉龙旅游开发有限公司。（以下简称玉龙公司）法定代表人：龚兴贵，男，汉族。任公司总经理职务。本院在执行杜思伟与紫阳县玉龙旅游开发有限公司合同纠纷一案中，案外人安康市鑫龙物资有限公司于2020年8月24日对本院查封位于紫阳县蒿坪镇玉龙山庄x幢2单元6XX、6XX室，面积252平方米房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查。现已审查终结。案外人安康市鑫龙物资有限公司称，请求解除对位于紫阳县蒿坪镇玉龙山庄x幢2单元6XX、6XX室，面积252平方米房屋的查封。理由如下：被查封的房屋所有权归属于案外人，2017年，案外人安康市鑫龙物资有限公司与徐光辉买卖合同纠纷一案，经安康市汉滨区人民法院裁判，作出了（2017）陕0902民初3661号民事调解书。2018年1月5日，案外人申请执行，在执行过程中，徐光辉以紫阳县玉龙旅游开发有限公司开发的房屋两套（2单元6XX、6XX，面积252平方米）作价43万元交付案外人抵偿欠款。安康市汉滨区人民法院于2018年10月10日作出（2018）陕0902执27-1号执行裁定书，裁定以物抵债。该两套房屋所有权自交付时起转移给案外人安康市鑫龙物资有限公司。综上，故请求紫阳法院解除查封。对于上述请求，案外人安康市鑫龙物资有限公司提供了如下证据：安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902执27-1号执行裁定书，《房屋抵偿工程材料款协议书》。本院查明：安康市鑫龙物资有限公司与徐光辉买卖合同纠纷一案，经安康市汉滨区人民法院开庭审判，作出了（2017）陕0902民初3661号民事调解书。该法律文书发生法律效力后，徐光辉逾期未履行该调解书确定的义务，安康市鑫龙物资有限公司于2018年1月5日向安康市汉滨区人民法院申请执行，在执行过程中，徐光辉以紫阳县玉龙旅游开发有限公司开的房屋两套（2单元6XX、6XX，面积252平方米）作价43万元交付案外人抵偿欠款。遂安康市汉滨区人民法院于2018年10月10日作出（2018）陕0902执27-1号执行裁定书，裁定以物抵债。2020年7月21日，紫阳法院受理申请执行人杜思伟申请执行紫阳县玉龙旅游开发有限公司合同纠纷一案，被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，在执行过程中，查明被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司在紫阳县蒿坪镇东关村（小地名为庙湾）开发建设有商品房六幢（每幢房屋共六层，一梯两户，一楼为四间门面房），总建筑面积为8985平方米。遂于2020年7月21日作出（2020）陕0924执恢96号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司在紫阳县蒿坪镇东关村（小地名为庙湾）开发建设的商品房第一幢、第二幢、第四幢的全部房产（均含一楼门面房）以及第三幢一楼四间门面房（每幢房屋共六层，一梯两户，一楼为四间门面房）。案外人安康市鑫龙物资有限公司不服，提出异议。本院认为：安康市汉滨区人民法院作出的以物抵债执行裁定书，可以直接导致抵债物的物权变动，因此，已发生物权变动的财产不属于被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司财产。据此，案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于紫阳县蒿坪镇玉龙山庄x幢2单元6XX、6XX室，面积252平方米房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高显超审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇二〇年九月二日书记员  李 思