湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初306号原告：邓桂新，女，1965年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘莹、王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：焦治平，男，1972年5月29日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省正宁县，被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人：张洪波，经理。委托诉讼代理人：左斌、刘波，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。负责人：邹大春，总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。原告邓桂新与被告焦治平、武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司（武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司已于2019年1月7日注销，武汉市华昌出租汽车有限责任公司作为本案被告参加诉讼，以下简称华昌出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，被告保险公司在审理期间申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2020年7月28日作出鉴定意见书，本院依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告邓桂新的委托诉讼代理人刘莹、被告焦治平、被告华昌出租公司的委托诉讼代理人左斌、刘波、被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂新向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1、请求法院判令被告保险公司对原告的交通事故损失79386.48元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费38391.48元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7195元[2400元+4795.52元（38897元/年/365×45天）]、误工费20000元（5000元/月×4个月）、交通费1000元、车损费300元、衣损费2000元、鉴定费2300元，2、被告焦治平、被告华昌出租公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日20时50分，被告焦治平驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武珞路由东向西行驶至农业厅门前路段时与骑自行车的邓桂新相撞，造成邓桂新受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：原告构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，后期医疗费3000元。武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告焦治平负此次事故全部责任，原告无责任。经调查查明，AX5G03小型轿车所有人为被告华昌出租公司，已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，根据相关法律规定，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告焦治平和华昌出租公司分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望法院依法判决。被告焦治平辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是副班司机，事故发生后我垫付了4565.2元医疗费，请求在本案中一并处理。被告华昌出租公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，被告焦治平是副班司机，事故发生后我公司未垫付费用，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（20万元，未购买不计免赔）。被告保险公司辩称，在涉案车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、道路运输证，且不存在免赔事由的情况下，我公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；涉案车辆未购买不计免赔率，全责应扣除20%免赔率；原告各项诉请过高，请法院依法核减，没有事实及法律依据的诉请，请法院依法不予支持；我公司不承担鉴定费及诉讼费。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年5月31日20时50分，被告焦治平驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿武汉市武昌区武珞路由东向西行驶至农业厅门前路段时，与骑自行车的邓桂新相撞，造成邓桂新受伤、两车受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，焦治平负事故全部责任、邓桂新无责任。邓桂新因事故受伤后入中部战区总医院住院治疗12天、在湖北省中医院住院治疗10天。邓桂新发生门诊及住院医疗费共计37587.22元，其中被告焦治平垫付4565.2元，其余33022.02元系原告自行支付。经原告自行委托，2019年6月12日，武汉平安法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓桂新损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费3000元或按实际发生的确定，自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告支付鉴定费2300元。庭审中，原告明确表示后期治疗费要求按照司法鉴定结论一次性处理。被告保险公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定所于2020年7月28日作出鉴定意见书，结论为邓桂新左膝关节的损伤未构成伤残。保险公司支付重新鉴定费2500元。原、被告对重新鉴定意见书均无异议。另查明，焦治平驾驶的鄂Ａ×××××小型客车登记车主系武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司，事故发生时该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险责任限额20万元，未购买不计免赔）。再查明，邓桂新是武汉武锅医院职工，邓桂新称其每月工资次月发，根据其发放工资银行流水，其2017年7月至2018年6月月平均工资为1943元。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，本案所涉机动车交通事故被告焦治平负事故全部责任、邓桂新无责任，故对邓桂新在本案依法认定的损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由焦治平承担。被告华昌出租公司存在对焦治平管理不足的过错，应与焦治平承担连带赔偿责任。关于本次交通事故造成的原告损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的住院及门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告可确定的医疗费为37587.22元，其中被告焦治平垫付4565.2元。原告其余医疗费主张未提交相应病历或其他证据佐证其与本案关联性，本院不予支持；住院伙食补助费，原告诉请偏高，本院支持1100元（50元/天×22天）；交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案邓桂新未能充分举证证明其交通费用情况，考虑其所受损伤伤情及治疗的交通便利，结合其实际住院及门诊情况，本院酌情支持300元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定意见，邓桂新误工时间为120日，其误工费计算为7772元（1943元/月÷30天×120天）;车损、衣损费，原告未提交任何证据予以佐证，本院不予支持；营养费、护理费，原告的主张符合法律规定，证据充分，本院均予以支持；后续治疗费，原告要求一次性主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计59954.22元，由被告保险公司在交强险保险限额内承担10000元，超出部分因肇事车辆未投保不计免赔，故由保险公司在商业三责险保险限额内承担80%责任，即39963元[（59954.22元-10000元）×80%]，保险公司共计应赔付邓桂新各项损失49963元（10000元+39963元）；其余超出交强险部分的9991.22元由被告焦治平负担，连同焦治平还应承担的第一次鉴定费2300元、减半收取后的诉讼费197元，焦治平共计应承担12488.22元（9991.22元+2300元+197元），扣减焦治平已垫付的医疗费4565.2元，焦治平还应赔付原告7923.02元（12488.22元-4565.2元），被告华昌出租公司应对该7923.02元承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条第（四）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔付原告邓桂新各项损失49963元；被告焦治平赔付原告邓桂新各项损失7923.02元；被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司对本判决第二项承担连带责任；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。四、驳回原告邓桂新其他诉讼请求。本案案件受理费393元减半收取197元、鉴定费2300元，均由被告焦治平负担（此款原告已预交且已在本判决第二、三项中一并处理，焦治平不再另行支付）；重新鉴定费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年九月四日法官助理杨冠乔书记员李文君