wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执470号被执行人：单春峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行被执行人单春峰罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初74号刑事判决书，判决被执行人单春峰罚金5000元。本院依法强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人单春峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人单春峰未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人单春峰的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人单春峰应继续给付罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 崔文岩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审510号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人范中荣，男，重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103652号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103652号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人范中荣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏文杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执802号申请执行人：罗淑海，男，1978年3月14日楚恒，汉族，原平市人，住原平市京原北路787号1排3号。被执行人：田舒侠，男，1975年6月13日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，住本村。被执行人：张永青，男，1980年4月22日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，住本村。本院在执行罗淑海与田舒侠、张永青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田舒侠、张永青的存款或扣留、提取田舒侠、张永青的收入66098元；查封、扣押田舒侠、张永青的价值66098元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月三日书记员  王 玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4468号申请执行人:邱进谷，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：成新明，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人邱进谷与被执行人成新明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4401号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人成新明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向申请执行人邱进谷送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月10日向被执行人成新明发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人成新明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月13日冻结了被执行人的银行账户，于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人邱进谷本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日止，本案应当执行的标的金额为224494元，申请执行费3267元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人成新明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十七日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1506号申请执行人：何桂娥，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于何桂娥与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1130号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12850.50元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为12850.50元，被执行人应负担的标的为12850.50元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费93元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人何桂娥履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1399号之九被执行人：徐丙珍，男，汉族，1962年04月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丙珍在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币13379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1488号 申请执行人：福建金达针纺有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道，统一社会信用代码9XXXX18274908287XL。 法定代表人：陈爱连，执行董事。 被执行人：福建省福州市金南针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇，统一社会信用代码91XXXX82705394409M。 法定代表人：陈时钦。 本院于2020年6月9日受理申请执行人福建金达针纺有限公司与被执行人福建省福州市金南针织有限公司追偿权纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金南针织有限公司名下有位于福州市长乐区金峰镇锦凤村的工业出让用地【地号：3XX／XX／（X）-48】，对于该土地，本院在执行中已经另案进行查封并正在执行处置过程中，执行案号（2020）闽0112执1489号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1488号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1489号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终62号 上诉人（原审被告）：任志胜，男，1963年10月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61262XXXX310200918。被上诉人（原审原告）：惠卫东，男，1964年11月16日出生，陕西省榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区东关小学背后门面房，公民身份号码：61062XXXX411161119。原审被告：白某某，男，1966年9月17日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61262XXXX609171330。上诉人任志胜因与被上诉人惠卫东、原审被告白某某民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。任志胜的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2130号民事裁定书； 2、将本案依法移送延川县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人依据原告就被告原则进行管辖，上诉人的户口在延川县城关派出所，现居延川县XX街道XX街XX楼XX单元XX室。同时，被上诉人户口所在地延川县城关派出所，现居延川县XX街道XX社区XX楼XX单元XX室，包括保证人白某某也在被上诉人同一社区，因此，应将案件移送延川县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人惠卫东的诉求为要求上诉人任志胜偿还借款本金及利息，系金钱给付之诉，双方并未就偿还借款约定履行地点，被上诉人惠卫东系货币接收的一方，依照前述规定，被上诉人惠卫东所在地法院享有管辖权。被上诉人惠卫东现住所地为延安市宝塔区，故延安市宝塔区人民法院对案件享受管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年九月二十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执774号 申请执行人：苏奎，男，1989年07月09出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：内江风驰装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：李远成。 被执行人：谢骏驰，男，1994年11月25出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李晓晓，男，1991年01月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行苏奎与内江风驰装饰有限公司、谢骏驰、李晓晓建设工程合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪 丹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1506号之一 申请执行人：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄樟彬，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人许嘉吉与被执行人黄樟彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人许嘉吉与被执行人黄樟彬于2020年9月11日达成和解协议，申请执行人许嘉吉同意被执行人黄樟彬分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1506号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月十一日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3688号原告:袁生朝,男,1967年4月1日生,汉族,高中文化,住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告:何忠林,男,1966年3月23日,汉族,户籍地天长市,现住天长市。原告袁生朝与被告何忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告袁生朝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁生朝申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许袁生朝撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告袁生朝负担。审判员  董春慧二〇二〇年九月二十七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2658号 原告：陈启明，男，1953年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 被告：郑凤堂，男，1959年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：安诚财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市江南城南路413号1楼。 负责人：夏建军，总经理。 委托诉讼代理人：江滔，系公司员工。 原告陈启明与被告郑凤堂、安诚财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托诉讼代理人潘燕均，被告郑凤堂、被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司委托诉讼代理人江滔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年4月18日16时25分许，被告郑凤堂驾驶其所有的车牌号为浙ＧＷ××××的小型普通客车从游埠镇伍家圩到××街道××村，沿章士线行驶至兰溪市××米处超越同向行驶陈启明驾驶的无号牌三轮电动车时发生碰撞，导致三轮电动车侧翻，造成两车受损及陈启明受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告郑凤堂负事故全部责任，原告陈启明无事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业险均由安诚财产保险股份有限公司永康支公司承保。 保险期限：从2018年12月8日到2019年12月7日。 保险内容：1、交强险（有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 2、商业险：第三者责任险保险金额1500000元及其不计免赔险。 四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在兰溪市××街道××区卫生服务中心、兰溪市人民医院、兰溪登胜骨康医院治疗，共住院60天，花医药费48661.56元。 五、原告伤情鉴定情况：原告受伤后，其伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日，并花鉴定费700元。 六、原告陈启明诉请：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失87748.06元（包括医疗费48661.56元、住院伙食补助费1800元、护理费9000元、误工费20506.5元，营养费3600元，精神损害抚慰金1000元，交通费1200元、修车费1280元、鉴定费700元）。2、上述赔款在第二被告承保的交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分在其承保的商业险限额范围内赔偿。 被告郑凤堂答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议。2、保险公司已经垫付10000元，自己未垫付任何费用。 被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司答辩意见：1、医药费扣除非医保用药；修理费无异议；误工费因原告没有充分证据证明年满60周岁还在从事劳动；营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费无异议；因原告没有伤残，精神损害抚慰金不予认可；鉴定费属于间接费用，不予认可。 七、本院确定原告陈启明的各项合理损失： 1、医疗费：46900.57元 2、住院伙食补助费：1800元（30元/天*60天） 3、营养费：3600元（60元/天*60天） 4、护理费：9000元（150元/天*60天） 5、交通费：1200元（20元/天*60天） 6、电瓶车修理费：1280元 7、鉴定费：700元 以上损失合计64480.57元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。本案争议的焦点为:（一）对原告误工费用是否应当给付？虽庭审中，原告方为了证明其年满60周岁仍从事劳动，向本院提交了其雇主董文金的相关工作证明（做泥水工）、证人郑某证言、原告本人记工手册、兰溪一净城环卫服务有限公司出具的《说明》一份。但根据原告提供的证据，记工手册只能证明其存在打零工情况，并不能看出原告收入水平。且董文金出具的用于证明原告收入数额的各书面证据之间相互矛盾，如2019年11月16日的务工证明，写“原告的日工资为180元”，但其后提供的工资明细及《2019年工资表》并无法算出其收入为该金额。董文金作为原告工资材料重要出具人，亦未作为证人出庭作证说明该情况，故对原告的误工费用，本院不予认定。（二）对原告主张的其他费用：医疗费，其中由永昌街道樟林村出具的金额为385元的收据，由被告郑凤堂承担。剩余医疗费扣除医保已报销部分，最终核定金额为46515.57元，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按8%的比例酌定为非医保用药，即2921元【（46515.57元-10000元）＊8%】。对原告主张的精神损害抚慰，因其未构成伤残，本院不予支持。浙ＧＷ××××号汽车在被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告陈启明因道路交通事故所造成的合理损失应由该公司在交强险范围内赔偿，金额为21480元（10000元＋9000元＋1200元＋1280元）。不足部分，由该公司在商业第三者责任保险范围内赔付，金额为38994.57元（36515.57元-2921元＋1800元＋3600元）。对非医保用药2921元、村医院收据385元、鉴定费700元,合计4006元由被告郑凤堂承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告陈启明因交通事故造成的损失21480元，在商业险范围内赔偿原告陈启明因交通事故造成的损失38994.57元，合计60474.57元（含已垫付10000元）于本判决生效后十五日内付清。 二、由被告郑凤堂赔偿原告陈启明因交通事故造成的损失4006元，于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（已减半收取），由原告陈启明负担97元，由被告郑凤堂负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年九月三日 代书记员 孙燕茹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复87号复议申请人（利害关系人）：尹静。申请执行人：蒋保娣。被执行人：戴斌。复议申请人尹静不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异69号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江经济开发区人民法院经审查查明，该院于2017年11月25日作出(2017)苏1191民初2618号民事判决：一、戴斌于本判决生效之日起十日内返还蒋保娣借款509000元及利息（每笔借款自借款之日起至实际给付之日至按照年利率15%计算）；二、驳回蒋保娣的其他诉讼请求。上述判决生效后，戴斌未履行民事判决书确定的给付义务，蒋保娣向该院申请强制执行。该院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）苏1191执82号。执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，该案终结执行。2020年4月20日因戴斌未按和解协议履行，蒋保娣申请恢复执行，该院立案执行，案号为（2020）苏1191执恢139号。同年6月11日该院作出（2020）苏1191执恢139号之一、之二执行裁定，拍卖戴斌名下位于镇江新区港南花苑新城苑7幢406室及镇江新区港城尚府6幢603室的不动产。异议人尹静向该院提出异议，请求：解除对镇江新区港南花苑新城苑7幢406室及镇江新区港城尚府6幢603室房产中的异议人份额财产的查封，将异议人份额内的房产归还异议人。事实和理由：涉案房产系戴斌、异议人夫妻共同共有，异议人拥有涉案房产的50%份额，该院将属于异议人名下财产进行查封拍卖，侵犯异议人的合法财产所有权。被执行人戴斌的债务与异议人无关，同意该院拍卖镇江新区港城尚府6幢603室房产全部份额，但需将镇江新区港南花苑新城苑7幢406室裁定归异议人个人所有。另查明，镇江新区港城尚府6幢603室房产登记在戴斌、尹静名下，共有情况为共同共有，建筑面积为142.11平方米，于2014年8月27日抵押给华夏银行股份有限公司镇江分行，抵押金额为50万元，于2018年2月5日被该院以（2018）苏1191执82号之一执行裁定书查封三年，后续还有多个案件轮候查封。镇江新区港南花苑新城苑7幢406室房产登记在戴斌、尹静名下，共有情况为共同共有，建筑面积为144.46平方米，于2018年1月17日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，抵押金额为21万元，于2018年2月5日被该院以（2018）苏1191执82号之一执行裁定书查封三年，后续还有多个案件轮候查封。异议人提交的结婚证复印件证明异议人与被执行人戴文斌于1999年1月27日登记结婚。镇江经济开发区人民法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人戴斌名下登记有涉案两套房产，且该两套房产均有抵押及轮候查封，房产价值未明显超出涉案债务范围，异议人主张解除对涉案两套房产的查封，于法无据，该院不予支持。涉案两套房产为异议人与被执行人戴斌共同共有且不可分割，当事人对共有权及其份额无异议，该院在拍卖成交后应当保留共有权人所占房产份额的相应价值，故本院对涉案房产的拍卖符合法律规定。异议人关于该院拍卖镇江新区港城尚府6幢603室房产全部份额，将镇江新区港南花苑新城苑7幢406室裁定归异议人个人所有的主张，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，该院裁定：驳回尹静的异议请求。复议申请人尹静向本院申请复议称，尹静的原审异议请求是合理的。原审法院不应当用低于市场实际行情的价格，拍卖尹静份额内的涉案房产。对涉案房产尹静应当享有优先购买权，尹静并没有放弃该权利。请求贵院撤销原审异议裁定，裁定支持尹静的原审异议请求，对涉案房产尹静享有优先购买权。本院认为，本案的争议焦点为原审法院查封、拍卖戴斌、尹静共同共有的位于镇江新区港南花苑新城苑7幢406室和镇江新区港南尚府6幢603室房屋，是否合法。上述两套房屋均设定了抵押，本案原审法院查封该两套房屋后，该两套房屋又被多个案件轮候查封，该两套房屋价值并未明显超出本案所涉债务的金额，且该两套房屋系戴斌和尹静共同共有，不可分割，故原审法院查封该两套房屋，符合法律规定。尹静虽非本案的被执行人，但该两套房屋系戴斌和尹静共同共有，不可分割，故原审法院裁定拍卖该两套房屋，亦符合法律规定。当事人对该两套房屋的共有权及其份额无异议，原审法院在拍卖该两套房屋成交后，对拍卖款项在优先受偿抵押权人的债权后，应当保留50%的份额归共有权人尹静所有。对该两套房屋的拍卖参考价，尹静若有异议，应当在原审法院确定拍卖参考价后，另行向原审法院主张。尹静称其对该两套房屋享有优先购买权，其亦应在原审法院拍卖该两套房屋时，另行向原审法院主张。综上所述，原审异议裁定驳回尹静的异议请求，并无不当。尹静申请复议的理由不能成立，依法应裁定驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人尹静的复议申请，维持镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月十一日书记员 覃 嘉 茜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4745号 原告：山东梓晨网络科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汇源大街67号高创中心1415室。 法定代表人：吕梓赫，经理。 被告：济南市柏清装饰设计有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺南路与凤城西大街交叉路口（银座家居四楼） 法定代表人：李春，经理。 原告山东梓晨网络科技有限公司与被告济南市柏清装饰设计有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东梓晨网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 吕秀连
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢134号之一 申请执行人：梁鼎，男，1993年6月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：郑金明，男，1972年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行梁鼎与郑金明民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6301号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，冻结了被执行人名下工资账户，无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，被执行人名下有公积金，冻结并提取了被执行人名下住房公积金，现已发放给申请人。无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6301号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月三日 书记员  李釴铭
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审364号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈文红，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】岔002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】岔002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢740号申请执行人：薛峰，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王殿钧，男，1990年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛峰与王殿钧民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王殿钧、王大帅偿还申请执行人薛峰贷款本金96.7万元及利息，并负担案件受理费15420元及申请执行费12220元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人王殿钧有银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息，王殿钧名下有汽车一辆，无法查找，不宜处置。本院依法对被执行人王殿钧采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十一日书记员 白   凤   平
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执506号之一申请执行人：周成刚，男，生于1963年9月27日，汉族，住枝江市。被执行人：高毕艳，男，生于1981年7月1日，汉族，住枝江市。申请执行人周成刚与被执行人高毕艳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初698号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，立案标的额15958元。执行过程中，本院依法对被执行人高毕艳进行了财产查控。2020年9月8日，申请执行人周成刚与被执行人高毕艳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初698号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月二十七日书记员 董灵芝
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执437号之一 申请执行人：勉县环能建材科技发展有限公司。住所地：勉县定军山镇毛堡村。法定代表人：宁纪华，执行董事。 委托代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。 委托代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。 被执行人：勉县钟兆实业有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处东风村4组。法定代表人：蔡菊英，总经理。 本院在执行申请执行人勉县环能建材科技发展有限公司与被执行人勉县钟兆实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初187号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，限勉县钟兆实业有限责任公司在判决生效后十五日内支付勉县环能建材科技发展有限公司货款169999.5元及违约金（按货款本金从2018年10月21日起算至本判决书确定的履行期限止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负担案件受理费2300元。逾期，勉县钟兆实业有限责任公司未履行。勉县环能建材科技发展有限公司于2020年7月 3日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人勉县钟兆实业有限责任公司在本院涉及多起执行案件未履行，其银行账户被多次冻结，在不动产、车管、证券、工商等部门无可供执行财产信息。申请人亦提供不出可供执行财产线索。因勉县钟兆实业有限责任公司未履行法律义务亦未按规定报告财产状况，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，现无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，未发现被执行人勉县钟兆实业有限公司有可供执行财产，经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈石坚，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西藤县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈石坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址作为送达地址，向被告陈石坚送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金18781.36元、利息19543.95元、违约金1119.41元（截至2019年2月14日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月15日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月26日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××6078。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年2月14日，被告尚欠本金18781.36元、利息19543.95元、违约金1119.41元未能偿还。陈石坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、服务收费名录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告陈石坚向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告陈石坚送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈石坚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金18781.36元、自2012年11月5日起至2019年2月14日止的违约金及自2012年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告陈石坚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月三日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初175号 原告蔡立波，男，1964年3月28日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告蔡立波诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡立波撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1480号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：郑黎明，女，1985年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告郑黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4080号 原告：王丽莹，女，1979年1月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘海朋，男，1979年4月9日生，满族，住辽宁绥中县。 被告：张建，女，1986年2月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王丽莹与被告刘海朋、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告王丽莹于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽莹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王丽莹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王丽莹承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3473号申请人：聂祥波,男,1996年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。申请人聂祥波于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款96300元，本案同类案件胡忠雷、徐有忠、潘小伟、黄卫清、胡志晨、周鹏、梅建飞、张家桃、耿有成、张飞、余九风、刘玉林、戴连喜、梁小青、吴先文、秦继贵与申请人聂祥波共同请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款共计1716000元，并向亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了责任限额1716000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，聂祥波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款96300元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年九月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢232号 申请执行人：董庆征，男，1971年9月29日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王云英，董庆征妻子。 被执行人：柳建军，男，1977年8月15日出生，汉族，无业，原住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人董庆征与被执行人柳建军借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月27日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日、2020年8月10日、2020年8月29日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到柳建军名下有存款6292.32元，已冻结并划拨。未查询到其他可供执行的财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、公积金、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、收益性保险等财产信息。查询到柳建军名下有消费型意外保险和消费型医疗保险，因能提取金额太少，无处理必要。未查询到其他可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人董庆征申请执行标的：欠款本金148550.00元及利息、案件受理费3268元，已执行并过付4115.32元，执行费2177元，余款未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴岳峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终801号上诉人（原审被告）：李莞怡，女，1996年3月8日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景峰，男，1989年10月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：杨丽娜，女，1973年4月26日生，汉族，住大安市。委托诉讼代理人：李莞怡，女，1996年3月8日生，汉族，住吉林省大安市。上诉人李莞怡与被上诉人刘景峰，原审被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，已由松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初153号民事判决。李莞怡不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莞怡及其委托诉讼代理人于智浩，被上诉人刘景峰，原审被告杨丽娜的委托诉讼代理人李莞怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莞怡上诉请求：1、请求二审法院改判驳回被上诉人部分诉讼请求，由上诉人在2.7万元范围内承担清偿责任或将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院据以认定案件事实的证据不足审理中上诉人虽对剩余借款33万元的事实及金额未提异议，但上诉人的确认行为系基于不真实的意思表示，上诉人实际借款为11.7万元。上诉人签署的《欠条》及原审另一被告签署的《担保书》系被上诉人自行拟定，上诉人畏于压力不得不签订以及在原审庭审中确认，而原审中未对这部分证据进行审查从而未要求出借人对借贷关系成立承担举证证明责任。2、原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知（法（2018）21*号）》的规定，人民法院对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。原审中，未对被上诉人款项来源及经济能力进行审查，进而确认了借贷关系成立。综上所述，一审法院认定事实有误，认定案件事实依据的证据不足，上诉人请求二审法院依法查清事实，依法改判或将本案发回重审。刘景峰辩称：应维持判决，李莞怡名为借款实为诈骗，我实际借给李莞怡42万元，现金27万元，其余的都是转账，现在还9万元，还剩33万元没有还，隐瞒事实，虚构真相，非法占有，要求移送公安机关。杨丽娜的意见与上诉人一致。刘景峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告一立即偿还原告借款本金33万元及相应利息（自起诉日起，以借款本金33万元为基数，按年息6％的标准支付利息至款清之日止）；二、依法判令被告二对上述被告一债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担原审经审理查明，自2017年10月至2019年春节前后，被告李莞怡自原告刘景峰处多次借款累计42万元分别用于被告李莞怡购买车辆、生意经营及被告杨丽娜经营的养老院资金周转等，原告通过转账及现金交付方式将借款交付被告李莞怡。2019年3月22日还款9万元，剩余33万元未偿还，被告李莞怡出具欠条一枚，借款金额33万元，约定4个月内还清。杨丽娜系李莞怡母亲，还款期限届满被告李莞怡未向原告偿还借款，2019年10月9日被告杨丽娜出具借款担保书，约定若借款人李莞怡到期不能还本付息，杨丽娜愿意对该笔借款承担连带清偿责任，愿意承担引起诉讼的一切费用。至起诉之日二被告均未向原告偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告刘景峰、被告李莞怡的当庭陈述、欠条原件一枚、借款担保书原件一枚在卷为证。原审法院认为，被告李莞怡自原告刘景峰处借款的事实清楚，有欠据为凭，且被告李莞怡对借款事实及借款金额均无异议，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告李莞怡应承担清偿33万元借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中双方未约定利息，对原告主张自起诉之日即2020年1月2日起以借款本金33万元为基数，按年利率6%支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，应予以支持。被告杨丽娜为原告出具借款担保书，约定若借款人李莞怡到期不能还本付息，杨丽娜愿意对该笔借款承担连带清偿责任，愿意承担引起诉讼的一切费用。《中华人民共国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告刘景峰与被告杨丽娜未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，被告杨丽娜应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内即2020年1月22日前要求保证人杨丽娜承担保证责任。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼要求被告杨丽娜对李莞怡的借款承担连带清偿责任符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李莞怡于本判决生效后立即偿还原告刘景峰借款本金33万元，并自2020年1月2日起至给付之日止以本金33万元为基数按照年利率6%计付利息。二、被告杨丽娜对上述款项承担连带清偿责任。三、杨丽娜偿还借款后，有权向债务人李莞怡追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，从李莞怡给刘景峰出具的欠条和杨丽娜出具的借款担保书的证据看，李莞怡尚欠刘景峰借款33万元的事实应予认定。对此，李莞怡在一审中对欠条认可，虽然李莞怡二审中又否认，属于法庭反言，李莞怡的法庭反言没有提供确凿充分的证据予以证明，所以李莞怡否认33万元欠款的主张并不成立。二审中李莞怡虽然在欠条出具以后已经偿还了5万元，但刘景峰对李莞怡的理由逐一作出了详细的解释和说明，并提供了证据，证明了李莞怡虽然曾经偿还了5万元，但是在之后又再次借款，所以总计欠款金额仍是33万元。故李莞怡上诉理由并不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对李莞怡的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人李莞怡负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年九月三日法官助理 刘茜爽书 记 员 于耀天
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1510号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏秋勤，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏秋勤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年10月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月15日向被申请人苏秋勤发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计515.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项515.08元及相应的资金占用费用6.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏秋勤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项515.08元以及资金占用费用6.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为521.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏秋勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项515.08元及资金占用费6.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏秋勤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏秋勤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324执624号申请执行人：韩坤，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：张广强，执行董事。申请执行人韩坤与被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩坤于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司立即给付欠款5107元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人韩坤，其表示不能提供被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执624号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执782号之五 被执行人马乐，男，1984年11月7日出生，回族，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人马乐中国农业银行名下存款16500元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1653号原告：四川省沃特龙服装有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，统一社会信用代码915106827523015948。法定代表人：薛亦奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：什邡市金阳塑胶管业有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）燕山路15号，统一社会信用代码915106820976707476。法定代表人：陈文广，该公司经理。原告四川省沃特龙服装有限公司与被告什邡市金阳塑胶管业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告四川省沃特龙服装有限公司于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川省沃特龙服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省沃特龙服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为946元，由原告四川省沃特龙服装有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年九月十一日书记员  黄丽丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1018号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人高露露，男，1997年3月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。2016年4月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2016年10月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1927号起诉书指控被告人高露露犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年6月15日下午，被告人高露露在慈溪市××镇××村××路××号××宿舍，趁无人之际，窃得被害人周某的手机1部（价值人民币390元），尔后窃得该手机支付宝账号内的人民币15159元。 到案后，被告人高露露如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高露露的行为已构成盗窃罪，被告人高露露系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人高露露有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人高露露对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人高露露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高露露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 **云
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审21号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。 法定代表人姜亚东。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出杭公积金责〔2020〕010008号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在录用王某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致少缴王某住房公积金13388元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为王某补缴住房公积金共计13388元。该决定书于2020年1月15日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月13日通过邮寄送达催告后，于2020年9月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010008号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010008号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  童燕丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1611号之一申请执行人：张磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张楼山，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张磊申请执行张楼山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初3878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息,被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月16日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月24日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年9月25日向郑州航空港经济综合实验区滨河办事处发放协助执行通知书，查封、冻结向被执行人张楼山个人支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张楼山负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢731号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：彭志霞，女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：彭志平，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：彭飞，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔利明，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与彭志霞、马平、彭飞、乔利明、彭志平金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭志霞、马平、彭飞、乔利明、彭志平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款393869元所欠利息450221.97元，并负担案件受理费5290元及申请执行费9110元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人限制消费令及账户的冻结，案件受理费6390元、执行费11440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢731号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十一日书记员 白   凤   平
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初256号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人罗天成，男，1971年2月16日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，从事钢结构清包，现租住安徽省六安市金安区（户籍地四川省屏川县）。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月13日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年6月11日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审，同年8月26日本院决定对其取保候审。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人罗天成犯重大责任事故罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人罗天成及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年7月，被告人罗天成在无施工资质，不具备钢结构厂房拆装施工能力，未对施工工人进行高空作业安全技术培训的情况下，承接六安市赛华羽绒厂厂房的钢结构安装工程。2018年8月5日，该工程施工工人伍瑞屏在高空作业时从钢结构架跌落，后经抢救无效死亡。案发后，被告人罗天成经电话传唤到案，赔偿被害方并取得谅解。 针对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人罗天成在生产作业过程中，违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人罗天成自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人罗天成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 罗天成辩护人的辩护意见：1、被告人罗天成经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首；2、初犯；3、认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年7月，被告人罗天成在无施工资质的情况下，承接六安市赛华羽绒有限公司厂房的钢结构安装工程。2018年8月5日，施工工人伍瑞屏（殁年23岁）从钢结构架跌落，当天经抢救无效死亡。 事故发生后，六安市裕安区人民政府成立固镇镇赛华羽绒公司“8﹒5”高坠事故调查组，调查组认定本次事故是一般生产安全责任事故，并对事故责任人员的责任认定如下：罗天成作为施工方主要负责人，不具备钢结构厂房拆装施工资质，雇佣的员工未经高空作业安全技术培训，未采取完善的安全防护措施及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有主要责任。 另查明，案发后，被告人罗天成与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿到位，取得了被害方的谅解。被告人罗天成经公安机关电话通知，于2019年6月13日主动到案。 上述事实，被告人罗天成在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、陈某、赵某的证言，死亡医学证明书，火化证明，拆装合同，六安市裕安区人民政府关于固镇镇赛华羽绒公司“8﹒5”高坠事故处理意见的批复，人民调解协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗天成法制观念淡薄，在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗天成主动投案，归案后如实供述，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗天成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 方 旭 审判员 张太铁 审判员 夏 冬 二〇二〇年九月十日 书记员 崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2127号 原告：孙恋，女，汉族，1951年4月2日生，住献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：张方松，男，汉族，1985年6月26日生，住献县。 委托诉讼代理人：陈艳华，女，汉族，1987年12月2日生，住河北省献县，系被告妻子。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 原告孙恋与被告张方松排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恋及其委托诉讼代理人姜海英，被告张方松及其委托诉讼代理人陈艳华、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙恋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，并立即从原告位于献县的房屋搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月10日与张玉书登记结婚，被告张方松系张玉书的侄子。2020年5月8日张玉书因病去逝，去逝后张玉书留有财产有位于献县房屋两处及其他财产，原告作为其妻子理应继承该房屋，但是在张玉书去逝后，被告张方松及其家人强行霸占了张玉书房屋并将原告赶出，导致原告无家可归。为此双方发生纠纷并向献县公安局报警处理，经协商未果，为此诉至法院帮助解决，望依法判如所请。 张方松辩称，原告所诉不是事实，更没有任何事实及法律依据，被告没有霸占任何从法律上属于原告的财产，被告现居住的房屋是其婚前由其父亲出资建设的，该房屋与原告没有任何关系。被告确实是张玉书的侄子，因张玉书没有子女，所以这些年张玉书一直跟随被告居住在该房屋内，被告对张玉书进行日常生活照顾，但是该房屋不是张玉书所有的，不属于张玉书的遗产，原告对该房屋没有任何权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合开庭笔录及当事人提交的证据，本院综合认定事实如下： 原告孙恋与张玉书于2006年1月10日在献县民政局登记结婚，被告张方松系张玉书侄子。 张玉书因病于2020年5月8日去逝，原告主张，张玉书去逝前于2020年4月2日曾写过遗嘱。原告提交的遗嘱上写明：我现有房子两处，西边一处是我多年打工积攒一部分钱，是我自己盖的，我愿把此房由老伴继承。我还有东边一处房，是我和侄子张方松合资共建的，此房由张方松继承。另遗嘱上其就其他财产也做了处分。 另查明，此案争议的两处财产分别为：第一处房屋是位于献县大沟，东至张保地，原、被告均未提供该房屋所涉地块由县政府颁发的宅基证。第二处房屋是献县北至张根地，东至张学志，西面过道，南面是大街，该处土地宅基证是张玉书父亲的名字。 本院认为，本案争议的两处宅基地的权属问题是原告诉讼请求的依据。本案诉争的两处房产，一处无宅基证，一处是原告丈夫张玉书父亲的宅基证。原告未提供充分证据证实该两处房产由张玉书依法占有的事实，且张玉书去世后未经法定程序确认其合法财产的继承问题，故原告主张其作为涉案诉争的两处房产的合法占有人而要求被告搬出涉案两处房产的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘恋的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘恋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  哈 凯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2027号姬国威：你与孙梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的豫0811民初3321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙梦瑶于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3321号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993328特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢921号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县。 被执行人：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，住宁江区。 被执行人：孙艳，女，1958年7月20日生，汉族，住宁江区。 被执行人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住宁江区。 被执行人：刘丽坤，女，1979年2月1日生，汉族，住宁江区。 被执行人：高娜，女，1984年3月16日生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原长江房地产开发有限公司。住所地前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人侯亮、孙艳、侯殿杰、刘丽坤、高娜、松原长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初3308号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款2125389元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3308号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永峰 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李英昊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执853号申请执行人：华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王军杰。被执行人：刘中高，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈彩虹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李爱国。关于华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘中高、陈彩虹、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第76号执行证书已经发生了法律效力，因被执行人刘中高、陈彩虹、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司未返还申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14依法立案执行。本院于2020年5月14日依法向被执行人刘中高、陈彩虹、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人刘中高、陈彩虹、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2020年5月26日依法向被执行人刘中高、陈彩虹、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘中高、陈彩虹、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年5月26日以（2020）内0627执853号执行裁定书依法查封被执行人刘中高所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号***号）房屋。现因上述房屋变现困难，暂不具备处置条件，被执行人刘中高、陈彩虹、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人刘中高、陈彩虹、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十一日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8442号 原告：福建省海钛智能科技有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道博东路101号3栋5A，统一社会信用代码913505037490633294。 法定代表人：黄朝希，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:郑衡恒，福建建达(泉州)律师事务所执业律师。 被告：方宁升，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告福建省海钛智能科技有限公司（以下简称海钛公司）与被告方宁升买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。 海钛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除海钛公司、方宁升签订的《采购协议》；2、请求判令方宁升立即返还海钛公司货款202151.4及利息；3、由方宁升承担全部诉讼费用。事实理由：2020年4月，案外人刘诚受海钛公司委托，代海钛公司向方宁升采购熔喷布，双方签订《采购协议》，约定方宁升应予2020年4月19日交货500公斤熔喷布，货款金额21万元；于2020年4月20日至4月24日期间每日交货300-500公斤熔喷布，采购总数1500公斤，货款金额63万元。上述合同签订后，海钛公司依约向方宁升支付相应货款，但方宁升未能按期足量供货，未交付货物相应货款202151.4元。经多次催讨未果，已构成违约，合同目的无法实现。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告方宁升的住所地为浙江省绍兴市上虞区；而关于合同履行地，双方在合同中约定不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“履行义务一方所在地为合同履行地。”现海钛公司诉请方宁升返还已付的货款并支付利息，显然履行义务一方为方宁升，故合同履行地应认定为方宁升的住所地。综上，本案应由被告方宁升的住所地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈雪铭 附本案引用的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2463号之三 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：李彦光 被执行人：李文芳 被执行人：李建光 被执行人：蒋增平 被执行人：刘渤 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦光、李文芳、李建光、蒋增平、刘渤金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金381000元及从2018年6月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年6月1日已产生利息154730.14元，负担案件受理费3650元，执行费7750元。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执2463号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1511号申请执行人张桂霞，女，1962年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张桂霞与被执行人周颖光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周颖光未履行判决确定的给付义务，申请执行人张桂霞向本院申请执行，要求被执行人周颖光给付案件款人民币1023360.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周颖光可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张桂霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3085号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，公司员工。被告：孔化群。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告孔化群物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月十一日书记员  易艳芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢493号申请执行人：于海宽，男，1970年2月出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郭莲月，女，1946月2月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：薛天郎，天津德熙律师事务所律师。于海宽与郭莲月民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初10087号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1708号之一申请执行人莊永强，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人叶啟来，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人莊永强与被执行人叶啟来买卖合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初4247号民事调解书确定：被执行人叶啟来于2019年12月31日前向申请执行人莊永强支付货款40000元。因被执行人叶啟来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莊永强向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结银行账户，未能扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 冲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执612号申请执行人：程泽森，男，汉族，中专文化，生于1952年5月1日，现住陕西省宁强县胡家坝镇。被执行人：曹堂兵，男，生于1991年5月6日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇老代坝村。申请执行人程泽森与被执行人曹堂兵民间借贷纠纷一案，我院（2020）陕0726民初67号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹堂兵应交纳案件执行款及利息134802.14元（含案件受理费2892元），负担申请执行费1880元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，约定被执行人曹堂兵于2020年10月10日前履行30000元，于2021年2月11日前履行30000元，于2021年6月30日前履行30000元，剩余的执行款于2021年12月31日前全部履行完毕，所有款项直接打入宁强县人民法院执行案款专户中。现申请执行人程泽森向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕0726执612号案件的执行。二、申请执行费1880元由被执行人曹堂兵负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年九月二十七日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11358号之一 被执行人：梁杰昌，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 关于梁杰昌罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1955号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁杰昌应缴纳罚金人民币一万元。因梁杰昌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款2494.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2494.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3653号被执行人：姜克生，男，1988年5月2日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人姜克生罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月27日向本院移送执行，2020年8月17日立案要求被执行人姜克生履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年8月20日通过电子短信形式向被执行人姜克生送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年9月2日，通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姜克生名下财产信息，被执行人姜克生名下仅有少量银行存款；被执行人姜克生名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人姜克生户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人姜克生适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人姜克生名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人姜克生仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年九月二十七日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2359号之一申请执行人张玉杰，男，汉族，1994年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人谢平，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行张玉杰与谢平劳务合同纠纷一案中，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、其他不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并询问其是否有财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人谢平列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年九月二十七日代理书记员  钟 陶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5950号原告：刘利琼，女，1997年5月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。原告刘利琼与被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘利琼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘利琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利琼撤回对被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的起诉。本案受理费3452元，减半收取1726元，由原告刘利琼负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇二〇年九月二十七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保519号申请人：李国强，男，1969年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：龚哲会，男，1968年7月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告李国强诉被告龚哲会民间借贷纠纷一案过程中，申请人李国强向本院申请依法冻结被申请人龚哲会的银行账户存款35000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人李国强的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人龚哲会的银行账户存款35000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封申请人李国强所有鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二〇年九月十一日书记员  顾家丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1463号 被执行人：隋鹏飞，男，1992年04月26出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院刑事审判庭移交执行隋鹏飞罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人隋鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，隋鹏飞未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院依法冻结了被执行人的银行卡并扣划了被执行人的网络资金，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院对隋鹏飞采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 韩 洪 波 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 治 扬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3526号原告：洪秋美，女，汉族，1988年8月17日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：刘德亚，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省信阳市黄川县。委托诉讼代理人：翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告洪秋美诉被告刘德亚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序进行了审理。原告洪秋美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告30000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月27日原告购买位于鹿邑县××气大道西段华联商厦2号1A243商铺，应当交给华联商厦售楼部购房定金30000元。由于受被告的错误诱导，错将30000元定金以支付宝支付到被告的银行卡上。后原告发现支付错误，即向被告要求返还30000元，被告拒绝返还。本院认为，被告刘德亚系河南省众拓营销策划有限公司员工，原告所诉款项被告刘德亚也已支付给河南省众拓营销策划有限公司，被告刘德亚的行为系职务行为，原告所诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告洪秋美的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年九月三日书记员 龚博文