河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5221号原告（反诉被告）：孟某某，男，汉族，1971年6月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁某某，男，汉族，1978年11月26日出生，住周口市川汇区，委托诉讼代理人：张国立，系周口市开发区阳光法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）孟某某诉被告（反诉原告）梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人喻泽源、被告梁某某及其委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款115264.7元及利息（利息自起诉立案之日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月30日签订了《二次主体结构工程劳务合同》，约定原告承建河南安仁药业3号仓库的二次主体结构工程，单价为44.9元每平方米，并按照施工进度支付工程款。二次主体结构10045㎡，共计工程款451020.5元，后在施工过程中，原告按照被告的要求增加了相应工程量。工程于2017年12月施工完毕，河南安仁医药有限公司已正式使用至今。但被告未按照合同约定支付工程款，原告多次催要陆续支付，经核算仍下欠115264.7元。原告认为，被告逾期付款构成违约，应当立即支付下余工程款，故具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本诉被告梁某某辩称：1、原告诉称的工程量与其实际实际施工量不符。双方签订的合同虽然约定了原告施工的承包单价为每平方44.9元，但对原告施工的总工程量没有最终结算，原告施工面积应当以建设单位实测的面积10028平方米计算，工程造价款计450257.2元。原告得到了工程款358693元，剩余工程款只有91564.2元。2、根据双方签订的合同第一条约定，在施工过程中除答辩人提供上述合同约定的设备外，租赁其他设备钢管扣件的租赁费用8.6万元，原告应当承担三分之一25800元，以及外架搭拆人工费承担三分之一19500元，二层以上吊车费原告应当承担40000元，上述费用共计85300元均是答辩人先行垫付的，按照合同约定应当由被答辩人负担，应当从答辩人应付款中减除。3、双方签订的合同第三条约定，由于原告施工用错钢筋，建设单位对原告处以50000元罚款，应从原告应得工程款减除，由于原告不符合施工规范，累计罚款22620元，建设单位已从答辩人应得工程款中扣留。4、由于原告施工进度缓慢，逾期交工6天，原告应当按照保证书承担罚款60000元。因此，驳回原告的诉讼请求。反诉原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告支付为其垫付的设备租赁费、各类罚款126356元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：按照双方合同约定，结合反诉被告的施工量，反诉被告工程款总额为450257.2元，反诉原告已经支付358693元，剩余工程款91564.2元。根据双方约定应由反诉被告承担的设备租赁费和反诉被告在施工中被处罚的款项，建设单位已从反诉原告应得的工程款中扣留217920元，减去反诉被告剩余工程款91564.2元后，反诉被告还应当承担设备租赁费、各项罚款126356元，反诉被告应当返还给反诉原告。为此，在反诉被告提起本案的同时，反诉原告依法提出反诉，请求法院合并审理本案，支持反诉原告提出的反诉请求。反诉被告孟某某辩称：一、合同未约定反诉被告承担设备租赁费和搭拆人工费，反诉原告陈述不实。合同约定反诉被告仅负责劳务以及劳务需要的小型机器设备，反诉原告为反诉被告提供3.6米以上的吊机、外墙脚手架，故吊机、搭拆外墙脚手架人工费、租赁钢管和扣件费由其自己承担，合同中并未约定反诉被告承担设备租赁费用。之所以约定反诉原告提供3.6米以上的吊机、外墙脚手架有三个原因，一是因低层不需要使用外墙架和吊机，使用普通脚手架反而施工更快；二是反诉被告进场时外墙架未搭建，为赶工期低层使用了普通脚手架；三是因建筑物系钢结构，当时钢柱和横梁未搭建完成，根本无法搭建外墙架。退一步讲，因反诉原告与他人租赁合同在前，本案合同在后，假如反诉被告在3.6米以下施工过程中使用了反诉原告的外墙脚手架和吊机，在双方签订合同时根本就不会约定反诉原告仅提供3.6米以上的吊机、外墙脚手架，故反诉原告主张内容与本案合同相互矛盾。所以，反诉原告要求反诉被告承担设备租赁费和搭拆人工费无事实依据。二、合同未约定反诉原告有权对反诉被告进行罚款，其作为平等民事主体无权对另一方进行罚款。合同第三条第二款约定“甲方、业主、监理的处罚款一概由乙方承担”，但根据字面理解条款中的“甲方”并非涉案合同的甲方，如约定反诉原告有权对反诉被告课以罚款，应当约定“甲方有权对乙方罚款”的内容，而不是“甲方的处罚款由乙方承担”。该条款应理解应为若甲方遭到罚款，罚款应由乙方承担，所以合同未约定反诉原告可以实施罚款。同时，反诉原告作为平等民事主体的一方，非国家执法机关，无权对合同相对方实施罚款。根据民事法律规定和民法精神，其可以要求违约方承担相应的违约责任，而不是罚款。且反诉被告并未收到任何的罚款通知，反诉原告诉请承担罚款无事实和法律依据。综上，反诉原告主张的租赁费、人工费以及罚款均与反诉被告无关，应承担举证不能的法律责任，恳请驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和案件事实，本院认定事实如下：本诉被告梁某某将其承包的河南安仁药业有限公司的3#仓库工程中的二次主体结构分包给本诉原告孟某某，原被告于2017年7月30日签订了《二次主体结构工程劳务合同》，承包内容为二次主体结构的砌体、钢筋、模板、混泥土浇筑等，由本诉原告自带搅拌机、电锯、钢筋成型机械及机械的维修保养、施工现场内钢筋原材料卸车、钢筋制作、模板制作、构造柱、圈梁、过梁等混凝土浇筑等内容，本诉被告提供三米六以上吊机运输、外墙脚手架、二三层龙门架。合同单价为44.9元每平方米，合同总施工面积为10028元，总工程款为450257.2元，本诉被告在施工过程中以及施工完毕后分四次向本诉原告支付工程款共计358693元，剩余91564.2元未予支付。施工完毕后，由河南安仁药业有限公司使用至今。因双方就下余工程款以及施工过程中的费用酿成纠纷，诉至本院。另查明，原告主张的合同外的施工量，未提交相关证据。本诉部分，本院认为，《二次主体结构工程劳务合同》系双方真实意思表示，本案原告作为施工方已施工完毕。庭审中，双方对施工面积、单价、总工程款无异议，本诉被告已支付358693元，剩余91564.2元，因本诉原告未提供增加工程量的相关证据，本诉被告不予认可，本诉原告应当承担举证不能的法律责任，本诉诉请关于增加施工部分的工程款本院不予支持，故本诉诉请中的由本诉被告支付下余工程款91564.2元的部分本院予以支持。同时，因本诉被告逾期支付工程款，参照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第十七条：“当事人对欠付工程款价款利息给付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方的合同中没有约定利息，所以应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。反诉部分，本案认为，关于设备租赁费（钢管扣件、吊车），合同中未约定由施工方即由反诉被告承担设备租赁义务，根据反诉原告提供的设备租赁合同可知不仅发生在本案劳务合同之前，且合同相对人系反诉原告与案外人张文艺，并无反诉被告的签字确认，均由反诉原告向案外人支付了相关费用，亦未提供向反诉被告主张过的相关证据，故反诉原告诉请承担设备租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。因搭拆人工费产生于设备的使用，故本院也不予支持；关于罚款，双方合同并未约定一方有权对另一方罚款，且民事平等主体的一方无权对另一方进行罚款，根据法律规定守约方可向违约方主张违约责任，任意的罚款无法律依据。反诉原告未提供充分证据证明罚款是否如实产生，即使产生系河南安仁药业公司与反诉原告之间产生扣款费用，则与反诉被告无关联。且工程已由河南安仁药业公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，使用后以质量不符合约定为由主张权利不予支持，故反诉原告诉请承担罚款本院不予支持；关于逾期完工6天罚款60000元的部分，保证书系实际施工方为保证施工进度出具的，但反诉原告并未提供证据证明反诉被告的实际完工时间以及是否逾期完工的相关证据，也未提供证据证明扣款是否实际发生的相关证据，以及若逾期完工其原因系反诉被告的主观原因还是客观原因所致的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，故反诉原告诉请承担逾期完工罚款60000元本院不予支持。反诉原告主张的因为反诉被告用错钢筋，导致安仁药业公司从梁某某的工程款中扣除50000元的理由，因为反诉原告提交的河南安仁医药有限公司出具的证明，可以看出是由于河南锦诚建筑劳务有限公司承建的3号仓库，所施工的二次结构用错钢筋，不是本案的反诉被告造成的，所以对反诉原告的此项诉讼请求，本院不予支持。再结合反诉原告所诉请的数额未提供证据证明曾向反诉被告提出过主张的相关证据，在庭审调查阶段的回答亦相互矛盾，故本院对反诉原告提出的诉请请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梁某某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）孟某某支付劳务费91564.2元及利息，利息自本案受理之日即2020年8月6日起至本判决确定的还款义务履行完毕之日止，以91564.2元元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告孟某某（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告梁某某（反诉原告）的诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，原告孟某某承担1166元，被告梁某某承担984元。反诉费减半收取1450元，由反诉原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十三日书记员  马帅帅