河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3166号 原告：董丙书，男,1949年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人:亢志远,男,1982年5月19日出生,汉族,系原告女婿，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市路北区西山道。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托代理人：李宝友，男，1966年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 被告：王大龙，男,1986年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告董丙书与被告唐山市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、王大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告董丙书的委托代理人亢志远，被告公交总公司的委托代理人李宝友、张磊，被告王大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董丙书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通肇事行为给原告造成的各项损失23838.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日07时00分，被告王大龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号大型客车行驶至路北区韩城镇逸景新城路段时，与原告董丙书骑行的电动车碰撞，致车辆受损，董丙书受伤的交通事故。事故发生后唐山市公安交通警察支队第九大队出现场勘查，并出具第130208420190000909号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王大龙负事故的主要责任，原告董丙书负事故的次要责任。经查明，被告王大龙驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车登记所有人为被告公交总公司，该车未投保险。事故发生后，原告被送往唐山利康医院住院治疗，期间被告垫付了部分医疗费用。现原告已经伤愈出院，就相关损失赔偿与被告未能达成一致意见，故诉至贵院。请求依法判决被告在交强险限额内全额赔偿原告损失，超出交强险部分按照80%责任比例赔偿原告损失。 被告公交总公司辩称，对案件的事故事实以及责任划分无异议。被告同意赔偿原告的合理合法损失。被告已经为原告垫付医药费9346.15元。 被告王大龙的答辩意见同被告公交总公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，结合当事人举证质证意见，本院确认案件事实如下：2019年2月16日07时00分，被告王大龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号大型客车行驶至唐通线路北区韩城镇逸景新城路段时，与原告董丙书骑电动自行车相碰撞，致车辆受损、董丙书受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出现场勘查，并出具《道路交通事故认定书》（第130208420190000909号），认定被告王大龙负事故的主要责任，原告董丙书负事故的次要责任。后原告被送往唐山利康医院住院治疗，被告公交总公司为原告垫付医疗费用9346.15元。 另查明，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告董丙书因本次事故造成的伤情进行了鉴定，结论为：董丙书误工期为自受伤之日起120日，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。被告王大龙驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车登记所有人为被告公交总公司，被告王大龙为被告公交总公司在职员工。被告公交总公司未为该车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因原被告就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至本院。 本院对原告董丙书因本次事故造成的损失认定如下：1.关于医疗住院费用及医疗器具费，有医疗门诊收费票据和增值税发票为证，证实原告医疗费除公交公司垫付部分外另开支3184.4元（医疗费2384.4元﹢医疗器具800元），本院对此予以认定；2.关于护理费，原告未提交护理人员劳动合同、工资发放银行流水等证据证明护理人员实际工资收入，对原告主张的护理人员误工费标准本院不予认定。本院参照河北省2019年居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元为标准，护理期按司法鉴定意见60日计算，护理费为6923.01元（42115元÷365天×60日）；3.关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为20日，住院伙食补助费为800元（40元×20天）；4.关于营养费，营养费按日40元为标准，营养期按司法鉴定意见确定为60日，营养费为2400元（40元×60天）；5.关于原告董丙书因此次事故发生的交通费用，本院综合考虑原告伤情及住院受陪护情况，酌定为600元；6.关于误工费，原告事发时虽年满60周岁，但具有劳动能力，诉请误工费系弥补丧失劳动能力期间造成的损失，应予支持。原告主张的月1500元误工费标准尚属合理，误工天数参考司法鉴定意见书，确定为120日，误工费计算为6000元（1500元÷30日×120日）；7.关于鉴定费，有收费票据在卷予以佐证，认定为600元；8.关于电动自行车的损失，原告未提交证据对具体损失数额予以证实，故本院不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王大龙承担事故主要责任，原告董丙书承担事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，认定事实清楚，程序正当合法，本院予以确认。原告伤情系公安交通管理部门委托具有合法资质的鉴定机构予以鉴定，且被告无证据对鉴定结果予以反驳，故本院对鉴定意见予以采信并作为确定原告损失的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。被告公交总公司作为案涉机动车交强险投保义务人未依法为机动车投保交强险且造成原告人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应在交强险责任限额内全额赔偿原告的损失，其中包括医疗费653.85元（交强险责任险额10000元减去被告公交总公司为原告垫付的医疗费9346.15元）、护理费6923.01元、交通费600元、误工费6000元，合计14176.86元。关于原告余下损失，因被告公交总公司未为案涉机动车投保商业第三者责任险，故应由被告公交总公司与原告按事故责任比例合理分担。原告董丙书在本次事故中承担次要责任，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，综合本案案情，本院确认原告余下损失医疗费及器具费2530.55元（3184.4元－653.85元）、住院伙食补助费800元、营养费2400元、鉴定费600元，合计6330.55元，由被告公交总公司承担80%，即5064.44元（6330.55元×80%）。综上两项，被告公交总公司应赔付原告董丙书各项损失合计19241.3元（5064.44元﹢14176.86元）。被告王大龙事发时系被告公交总公司职工，其侵权行为系职务行为，故被告王大龙不承担赔偿责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丙书各项损失合计19241.3元； 二、驳回原告董丙书其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐山市公共交通总公司负担160元，由原告董丙书负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦