陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2010号原告：李斌，男，汉族。委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王泽园，山西瀛航律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩林浩，男，汉族，初中文化，村民。被告：王海民，男，汉族。被告：陕西壮壮物流有限公司。法定代表人：薛守义，系该公司执行董事兼总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，女，汉族，大专文化，系该公司员工。特别授权。原告李斌与被告韩林浩、王海民、陕西壮壮物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张江波、王泽园、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人赵秋菊到庭参加诉讼。被告韩林浩、被告王海民、被告陕西壮壮物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、二、三承担连带责任赔偿原告各项损失合计297452.33元（详依赔偿清单）；2、判令第四被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日6时40分许，被告韩林浩驾驶陕ED5948（陕ER423挂）号重型半挂牵引车行驶至214省道65km+900km弯道处，由于雨天未降低行驶速度、驾驶制动不符合安全要求的机动车上道路行驶，未靠右侧行驶，致使车辆与对向行驶赵大海驾驶的晋MB0101(晋M9248挂)号车辆发生碰撞，造成晋MB0101(晋M9248挂)号车驾驶员赵大海受伤、乘车人李斌受伤，两车受损的交通事故。经陕西省黄龙县公安局交通管理大队事故处理中队认定，被告韩林浩承担此次事故的主要责任，原告李斌无责任。该起事故导致原告颈部脊髓损伤（ASIA D级）、颈5、6椎体骨折、颈椎椎管狭窄症。后经鉴定机构评定为道路交通事故九级伤残一处。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告韩林浩作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告王海民和陕西壮壮物流有限公司作为陕ED5948（陕ER423挂）号重型半挂牵引车的实际车主和被挂靠单位应当承担连带赔偿责任，陕ED5948（陕ER423挂）号重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）辩称，1、陕ED5948（陕ER423挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、限额为主车150万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2、对事故发生的事实及责任划分无异议。根据事故认定书，韩林浩在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反相关规定，依照商业三者险保险条款第二十四条第二款第五项规定，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内免除赔偿责任。3、保单抄件特别约定中约定的第一受益人是西门子财务租赁有限公司，应追加其为本案被告。4、本起事故致二人受伤，交强险内应为另一伤者预留份额。5、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告韩林浩、被告王海民及被告陕西壮壮物流有限公司（以下简称壮壮公司）未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年4月20日6时40分许，被告韩林浩驾驶陕ED5948（陕ER423挂）号重型半挂牵引车行驶至214省道65km+900km弯道处时，由于雨天未降低行驶速度、驾驶制动不符合安全要求的机动车上道路行驶、未靠右侧行驶，致使车辆与对向雨天未降低行驶速度且未靠右侧行驶赵大海驾驶的晋MB0101(晋M9248挂)号货车发生碰撞，造成晋MB0101(晋M9248挂)号货车驾驶员赵大海及乘车人李斌受伤、两车受损的交通事故。2019年5月10日，陕西省黄龙县公安局交通管理大队作出第610631120190000009号道路交通事故认定书认定：韩林浩负本事故的主要责任；赵大海负本事故的次要责任；李斌无事故责任。原告李斌受伤后，被送往黄龙县人民医院救治，后转入山西省万荣县人民医院、西安市红会医院住院治疗，伤情经诊断为：1、颈部脊髓损伤（ASIA D级）；2、颈5、6椎体骨折；3、颈椎椎管狭窄症。共住院治疗8天。2020年5月13日，陕西公正司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：1、李斌颈椎二椎体骨折内固定术后属九级伤残； 2、李斌后续治疗费约需人民币15000元。3、李斌误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。原告支付鉴定费2400元。另查明，案涉事故车辆陕ED5948（陕ER423挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告壮壮公司，实际车主为被告王海民，被告韩林浩系王海民雇佣的驾驶员，韩林浩持有A2驾驶证（增驾A2，实习期至2019年6月5日），该车辆在被告保险公司投保交强险、限额为主车150万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔特约险，被保险人为被告壮壮公司，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张58927.70元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。原告提供的医疗费票据经核算金额为58524.28元，医疗费认定为58524.28元。2、关于住院伙食补助费。原告主张800元，可按原告在西安地域医院住院4天每天50元、在其他地域医院住院4天每天40元计算，住院伙食补助费认定为360元。3、关于营养费。原告主张4500元，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按营养期90日、每天20元计算，营养费认定为1800元。4、关于护理费。原告主张8432.63元，根据原告伤情，结合医疗机构医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告住院期间每天留陪1人、护理期90日、每天80元计算，护理费认定为7200元。5、关于误工费。原告主张51000元，被告保险公司质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的相关证据不能证明事故发生前其收入情况及事故发生后收入减少情况，考虑本案实际情况，结合司法鉴定意见，误工费可按误工期180日、每天100元计算，认定为18000元。 6、关于残疾赔偿金。原告主张144392元，被告保险公司质证后对原告出示的司法鉴定意见书中关于伤残等级的评定意见无异议，但认为后需治疗费、营养期、护理期、误工期评定过高。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书是鉴定机构接受本院委托后，根据案情摘要、病历资料，结合法医学活体检查作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，被告保险公司未提出足以反驳的证据或者理由，故对其辩解意见不予采纳。根据原告伤情，结合司法鉴定意见，残疾赔偿金认定为144392元。7、关于精神损害抚慰金。原告主张8000元，本起事故致原告身体九级伤残，给原告及家人的精神造成了较大伤害，精神损害抚慰金可认定为4000元。8、关于交通费。原告主张2000元，被告保险公司质证后对原告出示的交通费票据不予认可。本院审查认为，原告提交的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，考虑原告伤情及就医治疗情况，交通费可酌情认定为1200元。9、关于住宿费。原告主张1800元，被告保险公司质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院审查认为，原告提交的相关证据无法确定与本案的关联性，考虑本案实际情况，住宿费可酌情认定为320元。10、关于后续治疗费。原告主张15000元，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，后续治疗费可认定为15000元。综上，原告李斌各项损失共计250796.28元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，赵大海及被告韩林浩在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告李斌受伤等交通事故。黄龙县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，程序合法，客观真实，应予确认。该事故致原告李斌受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告李斌的有关损失，被告王海民作为韩林浩的雇主本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆陕ED5948（陕ER423挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、限额为主车150万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告王海民按责任比例承担赔偿责任。本起事故致二人受伤，另一伤者赵大海已向本院提起赔偿诉讼，依照相关规定，应按照李斌及赵大海各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。庭审中，被告保险公司辩称事故发生时，被告韩林浩的驾驶证尚在实习期内，依照商业险保险条款的约定，其不应在商业三者险内承担赔偿责任。本院经审查认为，被告保险公司依据的“机动车综合商业保险示范条款”系格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司所提交的证据并不能充分证明其已向投保人交付了格式条款并就保险合同中免除保险人责任的条款尽到了足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，对保险公司的辩解意见不予采纳。关于被告保险公司提出保单抄件特别约定中约定的第一受益人是西门子财务租赁有限公司，应追加其为本案被告的意见。本院经审查认为，被告保险公司当庭出示的“机动车辆险出险信息表”系抄件，未加盖公章，针对的是案涉事故车辆陕ER423挂车，该信息表特别约定中载明：“本保单第一受益人为西门子财务租赁有限公司，在车损险中，保险理赔金额低于保单上保险金额的10%（含10%）的，赔付对象为被保险人，保险理赔金额大于保单上保险金额的10%的，赔付对象为西门子财务租赁有限公司”，但该信息表特别约定中的上述内容，并未在保险单中记载，且特别约定针对的是案涉挂车的车辆损失险，与本案原告的诉请并无关联，故对被告保险公司的该节辩解意见不予采纳。原告诉请的鉴定费，由被告王海民按照责任比例承担。被告韩林浩受雇于被告王海民，原告诉请要求韩林浩承担赔偿责任无法律依据，不予支持。被告壮壮公司作为案涉事故车辆陕ED5948（陕ER423挂）号重型半挂牵引车车辆所有人，应与被告王海民共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告李斌因本起交通事故造成的损失医疗费58524.28元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金144392元、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、住宿费320元、后续治疗费15000元，合计250796.28元。由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李斌医疗费2423.57元、残疾赔偿金57540.80元、精神损害抚慰金4000元，合计63964.37元；在商业三者险限额范围内赔偿原告李斌下余损失医疗费56100.71元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金86851.20元、交通费1200元、住宿费320元、后续治疗费15000元，合计186831.91元的70%即130782.34元。综上，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿原告李斌194746.71元。上述款项在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李斌其他诉讼请求。三、鉴定费2400元，由原告李斌承担720元，被告王海民及被告陕西壮壮物流有限公司共同承担1680元。案件受理费5761.78元，减半收取2880.89元，由原告李斌负担994.89元，被告王海民及被告陕西壮壮物流有限公司共同负担1886元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                                                                                                                                               审 判 员    薛新法 二〇二〇年九月一日                   书 记 员   桑  妮  1