wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1606号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人李晓，该行董事长。被执行人孟亮，男，1989年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4622号民事判决书，已向被执行人孟亮发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计40433.5元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清），并承担案件受理费393元、执行费512元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孟亮至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人孟亮到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟亮名下的财产，查询到被执行人孟亮名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人孟亮发出限制消费令，并将被执行人孟亮纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟亮有可供执行的财产，被执行人孟亮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4622号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟亮负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人孟亮自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人孟亮有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月二十三日书记员 唐云彤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执572号之一申请执行人：吕娜，女，XXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区XXXXXX。法定代表人：周建伟，该公司董事长。申请执行人吕娜与被执行人无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年12月10日作出的(2019)苏02民终2772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司应赔偿吕娜损失85963.55元，并负担诉讼费4006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为89969.55元，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司（以下简称乾圆大通公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明乾圆大通公司名下有银行存款31260元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费369元，已转交申请执行人30891元。乾圆大通公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至乾圆大通公司实地调查，发现已空无一人，停止营业，遂张贴公告。因乾圆大通公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位损失30891元，未执行到位损失55072.55元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费4006元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2019)苏02民终2772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十三日书记员  周 彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6378号申请执行人：张明，男，1989年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。张明与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2723号法律文书已发生法律效力。张明向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1642.67元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人张明申请执行的1642.67元，已执行0元，尚有1642.67元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2723号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审385号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：吴宇英，男，1968年9月4日出生，汉族，住。本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第475号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人吴宇英于2010年9月至2019年3月期间未经批准擅自占用狮子镇吴檀榜村土地859.31平方米建住宅，所占土地中涉及耕地面积为788.87平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人吴宇英未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年11月27日作出蕲自然资规执罚（2019）第475号行政处罚决定书。本案审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局与被执行人吴宇英达成和解意见，该处罚由被告执行人交纳7888元，本院对该款项予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第475号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹琦节
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2259号 原告：陈国强，男，汉族，1960年5月17日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告:四川省岷皓建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华村街40号A区2号楼1001室。 法定代表人：李平远。 原告陈国强与被告四川省岷皓建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日受理立案。本院在审理过程中，原告陈国强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告陈国强承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保710号 申请人：成都军红嘉海贸易有限公司，住所地郫县安靖镇海霸王成都食品物流园区6栋38号。 法定代表人：贺军。 被申请人：成都市川味记忆食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林。 本院在审理申请人成都军红嘉海贸易有限公司与被申请人成都市川味记忆食品有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保581号民事裁定书，对被申请人成都市川味记忆食品有限公司名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都军红嘉海贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在261701元限额内解除被申请人成都市川味记忆食品有限公司的银行存款的冻结（财产线索：1、开户行：中国银行成都金牛支行营业部，账号为12×××90；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都水碾河路支行，账号：95×××38）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 母莉秀
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2720号之一原告:程丰旺，男，汉族，1980年1月1日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所：杭州市西湖区。法定代表人：李荣亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健聪、滕盛琼。被告：伍应平，男，汉族，1975年11月19日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：杨海峰，申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。被告：青海金方建筑劳务有限公司，住所：青海省西宁市城北区。法定代表人：伍应平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。原告程丰旺与被告浙江荣佳建筑工程有限公司、伍应平、青海金方建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程丰旺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丰旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丰旺撤诉。案件受理费12815元，由原告程丰旺自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月十七日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4226号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张艳，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：程启达，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省佳百年投资有限责任公司。统一社会信用代码：91410100706757988U。住所地：潢川县经济开发区京九大道京九外国语学校内。法定代表人：李长林，该公司董事长。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张艳、程启达、河南省佳百年投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张艳、程启达、河南省佳百年投资有限责任公司向原告清偿借款本金3,000,000元及利息；若该被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押土地（土地坐落位置：潢川县经济开发区京九大道，所有权证号：信潢开国用2010第101号），原告以所得价款优先受偿，不足部份由被告继续清偿。2、判决三被告承担本案实现债权的费用。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告张艳、程启达的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告张艳、程启达应诉。原告不能提供被张艳、程启达准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执301号之四 申请执行人:任占恒,男,1954年4月1日出生,汉族,住凉城县。 被执行人：段鹏飞,男,1981年9月16日出生,汉族,住凉城县。 本院在执行任占恒与段鹏飞买卖合同纠纷一案中，于2020年9月11日冻结了被执行人段鹏飞在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币30.09元，因被执行人段鹏飞已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段鹏飞在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币20305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张成华
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执262号之四被执行人:胡家德，（小名“德娃子”），男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。关于被执行人胡家德犯开设赌场罪并处罚金、没收违法所得、追缴赌资一案，本院于2020年9月15日以(2020)鄂0526执262号之一执行裁定查封了被执行人胡家德与其妻望建萍共同所有的位于兴山县昭君镇香溪社区和平大道21号三单元301室的不动产权（不动产证号为：鄂（2020）兴山县不动产权第0000559号）。现被执行人胡家德已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡家德与其妻望建萍共同所有的位于兴山县昭君镇香溪社区和平大道21号三单元301室房屋（不动产证号为：鄂（2020）兴山县不动产权第0000559号）的查封。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  钟梓祥
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1090号 原告：徐宝山,男,1982年1月28日出生,汉族,果农,现住龙井市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边龙井果树农场有限公司，住所龙井市河西街梨树居。 法定代表人：李宗赫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告徐宝山与被告延边龙井果树农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐宝山于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宝山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐宝山撤诉。 案件受理费50元，全额退款。 审判员  王家姝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2592号原告：台州市路桥专业工业设备市场有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家村（三鸥股份公司南面）。法定代表人：周文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：厉佳欢，男，1992年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗美兰，女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。原告台州市路桥专业工业设备市场有限公司与被告厉佳欢、罗美兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡辉强、两被告共同委托诉讼代理人沈来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥专业工业设备市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、确定厉妙明与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告因劳动关系争议一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出浙台路劳人仲案字（2019）第91号《仲裁裁决书》，裁决确认厉妙明与原告存在事实劳动关系。原告认为，该裁决书认定事实错误、适用法律不当，厉妙明与原告不存在事实劳动关系关系，理由如下：1、主体问题，厉妙明死亡后，相关权利应当由全体法定继承人共同行使，不应当仅由厉妙明妻子和儿子行使权利；2、被告仲裁请求事项、仲裁裁决书裁决关于“厉妙明与原告存在事实劳动关系”的表达意义不明，未表明事实劳动关系的存续期限。厉妙明从事保安岗位，根据《保安服务管理条例》第16条“年满18周岁，身体健康，品行良好，具有初中以上学历的中国公民可以申领保安员证，从事保安服务工作”，可见身体健康是保安职业的基本要求，厉妙明在应聘时隐瞒了既往心脏病史，厉妙明的死亡原因是心源性猝死，按照《劳动合同法》第26条，厉妙明存在欺诈，其与原告之间的劳动合同是无效的。被告厉佳欢、罗美兰答辩称：1、厉妙明死亡前是在岗状态，原告在仲裁案件庭审时对厉妙明入职以及向厉妙明发放工资的事实都是认可的；2、原告诉称必须由厉妙明全体继承人作为诉讼主体，没有法律依据。综上仲裁委员会认定的事实清楚，原告与厉妙明之间存在劳动关系正确，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、结婚证复印件、居民户口簿复印件各一份，拟证明两被告与厉妙明的关系；经质证，被告无异议；二、医疗抢救记录复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件各一份，拟证明厉妙明存有心脏病病史及抢救无效心源性猝死的事实；经质证，被告对真实性无异议，对原告的证明对象有异议，认为厉妙明被送至医院抢救时已经神志不清，病史是同事提供，厉妙明的病情他自己和家属都是不清楚的；三、劳动仲裁裁决书一份，拟证明路桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与厉妙明之间存在劳动关系的事实；经质证，被告无异议；四、应聘人员登记审批表照片一张，拟证明厉妙明应聘原告保安岗位时在健康状况栏填写的是“健康”；经质证，被告认为原告未提供原件，真实性无法确认，即便是真实的，也不能认为厉妙明存在欺诈行为，厉妙明可能也不知道自己患有疾病，原告应进行入职体检，且无法律规定心脏病人员不能从事保安岗位。经上述举证质证，本院审查认为，原告提供的证据一、二、三经两被告质证对真实性均无异议，本院予以认定；原告提供的应聘人员登记审批表系照片，并未出示原件，真实性无法审查，本院不予认定。据此，结合双方当庭陈述，本院认定的事实如下：被告厉佳欢系厉妙明儿子，被告罗美兰系厉妙明配偶。2017年11月，厉妙明应聘原告的保安岗位，经原告人事部门批准录用。2020年1月11日下午，厉妙明突发意识不清，抽泣样呼吸，呼之不应，经台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院抢救无效心源性猝死。后两被告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委审理后于2020年6月4日作出浙台路劳人仲案字（2019）第91号仲裁裁决书，裁决确认厉妙明与原告存有事实劳动关系。本院认为，原告台州市路桥专业工业设备市场有限公司对厉妙明在原告公司从事保安工作以及向厉妙明发放工资的事实都是认可的，本案争议的主要焦点为：1、两被告的主体是否适格；2、厉妙明与原告之间的劳动合同是否有效。对于两被告的主体问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，根据该规定，两被告作为厉妙明的儿子和配偶，依法有权参加仲裁活动，且本案为确认之诉，厉妙明其他近亲属是否参加诉讼不影响本案的审理，故原告主张两被告主体不适格，依据不足，本院不予支持；对于厉妙明与原告之间劳动合同的效力问题，本院认为，医疗抢救记录载明厉妙明的心脏病史系其同事提供，原告未提交其他证据佐证，不足以证明厉妙明确有心脏病及病情的严重程度，且原告亦未举证证明其在对外招聘保安时对身体健康状况作了限制并告知了厉妙明，故原告认为厉妙明在入职时隐瞒了真实健康状况存在欺诈行为，缺乏事实依据，本院不予采信，厉妙明与原告之间的劳动合同应属有效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告台州市路桥专业工业设备市场有限公司与厉妙明存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告台州市路桥专业工业设备市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年九月二十三日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2029号申请人深圳市立洋光电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路202号创富科技园B栋厂房3-5层。法定代表人屈军毅。被执行人苏州良灯照明科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区南村路477号。法定代表人张艮。深圳市立洋光电子股份有限公司与苏州良灯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9160号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告苏州良灯照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立洋光电子股份有限公司支付货款288827元并支付违约金28000元。二、被告苏州良灯照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立洋光电子股份有限公司赔偿律师费损失2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3676元，保全费2520元，合计6196元，由原告深圳市立洋光电子股份有限公司负担1024元；由被告苏州良灯照明科技有限公司负担5172元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市立洋光电子股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月3日立案执行，申请执行标的为341999元，执行费为5030元。本案执行情况如下：1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月7日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年9月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2020年9月15日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9160号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 超
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2151号原告:赵某某，男，1956年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张帆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢581号申请执行人：徐晓春，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周金富，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人徐晓春与被执行人周金富买卖合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）苏民再提字第156号民事判决书，撤销常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第623号、江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第188号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢581号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十三日书记员  潘莉芸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1095号 申请执行人：梁孝峰，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张齐冲，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人梁孝峰与被执行人张齐冲追偿权纠纷一案中，申请人梁孝峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初848号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执425号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终7046号民事判决书追缴诉讼费一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行过程中，河北明源担保有限公司于2020年9月23日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1019号 原告：边某，公民身份号码×××。 被告：李某。 本院在审理原告边某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告边某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告边某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特227号申请人：张万喜，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。申请人：詹天顺，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月23日立案受理申请人张万喜与申请人詹天顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人买卖合同纠纷，于2020年9月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人詹天顺欠申请人张万喜木材原料款12000元，詹天顺于2020年12月31日一次性给付张万喜木材原材料款12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张万喜和申请人詹天顺于2020年9月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月二十三日书记员  马文茹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执414号 申请执行人承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇。 法定代表人冯军民，理事长。 被执行人王玉杰，男，1969年8月28日生，汉族，个体，住承德县。 被执行人徐玉贤，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住承德县。 承德县农村信用合作联社申请执行王玉杰、徐玉贤借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3091号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3091号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李春杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1446号之一 申请执行人：赵丽，女，1982年2月出生，汉族。 被执行人：王家珍，女，1975年6月出生，汉族。 申请执行人赵丽与被执行人王家珍借款合同纠纷一案，标51525元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人名下一套房屋，无处置权，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员 戴 晨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初4388号 原告：赵文学，男，1989年5月19日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被告：陈海昆，男，汉族，1978年10月3日出生，住涿州市。 委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。 被告：北京华艾鑫节能设备有限公司。 住所地：北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼三层314室。 法定代表人：杨敬新，该公司经理。 委托代理人：杨国芳，该公司法律顾问。 被告：涿州瑞特韦尔机械设备有限公司。 住所地：涿州市桃园办事处大马村涿涞路南侧。 法定代表人：辛立民，该公司经理。 委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：陈海光，男，1984年12月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：焦学红，男，1977年6月10日出生，汉族，住涿州市。 原告赵文学与被告陈海昆、北京华艾鑫节能设备有限公司、涿州瑞特韦尔机械设备有限公司、陈海光、焦学红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等各项损失共计80000元；2、其他损失待鉴定后增加；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月6日，原告受被告陈海昆雇佣，在被告北京华艾鑫节能设备有限公司和涿州瑞特韦尔机械设备有限公司安装钢结构，原告在房顶安装时，因触电不慎从房顶掉下，致使原告受伤。原告受伤后到涿州市医院住院治疗，后又先后转至北京积水潭医院和北京朝阳中西医急诊抢救中心治疗，花费了大量医疗费和其他费用。但被告陈海昆仅赔偿了原告部分医疗费，被告北京华艾鑫节能设备有限公司和涿州瑞特韦尔机械设备有限公司分文未对原告进行赔偿，故原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。 本院经审查认为，原告提供的现有证据不足以支持二次伤情鉴定，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵文学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2429号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨恩胜，男，1978年5月17日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人李春花，女，1976年1月5日出生，汉族，住西宁市城东区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨恩胜、李春花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05149号民事判决书，责令被执行人杨恩胜、李春花自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨恩胜、李春花至今未履行。本院依法于2020年7月7日在长沙市岳麓区（权证号：宁房权证东（私）字第××（1-1）号）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国银行股份有限公司西宁市分行（原中国银行股份有限公司古城台支行）办理了抵押贷款，至2020年9月22日拖欠贷款本息共计23293.56元。申请执行人中联重科股份有限公司向该银行一次性代为清偿了23293.56元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价767600元，扣除其垫付的23293.56元后，剩余744306.44元抵偿被执行人杨恩胜所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人杨恩胜名下位于青海省西宁市城东区（权证号：宁房权证东（私）字第××（1-1）号），以767600元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、注销中国银行股份有限公司西宁市分行（原中国银行股份有限公司古城台支行）对被执行人杨恩胜名下位于青海省西宁市城东区（权证号：宁房权证东（私）字第××（1-1）号）设立的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十二日书记员  李 佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5526号 原告：赵学兰，女，汉族，1944年3月18日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告赵学兰与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学兰的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园4号楼4单元3楼东户的房屋及4号楼4单元4号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年9月18日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议，被告将坐落于王府花园4号楼4单元3楼东户的房屋及4号楼4单元4号地上室出售给原告，并约定总价款25041.7元。原告按合同约定确权登记手续的义务，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年9月18日，原告（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积62.2平方米，拆迁补偿费76500.55元，回迁安置楼建筑面积约72.33平方米；房屋位于王府花园4号楼4单元3层东户、4号楼4单元4号地上室（面积18.89平方米）；房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，回迁楼款（含楼层系数）91152.77，地上室款10389.5元，合计101542.27元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额25041.7元。原告按照上述协议约定于2008年11月26日将25042元购房款交付被告，被告亦为原告出具收款收据一份。现原告已入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告赵学兰与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵学兰办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初748号原告：东莞市齐尚汽车服务有限公司，住所：广东省东莞市*****************,统一社会信用代码：91441900MA4W7NCT8T。负责人：黄子力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗娅丽，系广东康时盛律师事务所律师。被告：植振滔，男，1991年4月22日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县*************，公民身份号码：441************516。原告东莞市齐尚汽车服务有限公司与被告植振滔合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告东莞市齐尚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人罗娅丽到庭参加了诉讼，被告植振滔经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市齐尚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付款项人民币25062元，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告向原告介绍的客户李惠娟车辆资料归档超期问题，导致原告方退还上海易鑫融资租赁有限公司李惠娟全部贷款金额人民币61562元。经协商同意，被告承诺向原告赔付上述款项，双方因此签订《借款协议》，其中被告已支付人民币36500元，剩余款项25062元约定于2019年12月31日前结清（该协议第二条第2点的借款期限“自2019年11月15日至2020年12月31日”中的“2020年12月31日”为笔误，正确为“2019年11月15日至2019年12月31日”）。原告多次向被告催款，被告一直以没钱为由推脱，其后又承诺于每个月25号转账3000元，但原告至今未收到分文。根据法律规定，被告以实际行动表明不履行合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告植振滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因案外人李惠娟车辆资料归档超期问题，经原告东莞市齐尚汽车服务有限公司与被告植振滔双方协商，被告承诺向原告赔付款项61562元。2019年12月10日双方签订一份以原告东莞市齐尚汽车服务有限公司为甲方，被告植振滔为乙方的《借款协议》，该协议载明被告已向原告支付人民币36500元，并约定剩余款项25062元由被告于2019年11月15日向原告借款结清，而被告需于2019年12月31日向原告还清该款。被告在该协议上乙方处签名并按指模确认。届满后被告未依约向原告偿还上述款项，经原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案中原告东莞市齐尚汽车服务有限公司与被告植振滔签订的《借款协议》名为借款，实系还款。该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方约定被告应于2019年12月31日前还清款项，但被告未能依约履行，其应当承担继续履行的义务，故对原告东莞市齐尚汽车服务有限公司要求被告植振滔支付款项25062元的诉求，应予支持。关于原告要求被告支付利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项还清之日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告逾期未向原告支付款项，其实际上占用了原告的资金，至少造成了原告资金被被告占用期间的利息损失，故对原告的该项请求应予以支持。被告植振滔经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告植振滔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项25062元及利息（从2020年8月12日起以25062为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止）给原告东莞市齐尚汽车服务有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.56元，减半收取213.28元，原告东莞市齐尚汽车服务有限公司已预交，由被告植振滔负担。本判决为终审判决。审判员  冯培彬二〇二〇年九月十五日书记员  林翠屏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4052号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:张友发，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张友发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4372号申请执行人：马建忠，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：郝亚平，甘肃新视天律师事务所律师。被执行人：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨兆兵。被执行人：上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。执行事务合伙人：胡祝帮。被执行人：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。马建忠与上海银湾生活网络股份有限公司(以下简称银湾公司)、上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称德在企业)、胡祝帮股权转让纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2019)沪0109民初30954号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，银湾公司、德在企业应返还马建忠股份转让款100万元并支付以100万元为本金按年利率12%计算的2015年12月16日起至实际还款之日止的利息，胡祝帮对上述付款义务承担无限连带责任。因银湾公司、德在企业、胡祝帮未按上述生效法律文书履行义务，马建忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡祝帮名下有银行存款合计150,213.92元，本院已扣划150,213.92元，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人银湾公司名下有银行存款合计504,063.86元，本院已扣划504,063.86元，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位654,277.78元，扣缴执行申请费18,390元后余635,887.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余874,112.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王辉审判员  陶勇审判员  华琴二〇二〇年九月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4090号申请执行人：李建东，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人李建东与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2018）446号调解书已经发生法律效力。申请执行人李建东向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，经本院调查，申请执行人的请求系补缴社会保险，不属于人民法院强制执行的范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李建东对本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2018）446号调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十二日书记员 章继鹏附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执517号之三申请执行人:湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码914211003434796827。法定代表人:黄爱平，董事长。委托代理人:王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号:14201200610888989，代理权限为:特别授权，代为申请执行，代为参与执行和解，代为提出终本申请，代收法律文书。被执行人：蔡佳，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡佳信用卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3439号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡佳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月29日向被执行人蔡佳发出执行通知书，责令被执行人蔡佳收到执行通知三日内向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支款本金、利息、违约金共计65581.34元，并交纳案件受理费720元及申请执行费884元。逾期后被执行人蔡佳未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蔡佳财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申飞有银行存款、工商登记、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年5月28日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人蔡佳有不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人蔡佳有住房公积金缴存信息。5、本院在执行过程中，于2020年6月23日裁定查封了被执行人蔡佳所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××东风牌汽车和鄂Ｊ×××××现代牌汽车各一辆，因上述车辆未实际控制，现暂时无法处置。6、本院在执行过程中，于2020年9月2日裁定冻结被执行人蔡佳在财付通支付科技有限公司的网络资金550.76元，并于2020年9月16日划拨至本院义务款账户，现已发放给申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司。7、本院于2020年6月24日到被执行人蔡佳住所地浠水县××龙井村村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民蔡佳，公民身份号码，此人长期在外务工，在本村无任何财产，情况属实。8、本院于2020年6月24日将被执行人蔡佳纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人蔡佳的其他财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十三日书记员  管 威
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）冀09刑更477号 罪犯李建，男，1981年7月15日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。 北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）二中刑初字第278号刑事判决，以罪犯王宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2015年6月16日减为有期徒刑二十年三个月（刑期至2035年9月15日），剥夺政治权利七年，经本院裁定2018年1月19日减去有期徒刑六个月（刑期至2035年3月15日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王宁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王宁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去有期徒刑五个月（刑期至2034年10月15日），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4999号申请人：朱祥高，男，1949年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴江市铜罗房产综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城13幢。法定代表人：王玲丽，该公司执行董事。朱祥高与吴江市铜罗房产综合开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14736号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱祥高借款本金15万元，并支付相应的利息（以本金10万元为基数，自2012年2月2日起至2016年1月31日止，按照年利率17%计算；以本金10万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以本金5万元为基数，自2012年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算）；二、驳回原告朱祥高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2991元，由被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。原告朱祥高预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱祥高向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月22日立案执行，申请执行标的为347360.58元，执行费为5110元。本案执行情况如下：1.2020年6月11日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴江市铜锣房产综合开发有限公司名下有桃源镇铜罗社区花木商城的房地产，本院已对该房屋进行了查封，查封期限至2023年3月8日，但上述房地产已被桐乡市人民法院首查封，并取得处置权，本院已向桐乡市人民法院寄发了参与分配，若该法院进行处置、分配，有余款的，本案可参与分配。5.2020年8月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14736号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民申62号再审申请人（原审被告）：钟永华，女，1985年11月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省资中县。被申请人（原审原告）：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：杨彪，男，1984年2月12日出生，汉族，无业，户籍地四川省射洪县。再审申请人钟永华因与被申请人孙振男、杨彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0108民初42065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钟永华因暂无新证据向法庭提交，故于2020年9月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，钟永华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟永华撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 申 张审判员 杨晓明二〇二〇年九月二十一日书记员 李丽向
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5919号之二解除保全申请人：天津隆铭顺机械工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅永清渠东路与117公路交口东侧。法定代表人：徐庆禄，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫。解除保全申请人天津隆铭顺机械工程有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0113民初5919号民事裁定书，裁定查封被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行账户存款202489.17元或同等价值财产。天津隆铭顺机械工程有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津隆铭顺机械工程有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2020)津0113执保687号案件中对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执803号被执行人王新春，男，汉族，生于1984年7月9日，住河南省南阳市唐河县。关于王新春犯盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出（2020）豫1623刑初126号刑事判决书：被告人王新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王新春未按期缴纳罚金，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人王新春发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王新春的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王新春无足额银行存款，我院已对其在中国工商银行、中国银行、中原银行、中国邮政储蓄银行的账号予以冻结。2、未发现车辆登记信息。3、2020年7月21日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年7月21日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。三、2020年7月7日向被执行人王新春所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。四、已将被执行人王新春纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王新春发出限制高消费令。六、因被执行人王新春拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人王新春拘留十五日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金5000元未能实现。另查明，被执行人王新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（即2019年12月6日起至2020年10月5日止）。现被执行人王新春在商水看守所服刑。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新春负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元，待发现被执行人王新春有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年九月二十三日书记员 卫亚洲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7878号上诉人(原审被告)：季云鹏，男，1975年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：深圳市金地物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：赵明利。上诉人季云鹏因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。季云鹏上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拒绝按照续约条款与上诉人续签合同，导致双方无法续约，一审法院认定物业服务合同有约束力缺乏依据。上诉人已提供大量证据证明被上诉人未按合同履行义务，部分事实被上诉人也予以确认，一审法院仍认定上诉人提供证据不足。上诉人作为前期物业服务合同关联的一方，有权利根据合同约定在合同过期后提出续约要求，有权利在3年期满到业委会成立期间，根据合同约定及被上诉人履约情况和服务质量判断下，提出合理协商物业费用标准的要求，未能达成一致时，如对被上诉人产生的经济损失应按合约规定由有上海金珩房地产发展有限公司承担。请求支持上诉人的上诉请求。深圳市金地物业管理有限公司上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人作为小区物业服务单位为包括上诉人在内的全体业主提供了物业管理服务，小区居委会也提供了证明证实被上诉人一直处于管理服务状态，上诉人提出的所谓被上诉人服务瑕疵均不能构成拒绝交纳物业服务费的理由，上诉人应按照物业服务合同的约定支付物业服务费。请求驳回上诉，维持原判。深圳市金地物业管理有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：1、判令季云鹏支付2017年9月至2019年9月的物业管理费38，567.10元；2、判令季云鹏支付滞纳金6，363.57元。一审审理中，深圳市金地物业管理有限公司上海分公司变更诉讼请求，要求判令季云鹏支付2018年7月至2019年9月的物业服务费23，140.26元，放弃对滞纳金部分的诉请。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：季云鹏应于判决生效之日起十日内支付深圳市金地物业管理有限公司上海分公司物业服务费23，140.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否有义务向被上诉人支付物业管理费。依据一审法院查明的案件事实，被上诉人实际上仍在为上诉人所在小区提供物业服务，双方构成事实上的物业服务关系。根据权利义务相一致的原则，上诉人有义务向被上诉人支付物业服务费。上诉人在本案中提出的抗辩意见，不能构成拒绝支付物业服务费的理由，本院难以采纳。一审法院依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对被上诉人的诉讼请求进行了分析认定，并无不妥，本院予以认同。二审中，上诉人对其上诉意见，未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378.51元，由季云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执709号 申请执行人：周新平，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人：曹正强，系该公司执行董事。 被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。 法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。 申请执行人周新平与被执行人郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初960号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新平于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人周新平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日、9月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人周新平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年9月22日，本院对被执行人郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司纳入限制高消费措施，名单将在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为356万元，尚有356万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保798号申请人：王金平，男，1969年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王振涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王子武，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿爱民，男，1966年9月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人王金平与被申请人王子文、王振涛、王子武、鹿爱民民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王子文、王振涛、王子武、鹿爱民的银行存款360000元予以冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初4453号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十三日书记员  徐阳阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保397号申请人：徐州战斧钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WNB249Y，住所地睢宁县。法定代表人：陈彦汝，该公司经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县。法定代表人：蒋德中，该公司负责人。申请人徐州战斧钢铁贸易有限公司与睢宁县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州战斧钢铁贸易有限公司向本院提出申请，请求对被申请人睢宁县建筑工程公司名下的银行存款26万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州战斧钢铁贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县建筑工程公司名下的银行存款26万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22950号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：陈颖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈义，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈颖、陈义物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈颖、陈义的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告陈颖、陈义的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1964号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地洞口县文昌街道八角田社区洞高路183号。 负责人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖伟明，男，1980年7月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张娟慧，女，1981年8月1日出生，汉族，该公司督导，住洞口县。 被告：王玲娟，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与被告王玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部特别授权委托诉讼诉讼代理人肖伟明、张娟慧到庭参加了诉讼，被告王玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玲娟偿还原告借款本金1471.56元，利息73.79元，逾期利息从2020年3月29日起按照年利率24%计算到实际结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付了借款3333元。2019年12月1日重庆市中和农信小额贷款有限责任与湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部签订线下债权转让协议书。 被告领取借款后从2020年2月29日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1471.56元，利息73.79元，以及逾期利息。至今经原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告的行为严重违背诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告王玲娟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玲娟未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月14日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王玲娟通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告王玲娟支付了借款3333元。2019年12月1日重庆市中和农信小额贷款有限责任与湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部签订线下债权转让协议书。 被告王玲娟借款后从2020年2月29日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1471.56元，利息73.79元，逾期利息计算到2020年9月22日按年利率24%计算为199.33元。至今经原告多次催收，被告仍未偿还借款。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告王玲娟向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告王玲娟未按合同约定偿还借款本息构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司与湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部签订债权转让协议，将债权转让给本案原告，符合法律规定，被告王玲娟应当在接到债权转让通知后向本案原告还款。原、被告约定的逾期年利率超过24%，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，因此本院对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部请求被告王玲娟偿还借款本金1471.56元，利息73.79元，逾期利息199.33元（算到2020年9月22日）及后续逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王玲娟在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部贷款本金1471.56元，利息73.79元，逾期利息199.33元（计算到2020年9月22日止），合计1744.68元，自2020年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率24%计算仍由被告王玲娟清偿。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王玲娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3305号 原告：夜成欢，女，1981年4月2日出生，彝族，系攀枝花市阿署达阁外香农庄经营者，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：郑涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告夜成欢与被告郑涛装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夜成欢的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告郑涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑涛向原告退还装修款28940.42元；2、请求判令被告郑涛支付代理费4000元；3、请求判令被告郑涛承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告郑涛作为法定代表人的攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司签订了《天胤装饰工程设计有限公司合同书》，约定由攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司对原告经营的“阁外香农庄”进行装修。原告按照约定支付了装修费给攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司的法定代表人即被告郑涛52000元，但攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司仅进行了部分施工就撤离了现场亦不退还原告已经预支的装修费。攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司撤出现场的行为已经表明其不再履行双方签订的装修合同。原告多次要求攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司解除合同并退还原告的装修款，未果。原告遂于2019年5月诉至法院，要求解除合同并退还装修费。攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司的法定代表人即本案的被告郑涛表示愿意调解，原告遂撤诉。撤诉后，双方协商由被告郑涛个人承担返还装修费的责任，双方之间再一次明确约定解除合同。之后，被告郑涛给原告出具了一份《借款借据》，载明被告郑涛向原告借款52000元并约定在7天内还款。但，考虑到本案不是民间借贷法律关系，双方又进行了协商，并签订了一份《关于阿署达阁外香农庄装修合同解除协议及退款协议》，约定，解除原告与攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司的装修合同，退还原告预交的装修款，装修款及违约金从52000元下调为41470元，并将该债务一并转化为被告郑涛个人债务，由被告郑涛分期支付41470元。但，被告郑涛在支付了12529.58元后，未再按照约定支付，现尚欠装修款及违约金28940.42元。由于被告郑涛的违约行为给原告造成了损失，导致原告再次起诉，所以代理费也应当由被告郑涛承担。为了保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 被告郑涛未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张，提供了以下证据，1、《天胤装饰工程设计有限公司合同书》、攀枝花市天胤专用收据二张、攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司（工装）预算表一份（10页），拟证明原告按照合同的约定交纳了装修款79600元，扣除被告已经装修部分的费用27600元，被告还应当退还原告装修费52000元的事实；2、（2019）川0402民初2310号民事裁定书，拟证明原告曾经起诉的事实；3、《关于阿署达阁外香农庄装修合同解除协议及退款协议》及《借款借据》，拟证明原、被告双方经过协商后，将涉案的应当退还的装修款加上违约金合计41470元作为被告郑涛个人的债务，且其已经支付了12529.58元，尚欠28940.42元的事实；4、攀枝花市东区法律服务所委托合同及四川省增值税普通发票各一份，拟证明原告已经支付了代理费4000元的事实；被告郑涛未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据之间形成了证据锁链，且符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告提供的证据对案件事实的认定。 本院根据原告的举证及当庭陈述，确认事实如下：被告郑涛是攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司的法定代表人。2019年1月25日，原告与攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司签订了《天胤装饰工程设计有限公司合同书》，约定由攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司对原告经营的“阁外香农庄”进行装修。原告按照约定支付了装修费，攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司进行了部分施工后撤离现场，但未退还原告已经预支的装修费。原告于2019年5月诉至法院，后撤诉。2019年5月21日，被告郑涛给原告出具了一份《借款借据》，载明：“借款人郑涛（身份证号：5104021979××××××××），于2019年5月21日向夜成欢借款人民币52000元（大写：伍万贰仟元整），借款期限：7天。借款期满后一次性还清。”。2019年6月18日，原告与被告郑涛签订了《关于阿署达阁外香农庄装修合同解除协议及退款协议》，主要内容为，原告预支的装修款扣除攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司施工部分工程量折合的工程款14300元，应当退还原告工程款37700元并支付违约金3770元，合计41470元。全部由被告郑涛个人承担返还的责任。并约定了从2019年7月开始至2019年12月止分期支付的期限。协议签订后，被告郑涛退还了装修款12529.58元，尚欠28940.42元未付。另查明：原告与其委托诉讼代理人签订了委托合同，并支付了代理费4000元。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 本院认为：原、被告之间签订的《关于阿署达阁外香农庄装修合同解除协议及退款协议》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，双方当事人均应当按照合同的约定完全履行各自的义务。现，原告已经按照合同的约定履行了己方的义务，被告却未按照合同的约定完全履行义务，其行为明显违约，理应承担相应的违约责任。基于此，本院对原告提出的要求被告支付欠付的装修费及违约金合计28940.42元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的由于被告的违约行为给其造成了损失，应当由被告承担代理费的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信，对其据此提出的要求被告郑涛支付代理费4000元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑涛于本判决生效之日起十日内一次性支付夜成欢装修款及违约金合计28940.42元。 二、驳回夜成欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.51元，减半收取312元，由郑涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董宸豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20996号原告：魏方平，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王则新，男，1978年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告魏方平与被告王则新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏方平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏方平申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏方平撤诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1672号申请执行人：镇江海力氟塑电气有限公司，统一社会信用代码91321182778667447T，住所地江苏省扬中市（扬中一桥东侧800米处）。法定代表人：秦菊美，执行董事。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：佛山市豪怡电热电器实业有限公司，统一社会信用代码91440605566658274F,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐国洪，执行董事。被执行人：徐国洪，男，1974年10月3日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市维扬区，现住广东省佛山市南海区。申请执行人镇江海力氟塑电气有限公司与被执行人佛山市豪怡电热电器实业有限公司、徐国洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人网络银行、证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、查封了被执行人徐国洪名下车牌为粤Ａ×××××机动车一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置；5、扣划了被执行人徐国洪部分银行存款16806.16元（其中152.16元已开具本案部分执行费，剩余款项已退至申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初4405号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十三日书记员 常 庆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周传良，男，1962年8月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：周家珑（系周传良儿子），1989年2月23日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芝，女，1945年8月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都彦灵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。再审申请人周传良因与被申请人张桂芝买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周传良申请再审称，一、原判决认定的主要依据是伪造的。原判决认定的再审申请人欠被申请人货款所依据的欠条收据中“欠款人签字”处签名并非再审申请人亲笔签名，系被申请人伪造，鉴定机构依据的并非再审申请人签名的样本所得出的鉴定结论也是错误的。具体表现如下：1.调取的鉴定样本签名笔迹并非全部由再审申请人亲笔签名，12组样本中，只有2处为再审申请人亲笔书写。其余10处均是由渔船待检人员替再审申请人签名。2.调取的比对样本系从国家行政机关依法调取与是否为再审申请人亲笔签名，没有直接因果关系。行政机关留存的签名样本是在法律允许的情况下，由船检代理人代理再审申请人进行渔船船检并签署再审申请人名字，双方形成了代理合同的法律关系，法律后果由再审申请人承担。但签字本身并非再审申请人亲笔签名。上述行政机关调取的书证只能证明再审申请人按时进行渔船检验，并不能证明签名是其本人签署。3.一审中，再审申请人已经明确说明该份签名与自己无关，不能作为笔迹鉴定样本。4.笔迹鉴定样本在同一时期，竟然出现10种不一样字体，明显与常理相悖。书写习惯是不以人的意志为转移的客观存在，它不仅在长篇的、正常的书写笔迹中能反映出来，也能在笔记数量少和非正常的笔迹材料中不同程度反映出来。就是故意伪装也不会彻底改变。笔记的相对稳定性是笔迹鉴定的基本条件，因为书写习惯是一种条件反射，具有守常性。一个人的笔迹在长时间内不会发生重大变化。二、有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定的再审申请人欠被申请人货款所依据的欠条收据中“欠款人签字”处签名并非再审申请人亲笔签名，而实际签字人员已经找到。鉴定样本中，代理再审申请人签名的船检人员也已经找到并承认部分签字系其代理再审申请人签名。张桂芝辩称，一、案件事实及审理情况。2000年起被申请人经营渔具加工点，申请人从被申请人处购买渔笼，申请人没有给付渔笼款，而是向被申请人出具了三张“欠款收据”，上面写明申请人欠付被申请人渔笼的个数、单价、总价、出具时间，并载明了申请人的签名。为了查清事实，被申请人申请了司法鉴定。经鉴定，欠条上的签名确系申请人所写。一审法院以此为依据，作出的一审判决还原了事实，适用法律正确，维护了被申请人的合法权利。一审判决作出后，申请人提起上诉，上诉理由为司法鉴定中采用的来自于大连渔业船舶检验局以及大连市渔政监督管理局的样本与欠条中的“周传良”三个字是一个人签署的，但这个人不是申请人；并且认为鉴定采用的样本未经过质证，否认了鉴定程序的合法性。二审法院依法对申请人及被申请人询问，询问过程中申请人又承认了一审法院对鉴定样本进行了质证。基于以上情况，二审法院未采信申请人不符合逻辑、事实以及法律的意见，维持了一审法院的判决。二、一、二审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。1.本案事实简单清晰，申请人从被申请人处购买渔笼没有付钱，而是写下“欠款收据”，被申请人以此为凭据可随时向申请人索要货款。2.本案审理程序以及鉴定程序均符合法律规定。本案审理时，由于申请人拒不承认“欠款收据”是其所签署，为了查明事实，一审法院决定进行司法鉴定。经法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定得出“欠款收据”上的字迹确实是申请人所写。鉴定所用的样本来自于两个国家行政机关大连渔业船舶检验局以及大连市渔政监督管理局，其中《渔船船舶检验申报书》8份、《渔船油价补贴申请表》1份，共9份。该9份样本的产生时间为2003年至2017年，与“欠款收据”产生的时间正好吻合，司法鉴定机构认为上述样本能够反映真实情况，并且符合鉴定条件。样本的调取是由一审法院依职权亲自调取，取得后一审法院也经过开庭质证，程序合法；样本来源于两个不同的国家行政机关，内容可信；样本产生时间与“欠款收据”产生的时间正好吻合，具有可对比性。因此被申请人认为，整个鉴定过程是符合法律规定的，所得结论也是可信的。无论是样本还是“欠款收据”均是真实可靠的，不存在伪造证据之嫌。3.本案适用法律正确。本案系买卖合同纠纷，被申请人索要货款及利息，均有法律依据。一、二审法院适用《合同法》、《最高院关于适用合同法若干问题的解释二》、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》符合事实、适用正确。三、申请人的再审理由完全不符合逻辑。申请人在上诉状及再审申请书中表示：鉴定样本中签字和“欠款收据”中的签字是同一个人，但不是申请人。这个理由及观点也完全不符合事实逻辑的。鉴定样本取自国家行政机关，“欠款收据”是来源于申请人，两者之间完全是不同主体，能产生关联的可能性很小，唯一的关联性就是都是申请人签字，这种关联性和事实是相吻合的。四、申请人提交的证据，在一审时均可以找到，不是新证据，不构成申请再审的理由。再审申请人提交的证据不符合民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，本案中申请人在一审判决后提出的证据，从证据产生的时间来看，均是在被申请人提起诉讼之前，并且就是申请人自身发生的事情，申请人不可能不知道，因此其提交的证据不能算是“新证据”。综上所述，申请人的再审理由不成立，一、二审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人请求贵院驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权利。本院经审查认为，本案争议焦点为欠款收据上的签字是否是再审申请人书写。在原一审程序中，依再审申请人申请，法院委托司法鉴定机构进行字迹鉴定，认定“送检的3张欠款收据中欠款人签字处‘周传良’签名字迹与委托人提供的周传良签名样本字迹是同一人书写。”法院根据鉴定意见判决周传良承担偿还货款的责任，周传良对鉴定意见提出异议，认为调取的样本存在问题，不全部是其本人签字，但未提供证据加以证明。另外，再审申请人申请证人孙某出庭作证，拟证明三张欠款收据中一张系孙某签字，但经法院主持听证，证人孙某当庭查看欠款收据，并表示“2003年9月8日4000元的条大概是我签的”，从证人陈述来看，其对签字并不确信，不足以推翻鉴定意见，因此原一、二审法院依据此鉴定意见作出的裁判结果并无不当。综上，再审申请人周传良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周传良的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年九月二十三日书记员  连亚妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4653号申请执行人:朱玉美被执行人：蒋宏建申请执行人朱玉美与被执行人蒋宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月29日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月19日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人朱玉美与被执行人蒋宏建自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 昆
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1578号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：高桂芹，女，1964年11月21日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告高桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺捷洁安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初2163号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦智芳，该公司风险部客户经理。 委托诉讼代理人：周文福，该公司风险部客户经理。 被告：银杰索，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：廖含绚，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：银玉泉，女，1981年02月1日出生，壮族，教师，住广西融水苗族自治县。 被告：银玉耸，女，1978年08月12日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被告银杰索、廖含绚、银玉泉、银玉耸金融借款合同纠纷一案中，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3703元，减半收取1852元（原告已预交），由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7212号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄耀华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告黄耀华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）黑0110民初7212号民事裁定：冻结被申请人黄耀华名下银行账户存款12121.3元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄耀华名下银行账户存款12121.3元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费141元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月二十三日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11346号申请执行人：刘宝新，男，1961年8月17日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钟伟健，北京致敦律师事务所律师。被执行人：北京市京西板材交易市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：迟文京。我院关于刘宝新与北京市京西板材交易市场有限公司股东资格确认纠纷一案作出的（2017）京0108民初52378号已经发生法律效力，权利人刘宝新环于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，执行内容为：一、请求确认原告刘宝新系北京市京西板材交易市场有限公司的股东并享有7.478%股份；二、强制北京市京西板材交易市场有限公司协助原告崔树环将股东身份记载于股东名册并办理工商登记，第三人张新中、迟文京予以协助配合；本院经审查确认，申请执行人于当日就同一申请事项申请了两个执行案件，分别为：（2020）京0108执11346号和（2020）京0108执11369号。申请执行人存在重复立案事宜，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回刘宝新的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 崔杉杉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1089号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：王立丰，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王立丰金融借款合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5791号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王立丰归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金294222.35元，截止2019年6月5日的利息1106.03元、罚息873.56元，并承担2019年6月6日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算的利息（其中本金135898.95元按年利率10.35%计算逾期利息，本金51937.98元按年利率11.25%计算的逾期利息，本金106385.82元按年利率9.4613%计算的逾期利息。）二、被告王立丰支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师代理费1500元。上述一、二项，限被告王立丰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告王立丰负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月06日，2020年07月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年09月03日，扣划被执行人冻结账户存款1046.71元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月16日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年09月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年09月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔维连
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20913号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李晓涛，男，1981年2月15日生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19998号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李晓涛支付欠款本金人民币26,333.46元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李晓涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李晓涛于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李晓涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李晓涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李晓涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李晓涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李晓涛继续履行债务的权利，被执行人李晓涛仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李晓涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1757号申请执行人：胥亚如，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：姜亚华，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。胥亚如与姜亚华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月17日作出的（2019）苏0826民初6212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告姜亚华于判决生效后10日内归还原告胥亚如借款350000元及利息（以350000元为本金，从2019年8月27日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7000元减半收取3500元，由被告姜亚华负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人姜亚华发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、依法查封被执行人姜亚华名下唯一且抵押在涟水农商行的涟水县XXX不动产。5、被执行人姜亚华下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，除依法查封被执行人姜亚华名下唯一且抵押在涟水农商行的涟水县XXX不动产外（本案不宜处置）。未发现被执行人姜亚华有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人姜亚华下落不明，依法予以查找未果。除依法查封被执行人姜亚华名下唯一且抵押在涟水农商行的涟水县XXX不动产外（本案不宜处置），未发现有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6212号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理汤剑利书记员薛浩