wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1488号申请执行人杨德成，男，1982年6月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人罗玉菊，女，1989年2月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。申请执行人杨德成与被执行人罗玉菊婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初510号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人罗玉菊给付申请人杨德成抚养费共计15200元。因被执行人罗玉菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨德成向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗玉菊采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人罗玉菊送达执行通知书、财产报告令，被执行人罗玉菊在法定期限内未履行生效法律文书确定，因现处于疫情期间，我院无法对其实施拘留措施；2、网络查控系统、实地调查、对被执行人李光文的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、本院已告知申请人杨德成向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人杨德成不能提供；4、向被执行人罗玉菊发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 丁宣伶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6132号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：闫攀攀，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证登记住址：河南省郸城县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人闫攀攀信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6132号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执307号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司法案执行经理。 被执行人：胡震东，男，1986年6月18日出生，汉族，居住地山西省河津市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人胡震东借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2627号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 经查，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人胡震东（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年7月16日受理仲裁申请，2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2627号裁决书。南平仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。南平仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人胡震东送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人胡震东反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人胡震东是否收悉本院未能确认，南平仲裁委员会在未得到被执行人胡震东确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王奕璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9750号申请执行人：王雪丰，女，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人王雪丰与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4024号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪丰逾期办理房屋所有权证书的违约金37012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收据计363元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王雪丰于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4024号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4959号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：杨本胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告杨本胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告杨本胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31126.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909110000279号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909110000223号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月11日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月10日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨本胜未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨本胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31126.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告杨本胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执177号 何新永、金瑞华： 申请执行人何新永与被执行人金瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初846号民事调解书，调解书确定：由被告金瑞华于2019年7月31日归还原告何新永借款本金5000元（已当庭履行）；由被告金瑞华于2019年12月10日前归还原告何新永借款本金15000元。该调解书发生法律效力后，因被执行人金瑞华未自觉履行，申请执行人何新永向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人金瑞华向本院交纳了案件款1000元及案件执行费125元，本院依法划拨了被执行人金瑞华银行存款14000元，申请执行人何新永于2020年9月23日已领取案件款15000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执177号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6783号原告：刘海涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：郑林杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告刘海涛诉被告郑林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘海涛于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘海涛负担。审判员  李文革二〇二〇年九月二十三日书记员  岳绍宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特90号申请人：苏洁，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人苏洁与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中苏洁22244.44元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中苏洁22244.44元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中苏洁350000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中苏洁350000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中苏洁350000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中苏洁350000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏洁与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1353号 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：边永强，1987年3月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人段存东与被执行人边永强追偿权纠纷一案中，申请人段存东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初347号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7425号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7425号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，局长。委托诉讼代理人：何志毅。委托诉讼代理人：王飞跃。被执行人：巴士在线科技有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王献蜀。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人巴士在线科技有限公司上海分公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人巴士在线科技有限公司上海分公司补发曹丽丽等53名劳动者2018年2月至2018年3月，2018年8月至2018年10月的工资报酬，共计1,069,324.32元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人巴士在线科技有限公司上海分公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人巴士在线科技有限公司上海分公司名下的车牌号为沪AYXXXX金杯牌小型专用客车、沪AVXXXX奥迪牌小型轿车，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述车辆因被其他法院首先查封而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2018)理字第00654号行政处理决定合法有效，在被执行人巴士在线科技有限公司上海分公司未自动履行义务时，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月二十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1638号申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:张建霞,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900586090268H。被执行人：山东以利奥林电力科技有限公司,法定代表人:孟凡亮,住所地泰安高新区,统一社会信用代码:913709005978367234。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司,法定代表人:宋海军,住所地泰安市岱岳区,注册号:370900228089686。被执行人：山东侨兴能源有限公司,法定代表人:杨秀利,住所地郯城县,注册号:371322200007134。被执行人：山东兴邦重工有限公司,法定代表人:赵成,住所地日照市东港区,注册号:371100200008122。被执行人：泰安加华电力器材有限公司,法定代表人:孟庆奎,住所地泰安市高新区,统一社会信用代码:91370900798698478C。被执行人:泰安金泰电力器材有限公司,法定代表人:孟庆奎,住所地经济开发区,统一社会信用代码:913709007738168512Q。被执行人：宋海军,男,汉族,1973年3月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美,女,汉族,1973年10月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人：孟凡垒,男,汉族,1973年2月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李金梅,女,汉族,1975年9月2在日出生,住山东省东平县。被执行人:孟凡亮,男,汉族,1975年10月31日出生,住泰安市泰山区。被执行人：吕聪，女，汉族，1980年4月22日出生，住泰安市泰山区。被执行人：孟庆奎,男,1952年5月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：王文凤,女,汉族,19们年9月22日出生,住泰安市泰山区,身份证号刷昏:370902194909221520。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2000万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1317号之一裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东以利奥林电力科技有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、山东兴邦重工有限公司、泰安加华电力器材有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、宋海军、杨秀美、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、孟庆奎、王文凤名下银行存款2000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十三日书记员  李 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：孙太，男，1991年10月17日生，汉族，住海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36957号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人孙太支付欠款本金人民币43,812.85元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人孙太发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙太于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙太未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙太纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙太名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人孙太名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人孙太继续履行债务的权利，被执行人孙太仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人孙太有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8699号原告：西安新世界时尚广场有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010458315297XN。法定代表人：谢惠芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何晓炜，女，1980年5月10日出生，西安新世界时尚广场有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码：91310000763342199A。法定代表人：王财永，该公司执行董事。本院在审理原告西安新世界时尚广场有限公司与被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告自愿于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新世界时尚广场有限公司撤回起诉。案件受理费8999元，本院减半收取4499.5元，由原告西安新世界时尚广场有限公司负担。   审    判   员     李运房 二〇二〇年九月二十三日 书   记   员    瞿  莉 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15131号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马世行，男，公司员工。被告：钟慧斯，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟慧斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告钟慧斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14597.48元，并支付截至2020年8月10日的利息137.04元，罚息1363.37元，复利16.71元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14597.48元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤SZXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月20日，钟慧斯与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钟慧斯向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟慧斯同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，钟慧斯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟慧斯未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月20日，汽车金融公司与钟慧斯签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：钟慧斯向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率而浮动的贷款利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHKAAUXJF74XXXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月21日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月19日办理了合同约定车辆（车牌号为粤SZXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月10日，钟慧斯拖欠汽车金融公司借款本金14597.48元、利息137.04元、罚息1363.37元、复利16.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟慧斯借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求钟慧斯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。钟慧斯为履行本案债务，以车牌号为粤SZXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟慧斯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14597.48元，支付截至2020年8月10日的利息137.04元、罚息1363.37元、复利16.71元；二、被告钟慧斯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告钟慧斯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟慧斯提供的车牌号为粤SZXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.74元，减半收取计97.87元，由被告钟慧斯负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14506号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：孙秀，女，1996年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告孙秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告孙秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4760元；2.被告支付罚息（以4760元为基数，自2019年7月23日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙秀，通讯地址河南省驻马店市新蔡县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月22日。4.贷款金额：10200元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月22日，小雨点公司扣除孙秀手续费999.6元。9.贷款发放时间：2018年4月22日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/22              680.00                  2018/6/22              680.00                  2018/7/23              680.00                  2018/8/23              680.00                  2018/9/26              680.00                  2018/10/25              680.00                  2018/11/26              680.00                  2019/1/2              684.08      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙秀邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙秀签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙秀。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙秀放款的当日扣收999.6元作为手续费，孙秀未实际支配该部分资金，故孙秀实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙秀实际借款金额为9200.4元。孙秀收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及孙秀的还款情况，截止至2019年7月23日孙秀尚欠小雨点公司贷款本金3760.4元。对于小雨点公司主张的从2019年7月23日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3760.4元；二、被告孙秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月23日起至还清借款之日止的罚息（以3760.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保129号 申请人王树培，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人项菊花，女，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人袁某，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王成志，男，2002年7月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王某，女，2005年4月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：袁某，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，系王某母亲。 被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂，住所地浙江省仙居县田市镇后胡村公所后面。 投资人：李玉平。 被申请人李玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人台州耀科环保科技有限公司，住所地浙江省仙居县 福应街道福应路17-6号2楼。 法定代表人：朱保武，执行董事。 被申请人朱保武，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙 江省仙居县朱溪镇朱一村西门路59号，身份证号码332624197504××××。 申请人王树培、项菊花、袁某、王成志、王某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州耀科环保科技有限公司、朱保武的银行存款账户予以冻结，保全标的300000元；对被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂名下坐落在仙居县××镇××村××村公所后面厂房予以查封，保全标的300000元；对被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂持有的仙居精益工艺品有限公司的60%股权予以冻结，保全标的100000元；对被申请人李玉平名下车牌号为浙Ｊ8××××、浙ＪＣ××××的车辆予以查封，保全标的100000元；对被申请人朱保武名下坐落在仙居县××幢××室房产予以查封，保全标的300000元；对被申请人朱保武名下车牌号为浙Ｊ5××××、浙ＪＵ××××的车辆予以查封，保全标的100000元。申请人王树培、项菊花、袁某、王成志、王某已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人台州耀科环保科技有限公司、朱保武的银行存款账户，保全标的300000元，期限为一年； 二、查封被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂名下坐落在仙居县××镇××村××村公所后面厂房，保全标的300000元，期限为三年； 三、冻结被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂持有的仙居精益工艺品有限公司的60%股权，保全标的100000元，期限为一年； 四、查封被申请人李玉平名下车牌号为浙Ｊ8××××、浙ＪＣ××××的车辆，保全标的100000元，期限为二年； 五、查封被申请人朱保武名下坐落在仙居县××幢××室房产，保全标的300000元，期限为三年； 六、查封被申请人朱保武名下车牌号为浙Ｊ5××××、浙ＪＵ××××的车辆，保全标的100000元，期限为二年。 保全申请费5000元，由申请人王树培、项菊花、袁某、王成志、王某承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴林三
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5255号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙委托诉讼代理人：张兴芳。被告：胡泸，女，1979年4月20日生，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告胡泸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司撤回对被告胡泸的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初402号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人赵三健，男，1956年5月21日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被海安市公安局取保候审，同年8月12日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人赵三健犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉。被告人赵三健到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人赵三健对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人赵三健于2019年10月22日10时许，至海安市角斜镇沿口医院门前，乘隙窃得唐某钥匙未拔停放在此处的台铃牌踏板电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2333元。 2019年10月22日，公安机关接到被害人唐某报案，经侦查发现被告人赵三健有重大嫌疑，并在被告人赵三健住宅走廊搜查出被害人唐某的电动自行车。被告人赵三健到案后拒不交代其盗窃他人电动自行车的事实，后在庭审中如实供述上述事实。 案发后，公安机关依法扣押被盗电动车，已发还被害人唐某。 上述事实，被告人赵三健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，物证被盗电动自行车（照片），海安市公安局制作的搜查笔录，书证扣押清单、发还清单、被盗电动车购买发票、合格证、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵三健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵三健庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人赵三健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章海玲
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1381号原告陈家钰，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省龙溪县。被告杨裕海，男，1982年3月17日出生，侗族，住贵州省三都水族自治县。被告吴化宏，男，45岁，住黎平县。第三人黎平县口江乡口江村民委员会。法定代表人吴定品，男，该村村委主任。原告陈家钰诉被告杨裕海、吴化宏、第三人黎平县口江乡口江村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，在审理过程中，原告以该案租赁合同已到期自然解除，被告现未退还租赁土地属侵权行为，现申请撤诉，另案起诉为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈家钰撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈家钰负担。审判员  粟志文二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 松
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6511号之一 原告：朱财昌，男，1959年8月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：浙江名珏装饰有限公司，住所地：金华市金东区东湄工业园区（金华市金厦水泥构件有限公司内）。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所律师。 原告朱财昌与被告浙江名珏装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱财昌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱财昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱财昌负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张昊凰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执845号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：913302*******6XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：邬则新，男，汉族，1967年9月1日出生，湖北省麻城市人。本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与邬则新借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人邬则新送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金6119.87元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日，本院现场调查被执行人邬则新的家庭情况，查明邬则新常年在外务工，家中仅妻子在家照顾孙子，家庭情况一般。现本院已将被执行人邬则新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月22日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9559号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  胡俊辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6438号原告：范彦强，男，1983年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵修增，男，1983年10月21日生，汉族，住河南省濮阳县。原告范彦强与被告赵修增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范彦强到庭参加了诉讼，被告赵修增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范彦强向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款10000元；2．请求判令被告支付逾期付款违约金2000元；3．请求被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生差旅费等损失暂记5000元；4．要求被告承担本案的诉讼费用。被告赵修增未作答辩，亦未提交证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告赵修增购买原告树木，经结算尚欠原告范彦强货款10000元的事实，有原告提供的与被告赵修增通话录音及微信记录为证，故原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，故原告可要求被告支付上述货款利息（利息以10000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵修增于本判决生效之日起十日内支付原告范彦强货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（已减半收取），被告赵修增负担66.2元，原告范彦强负担46.3元。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特660号申请人赵成英，女，1975年11月12日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被申请人赵成祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄妹关系。申请人赵成英申请宣告赵成祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵成英述称，被申请人赵成祥自幼智力残疾，持有三级智力残疾证，目前意识不清、不能行走、不能正常语言表达、生活完全不能自理。现赵成英依法申请宣告赵成祥为无民事行为能力人，并请求法院指定赵成英为赵成祥的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对赵成祥是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵成祥患重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人赵成祥之父母均已去世，赵成祥未婚无子女，其与申请人赵成英系兄妹关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告赵成祥为无民事行为能力人。指定赵成英为赵成祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵盘生，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞继平，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市保源矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：杨林生，总经理。 被申请人（一审被告）：丁林海，男，汉族，其他情况不详。 再审申请人赵盘生与被申请人俞继平、哈密市保源矿业有限责任公司（以下简称保源矿业公司）、丁林海劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵盘生申请再审称，原审判决认定事实错误，赵盘生并非俞继平的雇主，赵盘生虽然在管理工地期间出具过欠条，但不应由赵盘生承担付款义务。俞继平与丁林海之间形成《劳务承包合同》关系，丁林海未出庭确认赵盘生出具的欠条，故该欠条不产生法律效力。根据（2016）新2201民初4951号案件及（2016）新22民终327号案件查明事实，保源矿业公司给赵盘生出具的委托书的期限系2014年4月22日至2016年4月22日，委托赵盘生全权处理大石头泉铁矿的全部事项，故在委托期间内，应当由委托人保源矿业承担全部义务，赵盘生作为受托人不承担责任。赵盘生作为阿克陶海生矿业有限公司的法定代表人，与保源矿业公司签订了《股权转让合同》，赵盘生个人不承担付款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为赵盘生是否应当承担给付劳务费的义务。首先，2012年5月10日，赵盘生和丁林海出资成立阿克陶海生矿业有限公司。2014年3月14日，丁林海与俞继平签订劳务承包合同，俞继平承包案涉劳务项目。2015年1月11日，赵盘生向俞继平出具劳务费欠条，该欠条系赵盘生自愿向俞继平出具，应认定其认可欠条载明的欠款金额。虽然欠条上载明“欠款人保源矿业公司，赵盘生”，但是该欠条系赵盘生书写，赵盘生并未提交证据证实其接受保源矿业公司委托签订案涉劳务合同。其次，赵盘生、丁林海与保源矿业公司在2013年签订了采矿权转让协议，合同履行中因出资等原因未能履行，保源矿业公司股东与赵盘生签订《解除协议》，约定保源矿业公司的债权债务由赵盘生承担。最后，赵盘生虽然为阿克陶海生矿业有限公司的法定代表人，但是并无证据证实其出具欠条的行为系法定代表人的职务行为。据此，赵盘生提出其个人不应承担案涉劳务费责任的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，赵盘生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵盘生的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （ 毛  静 怡 书 记 员 崔      雨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1001号 上诉人原告：丘少波，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，福建省上杭县。 委托诉讼代理人：游耀宗，福建聚泰律师事务所执业律师。 上诉人丘少波因劳动争议一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丘少波上诉请求：1.撤销（2020）闽0823民初571号民事裁定；2.改判上杭县住房和城乡建设局按丘少波应发工作标准为丘少波补足2010年10月-2019年2月的社会保险费用及住房公积金。事实和理由：一审法院以补足（缴）社会保险费、住房公积金属于行政管理范畴驳回丘少波的起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位与劳动者的社会保险纠纷属于劳动争议案件，属于人民法院的受案范围。用人单位应足额为劳动者缴纳住房公积金，上杭县住房和城乡建设局未为丘少波足额缴纳住房公积金，属于劳动争议，人民法院应当受理。 本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。据此,征缴社会保险费属于社会保险征收机构的行政职责,不属于人民法院受案范围。根据国务院《住房公积金管理条例》的规定,个人的住房公积金应当由其所在单位缴存于住房公积金账户,其所在单位不缴存的由住房公积金管理中心责令限期缴存,亦不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上，丘少波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1768号 原告：张玉坡，男，1965年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：朱桂芬，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：朱桂友（系二原告哥哥），男，1960年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王桂斌，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫金萍，女，1968年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张玉坡、朱桂芬与被告王桂斌、闫金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坡、朱桂芬及委托诉讼代理人朱桂友到庭参加诉讼，被告王桂斌、闫金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张玉坡、朱桂芬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金60000.00元及利息15000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王桂斌、闫金萍夫妇因其儿子王亚军结婚用钱，于2018年1月30日、2018年2月27日分两次向原告夫妇借款人民币60000.00元，并出具两张借条。由于二原告是农民，收入有限且体弱多病，2019年给儿子买房、买车花了近600000.00元，原告朱桂芬在医院做手术又花了15000.00元，现原告已经向亲友借了很多钱，二被告不但不偿还借款，还不接电话，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王桂斌、闫金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。当事人提交的证据在卷佐证，对案件事实和证据，本院认定如下：被告王桂斌、闫金萍系夫妻关系，2018年1月30日，二被告向原告张玉坡、朱桂芬夫妇借款30000.00元，2018年2月27日，二被告再次向二原告借款30000.00元，二被告分别于借款当日给原告出具了借条，双方未对利息和偿还期限作出明确约定。庭审中二原告陈述二被告至今未偿还借款本息，要求二被告除偿还借款本金外，还应自借款之日按照月息1分给付利息至实际偿还借款之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王桂斌、闫金萍向原告张玉坡、朱桂芬借款人民币60000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给二原告出具的两张借条以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，二被告负有偿还借款的义务；关于二原告主张的借款利息，因原告未能举证证明双方对利息作出明确约定，应视为未约定利息，根据司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故二原告主张二被告自借款之日按照月息1分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，二原告要求二被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王桂斌、闫金萍于本判决生效后五日内偿还原告张玉坡、朱桂芬借款本金人民币60000.00元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.00元，公告费800.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  杨国柱 人民陪审员  孙晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定 十九、将第二十五条修改为：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1539号原告：王东林，男，1949年11月20日出生，住湖北省云梦县,委托代理人：程先强，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：胡强，男，1988年5月21日出生，住湖北省云梦县，被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地平安金融中心16-18层。负责人：杨建，公司总经理。原告王东林与被告胡强、被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月17日原告王东林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东林向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东林撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王东林负担。审判员  张红娟二〇二〇年九月十七日书记员  杨 提
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执699号申请执行人邓锋，男，生于1982年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人吴敏，女，生于1983年5月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人邓锋与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴敏通过网络查控发现其有3469.7元存款，本院已予以强制扣划，而申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索，现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2019)鄂2827民初1600号民事判决书的执行程序。被执行人吴敏有偿还能力或财产时，申请执行人邓锋可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨 昊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保120号 申请人：何美好，女，1977年8月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人何美好于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款968元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款968元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2723号申请执行人于伟健，男，1991年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人郭代光，男，1978年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人侯云霞，女，1975年3月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于伟健与被执行人郭代光、侯云霞项目转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行75000元及利息，现被执行人给付申请执行人75000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2403号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十三日书记员  王 震
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初961号原告：张某，住成县。原告：严某，住湖南省祁阳县。被告：候某，住徽县。原告张某、严某与被告候某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。在审理过程中原告张某、严某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某、严某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张某、严某负担。审 判 长  周亚东人民陪审员  孟志强人民陪审员  何更生二〇二〇年九月二十三日法官 助理  季福星书 记 员  何陇育
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3978号原告:河南省中联即送网络科技有限公司，住所地：许昌市魏都区东大街383号二楼。法定代表人：宋一，任董事长。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任总经理。委托代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告河南省中联即送网络科技有限公司（以下简称中联科技公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联科技公司的委托代理人徐宏雁、被告中国人保南京分公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买有雇主责任险，原告处骑手张永博在跑单过程中发生交通事故，将案外人张应江撞伤，原告赔偿张应江各项损失共计22000元。原告赔偿后向被告进行理赔，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人保南京分公司辩称：原告在被告处投保了雇主责任险，附加第三者保险，保险限额是人身损害45万元，保险范围是医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金及住院误工津贴（每人每天50元，最长不超过90天），其中财产损失是5万元，被告不是交通事故的当事人，因此对该事故的事实无法确认。经审理查明：原告在被告处购买有雇主责任险。期限为2020年1月8日6时--2020年1月9日2时，保险限额为45万元（其中人身损失40万元，财产损失5万元）。2020年1月8日23时30分，原告公司骑手张永博驾驶两轮摩托车沿行驶至新乡市××与××北200米时，与行人张应江相撞，造成张应江受伤致，住院治疗23天，花费医疗费9832.56元。后张应江于2020年6月23日向新乡市卫滨区人民法院起诉，要求赔偿其各项损失64814元。经调解，原告赔偿张应江医疗费、护理费、误工费等各项损失22000元。后原告向被告提出理赔申请被拒。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中联科技公司与被告中国人保南京分公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，被告保险公司出具的雇主责任险保险单对双方具有约束力。原告员工张永博于2020年1月8日发生交通事故，造成张应江受伤，原告作为雇主参与诉讼后依法进行赔偿，赔偿数额也在双方约定的保险限额内，因此原告请求被告在保险限额内赔偿22000元的请求合法，本院予以支持。至于被告辩称的张永博驾驶的是两轮摩托车，是被告在保险范围内应当免责的理由无证据予以证明，对方又不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后十日内日支付原告河南省中联即送网络科技有限公司保险理赔款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 李媛媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终780号上诉人（一审被告）：闵小红，女，1983年10月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：钱司宇，男，1983年11月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市,系闵小红丈夫。被上诉人（一审原告）：房臣，男，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。一审第三人：抚远万事利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远市友谊路22号。法定代表人：王国成，该公司经理。上诉人闵小红因与被上诉人房臣、一审第三人抚远万事利房地产开发有限公司（以下简称万事利公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初972号民事判决；发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。上诉人闵小红预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年九月二十三日书记员  韩文曲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2554号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆,该单位工作人员。 被告：江霖，男，1989年12月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：鄢淑铃，女，1994年4月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：林诚亮，男，1987年2月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告江霖、鄢淑铃、林诚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡贤明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张美芳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1032号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人杨文亮金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保190号 申请人：卢丽利，女，1986年10月21日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人卢丽利于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1756元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1756元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1434号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙国际花苑小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系公司员工。被告：雷声亮，男，1985年8月20日出生，汉族。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告雷声亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行付款义务，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   黄惠华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更453号罪犯杨文顺，男，1956年6月10日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云2329刑初100号刑事判决，以被告人杨文顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年9月10日起至2022年8月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文顺减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月10日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16995号原告：李勇，男，1985年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：苏旭栋，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告李勇诉被告苏旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人韩庆国和被告苏旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20,000元，并支付原告以20,000元为本金计算利息(自2020年5月17日起至实际清偿之日，按月利率2%计算)；二、判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年5月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20,000元，被告出具借条一份，并言明2020年8月17日归还本金和利息，双方约定月利率为2%。逾期未还付息，则按年利率24%计付逾期利息。之后，被告分文未还，原告因催讨无着，故诉至法院。被告苏旭栋辩称，原、被告不是朋友关系。原告是通过贷款中介介绍认识被告的。借条是原告写的，当时被告只借10,000元，但原告要求被告写20,000元，实际被告只拿到9500元。原告将钱转给被告后，被告将10,500元现金给了原告。原告在第一个月催讨利息时，还上门骚扰被告，侵犯被告的隐私。原告在不知道被告叫什么名字的情况下，借钱给被告是恶意借款。被告同意归还9500元及国家认可的利息。不同意原告的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期归还借款，显属不当，理应归还。庭审中，被告表示借条虽然写20,000元，实际借款到手金额为9500元，其中10,500元当场给了原告，但原告对此予以否认，被告也未向本院提供相应的证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告归还借款20,000元的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息损失及律师费的诉请，根据本案的实际情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏旭栋应于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款20,000元；二、原告李勇的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由被告苏旭栋负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇二〇年九月二十三日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1351号申请执行人：程志勇，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区北园大街205号1层109室。法定代表人：宋玉洁，总经理。被执行人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：郭玉庆，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院在执行申请执行人程志勇申请执行山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁、郭玉庆融租赁合同纠纷一案中，责令被执行人立即履（2019）鲁1791民初2535号民事判决书确定的义务，但被执行人宋玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封宋玉洁位于菏泽市丹阳办事处武屯社区华英佳苑6号楼12002室（产权证号：161156、116155）房产，查封期限为三年；二、在查封期间，不准转让、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4923号 原告：范佳莉，女，1990年11月9日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：资阳信华实业投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号广播电视大楼13楼1-4号，统一社会信用代码：91512002MA682N1H4X。 法定代表人：陈亮。 本院在审理原告范佳莉与被告资阳信华实业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告范佳莉于2020年9月日18向本院提出撤回对被告资阳信华实业投资有限公司的起诉申请。 本院认为，原告范佳莉撤回对被告资阳信华实业投资有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范佳莉撤回对被告资阳信华实业投资有限公司的起诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告范佳莉负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨秋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5082号原告：孙某某，男，1987年出生，汉族，农民，住莱州市。被告：钱某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告钱某、孙某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月二十三日书记员  张娜
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执328号 陕西九清建筑劳务有限公司、邢台信斌道桥建筑安装工程有限公司、邢台路桥建设总公司： 申请执行人陕西九清建筑劳务有限公司与被执行人邢台信斌道桥建筑安装工程有限公司、邢台路桥建设总公司建设工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初412号民事判决已发生法律效力。被执行人邢台信斌道桥建筑安装工程有限公司、邢台路桥建设总公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西九清建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件款652901元（含案件受理费12810元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邢台路桥建设总公司已主动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)陕0203民初412号民事判决所确定的内容现已执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12309号                                    原告              贵州金一祥和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号5层508号。      法定代表人：范举中，系该公司总经理。      委托代理人：司春香，女，1995年6月15日出生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工。                        被告              胡想林，男，1958年7月18日出生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金一祥和物业管理有限公司诉被告胡想林物业服务合同纠纷一案，原告贵州金一祥和物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州金一祥和物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予贵州金一祥和物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金一祥和物业管理有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    赵佳媛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执681号 申请执行人陈昌荣，男，1968年7月7日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人鄯善县康华铁精粉有限责任公司。法定代表人：顾书康，公司董事长。委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。申请执行人陈昌荣与被执行人鄯善县康华铁精粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2016)新2122民初53号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌荣向本院申请执行，并要求被执行人鄯善县康华铁精粉有限责任公司支付欠款1275612元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并将执行和解协议在鄯善县人民法院执行局备案一份。申请执行人陈昌荣提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执681号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马      诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20263号原告：北京首万物业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李美名，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京首万物业有限公司与被告李美名物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申136号再审申请人（一审被告）：李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢郁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住天津市西青区。一审被告：李爽，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区再审申请人李楠因与被申请人谢郁及一审被告李爽民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李楠申请再审称，请求依法撤销天津市南开区人民法院(2017)津0104民初11580号民事判决，对该案进行再审。事实及理由：第一、谢郁在一审法院存在虚假陈述,其行为已构成虚假诉讼。1、谢郁曾在另案中认可收到108,200元为归还本案的借款本金及利息,而在本次诉讼中向一审法院隐瞒了该情况。2、本案产生的借款实际为李楠在无力偿还借款后而产生的高息,谢郁实际收取的借款利息远远高于合同的约定。3、从谢郁所诉两个案件来看借款方式有悖常情。第二、一审判决错误认定问题。1、本案涉及的借款合同并无李爽签字且事后亦未获得其追认,且该借款也没有用于共同生活,一审法院在没有任何证据的情况下认定该债务为夫妻共同债务,判决李爽承担还款责任于法无据。2、本案中两笔80,000元借款未订立借款合同,只是双方口头约定借款利息为月息2%,一审法院在没有其他证据的情况下判决以月息2%支付借款利息是错误的。另一审法院对没有转款凭证的50,000元也认定为借款是错误的。综上，再审申请人认为一审判决认定事实不清,证据不足，故请求对本案进行再审。谢郁辩称，一审判决正确，应予以维持。本院经审查认为，本案经缺席审理并做出判决后，作为一审被告之一的李爽在知道该案后向本院申请再审，本院审查后裁定驳回了李爽的再审申请。现李楠向本院申请再审，申请再审理由与李爽申请再审的理由基本相同。再审申请人李楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李楠的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年九月二十三日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1670号申请执行人李娇，女，1978年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人李宏颖，女，1991年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人李娇与被执行人李宏颖借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4021号民事调解书已经发生效力，申请执行人李娇于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李宏颖给付申请人李娇252525元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人李宏颖送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏颖名下的银行存款信息，并冻结李宏颖名下账户。3、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李宏颖名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李宏颖名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李宏颖名下不动产情况，并预查封被执行人名下房产一处。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人李宏颖纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李宏颖新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1548号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16256号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：国洪友，男，1996年1月14出生，汉族，住贵州省龙里县醒狮镇元宝村大寨组73号。被告：敖红秀，女，1991年9月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村猫冲村民一组。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告国洪友、敖红秀融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计377元，由原告负担。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2051号之十二申请执行人:王庆林，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。申请执行人：徐安琴，女，1985年2月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：顾磊（受王庆林、徐安琴的共同委托），江苏闳远律师事务所律师。被执行人：倪啸宇，男，1987年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陶春雨，女，1988年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王庆林、徐安琴与被执行人倪啸宇、陶春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初5632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：倪啸宇、陶春雨应于判决发生法律效力后3日内返还王庆林、徐安琴房款750000元；倪啸宇、陶春雨应于判决发生法律效力后3日内向王庆林、徐安琴支付违约金195000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，诉讼财产保全申请费5000元，合计诉讼费19700元，由王庆林、徐安琴负担2780元，倪啸宇、陶春雨负担16920元。因倪啸宇、陶春雨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王庆林、徐安琴的申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪啸宇、陶春雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪啸宇、陶春雨至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人倪啸宇、陶春雨名下银行存款10578.2元，该款已发放给申请执行人王庆林、徐安琴。经向不动产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人倪啸宇、陶春雨名下位于无锡市。本院依法向上述不动产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函参与分配，分得拍卖款702151.55元，其中开具执行费12019元，余款690132.55元发放给申请执行人王庆林、徐安琴。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人倪啸宇、陶春雨名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人倪啸宇有缴纳信息，被执行人陶春雨的住房公积金不符合扣划条件。执行过程中，本院至被执行人倪啸宇、陶春雨住所地无锡市锡山区实地调查，未发现被执行人倪啸宇、陶春雨下落及可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的961920元及相应利息执行到位700710.75元，执行费12019元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王庆林、徐安琴，王庆林、徐安琴对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪啸宇、陶春雨有可供执行财产，申请执行人王庆林、徐安琴对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪啸宇、陶春雨确有可供执行的财产，申请执行人王庆林、徐安琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十三日书记员 李凯凯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2499号原告：张豫飞，男，汉族，生于1989年10月6日，户籍地河南省淅川县。联系。被告：周毫，男，汉族，现年31岁，现住淅川县。联系被告：李春莉，女，汉族，现年32岁，现住淅川县。联系原告张豫飞与被告周毫、李春莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。在审理过程中原告张豫飞撤回对被告李春莉的诉讼，本院予以准许。本院经审查认为，原告张豫飞与被告周毫民间借贷纠纷一案已经本院（2020）豫1326民初388号案件调解结案，现原告张豫飞就同一事实同一理由再次立案不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张豫飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 泓二〇二〇年九月二十二日书记员 刘荣旭
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执675号 申请执行人：唐锡云，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人唐锡云与被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐世杰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐锡云于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐世杰支付劳动报酬4328元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐世杰依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行查控被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日申请执行人唐锡云向本院申请国家司法救助，并通过审核获得司法救助金，申请执行人申请追索的劳动报酬全部得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1322执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5160号长沙鑫城物业管理有限公司:**刚:本院执行的申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人**刚服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1207号申请执行人：易拓力国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭建伟。被执行人：张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本案在执行易拓力国际投资管理（北京）有限公司与张继利借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第45032号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 坚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2067号原告：麻宇方，男，1989年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：孙文强、周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙万轻，男，1963年12月14日生，汉族。被告：洛阳市洛龙区华联租赁站（个体工商户），统一社会信用代码：92410307MA41YL315W，住所地：洛阳市洛龙区望城租赁站内北侧1号。经营者：孙万轻。委托诉讼代理人：孙昊，该租赁站员工，特别授权代理。原告麻宇方与被告孙万轻、洛阳市洛龙区华联租赁站（以下简称华联租赁站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日对案件进行了公开审理。原告麻宇方的委托诉讼代理人孙文强、周亚聪，被告华联租赁站的委托诉讼代理人孙昊到庭参加了诉讼，被告孙万轻经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告麻宇方向当庭变更诉讼请求：依法判令被告孙万轻及华联租赁站共同支付原告工资45000元，并按照年利率6%支付自2020年1月22日起至实际支付之日资金占用费；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2018年起，原告一直在被告经营的租赁站打工，后原告因个人原因离职。经核算被告欠原告工资45000元，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款45000元。该款经原告多次讨要无果，故提起诉讼。被告孙万轻未作答辩。庭后在接受本院询问时称，其不认识原告麻宇方，其租赁站经营的是钢管租赁，装卸都是出力活，就没有洛龙区附近的装卸工。另外租赁站的装卸工都是日工资，当天按车结清，不存在拖欠工人工资之事。原告提交的《欠条》不是其书写的，其经营的华联租赁站就没有‘技术资料专用章’，华联租赁站只有一枚“洛阳市洛龙区华联租赁站”公章。被告华联租赁站辩称，答辩人与原告不认识，也没有建立任何的劳务关系，原告起诉答辩人是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明，原告麻宇方系洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村3组居民，被告孙万轻系华联租赁站（个体工商户）经营者。原告麻宇方主张其从2018年起受被告孙万轻雇佣，在其经营的华联租赁站从事搬运工作，双方建立长达一年多时间的雇佣关系，离职时双方经核算，被告孙万轻拖欠其2019年工资45000元。2020年1月22日孙万轻出具欠条一张，载明欠其工资45000元。并当庭出示落款为华联租赁站、加盖‘洛阳市洛龙区华联租赁站技术资料专用章’的《欠条》及企业信用信息查询单各一份，予以证明自己的主张成立。被告华联租赁站发表质证意见，对原告麻宇方陈述及提交的《欠条》不予认可，称其公司就没有‘技术资料专用章’，根据民诉法相关规定，加盖公章后的证据需要法人签名，而原告提交的《欠条》没有法人签名。根据法律规定，公司和个体户对外使用印章一共有公章、合同章、财务章、发票章、法人印章，就没有技术资料章，故原告证据不具有任何法律效力。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任向法庭提交证据，若举证不能，则承担与自己不利的法律后果。本案中，原告麻宇方向本院提交的《欠条》等现有证据，不足以证明被告孙万轻、华联租赁站拖欠其工资45000元的事实成立，故被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见予以采信，对原告麻宇方请求被告孙万轻、华联租赁站共同支付其工资45000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告麻宇方的诉讼请求。案件受理费减半收取计462.5元，由原告麻宇方负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7043号原告：徐雪丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：梁明富,浙江朋成律师事务所律师被告：陈波，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐雪丽与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐雪丽于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雪丽撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告徐雪丽负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 薇