wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初125号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人赵文基，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，住福建省连江县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月21日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵文基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年12月起，被告人赵文基为帮助“一雷”（身份待查）转移资金，以收取20%作为好处费，主动联系了陈朝禄、林德志（均已判刑）具体从事转账、取现活动。在明知转移的是不法资金的情况下，林德志负责用绑定了邱聪海、王黎彬银行卡的手机银行将到账的资金转账到陈朝禄尾号为5115的农业银行卡内，后陈朝禄负责将收到的资金通过微信转账或者ＡＴＭ机取现的方式交给赵文基。经查，赵文基帮助“一雷”转移资金约人民币20万元。其中，2019年12月19日至同年12月29日，被害人伍某、吴某、李某、柳某、刘某、黄某的银行卡被他人以虚拟卡或复制卡的方式盗刷合计人民币43637.9元。该资金均被林德志转移到陈朝禄尾号为5115的农业银行卡，后由陈朝禄转账到赵文基提供的银行卡或取现交给赵文基。综上，被告人赵文基转移不法资金43637.9元，非法获利3万余元。 2020年6月30日，被告人赵文基被抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，赵文基家属代其向松阳县人民检察院缴纳暂扣款3万元。 公诉机关认为，被告人赵文基明知系犯罪所得，仍伙同陈朝禄、林德志帮助对方转移不法资金至少43637.9元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人赵文基归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从事处罚。被告人认罪认罚，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人赵文基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵文基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人赵文基向松阳县人民检察院缴纳的退赔款15777.9元，按比例退赔各被害人（损失详见附表）；退出的违法所得14222.1元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? 被害人损失表： 被害人 损失 备注 吴某 7860 已退赔（林德志） 伍某 1918 赵文基、陈朝禄、林德志分别退缴15777.9元、10000元、10000元。 李某 3859.9 柳某 11000 刘某 12000 黄某 7000 合计 43637.9 43637.9元 ? ?
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2216号 原告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县新城区万汇广场4号楼701，统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路629号泰信广场2楼210号，组织机构代码783794571。 法定代表人：纪晓青，总经理。 原告安徽成晟建筑工程有限公司与被告广东尚荣工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经查，双方争议的金寨县人民医院（新区）建设项目工程劳务承包范围、分包合同价款需要鉴定才能认定。目前双方均未申请鉴定，本案无法继续审理，待原告安徽成晟建筑工程有限公司明确具体请求后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽成晟建筑工程有限公司起诉。 案件受理费66049元，退回原告安徽成晟建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执707号 申请执行人：许金河，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：田玉光，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人许金河与被执行人田玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624民初2188号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，田玉光应付还许金河人民币48000元及利息。许金河于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向田玉光送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。执行过程中，田玉光有付还许金河1500元，其余尚欠款项未再支付。 本院多次向银行查询，未查到田玉光有银行存款。本院向证券部门查询，查无田玉光有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现田玉光名下有房产。经向工商部门查询，未发现田玉光名下有企业。经向车管部门查询，未发现田玉光名下车辆登记。 经询问许金河其表示无法提供田玉光有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向田玉光发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。因本院查无田玉光有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供田玉光有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈政韬
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更328号罪犯周乐贤，男，1998年3月5日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年9月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初第180号刑事判决，认定周乐贤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2017年12月14日，毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月20日交付执行（刑期自2016年12月12日起至2029年12月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯周乐贤监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周乐贤在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪周乐贤犯减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020)津行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。再审申请人王洪滨、李林强因诉被申请人天津市规划和自然资源局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪滨、李林强向本院申请再审称，依据相关法律规定，被申请人负有对基本农田特殊保护管理监督、土地登记等职责，土地登记管理方面的信息应当保存并供社会公开查询。因涉及再审申请人所在的滨海新区新城镇小梁子村920亩基本农田被非法棚户区改造拆迁，为查明事实真相,再审申请人在申请公开相关政府信息，被申请人有法定公开所涉申请信息的职责。被申请人作出的被诉答复书逃避了法定信息公开职责。一审法院未开庭审理作出行政裁定，二审法院未对被诉行政行为进行全面审查亦未开庭，作出二审裁定不符合法律规定。再审申请人申请的信息对再审申请人有直接、重大利害关系,直接关系到再审申请人的集体土地承包使用权和村集体财产产权与价值等相关问题。再审申请人邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定,两审法院未开庭审理即认定被诉答复书对再审申请人的权利义务不产生实际影响错误。请求：1.撤销两审裁定,并对枉法裁判的法官进行追责；2.对本案依法改判或发回重审。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人申请公开“新城镇小梁子村有多少亩耕地多少亩基本农田，有多少亩建设用地，村土地总面积是多少亩，质量的等级，是怎样保护和考核的”，系向被申请人提出咨询，要求被申请人为其汇总、加工或重新制作政府信息和需要搜集整理的信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。被申请人针对再审申请人的咨询所作答复行为，对其权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，再审申请人对被申请人作出的答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉，两审裁定正确。两审法院未开庭审理符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审理程序并无不当。再审申请人申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王洪滨、李林强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪滨、李林强的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十三日法官助理王会战书记员呼徳昊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1133号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：曾广友，男，1972年4月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢冬花，女，1972年11月24日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人曾广友、谢冬花征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭茜茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6018号 原告：夏惠红，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚贵华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：吴彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告夏惠红与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告夏惠红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏惠红撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1432号 原告：牛永全，男，1958年3月18日出生，汉族，公司职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县同福商务宾馆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水开发区北京东×××。 法定代表人：韩永，公司董事长。 原告牛永全与被告霍城县同福商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告牛永全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛永全撤回起诉处理。 审判员  袁学军 二〇二〇年九月二十日 书记员  董天亮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3864号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初7150号民调解决书，于2020年7月3日立案受理颜有城与韩大京、四川鑫源型钢钢管有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2307号原告：江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码：91361128561068259L，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。法定代表人：李水堤，公司董事长。委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告：刘涛涛，男，1989年5月28日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托代理人：万琦、樊红林，江西林涛律师事务所律师，特别授权。原告江西众利超硬材料工具有限公司（以下简称众利公司）诉被告刘涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众利公司的委托代理人程炎、被告刘涛涛的委托代理人万琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款149000元及逾期利息暂计17135元（自2018年6月1日起至2020年5月1日止按照6%年利率计算）直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告陆续在原告处购买绳锯尚有货款未支付。2018年3月5日，经结算被告合计欠货款149000元未结清，被告向原告出具了一张134000元的欠条为凭证，后发现被告遗留15000元未出手续，于是当天被告又向原告出具了一张15000元欠条为凭证，刘涛涛在签名处为刘海涛，但根据其在欠条上所写的身份证号码核实其真实姓名为刘涛涛，欠条均约定在2018年6月1日前付清。此后原告多次向被告催收货款，但被告一直无故拖欠。现原告起诉请求依法支持其诉讼请求。被告刘涛涛辩称，本案诉讼主体错误，应当将夏登攀作为被告。原告众利公司是向南昌市正盛太古港商业街的内支撑拆除项目送货，该项目系夏登攀从沙磊处转包过来的，而被告系夏登攀雇请负责该项目日常工作的雇员，被告刘涛涛在众利公司的单据上签名是履行工作职责，故应当将夏登攀追加为本案被告；其次工地是夏登攀承包的，材料也是用于夏登攀的工地，被告签字是职务行为，故被告不存在还款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、被告刘涛涛出具的欠条两张，证明被告刘涛涛欠原告货款149000元。被告就其辩解，向本院提交如下证据：1、沙磊的证明，证明夏登攀从沙磊处承包了正盛太古港商业街内支撑梁拆除分包工程；2、沙磊与夏登攀的分包协议、聊天记录、转账记录，证明夏登攀系该项目的实际承包人，其应当承担支付货款的义务；3、夏登攀、刘海涛2018年2月21日出具的字据一份，证明南昌十字街王府井工地，如若由夏登攀或刘海涛任意一方施工，由施工方负责2017年全部工人工资和一切费用。经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：1、被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；2、被告对原告提交的证据2真实性无异议，提出欠条是其出具的，但辩称被告系夏登攀雇请负责该项目日常工作的雇员，被告在众利公司的单据上签名是履行工作职责，故应当将夏登攀追加为本案被告，被告不应当承担支付货款的义务。本院认为，对于被告的辩解意见其应当提供证据支持，在没有证据证实其为夏登攀雇请的雇员、没有证据证实其系履行工作职责的情况下，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信；3、原告对被告提交的证据1、2的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性，不能证明原、被告之间不存在买卖合同关系；对被告提供的证据3的真实性、关联性均有异议，认为该证据不能证明该货款应当由夏登攀支付。本院认为，仅凭该组证据不能证明夏登攀系该买卖合同的实际买受人，亦无法证实该货款应当由夏登攀支付。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告众利公司经营超硬材料工具、硬质合金工具、金刚石工具及相应机械设备的设计制造及销售。2017年至2018年期间，被告刘涛涛陆续在原告处购买绳锯等材料。2018年3月5日，经结算被告合计欠货款149000元未结清，被告于当天向原告出具了一张134000元的欠条和一张15000元欠条为凭证，刘涛涛在落款处签名为“刘海涛”，并且两张欠条均注明了还款日期为2018年6月1日。到期后原告多次向被告催收货款，但被告一直未付。故原告起诉请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘涛涛在欠条上签字的行为是否属于履行职务的行为，其是否是本案的适格被告，其是否应当承担支付货款的义务。关于被告刘涛涛在欠条上签字的行为是否属于履行职务的行为，其是否应当承担支付货款的义务。综合原、被告双方提供的证据，无法证实被告系受他人雇请从事日常管理工作，亦没有证据证实其在欠条上签字系履行职务的行为，故原告众利公司起诉被告刘涛涛要求其支付货款有事实和法律依据，对于原告要求被告尽快偿还149000元货款的请求本院予以支持，但其要求被告承担逾期利息的请求，本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方虽约定了支付货款的最后期限，但并没有对逾期支付货款的违约责任进行约定，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘涛涛于本判决生效之日起十日内支付给原告江西众利超硬材料工具有限公司货款149000元；二、驳回原告江西众利超硬材料工具有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由原告江西众利超硬材料工具有限公司负担171.5元，由被告刘涛涛负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 杨高妮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2563号原告：张主业，男，汉族，1946年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告张主业与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张主业起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张主业的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2919号上诉人（原审被告）：郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：丛莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人郭永胜因与被上诉人丛莎莎服务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭永胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人丛莎莎的一审诉讼请求，丛莎莎承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。丛莎莎与环翠区巨力健身中心签订的合同明确载明服务期限为一年，且丛莎莎交纳的费用为一年期的费用，剩余的一年服务期为威海环翠区巨力健身中心赠送，双方明确约定赠送的服务期限不做任何退款，一审法院认定环翠区巨力健身中心收取的费用为二年期的费用错误。2.截止店铺关闭之日，丛莎莎已接受健身服务一年，郭永胜已履行服务义务，剩余赠送的一年服务期应由郭永胜迁店之后的康德健身中心继续为丛莎莎提供服务。3.因2020年1月19日至2020年4月10日属于疫情期间，疫情期间不能营业属于不可抗力，郭永胜不应承担疫情期间的损失，因此一审法院不应判令郭永胜承担疫情期间的损失。丛莎莎辩称，同意一审判决意见。丛莎莎向一审法院起诉请求：1.判令郭永胜向丛莎莎返还990元；2.本案诉讼费由郭永胜承担。一审法院认定事实：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年4月27日，丛莎莎与环翠区巨力健身中心签订《巨力健身俱乐部会籍申请表》一份，办理了为期一年的会员卡一张，约定会员类别为健身一年卡（赠一年），使用门店为新天地店，入会日期24个月，开始日期为开业开卡，并手写注明“若因会馆经营不善造成会员无法锻炼，退还剩余时间款项”。2019年4月29日，丛莎莎支付了预付款1608元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，丛莎莎遂于2020年7月3日诉至一审法院。一审法院认为，根据丛莎莎与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍申请表》以及丛莎莎在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，丛莎莎有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且丛莎莎也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为两年，收取的费用也是两年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，一审法院酌定环翠区巨力健身中心退还丛莎莎疫情期间1个月的服务费。丛莎莎办理的健身卡价值为1608元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向丛莎莎退还合计13个月的健身服务费871元（即1608元÷24个月×13个月）。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还丛莎莎871元。综上，丛莎莎诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告郭永胜于判决生效后十日内退还原告丛莎莎服务费871元；二、驳回原告丛莎莎其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭永胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，二审中，郭永胜自认其经营的康德健身中心距离丛莎莎居住地6.5公里，丛莎莎则称距离为7.5公里。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉服务合同能否继续履行，如不能履行，郭永胜应退还丛莎莎的服务费用数额如何计算。丛莎莎与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍申请表》约定服务地点为新天地店，而合同履行过程中，环翠区巨力健身中心门店停业撤离，环翠区巨力健身中心也被郭永胜申请注销，合同无法继续履行，郭永胜应承担相应的违约责任，向丛莎莎返还相应的健身费用。康德健身中心并非合同约定的合同履行地，且距离丛莎莎居住地较远，郭永胜主张丛莎莎可以继续至郭永胜经营的康德健身中心健身的上诉理由不成立。按照合同约定，丛莎莎交纳1608元，可在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心健身24个月，开始日期为开业开卡，环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业，至2020年6月1日停业，一审法院在充分考虑疫情影响，酌情扣除应由丛莎莎分担1个月损失后，认定丛莎莎实际接受服务的时间为11个月，郭永胜应返还丛莎莎剩余13个月的服务费871元并无不当，本院二审予以维持。综上所述，郭永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭永胜负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月二十三日法官助理李亚男书记员陈俣彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13522号申请执行人：潘信东，男，1996年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号202-05号。法定代表人：张大勇。本院在执行潘信东与北京晓数聚传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人363.38元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 刘子莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2003号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：潘宏章，男，汉族，1984年07月19日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人潘宏章犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初256号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案向郫都区公安局送达了销毁扣押在案的作案工具镊子的协助执行通知书，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2020）川0124刑初256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782财保8号 申请人：吴桂英，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人：卢六良，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人吴桂英于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢六良与案外人沈瑞银按份共有的坐落于武夷山市房产（产权证号：闽（2020）武夷山市不动产权第0004428号）中属于被申请人所有的份额进行查封（以232000元为限）。并提供申请人吴桂英单独所有的坐落于建瓯市房产（产权证号：闽（2019）建瓯市不动产权第0009190号）进行担保。 本院经审查认为，申请人吴桂英为防止被申请人卢六良转移财产，申请对被申请人所有的房产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。但因申请人请求保全的财产为被申请人及案外人名下共有的房产，且其价值明显超过申请人的保全限额232000元，但该房产为不可分割物，依法应予以整体保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢六良与案外人沈瑞银按份共有的坐落于武夷山市房产（产权证号：闽（2020）武夷山市不动产权第0004428号）中卢六良所持有的份额，查封期限为三年。 二、查封申请人吴桂英用于担保的坐落于建瓯市房产（产权证号：闽（2019）建瓯市不动产权第0009190号），查封期限为三年。 案件申请费1680元，由申请人吴桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟国辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终418号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭强虎，绰号“虎子”，男，1982年12月10日出生，汉族，高中文化，住湖南省祁东县。因犯销售假药罪，2013年7月1日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月4日被抓获归案，次日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月7日被逮捕。现押祁东县看守所。 辩护人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人谭强虎犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）湘0426刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人谭强虎不服，提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人谭强虎，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月4日，莞深车队因春节期间旅客运输业务繁忙，从旅游车队请来司机和客车运输旅客。后因运输乘客的问题，旅游车队人员与莞深车队人员发生矛盾。当日17时许，被告人谭强虎伙同谭新贵（未到案）、孙洪展（未到案）等人对旅游车队一些人员进行拖拽、殴打，造成旅游车队人员段某、陈某、王某、罗某受伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：罗某、陈某的损伤程度均为轻伤二级，王某、段某的损伤程度均为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、受立案登记表、批捕文书，刑事判决书，证人龙某、李某、詹某、张某、周某、桂某的证言，被害人王某、罗某、段某、陈某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人谭强虎的供述与辩解等。 据此，湖南省祁东县人民法院判决：被告人谭强虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人谭强虎上诉提出：其无犯罪故意，亦未实施殴打被害人的犯罪行为，原判认定其构成犯罪事实不清，证据不足，请求对其从轻判决。其辩护人提出：原判认定谭强虎与同案人夏新贵等人随意殴打他人系共同犯罪错误；即使谭强虎与夏新贵等人系共同犯罪，应认定为从犯；即使谭强虎的行为构成犯罪，其只对陈某的损害结果承担责任。原判对谭强虎量刑偏重，请求改判谭强虎无罪或对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人谭强虎伙同同案人随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，谭强虎所起作用与同案人相当，应按一般共同犯罪处理，不宜区分主、从犯。谭强虎到案后如实供述了自己参与犯罪的事实，是坦白，依法可予从轻处罚。谭强虎曾因犯销售假药罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭强虎上诉提出，“其无犯罪故意，亦未实施殴打被害人的犯罪行为，原判认定其构成犯罪事实不清，证据不足”。其辩护人上诉提出，“原判认定谭强虎与同案人夏新贵等人随意殴打他人系共同犯罪错误。”经查，原判认定谭强虎寻衅滋事的事实有证人周某、桂某的证言，被害人王某、罗某、段某、陈某的陈诉，被告人谭强虎亦有供述，足以认定。故对谭强虎该辩解及其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。谭强虎辩护人提出“即使谭强虎与夏新贵等人系共同犯罪，应认定为从犯。”经查，谭强虎积极实施寻衅滋事行为，在犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。故对谭强虎辩护人该辩护意见，本院不予采纳。谭强虎辩护人提出“即使谭强虎的行为构成犯罪，其只对陈某的损害结果承担责任。原判对谭强虎量刑偏重，请求改判谭强虎无罪或对其从轻处罚。”经查，谭强虎伙同谭新贵、孙洪展等人对旅游车队人员实施拖拽、殴打，应当对对4被害人的损害结果承担责任。原判根据谭强虎的犯罪事实及情节，依法予以量刑，并无不当。故对谭强虎辩护人该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执667号 曹文锋： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现曹文锋已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2971号原告：周进中，男，1980年3月18日出生。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：董胜奎，男，1976年12月4日出生。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告：平顶山姚孟电力建筑安装工程有限公司。法定代表人：高国义，董事长。被告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李云岱，董事长。原告周进中与被告董胜奎、平顶山姚孟电力建筑安装工程有限公司、兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，周进中于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周进中申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周进中撤回起诉。案件受理费800元减半收取计400元，由周进中负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年九月二十一日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4316号 原告：张洪强，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：郁步良，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，住江苏省滨海县。 原告张洪强与被告郁步良租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪强的委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告郁步良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的租赁费78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告租赁原告的船舶，用于其承揽的堤坝吹填工程使用，被告欠付原告船舶租赁费用共计100000元，并于2015年12月1日出具欠条一份，后被告分次归还22000元，尚欠78000元。 被告郁步良缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年，被告租赁原告船舶进行堤坝吹填工程使用，共欠原告租赁费用100000元，被告于2015年12月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠到张洪强租金船款人民币拾万元整，10000元，郁步良，2015.12.1号”。该欠条由被告自行书写并签名加以确认，后原告多次催要，在2018年10月5日之前，原告去被告住所地催款被告给付原告20000元，2019年2月3日被告通过微信转账给付原告2000元，至今尚欠原告78000元未付。 被告在书写欠条时将欠款小写金额写成“10000元”，原告向本院主张系被告笔误，同时提供了原、被告间的微信聊天记录，该记录中2018年10月5日原告还在向被告催款，同时明确欠款金额为80000元，被告并未反驳。 本院认为,被告租赁原告船只进行工程作业，因欠付租赁费未能给付而向原告出具欠条，该行为能够证实原、被告之间租赁合同关系合法有效，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。被告经原告多次催要，仅支付原告租赁费22000元，剩余78000元至今未能偿付，被告的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故对原告主张要求被告给付租赁费78000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郁步良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁步良于判决生效后五日内给付原告张洪强租赁费78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取875元，由被告郁步良负担。（限判决生效之日五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 董兆兴
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢20号申请执行人：杨某。被执行人：吴某。申请执行人杨某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初251号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人吴某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；执行人员 多次到被执行人家中寻找被执行人，但均未找到被执行人，其家人称被执行人外出打工，确切地址不详；四、我院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令，同时依法将其纳入失信被执行人名单。五、向申请执行人告知执行情况，并进行电话终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人吴某发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长田予审判员范欣峰审判员贾利辉二〇二〇年九月二十三日书记员田东阳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1350号 申请执行人：杨明，男，1968年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县坤鑫商贸有限责任公司，住所地会理县守府路69号。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托代理人：曾荣莲，女，1981年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 杨明与会理县坤鑫商贸有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的会劳人仲案（2019）507号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县坤鑫商贸有限责任公司未履行生效法律文书，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金10000.00元,本院已依法受理。 四、执行过程及结果 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2019）507号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初480号 原告：杨正莲，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省人，住黎平县。 被告：肖晃，女，1988年12月16日生，汉族，住广西三江侗族自治县，（未到庭） 被告：郭孝强，男，1985年5月13日生，汉族，住广西三江侗族自治县，（未到庭） 被告：榕江县安军足浴店，住址地贵州省榕江县古州西环北路131号门面，统一社会信用代码：92522632MA6J27XQ8C。 经营者：刘安军。 原告杨正莲诉被告肖晃、郭孝强、榕江县安军足浴店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月22日原告杨正莲以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正莲以证据不足为由，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨正莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正莲负担。 审 判 员  龙家勇 人民陪审员  杨实显 人民陪审员  陈宏华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢思芳 书 记 员 唐员员
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3674号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：任洪增。被告：闫万忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵丽杰，女，1966年11月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：李继伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：候宪波，男，1965年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔高洁，男，1987年6月6日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫万忠、赵丽杰、李继伟、候宪波、崔高洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2649号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄萍,该公司员工。 被告：刘仕均，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：方继平，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘仕均、方继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 梁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3457号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：卢建英（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告卢建英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3066号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，住武汉市洪山区。被告：中百仓储超市有限公司青山一〇八街店，住所地武汉市青山区工业二路108街坊。负责人：江浩。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月二十三日法官助理张璇书记员王笛
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保99号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧雪琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工。（特别授权代理） 被申请人：李天才，男，1957年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天才名下中国建设银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6236682990000984618）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李天才名下中国建设银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6236682990000984618），期限为一年。 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11245号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：邴晓峰，男，汉族，1979年09月28日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,466元（2013年03月04日至2020年07月04日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积84.94平方米，物业费标准是每平米0.33元。被告不交费的原因是：1、房屋长毛、发霉，找物业维修，物业一拖再拖，不给申请维修基金；2、房屋楼板、楼体渗水。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              84.94平方米                  收费      标准              物业费0.33元/平方米/月                    欠费      时间              2013年03月04日至2020年07月04日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费2,466元（88个月×0.33元/平方米/月×84.94平方米）。      关于被告提出的房屋长毛、发霉、楼板及楼体渗水一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持;                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告邴晓峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2013年03月04日至2020年07月04日期间的物业费2,466元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邴晓峰负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保715号 申请人：广西润辉商贸有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道开发区A15-1区（华润家园2栋13、14门面）。 法定代表人：蒙红线，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌敏，该公司会计。 被申请人：韦彩芳，女，1986年4月19日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人：广西盛源商贸有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道大旺路9号21栋1-2号。 法定代表人：韦彩芳。 申请人广西润辉商贸有限公司与被申请人韦彩芳、广西盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初2014号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦彩芳所有的车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车一辆。 二、查封申请人广西润辉商贸有限公司所有的车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车一辆。 以上查封资产限额为45170元，保全期限为24个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人和申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7226号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：赵忠虎，男，1986年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵忠虎信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89637.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢217号 崔琳琳、乔媛媛： 本院于2020年9月8日立案执行的(2020)吉0204执恢217号申请执行人崔琳琳与被执行人乔媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款43,400.00元的义务。现因被执行人已将执行款43,400.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特81号申请人：刘芬，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人刘芬与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中刘芬22610.00元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中刘芬22610.00元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中刘芬323000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中刘芬323000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中刘芬323000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中刘芬323000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘芬与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4338号原告：邝德友，男，汉族，1951年1月16日出生，住商水县。被告：国网河南省电力公司商水县供电公司，统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y负责人：肖杰住所地：商水县集聚区商庆路北段。原告邝德友与被告国网河南省电力公司商水县供电公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邝德友于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝德友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝德友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝德友负担。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十日书记员  李 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6005号 原告：凌德有，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 被告：刘桂名，女，汉族，1993年9月21日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭平，宜宾市翠屏区白花法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102057。 本院在审理原告凌德有诉被告刘桂名不当得利纠纷一案的过程中，原告凌德有未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凌德有撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1086号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：吴泽垒，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行吴泽垒缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人吴泽垒名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，轮候查封、扣押被执行人吴泽垒川Ａ×××××长安牌汽车一辆，并对被执行人吴泽垒限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0927执104号申请执行人：黄礼，男,1991年9月7日出生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。本院在执行黄礼与江西省路桥工程集团有限公司加工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初240号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付加工费68800元。向本院交纳案件受理费1497.5元，申请费932元。被执行人未履行。2020年9月22日，本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行账户内的存款71229.5元。9月23日，本院将标的款全部兑付申请执行人。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人江西省路桥工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初240号案件于2020年9月23日全部执行完毕。特此通知。执行员 谌 渝二〇二〇年九月二十三日书记员 刘定林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4813号之一申请执行人：长沙巨鹰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号**体育场。法定代表人：周海雄，董事长。被执行人：长安福特汽车有限公司（统一社会信用代码：915000007093751090），住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。法定代表人：张宝林，董事长。本院在执行申请执行人长沙巨鹰物业管理有限公司与被执行人长安福特汽车有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3357号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3357号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1101号之一申请执行人芦淞区庆和布业行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者彭振华，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县平山乡。被执行人刘超军，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市多祥镇。本院立案执行申请人芦淞区庆和布业行与被执行人刘超平买卖合同纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1101号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初96号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨耀洪，男，1975年8月20日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月27日被南丹县公安局取保候审，2020年9月4日被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 查明事实2020年6月20日开始，被告人杨耀洪在未取得林木采伐许可证 的情况下，雇人将位于南丹县六寨镇麻阳村塘孔屯其购买到的一片马尾松砍伐。2020年8月18日被告人杨耀洪到南丹县森林公安局山口派出所投案。2020年9月23日被告人杨耀洪主动交纳罚金人民币2000元。经南丹县山口林场林业调查设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积量共计17.1315立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、主动缴纳罚金的从轻、减轻处罚情节。 判决主文被告人杨耀洪犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁芝艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17741号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：袁敏，女，1977年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省赣州市石城县。本院在执行北银消费金融有限公司与袁敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4532号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：宋晏书，男，汉族，1961年2月8日出生，住河南省息县。被告：顾天义，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告宋晏书、顾天义金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 王铁军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1814号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：周春喜、刘玉刚，该公司员工。被执行人：临清市东兴养殖场，住所地：临清市康庄镇东崔村。负责人：肖艳红，经理。被执行人：临清市盛发电源有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。负责人：梁秀芹，经理。被执行人：盛士友，男，1972年4月2日生，汉族，住临清市。被执行人：梁秀芹，女，1971年12月8日生，汉族，住所同上。被执行人：崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住所同上。本院（2018）鲁1581民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初1724号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初1724号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十二日法官助理尚丹丹书记员张男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3321号被执行人：王兵兵，男，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兵兵银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张雅婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督73号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：张某某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2019年4月10日，被申请人张某某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金20000元，占用费1700元，共计21700元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息21700元。申请费114元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1587号 原告：刘庆瑞，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘庆山，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘庆瑞诉被告刘庆山民间借贷纠纷一案，原告刘庆瑞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆瑞申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆瑞负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 凡
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢631号 申请执行人:李贤花，女，1953年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:历城区猫耳洞农家饭庄，住所地济南市历城区西营镇枣林村327线。 负责人：王飞飞，经理。 被执行人:李平，男，1987年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王飞飞，女，1988年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李贤花与被执行人历城区猫耳洞农家饭庄、李平、王飞飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年8月11日申请执行人提交的申请书中载明，被执行人已按照（2017）鲁0112民初4844号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费901元。至此，李贤花向本院申请执行的（2017）鲁0112民初4844号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初4844号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执451号之三申请执行人:陶慧瑛，女，1955年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：顾惠，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陶慧瑛与被执行人陈洁、顾惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0508民初9819号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈洁确认应归还原告陶慧瑛借款本金603万元、截止至2020年1月18日的利息97万元，以上本息合计700万元，被告顾惠对其中425万元的债务承担共同还款责任。履行方式为：于22020年1月26日前归还100万元，自2020年7月起至2023年1月止，每年的7月26日和1月26日前归还原告陶慧瑛100万元。（以上款项支付至原告指定账户，户名：陶慧瑛；开户行：中国银行星明街支行；账号：62×××24。）二、如被告陈洁、顾惠有任何一期未按上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则原告陶慧瑛可就被告陈洁、顾惠全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告陶慧瑛有权就被告陈洁、顾惠用于抵押的苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权数额465万元范围内按抵押权顺序优先受偿。四、原告陶慧瑛放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方再无其他纠葛。六、案件受理费65889元，调解减半收取32945元，保全费5000元，合计37945元，由被告陈洁负担，于2020年1月26日前直接向原告陶慧瑛支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陶慧瑛向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月3日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款；被执行人陈洁名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给包佶、吴晓东，本院于2019年12月9日档案查封（查封期间二年）。3、2020年3月2日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁、顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产拍卖款供本案参与分配金额为2678171.43元，用于支付执行标的；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为423149元（执行标的360749元＋执行费62400元）。另查：被执行人陈洁无参保信息，被执行人顾惠参保信息显示养老未退休。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年9月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金603万元、截止至2020年1月18日的利息97万元、案件受理费32945元，保全费5000元。执行到标的为3038920.43元，用于支付借款本金2030975.43元、截止至2020年1月18日的利息97万元、案件受理费32945元，保全费5000元。未执行到标的为借款本金3999024.57元。（执行到执行费62400元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十三日书记员 沈泽伟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，女，河北鸿翔律师事务所律师，原告中国平安财产保险股份有限公司特别授权。 被告：张东军，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告张东军保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼，被告张东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东军偿还原告中国平安财险公司垫付理赔金27007.77元；2、要求被告张东军支付欠交的保险费共计2121.44元；3、要求被告张东军向原告平安财险支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计40601.68元（违约金以27007.77为基数，自2013年12月31日起按照年利率24%的利率标准暂计算至2020年4月15日，实际主张至款项还清之日止），以上合计69730.89元；4、要求被告张东军负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告张东军在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称中国农业银行唐山高新区支行），月保费646元，约定平安个人消费信贷保证保险金额40426元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2012年12月12日，被告张东军与中国农业银行唐山高新区支行签订借款合同，借款金额34000元，借款期间自2012年12月12日起至2015年12月11日止，借款期限36个月。2013年10月12日起，被告张东军不向中国农业银行唐山高新区支行偿还借款。2013年12月31日，原告中国平安财险公司按照个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行唐山高新区支行代偿借款本息共计27007.77元。代偿款项后，原告中国平安财险公司与被告张东军多次协商偿还理赔金额及支付欠交保险费、违约金等费用，未果。 被告张东军既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中国平安财险公司提交的个人担保借款合同、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、平安个人消费信贷保证保险保险单，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告张东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、本院查明事实与原告中国平安财险公司所陈述事实相一致。 本院认为，原告中国平安财险公司与被告张东军之间平安个人消费信贷保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。因被告张东军未按其与中国农业银行唐山高新区支行签订的个人担保借款合同约定，向中国农业银行唐山高新区支行偿还借款本息，导致原告中国平安财险公司依照平安个人消费信贷保证保险保险单的约定向被保险人中国农业银行唐山高新区支行理赔并支付理赔金27007.77元。理赔后，被告张东军作为投保人应依约定向原告中国平安财险公司归还全部理赔款项27007.77元和未付保费2121.44元。依平安信贷个人保证保险保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告中国平安财险公司主张被告张东军以27007.77元为基数，按年利率24%计算并支付2013年12月31日至实际履行完毕之日止期间违约金，实际主张的违约金低于合同约定的违约金，不违反法律规定，应以支持。 综上所述，原告中国平安财险公司要求被告张东军返还垫付理赔金、支付欠缴保险费及违约金的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张东军于本判决生效后十日内一次返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金27007.77元、支付保费2121.44元，合计29129.21元； 二、被告张东军以尚欠全部款项为基数、按年利率24%支付自2013年12月31日起至本判决履行完毕之日止期间的违约金； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告张东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘馨梦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2314号 被执行人：黄丽娜，女，1990年6月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县，现住漳平市。 被执行人黄丽娜罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2314号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执320号之一 申请执行人：李某1，男，1980年10月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：李某2，男，1953年6月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 本院执行李某1与李某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初178号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人李某2给付申请执行人96000元及利息，案件受理费2300元，由被执行人李某2承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2020年8月6日、8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，被执行人名下有部分存款，本院已扣划，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2020年8月7日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地村委会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  张兴川 审判员  吴玉超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王紫叶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2435号申请执行人：任明亮，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李祥，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者。被执行人：余厚江，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行任明亮与余厚江民间借贷纠纷一案中，本院（2020）川1521民初805号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，申请执行人要求被执行人偿还借款250000元及利息，并承担诉讼费3284元。本院于2020年7月3日立案。在执行过程中：一、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。申请执行人任明亮向本院提供线索称被执行人余厚江在四川省宜宾五粮液集团有限公司上班，本院经过调查核实后依法向四川省宜宾五粮液集团有限公司送达了扣留、提取法律文书，每年提取除保留被执行人余厚江每个月1200元基本生活费外的剩余所有的工资和奖金收入直至253284元为止。三、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令和发布悬赏公告。被执行人确实无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 王根琼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4265号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：周幸福，性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告周幸福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告周幸福的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告周幸福的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告周幸福的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初164号 原告王某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告海城市公安局交通管理大队，住所地海城市经济技术开发区三里村。 法定代表人**，系大队长。 原告王某某诉被告海城市公安局交通管理大队不服行政处罚决定一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。原告王某某以其与海城市公安局交通管理大队达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以其与海城市公安局交通管理大队已达成和解为由，请求撤回对海城市公安局交通管理大队的起诉，其撤诉申请是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院的解释》第六十条规定的，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第六十条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告王某某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  李 影 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年九月二十三日  法官助理马晓冬  书记员项彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4805号之一申请执行人：湖南钟爱一生食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道金海路158号湖南环保科技产业园内。法定代表人：李文明。被执行人：湖南智蚁机器人有限公司（统一社会信用代码：914301113295066483），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号湖南环保科技产业园管委会四楼499房。法定代表人：李继伟。申请执行人湖南钟爱一生食品有限公司与被执行人湖南智蚁机器人有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5921号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月6日，本院冻结了被执行人名下的四个银行账户，冻结期限自2020年9月6日至2021年9月5日止，均余额不足。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月21日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年9月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月14日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为182063元，已执行到位0元，尚有182063元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 婧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破3号之一 申请人：浙江警联智能科技有限公司管理人。 2020年9月21日，浙江警联智能科技有限公司（以下简称“警联公司”）管理人向本院提出申请，称警联公司已无可供清偿的财产，另已发生的破产费用共计237元，警联公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告警联公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现警联公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江警联智能科技有限公司破产； 二、终结浙江警联智能科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴香君
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更320号罪犯石庭波，男，1989年12月5日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）州刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人石庭波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（原已赔偿的款项除外）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）湘高法刑终字第117号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回原审法院重审。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）州刑一重字第1号刑事附带民事判决，被告人石庭波及其法定监护人暨附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第697号刑事裁定，将罪犯石庭波无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年9月24日、2015年10月16日、2018年3月22日，经本院三次裁定，共减刑四年三个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2027年7月8日止执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石庭波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯石庭波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内累计获表扬5次，余482分。狱内月均消费330元。该犯父母于2020年5月5日将3万元民事赔偿款交纳到湖南省花垣县人民法院执行案款专户，被害人家属因不服判决而拒绝领取该款项，花垣县人民法院于2020年7月2日出具了情况说明。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、存款凭条及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯石庭波在服刑中，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，犯罪后果及情节严重，社会危害大，属严控减刑对象，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯石庭波减刑六个月，减刑后的刑期至2027年1月8日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯