wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9706号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：岳宪成，男，1960年03月03日出生，汉族，住沈阳市沈河区。      被告：杨春莲，女，1962年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2017年9月20日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2017年9月20日至2020年4月20日物业服务费8687.87元及滞纳金781.91元，共计9469.78元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              原告给我服务了我理应给钱，但如果没有给我服务我就不应该给钱，2.6元的物业费过高，燃气没有安装，消防也没有达到验收标准，路面破损严重，下水道井壁子坏了，装饰面破损严重三四年了始终没有维修，门厅灯照明破坏已久，始终没有修复，园区绿化不合格，车棚维修未达到修复标准。楼梯部分破损，始终没有修复，园区着火时给配了相关防火措施，现在又没有了，园区现在还有部分烂尾工程。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              107.79平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2017年9月20日至      2020年4月20日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分7351.28元（31个月×2.2元/平方米/月×107.79平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告岳宪成、杨春莲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2017年9月20日至2020年4月20日期间的物业费7351.28元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告岳宪成、杨春莲负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更239号罪犯陈圣超，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年7月7日作出（2017）鄂11刑初33号刑事判决，以被告人陈圣超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2016年9月26日起至2029年9月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈圣超2018年4月、8月、2019年2月、8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈圣超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣超减去有期徒刑九个月。刑期自2016年9月26日起至2028年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5333号原告：刘某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告：刘某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。二原告委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：巩某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告刘某、刘某1与被告巩某合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日原告刘某、刘某1以案件需要进行鉴定，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘某、刘某1的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某、刘某1撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈世月
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保493号凡立敬、项城市福德置业有限公司：凡立敬与项城市福德置业有限公司财产保全一案，申请人凡立敬申请解除被保全人项城市福德置业有限公司名下A座-1-1105、B座-1-1602、B座-2-1602、A-2-254、A-2-097、A-2-134、A-2-229七套房的查封。经本院立案执行，被保全人项城市福德置业有限公司名下A座-1-1105、B座-1-1602、B座-2-1602、A-2-254、A-2-097、A-2-134、A-2-229七套房已被解除查封。至此，凡立敬向本院申请保全的案件解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1355号原告：许期军，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：许期春，男，1957年12月23日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告许期军与被告许期春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许期军、被告许期春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许期军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费共计1650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日中午12时，被告在原告家门口将原告和原告的妻子打伤，原告的左腹部被被告用铁棍打伤，还有双手指、右脸都被打伤了。原告的妻子为了救原告，也被被告打伤，后脑部受伤。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许期春辩称：双方只是发生了争执，原告只是脚踩脚摔倒后受伤了，并不是被告拿东西打原告。被告的手也受伤了，刮到皮有点出血，具体原告伤到哪被告也不清楚。双方是叔伯兄弟，又住在两隔壁，无冤无仇，如果原告要被告赔偿医疗费和误工费，那原告也要赔偿被告的经济损失，如果原告不同意赔偿经济损失，被告也不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系乐昌市************民。2020年1月3日中午12时许，原告与其妻子刘日英和被告，因被告家“摇井”损坏一事产生争执，争执过程中原告左腹部、双手手指、右脸部受伤，刘日英后脑部受伤。乐昌市公安局认为被告的上述行为属殴打他人的行为，决定对被告处以罚款200元的处罚。原告受伤当日即2020年1月3日到乐昌市人民医院门诊治疗，支付医疗费123.3元。原告确认其本人只在案发当日去了一次医院门诊治疗，支出医疗费金额为123.3元，没有住院，原告主张其之前正在建房，因本案冲突导致其无法做事，建房的材料也没有用都浪费了，故请求被告赔偿误工损失。被告认可原告及其妻子受伤后确实到医院进行了治疗，二人花费医疗费一共130元，但认为原告对其主张仅提交了医疗费发票，对其主张的医疗费不予认可，原告没有住院，故对其主张的误工费亦不予认可。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方因被告家“摇井”损坏发生争执，争执过程中对原告造成了人身损害，被告依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评析如下：1.医疗费123.3元，因双方均确认原告确因本案冲突于当日即2020年1月3日到医院治疗，原告提交的医疗费发票显示治疗日期为2020年1月3日即本案冲突发生当日，金额为123.3元，故对原告请求被告支付医疗费123.3元的诉讼请求，本院予以支持；2.误工费，因原告系农村村民，故误工费应按国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年年度年平均工资标准计算。原告受伤后未住院，仅于2020年1月3日到医院门诊治疗，没有住院，故原告的误工天数应为1天。因此，本院予以支持的误工费为国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年年度年平均工资56386元/年÷365天＝154.48元。本院予以支持的原告各项损失为医疗费123.3元、误工费154.48元，合计277.78元。被告认为原告造成其财产损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告许期春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许期军277.78元；二、驳回原告许期军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告许期军负担20元，被告许期春负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理 肖鸿书 记 员 贾茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2146号之一 申请执行人：吴永金，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人吴永金与被执行人颜阿飞租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人颜阿飞未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人颜阿飞履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执695号龙某某：关于龙某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初73号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1220号申请执行人：张圣军，男，汉族，1970年2月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。张圣军与山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年5月21日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人山东泰山核电设备制造有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续由被执行人签收后未到庭。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市工商管理局查询了被执行人的工商注册信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人的法定代表人王浩纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月10日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十三日书记员  宋振江
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢479号之四申请执行人：蒋洪英，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：李桂玉，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：连云港市中天置业有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。申请执行人蒋洪英与被执行人蒋宏列、李桂玉、连云港市中天置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初2453号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，1、2019年4月28日、2020年8月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。在执行过程中，本院于2018年1月9日首封连云港中天置业有限公司名下位于中天盛世华府网签在方建春名下的11套房产（详见查封清单）；2018年4月3日首封连云港市瑞嘉置业有限公司所有的58套房产（分别网签在张胜、严继营、周景侠、孙小惠、朱恒全、倪叶虎、李文学名下，详见查封清单）；2020年3月23日轮候查封被执行人李桂玉名下位于连云港市新浦区东盛花园B-6号楼5号车库（X00152418）及新浦区东盛花园B-6号楼2单元402室（X00244576）的房产；2020年3月24日轮候查封被执行人蒋宏列名下位于连云港市连云区东哨路1号西墅海岸C号楼106室（L00144538）及李桂玉名下位于连云区栖霞农贸市场二期工程底层12号门面（L00105051）的房产；2020年3月26日轮候查封被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司名下位于东海县牛山镇晶都大道9号晶都瑞嘉花园2-2-1501室、2-2-1601室、2-2-1701室、3-1-2702室、6-102室（商铺）及首封瑞嘉花园储藏室；2020年7月6日轮候查封连云港市瑞嘉置业有限公司所有位于晶都瑞嘉花园的16套房产（分别网签在李昕泽、马步红、陈余、范宜善、任长贺、王雷、戴玉石、刁乐名、单佃雷、吴国伍、马长城名下，详见查封清单），轮候查封连云港市中天置业有限公司位于中天盛世华府的房产80套（分别网签在庞友侠、高建军、李文学、单佃雷、深圳市融资城名下，详见查封清单）。因当事人提出执行异议，申请人申请暂不处置已首封的房产。本案已执行到位1、海州区人民法院协助执行款565万元，其中5万元充抵本案执行费，剩余560万元已支付申请执行人；2、将将被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司所有的（目前网签在倪叶虎名下）位于连云港市东海县晶都大道8号晶都瑞嘉花园1幢1单元1901室以第一次流拍保留价585.4万元，交付申请执行人蒋洪英以抵偿债务585.4万元。合计共执行到位1145.4万元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月27日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2019年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十六日书记员  史 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4078号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：康承海，男，1981年8月24日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省讷河市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人康承海金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：康承海应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金43811.14元，并支付期内欠息3489.37元（截至2018年5月8日）、逾期罚息（截至2018年5月8日为1536.27元；自2018年5月9日起至实际给付之日止，以43811.14元为基数，按年利率15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年5月8日为308.32元，自2018年5月9日起至实际给付之日止，以3489.37元为基数，按年利率15%再上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费560元，合计1614元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由康承海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初286号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 翟星伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2473号 原告：暴海亮，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贾志远，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告暴海亮与被告贾志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴书花到庭参加诉讼，被告贾志远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暴海亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26000元及按照年利率6%支付自2020年1月25日起至给付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年3月1日至2019年2月28日被告向原告多次借款。至2019年6、7月份，被告共向原告借款26000元，被告为原告打下借条，约定2019年阴历年底还清。但被告写下借条后，至今未偿还，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告偿还本金25000元以及以本金25000元为基数计算利息。 被告贾志远辩称，我2020年7月25日已经偿还了原告借款本金1000元，现尚欠借款本金为25000元。 本院经审理认定事实如下：被告贾志远2018年3月至2019年2月期间多次向原告暴海亮借款共计26000元，后向原告出具借条，约定于2019年阴历年底清偿。2020年7月25日被告通过微信转账向原告偿还借款本金1000元，剩余借款本金25000元被告尚未偿还。 以上事实有当事人陈述以及借条、微信截图、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明等证据予以证实。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案被告贾志远无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。被告贾志远尚欠原告暴海亮借款本金25000元，有证据予以证明且被告贾志远予以认可，故本院对原告暴海亮主张被告贾志远偿还借款本金25000元的请求予以支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告贾志远未按约定于2019年阴历年底（即2020年1月24日前）清偿借款，应按照法律规定支付逾期利息，因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告贾志远应自逾期还款之日（2020年1月25日）起按照年利率6%给付原告暴海亮资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贾志远于本判决生效之日起十日内偿还原告暴海亮借款本金25000元并支付相应利息（以25000元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月25日起至清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告贾志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘鸿漳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保20号申请人：赵磊，男，1982年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：史伟（申请人赵磊亲属），男，1964年12月18日出生，汉族，新疆融易典当有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：苏菲，女，1982年1月1日出生，汉族，塔城市家维美装饰工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请人赵磊于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏菲名下位于塔城市××苑房产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏菲名下位于塔城市××苑房产产权变更、抵押手续等所有手续； 二、冻结时间为一年。 案件申请费1088元，由申请人赵磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱天恒 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审190号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：彭勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月14日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106005258号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人彭勇作出渝交执罚〔2020〕10106005258号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106005258号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人彭勇承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初224号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人赵维得,男,2002年3月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地均在云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月2日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审,同年8月19日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］1859号起诉书指控被告人赵维得犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵维得及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年6月13日11时许，被告人赵维得在芜湖市鸠江区经济开发区顺丰产业园三楼休息室睡觉，醒来后来到门口的储物柜，试着按“存”的按钮，并输入柜子编号，陆续打开七、八个储物柜，盗窃四部手机后逃离现场。经芜湖市价格认证中心鉴定涉案价值为人民币3765元。公诉机关认为，被告人赵维得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵维得对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的罪名不持异议，但对价格鉴定中关于标的三的价格认定有异议，认为该标的三无实物，被害人亦未提供购机票据、手机原装外盒等凭证，仅凭被害人陈述便确定手机的规格型号予以价格认定，不符合证据的三性，故该组价格认定不能作为定案依据。量刑方面认为被告人赵维得到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；系初犯、偶犯；案发时刚满18周岁，因法律意识淡薄而误入歧途；被盗财物已全部退赃、退赔，被害人损失均得到挽回。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月13日11时许，被告人赵维得在芜湖市鸠江区经济开发区顺丰产业园三楼休息室休息，醒来后发现自己手机不见了，遂找到主管将入口处的储物柜全部打开查看，并未发现自己的手机。后被告人赵维得临时起意，在储物柜上试着按下“存”的按钮，并输入柜子编号，陆续打开七、八个储物柜，分别盗走被害人高某绿色vivo牌X27手机一部，鉴定价格为1665元，已发还被害人高某；盗走被害人刘某黑色华为牌荣耀畅玩7X手机一部，鉴定价格为400元，已发还被害人刘某；盗走被害人汪某黑色华为牌nova5Pro手机一部，鉴定价格为1700元，已丢失；盗走被害人李某1红色vivo牌手机一部，后被赵维得抵给出租车司机，因该手机无实物且无法明确规格型号，芜湖市价格认证中心决定不予受理该价格认定。综上，被告人赵维得共盗窃四部手机，涉案价值共计3765元。案发后，被害人高某向公安机关报案。同年6月17日，公安机关在芜湖市万春街道千人网吧二楼将被告人赵维得抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，并于本院审理期间退出违法所得3000元。上述事实，被告人赵维得在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、辨认笔录及辨认现场照片、芜价认定[2020]150号价格认定结论书、芜价认定[2020]149号价格认定不予受理通知书、作案现场视频、证人张某的证言、被害人高某、刘某、汪某、李某2的陈述、被告人赵维得的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出价格认定结论书不能作为定案依据的意见。经查，被害人汪某于被盗次日即前往公安机关反映情况，在询问中明确陈述被盗手机为一部黑色华为nova5P手机，内存8+256G，于2019年9月以2999元的价格购买。被告人赵维得归案后亦多次供述盗得一部黑色手机。二者能够相互印证。后芜湖市价格认证中心依据该规格型号、购机时间对被盗手机进行价格认定，并出具价格认定结论书。被告人赵维得及被害人汪某对价格认定结果均无异议。综上，该价格认定结论书符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人赵维得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵维得到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，且已全部退赃、退赔，酌定予以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵维得犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币三千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇二〇年九月十七日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执690号 申请执行人：占新一，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：孙永飞，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 申请执行人占新一与被执行人孙永飞借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初595号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人占新一申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为25000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孙永飞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人孙永飞可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙永飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4463号原告：米某，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：薛某，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告米某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金150000.00元,并自2019年2月15日起,按月息二分计算至欠款付清时止，利息自2019年2月16日起至2020年8月15日为54000.00元,合计204000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月15日向原告借款本金150000.00元,并向原告出具借条一枚,约定月息二分,由于原告急需用钱,与被告协商借满一年后偿还本金及利息,但经多次索要,被告迟迟不还,无奈诉至法院,请求法院依法判决。诉讼中，原告米某陈述被告薛某已经去世。本院认为，本案中被告薛某已经去世，原告对事实予以认可，原告的起诉应有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告米某的起诉。诉讼费2180.00元（已减半收取），退还原告米某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1594号原告：王某，现住内蒙古通辽市。被告：青某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告青某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月23日，以与被告自行协商解决为由申请撤回对被告青某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告青某的起诉。案件受理费减半收取338.00元，由原告王某承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年九月二十三日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执932号之二十申请执行人：曾庆敦，男，1956年7月16日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：凌玲，女，1960年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司（曾用名：贵州省平坝县发成房地产开发有限公司）。住所地为贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。法定代表人：刘德友。关于申请执行人与被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在52×××39_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国建设银行52×××39_1账户内存款人民币19629.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15837号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，住重庆市沙坪坝区，重庆九里香堤物业服务有限公司职工。被告：赵洪，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵志军，男，系被告赵洪之夫，住址不详。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆九里香堤物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1302民初5949号 原告：宿迁市湖滨新区地华石材经营部，住所地：江苏省宿迁市湖滨新区井头乡彩塑路2号。 经营者：邵华。 委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。 被告：杭州蓝天园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37。 法定代表人：王爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄焰德，该公司员工。 原告宿迁市湖滨新区地华石材经营部（以下简称地华经营部）与被告杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告地华经营部诉称，请求依法判令被告蓝天公司支付货款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年8月27日，原被告双方签订《石材采购合同》，被告蓝天公司承建的宿迁恒大翡翠华庭一期园林工程中的石约定材由原告地华经营部供应，后被告蓝天公司施工需要增加石材采购，双方于2019年4月签订《石材采购合同补充协议》。2019年11月27日，经原被告双方结算，被告公司员工向原告地华经营部出具欠条一份，载明被告蓝天公司欠原告地华经营部石材款1000000元。涉案工程在2019年10月30日通过竣工验收，按照原被告双方《石材采购合同》第五条第一款第四项约定，该1000000元应在最终验收合格后一个月内支付，被告蓝天公司未支付该款项，因而成诉。 被告蓝天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院进行审理。事实与理由：原被告双方在《砂石采购合同》中约定管辖法院为被告蓝天公司所在地法院。 本院经审查认为，原被告签订的《石材采购合同》第九条明确约定“……协商不成向甲方（即被告蓝天公司）所在地人民法院提起诉讼解决”，该条款是当事人双方选择管辖法院的明确约定，根据该约定，能够明确本案有管辖权的法院应为蓝天公司住所地法院。被告蓝天公司营业执照载明，其住所地为浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。原告提供的被告蓝天公司员工程英宏出具的欠条载明“……期间产生纠纷由宿城区人民法院管辖……欠款人：程英宏……”，但原告并未提供证据证明程英宏变更管辖法院系基于被告天蓝公司的授权，且该欠条落款处也无被告蓝天公司签章，不能认为原被告双方重新约定本案管辖法院为宿城区人民法院。被告蓝天公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 杭州蓝天园林建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 柏小凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2006号之一申请执行人：张春霞、汪孟玉。被执行人：张东琦。申请人张春霞、汪孟玉与被执行人张东琦民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初4040号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1094520元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人张东琦名下中国工商银行（卡号：02×××72）存款1808.32元、中国工商银行（卡号：04×××20）存款107.63元、北京银行（卡号：08×××41_000）存款3275.82元，以上存款已扣划并发放至申请执行人，剩余账户内无大额存款，申请人不要求法院处置。2、查明被执行人张东琦在北京有一处房产，位于北京市西城区××大街××楼××号（权证号：京房权证西私字第××号），本案于2020年8月24日依法查封，因这套房产已被其他案件查封，本案暂无法处置，到2022年8月前，如该案件未执行完毕，申请人有义务来法院要求续封该房产。3、查明被执行人张东琦名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张东琦名下无缴存公积金信息。5、查明被执行人张东琦名下无证券、保险信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位5191.77元，本案尚余1089328.23元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东琦负有继续向申请执行人张春霞、汪孟玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 洁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执538号被执行人：丁金干，男，1971年1月18日生，汉族，吉林省通化县人，大学文化，吉林省柳河县委常委、统战部部长，曾任通化县教育局党委书记、局长，户籍地吉林省通化县快大茂镇茂山委二组，住通化县快大茂镇丽景花园小区。本院移送立案执行的丁金干罚金一案，2019年11月28日，集安市人民法院作出（2019）吉0582刑初141号刑事判决书，以受贿罪判处丁金干有期徒刑三年，并处罚金人民币300，000.00元。扣押在案的违法所得人民币873，000.00元，依法没收，上缴国库。判决已经发生法律效力，被执行人丁金干未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁金干现在长春兴业监狱服刑，刑期至2022年6月12日止。立案后，本院通过网络查询了被执行人丁金干的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、人行等信息，查询反馈被执行人丁金干名下有车辆，本院依法进行了调查，查明两车辆均已不在丁金干名下。本院依法通过邮寄向被执行人丁金干送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。本院无法查找到被执行人丁金干其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月7日依法对被执行人丁金干发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人丁金干有可供执行的财产，可认定被执行人丁金干暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582刑初141号刑事判决书中对丁金干并处罚金30万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，案件可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘家铭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4564号 原告：贺舟红，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：浙江浩恒通用航空有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城十里牌村恒富路2号第2幢第5层。 法定代表人：施龙杰。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 原告贺舟红与被告浙江浩恒通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贺舟红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺舟红的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告贺舟红撤回起诉。 案件受理费2285元，由原告贺舟红负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 应海渟
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执587号申请执行人：叶家保，男，1980年7月15日生，汉族，个体户，住湖北省枣阳市吴店镇。公民身份号码：被执行人：黔南海鸿贸易有限公司；住所地：惠水县和平镇南苑花城三期；统一社会信用代码：法定代表人：陈诗远。申请执行人叶家保与被执行人黔南海鸿贸易有限公司其他案由一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黔2731民初1759号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告黔南海鸿贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叶家保运费219420元及违约金（以尚欠的运费为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至被告支付完所有运费止）；二、驳回原告叶家保的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人黔南海鸿贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶家保向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人黔南海鸿贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人黔南海鸿贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院强制执行过程中组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人黔南海鸿贸易有限公司股东陈诗远自愿在2021年12月30日前偿还申请人110000元，股东王强自愿在2021年12月30日前偿还申请人90000元。申请人叶家保同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月二十三日书记员  邹易
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3057号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司沿港路购物广场，营业场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：周涛。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司沿港路购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月二十二日法官助理张璇书记员王笛
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐梓薇，女，1994年10月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行诉被告徐梓薇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回对被告徐梓薇的起诉。案件受理费73元（原告已预交，已减半收取），由被告徐梓薇承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 张丽玫
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执786号 申请执行人：周月燕，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：林火明，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人周月燕与被执行人林火明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周月燕与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄葆楠
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执710号吴某某本院执行的申请吴某某追缴违法所得一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额52000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2221号申请执行人：刘洪坡，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：林贺，男，1985年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人刘洪坡与被执行人林贺刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）京0119刑初119号刑事附带民事判决书，判决书确定林贺赔偿刘洪坡医疗费9542.01元、交通费1200元、住宿费575元、误工费6666元、护理费1260元、伙食补助费450元，以上共计19693.01元。因林贺未按判决书确定日期履行义务，刘洪坡于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19693.01元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人依法申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查，被执行人林贺名下有位于内蒙古自治区满洲里市××小区房屋一套，我院依法委托当地法院代为查封并查询房屋权属登记情况；经调查核实，该房屋设有抵押，拍卖所得价款在清偿优先债权后无剩余可能无益拍卖，本院将有关情况通知申请执行人并征询其意见后，申请执行人要求对该房产暂缓处置，被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人林贺纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  鲁志文二〇二〇年九月二十一日书记员  郑新月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17663号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：俞青，女，1980年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市闵行区。本院在执行北银消费金融有限公司与俞青金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5153号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：汪义，男，1964年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4635号、（2020）川01民终7728号民事判决书，于2020年8月14日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行汪义信用卡纠纷一案，执行标的11616.94元及利息，申请执行费74元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初394号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人席旷，男，1989年5月5日生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省阜南县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人席旷犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人席旷到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月24日23时许，被告人席旷与他人在无锡市锡山区饭店内饮酒后，驾驶牌号为苏ＢＡ51Ｋ3的小型轿车行驶至羊尖镇镇政府门前路段时发生交通事故，致使右侧道路护栏损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人席旷负事故的全部责任。案发后，被告人席旷明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人席旷血液中的乙醇含量为155mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人席旷拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人席旷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人席旷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席旷明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人席旷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席旷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年九月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3507号 原告：代玉响，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李少林，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李飞，男，1968年9月16日出生，住址同上，系被告父亲。 原告代玉响与被告李少林不当得利一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代玉响及被告李少林的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉响向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告5530元（购车手续费930元，车辆改装费4600元），并以此为基数，按年息6%利率，支付自2020年7月8日起至本息清偿之日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为原告前夫李飞之子，原告与李飞2017年4月认识。2017年5月，原告和李飞一起到怀远县兴隆汽车销售服务有限公司以李少林的名义按揭购买皖Ｃ-×××××轿车一辆，用于原告跑“滴滴”，该车辆的首付款、购车手续费930元均由原告支付，按揭贷款也由原告自2017年6月支付到2018年7月，车辆也一直由原告使用。2017年7月29日，被告进行“汽改气”改装，由原告支付4600元改装费。2018年11月30日，原告和李飞经法院调解离婚，当时该车辆由原告使用，双方在离婚协议中对该车辆没有处置。2019年6月，被告以物权纠纷为由，起诉原告要求放车辆，法院判决将车辆归还原告。后原告以不当得利向法院主张购车出资，法院支持了原告的部分诉求，因为起诉时原告没有找到改装发票和930元购车手续费，诉请中没有涉及。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告李少林辩称：这个事情不存在，这个车的案件审理过几次了，在淮上法院审理的，原告用车一年多，还欠被告的钱。购买车辆和改装的时候，原告和李飞是夫妻，这个钱是李飞和原告一起支付的，是夫妻共同财产，不存在原告个人的钱。这个车不是我家李少林的，只是用李少林的名字贷款买，离婚后原告开了一年多，贷款也没有还，一直是李飞在还的，请驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明：代玉响与李少林父亲李飞2017年4月相识，2017年6月5日登记结婚。期间，双方协商一致以李少林名义购买皖Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆交于代玉响跑滴滴，2017年5月4日，代玉响向怀远县兴隆汽车销售服务有限公司支付首付款9000元，同月25日代玉响向怀远县兴隆汽车销售服务有限公司支付购车手续费930元。该车辆购买后，一直由代玉响使用至2018年5月份。2017年7月29日，该车辆进行汽改气改装，代玉响支付改装费4600元。李飞短暂使用该车2018年5月至2018年10月后，车辆又由代玉响实际使用。2018年11月30日，经本院调解，代玉响与李飞离婚，离婚协议中未涉及皖Ｃ×××××长安牌小型轿车。经蚌埠市淮上区法院（2019）皖0311民初2320号民事判决处理，代玉响返还皖Ｃ×××××长安牌小型轿车给李少林。2019年12月12日，经淮上区法院执行，代玉响将该车辆交付于李少林。代玉响起诉李少林不当得利案件，经本院（2019）皖0304民初4034号民事判决书处理，李少林返还代玉响购车首付款9000元。 以上事实有原告身份证复印件、银行流水、收据、证明、判决书3份、裁定书一份、调解书一份、以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案车辆已经生效判决归属于李少林，代玉响已经将车辆返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，法院生效判决李少林返还车辆首付款9000元，代玉响现有新的证据证明其支出了车辆手续费930元，故本院对代玉响要求李少林返还车辆手续费930元的诉讼请求依法予以支持。关于代玉响支出汽改气改装费用4600元，因该费用系代玉响使用期间改装产生，从改装开始至2019年12月12日，该车辆大多数时间由代玉响使用，代玉响从该改装行为中也受益，故本院对代玉响要求李少林返还4600元改装费用的诉讼请求，酌情支持2000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李少林于本判决生效之日起10内返还代玉响2930元； 二、驳回原告代玉响其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玉响负担12元，由被告李少林负担13元。 本判决为终审判决。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1382号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省成都市金堂县迎宾大道388号。 被执行人：金堂县鸿展汽车修理厂，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福路308号。 法定代表人：何林。 本院在执行成都市金堂生态环境局与金堂县鸿展汽车修理厂行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121行审5号行政裁定书、（2020）川0121行审6号行政裁定书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人20000元及利息；被执行人承担执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人金堂县鸿展汽车修理厂暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121行审5号行政裁定书、（2020）川0121行审6号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨强
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3682号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。主要负责人：任洪增。被告：胡希青，男，1966年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋桂荣，女，1966年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘品祥，男，1966年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：王富贵，女，1969年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：李雪峰，男，1964年4月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘卫民，女，1972年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：李英宸，男，1988年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：黄秀亚，女，1986年6月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告胡希青、宋桂荣、刘品祥、王富贵、李雪峰、刘卫民、李英宸、黄秀亚金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王希斌审判员  董理科审判员  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8630号原告濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区绿城路与S209交叉口西300米路北，统一社会信用代码914109025749645891。法定代表人靳高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。本院在审理原告濮阳市鑫源物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫源物流运输有限公司于2020年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1735号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告：张振明，男，1974年1月21日出生，汉族，住乳山市。被告：刘乐凤，女，1977年9月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初3260号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人张振明、刘乐凤送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十三日书记员  孙涛
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1252号原告：李佳，男，1986年5月28日出生，汉族，住当阳市,被告：贾秋丰，男，1990年11月1日出生，汉族，住当阳市,原告李佳诉被告贾秋丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李佳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩国锋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 诚
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3095号原告：李洪义，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地凌源市。法定代表人：闵付，经理。被告：中铁九局集团有限公司，住沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华。被告：大连实达建工集团有限公司，住辽宁省庄河市延安路一段3号。法定代表人：白永杰，执行董事。原告李洪义与被告中铁九局集团有限公司、大连实达建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案，2020年9月23日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪义撤诉。案件受理费减半收取1677元，由原告李洪义负担。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十三日书记员  盖玲玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5260号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：柏军营，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告柏军营关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1499号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人王宁云，曾用名骆宁云，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人王宁云罚金一案，被执行人王宁云已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初77号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3204号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、王瑞：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，立案标的59481.18元及利息。执行过程中，本院于2020年9月17日、18日、19日分四次扣划王瑞银行存款合计25821.85元。扣除执行费用792元后，余款25029.85元拨付至中国建设银行股份有限公司宿迁分行指定账户。另，王瑞分两次向中国建设银行股份有限公司宿迁分行履行18000元和13790元。即本案共计执行到位56819.85元。中国建设银行股份有限公司宿迁分行收到上述款项后，同意结案，并自愿放弃其余利息。至此，本院(2019)苏1302民初3014号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执336号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：谭外生。被执行人：李四妹。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭外生、李四妹的借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人谭外生、李四妹偿还借款本息、案件受理费、财产保全费合计51763.65元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1286号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，已冻结、划拨了被执行人谭外生银行存款3025.82元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十三日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3677号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：江苏省南通市港闸区永兴路11号南通金融科技城41号楼102室。 负责人：卢其勇，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡琳琳，女，1991年12月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 原审被告：顾训伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：李慧，女，1988年2月17日出生，汉族，住肥城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人胡琳琳、原审被告顾训伟、李慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为，保险法以损失补偿为原则，案涉的鲁Ｊ×××××号车辆未能提供实际维修换件清单和发票等理赔所需证据，尚不具备理赔条件，且上诉人需要根据被上诉人维修的配件品质、维修单位的资质等给予赔偿，以质论价。公估价格仅仅是一个参考价格，并不能完全作为本案的判决依据。上诉人申请对修复后的车辆进行复勘，按实际修理价格进行赔付。二、关于评估费用及诉讼费用，根据保险条款，并不属于上诉人的理赔范围，依约不应当判决上诉人承担。 胡琳琳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 胡琳琳向一审法院提出起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失65167元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月27日14时许，原告胡琳琳驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰临路由东向西行至泰临路与凤山大街路口东，与由北向南右转弯的被告顾训伟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致原告车辆损坏。肥城市公安交通警察大队于2020年2月28日作出第J202040099号道路交通事故认定书，认定被告顾训伟承担事故的全部责任，胡琳琳无责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××号(发动机号码××××)在被告人保财险南通分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 另查明，被告李慧系涉案车辆的行驶证登记车主。原告胡琳琳申请对鲁Ｊ×××××号小型普通客车维修价值进行鉴定，国信机动车鉴定评估（山东）有限公司于2020年5月11日出具鲁国信鉴评字（2020）第6号意见书，鉴定结论是该车维修价值为62667元。原告为此支付鉴定2500元。 一审法院认为，原告胡琳琳驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰临路由东向西行至泰临路与凤山大街路口东，与由北向南右转弯的被告顾训伟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致原告车辆损坏。肥城市公安交通警察大队于2020年2月28日作出第J202040099号道路交通事故认定书，认定被告顾训伟承担事故的全部责任，胡琳琳无责任。事实清楚，责任划分明确，一审法院依法予以确认。原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。因肇事车辆在被告人保财险南通分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险南通分公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。因原告的损失在保险限额内已足额赔付，被告顾训伟、被告李慧在本次诉讼中不再承担赔偿责任。原告为诉讼进行鉴定而支付鉴定费，客观真实，一审法院予以认定。被告人保财险南通分公司主张不应承担鉴定费、诉讼费于法无据，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡琳琳车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告胡琳琳各项损失共计63167元。三、驳回原告胡琳琳对被告顾训伟、被告李慧的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原审被告李慧为其车辆在上诉人人保南通公司处投保，双方保险合同关系清楚，权利义务明确。被保险车辆因交通事故导致第三者车辆即被上诉人胡琳琳车辆发生损失后，上诉人应当在交强险与第三者责任险承保范围内予以理赔。被上诉人胡琳琳的车辆损失，系经当事人申请、一审法院对外委托评估机构所作出评估报告而确定，上诉人虽不认可，但并不能提供相反证据推翻前述结论，对其主张，二审不予支持。关于评估费用，系在事故发生后，为确定损失数额而进行评估所产生的合理、必要花费，应由上诉人在前述险种范围内予以赔付。 综上，人保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁 壮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1379号之一 原告：叶美英，女，1968年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告：叶美兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告：叶祥兴，男，1970年2月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘召兄，女，1947年2月19日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陆杨，男，1993年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1栋5室。 负责人：沈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张宇鹏、江波，该公司员工。 原告叶美英、叶美兰、叶祥兴、刘召兄与被告陆杨、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告叶美英、叶美兰、叶祥兴、刘召兄于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶美英、叶美兰、叶祥兴、刘召兄申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶美英、叶美兰、叶祥兴、刘召兄撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告叶美英、叶美兰、叶祥兴、刘召兄负担（已交）。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初510号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某，男，1976年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市静安区。2019年9月因犯盗窃罪判处拘役三个月，于2019年11月8日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役三个月，现羁押于常州市看守所羁押。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕515号 指控事实 2020年7月19日中午，被告人赵某在常州市天宁区新城逸境园，趁人不备之际，窃得管翔“爱源”牌电动车1辆及保温箱1个，经鉴定，价值共计人民币2310元。窃后，赵某将电动车销赃给陈某某，得款人民币350元。被窃电动车已被公安机关追回并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月并处罚金一千元 被告人 意见 被告人赵某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人赵某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同已判决的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的35日，即自2020年8月4日起至2020年11月29日止） 二、责令被告人赵某继续退赔被害人的损失人民币30元，对被告人赵某未退出的违法所得人民币350元予以追缴并上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐菲菲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2085号 原告:李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告:于某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曲某、被告于某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.于某立即履行双方于2010年7月4日所签订《买卖协议》第1条、第3条，退还剩余林块地及相应树木,归还林照；2.案件受理费由于某承担。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：1.于某返还登记在季宝昌名下的坐落在蛟河市××镇的1.5亩林木的《林权执照》（编号：0026926）和后山村参场的0.85亩林木的《林权执照》（编号：0026616）；2.案件受理费由于某承担。事实和理由：李某分别于1982年1月29日及1984年1月7日取得天岗镇尚仪大队1.5亩及3亩山村林地两块(实际面积大于林照面积)，82年林地四至为:东至分水沟、南至大队人工林、西至山岗、北至山坡；84年林地四至为:东至大地、南至沟、西至大地、北至地头。经李某、于某协商，李某将上述林地内所栽植的落叶松全部转让给于某,转让价格是57,000.00元，于某于签订协议之日一次性支付了上述转让款，同时李某将上述林地的两个林照(73号、9号）交给于某，并将林地交付给于某进行管理。于某在2010年当年即将上述落叶松绝大多数采伐完毕，剩余树龄很小尚不具备采伐条件的树木没有采伐，按双方约定，于某应当将上述未采伐的树木交还给李某，同时依据双方约定，将林照于2012年7月4日之后交付给李某,但于某并未履行协议中第1项和第3项之约定，一直不交付剩余树木及林照。李某多次向于某索要，于某以各种理由进行推脱，至今未履行协议约定。李某认为，于某行为违反了双方的协议约定，属违约，且违反民法诚实信用原则，李某与于某多次协商无果，只好诉至法院，请求法院依法判如诉请。 于某辩称，李某所诉与事实严重不符。具体事实如下：1、2010年7月4日，于某于李某经协商，李某自愿将位于天岗镇尚仪后山村的南坡、北坡共三片（两个林照）的落叶松卖给于某，价格为57,000.00元，钱已于协议签订时一次性给付李某。以上协议系于某于李某真实意思表示，并予以履行。2010年7月4日协议签订后，于某即为上述林木的所有权人、林地的使用权人。关于李某要求于某履行其他条款1、3条，上述两条条款因在合同签订时双方均不是专业人员，所以约定存在瑕疵导致无法履行。2、如果按照协议字面理解，第1、3条李某要求于某在两年内必须伐完林木（以林业设计为准），林业设计应为蛟河市林业局的批准采伐文件。“如两年内采伐不完，剩余林片退给甲方。”即为如两年采伐不完，蛟河市林业局批准采伐剩余的林片退给甲方。但该条款未能约定退给甲方的林片林木数量，林地面积等，甲方应以多钱的价格退给于某。所以，关于李某要求于某履行其他条款1、3条款属约定不清，无法履行即为无效条款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”合同无效。李某要求于某在两年内对26年林龄的树木进行皆伐违法《森林法》及2016年吉林省林业厅关于《吉林省林木采伐调查设计技术细则》规定落叶松成熟期为41年方达到皆伐条件的强制性规定，所以，该条款违反上述规定，另根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，该协议中第1、3条的约定无效不影响其他协议内容的正常履行。所以，李某诉请不能成立，没有法律依据，与法律规定相违背，望依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，李某与季宝昌签订了1份《协议书》，李某在季宝昌处以54,000.00元的价格受让取得坐落在蛟河市××镇的1.5市亩林地和大桦树东沟北岗的3市亩林地。季宝昌将上述林地的2份《林业用地证书》，以及登记在季宝昌名下的坐落在蛟河市××镇的1.5亩林木的《林权执照》（编号：0026926）和后山村参场的0.85亩林木的《林权执照》（编号：0026616）交付给李某，但李某与季宝昌未办理林地使用权和林木所有权变更登记。2010年7月4日，李某（甲方）与于某（乙方）签订1份《买卖协议》，约定：“甲乙双方经过协商，甲方位于天岗镇尚仪后山村的南坡、北坡共三片（两个林照）的落叶松卖给乙方。价格为57,000.00元。钱已于协议签订时一次性付清。具体协商如下：1、乙方要在2年内伐完（以林业设计为准），如两年内采伐不完，剩余林片退给甲方；2、林权如有争议，由甲方负全部责任；3、甲方于协议签订时将林照交给乙方使用，使用期限为2年；2年后，乙方将林照退还给甲方。”李某在该协议的甲方处签名按捺，于某在该协议的乙方处签名按捺。该协议签订后，于某将价款57,000.00元交付给李某。李某将登记在季宝昌名下的坐落在蛟河市××镇的1.5亩林木的《林权执照》（编号：0026926）和后山村参场的0.85亩林木的《林权执照》（编号：0026616）交付给于某，并将上述林地及林木交付给于某管理。庭审中，于某自认2010年到2011年冬季向蛟河市天岗林业站申请抚育生长伐，经蛟河市林业局资源科批准，采伐上述林地内的落叶松约30立方米，出卖后得款24,000.00元。李某与于某签订的《买卖协议》履行期限届满后，李某将上述林地收回，于某未将登记在季宝昌名下的坐落在蛟河市××镇的1.5亩林木的《林权执照》（编号：0026926）和后山村参场的0.85亩林木的《林权执照》（编号：0026616）返还给李某。 认定上述事实的证据有：《协议书》、收条、《买卖协议》《林业用地证书》《林权执照》、当事人陈述等。 本院认为，李某的诉讼请求和于某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李某与于某签订的《买卖协议》是否有效。 李某与于某签订的《买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。于某在合同履行期限届满后，未按约定向李某返还2份《林权执照》，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于某应当向李某返还2份《林权执照》。 综上所述，李某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后立即向原告李某返还登记在季宝昌名下的坐落在蛟河市××镇的1.5亩林木的《林权执照》（编号：0026926）和后山村参场的0.85亩林木的《林权执照》（编号：0026616）。 如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。 案件受理费25元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0703司惩37号 被拘留人：张文斌，男，汉族，1967年9月4日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 被拘留人张文斌在本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被执行人张文斌信用卡纠纷一案中，因被拘留人张文斌拒不履行生效的（2018）湘0703民初1294号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张文斌拘留15日 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初3385号原告：徐盈富，男，1967年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：兰秀云，女，1963年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐盈富与被告兰秀云合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐盈富于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盈富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐盈富负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4678号 原告：宁波伟佳汽车零部件有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓慈山河路78号2幢、4幢。 法定代表人：陈伟忠,总经理。 委托诉讼代理人：赵会芳,上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路19号第三幢。 法定代表人：夏展飞。 原告宁波伟佳汽车零部件有限公司（以下简称“伟佳公司”）与被告浙江仁泰汽车配件有限公司（以下简称“仁泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告伟佳公司的委托诉讼代理人赵会芳到庭参加诉讼，被告仁泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟佳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币968801.17元、模具款1306026.64元（合计人民币2274827.81元），并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止以2274827.81元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业制造汽车零部件的公司，被告是一家专业生产汽车配件的公司。2017年起，被告与原告开展业务合作，具体模式为被告委托原告进行模具开发及配件供应。自双方合作以来，原告严格依据合同约定，陆续为被告开发B11G、B11C等型号的模具，同时按照被告要求供应各类汽车零部件，但被告自2019年2月起，一直迟延支付相应的货款和模具款。2020年5月12日，经原告与被告对账，确认被告尚欠原告人民币968801.17元的货款及1306026.64元模具款（合计人民币2274827.81元），同时被告承诺向原告支付上述款项，但时至今日，被告依旧未向原告支付任何款项。综上所述，被告拒不支付货款及模具款的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的权益。 被告仁泰公司未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：原告佳伟公司（乙方）与被告仁泰公司（甲方）签订《配套零部件开发协议》，协议约定甲方委托乙方进行B11C车型零部件的开发，同时协议对产品价格、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。 另查明，原告伟佳公司（乙方）与被告仁泰公司（甲方）分别签订2017年、2018年、2019年《供货合同》，合同均约定甲方向乙方购买汽车零部件，同时合同对付款方式等进行了约定。 再查明，经原、被告双方对账，截至2020年5月12日，被告尚欠原告货款968801.17元（已开票）、模具款1306026.64元（含税未开票），合计2274827.81元，同时因被告资金困难向原告提出减免要求，最终双方确认被告应付含税货款为890000元、含税模具款为1100000元，合计1990000元，并约定自2020年6月至2021年2月，每月付款200000元，2021年3月付款190000元。对账后，被告至今未有支付上述款项。 以上事实，有原告提交的《配套零部件开发协议》原件、《2017年供货合同》原件、《2018年供货合同》原件、《2019年供货合同》原件、对账函原件等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告伟佳公司与被告仁泰公司之间签订的《配套零部件开发协议》、《2017年供货合同》、《2018年供货合同》、《2019年供货合同》分别系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，应予确认合法有效。原、被告双方在对账函中共同盖章确认被告最终应付的含税货款、模具款金额分别为890000元、1100000元，合计1990000元，对双方均具有法律效力，双方均应按共同确认的最终款项以及约定的金额、期限履行。原告主张按减免前的款项2274827.81元要求履行，依据不足，本院不予支持。因被告未按约履行前三期分期金额，应认定被告以自己的行为表明拒绝履行付款义务，原告有权要求被告在剩余分期款项履行期限届满之前支付全部剩余欠款并承担相应违约责任。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江仁泰汽车配件有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宁波伟佳汽车零部件有限公司货款人民币890000元、模具款人民币1100000元，并支付逾期付款的利息【逾期付款利息以1990000元为基数自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告宁波伟佳汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12558元（已减半收取），由原告宁波伟佳汽车零部件有限公司负担1182元，由被告浙江仁泰汽车配件有限公司负担11376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5723号 原告：姜国锋，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：徐小宇，男，1999年6月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告姜国锋与被告徐小宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜国锋撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙宪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4364号 葫芦岛市大台山果树农场： 你(单位)与毕德栋排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-09-21
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13824号申请执行人马宁宇，男，1984年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚藤稷，男，1984年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马宁宇依据本院作出的(2019)沪0115民初52948号民事判决书于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人龚藤稷支付股权转让款784,000元，逾期付款损失86,240元，案件受理费人民币12,502元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人龚藤稷名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由本院依法查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下牌号为沪N8XXXX、沪H9XXXX号车辆已由本院依法查封，但上述车辆均查找不到，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人名下有足额银行存款等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初52948号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1621号之一申请执行人：谭芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗铁明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪美荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭芳与被执行人罗铁明、洪美荣民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘0223民初19523号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人罗铁明、洪美荣未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无存款、工商、证券、保险等财产线索；被执行人罗铁明有2010年7月1日注册的湘Ｂ×××××的五菱牌小型面包车及1994年9月1日注册的湘Ｂ×××××的东风牌车各一辆；被执行人罗铁明与洪美荣（洪美云）有共同共有的位于攸县房屋、共同共有的位于攸县房屋、共同共有的位于攸县房屋各一栋，本院已于2020年9月23日对被执行人共有的位于攸县房屋予以查封。本院于2020年8月14日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆使用年限较久，无处置价值，不要求处置，对被执行人的房屋要求查封，不要求处置。并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人罗铁明、洪美荣采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金15万元及利息，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲