wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执952号之四申请执行人：郑州茂众游乐设备有限公司。住所地，郑州市郑东新区商都路100号建正东方中心A座2001号。法定代表人：黄永康，经理。被执行人：尉氏县丰华学校。住所地：尉氏县南曹乡开发区。法定代表人：唐建义。郑州茂众游乐设备有限公司与尉氏县丰华学校买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6230号民事判决书已发生法律效力，因被告尉氏县丰华学校未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县丰华学校采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月27日、2020年8月11日、2020年9月23日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，发现被执行人名下在中国建设银行股份有限公司尉氏城东支行41001561512052501023_1账户内存款人民币41660.45元，经过冻结、划拨现已通知申请执行人领走，该账户的冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日，已告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2020年9月21日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月18日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年8月13日发现尉氏县丰华学校名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年9月24日至2022年9月23日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年8月24日决定对被执行人学习法定代表人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年9月21日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县丰华学校继续向申请执行人郑州茂众游乐设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 通
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执保112号申请人：六枝特区盛豪工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路52号，注册号520203000022615。法定代表人：潘豫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师，执业证号15301200510894879。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，执业证号15301201810026317。被申请人：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号B（栋）8层附802，统一社会信用代码91520200770595557K。法定代表人：杨定全，该公司执行董事。申请人六枝特区盛豪工贸有限公司于2020年8月31日向六盘水仲裁委员会申请财产保全，提出如下保全请求：1.保全被申请人开发的在六枝龙腾国际商住小区共计面积为8700㎡的住房（分配价格为2500元/㎡）、通透式大型商场建筑面积5300㎡商铺（分配价格为3500元/㎡）及70个标准车位，保全期限为10个月；2.保全被申请人名下价值人民币16977600元的财产，保全期限为10个月。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州兴龙腾房地产开发有限公司在六枝龙腾国际商住小区共计面积为8700㎡的住房（分配价格为2500元/㎡）、通透式大型商场建筑面积5300㎡的商铺（分配价格为3500元/㎡）及70个标准车位，及查封、冻结被申请人名下价值人民币16977600元的财产。期限为2020年9月2日至2021年7月1日。审判员  付昭俊二〇二〇年九月四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4935号 原告：余炎兵，男，1986年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：郑文婷，女，1986年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 两原告委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告余炎兵、郑文婷与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余炎兵、郑文婷撤诉。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告余炎兵、郑文婷负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执598号罗兴辉、程清生：本院执行的罗兴辉申请程清生民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3822号原告:重庆德兆晟置业有限公司，住所：重庆市奉节县永安街道少陵路1号附38号1幢05,统一社会信用代码：9150023632049947XK。法定代表人：吴国惠。被告:王敬中,男,1982年10月2日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆德兆晟置业有限公司与被告王敬中商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆德兆晟置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆德兆晟置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1931号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人史金松，男，1988年3月6日出生，汉族，河南省南阳市宛城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人史金松拒不偿还信用卡欠款本金12903.48元及总利息2829.36元、总费用4732.35元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12903.48元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20465.19元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人史金松签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史金松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12903.48元及总利息2829.36元、总费用4732.35元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12903.48元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20465.19元。申请费104元，由被申请人史金松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1175号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人广西海志不锈钢制品有限公司与被申请人李灵、劳文胜买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保809号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人赵平所有桂Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保809号民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初104号原告：王希初，男，1975年1月4日出生，汉族。被告：隆回县羊古坳镇人民政府，住所地：隆回县羊古坳镇羊古坳村1组。法定代表人：罗小艳，系该镇镇长。出庭负责人：周海斌，系该镇副镇长。委托代理人：彭建东，隆回县司门前法律服务所法律工作者。原告王希初与被告隆回县羊古坳镇人民政府确认行政行为违法并要求赔偿一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告王希初，被告隆回县羊古坳镇人民政府副镇长周海斌及其委托代理人彭建东均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王希初提出诉讼请求：1、确认羊古坳镇人民政府占用原告家0.2亩函固丘农田违法。返还违法所得并赔偿损失32万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月原告与羊古坳村4组签署了函固丘农田的土地承包合同，2009年颁发了承包经营权证，函固丘农田属一级基本农田。2016年2月原告回家过年发现农田被占，经询问本组组长才知农田被卖和调整了。2002年12月原羊古坳乡政府将六金公路两旁的农田卖掉了，其中就包括原告函固丘中的0.2亩，因原告不在家，原告母亲反对卖田也没签字，母亲是个文盲，又出生在阶级成分不好的家庭，在四组集体中没有话语权，胆小怕事，不会维权。现经法院查明认定是羊古坳镇人民政府占用原告家承包地，但没有看到占用的合法依据。法律法规规定基本农田未经批准，不得用于非农业建设，不得买卖，任何组织和个人不得侵犯原告的合法承包地。根据行政诉讼法相关规定，请求武冈市人民法院明查，支持原告的合法请求。被告隆回县羊古坳镇人民政府辩称：1、原告隐瞒事实真相，重复诉讼，三级法院就同一问题从民事、行政已经多次审理土地权属问题，均已查明，并均已驳回原告的起诉；2、原告1999年承包函固丘（地方名称）责任田0.82亩，2002年与本组村民王永远兑换该责任田，并实际履行，2016年原告回家过年才发现，时隔14年之久；3、答辩人在2002年征地都是村民小组为单位征的地，根本不占用个人的耕地，由村民小组调整的；4、原告说法院查明确认是答辩人占用原告的承包地，答辩人不知哪级法院确认的，说什么占用的合法依据，原告从村民小组领取3万余元占用费，这不是依据是什么，三级法院均已认定了土地的权属。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告王希初系隆回县原羊古坳镇羊古坳村4组村民，在第二轮土地承包期间，原告王希初一家三口以家庭承包的方式承包了湖南省邵阳市隆回县羊古坳镇羊古坳村四组的函固丘农田0.82亩，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日。2002年，因修建羊古坳镇人民政府办公用房需降坡填土，占用了羊古坳村4组的农田，其中占用了王希初家位于函固丘0.2亩农田。组里决定用函固丘靠河边的公田补足王希初家农田0.2亩，但王希初的母亲阳培玉不同意，也不愿意继续承包函固丘余下的0.62亩农田，后王希初的母亲阳培玉将函固丘农田与该组村民王立远田山背0.82亩农田进行耕地互换，并一直管理使用。2016年，王立远经审批在函固丘修建了新房。2018年6月，原告王希初起诉隆回县羊古坳镇羊古坳居民委员会、羊古坳居民委员会4组、王立远等，要求将原告承包的0.82亩函固丘田土恢复原状，返还给原告耕种，被隆回县人民法院驳回起诉。2018年，原告王希初以隆回县人民政府为被告、王立远为第三人，提起土地行政许可及行政赔偿一案，要求撤销隆回县人民政府为王立远颁发的《私人建房用地许可证》并赔偿函固丘2015年-2018年被占用的损失及补偿土地。该案经湖南省高级人民法院2019湘行终871号行政裁定书裁定，以王希初对争议的函固丘已没有承包经营权为由驳回了原告起诉。上述事实，有被告提供的湖南隆回县法院（2018）湘0524民初1988号民事裁定书、武冈市人民法院（2019）湘0581行初206号行政判决书、(2019)湘0581行初205号判决书、（2020）湘05行终64号、（2018）湘05民终1725号、（2020）湘05行终63号、2019湘行终871号行政裁定书等证据为证，足以认定。本院认为，起诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王希初依据1999年的《承包经营权证》主张函固丘0.82亩土地的承包经营权，进而向本院起诉被告占用原告0.2亩土地违法。但从查明的事实来看，原告第二轮承包的函固丘0.82亩土地，已于2002年经羊古坳村4组集体研究决定，并经王希初之母阳培玉同意，该宗地已经与王立远田山背的水田0.82亩进行调换（三级法院均以生效判决确认互换土地事实）。互换之后，王希初对函固丘土地没有承包经营权，函固丘农田与王希初没有法律上的利害关系，被告是否占用函固丘0.2亩土地与原告亦无利害关系。故原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王希初的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 斌人民陪审员  戴俊华人民陪审员  代 芬二〇二〇年九月二十一日法官助理廖鹏代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执628号 申请执行人：宋莉，女，汉族，1976年2月13日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：罗贤贵，男，汉族，1969年4月30日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：李保艳，女，汉族，1967年7月24日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行的申请人宋莉与被执行人罗贤贵、李保艳（2020）鲁1491民初1074号借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款532313.00元及利息或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李明军
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初2433号原告：孙英奇，男。被告：李永东，男。原告孙英奇与被告李永东民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告孙英奇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英奇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙英奇撤诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告孙英奇负担。  审  判  员      王  萍二〇二〇年九月四日 书  记  员      张文博 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢885号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武。被执行人：项和平，男，1956年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人项和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初6103号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人项和平未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人项和平采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人项和平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人项和平名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市渝中区储奇门周边查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，被执行人项和平应向申请执行人支付案款11143.12元、案件受理费108元及利息，应向本院交纳执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢885号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2388号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈国辉，男，汉族，1969年10月28日出生农民，现住依兰县。被告:姜艳丽，女，汉族，1969年3月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈国辉、姜艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执426号之一申请执行人：景红英，女，1958年4月6日出生，汉族。被执行人：永济市泰丰投资有限公司。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人景红英与被执行人永济市泰丰投资有限公司、高军好合同纠纷一案中，经查，被执行人高军好有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军好的公积金150000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1064号 孙圣俭： 本院执行的被执行人孙圣俭诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4828号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人张欣，男，1982年1月23日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与张欣借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13168号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款10202.37元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1015号之一 申请执行人：谭本强，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县石江镇恒大砂页岩矿场（以下简称“恒大矿场”），住所地洞口县石江镇石田村12组。 负责人：陈立山，该场经营者，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人谭本强与被执行人恒大矿场合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0525民初294号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 2020年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为90000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺子赞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更514号 罪犯李在恒，男，1985年1月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 大连市沙河口区人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽0204刑初54号刑事判决，以被告人李在恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2016年8月13日起至2021年8月12日止。2019年5月9日减刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李在恒在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李在恒减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2511号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 被执行人：陈俊辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈俊辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心以双方庭外协商为由，于2020年9月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。被执行人：张俊，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司、张俊金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张俊已履行人民币482939.58元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4883号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4883号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十二日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异168号 申请人（申请执行人）：成都双流现代农业发展投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道西北街125号。 法定代表人：李荣建，总经理。 委托代理人：徐莉萍，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。 被执行人：游元富，男，1944年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：谢美英，女，1942年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：游成静，男，1967年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行成都双流现代农业发展投资有限公司（以下简称“现代农业公司”）与游元富、谢美英借款合同纠纷一案中，现代农业公司向本院申请追加第三人游成静为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 现代农业公司称，请求追加游成静为（2017）川0116执恢558号案件的被执行人。事实与理由：（2017）川0116执恢558号一案在执行过程中，游成静向现代农业公司及双流区人民法院出具书面《还款承诺》，主动承诺通过分期返还的形式代游元富、谢美英偿还欠现代农业公司的借款。现游成静未履行偿还义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，请求追加游成静为被执行人。 本院查明，现代农业公司与游元富、谢美英借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）双流民初字第838号民事判决书，恢复执行案号为（2017）川0116执恢558号，在执行过程中，游成静于2017年3月22日向本院出具书面还款承诺，载明：“游元富［静园养殖场拖欠双流县农投公司生猪贷款（执行案款）］本金50.88万元（最终以财务数据为准），本人承诺按如下进度代位偿还，第一、2017年4月20日之前还10万元；第二、2017年5月20日之前还20万元；第三、2017年6月30日之前还清尾款。”本院于2018年1月3日作出（2017）川0116执恢558号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实有（2017）川0116执恢558号之二执行裁定书、还款承诺予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”游成静书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现代农业公司申请追加游成静在承诺范围内承担责任，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加游成静为本院（2017）川0116执恢558号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2179号申请执行人:张巧玲，女，1975年4月9日生，汉族，住西安市灞桥区新华村二组14付1号，公民身份证号码610111197504095024。被执行人雷洁,女,1986年1月9日生，汉族,陕西省澄城县韦庄镇南白村五组6号，公民身份证号码610525198601084626。被执行人雷博,男,1982年8月13日生，汉族,陕西省澄城县寺前镇圪崂村二组60号，公民身份证号码610525198208134636。本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人雷洁、雷博借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15321号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款310693.67元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（已查封）、无网络银行存款、有房产（本院已查封，有自然人抵押权，暂时无法处置）、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执493号徐忠双、四平市铁东区山门镇靠山村民委员会：申请执行人徐忠双与被执行人四平市铁东区山门镇靠山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初632号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“四平市铁东区山门镇靠山村民委员会给付徐忠双欠款64300元并负担案件受理费703元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人四平市铁东区山门镇靠山村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年9月29日被执行人将执行款65878元汇入本院执行账户，于2020年9月29日给付申请执行人65003元，余款875元向本院交纳执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初632号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4103号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张喆，男，1975-12-2日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020-9-2立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张喆信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张喆依据本院（2020）津0103民初3568号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1408号申请执行人：晋城市农业农村局，住所地：晋城市城区。法定代表人：武某某，任局长。被执行人：山西中农坤玉种业有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：张某某，任经理。晋城市农业农村局与山西中农坤玉种业有限公司行政非诉一案，山西省阳城县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）晋0522行初28号行政判决书，判决：驳回原告山西中农坤玉种业有限公司的诉讼请求。维持对山西中农坤玉种业有限公司作出的晋市（种子）罚[2019]1号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收“晋单58”玉米种子1057小袋、“泽玉54”玉米种子377小袋以及包衣散玉米种子1050斤；2、处货值金额5倍罚款，共计人民币235985元（贰拾叁万伍仟玖佰捌拾伍元整）。当事人必须在收到行政处罚决定书之日起15日内持决定书到指定银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人晋城市农业农村局于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山西中农坤玉种业有限公司银行存款1912.43元，本院已依法扣划，扣缴执行费1912.43元。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，如在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执1408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘    利    洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2217号申请执行人：宋成业，男，1978年3月20日出生，汉族，现住在庄河市。被执行人：庄河市城关街道海洋居民委员会，住所地：庄河市海洋社区。负责人：刘胜利，系该居委会委员。申请执行人宋成业与被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为劳动报酬71035元及利息、诉讼费788元、执行费977元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，并依法冻结了被执行人的银行账户。双方自行达成和解约定被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会于2021年2月5日前给付申请执行人宋成业劳动报酬71035元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费788元，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，并不要求对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执2217号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在两年内再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十二日书记员  于一川
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执779号之一申请执行人谢圣梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司经理。申请执行人谢圣梅与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1899民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为1975元[会籍费1314元、利息161元（自2018年7月14日暂计算至2020年7月29日止）、维权费500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1899民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周海燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1868号罪犯罗兴贵，男，1971年1月2日出生，汉族，文盲，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘3130刑初42号刑事判决，以被告人罗兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出(2018)湘07刑更2309号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2025年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗兴贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年5月共获表扬3次，并余470分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗兴贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兴贵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年10月25日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26770号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特143号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雨田，该公司员工。被申请人：周智伟，男，汉族，1990年1月14日出生，住南京市鼓楼区。本院在审查申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人杨进军申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2020年9月21日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年九月二十一日书记员 王 慧
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之六十三 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1575号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉莉，女，该公司职员。 被告：黄孝文，男，1981年12月19日出生，汉族，住新邵县。 被告：**美，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地：新邵县，住新邵县。系被告黄孝文之妻。 被告：王治，男，1977年7月21日出生，汉族，住新邵县。 被告：李海香，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省古丈县。系被告王治之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄孝文、**美、王治、李海香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告黄孝文、**美、王治、李海香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄孝文、**美立即归还原告贷款本金250000元及利息（含逾期罚息）；2、请求依法判令被告王治、李海香对被告黄孝文所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月10日，被告黄孝文、**美以商品批发为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交借款申请书，申请贷款250000元。2017年4月11日，被告黄孝文与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额250000元，用途经商，借款期限36个月，借款月利率9.4999%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。同日，被告王治为被告黄孝文贷款250000元提供了保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务届满之日二年。2017年4月11日，被告王治、李海香共同向原告出具保证人承诺书，承诺被告王治、李海香自愿作为借款人的保证人，并根据担保法的有关规定，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告黄孝文仅支付部分利息，截至2020年6月30日止，被告黄孝文下欠利息24403.14元及本金250000元，属违约行为。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄孝文、**美、王治、李海香未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实： 2017年4月10日，被告黄孝文、**美以商品批发为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交借款申请书，申请贷款250000元。2017年4月11日，被告黄孝文与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额250000元，借款用途为经商，借款期限36个月，借款月利率9.4999%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。同日，被告王治为被告黄孝文贷款250000元提供了保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务届满之日二年。2017年4月11日，被告王治、李海香共同向原告出具保证人承诺书，承诺被告王治、李海香自愿作为借款人的保证人，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告黄孝文仅支付部分利息，截至2020年6月30日止，被告黄孝文下欠利息24403.14元及本金250000元， 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄孝文、**美于2017年4月10日签订的《个人借款合同》及与被告王治签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告李海香于2017年4月11日与被告王治共同向原告出具保证承诺书自愿对借款承担连带责任担保，愿共同为被告黄孝文、**美所借原告上述借款本息承担连带偿还责任，被告黄孝文、**美借款后未依约偿还借款本息，已构成违约，截至2020年6月30日止，被告黄孝文、**美尚欠原告借款本金250000元，利息24403.14元，现原告要求被告黄孝文、**美共同偿还借款本金250000元及利息，并要求被告王治、李海香承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄孝文、**美在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2020年6月30日前的利息为24403.14元，此后的利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、由被告王治、李海香对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元，由被告黄孝文、**美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1826号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。被执行人：罗发明，男，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：覃吉兰，女，汉族，1971年06月18日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人罗发明,覃吉兰借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人罗发明,覃吉兰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付贷款本金224152.51元、利息14857.34元（截止2020年5月27日），合计金额239009.85元，并从2020年5月28日起至借款本息偿清之日志的利息、罚息。本院于2020年8月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人罗发明无银行存款，有车牌号为渝FXXXXX江铃牌车辆（未果），无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县发明养猪场）；被执行人覃吉兰无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年8月6日，本院对两被执行人罗发明、覃吉兰采取限制高消费令措施。2020年8月27日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人罗发明、覃吉兰偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金27万元及截止2019年4月8日的利息34241.97元，2019年4月9日后的利息按照借款合同约定支付至本息付清时止，该款在2021年2月10日前支付10万，在2022年1月31日前付清本息；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1826号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月十四日书记员  李炳璇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1221号之二申请执行人：重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室，住所地重庆市南川区渝南大道传媒中心16楼，统一社会信用代码11500384784237419X。负责人：张琳，系该拆迁办公室主任。被执行人：朱才明，男，1933年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室与被执行人朱才明物权保护纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年4月7日作出的(2020)渝0119民初942号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱才明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室于2020年5月12日向本院申请执行：1.将位于重庆市南川区西城街道金山大道51号（庙堡顶安置小区）附50号门面房腾空后返还给申请执行人重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室；2.向申请执行人重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室支付占用费56100元，受理费642元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人朱才明名下有可供执行财产。2020年5月26日，本院限额冻结被执行人朱才明银行账户58000元2020年8月3日，本院向朱才明发出《腾房公告》，要求其限期腾退房屋。2020年9月9日，被执行人朱才明向申请执行人重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室交付了前述房屋。此后，申请执行人重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室申请解除了对朱才明银行账户的限额冻结。除此外，未发现其他可供执行财产。本院已限制被执行人朱才明高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初942号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4113号原告：范晓强，住安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李秀屏，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉婷，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：夏玉英，住江苏省南京市鼓楼区。原告范晓强诉被告夏玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告范晓强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范晓强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范晓强撤诉。案件受理费减半收取286元，由原告范晓强负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初105号 原告（案外人）：张仁明，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 原告张仁明与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括张仁明在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于张仁明对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下 本案终结诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执683号之二申请执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：曲波，女，汉族，1976年生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人曲波房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人曲波在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲波在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张俊彪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执462号之一申请执行人：程芝凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人程芝凤与被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人袁庆限期向申请执行人程芝凤支付案款672333元等未果。执行中，本院六次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰银行存款8694元，其中支付申请执行人程芝凤8644元，本院收取执行费50元。查询到被执行人邹仿鸣、左津平名下有位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号附X号长安华都X幢第X-X、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺X房屋及被执行人邹仿鸣名下有位于重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都﹒都丽苑XX幢X-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都XX幢X-XX-X号房屋。本案同申请执行人程芝凤与被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰另外的（2020）渝0113执463、464号案件一并对上述房屋进行了查封，但被执行人邹仿鸣、左津平名下的重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX及被执行人邹仿鸣名下的重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都XX幢X-XX-X号房屋系轮候查封，且申请执行人程芝凤非优先受偿权人，本案中无法处置。另上述本院首轮查封的房屋同重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX共同作为抵押物为重庆零二三生态农业开发有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行做了最高额抵押，最高债权额为22094400元。因本院首轮查封的五套房屋在处置后优先偿还抵押权人后所剩余价值不大，经告知申请执行人程芝凤，其表示暂不要求处置，待上述共同抵押给重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的六套房屋符合处置条件后再进行处置。另经本院对上述房屋现场勘查，查明其中位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都X幢第X-X级X幢店铺XX的房屋已租赁他人，本院已冻结了承租人从2022年3月至2026年5月应交的租金，但不具备提取条件。同时查询到被执行人左津平、蒋琰名下有位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路XXX号正升(青春丽苑X幢XX-XX等房屋及其他财产，因本院已足额查封了被执行人的上述房屋，故其余财产本院未予查封。另本院通过传统调查方式了解被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰住所地的财产情况，未查找到被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰有其余可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰的下落。现被执行人袁庆仍欠申请执行人程芝凤案款663689元等。本院已将被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人程芝凤，约谈中，申请执行人程芝凤亦表示暂无被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁庆暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月十四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2043号申请执行人方某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人方某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2631号原告：向永寿，男，1965年11月7日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：向飞，男，1989年5月12日出生，傣族，农民，住弥勒市。第三人：李菊萍，女，1970年9月4日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告向永寿与被告向飞及第三人李菊萍宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告向永寿于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永寿申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向永寿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向永寿负担。审判员  李继华二〇二〇年九月二十二日书记员  李月馨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保57号申请人：张凤，女，1963年8月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：丁霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。申请人张凤于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全大连市金州区人民法院执行被执行人梁某与被申请人丁霞共同房屋的拍卖款中归被申请人丁霞所有的110万元。申请人张凤提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁霞在大连市金州区人民法院（20XX）辽0213执恢XX号一案中的房屋拍卖款110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2740号申请执行人：江苏中力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320891063293584K。法定代表人：王超，总经理。被执行人:江苏爱义行汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320214MA1NM48P6W。法定代表人:张录军，总经理。被执行人：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110102101596480Y。法定代表人：邢爱义，董事长。关于江苏中力建设工程有限公司与江苏爱义行汽车服务有限公司、北京爱义行汽车服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2375号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，申请执行标的金额为30621.13元。在执行过程中，因双方当事人自行履行协议并正在履行，申请执行人江苏中力建设工程有限公司向本院撤销强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏中力建设工程有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2740号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年九月四日法官助理 项 杨书 记 员 邱 烨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2900号 原告：王栾，女，1992年5月9日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被告：许晓阳，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王栾与被告许晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，原告王栾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王栾撤诉处理。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告王栾负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈开升
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初572号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：柴加文，男，1989年10月8日出生，彝族，住四川省盐边县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告柴加文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告柴加文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金2685.01元、利息829.4元，并支付截至2020年9月16日的罚息935.1元、复利207.15元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为川DMXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月13日，柴加文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定柴加文向汽车金融公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，柴加文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，柴加文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告柴加文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日汽车金融公司与柴加文签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：柴加文向汽车金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.2%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.54%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月20日办理了合同约定车辆（车牌号为川DMXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，柴加文拖欠汽车金融公司借款本金2685.01元、利息829.4元、罚息935.1元和复利207.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。柴加文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求柴加文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，柴加文尚欠汽车金融公司借款本金2685.01元、利息829.4元、罚息935.1元和复利207.15元，应予以偿还。对汽车金融公司要求柴加文支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求柴加文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求柴加文支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。柴加文为履行本案债务，以车牌号为川DMXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴加文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2685.01元，并支付截至2020年9月16日的利息829.4元、罚息935.1元和复利207.15元；二、被告柴加文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告柴加文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告柴加文提供的车牌号为川DMXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告柴加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李 凯陈宏亮书记员吴妮娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更121号罪犯宋丁丁，男，1984年5月4日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2016年10月13日作出（2016)晋0830刑初65号刑事判决，以被告人宋丁丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元。被告人宋丁丁不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016)晋08刑终429号刑事判决，以被告人宋丁丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯于2017年8月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第117号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯宋丁丁自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋丁丁自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分513分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯宋丁丁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯宋丁丁犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋丁丁减去有期徒刑九个月，刑期自2015年9月15日起至2025年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1100号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：梁丹丹。 被告：柴青峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：张小光，男，1989年9月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地临汾市开发区河汾路，统一社会信用代码91141000746031612U。 法定代表人：张文喜，总经理。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与柴青峰、张小光、临汾晋临运货运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费179元，由原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司共同负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 醒
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执982号之二 申请执行人俞春祥，男，1974年3月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人解延军，男，1973年8月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人汤志亮，男，1985年4月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1371号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查二被执行人有工资收入。依照>第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人解延军名下公积金7500元。 二、冻结被执行人汤志亮名下公积金7500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 骁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1836号之一 申请执行人:王某，女，1983年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 申请执行人:文某，男，2008年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 法定代理人：王某，系申请执行人文某之母。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王某、文某与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘1103民初1732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某、文某于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为94403元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执70号 申请执行人：佟晓丽,女性,1970年9月19日出生,住哈尔滨市道外区。 申请执行人：李云亮,男性,1968年7月1日出生,住哈尔滨市道外区。 被执行人：杨光森，男性,1952年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人佟晓丽、李云亮与被执行人杨光森借款合同纠纷一案中，申请执行人佟晓丽、李云亮与被执行人杨光森自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 宇
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1204号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：门源县玉庆道路材料有限公司。   公司地址：泉口镇大庄村却吉沟   社会信用统一代码：91632221MA758GEX03。   法定代表人：赵某，职务：董事长。   被告：巨某。公民身份号码：×××。   被告：张某，公民身份号码：×××。   原告马某诉被告门源县玉庆道路材料有限公司、巨某、张某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼，被告门源县玉庆道路材料有限公司、巨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拉运费用8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏季，原告在被告工地上拉运材料，共计运费2万余元，先后支付1万余元，剩余8000元拒不支付。现依法提起民事诉讼，请求判决。   被告门源县玉庆道路材料有限公司未作答辩。   被告巨某未作答辩。   被告张某辩称，本案中被答辩人的行为属职务行为，不应承担支付义务。1、2018年5月6日被告门源县玉庆道路材料有限公司出具的任命文件已明确被答辩人张某为被告门源县玉庆道路材料有限公司材设管理部副经理；2、本人签认的运费结算单内容均在被告门源县玉庆道路材料有限公司厂区内或公司承建的项目中产生。故原告的诉请与本人无关，应由被告门源县玉庆道路材料有限公司承担。   本院经审理认定事实如下：2018年夏季，原告在被告门源县玉庆道路材料有限公司工地上拉运材料，共计运费2万余元，先后支付1万余元，剩余8000元未予支付。   另查明，被告巨某时任被告门源县玉庆道路材料有限公司总经理；被告张某时任门源县玉庆道路材料有限公司材设管理部副经理。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方当事人在从事民事活动中不存在民事法律行为无效的情形，故，应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。由于被告巨某时任被告门源县玉庆道路材料有限公司总经理；被告张某时任门源县玉庆道路材料有限公司材设管理部副经理。本院采纳被告张某认为本案中其行为属职务行为，不应承担支付义务的抗辩意见。被告张某对原告主张的欠付8000元运费不持异议，不违反法律规定，本院予以支持。被告门源县玉庆道路材料有限公司、巨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃和对原告提交证据及事实的默认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告门源县玉庆道路材料有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告马某运费8000元。   二、被告巨某、张某不承担给付义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告门源县玉庆道路材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年九月二十二日   书记员 靳发奎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终317号上诉人（一审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初12993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东华公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。事实及理由：根据特别法优于普通法，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定。本案侵权行为地和一审的被告住所地均不在北京，因而一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视公司主张的被诉侵权行为系东华公司未经许可擅自在其经营的网站向公众提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，如前所述，乐视公司住所地北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向北京互联网法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权的规定）相关规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年九月十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2256号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林祖雄,男,1965年1月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：刘惠娟,女,1971年9月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的林祖雄、刘惠娟诉讼费一案中，查明(2018)闽0123执749号申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人林祖雄、刘惠娟金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林祖雄、刘惠娟，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执749号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2256号案件并入(2018)闽0123执749号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2256号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执876号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社，住所地:平舆县永乐大道西段。法定代表人：刘某某，系该单位理事长。被执行人余某某，男，汉族，1969年出生，住平舆县古槐镇。申请执行人平舆县某某信用合作联社申请执行被执行人余某某借款合同纠纷一案，现该案双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定：解除对余某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十一日书记员  秦亚猛
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1368号 梁福常、李宗灵： 关于申请执行人梁福常与被执行人李宗灵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李宗灵已将本院（2014）江恩法民一初字第5号民事判决书所确定的义务（本金5000元，利息及罚息2026.71元，执行费50元，合计共7076.71元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1368号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李传香，女，汉族，1989年12月8日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李传香的本院(2019)沪0106民初27027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保117号申请人：张长春，男，1962年4月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：吴永辉，男，1998年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人张长春于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人吴永辉名下的车牌号为鄂Ｎ×××××号东风牌的车辆。申请人张长春以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴永辉的车牌号为鄂Ｎ×××××号的东风牌小型普通客车。查封、扣押期限不超过两年。案件申请费1020元，由申请人张长春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年九月十四日法官助理兼书记员  刘子琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢857号申请执行人：孟战标，男。被执行人：王军营，男。本院在执行孟战标申请执行王军营买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日达成执行和解协议，约定被执行人分期支付申请执行人本案债务，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十四日书记员  王冬惠
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4417号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。 法定代表人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席先国，男，1981年11月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人席先国财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人王海洋，被上诉人席先国的委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决采信的公估报告中的评估价格过高。公估报告中的金额明显和车辆的真实损失情况不符，对于公估报告中体现更换的部件，被上诉人未提供更换前的旧部件进行比对无法确定是否真正更换。且该报告仅是对车辆损失的预测评估，并非实际损失，真实的维修价格并无法体现。在车辆已经修复的情况下，被上诉人应当提供维修发票以佐证真实损失。2.根据保险合同的约定，公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，且收费标准明显高于当地物价部门的收费标准，数额过高。3.一审认定的施救费数额过高。被上诉人未提供施救单位的资质证明及施救明细，无法确定实际支出。根据河北省道路交通事故救援收费标准，结合本案的出险地点，一审判决认定的施救费数额与事实不符。 席先国辩称，一审判决所依据的公估报告系法院委托并且在法院摇号确定公估机构。是公估机构会同上诉人与被上诉人对受损车辆进行了实际查勘，并与车辆更换的旧件进行了对比之后作出的公估报告，该报告所作出的内容和程序合法，应当作为认定被上诉人车辆损失的依据。公估费用系被上诉人为了查明受损车辆的损失程度而支出的合理费用，按照保险法六十四条规定应由上诉人承担，施救费是被上诉人为了避免损失进一步扩大而实际支出的费用。因本案是高速夜间救援，所以支出的费用较多。请法院驳回上诉，维持原判。 席先国向一审法院起诉请求：1.判令平安财险赔偿席先国损失1万元。在诉讼中变更该项诉讼请求为115990元；2.诉讼费由平安财险承担。 一审法院认定事实：席先国诉称，2019年4月24日0时30分许，席先国驾驶“冀Ｆ×××××／冀ＦＫＴ482挂”大货车行驶至保阜高速保定方向132公里＋500米处时与闫寅虎驾驶的“晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××”货车追尾，造成两车不同程度损坏，闫寅虎驾驶车辆及所载货物受损的交通事故。该事故经阜平交警大队认定席先国负此事故全部责任。席先国事故车辆在平安财险处投有保险，本次事故发生在保险期内，平安财险承认席先国在本案中所主张的事实。请法院核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否正常年检，是否合法有效，在上述证件合法有效的前提下且不存在保险免责的情形下，同意赔偿席先国的合理合法损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 一审法院认为，平安财险承认席先国在本案中主张的事故及投保事实，故对席先国主张的上述事实予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。席先国驾驶的车辆因事故受损，事故发生在保险期内，平安保险保定支公司应依保险合同约定，对席先国损失予以赔付。经过庭审举证、质证，确定席先国损失情况如下：1、车辆损失96190元，由席先国申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。席先国虽有异议，但未向法院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳；2、评估费5800元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救费根据合理的施救里程及施救手段等因素，酌定12000元。以上损失合计113990元，未超出保险限额，依法由席先国司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内向原告席先国支付赔偿款113990元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告席先国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.0元，减半收取计1310.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 上诉人称公估报告评估的损失的数额过高，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。经审查，一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失做出了公估报告，公估机构及人员具备相应的资质，公估程序合法。上诉人未对该公估报告提出异议，亦未对该公估报告申请重新鉴定，一审判决以该公估报告作为认定车辆损失的依据并无不妥。上诉人此项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 上诉人主张公估费不应由其承担，且数额过高。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系上述法律规定的必要的、合理的费用，因此本案的公估费依法应由上诉人承担。河北省物价局颁布的冀价经费［2016］114号《关于放开部分经营服务性收费标准的通知》中规定，“放开政府定价管理的……交通事故损失评估鉴证收费……实行市场调节价。本通知自2016年6月10日起执行。此前与本通知不符的有关文件、规定，同时废止。”上诉人的此项上诉理由显然与生效文件所规定的内容不相符，对此上诉理由依法不予支持。 上诉人主张施救费过高，被上诉人一审中提交了施救单位开具的正规发票，发票上写明了“名称为冀Ｆ×××××”，该发票详尽的载明了被施救车辆（本案事故车辆）与施救明细（吊车费、拖车费），能够客观的反应本案的施救情况。上诉人未提交证据证明该施救费发票存在虚假的情况，且一审法院已就本案施救费进行了酌减。上诉人此项上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3776号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：牛龙康，男，1977年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告牛龙康物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3564号 关于本院移送执行赵欢没收财产一案，本院已于2020年9月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1230号之一 申请执行人：林宝新，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：胡勇明，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人林宝新与被执行人胡勇明借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为59500元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××汽车两辆，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲