河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1607号 原告：刘杨华，男，汉族，1983年10月25日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：冯伟科、李伟，系河北周行律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司商品砼分公司，住所地邢台市信都区李村村西，统一社会信用代码:91130503084995614M。 负责人：卢申，该公司经理。 委托代理人：靳晓辉、李妹，系河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号，统一社会信用代码:91130500105780234M。 法定代表人：马骅，该公司经理。 委托代理人：靳晓辉、李妹，系河北甲信律师事务所律师。 被告：任战平，男，汉族，1965年10月25日出生，无业，住邢台市信都区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市信都区公园东街74号，统一社会信用代码:91130500721624331D。 法定代表人：刘彦博，该公司经理。 委托代理人：李洪朝，男，汉族，1979年9月8日出生，住邢台市信都区，该公司员工。 被告:邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区公园东街74号，统一社会信用代码：91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 委托代理人：侯洪涛，男，汉族，1968年10月1日出生，住邢台市信都区，该公司员工。 原告刘杨华诉被告邢台路桥建设总公司商品砼分公司（以下简称路桥砼分公司）、邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）、任战平、邢台利城建筑工程有限公司（以下简称利城公司）、邢台城乡房地产开发有限公司（城乡公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨华及其委托代理人冯伟科、李伟，被告邢台路桥建设总公司、被告邢台路桥建设总公司商品砼分公司的委托代理人靳晓辉、李妹、被告任战平、被告邢台利城建筑工程有限公司的委托代理人李洪朝、被告邢台城乡房地产开发有限公司的委托代理人侯洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘杨华向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告连带向原告支付拖欠的租金760888元及相应利息（利息以760888元为基数，自逾期支付之日起至2019年8月19日，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由，2014年7月被告邢台路桥建设总公司商品砼分公司即邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站、被告任战平租赁原告罐车两辆，车牌号分别为冀Ｅ×××××（11＃车）、冀Ｅ×××××（12＃车），截止2017年11月累计拖欠原告租赁费760888元。经原告多次催要被告邢台路桥建设总公司商品砼分公司均以资金紧张为由拒绝支付。原告认为合法的租赁合同关系应受法律保护，原告作为出租方已实际履行出租车辆的义务，被告作为承租方应支付租赁费用，但其迟迟不支付严重损害原告的合法权益。根据工商登记信息显示被告邢台路桥建设总公司商品砼分公司系被告邢台路桥建设总公司所设立的分支机构（非法人），因此被告邢台路桥建设总公司应对上述所欠原告的租赁费承担连带清偿责任。基于以上事实和理由，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法向贵院提起诉讼，望判如诉请维护原告合法权益。 被告邢台路桥建设总公司、邢台路桥建设总公司商品砼分公司辩称，根据原告提供的证据看，本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。一、路桥公司在2012年12月31日已经将搅拌站设备资产出租给利城公司，路桥公司与利城公司、城乡公司、任战平之间的租赁合同纠纷还在邢台市襄都区人民法院审理中，公司账目也因任战平的举报上交邢台市襄都区公安局，对于本案的账目是否存在数额是否属实还待上述案件的审计结果，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止诉讼；二、路桥公司在搅拌站租赁期间不参与经营，对本案的债权不知情、不掌握，路桥公司不应当承担本案责任；三、原告请求被告公司承担连带责任无事实及法律依据。综上，应当依法驳回原告对路桥公司的诉讼请求。 被告任战平辩称，对欠原告的运费应按信都区公安分局存放的账目的审计结果为准；应由被告邢台路桥建设总公司砼分公司支付运费。 被告邢台利城建筑工程有限公司辩称，一、我公司不是适格被告。首先，该案为租赁合同纠纷，本公司并未参与原告的租赁合同，并非该案租赁合同的相对方，因此将本公司列为被告无事实和法律依据，将本公司列为被告不适格。其次，2012年12月31日，任战平借是用本公司的名义与邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站签订租赁合同，合同约定租赁路桥建设总公司下属商品砼搅拌站。2013年2月该搅拌站在工商行政管理机关被依法注销，该搅拌站注销后我公司并未再补签合同，因此将我公司列为被告不适格；二、我公司与邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站之间的租赁合同权利义务早已终止，2013年2月该搅拌站在工商行政管理机关被依法注销后，其权利能力和行为能力依法已经消灭，我公司与其签订的租赁合同依法终止；三、本案应由邢台路桥建设总公司商品砼分公司及任战平承担民事责任，搅拌站注销后路桥总公司利用搅拌站的住所地和设备，于2013年12月12日注册成立了路桥商品砼分公司延续开展业务至今。自2013年12月之后，任战平以个人名义每年向路桥总公司缴纳租赁费，任战平与路桥商品砼分公司形成了事实上的租赁合同关系。原告所诉租赁合同发生在路桥商品砼分公司设立之后，因此该租赁合同所产生的权利义务应由路桥商品砼分公司和任战平承担。且在邢台市中级人民法院同类案件中法院查明的事实，我公司并未参与路桥商品砼公司的经营，未从中取利或收取其他费用，任战平是实际租赁经营人，而路桥公司在任战平经营期间也不是绝对的不参与经营，该案的民事责任应由路桥商品砼分公司和任战平承担。 被告城乡房地产开发有限公司辩称，原告未对我公司提起诉讼我公司不承担责任；我公司不是本案适格被告，只是对2012年12月对搅拌站公司与被告邢台利城建筑工程有限公司签订的租赁合同，2013年2月21日搅拌站已被注销我公司不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2012年12月路桥总公司的下属单位邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站（以下简称路桥商品砼搅拌站，出租方、甲方）与利城公司（承租方、乙方）、城乡公司（担保方、丙方）签订了租赁合同，约定：甲方同意将商品砼搅拌站租赁给乙方从事商品混凝土生产经营活动；租赁期限为5年，从2012年12月31日起至2017年12月31日止；乙方在签订合同之日交纳履约保证金共计1，000，000元。搅拌站租金为每年800，000元，搅拌站占地50亩，已有建筑39间，主要生产设备有拌合楼两座，泵车一台，装载机一台，其余设备见附表1；甲方公章、财务章、合同专用章以及甲方资质证书、营业执照等须由甲方人员保管，并做详细的使用记录。由使用本条所列证件、印章所引发的对外纠纷由乙方全部承担；在租赁期内由于甲方不再参与生产经营，搅拌站的一切责任纠纷由乙方全部承担；在租赁期内由搅拌站引起的一切责任纠纷，以及由于乙方违反合同给甲方造成的损失，如乙方无法承担责任，则乙方的一切责任由丙方（担保方）承担。合同签订后任战平将1，000，000元履约保证金和租赁费800，000元汇入利城公司账户，由利城公司转交路桥搅拌站指定的账户。任战平开始实际租赁经营路桥商品砼搅拌站。2013年8月28日路桥商品砼搅拌站注销登记。路桥总公司利用搅拌站的住所地和设备于2013年12月12日注册成立了路桥商品砼分公司。2014年初新成立的路桥商品砼分公司（甲方、出租方）、利城公司（乙方、承租方）、城乡公司（丙方、担保方）签订了商品砼搅拌站租赁合同补充合同，约定因乙方租赁甲方的泵车利用率不高，经乙方与甲方协商，乙方退还泵车给甲方，同时甲、乙双方商定自2014年1月1日起，搅拌站的承包费由原来的800，000元/年调整为531，000元/年，原合同中其他条款不做调整。 另查，自2014年7月起至2017年12月期间，路桥商品砼分公司使用原告刘杨华的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号混凝土罐车运送商品砼，应支付运费合计1231430元，已支付470542元，期间在路桥商品砼分公司加油135645.21元。 本院认为，被告任战平以被告利城公司名义租赁被告路桥商品砼分公司资产经营，作为实际经营人任战平应对其经营期间的债务承担偿还责任。被告任战平对原告刘杨华证据无异议，被告任战平应偿还原告刘杨华运费625，242.79元。原告要求被告支付利息无合同约定，对其该项请求本院不予支持，被告任战平与原告签订合同及向原告出具结算凭证时并未使用路桥商品砼分公司公章或合同专用章，原告签订买卖合同的相对人不能认定为路桥商品砼分公司，原告直接要求被告路桥总公司、路桥商品砼分公司承担还款责任无事实与法律依据，对原告该项请求本院不予支持，但被告路桥商品砼分公司将设备、场地出租后未就经营权与租赁权进行彻底分割，客观上产生交易主体的识别错误或主体关联的错觉。为最大程度上保护交易安全，维护健康优良的交易秩序促使当事人规范交易诚信经营，路桥商品砼分公司基于其客观过错对任战平所欠债务应承担补充还款责任。因被告路桥商品砼分公司不具有法人资格，其民事责任依法由被告路桥总公司承担。被告路桥总公司、路桥商品砼分公司称不排除原告与被告任战平之间恶意串通、虚假诉讼的主张没有有效证据证明，本院不予采信。被告利城公司与被告任战平之间只是顶名关系，没有任何证据证明利城公司从中共同取利或收取其他费用，原告要求被告利城公司承担连带给付责任无事实和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。被告城乡公司只是路桥商品砼搅拌站与利城公司租赁合同中的担保人，被告路桥商品砼分公司的经营活动，对担保人城乡公司没有约束力，原告要求被告城乡公司承担连带偿还责任无法律依据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，被告任战平偿还原告刘杨华运费625，242.79元，被告路桥总公司承担对上述债务补充还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告任战平于判决生效后十五日内偿还原告刘杨华运费625，242.79元。 二、被告邢台路桥建设总公司对任战平上述还款责任承担补充还款责任。 三、驳回原告刘杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,408元减半收取，计5,704元，由被告任战平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 艺 ——