wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审164号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李涛，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人杨欣，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李涛、杨欣社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕269号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李涛、杨欣于2018年12月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕269号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李涛、杨欣分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李涛、杨欣作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李涛、杨欣作出的博费征决〔2019〕269号社会抚养费征收决定；二、被执行人李涛、杨欣于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人李涛、杨欣负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理马春燕书记员刘莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3055号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。被告：朱照常，男，1971年12月24日出生，汉族，住齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司诉被告朱照常劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年九月二十三日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初202号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周宏建，男，1988年9月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2019年12月31日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人周宏建犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人周宏建及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月3日晚上，在本县东方大酒店三楼西楼323包厢，因债务纠纷，周建燮（已判）欲将被害人赵某带离包厢，遭到赵某拒绝及在场人员阻拦，后周建燮对赵某实施了殴打，造成赵某受伤。在场人员被害人吴某在劝阻过程中也遭到周建燮及周建燮叫来的被告人周宏建等人殴打，造成吴某面部受伤。经鉴定，被害人赵某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、吴某因外伤致面部创口总长为9.5ＣＭ，人体损伤程度均构成轻伤二级。 另查明：1.2019年12月31日，被告人周宏建主动投案，但未如实供述犯罪事实。2.2020年9月17日，被告人周宏建与其参与打伤的被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人吴某谅解。 上述事实，被告人周宏建在审理中亦无异议，并有周建燮、吴鹏飞供述，被害人赵某、吴某陈述及病历复印件，证人蒋某、张某1、冯某、李某、陈某、徐某1、徐某2、王某、秦某、张某2、杨某、郑某等人证言，鉴定书，辨认笔录，视频资料，体表原始伤情记录表，户籍信息，归案经过，前科查询，调解协议，谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定经审理查明的事实。 辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人周宏建主动投案、自愿认罪认罚、赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人周宏建参与共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宏建自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；与被害人吴某达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周宏建认罪认罚，公诉机关提出对被告人周宏建判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周宏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  张坚敏 人民陪审员  王 星 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9409号 原告：瑞安市八峰商贸有限公司（统一社会信用代码91330381MA28645U9H），住所地浙江省瑞安市锦湖街道波花苑十一幢三单元1-2层。 法定代表人：罗文涛。 委托诉讼代理人：向世忠,浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：温州张和堂医药连锁有限公司（统一社会信用代码9133030469528749XJ），住所地浙江省温州市潘桥街道陈庄村横南路186号A幢。 法定代表人：张贤林。 原告瑞安市八峰商贸有限公司与被告温州张和堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告瑞安市八峰商贸有限公司以双方达成和解协议，且被告已履行为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市八峰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市八峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告瑞安市八峰商贸有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢870号之二申请执行人姜世业，男，生于1951年8月23日，汉族，陕西省横山县人，住横山县，无固定职业。被执行人段玉国，男，生于1978年9月26日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，个体户。本院在执行姜世业与段玉国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6566号民事判决书，权利人姜世业于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2092号 原告：王丽峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨孝玉，魏县法律援助中心律师。 被告：段勇利，男，1970年8月23日出生，汉族，住魏县。 被告：魏县隆兴房地产开发有限公司。 负责人：冯丽洁 被告：河北省魏县第三建筑工程有限公司。 法定代表人：杨兵阵 王丽峰与段勇利、魏县隆兴房地产开发有限公司、河北省魏县第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王丽峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽峰撤诉。 案件受理费9214.0元，减半收取计4607.0元由原告负担。 审判长 吴    学    绪 审判员 封雪人民陪审员王小豹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 段    聪    聪
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2475号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C） 诉讼代表人：周晓盈，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林晨，女，该行员工。 被告：俞佳俊，男，1993年8月25日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：卢玉云，女，1992年3月8日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：金冰波，男，1993年2月8日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王雅，女，1995年2月12日生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行龙游支行）诉被告俞佳俊、卢玉云、金冰波、王雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行龙游支行委托诉讼代理人孙伟、被告俞佳俊到庭参加诉讼，被告卢玉云、金冰波、王雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行龙游支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞佳俊归还借款本金44217.26元及截至2020年8月11日的利息、罚息（复利）4400.95元，之后至款项结清止的利息、罚息（复利）依据合同约定利率据实计算；2.金冰波、王雅对上述债务承担连带责任保证，卢玉云对上述债务承担最高额130000元连带责任保证；3.本案诉讼费由俞佳俊、卢玉云、金冰波、王雅承担。事实和理由：2016年9月8日，俞佳俊与泰隆银行龙游支行签订了编号为（331106160908）浙泰商银（个借）字第（0079740159）号《个人借款合同》一份，合同约定：借款人向泰隆银行龙游支行申请借款人民币10万元，借款月利率为9.99‰，借款期限自2016年9月8日至2021年9月8日，采取分期还本息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。2016年9月8日，卢玉云与泰隆银行龙游支行签订了编号为（331106160908）浙泰商银（高保）字第（0079740159）号《最高额保证合同》一份；金冰波、王雅与泰隆银行龙游支行签订了编号为（331106160908）浙泰商银（保）字第（0079740159）号《保证合同》一份。上述合同签订后，泰隆银行龙游支行依约向俞佳俊发放贷款100000元，后俞佳俊未按约履行还本付息义务，卢玉云、金冰波、王雅亦未履行连带保证责任，泰隆银行龙游支行经多次催款未果，遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，俞佳俊与泰隆银行龙游支行签订了编号为（331106160908）浙泰商银（个借）字第（0079740159）号《个人借款合同》一份，合同约定：俞佳俊向泰隆银行龙游支行申请借款人民币10万元，借款用途为购车，借款月利率为9.99‰，借款期限自2016年9月8日至2021年9月8日，采取分期还本息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。同日，卢玉云与泰隆银行龙游支行签订了编号为（331106160908）浙泰商银（高保）字第（0079740159）号《最高额保证合同》一份，约定卢玉云自愿为俞佳俊与泰隆银行龙游支行在2016年9月7日至2017年9月6日签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及银行实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证；金冰波、王雅与泰隆银行龙游支行签订了编号为（331106160908）浙泰商银（保）字第（0079740159）号《保证合同》一份，约定金冰波、王雅自愿为俞佳俊与泰隆银行龙游支行签订了编号为（331106160908）浙泰商银（个借）字第（0079740159）号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，泰隆银行龙游支行依约向俞佳俊发放贷款100000元。至2019年11月，俞佳俊按约履行还本付息义务，之后未按约履行义务，卢玉云、金冰波、王雅亦未履行连带保证责任，泰隆银行龙游支行经多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。本案俞佳俊因购车需要资金向泰隆银行龙游支行申请借款，泰隆银行龙游支行已按约履行出借款项的义务，而俞佳俊未按合同约定履行还本付息义务，卢玉云、金冰波、王雅亦未按约履行连带责任保证义务，显属违约。现泰隆银行龙游支行要求俞佳俊归还借款本金44217.26元及截至2020年8月11日的利息、罚息（复利）4400.95元，并支付自2020年8月12日起至款项结清止按编号为（331106160908）浙泰商银（个借）字第（0079740159）号《个人借款合同》约定利率据实计算的利息、罚息（复利），由金冰波、王雅对上述债务承担连带责任保证，卢玉云对上述债务承担最高额130000元连带责任保证，并由俞佳俊、卢玉云、金冰波、王雅承担本案诉讼费，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金44217.26元及截至2020年8月11日的利息、罚息（复利）4400.95元，并支付自2020年8月12日起至借款本息还清之日止按合同编号为（331106160908）浙泰商银（个借）字第（0079740159）号《个人借款合同》约定利率据实计算的利息、罚息（复利）； 二、被告金冰波、王雅对上述债务承担连带责任保证，被告卢玉云对上述债务承担最高额130000元连带责任保证。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告俞佳俊、卢玉云、金冰波、王雅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 何 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终178号上诉人(原审被告):汪明江，男，1972年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：赵宁，女，1976年7月15日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。上诉人汪明江、赵宁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称浦法银行)借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪明江、赵宁上诉称，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案提出的管辖异议系错误，本案应以被告住所地即哈尔滨市××区确定管辖法院，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案应享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。浦法银行未提交答辩意见。经本院审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《个人购房担保借款合同》第13.8条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保人所在地人民法院管辖”。双方当事人约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的法院，该约定条款合法有效，对双方当事人均有法律约束力。浦法银行作为贷款方的所在地位于哈尔滨市，故浦法银行的住所地（××××）人民法院依法享有对本案的管辖权。据此，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。汪明江、赵宁的上诉请求，因没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  贾晓媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保461号申请人：张怡朋，男，汉族，2000年9月20日出生，住汝州市。委托代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被申请人：武红强，男，汉族，1975年9月15日出生，住汝州市。被申请人：王俊豪，男，汉族，1989年11月20日出生，住汝州市。被申请人：魏宏合，男，汉族，1968年7月29日出生，住汝州市。申请人张怡朋于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武红强、王俊豪、魏宏合在银行的存款650000元或查封其他等额财产（限额650000元）。申请人张怡朋以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张怡朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武红强、王俊豪、魏宏合在银行的存款650000元或查封其他等额财产（限额650000元）。案件申请费3770元，由申请人张怡朋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年九月二十二日书记员  高 丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4982号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：赵林，男，41岁，1977年2月4日，地址：沈阳市大东区申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵林信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵林偿还本金48483.25元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1018号再审申请人（一审被告）：河南骏达车辆有限公司。住所地：河南省汝州市骑岭工业园区。法定代表人：杨向利，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宪周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柴宝柱，男，1960年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。再审申请人河南骏达车辆有限公司因与被申请人柴宝柱买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南骏达车辆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月二十三日书记员 康九玲
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初209号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘树林，男，1965年4月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯开设赌场罪，于2014年12月31日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。因本案，于2019年10月7日被刑事拘留，于2019年11月11日被取保候审。指定辩护人刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘树林犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月21公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员富晓秋出庭支持公诉。被告人刘树林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年4月23日3时许，吴某、王某2（已判刑）、赵某（另案处理）等人在辽宁省鞍山市立山区文华高中东墙外的麻将馆内，与被害人王某1、邸某及其他人一起玩推饼子过程中，吴某、赵某、王某2认为王某1和邸某玩赖，出老千，于是赵某、吴某等二人对王某1和邸某拳打脚踢，在王某1跑出屋后，王某2伙同赵某将王某1追上带入另一小屋内，赵某对王某1进行了殴打，不让王某1离开，期间，赵某又指使刘树林带刀进入小屋，对王某1进行恐吓，直到王某1给赵某2000元现金和微信转帐8000元，吴某、王某2、赵某才放王某1与邸某离开。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘树林以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘树林及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人具有犯罪行为没有造成严重后果、主观恶性小、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见。经审理查明，2019年4月23日3时许，吴某（已判刑）、王某2（已判刑）、赵某（另案处理）等人在辽宁省鞍山市立山区文华高中东墙外的麻将馆内，与被害人王某1、邸某及其他人一起玩推饼子过程中，吴某、赵某、王某2认为王某1和邸某出老千，赵某、吴某等人遂对王某1和邸某拳打脚踢，在王某1跑出屋后，王某2伙同赵某将王某1追上并带入另一小屋内，赵某对王某1进行了殴打，不让王某1离开。期间，被告人刘树林受赵某指使，携带砍刀和枪刺赶到案发现场，进入该屋后手持枪刺对王某1进行恐吓，直到王某1交给赵某现金人民币2000元和微信转帐人民币8000元，吴某、王某2、赵某才放王某1与邸某离开。另查，2020年6月12日，鞍山市立山区人民法院作出（2020）辽0304刑初81号刑事判决书，判决内容为：被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘树林的供述与辩解；2、被害人王某1的陈述；3、被害人邸某的陈述；4、同案人王某2林的供述与辩解；5、同案人吴某的供述与辩解；6、同案人赵某的供述与辩解；7、辨认现场笔录及照片；8、刑事判决书；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人刘树林以非法占有为目的，威胁他人勒索财物，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，取得其中一名被害人的谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人提出的相关从轻情节的辩护意见，其中取得已被害人谅解且认罪认罚的意见，经查属实，本院在量刑时予以考虑；辩护人提出被告人主观恶性小、不具有社会危害性的辩护意见，与本案查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘树林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2001号之一申请执行人：汪月东，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省庐江县。被执行人：魏士杰，男，汉族，1995年3月10日生，住安徽省霍邱县。被执行人：刘源，男，汉族，1976年8月29日生，住江苏省如皋市。本院在执行汪月东与魏士杰、刘源买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：魏士杰所欠汪月东柴油款70000元，分十四期付清：即自2020年5月起至2021年6月，每月给付5000元，于当月的25日前付清；魏士杰在上述协议期限内清偿全部欠款，汪月东自愿放弃欠款的利息部分，否则魏士杰仍须承担欠款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日计算至欠款还清时止），且魏士杰有权就全部欠款的余额及利息，向人民法院依法申请强制执行；刘源对上述款额承担连带清偿责任；案件受理费1576元，减半收取788元，由魏士杰负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1249号 申请执行人：王立新，男，1968年2月15日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人王立新与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1975.01元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执700号之一申请执行人：樊桂财，住长春市二道区。委托代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务律师。委托代理人：郭清华，吉林瀛安鸿鑫律师事务律师。被执行人：徐广州，户籍所在地：吉林省德惠市。被执行人：孙晓伟（又名苟玉辉），吉林省德惠市。申请执行人樊桂财与被执行人徐广州、孙晓伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐广州、孙晓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊桂财于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付木材款2040850元及利息、案件受理费23127元、公告费860元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余木材款2040850元及利息、案件受理费23127元、公告费860元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执700号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月二十一日书记员  张 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初33号 原告李关富，男，汉族，生于1971年7月6日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告李关富诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告李关富于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李关富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李关富负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执183号之五 申请执行人：程刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：田维奇，男，1978年4月3日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田维奇在财付通支付科技有限公司085e9858ecb0a1e73037f410b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7671.62元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤昭君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1583号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：欧阳应斌，男。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陈知华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月14日作出（2019）穗仲网案字第9745号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年8月17日湖南省郴州市中级人民法院裁定中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9745号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年9月3日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）穗仲网案字第9745号裁决书，是中国广州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9745号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3065号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：刘学海，男，公司员工。被告：唐祥，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司与被告唐祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥尔通化工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年九月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执593号之一 申请执行人：郑树敏，男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘达，男，1991年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑树敏与刘达民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘达的银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1089号申请执行人向平。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4024号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入436081元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢128号申请执行人张某某，男，1993年1月22日生，汉族，现住高平市。被执行人杨某甲，女，2000年11月27日生，汉族，现住高平市。被执行人杨某乙，男，1977年1月10日生，汉族，现住高平市。系杨某甲之父。申请执行人张某某与杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1617号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张某某于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初4256号原告(申请执行人)：张俊锋，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省平舆县。被告（案外人）：孟秀芝，女，汉族，1965年2月1日生，住河南省平舆县。被告（被执行人）：闫卫军，男，汉族，1965年12月14日生，住河南省平舆县。第三人：南文峰，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省平舆县。原告张俊锋与被告孟秀芝、被告闫卫军、第三人南文峰执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案，原告张俊锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊锋撤回起诉处理。审 判 长  杨雅军审 判 员  张 涛人民陪审员  王春凤二〇二〇年九月二十六日书 记 员  朱成奎
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3285号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，该分公司经理。 被执行人：杨平，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：夏雷，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与杨平、夏雷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人杨平、夏雷采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1353号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨俊杰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7260号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 被执行人：张云花，女，1980年6月28日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张云花信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67842.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                       （2020）陕0926民初945号 原告：朱梦影，女，汉族。被告：简林山，男，汉族。    原告朱梦影与被告简林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。同日，定于2020年9月23日9时进行开庭审理，原告朱梦影经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱梦影撤回起诉处理。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由原告朱梦影负担。     审  判  员     印  玲       二〇二〇年九月二十三日     书  记  员     黄  荣  1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更720号罪犯蒋林锋，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘1023刑初10号刑事判决，认定被告人蒋林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（已执行5000元）；继续追缴犯罪所得3000元发还被害人。被告人蒋林锋及同案被告不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）湘10刑终290号刑事判决，对被告人蒋林锋维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行，刑期自2016年6月19日起至2023年12月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋林锋减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋林锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月,累计考核分折表扬四次余241.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋林锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋林锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋林锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月19日起至2023年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初118号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人徐长进，男，1980年2月11日生，贵州省平塘县人，苗族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法储存枪支犯罪，于2019年7月16日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，同年7月19日变更强制措施为取保候审，2020年7月17日解除取保候审。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人徐长进犯非法买卖枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人徐长进及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人徐长进提供一支枪管给代某（另案处理，已判刑）制造枪支，后以400元人民币与代某购得自制火药枪一支。被告人徐长进在得到枪支后存储于家中用于打猎。2019年7月13日，平塘县公安局民警获取线索后，在被告人徐长进家中搜查到火药枪一支。同年7月15日，经公安民警电话通知，在广西贵港市务工的被告人徐长进主动到平塘县公安局投案自首。经鉴定，被告人徐长进上缴的枪支系以火药为动力的枪支。指控被告人徐长进的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人徐长进主动投案自首，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人徐长进有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人徐长进认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐长进犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人徐长进购买枪支系初犯、偶犯，且有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关量刑建议的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人徐长进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据文书；辨认认笔录及照片；指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；（黔南）公（司）鉴（痕）字［2019］117号鉴定文书；到案情况；证人代某、马某的证言；认罪认罚具结书；被告人徐长进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长进无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人徐长进犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人徐长进非法购买枪支一支，枪支是国家明令禁止买卖的违禁物品，其行为已危害公共安全，依法应予严惩，但鉴于被告人徐长进主动投案自首，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐长进系初犯、偶犯，且有自首行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关建议的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人徐长进的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐长进犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金玉审 判 员  赵 海人民陪审员  朱治雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石安芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初659号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙隽，男，1983年11月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，超信国际集团控股有限公司法务，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]677号起诉书指控被告人孙隽犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人孙隽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙隽于2019年12月27日23时58分许，醉酒后驾驶牌号为苏BYN865的小型轿车经惠山隧道行驶至无锡市快速内环（内圈）中山路出口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙隽血液中的乙醇含量为202mg/100mL。被告人孙隽到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人刘某的证言笔录，被告人孙隽的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙隽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙隽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙隽如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙隽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保511号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人莫显中、郑亚珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7177号 原告：张军先，男，1976年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈修江，男，1975年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 上述原告的委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 被告：新都四合居生态园，经营场所四川省成都市新都区新都镇高东路529号。 经营者：陈征明，男，1967年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张军先、陈修江与被告新都四合居生态园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张军先、陈修江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军先、陈修江撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴友秋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1342号申请人：秦涛，男，1995年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：马向阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。秦涛与马向阳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5685号民事判决书依法立案执行，被申请人马向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二十三日书记员  曹玉娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执692号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 被执行人：陀小冬，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陀小冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有桂Ｊ×××××号车以及银行存款101643元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封该车辆及扣划该款，并作出分配方案，申请执行人可分得7474.49元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现7474.49元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 媚
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初199号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王志福，男，1980年4月26日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王志福犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人王志福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年6月20日21时，被告人王志福在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号二轮摩托车（已过强制报废期）沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至哈达村，与同方向张某驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成两车车损及王志福受伤。经鉴定，被告人王志福血液酒精含量为107.15mg/100ml。案发后，其主动投案并如实供述。公诉机关认为，被告人王志福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志福自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人王志福无证驾驶报废机动车，且造成交通事故并负有事故主要责任，在量刑时应酌情予以考虑。建议判处被告人王志福拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王志福供述与辩解；被害人张某陈述；常住人口登记表、案件提起、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、工作纪实、前科劣迹查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实。被告人王志福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志福已赔偿被害人张某经济损失人民币四千元，被害人对其表示谅解。本院认为，被告人王志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王志福系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人王志福系无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车，造成交通事故并负事故主要责任，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。另被告人王志福赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  衣宁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2170号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村村委会。 法定代表人：曹剑忠。 委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 被告：王占华，男，1968年1月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 固安县金远物业服务有限公司与王占华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4987号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈文妍，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金山，系该公司员工。被告：王建宁，男，汉族，1972年2月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月二十三日书记员 贺婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4070号 原告：施梅清，女，1983年5月3日出生，汉族，住福州市闽清县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告施梅清与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施梅清撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告施梅清负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执408号 申请执行人：从江月明村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路供电局旁。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许敬碧。 被执行人：石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，高中文化，住所贵州省从江县。 从江月明村镇银行有限责任公司与石莉曼金融借款合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初510号民事判决书已发生法律效力，申请人从江月明村镇银行有限责任公司于2020年8月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月6日提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。 3、2020年9月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 4、2020年9月22日，根据申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司的申请，冻结了被执行人的所有银行账户和微信账户。 本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执408案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1738号原告：田曙光，男，1975年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张涵，男，1991年11月9日出生，汉族，住监理县。被告：太平人寿保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路新天地A2栋21楼。负责人：夏艳朋，该公司经理。本院在审理原告田曙光诉被告张涵、太平人寿保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田曙光于2020年9月23日向本院书面提出申请，要求撤回对被告张涵、太平人寿保险有限公司荆州中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田曙光撤回对被告张涵、太平人寿保险有限公司荆州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田曙光负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  罗良高人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  喻昭成
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初364号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：屏南县双溪林显雅食杂店，住所地：福建省屏南县双溪镇双溪社区环城南路66号，统一社会信用代码：92350923MA30C5482X。 经营者：林显雅。 原告上海家化联合股份有限公司与被告屏南县双溪林显雅食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对屏南县双溪林显雅食杂店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11772号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘文成，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：李小芹，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告刘文成、李小芹借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞参加诉讼，被告刘文成、李小芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、请求判令被告刘文成立即偿还贷款本金224154.38元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月20日起计算至完全清偿之日止）；3、请求判令被告李小芹对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令二被告连带承担本案律师费；5、请求判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告刘文成、李小芹签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告刘文成出借贷款30万元人民币，贷款期限为24个月；2.被告李小芹作为连带保证人对上述《贷款合同》项下涉及的贷款本金、主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任；3.如被告刘文成违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求两被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘文成、李小芹未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、被告还款记录对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告刘文成、李小芹通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告刘文成提供贷款300000元，贷款期限24个月，自2018年12月18日至2020年12月18日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费900元，每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告刘文成指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告李小芹为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告刘文成逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告违约的，原告有权解除本合同，并有权以书面通知方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期。后原告如约向被告刘文成在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元，并于当日扣除贷款审批手续费6000元。原告认为，截止2019年7月19日，被告刘文成向原告偿还了7期款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠借款本金224154.38元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告刘文成、李小芹签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告刘文成逾期不归还借款本息，已构成违约，原告依约有权要求解除合同，合同应当于被告违约、逾期未还款之日，即2019年7月20日解除。关于本案借款本金的数额问题。原告于2018年12月18日向刘文成出借30万元，但随即扣收贷款审批手续费6000元，刘文成作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为294000元。因此，按照借款本金294000元重新计算，原告主张尚欠的借款本金为224154.38不当，应认定欠款本金为218488.43元。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告刘文成偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年7月20日（被告刘文成逾期之日）起按照年利率24%的标准计算。因被告李小芹承诺为被告刘文成上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告李小芹对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告刘文成、李小芹签订的《贷款合同》于2019年7月20日解除；二、被告刘文成于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金218488.43元；三、被告刘文成于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金218488.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月20日计算至借款清偿之日止）；四、被告李小芹对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元由被告刘文成、李小芹负担（此款原告已垫付。被告刘文成、李小芹应于本判决生效之日起十日内随同上述二、三项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  侯 畅人民陪审员  吴 婕二〇二〇年九月二十二日法官助理叶长青书记员张昕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2981号原告：曹明阳，女，1982年5月16日出生，现住淄川区。被告：亓晓喆，女，1980年1月14日出生，现住淄川区。被告：刘增宝，男，1980年4月25日出生，现住地淄川区。原告曹明阳与被告亓晓喆、刘增宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曹明阳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹明阳撤诉。案件受理费7780.00元，减半收取计3890.00元，由曹明阳负担。审 判 员  王晓芳二〇二〇年九月二十三日法官助理徐路超代理书记员  岳金霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6194号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：何华军，男，1981年7月9日出生，汉族，住。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告何华军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告何华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告何华军返还借款本金91000元及该款自2020年1月14日起至实际履行之日止按年利率19.32%的标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告何华军承担。被告何华军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年12月6日，原、被告签订了编号为Br-A197507000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：91000元；②借款期限：2019年12月13日至2022年12月12日；③借款利率：年利率12.88％；④逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；⑤还款付息方式：每月13日还款3060.89元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A197507000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：悦动汽车（发动机号为KB736775，车架号为LBE3DAFB7KZ142935）。2、2019年12月13日，原告通过转账方式发放贷款91000元给汽车经销商长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司。3、还款情况：已还0期。现尚欠本金91000元及2020年1月14日后的利息。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告何华军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告何华军未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款91000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金91000元及从2020年1月14日起至实际清偿之日止按年利率19.32%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年1月14日起至实际清偿之日止按年15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何华军于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金91000元及该借款自2020年1月14日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告何华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告何华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执544号申请执行人青岛创丽装饰有限公司，住所地青岛市市南区徐州路114号1号楼207室。统一社会信用代码：91370202727790701D。法定代表人梁乾，职务经理。委托代理人李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被执行人金克福，男，1955年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请人青岛创丽装饰有限公司与被执行人金克福建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁02民终8410号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金克福银行存款人民币41600.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十三日书记员  乔培清
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢124号申请执行人：张冬明，男,1968年1月19日出生,汉族,南丰县人,现住被执行人：曾柳明,男,1976年5月9日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人张冬明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初997号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾柳明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾柳明名下无可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年9月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐宏伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保172号 原告：徐州市联坤商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路51号华联商厦21层B座，统一社会信用代码91320300579477130A。 被告：宿州鸿瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区马鞍山大道与虞姬路交叉口，统一社会信用代码913413003961268726。 法定代表人：李影，该公司执行董事。 被告：郭广东，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郝文莉，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐州市联坤商贸有限公司与被告宿州鸿瑞置业有限公司、郭广东、郝文莉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宿州鸿瑞置业有限公司、郭广东、郝文莉名下的银行存款500万元或保全其同等价值的其它财产，申请人徐州市联坤商贸有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保函予以担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被告宿州鸿瑞置业有限公司、郭广东、郝文莉名下的银行存款500万元或保全其同等价值的其它财产。 保全费5000元，原告徐州市联坤商贸有限公司已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张向阳 二〇二〇年八九月二十二日 法官助理 翟 苗 书 记 员 郭思晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13394号 原告：董金焕，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：沈菊梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：董金焕，身份情况如上，系原告丈夫。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告董金焕、沈菊梅与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告董金焕、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告董金焕、沈菊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款380000元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为15010元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了350000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告董金焕、沈菊梅于2017年10月5日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给董金焕、沈菊梅；2、商品房总价款分别为为305466元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月5日，原告向被告交付房款305466元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款74534元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告董金焕、沈菊梅自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款305466元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告董金焕、沈菊梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告董金焕、沈菊梅负担110.50元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担352.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1095号原告：国富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号604-1室。法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。被告：丹东港集团有限公司管理人，住所地辽宁省东港市观海路187号丹东港集团有限公司801会议室。代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。原告国富融资租赁（上海）有限公司诉被告丹东港集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告国富融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  侯国丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2767号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初153号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人唐杰，男，1991年2月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省攀枝花市东区。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2010年6月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，同时建议对被告人唐杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人唐杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人唐杰及辩护人巫正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2020年6月15日晚，被告人唐杰到攀枝花市东区瓜子坪某办公楼旁仓库，强行破坏门锁后进入库房内盗窃铝合金伸缩楼梯两部，变卖获得赃款140元。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗的云霸牌铝合金伸缩楼梯两部（新、旧）在2020年6月15日的市场零售价格分别为人民币860元、447元，合计人民币1307元。被盗物品已发还。 2.2020年6月18日晚，被告人唐杰到攀枝花市东区瓜子坪某办公楼旁仓库，强行破坏门锁后进入库房内盗窃格力牌挂式空调一台、铝合金人字型楼梯一部，并变卖获得赃款248元。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗的格力牌挂式空调在2020年6月18日的市场零售价格为人民币1067元、铝合金人字型楼梯在2020年6月18日的市场零售价格为人民币243元，合计人民币1310元。被盗物品已发还。 3.2020年6月22日1时许，被告人唐杰到攀枝花市东区某居民楼外，将袁某停放在路边的赛鸽牌两轮电动车盗走，并藏匿在东区九附二附近一居民小区围墙外。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗的赛鸽牌两轮电动车在2020年6月22日的市场零售价格为人民币2400元。被盗物品已发还。 同时查明，2020年6月29日，被告人唐杰经公安民警电话通知到案，如实供述以上事实。 上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，采购凭证，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被害人袁某、梁某的陈述，证人陈某、李某、周某的证言，被告人唐杰的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5017元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人唐杰主动投案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人唐杰从轻处罚；辩护人提出被告人唐杰带领办案民警找到被盗物品，并发还给被害人的辩护意见，本院予以采纳，酌情对被告人唐杰从轻处罚；被告人唐杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人唐杰采用破坏性手段盗窃，本院酌定对其从重处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许鹏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9044号上诉人（原审被告）：辽宁苏泊尔炊电销售有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：林正键，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫寒，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹东平，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高同保，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。原审被告：臧平，男，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人辽宁苏泊尔炊电销售有限公司（以下简称苏泊尔公司）因与被上诉人尹东平、高同保、原审被告臧平运输合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏泊尔公司上诉请求：1.依法判令撤销(2020)辽0102民初364号民事判决书，依法改判。2.诉讼费用和上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决最终全额支持原告被上诉人诉请系事实认定不清，而被上诉人为上诉人运输货物期间实际产生运费共46515元，而且上诉人处的财务臧平分别在2019年7月31日向被上诉人结算两笔货物运输费26，013.5元，并于2019年9月17日又向被上诉人支付一笔货物运输费10156元，因二被上诉人系合伙经营，故上诉人已向二被上诉人支付运输费36，169.5元，以上运输费的结算有一审提交的转账汇款电子回单为证。2、一审判决认定“被告(上诉人)在收取货物时对于数量的减少无原告(被上诉人)签字确认，只是自行记载的数量，后要求原告(被上诉人)就减少的货物承担损失赔偿责任。被告(上诉人)再无其他证据佐证的情况下，只依自己记载要求原告就货物减少承担损失，本院不予支持。”系事实认定错误，因被上诉人在运输期间不遵守约定和交易习惯，导致双方仅合作四个月，在合作期间，被上诉人丢货、少货、致使货物破损情况频发，致使双方合作提前终止。依据被上诉人和上诉人一审提交的部分出单和退货单可知，被上诉人在运输过程中对于出库单和退货单上货物破损和丢失系认可并签字确认。此外，保证货物运输的数量和质量系承运人最基本的义务，被上诉人应严格按照出库单和退货单记载的名称、性质、重量、数量送货至收货地点。但被上诉人在交付运输货物时多次产生货物破损，并上诉人公司记录在系统中。因此被上诉人对于运输过程中对货物造成的毁损灭失，应承担赔偿责任。故上诉人并不欠付被上诉人运输费用。综上，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出判决，维护上诉人的合法权益。尹东平、高同保辩称，请求维持原判。臧平未进行答述。尹东平、高同保向一审法院起诉请求：1.判令被告一向原告尹东平支付物流运费11352元；向原告高同保支付物流运费10684元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：被告臧平系被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司工作人员。被告2018年，二原告经营物流运输业务，为被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司运送货物，在此过程中，因接收及运送货物数量差异，被告扣付二原告运输费用11352元、10684元。一审法院认为，原告与被告双方形成运输合同关系。本案焦点问题为原告应否就接收货物与运送货物至目的地后的数量减少承担责任。原告在接收货物时有签字确认，被告在收取货物时对于数量的减少无原告签字确认，只是自行记载的数量，后要求原告就减少的货物承担损失赔偿责任。被告在无其他证据佐证的情形下，只依自己记载要求原告就货物减少承担责任，不予支持。故对原告要求被告支付扣减的运输费用的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹东平运输费11352元、给付原告高同保运输费10684元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告辽宁辽宁苏泊尔炊电销售有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，苏泊尔公司一审中举证证明其通于2019年7月31日向尹东平转账13,547.5元；同日向高同保转账12,466元；9月17日向尹东平转账10,156元；二被上诉人一审对此证据没有异议。据此可以认定，苏泊尔公司已付运费36,169.5元。又查明，尹东平、高同保一、二审中均陈述，苏泊尔公司应付尹东平24,910元运费，已付13,547元，尚欠11,352元；苏泊尔公司应付高同保23,150元，已付12,466元，尚欠10,684元。此一节可与苏泊尔公司员工臧平出具的《结款说明》项印证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，在没有签订书面合同的情形下，苏泊尔公司作为托运人，尹东平、高同保作为承运人更应当诚信履约。根据当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为，苏泊尔公司欠付运输费的数额认定问题。对此，一审中该公司已经举证证明其已付款数额，一审未予认定存在不妥，应予纠正；对于苏泊尔公司应付运费数额，其员工臧平已经出具《结款说明》，据此可以认定苏泊尔公司的应付运费总额。至此，苏泊尔公司尚欠运费为24,910+13,150-36,169.5=11,890.5元，简而言之，苏泊尔公司应继续给付二被上诉人运费11890.5元。至于苏泊尔公司主张的货损应由二承运人承担问题，本院认为，该公司并未举证证明货损系因二承运人运输造成，特别是在双方没有签订书面合同确定货损归责条款，且苏泊尔公司未在发现货损之后及时与对方核对确认的情形下，本院无法认定该货损可与运费抵扣。需要补充的是，本案中尹东平与高同保以二人合伙为由主张权利，苏泊尔公司未有异议，据此，运费的给付对象应为二被上诉人，一审判决分别给付二人不尽妥当。综上所述，苏泊尔公司的上诉请求部分成立，对于成立部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初364号民事判决为：辽宁苏泊尔炊电销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付尹东平、高同保运输费11,890.5元；二、驳回辽宁辽宁苏泊尔炊电销售有限公司的其它上诉请求；三、驳回尹东平、高同保的其它诉讼请求。辽宁苏泊尔炊电销售有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取175元，由尹东平、高同保负担；二审案件受理费350元，由被告辽宁辽宁苏泊尔炊电销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十三日法官助理强文清书记员梁婉莹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3625号 原告:董泽明,男,1973年6月19日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:郑文,男,1991年8月20日生,汉族,住安徽省南谯区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2320号,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人:李巍,公司总经理。 原告董泽明诉被告郑文、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。董泽明向本院提出诉讼请求：一、判决郑文、滁州中心支公司赔偿董泽明医疗费等各项损失共计275691.07元；二、判决滁州中心支公司在保险范围内承担给付责任。三、诉讼费由郑文、滁州中心支公司承担。在本案审理过程中，董泽明变更第一项诉讼请求为：判决郑文、滁州中心支公司赔偿董泽明医疗费等各项损失共计10000元，并于2020年9月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董泽明变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予董泽明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董泽明负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2238号之一原告：石善芳，男，1969年11月14日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山东广道律师事务所实习律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀山，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。第三人：东营福思特装饰有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路686号百合广场905室，统一社会信用代码：913705027871847110。法定代表人：关红，总经理。诉讼代表人：东营福思特装饰有限公司管理人山东德衡（东营）律师事务所。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。原告石善芳诉被告海天建设集团有限公司、第三人东营福思特福斯特装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告石善芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石善芳在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石善芳撤回起诉。案件受理费14985元，减半收取为7492.5元，保全费5000元，由原告石善芳负担。审判员  康树梅二〇二〇年九月二十三日法官助理刘洋书记员袁盼盼