山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6068号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪大全，男，1982年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）：汪思朋，男，1970年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人纪大全、汪思朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审庭审中，上诉人对被上诉人纪大全提供的车辆损失报告书认定的车损数额提出异议，并申请了重新鉴定，但上诉人认为该重新评估报告书认定的不是车辆损失部件的维修费用而是部件的更换价格，但是否达到了更换程度评估报告书中没有陈述。而且部分部件的更换价格超出了4S店的标准，所以重新评估书不能够反映被上诉人纪大全所主张的车辆实际损失情况。二、一审法院认定被上诉人纪大全主张的案外人葛永强的误工费损失标准，一审判决按照交通运输行业平均工资标准支持误工费依据不足。事故发生后，承包车辆驾驶员应当提供其所驾驶车辆的行驶证、道路运输资格证，由上诉人核实以上证件是否在事故发生时符合保险合同条款的约定，被上诉人汪思朋未出庭，一审法院也未依法审查，径行判决，侵犯了上诉人的合法权益。 纪大全、汪思朋均未答辩。 纪大全向一审法院起诉请求：1.依法判决被告共同赔偿原告车辆损失206065元，施救费3000元，评估费5000元，鉴定费750元，护理费1500元，误工费11700元，营养费900元，以上共计228915元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月14日20时40分许，被告汪思朋驾驶鲁Ｑ680ＤＦ号重型半挂牵引车沿南外环路由东向西行驶至左转弯时，与对行的葛永强驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成葛永强受伤及两车受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：汪思朋驾驶机动车未确保安全行驶、转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任；葛永强无责任。 鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告纪大全，该车辆挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司经营，葛永强系原告纪大全雇佣的驾驶员，2019年11月11日，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司评估鲁Ｄ×××××、鲁ＤＭ766挂号重型半挂牵引车车辆损失配件及维修共计206065元。原告支出鉴定费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估有异议，申请重新评估。经一审法院委托，临沂嘉德价格评估有限公司评估鲁Ｄ×××××（鲁ＤＭ766挂）重型半挂牵引车因2019年10月14日道路交通事故造成的直接损失为159190元。驾驶员葛永强伤后在临沂罗庄中心医院支出医疗费用2329.57元，该费用由原告直接垫付。2019年11月18日，葛永强伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定认为：葛永强的误工期限建议为45日、护理期限建议为15日、营养期限建议为30日。原告支出鉴定费750元。葛志强为原告出具收条一张，载明收到纪大全赔偿款合计14100元，其中误工费11700元、护理费1500元、营养费900元。现原告主张车辆损失159190元、鉴定费750元、评估费5000元、误工费11700元、护理费1500元、营养费900元、医疗费2329.57元、施救费3000元。 被告汪思朋驾驶的鲁Q680DF号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），该次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，予以采纳。被告汪思朋肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告已支付案外人葛永强的医疗费、误工费、护理费、营养费，原告依法取得向被告主张赔偿的权利。原告主张的医疗费2329.57元，原告已提供医疗费发票予以证实，予以支持。关于原告主张的误工费11700元，结合葛永强的伤情和相关证据，一审法院按交通运输行业平均工资标准予以支持40天的误工费8842元。关于原告主张的护理费1500元，原告未能提供护理人员信息，结合受害人的户籍性质和伤情，一审法院予以支持1133元。关于原告主张的营养费900元，结合受害人的伤情，予以支持。关于原告主张的车辆损失159190元、施救费3000元、鉴定费750元，原告均提供证据证实，予以支持。关于原告主张的车损评估费5000元，系原告单方委托评估，且该评估结果未被采纳，故不予支持。综上，原告的损失为车辆损失159190元、鉴定费750元、误工费8840元、护理费1133元、营养费900元、医疗费2329.57元、施救费3000元，共计为176142.57元。 被告汪思朋驾驶的鲁Ｑ680ＤＦ号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面一审法院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失15202.57元；在第三者责任保险限额内赔偿原告损失160190元。原告剩余损失750元因被告汪思朋负事故全部责任应由其赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告纪大全损失15202.57元；在第三者责任保险限额内赔偿原告纪大全损失160190元，以上共计175392.57元，于判决生效后十日内履行（将赔偿款175392.57元汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00030，请注明案号）；二、被告汪思朋赔偿原告纪大全损失750元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告纪大全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元减半收取计2367元，由原告纪大全负担553元，被告汪思朋负担1814元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂嘉德价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，葛永强持有A2驾驶资格，且具有道路货物运输从业资格证，一审法院按照交通运输行业标准认定其损失并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 敏