wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终622号上诉人（原审被告）：武柯佳，女，汉族，1982年2月17日出生，住海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：赵树英，女，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市金水区。上诉人武柯佳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15615号民事裁定，向本院提起上诉。武柯佳上诉称，上诉人认为本案应由郑州高新区法院或海口市龙华区人民法院管辖审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院或海南省海口市龙华区人民法院审理管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,上诉人武柯佳在一审期间提交的户籍显示其于2020年7月20日已由郑州市金水区迁至海南省海口市龙华区，一审认定武柯佳户籍所在地位于一审法院辖区属于认定事实错误，应予以纠正。关于合同履行地,本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，赵树英为接受货币一方，其住所地即河南省××高新技术产业开发区为合同履行地。综上，郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15615号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月二十六日书记员  闫沛沛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1429号申请执行人:吕岩兵，男，1979年11月9日出生，汉族，住唐河县。被执行人：孙占军，男，1980年10月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：王小六，女，1983年12月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕岩兵与被执行人孙占军、王小六为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙占军、王小六于本判决生效之日起十日内偿还原告吕岩兵借款本金140000元及违约金，违约金应按借款本金140000元计算，自2019年12月1日起按照年息24%计至借款本金付清之日至。案件受理费2525元，由原告吕岩兵负担1000元，被告孙占军、王小六负担1525元。因被执行人孙占军、王小六未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕岩兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙占军名下有解放牌（粤Ｂ×××××）、思迪牌（粤Ｂ×××××）、思威牌（粤Ｂ×××××）三辆车，本院依法对上述车辆均予以查封，但上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙占军、王小六发出限制消费令，并依法将被执行人孙占军、王小六纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕岩兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙占军、王小六的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕岩兵在指定期限内不能向本院提供被执行人孙占军、王小六的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙占军、王小六负有继续向申请执行人吕岩兵履行债务的义务，被执行人孙占军、王小六自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕岩兵发现被执行人孙占军、王小六有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十三日书记员  朱一航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4077号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：潘攀，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。被告：邹永，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告邹永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邹永立即偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付自2019年6月21日起至借款归还之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息；2.被告邹永承担本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用；3.原告对被告邹永所有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××小区××幢××室××的房产【不动产权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0××9号、浙（2018）台州路桥不动产权第0××0号】的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐宝春、潘攀到庭参加诉讼，被告邹永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告邹永与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为1200000元，用款方式为可循环方式，自2018年7月10日起至2021年7月9日止，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的执行利率按照借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加113ｂｐ确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高额为1780000元，抵押物为被告邹永所有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××小区××幢××室××的房产【不动产权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0××0号、浙（2018）台州路桥不动产权第0××9号】；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2018年7月12日，被告邹永与原告就上述房产办理了抵押登记手续【浙（2018）台州路桥不动产证明第0009131号】。2019年7月18日，原告按约向被告邹永发放了贷款1000000元，到期日2020年7月17日，执行年利率为5.22%。借款到期后，被告邹永未按约还款，截至2020年8月17日尚欠原告借款本金1000000元、利息、罚息、复利10465.55元。后被告邹永未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1000000元及以本金1000000元为基数按合约约定从2020年6月21日计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。二、若被告邹永未按期履行上述债务，原告有权对被告邹永所有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××小区××幢××室××的房地产【不动产权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0××0号、浙（2018）台州路桥不动产权第0××9号】折价款或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，减半收取计6950元，由被告邹永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十三日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1555号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集村。负责人刘晓东，职务行长。被执行人倪恩昌，男，1977年9月19日生，汉族，住滑县。被执行人毛肖英，女，1977年12月12日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与倪恩昌、毛肖英借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0526民初6360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告倪恩昌、毛肖英于本判决生效后五日内对宋洪传向原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）的义务承担连带清偿责任，被告倪恩昌、毛肖英承担保证责任后，有权向宋洪传追偿。”。倪恩昌、毛肖英未履行上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、5月28日、6月21日、7月28日、9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明毛肖英有银行存款40112.35元，本院已扣划40112.35元，已支付给申请执行人，倪恩昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到倪恩昌、毛肖英土地、房屋的相关登记资料。未查到倪恩昌、毛肖英车辆的相关登记资料。未查到倪恩昌、毛肖英持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人倪恩昌、毛肖英采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位40112.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9887.65元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人倪恩昌、毛肖英负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵志伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地:富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该支行职员。 被执行人：罗世松，男，1991年2月12日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人罗世松借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂1123民初182号民事判决书判决：被告罗世松于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金7986.50元、支付截止到2019年2月18日的利息591元、违约金460.25元、消费手续费174.36元，合计人民币9212.11元。之后的利息及违约金计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗世松负担。因被执行人罗世松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗世松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执786号 申请执行人：曹毅,女性,1957年9月29日出生,住营口市。 被执行人：杨庆军，男性,1954年12月18日生，汉族，住大石桥。 借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘洪亮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1847号 申请执行人：陈祥清，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈祥清与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人陈祥清于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为39284元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1847号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22955号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：李耀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李耀物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李耀的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告李耀的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1060号申请执行人：李加强，男，1965年11月6日生，汉族，住东海县。申请执行人：李加江，男，1970年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：李磊，男，1983年4月16日生，汉族，住东海县。被执行人：李告三，男，1951年3月18日生，汉族，住东海县。申请执行人李加强、李加江与被执行人李磊、李告三民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的金额40450元及利息，已执行到位标的金额3973元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十三日书记员  严星惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2091号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：周晓燕，女，1977年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晓燕在银行账户内的存款9.7万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓燕在银行账户内的存款9.7万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费990元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5298号 原告：李纯贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽定远县公安局，住所地安徽省滁州市定远县泉坞山大道1号，统一社会信用代码113411250032187184。 法定代表人：陈本伟。 原告李纯贵诉被告安徽定远县公安局司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理，在审理过程中，原告李纯贵以与被告安徽定远县公安局达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李纯贵申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李纯贵撤回对安徽定远县公安的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李纯贵负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17641号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘义春，男，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行北银消费金融有限公司与刘义春金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终411号 上诉人（原审原告）：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：孟庆选，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。 上诉人杨超因与被上诉人孟庆选网络购物合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨超到庭参加诉讼。被上诉人孟庆选经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人杨超上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初409号民事判决；2.请求支持上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决忽略对原告有利对被告不利的事实，被告一人分饰多个ID角色，违规自吹自擂表演，将仅值30元左右的物品吹捧成价值1200元的“孤品”，显示公平卖出480元天价，超出真实价值十五倍。 被上诉人孟庆选未答辩。 原审原告杨超向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销原告与被告于2019年3月达成的“孤品洪宪地契”的买卖合同；2.请求法院判定被告退还原告交易金额480元，原告收款后退给被告该地契；3.请求法院判令被告支付原告的必要维权成本费2234.5元（部分误工费不完全算，最短七天计300×7=2100元；A4文件资料打印、复印109张×0.5元=54.5元；声音转化为光盘制作费4张×20元=80元，合计2100+54.5+80=2234.5元）；4.原、被告之间的诉讼费用（包括本案和（2019）川0304民初1389号案、（2019）川03民终1771号案）由被告全额负担。 一审法院认定事实：2019年3月14日，原告杨超（闲鱼网站账号昵称“两泉齐美”）通过阿里巴巴旗下闲置交易平台闲鱼意向被告孟庆选（闲鱼网站账号昵称“货兴天下666666”）购买地契一张，网页显示价格1200元。地契宣传为“孤品袁世凯买契地契直隶省洪宪加盖中华民国”，双方经过协商确定了实际交易价格为480元。原告杨超支付了货款，被告孟庆选向原告杨超提供的地址（陈莉，13088285068，四川省大安区广华四中后门广华里）发货（订单编号：378179808573862941，顺丰速运运单号：297210770223），原告杨超于同年3月17日签收，但并未在网站上确认收货且延长了收货时间。同年3月27日，原告杨超要求被告孟庆选退款，被告孟庆选不同意退款。后原告杨超申请闲鱼小法庭介入要求被告孟庆选退货退款，同年4月3日闲鱼小法庭最后判定卖家即被告孟庆选胜利，交易成功，拒绝买家退款申请。 一审法院认为，原告通过阿里巴巴旗下闲置交易平台闲鱼向被告购买了民国地契一张，是双方的真实意思表示，该网络购物合同合法有效。原告依约向被告支付了货款，被告亦向原告交付了商品，双方的合同已履行完毕。现原告主张被告宣传案涉地契为“孤品”，虚夸极高收藏与市场价值欺骗原告，要求撤销该合同。首先，原告提供的证据不足以证明其被告售卖的地契为假品，存在欺诈行为；其次，本案案涉交易商品系一般民间地契收藏品，非具有证书的特殊国家级历史文物的藏品。且卖家被告在网页对该品显示初售卖价格为1200元，原告在网络购买案涉地契时与被告经过沟通协商确定480元成交价格，自愿达成交易。原告除购买本案案涉交易商品外，另在网络平台上有多笔藏品买卖，原告对藏品具有一定的认识。该480元系原告杨超自愿认可的地契价格。最后，该品系网络购物合同，根据该网络购物平台的交易规则，原、被告双方在发生网络购物纠纷后，原告发起的退款申请在遭受被告拒绝后，借助于此交易平台的“闲鱼小法庭”进行纠纷评定，后该平台判定原告退款理由不成立，并拒绝了原告的退款申请。综上，对于原告称受被告欺骗购买此地契的，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。针对原告要求撤销合同并退还480元交易金额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付的误工费、打印费、复印费、光盘刻录费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨超的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨超负担。 本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨超的主要上诉理由为被上诉人孟庆选将案涉地契宣传为“孤品”，其价格与价值严重背离，存在欺骗上诉人行为。 本案系网络购物合同纠纷，双方在交易过程中经平等协商议定案涉地契交易价格，上诉人按约支付了对价，被上诉人亦交付了物品，双方的买卖关系已经履行完毕。案涉地契系收藏品，对一般性物品的收藏需根据个人的喜好、观赏价值、纪念意义等作出价格判断，“孤品”可解释为独一无二的物品，其内涵并不是确定的慨念，上诉人从类别上理解，该类物品市场存量较大收藏价值极低不属于“孤品”，但并不能排除个性化理解，即该地契具体到购买人、出卖人、产生的时间、土地位置等就是孤品的可能。本案交易价格系双方自愿协商确定，且上诉人对案涉地契的真实性不持异议，上诉人仅以被上诉人将案涉地契标注为“孤品”，即认为被上诉人虚夸收藏与市场价值，要求撤销该合同，其主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的可撤销情形，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨超负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈圣洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1818号原告：许晓洁，女，汉族，1992年3月2日出生职员，住当阳市。被告：董鹏，男，汉族，1986年12月15日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：董诗兵（董鹏之父），男，汉族，1963年3月21日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：韩士菊（董鹏之母），女，汉族，1962年11月21日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告许晓洁与被告董鹏、董诗兵、韩士菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓洁到庭参加了诉讼，被告董鹏、董诗兵、韩士菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董鹏及时向原告清偿借款本金56900元，从2020年8月起按月利率2%支付利息至本息清偿止；2、判令被告董诗兵、韩士菊对上述给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告董鹏因兴山南阳镇温泉度假村工地资金周转，找原告借款60000元，原告分多次通过微信转账、微信红包、支付宝转账等方式出借给被告。双方约定2019年12月31日一次性还清该笔借款，按照月息2分计算。但到达约定时间，原告多次催讨，被告均未还款。后经重新约定，定于2020年6月19日归还20000元，剩余部分按照每月分期还款。2020年6月19日，被告董鹏并未按照约定还款，且后续承诺多次还款时间均言而无信。之后经原告多次催还欠款，被告父亲董诗兵、母亲韩士菊为被告所有债务作出担保，愿为其债务承担连带清偿责任，并承诺2020年7月24日还款8000元，7月31日还款20000元，但均未还款。截止2020年7月31日，被告董鹏共计还款15100元，抵扣利息12000元至2020年7月，偿还本金3100元，下欠借款本金56900元。由于担保还款时间已过，被告董鹏及其担保人被告董诗兵、韩士菊并未还款。原告认为，三被告的违约行为已损害原告的合法权益，为挽回损失，原告特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告董鹏、董诗兵、韩士菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许晓洁与被告董鹏系朋友关系。被告董鹏急需资金周转，从2019年9月起，陆续向原告许晓洁借款60000元，原告许晓洁通过微信和支付宝向被告董鹏转账60000元，双方约定2019年12月31日前一次性还清，利息按照月息2分计算。2019年12月31日，被告董鹏未按约定归还借款，经原告许晓洁多次催讨，被告董鹏于2020年6月8日向原告许晓洁重新出具借条，借条载明被告董鹏向原告许晓洁借款60000元用于兴山县南阳镇温泉度假村工地资金周转。因被告董鹏原因，导致原告许晓洁支付宝借呗逾期，现在自愿承担其支付宝产生的罚息3000元，另赔偿其损失10000元。今现金还款3600元整，尚欠80200元整，将在2020年6月17日前一次性还清欠款20000元，剩余款项按月利息1.5%付利息，分期18个自然月偿还。借条同时约定，如逾期未还，双方因欠款产生纠纷可起诉至事发当地人民法院，双方身份证载明的地址可作为法院送达诉讼文书的地址，由此产生的费用由被告董鹏一人承担，被告董鹏在借条上签名并捺印。2020年7月18日，因被告董鹏并未按约定在6月17日偿还20000元，原告许晓洁到被告董鹏家中讨要借款，被告董鹏的父亲董诗兵向原告许晓洁出具了一份担保书，被告的父亲董诗兵与母亲韩士菊作为担保人在担保书上签名并捺印，并承诺于2020年7月24日还款8000元，7月31日还款20000元，剩下部分按分期还款。还款时间到期后，被告董鹏在2020年7月24日、7月31日仍未还款。原告许晓洁多次催要无果，于2020年8月11日诉至本院，请求本院判如所请。同时查明，原告许晓洁向被告董鹏借款后，被告董鹏通过微信偿还原告4100元，被告董鹏母亲韩士菊代被告董鹏偿还了1000元，2020年7月18日被告董鹏偿还了10000元，共计偿还原告借款15100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许晓洁提供的借条及微信、支付宝转账记录足以证实被告董鹏向原告许晓洁借款60000元的事实，原告许晓洁与被告董鹏的借款合同关系成立并生效，被告董鹏应按借条约定履行还本付息法律义务。因原、被告借款合同成立在2019年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原、被告借条约定的月利率1.5%（年利率18%）已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍，本院调整借款利率为原、被告合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。截止2020年7月18日，董鹏已偿还借款15100元，抵扣借款利息8400元至2020年7月，偿还本金6700元，下欠原告许晓洁借款本金53300元。原告许晓洁和被告董鹏虽约定2020年6月17日偿还20000元，剩余款项分18个月偿还，因被告董鹏在2020年6月17日并未按照约定偿还20000元借款，经原告催要后仍不还款，现原告许晓洁请求被告董鹏偿还所有借款符合法律规定，本院予以支持。被告董诗兵、韩士菊为被告董鹏的借款出具担保书，为被告董鹏在原告许晓洁的借款提供担保，虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告许晓洁请求被告董诗兵、韩士菊对被告董鹏的借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告董鹏、董诗兵、韩士菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。因本案系缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鹏在本判决生效后立即偿还原告许晓洁借款本金53300元，并以53300元为基数，从2020年8月起按年利率16.8%支付利息至借款清偿为止。二、被告董诗兵、韩士菊对被告董鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告许晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告董鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年九月二十三日书记员  薛珍
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保92号 申请人：张家口哲霖商贸有限公司，住所地：张家口市经济开发区沈家屯镇闫家屯110国道205公路处金汇再生资源集散市场北房第5号。 法定代表人：黄晓婷。 被申请人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：夏绩刚。 被申请人：张家口第一建筑工程集团有限公司永和项目分公司，住所地：张家口市桥东区盛华东大街16号。 负责人：唐永和。 申请人张家口哲霖商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司、张家口第一建筑工程集团有限公司永和项目分公司价值620，000元的财产予以保全，担保人永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张家口哲霖商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司、张家口第一建筑工程集团有限公司永和项目分公司银行存款620，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人张家口哲霖商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩文杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1261号之四 申请执行人：东平县东平街道东豆山村民委员会 被执行人：陈书省，男，汉族，1971年09月28日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人陈书省农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人陈书省在9090xxxx4674130,0账户内余额人民币419.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈书省在山东省农村信用社联合社9090606xxxx74130,0账户内存款人民币85645.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1098号申请执行人：毛薇，女，1989年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512，统一社会信用代码91320200MA1NUAWB4C。法定代表人：邹亚锋。关于申请执行人毛薇与被执行人无锡联客信息技术有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除毛薇与无锡联客信息技术有限公司在2018年12月9日签订的房屋委托出租代理合同。二、无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向毛薇支付租金3600元；三、无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向毛薇支付违约金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元（毛薇已预交），由无锡联客信息技术有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向毛薇支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的7025元，执行到位0元，未执行到位7025元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8315号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  周文婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民初438号原告：湖北咸安经济开发区管理委员会，住所地湖北省咸宁市咸安区107国道旁。法定代表人：陈娟，该委员会主任。委托诉讼代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：金红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。原告湖北咸安经济开发区管理委员会与被告湖北金海达新型材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北咸安经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人庄玫瑰，被告湖北金海达新型材料有限公司的法定代表人金红英及其委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北××经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3156.98万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失（2011年6月27日起至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了加快咸安经济发展，促进入园企业尽快实现经济效益，原告与被告的法定代表人金红英于2011年4月26日就金红英即将在开发区内投资建设超薄建筑装饰瓷板项目签订《投资合同书》，约定被告投资达到一定的投资强度或投产上缴税收达到规定要求，即可享受同等借款金额的资金补助，可以此来抵消借款。合同签订后，被告启动基础设施建设，并多次找原告借款，原告共计借款给被告3156.98万元。但被告收到借款后，在约定的期限内并未达到规定的投资强度和投产上缴税收要求，根据双方签订的投资合同约定，被告不能享受固定资产投资奖励，原告多次催讨被告还款未果，为此诉至法院。被告湖北金海达新型材料有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实无异议，同意偿还借款，但目前无还款能力，希望能够和原告协调处理。原告为支持自己的主张向本院提交了原告的组织机构代码、被告的营业执照、咸安区政府文件、投资合同书、记账支付凭证、借支单、评估报告等证据，被告经质证对上述证据的真实性、合法性均无异议。本院认为，双方对于真实性无异议的证据，均可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，原告湖北××经济开发区管理委员会（甲方）与被告湖北金海达新型材料有限公司法定代表人金红英（乙方）签订《投资合同书》，约定1.乙方在湖北××经济开发区建设超薄建筑装饰瓷板砖项目，固定资产投资强度不低于150万元每亩；2.项目用地面积484.94亩；3.自约定的正式开工之日起三年内，乙方确保新上高新建筑超薄瓷板生产线6条，争取8-13条，则享受甲方招商引资奖励政策，奖励分二期办理：（1）在乙方第一期306.5亩土地出让金达到甲方账户3天内，甲方按一期用地面积每亩6.6万元，计2022.9万元一次性借给乙方。在乙方第1条生产线投产后，双方按一期用地面积每亩3万元，计919.5万元办理奖励手续；6条生产线全部建成投产后，双方按一期用地面积每亩3.6万元，计1103.4万元办理余下奖励手续；若乙方在约定投资时间内未完成约定投资，则不想受甲方招商引资优惠政策，并在2个月内向甲方还清借款。合同还约定了其他权利义务。2011年6月27日至2013年6月19日原告先后向被告提供借款2022.9万元、740万元、200万元、96.08万元、98万元共计3156.98万元。2019年6月20日经博文房地产评估造价集团有限公司评估，被告在工业园房地产及其附属设施的市场价值总价为19416.98万元。因被告未达到合同约定的投资强度，不能享受固定资产投资奖励，原告向被告多次催讨，要求返还借款。被告以无力偿还为由拖欠至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告为支持被告发展企业经营生产，向被告提供借款，双方签订的《投资合同书》其内容实为借款合同，合法有效，双方应依照合同履行义务。该合同约定了借款转化为投资奖励资金的条件，因被告在规定的期限内未达到合同约定的投资强度，借款转奖励资金的条件没有成就，借款不能转化为奖励资金，故被告应当返还借款本金，并支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金并承担利息，于法有据，本院予以支持。关于支付逾期利息的起算时间。《投资合同书》约定正式开工3年未达投资强度的2个月内还清借款，因双方均未提供正式开工的具体日期，故以首次借款日期2011年6月27日为开工日期，逾期利息从2014年8月28日起算，符合双方合同约定。原告要求从2011年6月27日起开始计息的请求，本院不予支持。综上所述，原告湖北××经济开发区管理委员会的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告湖北金海达新型材料有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北咸安经济开发区管理委员会偿还借款本金31569800元并支付逾期利息（利息以本金31569800元为基数，从2014年8月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告湖北咸安经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199649元，由被告湖北金海达新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  夏子涵附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4776号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系该公司总经理。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。被告：许庆祝，现住榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告许庆祝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年九月二十三日书记员  叶剑钊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4153号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：孙贵章，男，汉族，住吉林省四平市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告孙贵章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10595号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：张春炎，男,1979年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行中银消费金融有限公司与张春炎借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月22日生效的（2018）豫0105民初17739号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张春炎于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金153832.06元及利息22554.49元（利息暂计算至2018年3月14日，2018年3月15日之后的利息自2018年3月15日起以借款本金153832.06元为基数按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；被执行人张春炎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人张春炎下有豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春炎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月二十一日书记员  王舒望
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更672号罪犯廖伟，男，1977年1月25出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘1023刑初141号刑事判决，认定被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(已执行5000元)；被告人廖伟不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘10刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行，刑期自2016年9月9日起至2031年9月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬三次余455分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月9日起至2031年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5427号之一 原告：王攻坚。 委托诉讼代理人：徐凌窈。 被告：东莞市麦克德自动化设备有限公司。 法定代表人：温明星。 被告：温明星。 本院在审理原告王攻坚与被告东莞市麦克德自动化设备有限公司、温明星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告东莞市麦克德自动化设备有限公司、温明星起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王攻坚撤回对被告东莞市麦克德自动化设备有限公司、温明星的起诉。 案件受理费300元（已预缴3361元），保全费2370元，合计人民币2670元，由原告王攻坚负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7797号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：昆明冶金高等专科学校，住所地：昆明市学府路388号。 法定代表人：王资。 本院在审理原告徐若风与被告昆明冶金高等专科学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告徐若风于2020年9月23日向本院申请撤回对被告昆明冶金高等专科学校的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐若风撤回对被告昆明冶金高等专科学校的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐若风负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执570号 申请执行人：黄海涛，男，1978年1月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县东海镇幸福村。 法定代表人：郑文龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄海涛申请执行鸡东县正兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄海涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初263号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的45673元、诉讼费471元、执行费585元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司的法定代表人郑文龙作出拘留15日强制措施。本案无执行回款。截止2020年9月18日被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司尚欠本案执行款合计46144元。本院已依职权将被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司进行第二次网络财产查询，未发现被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人黄海涛不能向本院提供被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人黄海涛对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岳国强
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特55号申请人：全诚诚，男。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人全诚诚与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中全诚诚26163.90元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中全诚诚26163.90元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中全诚诚498888元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中全诚诚498888元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中全诚诚498888元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中全诚诚498888元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人全诚诚与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5870号 原告：金华市恒通八方纸制品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北工能区（金华市佳轮研磨工具有限公司厂内1-2层）。 法定代表人：张培龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：季火坤，男，1972年2月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告金华市恒通八方纸制品有限公司为与被告季火坤买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金华市恒通八方纸制品有限公司的委托诉讼代理人刘追平到庭参加了诉讼；被告季火坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金华市恒通八方纸制品有限公司提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款225183.6元，并支付违约金（自2020年2月1日起按日千分之三支付至实际履行之日止）。二、判决被告承担原告支付的律师代理费8000元。事实与理由：原告系生产、销售年画的企业，被告在广州经营年画批发生意，为此多年来一直向原告公司进货。2019年10月份起至12月月底止，被告总共向原告购买年画货款225183.6元，经双方对账无误。并约定若逾期付款，按日千分之三支付违约金。但嗣后经多次催讨，被告分文未付。原告认为，被告向原告购买货物事实清楚，应依法承担付款责任，现被告拖延付款，已经严重损害了原告方的合法权益，为此，原告特诉之贵院，请求依法判决。 被告季火坤未答辩。 经审理查明： 原告金华市恒通八方纸制品有限公司经营年画加工、纸制品、日用百货、文体用口等，被告季火坤在广州经营年画销售，被告向原告进货。2019年10月至同年12月，被告多次向原告赊购年画，除首次由被告签字外，其他交易双方通过微信等联系，大部分货物由原告按被告要求通过物流交货。2020年1月9日，原告通过微信向被告发送三页结算货单，载明尚欠货款合计225183.6元，要求被告核对。2020年1月14日，被告确认欠款事实，向原告确认汇款账号。该账单最后一页除载明欠款数额外，原告还打印了格式的条款：“上述账单核对无误由客户确认后并于对账后十日内支付上述货款。逾期付款责任：每逾期一天，按逾期部分货款，每日千分之三向供货方支付违约金，并承担供货方为实现本债权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）。因履行发生争议导致纠纷的，由供货方所在地义乌市人民法院受理。此账单一式两份，用户确认签字（盖章）”。被告没有在上述账单上签字或盖章。现原告以经多次催讨，被告分文未付为由，诉来本院。 原告为本案支出律师代理费8000元。 以上事实，有销货清单、托运单、微信聊天记录、委托合同、发票及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款225183.6元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告要求被告自2020年2月1日起按日千分之三支付违约金并支付律师代理费，依据为原告货单下方打印的格式条款，该条款加重了被告的违约责任，远超正常经营的合理预期，原告依法应尽提示或者说明义务，征得被告同意，方能约束被告，但原告没有提供证据证明其已尽相关提示或者说明义务，微信中原告只要求被告核对账目，被告也未签字或者捺印，故应由原告承担举证不能的不利后果，原告要求被告按日千分之三支付违约金并支付律师代理费，依据不足，本院不予支持。本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季火坤于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒通八方纸制品有限公司货款225183.6元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月11日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  丁凯丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1663号申请执行人：乐建发，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托代理人：徐行舟，湖北耿信律师事务所律师。特别授权。被执行人：张绍刚，男，1962年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6472号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，请求如下：一、请求执行被执行人支付申请人现金50000元及占用资金利息8750元（算至2020年5月11日，按照年利率5%计算），2020年5月11日后资金利息另外计算支付。二、由被申请人支付本案诉讼费用及执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月27日和同年8月3日、8月25日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款及权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年9月21日，经本院调查，被执行人张绍刚在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年7月15日，申请执行人乐建发向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本案执行标的为50975.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6472号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6472号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 何 祎二〇二〇年九月二十三日书记员 应 坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终191号上诉人(原审被告)：西藏三杰投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：葛颖。被上诉人(原审原告)：上海新语面包食品有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号第1层01室。法定代表人：郭瑞兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人西藏三杰投资有限公司因与被上诉人上海新语面包食品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人西藏三杰投资有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送拉萨市城关区人民法院审理。事实和理由：1.本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均在拉萨市城关区，本案依法应由拉萨市城关区人民法院管辖；2.双方签署《特许权经营合同》中被上诉人的注册地址是上海市闵行区，该合同的《补充协议》，将争议解决条款变更为“向特许人(甲方)注册地有管辖权人民法院提起诉讼。”该约定的地点不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条规定协议选择管辖法院的是与争议有实际联系的地点的人民法院，即合同履行地、标的物所在地、原告或被告“住所地”，而没有规定“注册地”，故双方约定依法无效，故管辖法院只能适用原告就被告的基本原则；3.一审法院错误的认为“注册地”就是“住所地”、就是“所在地”。上诉人主要办事机构所在地为上海市徐汇区，被上诉人长期在上述地址办公，该地址应被上诉人住所地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《特许经营合同》补充协议第68条约定，如发生纠纷和争议经协商未果的，则任何一方均可向特许人(甲方)注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，故涉案合同中的注册地可以认定为住所地，前述合同约定合法有效，本案应当按照前述合同管辖条款确定管辖。鉴于特许人上海新语面包食品有限公司注册地位于上海市普陀区，属于一审法院辖区，一审法院据此行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16882号上诉人（原审被告）：陈钜贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：肖俊峰，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地址：湖北省武汉市新洲区，现住广东省广州市花都区。上诉人陈钜贤因与被上诉人肖俊峰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈钜贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 桐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8064号上诉人（原审原告）：王某，女，1985年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左某，男，1983年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜冰，北京泓聚律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人左某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年九月二十一日法官助理 张海桃书 记 员 **双
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1177号原告：尤某，现住内蒙古通辽市。被告：徐某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告尤某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告尤某于2020年9月21日，以不能提供被告现住址和联系方式为由申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告尤某承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年九月二十一日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢172号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行、刘兴贵、夏太珍、郑兴德、夏太芳、赵诗琼、吴炳红： 本院于2020年4月2日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司刘兴贵、夏太珍、郑兴德、夏太芳、赵诗琼、吴炳红金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初1486号民事判决书，现因被执行人刘兴贵、夏太珍、郑兴德、夏太芳、赵诗琼、吴炳红已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢172号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4129号 上诉人（原审被告）：涿州市普天农业开发有限公司，住所地涿州市义和庄乡义和庄村西路29号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃泽惠君诚医疗设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路360号。 法定代表人：白文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宝红，女，汉族，1969年12月6日出生，住北京市宣武区。 上诉人涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人甘肃泽惠君诚医疗设备有限公司（以下简称医疗设备公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普天公司上诉请求：请求撤销（2020）冀0681民初501号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，该合同合法有效。一审判决认定“被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。”一审法院这一事实认定错误。首先，诉争合同不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人租用的涿州市义和庄长安城村村民委员会的土地用途为农业项目，上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》，承租标的是上诉人开办的位于涿州市的种植大棚，该合同中约定的种植大棚是蔬菜标准园项目，该项目属于设施农业类项目。根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，设施农用地具体包括生产设施用地、附属设施用地以及配套设施用地，直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地专用审批手续。一审中上诉人已向法庭提交《河北省固定资产投资项目备案证》、《涿州市农业局关于普天农业观光园项目的审核意见》等8份证据，证明上诉人已按照法律规定进行了审批手续，不存在违法建设的问题。其次，一审法院仅以一份《责令改正违法行为通知书》即认定上诉人与被上诉人之间的棚室承包合同属无效合同是错误的。义和庄人民政府和涿州市国土资源局发布的《责令改正违法行为通知书》，是根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，而该规定针对的是建设占用土地。涉案土地为农用地，上诉人开办种植大棚符合国家关于农用地管理的规定，符合涿州市蔬菜标准园产业政策，不存在任何的违法行为。涿州市义和庄政府强制拆除的事实不能改变本案的合同诉争的内容和项目属于设施农用地的性质。因此，上诉人与被上诉人之间的租赁合同系双方自愿签订，形式合法，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，政府的认定和强拆行为不影响双方棚室承包合同的效力。二、上诉人不应向被上诉人支付租金及利息。上诉人开办种植大棚符合国家关于农用地管理的规定，符合涿州市蔬菜标准园产业政策，不存在任何的违法行为。上诉人已履行《棚室承包合同》义务，向被上诉人交付大棚使用。义和庄人民政府的违法强制拆除行为导致被上诉人棚室灭失，上诉人因此也蒙受了巨大的经济损失，这种情形应作为不可抗力因素。根据上诉人与被上诉人签订《棚室承包合同》第七条第四款“因不可抗力因素导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还。”第五款“合同期内如遇有国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行，甲乙双方不承担违约责任。”上诉人不应承担违约责任，根据双方合同约定，被上诉人所付租金被告不予退还。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。望贵院查明事实，依法改判。 医疗设备公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 医疗设备公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的棚室承包合同；2、请求法院判决被告返还原告366,000元；3、请求法院判决被告支付原告利息17,613元（按照银行同期利率，自2017年4月23日至2020年1月16日）；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月22日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市，编号分别为Ｃ－9、Ｃ－10。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为366000元。原告将租赁费366000元转入被告账户，被告于2017年4月22日向原告出具366000元收据一张。另，结合该系列案其他案件的审理，查明：，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。 一审法院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金366,000元及支付逾期利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自交纳租金之日起至2020年1月16日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告于2017年4月22日签订的棚室承包合同无效。二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁费366,000元及支付原告逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月23日起计算至2020年1月12日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人普天公司所开办的大棚项目，未经批准占用义和庄镇长安城村集体土地建房，已被涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局认定为违法行为，且案涉大棚已被相关行政机关予以拆除，故上诉人关于案涉棚室的建设具有合法性的主张与事实不符，不予支持。一审法院认定涉及棚室承租的《棚室承包合同》属无效合同，于法有据，并无不当。关于租赁费的返还，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。一审法院判决上诉人普天公司返还被上诉人医疗设备公司已交纳的366,000元并支付利息，符合法律规定，亦无不当。综上所述，普天公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,527元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2237号之一申请执行人：南阳市城区烟草专卖局，住所地南阳市卧龙区七一路866号，统一社会信用代码91411303788072084L。法定代表人杨崇，任局长。委托诉讼代理人：杨辉，系南阳市城区烟草专卖局工作人员，代理权限为：特别授权。被执行人：董会武，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人南阳市城区烟草专卖局与被执行人董会武行政处罚一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫1303行审309号行政裁定书，内容“准予执行南阳市城区烟草专卖局做出的宛城烟处[2019]第293号行政处罚决定（对董会武作出的行政处罚决定：责令停止并立即改正无烟草专卖批发企业许可证从事烟草制品批发业务的违法行为；没收违法所得贰仟柒佰伍拾柒元（2757元）；处以违法批发的烟草制品价值461036.96元的99%的罚款，共计肆拾伍万陆仟肆佰贰拾陆元伍角玖分（456426.59元）的行政处罚”，因被执行人董会武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市城区烟草专卖局向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人董会武送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人董会武在河南襄城农村商业银行股份有限公司文化广场分理处账户为000000802058313678890001内的银行存款1050.63元；中国农业银行股份有限公司襄城县东大路分理处账户为62×××15内的银行存款3160元；工行河南省许昌襄城支行账户为17×××57内的银行存款832.37元；中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县大十字街营业所账户为62×××90内的银行存款537元。上述存款共计5580元，已扣划执本院执行账户，用于缴纳执行费。2、经到襄城县不动产登记中心查询，未查询到被执行人董会武在襄城县有不动产登记信息。3、未查询到被执行人董会武名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。4、经关联案件查询，未查询到被执行人董会武有作为被执行人的执行案件。三、本院通过传统调查，未查询到被执行人董会武有其他可供执行的财产线索；本院多次通知被执行人，其未到庭接受调查，本院亦未找到其本人。四、本院于2020年8月21日已向被执行人董会武发出限制消费令，于2020年9月23日将被执行人董会武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市城区烟草专卖局本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人董会武暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市城区烟草专卖局也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人南阳市城区烟草专卖局委托代理人杨辉并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行的标的额为459183.59元及利息[利息按（2020）豫1303行审309号行政裁定书表述为准，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董会武负有继续向申请执行人南阳市城区烟草专卖局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年九月二十三日书记员 景志恒
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3706号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：熊均，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告熊均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更335号罪犯耿合开，男，1990年2月16日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月27日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初230号刑事判决，认定耿合开犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2018年3月15日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终77号刑事判决，撤销原判决，认定耿合开犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行（刑期自2017年1月21日起至2026年1月20日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯耿合开监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯耿合开在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯耿合开减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3469号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王宁宁，女，1985年01月30日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与王宁宁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币258,786.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3469号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民申4号再审申请人（原审被告）：深圳金儿儿珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地轩2206，实际经营地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路56号特力大厦718、720、722。法定代表人：姚文仑，总经理。委托诉讼代理人：李远亭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李云飞，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人深圳金儿儿珠宝有限公司因与被申请人李云飞网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初4975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳金儿儿珠宝有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月二十二日书记员  刘昊男
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1752号之八申请执行人：付协平，男，1964年4月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：余桃云，女，1965年5月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：付又红，男，1963年8月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：肖凤华，女，1964年11月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行付协平、余桃云与付又红、肖凤华民间借贷纠纷一案中，付协平、余桃云申请执行的债权为借款本金200万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明，被执行人肖凤华名下有房屋，本院依法进行了拍卖。申请执行人已经实现债权1009800.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张志军
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2911号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人田X，女，XXXX出生，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，现住巴彦淖尔市五原县XXXX。                               被申请执行人                       被执行人郝XX，男，XXX出生于山东省荷泽市，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地包头市XXXX。                               案由                       刑事附带民事赔偿纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802刑初221号刑事附带民事判决书，判决如下:被告人郝XX赔偿附带民事诉讼原告人田X经济损失医疗费3613.54元、护理费549.9元、误工费688.5元、伙食补助费600元，共计5451.94元。上述赔偿款于判决生效后三日内履行。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月28日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年9月2日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。             3、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本5451.94元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2122行审6号 申请执行人：鄯善县自然资源局，住所地鄯善县老城南路398号。法定代表人：李岩龙，局长。委托诉讼代理人：吐尔逊·吾守尔，鄯善县自然资源局干部，男，维吾尔族，1969年1月15日出生，现住鄯善县。被申请人：鄯善县升达商贸有限责任公司，住所地鄯善县连木沁镇。法定代表人：林升达，公司经理。申请执行人鄯善县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行鄯自然资监罚字(2019)第57号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人因被执行人未经批准，擅自在××县南侧、升达葡萄干交易市场内西南侧违法占用10836平方米国有土地新建葡萄干交易凉棚和硬化地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条，向本院申请执行，对违法占用土地的鄯善县升达商贸有限责任公司处以每平方米6元合计65016元罚款；申请人向法庭提供了询问笔录、责令停止违法通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及法律文书送达回证等证据。经审查查明，被执行人鄯善县升达商贸有限责任公司未经审批，占用10836平方米的土地修建凉棚和硬化地坪，事实清楚，本院予以确认。本院认为，申请执行人鄯善县自然资源局作出的鄯自然资监罚字（2019）57号处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人鄯善县自然资源局作出的鄯自然资监罚字（2019）57号处罚决定书依法准予强制执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  长   陈 磊审  判  员   吕梁军审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   黄惠华
昭苏县人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2020）新4026财保48号   申请人：蔡先锋，男，1976年7月29日出生，居民身份证号码xxxxx，汉族，新疆昭苏县种马场居民，住新疆昭苏县种马场农二队六巷259号。   被申请人：昭苏县雪源水务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县健康街180号。   法定代表人：周文虎，系公司经理。   本院受理申请人蔡先锋与被申请人昭苏县雪源水务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人蔡先锋以充分保障其合法权益为由，于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昭苏县雪源水务有限责任公司银行账户存款 1，2060元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人蔡先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县雪源水务有限责任公司银行存款 1，2060元。   案件申请费141元，申请人蔡先锋已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长 崔 雨 果   审 判 员 古丽孜娜提   审 判 员 唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书 记 员 毋 景 会
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3480号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：柴中英，女，1966年8月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告柴中英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7436号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：刘建威，男，1987年2月25日生，汉族，现住滑县。被告：刘建省，男，1967年8月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告刘建威、刘建省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告刘建威、刘建省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建威2018年8月23日从原告滑县农商银行上官支行借款30000元，借款用途为进钢材，到期日期为2019年8月23日，并由刘建省担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告刘建威、刘建省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年8月23日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘建威签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为进钢材，借款期限为2018年8月23日至2019年8月23日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘建省签订《保证合同》，约定被告刘建省为被告刘建威的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告刘建威下欠借款本金30000元及利息至今未还，被告刘建省亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘建威签订的《个人借款合同》、与被告刘建省签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月23日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘建威签订借款合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘建威偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘建省依法应承担连带保证责任，被告刘建省在履行担保责任后，有权向被告刘建威追偿。被告刘建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建威于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年8月23日起至实际履行完毕之日止）；二、被告刘建省对被告刘建威上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘建省承担保证责任后，有权向被告刘建威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告刘建省、刘建威负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张世歌