新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终902号 上诉人（原审原告）：黄培祥，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧、南苑路南侧。 法定代表人：陈进锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈进锋，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审被告）：季广娟，女，1971年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人黄培祥、巴州金鸟巢工贸有限公司（以下简称金鸟巢公司）因与被上诉人陈进锋、季广娟建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄培祥的委托诉讼代理人张东、上诉人金鸟巢公司的委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼。原审被告陈进锋、季广娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培祥上诉请求：请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1895号民事判决第二项，依法改判陈进锋、季广娟对判决第一项承担连带清偿责任。事实和理由：金鸟巢公司涉诉众多已被列入失信被执行人名单，陈进锋、季广娟作为该公司股东，利用公司财产独立、股东承担有限责任的规定恶意损害债权人权益，其与金鸟巢公司具有财产混同的可能性。 金鸟巢公司辩称，公司为独立经营独立核算，黄培祥要求陈进锋、季广娟承担连带清偿责任无事实和法律依据。 金鸟巢公司上诉请求：依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1895号民事判决第一项，改判金鸟巢公司支付黄培祥工程款761,223元，不予支付利息69,303元。事实和理由：本案基于建设工程施工合同欠付工程款引起的诉讼，上诉人金鸟巢公司依据双方对账结算，还欠被上诉人761,223元的工程款，对该部分事实我方是认可的。本案中双方没有约定利息，更没有约定利息计付标准，一审法院适用该条款判决上诉人承担利息是错误的。 黄培祥辩称，案涉工程2014年完工，2017年双方当事人已进行结算，一审法院适用法律正确，金鸟巢公司上诉请求无事实和法律依据。 陈进锋、季广娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 黄培祥向一审法院起诉请求：1.依法判令金鸟巢公司支付欠付工程款本金761,223.00元及逾期付款利息69,303.00元（自2017年12月1日起，暂计至2019年12月31日，共计23个月，按中国人民银行三年期贷款利率4.75％计息，761,223.00元×4.75％／12×23=69,303.00元）；2.依法判令金鸟巢公司以中国人民银行三年期贷款利率4.75％支付自2020年1月1日起至欠付工程款实际付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费、送达费由金鸟巢公司承担；4.依法判令陈进锋、季广娟对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。合计：830,526.00元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。黄培祥于2014年承包金鸟巢公司发包的工程名称为巴州金鸟巢工贸有限公司厂区土建工程，工程完工后黄培祥与金鸟巢公司于2014年11月30日签订结算审定签署表（结算定案单）一份，确认工程结算总价为610万元，双方又于2014年12月1日签订确认函一份，确认截至2014年12月1日已付工程款490万元；2017年11月30日双方再次进行对账，签署对账单一份，内容为“今与黄培祥（工程款）对账，截止到2017年11月30日，应付黄培祥总金额为761,223.00元，双方确认对账金额一致，此对账单仅作为双方财务对账凭据。”金鸟巢公司法定代表人陈进锋签字确认，公司加盖公章。金鸟巢公司当庭对欠款金额也予以认可。该对账单签订后，经黄培祥多次催付，金鸟巢公司不予支付，无奈诉至法院。一审法院认为，金鸟巢公司承认黄培祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对黄培祥要求金鸟巢公司支付工程款761,223.00元的诉讼请求，金鸟巢公司对该欠款同意支付，一审法院予以确认。关于黄培祥所主张的逾期付款利息，因双方已于2017年11月30日对工程款进行了结算，故从2017年12月1日起，金鸟巢公司应当以761,223.00元工程款为基数向黄培祥支付该笔欠款的利息，又因双方没有约定工程价款的利息计算标准，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故黄培祥要求金鸟巢公司支付利息69,303.00元的诉讼请求一审法院予以支持。黄培祥要求陈进锋、季广娟承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：一、巴州金鸟巢工贸有限公司应于判决生效后十日内向黄培祥支付工程款761,223.00元及利息69,303.00元，合计830,526.00元；二、驳回黄培祥其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及答辩，二审争议焦点为：一、金鸟巢公司应否向黄培祥支付逾期付款利息69,303元；二、陈进锋、季广娟对金鸟巢公司欠付黄培祥的工程款及逾期付款利息，是否承担连带清偿责任。 关于金鸟巢公司应否向黄培祥支付逾期付款利息69,303元的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2017年11月30日双方当事人完成工程价款结算，因双方对欠付工程款利息未作约定，一审法院依照上述规定判令金鸟巢公司应当向黄培祥支付利息并无不当。庭审中，金鸟巢公司称双方当事人对垫资利息没有约定，黄培祥作为承包人请求支付利息无事实和法律依据。因金鸟巢公司就垫资事实未提交任何证明予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对金鸟巢公司该主张本院不予采信。 关于陈进锋、季广娟对金鸟巢公司欠付黄培祥的工程款及逾期付款利息，是否承担连带清偿责任的问题。债权人主张公司与公司股东财产混同，导致各自财产无法区分，构成人格混同。债权人对自己的主张应提供初步证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足的，应当由其承担举证不能的后果。本案中，作为债权人的黄培祥仅以陈进锋、季广娟与金鸟巢公司存在财产混同的可能性为由，要求陈进锋、季广娟对金鸟巢公司欠付黄培祥的工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任，对其主张未提交任何证据予以证实，未能履行初步的举证责任，其应当承担举证不能的不利后果。故一审法院判令金鸟巢公司向黄培祥承担付款责任并无不当，黄培祥关于陈进锋、季广娟与金鸟巢公司构成人格混同，应当承担连带责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄培祥、巴州金鸟巢工贸有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,637.84元，由上诉人黄培祥负担12,105.26，由上诉人巴州金鸟巢工贸有限公司负担1,532.58元。 本判决为终审判决。 审判长 张    丹 审判员 董    攀 审判员 巴都木才次克 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵  娉  婷