wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9887号原告:中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：粟尚，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告粟尚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告粟尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计55792.7元，其中本金39702.47元，利息11334.79元、违约金、费用等4755.44元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告粟尚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．粟尚于2017年12月22日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料,第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，粟尚共计欠付原告贷款本金39702.47元、利息11334.79元、违约金3941.56元。4.庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、粟尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在粟尚向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意粟尚的办卡申请，并向粟尚发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。粟尚作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。截止至2020年5月31日，粟尚共计欠付的原告贷款本金39702.47元，利息11334.79元、违约金3941.56元，故对建设银行星沙支行主张要求粟尚偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粟尚于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金39702.47元，利息11334.79元、违约金3941.56元，共计54978.82元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，减半收取597元，由被告粟尚负担567元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保534号德州仁安汽车信息咨询有限公司与王延刚、杨炳军、闫连国、刘金光民间担保代偿合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保598号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王延刚、刘金光银行存款914.1元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1554号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：刘金英，女，1952年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘金英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1256号原告：潘国兴，男，1984年5月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：谷城县新概念休闲会所。经营者：任安欢，男，汉族，1982年12月23日出生，住谷城县。被告：刘磊，男，汉族，1989年7月8日出生，住谷城县。原告潘国兴与被告谷城县新概念休闲会所、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国兴及其委托诉讼代理人张文阳、被告谷城县新概念休闲会所经营者任安欢、刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘国兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款12575元，并支付迟延履行利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月，被告因装修店铺在原告处购买板材、五金配件等货物共计12575元，后原告多次索要无果。2020年1月23日，被告刘磊向原告出具欠条一份。现诉至人民法院。原告潘国兴为支持其主张，向本院举出了如下证据：1、被告刘磊出具欠条一份。证明对象为被告谷城县新概念休闲会所、刘磊欠原告潘国兴材料款12575元的事实。2、被告谷城县新概念休闲会所企业基本信息，证明对象为被告谷城县新概念休闲会所登记经营者为任安欢。被告谷城县新概念休闲会所经营者任安欢辩称，我对实际情况不清楚，我只是名义上的经营者，谷城县新概念休闲会所已转让给刘磊，我不是实际经营者。我们没有书面转让协议，只是口头约定的。被告刘磊辩称，对于欠款我没有意见，因疫情影响导致谷城县新概念休闲会所现已关闭。被告谷城县新概念休闲会所、刘磊均未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告谷城县新概念休闲会所经营者任安欢、刘磊对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年7月，被告谷城县新概念休闲会所因店面装修需要在原告潘国兴处购买板材、五金配件。2020年1月23日，双方结算后，被告谷城县新概念休闲会所、刘磊尚欠原告潘国兴货款12575元，由被告刘磊给原告潘国兴出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告一直推诿不付。原告潘国兴向本院起诉。另查明，被告谷城县新概念休闲会所于2017年12月3日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名任安欢。2018年初，任安欢将谷城县新概念休闲会所转让予被告刘磊，但未办理工商信息变更。本院认为，被告谷城县新概念休闲会所因装修店面在原告处购买五金及板材，并经过了结算，有被告给原告出具的欠条在卷为据。原、被告双方形成买卖装修板材合同法律关系。潘国兴作为出卖人按约定履行了自已的义务，被告刘磊作为实际经营者未按约定支付全部货款，违反了合同义务。因此原告潘国兴要求被告给付所欠货款符合法律规定。对原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故被告谷城县新概念休闲会所对此债务应当共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷城县新概念休闲会所、刘磊于本判决生效之日起三日内共同清偿原告潘国兴货款12575元；二、驳回原告潘国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费114元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年九月十一日法官助理明哲佳书记员尹心浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢577号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：阆中宝盈餐饮有限公司。 法定代表人：杨善荣，经理。 被执行人：杨善荣，男，生于1962年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈其勇，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：沈晓红，女，生于1958年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30万元及利息，已执行到位0元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2887号申请执行人：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托代理人：王翔，男，该公司工作人员。被执行人：南通呈业服装有限公司，住所地南通市。法定代表人：张惠德，执行董事。上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4265号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付加工费18010元(人民币，下同)，原审案件受理费125元。本院经审查依法于2020年8月3日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月4日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费170元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年8月4日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年8月5日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年9月10日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月十一日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1724号申请执行人韦建珺，女，1947年12月24日出生。被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。法定代表人王健，董事长。本院在执行申请执行人韦建珺与被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦建珺依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2559号民事判决书向本院申请执行，执行标的为584954元。执行中本院已执行回案款213131.06元并已发还申请执行人韦建珺，另执行中查明，被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无车辆、房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4488号原告：王景山，男，1960年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李辰跃，男，1988年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦一层。负责人：顾越，职务：经理。原告王景山与被告李辰跃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王景山在本院依法送达（2020）津0106民初4488号交纳诉讼费用通知后，明确表示需另行起诉解决本案所涉纠纷，对于本案诉讼费用不予交纳并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景山撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十七日书记员  高茜茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6032号原告：张朝恒，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：吴佳顺，男，1992年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：孙斌，男，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，经理。原告张朝恒与被告吴佳顺、孙斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张朝恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝恒撤回起诉处理。审判员  刘俊燕二〇二〇年九月三日书记员  房 爽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1464号 原告：魏涛，男，1976年9月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：孙祝民，男，1971年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告魏涛与被告孙祝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告魏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告魏涛撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓红
苏州市虎丘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0505刑更2号 罪犯仇月芳，女，1985年11月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2019年4月4日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2020年4月2日及2020年7月24日再次被取保候审。 2020年8月24日本院作出了（2020）苏0505刑初418号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯仇月芳有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，现判决已经生效。罪犯仇月芳以正在哺乳自己不满一周岁的婴儿为由，要求对其暂予监外执行。 经查：罪犯仇月芳于2020年4月4日生育一女，名罗某，现正在哺乳期，其确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯仇月芳暂予监外执行七个月（期限自2020年9月4日起至2021年4月3日止）。 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8316号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：胡琼，女，1980年9月19日出生，住武汉市江岸区，被告：陈超，男，1980年5月3日出生，住武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡琼、陈超金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月二十日书记员  汪志炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23706号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初247号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人饶小波，男，1989年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2012年1月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕144号指控事实2020年7月20日、21日凌晨，被告人饶小波多次在鄂州市武昌大道、文星大道等处，采取撬破车窗玻璃的手段盗窃他人车内物品。具体事实如下：1.2020年7月20日凌晨，被告人饶小波到鄂州市武昌大道大富豪酒店附近，趁无人之机，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，盗窃被害人程乐停放在该处的鄂Ｇ×××××福特牌越野车内人民币20元。2.同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市武昌大道防疫站附近，采取上述手段，盗窃被害人徐继明停放在该处的鄂Ｇ×××××比亚迪牌越野车内黄鹤楼1916香烟一条。经鄂州市价格认证中心认定，上述香烟价值人民币950元。3.同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市武昌大道金利来店铺附近，采取上述手段，盗窃被害人蔡光威停放在该处的鄂Ａ×××××丰田牌轿车内财物，未果。4.同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市武昌大道飞鹅家居广场附近，采取上述手段，盗窃被害人熊育民停放在该处的鄂Ａ×××××别克牌轿车内人民币20元。5.同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市武昌大道三面像附近，采取上述手段，盗窃被害人张科潮停放在该处的闽Ｃ×××××丰田牌越野车内财物，未果。6.同月21日凌晨，被告人饶小波到鄂州市文星大道艾仕丽酒店附近，采取上述手段，盗窃被害人汪利停放在该处的晋Ｂ×××××丰田牌越野车内黄鹤楼生态香烟两包、云烟云龙香烟两包。随即饶小波被当场发现并抓获。经鄂州市价格认证中心认定，上述香烟共计价值人民币110元。涉案被盗黄鹤楼生态香烟、云烟云龙香烟已起获并发还被害人汪利。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人饶小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人饶小波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶小波系累犯，依法应当从重处罚。被告人部分盗窃系未遂、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人饶小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶小波的刑期自2020年7月21日起至2021年5月20日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张广金二〇二〇年九月十一日书记员  卢 婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执8号申请执行人：维西县仁和小额贷款有限责任公司,住云南省迪庆藏族自治州维西县傈僳族自治县保和镇东大街34号。统一社会信用代码91533423098393411P。被执行人：和学武，男性,1974年7月14日生，汉族，住维西县。申请执行人维西县仁和小额贷款有限责任公司与和学武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3423民初412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人和学武未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人维西县仁和小额贷款有限责任公司于2019年1月6日向我院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月7日向被执行人和学武送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人和学武名下的财产情况，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息，银行账户无存款可供扣划，已采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地维西县调查，未发现被执行人和学武的可供执行财产，且被执行人系糖尿病患者，需长期服药。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有504000.00元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯婧超审判员 张 晓 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 古 秀 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执1347号之一申请执行人：黄兆来，男，汉族。被执行人：刘庆财，男，汉族。本院在执行申请执行人黄兆来与被执行人邓杨伟民间借贷纠纷一案中，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初1160号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年8月5日向桂阳县工商，2020年8月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年8月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人名单。2020年9月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为28000元，被执行人应负担的标的款合计为28000元。本案应当执行的标的款合计为28000元，未执行到位为合计为28000元。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的款合计为28000元，未执行到位为合计为28000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7634号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：胡某某，男，1992年8月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某某，山东秉乾律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告胡某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向胡某某支付经济补偿18427.36元；2.判决济南军区二所无需向胡某某支付未休年休假工资2826元；3.判决济南军区二所无需向胡某某支付防暑降温费560元；2.诉讼费用由胡某某负担。本院基于庭审查明的事实认定，胡某某于2016年4月入职济南军区二所从事面点师工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为4759.40元、离职前12个月平均工资为4353.54元。2019年11月15日，济南军区二所向胡某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因胡某某系个人不愿移交到公司工作的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，胡某某签收该通知。同日，胡某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金40000元、2016年4月至2019年11月15日未休年休假工资报酬2826元、2016年4月至2019年11月15日法定节假日加班费32000元、代通知金4700元及一个月保险1300元、2016年4月至2019年11月15日防暑降温费2400元、2016年4月至2019年11月15日延时加班费5000元、经济补偿40000元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞810号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向胡某某支付经济补偿18427.36元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向胡某某支付未休年休假工资报酬2826元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向胡某某支付防暑降温费560元；四、驳回胡某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，胡某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回胡某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金40000元、法定节假日加班费32000元、代通知金4700元及一个月保险1300元、延时加班费5000元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。胡某某在济南军区二所的工作年限为3年7个月，其离职前十二个月的平均工资为4353.54元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金4353.54元×4=17414.16元。关于未休年休假工资报酬，因胡某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2016年4月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向胡某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：4759.40元÷21.75天×5天×200%+4353.54元÷21.75天×4天×200%=3789.53元，该数额不低于仲裁裁决数额且胡某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付2826元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，胡某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告胡某某支付经济补偿金17414.16元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告胡某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2826元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告胡某某支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付胡某某违法解除合同赔偿金40000元、法定节假日加班工资32000元、代通知金4700元及一个月保险1300元、延时加班费5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  刘洪明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33119号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗冬燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗冬燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计88,853.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗冬燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,853.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4600号 原告：鄢乾斗，男，汉族，1987年2月5日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：金龙，男，汉族，1993年10月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告鄢乾斗诉被告金龙民间借贷纠纷一案中，原告鄢乾斗于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告鄢乾斗自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄢乾斗撤诉。 案件受理费290元（已减半收取），由原告鄢乾斗负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月三日 书记员 卜天宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8975号原告吕艳超，男，1983年11月1日出生，汉族，住清丰县。被告王自峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告吕艳超诉王自峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕艳超撤回起诉。本案受理费25元，由原告吕艳超负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月十一日书记员 吴翠娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执385号 申请执行人文鹏宇，男，生于1986年4月15日，住营山县。 被执行人南充金微建筑工程有限公司。 法定代表人敖安荣,系该公司经理。 被执行人蒋斌斌，男，生于1974年11月21日，住营山县。 申请执行人文鹏宇与被执行人南充金微建筑工程有限公司、蒋斌斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款20200元及利息。本院于2020年3月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋登记、车辆登纪、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院依职权终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈荷柠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执381号申请执行人滕正华，男，1984年12月5日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区四小区二弄021号。被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路007号房地产大楼三楼。本院在执行申请人滕正华与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人滕正华与麻阳苗族自治县房地产开发有限公司达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执381号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年九月二十七日书记员 李      楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执992号申请执行人：赵书忠，男，1961年12月27出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郭继洪，男，1963年10月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李凤珠，女，1967年12月01出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行赵书忠与郭继洪、李凤珠民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人110000元，因被执行人郭继洪、李凤珠未按上述法律文书履行义务，申请人赵书忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人郭继洪、李凤珠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  李欣欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6011号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：刘学飚，男，1973年7月30日生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告刘雪彪物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月3日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月三日书记员  董容
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执320号之一申请执行人：胡锡滨，男，汉族，1994年10月18日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：梅晓明，男，汉族，1973年5月22日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：周丽玉，女，汉族，1972年1月19日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴湘婷，女，1983年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周丽玉、梅晓明、胡锡滨与被执行人吴湘婷劳动争议纠纷案件，常武劳人仲案字（2019）第1362号仲裁裁决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第1362号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 程 焕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6201号原告：高强，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：冯一桐，男，公司职员。被告：王学利，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。负责人：黄灿，总经理。原告高强与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、王学利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告王学利、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托诉讼代理人冯一桐到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告修车损失2000元；2.请求贵院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿原告修车损失1680元；3.请求贵院依法判令被告王学利对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.请求贵院依法判令三被告赔偿原告交通代步费1000元；5.本案的诉讼费及产生的其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月30日，在蓟州区××线红绿灯路口处，被告王学利驾驶车牌号为冀ＪＰ××××的大型汽车与原告驾驶的津Ｃ1××××小型汽车相撞，造成原告驾驶车辆受损。后经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定被告王学利负全部责任。被告王学利驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保强制险，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保商业险。事故发生后原告多次与被告协商未果，故诉至贵院。原告当庭放弃要求被告王学利及王学利驾驶车辆实际所有人汪刚承担保险外损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称：对交通事故的真实性及责任比例没有异议，被告车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担原告合理合法的有证据支持的责任。诉讼费及其他费用属于间接费用，不予认可。被告王学利辩称：不同意原告主张的交通代步费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王学利对原告主张的交通代步费1000元不予认可。原告诉称该费用系修车时耽误的往返用车费用，没有相关票据予以证实。本院认为，原告主张替代性交通工具损失并未提交相关证据证明其损失产生的必要性及实际费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。2.被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称原告需提交车辆大灯破损照片，如不能提交，只认定交强险限额内赔偿原告损失1500元。本院认为，原告主张车辆损失，依法提交修理费票据及维修清单，故本院对原告主张的车辆损失数额3680元予以认可。综上，本院认为，被告王学利驾驶大型汽车与案外人王文强驾驶小客车（车辆实际所有人为原告高强）发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告高强主张车辆损失3680元，本院经核查有修理费票据为证，本院予以确认。原告高强主张交通代步费1000元，并未提交相关证据证明其损失产生的必要性及实际费用且没有相关票据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告高强经济损失共计3680元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业险责任限额内按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高强2000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告高强账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228××××7014）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高强1680元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告高强账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228××××7014）；三、驳回原告高强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年九月十一日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2224号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，系该分理处主任。 被告：甘朝林，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨雲霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告甘朝林、杨雲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处撤诉。 案件受理费减半收取100元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33239号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴运梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴运梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,779.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴运梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,779.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0825司救执6号 救助申请人：黄昌昆，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 救助申请人黄昌昆以刑事附带民事赔偿案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月8日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄昌昆称：救助申请人黄昌昆与被执行人黄龙均故意伤害刑事附带民事判决一案已经进入执行程序。案件经执行，被执行人黄龙均至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。救助申请人黄昌昆因住院治疗花费大，且现仍需治疗，没有经济来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金264062元。 经审查查明：2018年10月31日16时许，黄龙均在连城县黄昌昆家门口，因黄昌昆给其家门口的桂花树围铁栅栏一事与黄昌昆发生争吵并推搡，黄龙均将黄昌昆推倒在地，造成黄昌昆颈4-6脊髓损伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，黄昌昆伤情达轻伤一级。2019年12月20日，本院作出（2019）闽0825刑初171号刑事附带民事判决书，判决：黄龙均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；黄龙均应于判决生效之日起十日内赔偿黄昌昆医疗费118447.92元、残疾赔偿金84242元、误工费44263.26元、护理费43434.36元、住院伙食补助费8130元、营养费11844.79元、交通费2000元、鉴定费1700元，以上损失共计314062.33元，扣除黄龙均已支付的50000元，黄龙均还需支付黄昌昆264062.33元；驳回黄昌昆的其他诉讼请求。判决生效后黄龙均拒不履行判决书所确定的义务，黄昌昆于2020年1月6日向我院申请强制执行。案件进入执行程序后，经执行司法查控系统查询黄龙均银行、车辆、工商、税务等信息，未发现黄龙均有可供执行财产。黄龙均表示刚出狱不久，暂时无经济来源。现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，救助申请人黄昌昆因黄龙均故意伤害造成轻伤一级、伤残为十级伤残，导致其目前无法劳作，无经济收入，后续治疗仍需较大费用，黄昌昆爱人亦失业在家，无正常经济收入，家庭生活困难，无力偿还向亲朋好友借款治疗的费用。 本院认为，救助申请人黄昌昆因受到犯罪侵害，致轻伤一级，由于被执行人黄龙均未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，导致救助申请人黄昌昆生活困难。救助申请人黄昌昆属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人黄昌昆的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人黄昌昆遭受的人身损害后果和生活困难程度，可给予救助申请人黄昌昆8倍基准额度的司法救助金53000元（6571×8=52568元）。救助申请人黄昌昆要求264062元的司法救助金过高，应予调整。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄昌昆司法救助金53000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4055号 原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。 法定代表人：迟玉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪庆，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1986年06月07日出生，汉族，现住广饶华泰东方。 本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司诉被告李光辉物业服务合同纠纷一案，因被告李光辉已履行完付款义务,原告于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异174号异议人（利害关系人）：朱咸慧，男。委托诉讼代理人:欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。申请执行人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9、10号门面）。法定代表人：彭小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雅琴，女。被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人：李满成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈现香，女。本院在执行申请执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司(以下简称星光公司)商品房销售合同纠纷一案中，异议人朱咸慧对本院作出（2020）湘10执561号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月3日举行了公开听证。朱咸慧的委托诉讼代理人欧阳志华、诚意公司的委托诉讼代理人曹雅琴、星光公司的委托诉讼代理人陈现香参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人朱咸慧提出异议称：一、朱咸慧系湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初303号刑事判决书中211个受害人之一，与诚意公司申请执行星光公司的资产存在利害关系，有理由提出执行异议。二、郴仲字[2018]338号裁决书（以下简称338号裁决书）依法不能执行。诚意公司向星光公司“购买”的16套房产属于虚假购买，涉嫌合同诈骗罪，郴州市公安局北湖分局正在受理该案。三、依照《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条规定，刑事追缴优先，朱咸慧等受害人对星光公司资产的受偿权要优先于诚意公司民事债权的受偿权。请求：立即终止执行（2020）湘10执561号执行裁定书。申请执行人彭小华辩称，338号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱咸慧应当通过生效刑事判决涉案财产部分的执行退赔其损失的方式受偿。故，请求依法驳回朱咸慧的异议请求。被执行人星光公司辩称，一、星光公司与诚意公司、彭小华签订的《商品房房屋买卖合同》名为房屋买卖实为融资借款担保。二、如果星光公司与诚意公司、彭小华签订的房屋买卖合同成立，但合同中约定的价格明显低于市场价格，该合同亦是无效的买卖合同。三、诚意公司、彭小华涉嫌虚假诉讼罪、合同诈骗罪，法院应将本案所涉犯罪的事实证据材料移送公安机关立案侦查查处。请求法院支持朱咸慧的异议请求。本院查明，诚意公司与星光公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2020年3月20日就该案作出郴仲字〔2018〕338号仲裁裁决，裁决：一、确认诚意公司与星光公司签订的16份《郴州市商品房买卖合同》合法有效；二、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向诚意公司交付上述合同约定的16套商品房并按合同约定履行不动产首次登记义务；三、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向诚意公司支付逾期交付房屋违约金1,097,515.1元（2018年9月27日之后产生的违约金，以已付总房款为基数，按照每日万分之二另计至实际交付之日止）；四、驳回诚意公司的其他仲裁请求；五、驳回星光公司的反仲裁请求。星光公司不服338号裁决书，以仲裁程序违法、诚意公司刻意隐瞒证据、仲裁裁决损害第三人合法权益为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后作出（2020）湘10民特6号民事裁定，驳回星光公司的申请。星光公司向本院申请不予执行仲裁裁决338号裁决书，本院于2020年8月21日作出（2020）湘10执异172号执行裁定书，裁定驳回星光公司提出的不予执行338号裁决书的申请。另查明，诚意公司向本院申请执行337号裁决书，本院于2020年7月7日立执行案号（2020）湘10执561号。2020年7月17日，本院作出（2020）湘10执561号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人星光公司的银行存款1,140,065.1元[其中：1.交房违约金1,097,515.1元（违约金暂计至2018年9月27日，后续违约金以已付总房款为基数，按照每日万分之二计算至实际交付之日止）；2.仲裁费28,886元，执行费13,664元]及迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”再查明，星光公司、李云定、陈现香、陈升因犯非法吸收公众存款罪一案，北湖区法院于2017年10月27日作出（2016）湘1002刑初303号刑事判决，判决书中认定星光公司向朱咸慧等211名社会公众人员非法吸收存款。本院认为，本案系执行行为异议，本案的争议焦点是本院作出（2020）湘10执561号执行裁定书是否违法。在人民法院和其他机关作出具有给付内容的法律文书发生法律效力之后，负有义务的一方当事人必须按照法律文书所确定的期限、数额及方式履行义务。否则，对方当事人有权向人民法院要求强制执行，以维护自己合法的民事权益。本案中,在星光公司未履行仲裁裁决的情况下，本院以已生效的338号裁决书为执行依据依法作出（2020）湘10执561号执行裁定书,符合法律规定。另，《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条“关于涉案财物追缴处置问题”中规定“根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”，这一规定对涉嫌犯罪的涉案财物优先退赔给集资参与人，是对集资参与人利益的保护。但追缴和退赔的对象是涉案财物，仅目前证据无法证实338号裁决书裁决的内容是（2016）湘1002刑初303号刑事案件的涉案财物。故异议人朱咸慧的异议理由不成立。综上，对异议人朱咸慧的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱咸慧的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执512号被执行人：张智清，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省莆田去荔城区。本院在执行张智清追缴违法所得一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初206号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行，立案标的1467065.38元。本案在执行过程中，本院向被执行人张智清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 柳亿嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再323号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：熊姗姗，女，1992年2月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人熊姗姗、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再881号民事裁定，维持（2018）苏0105民初663号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。熊姗姗、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、被告偿还原告捷信金融公司贷款本金17953.8元、利息1218.31元、贷款管理费6440.1元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元（截止2016年11月11日）及自2016年11月12日起至欠款给付之日止的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费（按合同约定计算）；2、被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1610.16元、保险手续费240元（截止2016年11月11日）及自2016年11月12日起至欠款给付之日止的客户服务费、保险手续费（按合同约定计算）。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》，约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币20000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，被告却未能按时向原告偿还贷款本息及费用，已构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月27日作出（2018）苏0105民初663号民事判决：一、被告熊姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金15957.9元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年8月11日起至借款还清之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监582号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0105民初663号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再881号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘美琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再325号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1992年10月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人杨凡、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再937号民事裁定，维持（2018）苏0105民初667号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。杨凡、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金14113.57元、利息939.64元、贷款管理费5562.50元、违约金240元，共计人民币20855.71元（截至2016年6月13日），并计算自2016年6月14日起的利息、贷款管理费、违约金；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1390.75元（截至2016年6月13日），并计算自2016年6月14日起的客户服务费；3、本案诉讼费用及公告费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3569682823001），约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币15000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月28日作出（2018）苏0105民初667号民事判决：一、被告杨凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13631.52元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年3月13日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监542号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0105民初667号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再937号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘美琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33289号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈国庆。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计75,369.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国庆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,369.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执728号 涂辉群、郭文珍、杨国红、涂方圆： 本院立案执行的申请执行人涂辉群、郭文珍与被执行人杨国红、涂方圆提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人杨国红、涂方圆已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
结 案 通 知 书 关于宁波泓博能源有限公司与无锡市鑫润石化有限公司、李荷生、吴琴兰的（2020）浙0206执恢435号合同纠纷一案，被执行人无锡市鑫润石化有限公司、李荷生、吴琴兰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6085号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：李贺平，男，1941年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告李贺平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2014年4月至2015年3月的物业费3348元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执87号 申请执行人：李中林，男，1978年8月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学刚，男，1978年3月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李中林与被执行人张学刚借款合同纠纷一案中，申请人李中林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1583号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执396号申请执行人：罗思远，男，1981年2月8日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。被执行人：陈高强，男，1985年4月18日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人罗思远与被执行人陈高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0221民初1352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询，被执行人无收益性保险；向株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金；向株洲市不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，被执行人仍无财产可供执行。2020年9月10日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2020年7月17日将被执行人纳入了限制高消费名单，2020年9月11日将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月十一日书记员  胡 颖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执986号被执行人:胡某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2519号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人李振君，男，汉族，1970年10月20日出生，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李振君信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2306号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2020年2月18日的借款本金***元、利息***元及自2020年2月19日起至实际还款之日止利息、律师费、诉讼费等。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年6月20日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年8月3日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年7月21日、8月3日通过网络查控系统查询了二被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到被执行人名下相关可供执行的财产线索。四、于2020年7月21日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供二被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十日书记员  陶 蓉
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民特2号 申请人：田会珍，女，汉族，生于1981年8月11日，住洛南县。 被申请人：田永，男，生于1977年2月14日，住洛南县。 本院在审理申请人田会珍与被申请人田永申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人田会珍于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，申请人撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人田会珍撤回申请。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭文超 1
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初288号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人苏某，男，1997年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。指定辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人苏某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人苏某在南京市浦口区狮子岭公交站附近，以人民币1000元的价格将一只豹纹陆龟出售给曹某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该动物为豹纹陆龟，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人苏某的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人苏某没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，并非以获利为目的，主观恶性较小，犯罪情节比较轻微，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日，被告人苏某在南京市浦口区狮子岭公交站附近，以人民币1000元的价格向曹某出售一只豹纹陆龟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该龟为豹纹陆龟，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种。同年10月22日，被告人苏某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人苏某主动退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人苏某供认不讳。本案事实，另有物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、微信聊天记录、扣押清单等书证，证人曹某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人苏某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，结合被告人苏某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人苏某所退违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陶 芬二〇二〇年九月三日书 记 员  吴双香
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执819号申请执行人：王金凤，女,1959年9月4日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：韩梦丽，女,1986年9月26日生，汉族，住赤壁市。被执行人：田琦，女，1969年11月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王金凤、韩梦丽与被执行人田琦民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效的(2020)鄂1281民初317号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  来光志
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初150号 原告罗志强，男，1975年12月17日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告罗志强诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗志强撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9403号 陈街胜： 申请执行人黎碧玉与被执行人陈街胜赠与合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1776号之一申请执行人：黄干，男，1981年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北省全日通旅游客运有限公司，住所地武汉市武昌区体育路5号10栋四楼419房。本院依据（2020）鄂0106执1776号执行裁定书，于2020年7月30日依法查封被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××金旅牌大型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××金旅牌大型普通客车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××金旅牌大型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××金旅牌大型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十七日书记员  赵茜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2934号原告：席刚，男，1958年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区，被告：闫迎，男，1969年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在审理原告席刚诉被告闫迎民间借贷纠纷一案中，原告席刚于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席刚的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席刚撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2215元，由原告席刚承担。审判员  赵栋科二〇二〇年九月三日书记员  蒙 阳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1111号上诉人（原审原告）：荆州市花卉盆景发展公司，住所地：荆州市荆州古城西门内北环路100米处（大石头）法定代表人:章征武，该公司经理。委托诉讼代理人:彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市荆州三国公园，住所地：荆州市荆州区荆北路108。法定代表人:胡世彪，主任。委托诉讼代理人:杨颖，湖北昭信律师事务所律师。上诉人荆州市花卉盆景发展公司（以下简称花卉公司）因与被上诉人荆州市荆州三国公园（以下简称三国公园）合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人花卉公司的法定代表人章征武及其委托诉讼代理人彭敏，被上诉人三国公园的法定代表人胡世彪及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花卉公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、在租赁期间，2018年12月，荆州市房屋征收与补偿办公室正式下达了征收通知，2019年3月29日，荆州区古城保护发展中心发布了征收通告，我公司承租范围包含在拟征收的范围内，被上诉人应当对我公司进行补偿；2、租赁合同的期限是从2009年3月28日至2019年3月28日，到期后我公司并未搬离，双方形成不定期租赁关系，被上诉人于2019年6月10日发出通知，按照合同约定应当提前三个月通知，所以公司的租赁期限至2019年9月10日，属于在租赁期限内征收，但被上诉人作为被征收主体，经我公司多次催促，怠于行使权利，不积极与征收部门签订征收补偿协议，导致我公司的合法补偿不能得到实现，因此被上诉人应当按照征收补偿方案对我公司进行补偿；3、2019年8月13日，被上诉人未经允许，组织人员对我公司的花木、盆景等财物进行强拆，导致财产损毁，经湖北华典价值鉴定评估有限公司对该损毁损失进行了评估，被上诉人应当予以赔偿。三国公园二审辩称：1、政府部门原先打算征收时委托相关单位测量评估，对上诉人经营并无影响，且与我公司无关。同时，征收法律关系和本案租赁合同关系没有关联。2、因建设方案调整，政府部门事实上没有进行征收，我公司房屋和土地包括案涉租赁场地不再由政府进行征收。上诉人要求按政府征收补偿标准由我公司予以补偿毫无道理。3、双方系租赁合同关系，合同到期我公司作为出租人收回场地，上诉人要求补偿既无法律依据也无合同依据。4、我公司根本没有毁坏上诉人财产，也就不存在损失的问题，上诉人单方委托的中介机构对财产价值的评估，不是财产损失的评估，上诉人不存在财产损失，要求赔偿没有事实根据。请驳回上诉，维持原判。花卉公司一审诉讼请求：1、判令被告按照政府征收补偿标准对租赁土地上的建筑物、附属物、树木迁移费等给予补偿计594089元；2、判令被告赔偿擅自强拆造成的损失139872元；3、判令被告承担本案全部诉讼成本费用。一审法院认定事实：2009年2月25日，原告荆州市花卉盆景发展公司（乙方）与被告荆州市荆州三国公园（甲方）签订了《合同书》，合同约定：一、甲方同意将公园原门板塘（南至福利院围墙，北至荆州区规划局围墙，西至内环路）土地租赁给乙方使用；二、租赁时间为拾年，从2009年3月28日至2019年3月28日；三、乙方每年上缴租金贰仟元整，本着先交钱后租用的原则，一次性交清当年租金；五、……在乙方租赁期内，若政府有新的规划变动，乙方应服从甲方让出该宗土地，但甲方应提前三个月通知乙方。如合同到期，政府无新的规划，乙方优先续租。荆州市荆州区古城保护发展中心作为房屋征收部门于2019年3月29日作出《关于湖北荆州古城修复与保护项目动力系统、水体连通及补水工程国有土地上房屋征收有关事项的通过》，拟对荆州古城内西湖至东北水塘段内环路中心内侧50m区域的房屋（土地）进行征收，原告荆州市花卉盆景发展公司租赁的被告荆州市荆州三国公园的土地亦在该征收范围内。荆州市荆州区古城保护发展中心于2019年3月27日委托中证房地产评估造价集团有限公司对拟征收房屋及地上附着物进行评估、委托武汉科岛地理信息工程有限公司对拟征收房屋面积进行测绘，评估公司及测绘公司出具了荆州市花卉盆景发展公司预估报告单（征求意见稿）及荆州市花卉盆景发展公司价值测算表（征求意见稿）供，上述报告单、测算表列明“本结果为初步测算数据，经项目部、征收办、征收审核小组审核签字同意后，出预评估结果作为征收谈判的依据”“本结果为初步测算数据，最终结果需以出具的正式报告为准……”。荆州市公安局荆州区分局西城派出所2019年8月13日的《接处警登记表》载明，被告荆州市三国公园的工作人员为收回租地在租地内搬移花木。原告认为，被告应按政府征收补偿的标准对其租赁土地上的建筑物、附属物、树木迁移费等进行补偿并赔偿擅自强拆造成的损失，故而成诉。一审法院认为，一、对于原告主张判令被告按照政府征收补偿标准对租赁土地上的建筑物、附属物、树木迁移费等给予补偿计594089元诉讼请求。原告承租的被告名下的土地现并未被实际征收，被告尚未与征收部门签订正式的征收补偿协议，原告仅依据评估、测算公司出具的预估报告单（征求意见稿）、价值测算表（征求意见稿）主张征收补偿费用无事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；二、对于判令被告赔偿擅自强拆造成的损失139872元的诉讼请求。本案中，原告提交的《接处警登记表》证明被告荆州市三国公园的工作人员在收回租赁土地时有搬移租地内花木的行为，但其未提交充分证据证明被告搬移其盆景所造成具体损失，故对原告该项诉讼请求因证据不足而不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回荆州市花卉盆景发展公司的诉讼请求。花卉公司在二审中提交以下新的证据：对讼争土地进行了征收后的水体建设工程施工的照片打印件。证明目的：诉争土地实际已经征收，并且进行水体建设工程施工，工程已经做完。三国公园的质证意见为：1、不清楚是谁施工的，到现在为止，没有任何部门与我方签订征收合同，也没有对房屋进行补偿。2、上诉人承租的场地没有任何人占用，上诉人承租的场地仍然由上诉人占有使用至今。本院认证意见为：该照片可见涵管、挖掘机等施工机械和物品，但不能判定是被征收，也不能判定属被上诉人所为，不能达到证明目的，本院不予认可。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的租赁合同的期限为2009年3月28日至2019年3月28日，到期后上诉人花卉公司并未搬离，但被上诉人三国公园并未认可，并下达通知要求搬离，上诉人花卉公司亦未在合同到期后继续交纳租金，双方并未形成不定期租赁关系，上诉人花卉公司认为租赁期限至2019年9月10日的事实不成立，本院不予支持。因租赁期间截止2019年3月28日，征收通知于2019年3月29日下达，上诉人花卉公司合同已经到期，权利义务已经终止，不享有请求补偿的权利。上诉人花卉公司称被上诉人三国公园组织人员进行强拆并造成损失，根据现场报警处理记载，报警内容为有十多人搬花木，未记载有损毁财物情形，上诉人花卉公司委托的财产鉴定，是对花木盆景的价值评估，不能认定损毁。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11138元，由上诉人荆州市花卉盆景发展公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢成勇审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年九月二十七日书记员  邱 爽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1236号之七申请执行人：赵勇。被执行人：聂庆刚。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂庆刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7d0bdeddcd365f97@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2036号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执735号     申请执行人：李斌华，男，汉族，1964年11月28日生，现住吴起县。被执行人：白金海，男，汉族，1974年8月23日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李斌华与被执行人白金海买卖合同纠纷一案中，申请执行人李斌华于2020年8月10日申请对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初738号民事判决书所确定的执行，即由被执行人白金海给付申请执行人李斌华货款41998元，并缴纳案件受理费425元。同日本院立案执行，本院于2020年8月10日向被执行人白金海送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白金海给付申请执行人李斌华货款41998元，并缴纳案件受理费425元、执行费530元。本案在执行过程中，2020年8月10日本院对被执行人白金海的财产进行总对总网络查控,查明被执行人白金海银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，被执行人白金海名下有车辆宁AXXXXX号长安牌登记信息，本院（2020）陕0626执735号案件于2020年8月6日已将该车辆予以查封，未找到实物。后经本院于2020年8月20日到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人白金海名下在吴起县无房产登记信息。2020年9月22日本院到被执行人白金海户籍所在地查明被执行人白金海在该村上无任何经济收入。被执行人白金海再无其他可供的执行财产线索。2020年9月24日本院约谈了申请执行人李斌华并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人李斌华也未能向本院提供被执行人白金海的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人李斌华明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人白金海有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月25日本院将被执行人白金海纳入被执行人失信名单库，并对被执行人白金海发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年九月二十七日                          书  记  员    马  明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1803号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：姜业辉，男,1993年5月1日生，汉族，住扶余市。 被执行人：李雪，男,1976年4月6日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人姜业辉、李雪罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜业辉、李雪应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人4000.00元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保364号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘淑芳，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘淑芳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2312号原告：信丰某某电子科技有限公司，住所:信丰县工业园区。法定负责人：陈德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽婷，女，1982年9月23日生，地址：信丰县，系该公司员工。被告：某某某环保科技（珠海）有限公司，住所:珠海市斗门区井岸镇鸡咀村益万。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，住珠海市斗门区（珠海）科技有限公司。原告信丰某某电子科技公司与被告某某某环保科技（珠海）有限公司、刘某某合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告信丰某某电子科技有限公司在收到本通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信丰某某电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 晴二〇二〇年九月十一日书记员 兰丽珍