wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5288号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王伟健，女，1963年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6533号原告：刘兴南，男，1946年2月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：刘敬旭，男，1951年2月23日出生，汉族，住莱西市。原告刘兴南与被告刘敬旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘兴南于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴南撤诉。案件受理费25元，由原告刘兴南负担。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月二十七日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终593号上诉人（原审被告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。法定代表人：刘建元，董事长。委托诉讼代理人：蒋文昌，男，桂林市华力重工机械有限责任公司员工。委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京凯通卓尔科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼315。法定代表人：许文红，总经理。委托诉讼代理人：冯志强，男，北京凯通卓尔科技有限公司销售经理。上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司（以下简称华力重工公司）与被上诉人北京凯通卓尔科技有限公司（以下简称凯通卓尔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。华力重工公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：1、双方于2012年签订的《桂林市华力重工机械有限责任公司2012年配套件采购合同》及附件《准时供货保证协议》已约定，由桂林市象山区人民法院管辖双方争议；双方于2013年签订的《质量保证服务协议》及《产品售后服务质量保证协议》均明确约定由桂林市象山区人民法院管辖双方争议。2、凯通卓尔公司作为北京凯通卓尔钻具有限公司权利及义务的承继者，应遵守先前合同义务。3、华力重工公司在2017年出具的对账函仅是对双方买卖合同项下的货款余额进行核对，仅盖有财务部章，而非公司公章，且无公司法定代表人签字，该对账函对管辖的约定对华力重工公司无效。该对账函系基于前述合同所产生的纠纷，故应依据前述合同对管辖的约定来确定管辖法院。凯通卓尔公司未提交答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯通卓尔公司依据对账函之约定提起诉讼，系合同纠纷。该对账函中明确约定了所涉款项纠纷由北京市昌平区人民法院审理，该法院位于原告住所地，且该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故对账函对于管辖法院的约定合法有效。现凯通卓尔公司诉请华力重工公司按对账函约定支付款项，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权，本院对此予以确认。华力重工公司关于双方管辖问题尚存在前于对账函的约定以及财务章效力不足的上诉主张，主要涉及对案件事实的实体审查，而此种事实审查并不属于管辖权异议审查阶段应予审查的内容，故本院对华力重工公司的主张不予支持。鉴上，华力重工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执332号 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人刘海东，该行董事长。 被执行人柳江县煌腾农资有限公司，住所地柳江县建都开发区塘福路226号。 法定代表人吕刚，该公司总经理。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。 法定代表人莫志明该公司总经理。 被执行人吕刚，男，汉族，1977年7月18日生，住柳州市鱼峰区。 被执行人汤善猛，男，汉族，1954年12月6日生，住柳州市柳北区。 被执行人莫志伟，男，汉族，1962年6月3日生，住柳州市城中区。 被执行人莫志明，男，壮族，1988年7月10日生，住柳州市城中区。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、吕刚、汤善猛、莫志伟、莫志明票据保证纠纷一案中，柳州市柳江区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2042号民事判决书于2016年2月6日以（2016）桂0221执732号立案执行。2018年7月28日广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂协执38号协调决定书指定该案由本院执行。现本院已经以（2020）桂0329执332号立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案并裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执332号金融借款合同纠纷一案的执行。 在被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算后，如未能全部清偿本案债务，则被执行人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫志明、欧春海仍有清偿未履行债务的义务，申请执行人仍有权就本案未履行债务申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3711号原告：平云花，女，1963年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯伟达，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：吴家玉，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道人民路202号。负责人：章建荣。委托诉讼代理人：高峰，男，公司员工。原告平云花与被告吴家玉、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平云花及其委托诉讼代理人冯伟达、被告吴家玉、被告大地保险公司之委托诉讼代理人高峰庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2020年7月6日至2020年9月8日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴家玉赔偿给原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、施救拖车费等上述费用合计163318.47元；二、判令被告大地保险公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中主张医疗费为36950.09元、残疾赔偿金为120364元、误工费为35544.6元、护理费为11848.2元，总赔偿金额为174176.23元。事实和理由：2018年5月3日20时，被告吴家玉驾驶号牌为浙Ｄ5××××的小型面包车途经绍三线与凤林路口时，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定：被告吴家玉负主要责任，案外人平宝泉负次要责任，原告无责任。且被告吴家玉的浙Ｄ5××××小型面包车在被告大地险公司处投保。事故导致原告住院治疗，并构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。事故发生后，原、被告经多次协商未果，故无奈成讼。被告吴家玉辩称，请求法院依法处理。被告大地保险公司辩称，事故发生责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆浙Ｄ5××××为被告吴家玉所有，在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经原告自行申请，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年3月7日出具鉴定意见书认定原告因本次事故伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2019年5月20日出具鉴定意见书认定原告因本次事故造成精神十级伤残。诉讼中经被告大地保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，其于2020年8月24日出具司法鉴定意见书认定原告因本次事故造成人体损伤十级伤残。本次事故另一伤者平宝泉在另案中提起赔偿，其明确本次事故肇事车辆交强险部分由原告平云花优先受偿。被告吴家玉已垫付医疗费20000元。原告因本次事故产生的损失：医疗费37132.29元，住院伙食补助费810元，营养费1800元，护理费11848.2元，误工费24000元，交通费500元，残疾赔偿金120364元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，合计200154.49元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件1份、住院清单、门诊病历1组、医疗发票17份、司法鉴定意见书2份、发票1份、工资单1组、交通费发票4份、户口本1份，经被告大地保险公司申请的司法鉴定报告、发票1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告吴家玉负事故的主要责任，案外人吴宝泉负次要责任，原告无责任，各方对此未提出异议，本院据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。而肇事车辆为被告吴家玉所有，已在被告大地保险公司处投保，故原告的损失应先行在交强险内赔偿，损失超出交强险部分，根据事故责任，由即被告大地保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、营养费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；关于护理费，护理期限已经鉴定机构鉴定且其主张未超过法定范围，本院予以支持；交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为500元；误工时间已经鉴定机构鉴定认定，标准上结合原告实际工作情况按每月4000元予以计算；鉴定费，系本次事故产生的合理费用且有相应支出依据为凭，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，经常居住地系城镇，且以非农收入为生，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情认定为3000元。被告大地保险公司认为非医保费用不予赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予认定。被告吴家玉已垫付费用在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险范围内赔偿给原告平云花事故经济损失合计164123.59元，并返还被告吴家玉20000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告平云花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由原告平云花负担109元，由被告吴家玉负担1783元，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年九月二十七日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终312号 上诉人（原审原告）：麦提图尔荪巴拉提，男，1978年11月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审被告）：弋江，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人麦提图尔荪巴拉提与被上诉人弋江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人麦提图尔荪巴拉提到庭参加诉讼。被上诉人弋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 麦提图尔荪巴拉提上诉请求：撤销一审判决，判令弋江向我返还借款44000元。事实与理由：弋江和我以前在和田地区旅游局一起工作，我与弋江系上下级关系，2018年3月1日弋江因父亲住院需用钱，一个月返还为由向我借款44000元，并出具欠条，借款期限届满后也未向我返还借款，经多次催要无果。 麦提图尔荪巴拉提向一审起诉请求：判令弋江返还借款50000元。事实与理由：2018年3月1日弋江借了50000元，当时弋江写了欠条于2018年3月28日还清，我多次催要没有结果。 一审法院认定事实，2018年3月1日弋江向麦提图尔荪巴拉提出具一份欠条，内容为“今借麦提图尔荪巴拉提人民币500000（五元），一个月内还款”。 一审法院认为，当事人对自己主张的请求、事实与理由举证质证义务。当事人未提交证据证明该事实或者提交证据无法证明该事实的承担不利后果。本案中麦提图尔荪巴拉提提交的一份证据无法确定原、被告之间存在借贷关系，其未提交其他证据证明该事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，遂判决：驳回原告麦提图尔荪巴拉提的诉讼请求。案件受理费525元由原告麦提图尔荪巴拉提承担。 二审期间，麦提图尔荪巴拉提围绕上诉请求，申请证人阿不来提巴拉提出庭作证，证人证词“2018年3月1日经麦提图尔荪巴拉提自己同事弋江着急要钱为由借44000元并向我出具一份欠条。当天麦提图尔荪巴拉提把我送过去的44000元现金借给弋江，弋江向麦提图尔荪巴拉提出具一份欠条”。 麦提图尔荪巴拉提质证认为，认可证人证言。 本院认证，阿不来提巴拉提证言证词与本案有关联，予以采信。 二审查明的事实如下：2018年3月1日弋江因父亲住院需用钱一个月后返还为由，向麦提图尔荪巴拉提借款44000元，并出具欠条，借款期限届满后未向麦提图尔荪巴拉提返还，经多次催要无果。 以上事实由，2018年3月1日弋江出具的欠条，弋江在一审庭审中的陈述以及证人阿不来提巴拉提证言证词证明。 本院认为，麦提图尔荪巴拉提与弋江之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。麦提图尔荪巴拉提按照约定向弋江提供了借款，弋江应当按照约定的期限向麦提图尔荪巴拉提返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案麦提图尔荪巴拉提、弋江明确约定了借款期限，借款期限已届满弋江应当向麦提图尔荪巴拉提返还借款44000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1040号民事判决； 二、弋江于本判决送达之日起三十日内向麦提图尔荪巴拉提返还借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由弋江负担。 本判决为终审判决。 审判长 那 克 提  江  乃 比 江 审判员 常     喜     盈 审判员 麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿 依 排  日  艾 尔 肯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5376号申请执行人陈桂丹，女，1986年6月18日生，汉族，住湖北省。被执行人赵道华，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省。本院执行上述当事人健康权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6020-1号申请人：潘淑香，女，1969年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕顺英，董事长。申请人潘淑香与被申请人山东滨海润城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人潘淑香于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东滨海润城置业有限公司所有的位于莱州市南苑街与东环路交汇处的御澜观邸项目××栋×号的房屋一处（保全标的额2776458元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以2776458元诉讼财产保全责任保险为申请人潘淑香提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东滨海润城置业有限公司所有的位于莱州市南苑街与东环路交汇处的御澜观邸项目××栋×号的房屋一处（保全标的额2776458元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东滨海润城置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人潘淑香暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1185号本院受理河南健业商砼有限公司与被执行人卢世豪买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年09月07日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日睢县人民法院
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1293号申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢连华，执行董事。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二位被执行人共同委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。本院在执行申请执行人季秋野与被执行人上海广运科技发展有限公司、杨宝明股权转让纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初9753号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下银行账户，房产及股权。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁丹静，女，1988年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁丹静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24185号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执832号申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人:赖逸，该公司职工。被执行人:汪某辉，男，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：周某钰，女，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：宋某虎，男，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：汪某昶，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人汪某辉、周某钰、宋某虎、汪某昶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初2901号民事判决书，已向被执行人汪某辉、周某钰、宋某虎、汪某昶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月五日书记员 潘厚高
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1973号之一申请执行人：张家港市欣发毛皮纺织有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙人民中路44号。法定代表人：陆永法，执行董事。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师被执行人：张家港英伦纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元2208室。法定代表人：赵娟，总经理。申请执行人张家港市欣发毛皮纺织有限公司与被执行人张家港英伦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10作出的（2019）苏0582民初14977号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港英伦纺织品有限公司确认结欠张家港市欣发毛皮纺织有限公司货款149722.29元，张家港市欣发毛皮纺织有限公司同意张家港英伦纺织品有限公司于2020年1月20日前支付49722.29元，余款100000元于2020年6月30日前支付。张家港市欣发毛皮纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、张家港市欣发毛皮纺织有限公司为本案支出的保全担保费500元，由张家港英伦纺织品有限公司承担，由张家港英伦纺织品有限公司于2020年6月30日前支付给张家港市欣发毛皮纺织有限公司。三、案件受理费（已减半收取）1647元、保全费1320元，合计2967元，由张家港市欣发毛皮纺织有限公司承担1483元、张家港英伦纺织品有限公司承担1484元，张家港英伦纺织品有限公司承担部分由张家港英伦纺织品有限公司于2020年6月30日前支付给张家港市欣发毛皮纺织有限公司。四、若张家港英伦纺织品有限公司未能按约履行，张家港英伦纺织品有限公司需另行承担违约金20000元，张家港市欣发毛皮纺织有限公司并有权就张家港英伦纺织品有限公司尚欠的货款149722.29元、违约金20000元、保全担保费500元及诉讼费用2967元，扣除协议签订后张家港英伦纺织品有限公司已经履行部分，申请法院执行。五、双方当事人（或代理人）一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人张家港英伦纺织品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市欣发毛皮纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行标的为173189.29元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港英伦纺织品有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港英伦纺织品有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月22日、5月14日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港英伦纺织品有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；发现被执行人张家港英伦纺织品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××福特牌机动车1辆，本院对其采取了查封措施（查封期限两年，自2020年5月11日起至2022年5月10止，但未能实际扣押）。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港英伦纺织品有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年5月6日，因被执行人张家港英伦纺织品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人张家港英伦纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港英伦纺织品有限公司采取限制消费措施，并对赵娟罚款5000元。5、2020年9月22日，本院前往张家港市杨舍镇东方新天地物业管理处进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为173189.29元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张家港英伦纺织品有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市欣发毛皮纺织有限公司享有要求被执行人张家港英伦纺织品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港英伦纺织品有限公司负有继续向申请执行人张家港市欣发毛皮纺织有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十七日书记员 徐楠楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2500号之一 申请执行人：林伟聪，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张秋玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人林伟聪与被执行人张秋玲借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为88000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押，扣划被执行人名下账户存款人民币994元，依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8824号原告：赵洁，女，汉族，1998年1月2日出生，住河南省原阳县。被告：郑州市二七区艾尚浮城八号酒店，住所地郑州市二七区二马路77号。经营者：张柯，总经理。委托诉讼代理人：李苏林、李雪岩（实习），河南雪阳律师事务所律师。原告赵洁诉被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月23日，原告赵洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵洁撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告赵洁负担。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十七日书记员  周月月
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初213号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人李飞翔，男，1993年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月、2018年5月被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2019年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月19日刑满释放；再因盗窃，先后于2019年9月、2020年1月分别被舟山市公安局新城分局、舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日、十三日。现因本案，于2020年9月5日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人李飞翔犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人李飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日凌晨，被告人李飞翔至舟山市定海区千岛街道格林酒店停车场，拉开被害人应某停放在该处的车牌为浙ＬＥ××××的轿车车门，从车内窃得冬虫夏草香烟2包（价值人民币120元）、美金130元（折合人民币908.95元）、港币500元（折合人民币445.8元）、台币100元（折合人民币21.75元）。2019年09月29日，李飞翔因此被舟山市公安局新城分局行政拘留14日。 同年11月15日凌晨，被告人李飞翔至普陀区××街道××附近空地，拉开被害人邵某停放在该处的车牌为浙ＬＴ××××的出租车车门，从车内窃得人民币40余元。2020年1月12日，李飞翔因此被舟山市公安局普陀区分局行政拘留13日。 2020年9月3日凌晨，被告人李飞翔至普陀区××路××号××附近，拉开被害人宋某停放在该处的车牌为浙Ｌ3××××的轿车车门，从车内窃得人民币1800余元。 综上，2019年8月12日至2020年9月3日期间，被告人李飞翔盗窃作案3次，窃得香烟、现金等财物共计价值人民币3300余元。 2020年9月5日，被告人李飞翔在普陀区××街道和鑫网吧被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人李飞翔处追回赃款500元，发还被害人宋某。 公诉机关认为，被告人李飞翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为李飞翔系累犯，应当从重处罚；李飞翔自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院对李飞翔判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人应某、邵某、宋某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，调取证据通知书，兑换记录，个人结汇、购汇申请书，浙江省烟草公司舟山市公司营销中心出具的证明，调取证据清单，勘验笔录及现场照片，监控视频光盘，受案登记表，全省网吧上网人员详情，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，释放证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人李飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李飞翔构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李飞翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李飞翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理；所窃部分赃款已被公安机关追回并发还被害人，也可对李飞翔酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。李飞翔因本案同一事由已被行政拘留十四日、十三日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月五日起至二0二一年二月五日止。） 二、继续追缴被告人李飞翔的违法所得人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6403号上诉人（原审被告）：朱晓檬，女，1981年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱国利（朱晓檬之叔），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。法定代表人：姚长生，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，北京柏舟律师事务所实习律师。上诉人朱晓檬因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员白云进行了开庭审理。上诉人朱晓檬的委托诉讼代理人朱国利，被上诉人盛智丰苑公司的委托诉讼代理人马永华、孙发耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓檬上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回盛智丰苑公司的诉讼请求。事实与理由：1.盛智丰苑公司作为镇办企业，被强加给小区服务，剥夺了我和其他业主对于物业服务企业的选聘权；2.盛智丰苑公司侵犯了小区业主的各项合法权利，侵占了小区的公共收益，收取了本来属于业主的经济收益，导致业主不愿交物业费；3.盛智丰苑公司没有公示过收支情况。盛智丰苑公司辩称，同意一审法院判决，不同意朱晓檬的上诉请求和理由。盛智丰苑公司向一审法院起诉请求：1.判令朱晓檬向我公司支付2016年7月1日至2020年6月30日物业管理费9527.6元、滞纳金4347元，共计13874.6元。2.本案诉讼费用全部由朱晓檬承担。一审法院认定事实：朱晓檬认可其系北京市海淀区××路××社区×期×号楼×单元×××号的业主，房屋建筑面积83.4平方米。盛智丰苑公司与朱晓檬签订了《物业服务委托协议》，约定：朱晓檬按年交纳物业管理服务费，并于每年7月1日前交纳，物业费每平米每月2.38元，无故不按期交纳物业管理服务费，自逾期之日起每天按应交费用的千分之五征收滞纳金，本合同自2015年7月1日起开始执行。双方认可2016年7月1日至2020年6月30日盛智丰苑公司系涉案小区物业服务公司，朱晓檬未交纳期间物业管理费。一审法院认为，盛智丰苑公司与朱晓檬签订了《物业服务委托协议》且事实上一直为涉案小区提供物业服务，朱晓檬作为该小区业主，也是盛智丰苑公司提供物业服务的受益人，应当履行交纳物业管理费之义务，故法院对盛智丰苑公司主张的物业管理费予以支持，朱晓檬的相关抗辩理由缺乏依据，法院不予支持。朱晓檬并非恶意拖欠物业费，故法院对盛智丰苑公司滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、朱晓檬于本判决生效后七日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日物业管理费9527.6元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果朱晓檬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理中，朱晓檬提交微信照片，用于证明盛智丰苑公司把包括朱晓檬在内的未交物业费业主的房屋信息发布在微信群中。盛智丰苑公司对微信照片的真实性、关联性和证明目的均不认可，并称无法确认发信人“刺猬”是盛智丰苑公司的工作人员。微信发布时间在2016年，朱晓檬如果认为被侵权可以另行诉讼，即使微信是真实的，盛智丰苑公司也不认可侵犯了业主的隐私权。本院认为，朱晓檬无法证明微信是盛智丰苑公司的工作人员发布的，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，盛智丰苑公司与朱晓檬签订《物业服务委托协议》中约定，合同自2015年7月1日起开始执行，自此盛智丰苑公司一直为涉案小区提供物业服务。朱晓檬作为小区业主，是盛智丰苑公司所提供物业服务的受益人，理应交纳物业费用。朱晓檬上诉称其与盛智丰苑公司签订的《物业服务委托协议》为首年协议，2016年7月1日之后，盛智丰苑公司未主动征求其续约，强行提供服务，侵害其和其他业主的选聘权，但上述主张与案件客观事实不符，本院不予采信。朱晓檬上诉称盛智丰苑公司侵占小区的公共收益，收取了本来属于业主的经济收益，但未提供相应证据，且其以此作为拒交物业费的理由不能成立，本院不予支持。一审期间朱晓檬称在首年服务届满时盛智丰苑公司应公布收入状况，盛智丰苑公司称其在公示栏公示过财务，但未提交相应证据。按照规定，物业管理企业应当向业主公布物业服务资金年度预决算及物业服务资金的收支情况，上述内容属于业主知情权保障的范围，盛智丰苑公司应予以公示，业主也应及时查看。本案中朱晓檬以盛智丰苑公司没有公示收支情况为由拒绝交纳物业费，理由不足，本院不予支持。综上所述，朱晓檬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱晓檬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年九月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2523号 原告：浙江海鑫电器有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：朱传洪，执行董事。 委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门凯侠铜业有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：马加妙。 原告浙江海鑫电器有限公司与被告三门凯侠铜业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：一、请求判令被告归还原告房租、水电费191400元及滞纳金，滞纳金自2018年12月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2014年2月1日，原、被告签订了《厂房租赁合同书》一份、《住房租赁合同》一份，约定由被告三门凯侠铜业有限公司承租原告位于沿海工业城的厂房及宿舍，并约定了租赁面积、时间、金额及违约金的计算方式。2018年11月9日、2018年11月23日，经原、被告结算，被告三门凯侠铜业有限公司各出具欠条一份给原告，载明欠原告厂房租金173400元、宿舍房租及水电费18000元。2018年12月4日，原告向被告发送付款通知书，责令被告三日内付清欠款，被告三门凯侠铜业有限公司至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门凯侠铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江海鑫电器有限公司厂房、宿舍租金、水电费共计191400元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2018年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止。 如果被告三门凯侠铜业有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告三门凯侠铜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈亚群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：宣璇，女，1980年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告宣璇信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告宣璇的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告宣璇的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告宣璇的起诉。 案件受理费1945元，依法减半收取972.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 悦
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初376号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人熊银钱，男，1988年6月19日出生于河南省淮滨县，无业，住河南省淮滨县（户籍地河南省淮滨县）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月20日被海安市公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人熊银钱犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官浦冬奎、检察官助理柳泽忠出庭支持公诉。被告人熊银钱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人熊银钱为牟取非法利益，于2019年4月27日至2020年4月20日期间，从互联网购买淫秽视频后，以每部淫秽视频4元至6元的价格，通过微信出售供买家（包括海安市的王某1）观看，违法所得人民币102104.79元。 庭审中，被告人熊银钱对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 被告人熊银钱的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人熊银钱从侦查阶段到庭审中均如实供述犯罪事实，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。3.其家属代为退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。4.被告人此前社会表现良好，无前科劣迹。5.被告人家境贫寒，经济拮据，父母身体不好，孩子年幼。综上，建议对被告人熊银钱从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人熊银钱为牟取非法利益，于2019年4月27日至2020年4月20日期间，从互联网上购买淫秽视频后，再利用从网上购买的多个微信号，在多个微信群内发布广告吸引买家，与对方添加微信好友，再以每部4元至6元的价格将淫秽视频出售给海安的王某1、苏州的费某、无锡的王某2等买家，供对方观看。截止被公安机关查获时，被告人熊银钱以上述方式非法获利合计人民币102104.79元。 公安机关从部分卖家处提取从熊银钱处购买的视频合计123个，经鉴定，上述123个视频均为淫秽物品。 2020年3月9日，海安市公安局接群众举报称有微信昵称“夏沫沫”的人通过微信贩卖淫秽视频，公安机关经侦查发现熊银钱即为“夏沫沫”微信号的实际使用者，并于2020年4月20日在河南省淮滨县将其抓获。熊银钱归案后如实供述了上述贩卖淫秽视频牟取非法利益的事实。 案发后，公安机关从被告人熊银钱处依法扣押蓝色华为手机一部、粉色苹果6SPlus手机一部、红色苹果7手机一部、金色苹果7手机一部、电脑主机一台。被告人熊银钱的家属代为退出违法所得人民币102105元。 上述事实，被告人熊银钱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、费某、王某2、高某、吕某等人的证言，物证公安机关扣押的作案工具手机、电脑（照片），书证海安市公安局制作调取的检查提取笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、公安机关根据电子数据制作的微信账单统计表、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见海安市公安局淫秽物品审查鉴定报告书，电子数据公安机关从被告人熊银钱手机中提取的微信聊天记录、微信交易记录，视听资料公安机关从部分卖家提取的淫秽视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊银钱以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人熊银钱犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为退出全部违法所得，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊银钱犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人退出的违法所得人民币十万二千一百零五元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具粉色苹果6SPlus手机一部、红色苹果7手机一部、金色苹果7手机一部、电脑主机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 胤
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执885号 申请执行人张某1，女，2010年3月31日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。 申请执行人张某2，男，2012年1月22日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。 被执行人张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 张某1、张某2与张小平抚养费纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）闽0627民初797号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某1、张某2于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张小平支付抚养费人民币34473.23元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张小平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张小平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张小平的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人张某1、张某2的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执885号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1977号王洪波、吴应德、湖南省大同房地产开发有限公司：王洪波、吴应德与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1249号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2324号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告：乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告乌某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉处理。审 判 员 高文清二〇二〇年九月二十七日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2167号 上诉人（原审原告）：黄米森，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：王官富，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：高官富，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人黄米森因与被上诉人王官富、高官富物权保护纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 黄米森上诉请求：一、依法撤销（2020）浙1003民初2446号民事裁定书，发回台州市黄岩区人民法院重新审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2001年11月15日，上诉人黄米森与被上诉人王官富签订《房屋转让协议书》一份，约定：被上诉人王官富将坐落于台州市黄岩区××街道××村桥外一间砖混四层楼房转让给上诉人黄米森。2002年2月，上诉人与被上诉人办理完成案涉房屋的调剂审批手续。同年3月18日，上诉人办理完成土地使用权登记手续（土地权利证书号：××）。被上诉人王官富至今未将案涉房屋交付给上诉人使用，被上诉人高官富占有使用案涉房屋至今。基于上述事实，上诉人向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求判令被上诉人王官富、高官富立即腾空坐落于台州市黄岩区××街道××村桥外一间砖混四层楼房（土地权利证书号：××）并交付给上诉人使用，两被上诉人共同向上诉人支付房屋占有使用费（按1200元／月的标准，自2001年12月起计算至实际腾房交付之日止）。2020年8月20日，台州市黄岩区人民法院作出（2020）浙1003民初2446号民事裁定书，以“原告与被告王官富均对涉案宅基地主张使用权，按规定应由争议当事人所在地人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回黄米森的起诉。上诉人认为，上诉人已于2002年办理完成案涉宅基地调剂审批手续及土地使用权登记手续，依法取得涉案宅基地使用权。案涉宅基地权属客观上并不存在争议，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不适用《土地管理法》第十四条之规定。综上，一审法院作出驳回一审原告起诉的裁定不符合法律规定，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 王官富、高官富未作答辩。 黄米森向一审法院起诉请求：被告王官富、高官富立即腾空坐落于台州市黄岩区××街道××村桥外一间砖混四层楼房（土地权利证号：××），并向原告交付使用，并共同向原告支付房屋占有使用费（按1200元／月，自2001年12月起计算至实际腾房交付之日止）。 一审法院认定：2001年7月27日，台州市黄岩区人民政府发文（黄政发﹝2001﹞106号）批准被告王官富、高官富及案外人何永明、高贤其、杨秀正、陶金华的建房用地申请，确定被告王官富的建房地址为泾岸村70幢第4间，被告高官富的建房地址为泾岸村70幢第8、9间，案外人何永明的建房地址为泾岸村70幢第5间，案外人高贤其的建房地址为泾岸村70幢第10间，案外人杨秀正的建房地址为泾岸村70幢第6间，案外人陶金华的建房地址为泾岸村70幢第7间。后被告高官富在办理了相关建房手续并缴纳相关费用后在前述建房地址（泾岸村70幢第4至10间）上建造了一栋7间房屋用于羊毛衫生产经营，并占有使用该房屋至今。2001年11月15日，前述登记在被告王官富名下的宅基地被调剂给原告黄米森，地上房屋作价100000元一并转让给原告黄米森（该100000元未实际支付），并于2002年3月18日完成了土地使用权变更登记手续。另认定，2011年，泾岸村人民调解委员会对被告高官富与被告王官富以及案外人何永明、高贤其、杨秀正、陶金华等人的前述建房用地纠纷多次进行调解，均未果。原告于2020年6月2日诉至该院。 一审法院认为：根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案中，原告与被告王官富均对涉案宅基地主张使用权，按规定应由争议当事人所在地人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄米森的起诉。 本院认为，上诉人黄米森要求两被上诉人腾空讼争房屋及支付占有使用费有《房屋转让协议书》为依据，且讼争房屋的土地使用权已经登记在上诉人黄米森名下，故人民法院应对上诉人黄米森的诉讼请求是否合理合法进行实体审查。一审法院认为上诉人黄米森与被上诉人王官富均对涉案宅基地主张使用权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，并驳回上诉人黄米森的起诉。但本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地使用权争议纠纷，一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2446号民事裁定； 二、本案指令浙江省台州市黄岩区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 应一娇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执156号申请执行人朱奇，男，1989年3月11日出生，汉族。被执行人熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族。申请执行人朱奇与被执行人熊连生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂1126民初1807号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱奇的执行申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月17日通过邮寄方式向被执行人熊连生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊连生按规定期限内履行义务，逾期后被执行人熊连生未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人熊连生的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人熊连生有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院2020年9月7日于到被执行人熊连生住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果发现被执行人熊连生有登记房产一套，现该房产已被查封。4、本院于2020年4月8日将被执行人熊连生纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱奇，要求其提供被执行人熊连生的其他财产线索，申请执行人朱奇认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人熊连生的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月十七日书记员  周 凡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5052号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：施晓红,女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城北街道青春西路168号。 被告：陈丽兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人金毅聪、被告陈丽兰到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈丽兰归还原告借款本金100000元，并支付利息3720元、罚息4980元（利息、罚息算至2020年7月28日止，此后的利息、罚息按合约约定继续计算至履行完毕之日止）；二、由被告陈丽兰承担本案诉讼费用及原告实现债权所支付的一切费用。 事实与理由：2019年4月23日，黄振丁向原告申请借款。同日，黄振丁与原告签订了（330801601190423）浙泰商银（随贷通简）字第0095930115号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。合同约定：1、原告向黄振丁提供100000元的随贷通贷款授信额度；2、授信期限内，黄振丁可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年4月23日至2022年03月止；4、黄振丁在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12.00‰；6、黄振丁如不按期归还借款的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；7、借款人未按期足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告陈丽兰签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同编号为（330807601190423）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0095930114）号。约定:1、被告陈丽兰对黄振丁在2019年4月23日至2022年03月（以到期月的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款余额在壹拾伍万元范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外。上述两份合同约定了债权银行所在地人民法院管辖。后经原告审核，同意发放黄振丁卡号为6214××××5096的随贷通卡。在贷款期间借款人黄振丁因病去世，贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告陈丽兰未有履行担保还款义务。 被告陈丽兰答辩称，我的名字是我签的，但是贷款贷多少我不知道，都是我老公管事的。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经被告陈丽兰质证无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审调查，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，被告陈丽兰与黄振丁系夫妻关系。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈丽兰之间的保证借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。黄振丁借款后未按约支付借款及利息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告陈丽兰偿还贷款合法有据，本院予以支持。被告陈丽兰作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，判决如下： 由被告陈丽兰对黄振丁应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按合约约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元（已减半收取），由被告陈丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 应好萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2221号 申请执行人：游晓玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人游晓玲与被执行人李美香民间借贷纠纷执行一案，申请执行人游晓玲于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为370000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人李美香在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1914号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2221号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1914号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破申11号 申请人：张玺，男，1980年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：徐州广通置业顾问有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王贯奎，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人徐州广通置业顾问有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经张玺申请，本院于2020年9月27日决定将徐州广通置业顾问有限公司移送破产清算。2020年9月27日，本院立案登记徐州广通置业顾问有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：原告张玺与被告徐州广通置业顾问有限公司、王贯奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)苏0302民初2627号民事判决书，判令被告徐州广通置业顾问有限公司一次性偿还原告张玺借款本金18.2万元,被告王贯奎对上述欠款承担连带清偿责任，该判决书已经生效。 在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。 徐州广通置业顾问有限公司,曾用名徐州广丰投资管理服务有限公司，该公司成立于2010年11月30日，法定代表人王贯奎，注册号91320302565323587P，注册资本101万元，工商登记股东为王贯奎，工商登记公司住所地为徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1320室；徐州广通置业顾问有限公司营业执照已被吊销。 本院认为，申请人张玺系被申请人徐州广通置业顾问有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州广通置业顾问有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理张玺对徐州广通置业顾问有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林佳锟 审 判 员 季 平 审 判 员 王艳玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 裴小萌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2351号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：柯信勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告柯信勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费213.2元，减半收取计106.6元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈 荧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申37号 申请人：无锡市富祥车业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。 法定代表人：张鲁成。 被申请人：无锡然升电动车有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区坊达路227号。 法定代表人：韩宝仙。 经无锡市富祥车业有限公司（以下简称富祥公司）申请，本院于2020年8月26日以（2019）苏02执21号执行决定书将无锡然升电动车有限公司（以下简称然升公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月14日通知了然升公司。然升公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2018年12月24日，无锡仲裁委员会作出(2018)锡仲裁字第428号裁决书，确认然升公司应支付富祥公司货款637822元及违约金、律师费等；后富祥公司向本院申请执行前述裁决书，本院于2019年6月5日作出（2019）苏02执21号之一执行裁定书，载明然升公司名下无财产可供执行，且2019年5月10日富祥公司向本院撤回执行申请，本院遂裁定终结(2018)锡仲裁字第428号裁决的执行程序。2020年7月22日，富祥公司以然升公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力申请然升公司破产清算。 本院执行局随案移送的执行程序转破产程序的审查报告载明：然升公司涉执行案件12件（含本案），未执行到位金额为2358706.58元。然升公司名下无存款、不动产及对外投资。 本院认为，富祥公司是然升公司的债权人，本院执行局执行查明情况表明，然升公司符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故富祥公司对然升公司的破产清算申请，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理无锡市富祥车业有限公司对无锡然升电动车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  沈 君 审 判 员  贾建中 审 判 员  龚 甜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈迪金 书 记 员  吴 兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5555号原告：匡建涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省郏县。被告：杨振杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告匡建涛与被告杨振杰合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告匡建涛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡建涛自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告匡建涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年九月十七日书记员  杨阿佩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5172号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：潘秀媛，女，1954年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中信御翠园小区1栋906室。原告长春中信城物业服务有限公司与被告潘秀媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢165号之一申请执行人：商少军，男，1966年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王跃芝，女，1967年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人商少军与被执行人王跃芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1058号民事调解书确定的义务，本院通过人民法院网络司法拍卖平台对被执行人王跃芝名下位于东营市东营区沂河路10号（金瀚家园）21号楼1单元501室（房权证号：东房权证沂河路字第××号）房产进行拍卖，2020年8月29日买受人李启伟经公开竞价，以750000元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王跃芝名下位于东营市东营区沂河路10号（金瀚家园）21号楼1单元501室（房权证号：东房权证沂河路字第××号）房产作价750000元，交付买受人李启伟（公民身份号码），所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李启伟可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十七日书记员 崔 明
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3017号申请人:巩义市华远物流有限公司。住所地：巩义市民营科技创业园。统一社会信用代码91410181MA44TB081C。法定代表人：阚士虎，该公司总经理。被申请人:河南路风运输有限公司。住所地：武陟县陶封工业区。统一社会信用代码91410823672859248R。法定代表人：郝艳霞，该公司经理。申请人巩义市华远物流有限公司（以下简称“华远公司”）与被申请人河南路风运输有限公司（以下简称“路风公司”）公路货物运输合同纠纷一案,申请人华远公司于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人路风公司银行存款47859.68元。本院经审查认为，申请人华远公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南路风运输有限公司银行存款47859.68元（冻结期限为十二个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇二〇年九月十七日书记员  赵艳利
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2222号 原告：郑世亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈楼彬，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑世亮与被告陈楼彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告郑世亮到庭参加诉讼，被告陈楼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑世亮向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈楼彬偿还原告借款本金40000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年3月15日起按月利率1%计算至还清之日止；以本金10000元为基数，从2014年4月13日起按月利率1%计算至还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月15日，被告以开山为由向原告借款30000元，原告以现金支付，被告当场出具借条，双方约定利息为1%，未约定还款期限。2014年4月13日，被告再次以开山为由向原告借款10000元，原告以现金支付，被告出具借条，约定利息为1%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告仅于2019年正月支付利息1000元，2019年6-7月支付利息1000元，2019年12月支付利息2000元，其余本息未支付。 被告陈楼彬未作答辩。 在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： ⒈原告的身份证、被告的户籍摘抄各一份，以证明原、被告的身份情况。 ⒉借条二份，以证明借款事实。 在举证期限内，被告为证明其主张，向本院提供了微信转账凭证二份，用以证明被告向原告偿还部分款项。 被告陈楼彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对于原告提供的证据，经审核，本院认为来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2014年3月15日，被告陈楼彬向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借郑世亮人民币叁万元30000元，利息1分”，未约定还款期限。2014年4月13日，被告陈楼彬向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借郑世亮人民币1万元，利息1分”，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告陈楼彬仅偿还借款利息8000元，其余借款本息未能偿还。 本院认为，原告郑世亮和被告陈楼彬之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项来源、借款经过均能做合理说明，故原告郑世亮和被告陈楼彬之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。原告主张利息按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持，但被告已支付的部分利息应予以扣除。被告陈楼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈楼彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑世亮借款本金40000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年3月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以本金10000元为基数，从2014年4月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止;并扣除已支付的利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.5元，减半收取683.75元，由被告陈楼彬负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郑文君 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执600号申请执行人：吕仲娥，女，1981年12月12日生，汉族，现住陕西省吴起县。申请执行人：雷士虎，男，1979年3月22日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：李俊虎，男，1966年5月27日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人吕仲娥、雷士虎与被执行人李俊虎合作协议纠纷一案，申请执行人吕仲娥、雷士虎于2020年7月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2152号民事调解书，即由被执行人李俊虎返还申请执行人吕仲娥、雷士虎投资款5万元，承担案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人李俊虎送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李俊虎给付申请执行人吕仲娥、雷士虎投资款5万元，承担案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日自行达成和解协议，由被执行人李俊虎给付申请执行人吕仲娥、雷士虎投资款共计5万元，于2020年10月3日前给付1万元；于2020年12月31日前给付1万元；于2021年6月31日前给付2万元，下余1万元于2021年12月31日前给付完毕。2020年8月3日申请执行人吕仲娥、雷士虎申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2152号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年八月三日 书  记  员     薛腾皓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢154号 被执行人:陈义兴，男，1964年1月出生，汉族，朱福建省福州市台江区。 本院立案执行的被执行人陈义兴罚金、追缴违法所得一案，被执行人陈义兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈义兴银行账户余额43388.33元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张倩雅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1015号 申请人：吴绍钦（曾用名：吴绍明）。 申请人：吴绍峰。 被申请人：孙守通。 被申请人：杜立苗。 申请人吴绍钦、吴绍峰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙守通、杜立苗名下的支付宝、微信、银行账户资金32000元，期限一年。申请人吴绍钦、吴绍峰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴绍钦、吴绍峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙守通、杜立苗名下的支付宝、微信、银行账户资金32000元，期限一年。 案件申请费340元，由申请人吴绍钦、吴绍峰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙社骏
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终865号上诉人（原审原告）：马某，男，生于1979年2月8日，汉族，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：卫某，男，生于1973年7月5日，汉族，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码×××，住所地晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。负责人：**，任经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司职工。上诉人马某与被上诉人卫某、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马某的上诉请求：1、原审认定上诉人的护理期错误。上诉人因交通事故受伤后导致多出骨折，原审认定护理期45天过短，至少也应按100天计算护理期；2、原审对上诉人的误工费认定错误。上诉人的实际误工时间为6个月，原审按120天计算错误。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。马某向一审提出诉讼请求：因交通事故造成原告的损失为70643.57元。一审审理查明：：2018年9月26日，被告卫某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至义城村路段时将原告马某撞倒，造成马某受伤、小型轿车损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告卫某负事故的全部责任，马某无责任。原告的伤经诊断为左足多发骨折、右肘尺骨鹰嘴远端及冠突缘撕脱骨折，在阳城县人民医院住院22天。经原告申请鉴定，其伤不达伤残。事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被告卫某为原告马某垫付8000元。原告主张的住院伙食补助费2200元，双方无异议。原告马某的损失为：医疗费7834.77元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费50天×30元/天=1500元、护理费（45天+5天）×133.95元/天=6697.5元、误工费120天×224.67元/天=26960.4元、交通费500元。以上损失共计45692.67元。一审认为：本次交通事故经交警部门认定被告卫某负事故的全部责任，马某无责任。卫某驾驶的车辆在被告永安保险晋城公司投有交强险，原告马某的损失首先应由被告永安保险晋城公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告卫某赔偿。被告卫某为原告马某垫付的8000元，原告马某应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：1、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费11534.77元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告马某护理费、误工费、交通费34157.9元。共计44157.9元。2、被告卫某于本判决生效后30日内赔偿原告马某超出交强险医疗费项下的损失1534.77元。3、原告马某在本判决生效后30日内返还被告卫某垫付款8000元。二审查明事实与原审基本一致，除上诉人对原审认定的误工费和护理费的数额有异议外，双方当事人对其他事实无异议。本院认为，本案争议的焦点为：原审对上诉人的护理费、误工费计算是否正确。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人因本次交通事故受伤的事实清楚，被上诉人卫某作为涉案车辆驾驶人负事故的全部责任，对因此给上诉人造成的合理损失被上诉人卫某作为侵权人理应全部赔偿，双方当事人对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等无异议，本院予以认定。关于上诉人主张的护理费，上诉人的伤情不达伤残，上诉人住院22天，在出院记录的医嘱中未记载建议其出院后需继续休息的时间，原审依据上诉人的伤情及三期评定规范标准，酌情认定护理天数为45天合情合理。上诉人上诉要求护理天数按100天计算无依据，本院对其主张不予支持；关于上诉人的误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明，原审根据上诉人的伤情及三期评定规范标准，酌情认定误工天数为120天亦合情合理，上诉人主张按6个月计算误工时间无依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十七日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10018号申请执行人：顾晔，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴家树，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行顾晔与戴家树民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人戴家树发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0109民初16194号民事调解书所确定归还借款87.07万元，并以87.07万元为基数，按照年利率12%支付自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费6,253.5元、财产保全费4,920元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封被执行人戴家树名下上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室的房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7070号 申请人：宁传权，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡志明，男，1963年08月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行宁传权与胡志明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6804号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：殷鹏山，男，1992年02月07日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人殷鹏山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24175号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2606号原告：浙江睿丁生物科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGBKB7K，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路6号1幢2号。法定代表人：金立志，总经理。委托诉讼代理人：龚闻芳，浙**风律师事务所律师。被告：上海千物医疗科技有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FPH3L6L，住所地上海市黄浦区鲁班路558号3层（集中登记地）。法定代表人：沈军。原告浙江睿丁生物科技有限公司与被告上海千物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江睿丁生物科技有限公司委托诉讼代理人龚闻芳到庭参加了诉讼，被告上海千物医疗科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江睿丁生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款700000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日至款项还清之日止；2.判令被告赔偿原告违约损失39325元（其中，运费损失1500元、律师费损失34000元、未及时发货赔偿3825元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告增加同意被告在付清货款700000元及逾期利息、违约损失的前提下可自行运回被告存放于原告仓库的1.3吨熔喷布及物流车辆。经原告举证，并结合当庭陈述，本院认定以下事实：原告系合法的口罩生产企业，因生产需要采购熔喷布，经人介绍，原告经办人刘大林与被告经办人司容宇经微信联系业务，原被告于2020年5月8日签订电子《熔喷布销售合同》一份，合同约定被告提供每平方25克白色宽幅为280MM的熔喷布6吨，每吨150000元，货款900000元由原告支付被告；被告委托物流至原告指定仓库，物流费用由原告承担；被告发货时应提供原厂出库单、原厂发料单、原厂检测报告、产品发票，确保原告验收；原告应在收货时当场验收，验收不合格的，原告有权拒绝接收货物，并要求被告进行退换或降价销售；若被告未能按时发货超过3天，被告按未发货金额的千分之五进行赔偿；若因本合同的订立、效力、解释、履行、变更及法律责任的承担而产生的争议由双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，败诉方支出全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等。原告于2020年5月12日付清全部货款900000元，被告于5月14日发货0.3吨，原告支付运费1500元，但未按合同约定提供原厂出库单、原厂发料单、原厂检测报告、产品发票，导致原告不能验收，该0.3吨熔喷布存放在原告仓库，原告没有动用。5月29日，被告发货1吨，经原告当场验收系不合格产品。被告发函原告，同意解除合同，同意于6月2日前退还原告未发货部分的货款。被告未全面履行承诺，仅于6月5日退还货款200000元。6月9日，被告再次发函承诺于发函之日起一周内退还原告全部剩余款项。但被告再次违约。之后，被告发函原告同意将物流车辆与货物停放于原告处，待被告退款后将货物退回。对被告提供的0.3吨熔喷布，原告向被告提出在7月3日前退还货款565000元及开具发票，原告可以收货，但被告未履行。后经原告多次向被告催收货款无果。原告提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的《熔喷布销售合同》、原告付款凭证、被告退款凭证、双方经办人的微信聊天截屏、被告出具的退款函、退款确认函、说明函、运费发票、法律服务合同及律师费发票，并结合原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《熔喷布销售合同》合法有效，原告依据合同履行了付款义务，被告提供的货物其中0.3吨因未提供验收必备材料导致原告无法验收，之后双方对该货物进行协商，被告未履行，且原告在向被告提出异议后未动用该货物，现原告主张案退货处理，符合双方合同约定；另1吨经原告当场验收不合格，被告同意作退货处理；同时，对未履行合同部分，双方一致同意解除合同，被告前后二次承诺退还原告剩余货款，但均不能履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告提出的诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海千物医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江睿丁生物科技有限公司货款700000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日至款项还清之日止），并赔偿运费损失1500元、律师费损失34000元；二、被告上海千物医疗科技有限公司在付清原告浙江睿丁生物科技有限公司货款700000元及逾期利息、违约损失的前提下可自行运回存放于原告浙江睿丁生物科技有限公司仓库的1.3吨熔喷布及物流车辆；三、驳回原告浙江睿丁生物科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11194元，减半收取5597元，财产保全费4520元，合计10117元，由被告上海千物医疗科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月十七日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢娟玲，女，1990年05月11日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢娟玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4808号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3026号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王永贵，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王永贵金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。