wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3148号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路99号）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：邹海，行长。 被执行人:安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村，统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽爱之诺管材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区大店社区三号车间，统一社会信用代码913401005815420774。 法定代表人：丁志勇，执行董事。 被执行人:张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥青年路支行与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司（以下简称“新安良种猪公司”）、安徽爱之诺管材有限公司（以下简称“爱之诺管材公司”）、张开政、王莉金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金400000元及利息14462.71元（暂计算至2019年3月12日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)，案件受理费7608元、公告费400元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9218号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二日 书记员  李潇倩
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初805号 原告：刘修兵，男，1956年6月8日出生，汉族，住洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。 被告：杨柏顺，男，1969年11月28日出生，汉族，住洪湖市， 原告刘修兵诉被告杨柏顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修兵、委托诉讼代理人文韬、被告杨柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失93432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告系在农村承接全包工程的小包工头。原告在被告处工作，完成了三栋房屋的木工工程。2019年4月26日，原告在位于监利县××××村王玉秋家进行木工工作时，不慎从楼梯下摔下导致受伤。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均置之不理。原告认为，其受被告雇请，从事被告指定的工作，在工作中不慎受伤，被告应当承担赔偿责任。 被告辩称：被告受伤的事我一直不知情，他从来没有通知过我。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况。 证据二、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况。 证据三、洪湖市人民医院住院病历资料及费用明细，拟证明原告因本次事故在洪湖市人民医院住院治疗13天，住院花费26870.37元的事实。 证据四、洪湖市中医医院住院病历资料及费用明细，拟证明被告应本次事故在洪湖市中医医院住院治疗9天，花费3761.89元的事实。 证据五、鉴定结论，拟证明原告因本次事故构成九级伤残，后期医疗费1万元、误工时间240天、护理时间90天。 证据六、证人龚某的证言（书面），拟证明原告受伤的事实。 证据七、证人龚某的证言（出庭），拟证明原告受伤的事实。 被告对证据一、二无异议。对证据三、四、五因不清楚不发表质证意见。对证据六有异议，认为证人证言不真实，如果原告在工作中受伤，怎么可能一年多都不找被告。对证据七因被告第二次开庭没有到庭未发表质证意见。 被告未向本院提交证据。 通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对证据三、四、五，认为具有证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。对证据六、七，本院认为，证人与原告有一定的利害关系，且无其他证据予以佐证，不予采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 原告刘修兵2019年4月26日因足部受伤，先后到洪湖市中医医院、洪湖市人民医院住院治疗。2019年12月12日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，评定原告伤残为九级，后续治疗费10000元，误工时间240日，护理时间90日。 本院认为，原告诉称其系被告雇佣，在工作中受伤，被告作为包工头应承担赔偿责任，但提交的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘修兵的诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告刘修兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑路
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2544号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2267号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆,该单位工作人员。 被告：邱印彬，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈美香，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邱增官，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邱印凎，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告邱印彬、陈美香、邱增官、邱印凎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑建迟 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 婷 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保21号 申请人：彭淑雯，女，1986年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧，统一社会信用代码：92451103MA5P2NY682。 经营者：卢忠军。 被申请人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人彭淑雯与被申请人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、何奕霖、卢忠军、唐建明合伙协议纠纷一案，申请人称申请人与四被申请人签订了《合伙协议书》，约定申请人投资四被申请人经营的贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧。因申请人与四被申请人对现有债务、亏损承担及酒吧通过注资二次升级改造发展等方面与四被申请人存在分歧。双方签订的《合伙协议书》约定，酒吧重新装修开业后的三个月内，因自身原因导致酒吧无法继续运营的情况下，无条件退回申请人的出资款。因双方多次协商，未对退回申请人的出资款达成协议，现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为避免日后相关判决难以执行，维护申请人合法权益，特申请诉前财产保全，对被申请人何奕霖所有的坐落于钟某县城南路19号（镇政府5栋1层B-1号房）房产（不动产权证号：钟房权证钟山镇字第××号）予以查封（查封价值以738000元为限），查封期限两年。担保人胡某以其所有车牌号为桂Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车、担保人刘某以其所有车牌号为桂Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封何奕霖所有的坐落于钟山县城南路19号（镇政府5栋1层B-1号房）房产（不动产权证号：钟房权证钟山镇字第××号）（查封价值以738000元为限），查封期限两年（从查封之日起计算至两年期限届满之日止）； 二、查封胡玉玮所有车牌号为桂Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车，查封期限两年（从查封之日起计算至两年期限届满之日止）； 三、查封刘玲所有车牌号为桂Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车，查封期限两年（从查封之日起计算至两年期限届满之日止）。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人彭淑雯应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 黎静思
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执578号重庆和华建筑劳务有限公司南京市水利建筑工程有限公司：重庆和华建筑劳务有限公司与南京市水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第3251号裁决书已发生法律效力。申请执行人重庆和华建筑劳务有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。执行过程中，南京市水利建筑工程有限公司汇入本院账户1699867.33元，本院汇入重庆和华建筑劳务有限公司银行账户1680661.33元，本院收取执行费19206元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终214号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：赵素仙，女，1981年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住。 原审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住。 原审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）、原审被告王慧、张媛媛、宋战旗因与被上诉人赵素仙租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初57号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称,一本案被上诉人主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为被上诉人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人赵素仙诉请上诉人及三原审被告共同支付委托经营损失及利息，并要求解除与悦水公司签订的《委托经营合同》，各方当事人之间实际应当为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为被上诉人与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人。在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务的情况下就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年九月二日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1340号 原告：义乌市双利五金商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场13095号商位。 经营者：王永强，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：张阶友，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告义乌市双利五金商行为与被告张阶友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过公告以外的其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市双利五金商行的经营者王永强到庭参加诉讼。被告张阶友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市双利五金商行诉称：2018年7月21日，被告从原告处订购了货值12078元的桑拿锁及锁链并支付定金6000元，根据合同法、担保法相关规定，其中仅2415.6元（12078X20%）可作为定金。原告供货并安装完成后，若被告及时足额支付货款，则己付6000元（含定金2415.6元）可冲抵货款。但由于被告至今除6000元外，仅支付1056元，未及时足额履行付款义务，根据合同法115条规定，原告有权不返还2415.6元定金，被告实际支付货款则为4640.4元（6000元-2415.6元+1056元），实际剩余货款则为7437.6元。被告长期不支付货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现要求判令：1、被告支付原告货款7437.6元及利息（按银行同期贷款利率4.35%，从2018年8月7日起计算至实际付清之日为止，暂计算至2020年01月15日为人民币453.8元），暂合计为7891.4元；2、定金2415.6元不予返还。 在本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 被告张阶友未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖桑拿锁及锁链的业务往来。2018年7月21日，被告从原告处订购了价值12078元的桑拿锁及锁链，支付了定金6000元。嗣后，被告仅支付货款1056元，剩余货款未予支付。2018年12月20日，原、被告就货款事宜达成人民调解协议，约定：2019年1月31日前张阶友归还王永强5000元，此后两清，不再追究剩余欠款；如逾期归还的，则张阶友需支付7437.6元及利息（利息以余欠的款项自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。协议签订后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的订货合同一份、微信聊天记录打印件一份、录音文字整理资料一份、光盘一张、人民调解协议书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款7437.6元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张阶友于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市双利五金商行货款7437.6元并赔偿利息损失（从2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市双利五金商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张阶友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张艳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督100号 申请人：赵小根，女，1969年12月16日出生，汉族，住宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3520元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3520元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵小根工资款3520元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1299号     原告：王敦奎，男，汉族，1951年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省白河县，现住白河县。   被告：王红玮，男，汉族，1991年1月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省白河县，现住白河县。   王敦奎与王红玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，同年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王敦奎向本院诉请：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王红玮在2013年2月8日借王敦奎现金35000元，在2019年5月还了5000元，还欠30000元至今7年6个月未偿还。原告多次催要给自己治病，被告就是不愿意还钱，一拖再拖。原告因身体原因需要去太和医院住院看病。故原告依法诉至人民法院。原告王敦奎当庭增加诉讼请求，要求被告王红玮按照信用社存款标准支付利息。   被告王红玮辩称：借了35000元，还了5000元，还剩30000元未还，年底前会还清。利息不支付。   经审理，本院查明事实如下：   2013年2月8日被告王红玮向原告王敦奎出具借条一张，借条上载明：“今我王红玮在2013年2月8号从二叔王敦奎处借到人民币三万伍仟元。人民币：35000元，2013.2.8,王红玮借。被告王红玮已偿还原告王敦奎5000元，尚有30000元未偿还。   上述事实有原告王敦奎提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。   因双方当事人意见分歧较大，故本案调解未果。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款的总额和尚欠的金额均无异议，被告王红玮承认尚欠原告王敦奎30000元，应依约予以偿还。原告王敦奎要求被告王红玮按照信用社存款标准支付利息，因借条中未约定利息，且未约定还款期限，故对于王敦奎关于利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王红玮于本判决生效之日起十五内偿还原告王敦奎借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王红玮承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员吴治衡                       二〇二〇年九月十日     法 官助 理  赵莉   书记 员李喆        1
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初525号 被告人基本情况：杨杰，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省井研县人，户籍所在地：四川省井研县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕426号 指控事实：1.2020年3月29日凌晨，被告人杨杰在成都市新都区桂湖街道桂湖公园露天停车场，使用工具敲碎被害人王某停放于此的黑色小汽车副驾驶车窗，将车内现金若干盗走。 2.2020年4月7日凌晨，被告人杨杰在成都市新都区桂湖街道湖滨路××××××商铺附近，使用工具敲碎被害人李某停放于此的黑色小汽车副驾驶车窗，将车内一部红色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值360元。现该被盗手机已追回并发还被害人李某。 3.2020年4月8日凌晨，被告人杨杰在成都市新都区桂湖街道×××××××××小区正门旁的绿道上，使用工具敲碎被害人谢某停放于此的棕色小汽车副驾驶车窗，将车内一部金色vivoY67手机盗走。经鉴定，被盗手机价值130元。现该被盗手机已追回并发还被害人谢某。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人杨杰系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人杨杰处将棕色钱包1个、白色针织手套1双、灰色背包1个、红色手电筒1个、黑色帽子1个、螺丝刀1把、现金522元扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨杰被指定居所监视居住23日，依法折抵刑期12日，即自2020年5月2日起至2021年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨杰违法所得522元及公安机关扣押在案的物品均予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月十日 书记员  张逸
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执260号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：李志平，男，1965年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：胡巧玲，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与李志平、胡巧玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人李志平、胡巧玲达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初806号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初122号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑前进，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑前进、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢88号中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行、康小华、王春虎：申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人康小华、王春虎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初630号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金52022.19元及利息，负担案件受理费1212元、执行费775元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定被执行人王春虎于2020年6月1日前分期清偿借款及利息、垫付诉讼费合计61429.18元。协议达成后被执行人王春虎向本院缴纳第一期执行款30000元（申请执行人已领取），执行费775元。案件依法终结执行程序。现因具备恢复执行的法定条件，本院依职权恢复该案的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行出具了结清证明，证实被执行人王春虎已结清全部贷款，（2019）陕0304民初630号民事判决书全部履行完毕。申请执行人依据生效法律文书提出的执行请求已经全部执行完毕。申请执行人的权利已经得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢88号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执558号之一 申请执行人：张永训，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：孔勇，男，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人张永训与被执行人孔勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付劳务费57115.00元及利息（以57115.00元为基数，自2020年1月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算），支付案件受理费676.00元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并扣划被执行人孔勇名下银行存款4868.52元（已过付）。未查询到被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金等其他财产信息。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人剩余劳务费52246.48元，利息（以57115.00元为基数，自2020年1月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费676.00元、执行费768.00元被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月二日 书记员  赵雅楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1937号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：陈建涛,男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2345号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执678号之二十一 申请执行人丁德宜，女，1965年9月25日出生，汉族，住广州市天河区 被执行人张国和，男，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市 被执行人江舟，男，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市 被执行人张婕，女，1986年5月22日出生，汉族，住武汉市 被执行人瞿金江，男，1979年10月6日出生，汉族，教师，住罗田县 被执行人郭栗，女，1985年2月8日出生，汉族，教师，住罗田县 申请执行人丁德宜与被执行人张国和、江舟、张婕、瞿金江、郭栗借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出（2019）鄂罗田证字第1731号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张国和、江舟、张婕、瞿金江、郭栗付清了应付款，申请执行人丁德宜向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂罗田证字第1731号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 慧
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执676号 申请执行人：刘洪伟，男，汉族，生于1983年7月29日，住四川省南部县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行刘洪伟与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的75790.5元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为25724元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1534号徐州市宁成商贸有限公司申请执行安徽红光企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为18250元，实际自动履行18686.46元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2312号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李花山，男，汉族，1958年9月18日出生农民，现住依兰县。被告:宋秀范，女，汉族，1958年8月12日出生农民，现住依兰县。被告:韩志良，男，汉族，1975年3月11日出生农民，现住依兰县。被告:宋秀杰，女，汉族，1975年3月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李花山、宋秀范、韩志良、宋秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十日书记员  杨馥亦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1802号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托代理人：刘静雨。 被执行人：吴世国，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：廖丽琴，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴世国、廖丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币69595.05元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币69595.05元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴世国、廖丽琴司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十日 书记员  林 玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5916号原告：杨应香，女，1952年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：谭会，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告杨应香诉被告谭会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应香及其委托诉讼代理人曾令才，被告谭会及其委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨应香向本院提出诉讼请求：1、撤销2020年1月3日以王大才之名与谭会签订的《重庆市房屋买卖合同》；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告父亲系夫妻关系，原告系被告的继母，婚后原告一直居住位于重庆市永川区萱花路178号1-1-10。原告和王大才共同生活期间，王大才的生活起居、患病一直是原告细心照顾，王大才未对原告陈述其以2万元价格将案涉房屋出售给被告。案涉《重庆市房屋买卖合同》严重显失公平且侵害了原告利益，故起诉要求撤销。谭会辩称，案涉房产与原告无关，房屋系王大才的婚前财产，去世前已经处理完毕，该财产与原告没有关联性；其次案涉房屋买卖合同系真实意思表示且不违反法律规定，更不存在可撤销的情形。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，王大才与林兴兰共生育三女谭兴容、谭英、谭会，林兴兰于2015年8月22日死亡，王大才与林兴兰共有一处房屋，即位于重庆市永川区萱花路178号附1-1-10号的住宅。2019年12月2日，王大才、谭兴容、谭英、谭会向重庆市永川区公证处申请办理继承公正，由谭会一人继承林兴兰的遗产即上述房屋的一半。同日，王大才欲将自己在上述房屋中所占产权份额出售给谭会，便在重庆市永川区公证处公证员面前出具了《委托书》，委托谭英全权代表办理如协商、签订上述房屋买卖合同，并在不动产登记事务中心办理将上述房屋过户至谭会名下的相关手续等事项，委托期限从《委托书》签订之日起6个月内。2019年12月18日，重庆市永川区公证处出具公证书两份：编号为(2019)渝永证字第XXX号公证书，证明林兴兰的遗产即该房屋的一半由谭会一人继承；编号为（2019）渝永证字第XXX号公证书，证明王大才在公正员面前在《委托书》上签字、捺指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2020年1月3日，谭英作为王大才的代理人与谭会签订买卖合同，将重庆市永川区萱花路178号附1-1-10号的住宅以两万价格卖给谭会。同日，谭英作为王大才代理人与谭会一起申请办理不动产登记，并于当日取得涉案房屋产权证，载明权利人为谭会，共有情况为单独所有，坐落于重庆市永川区萱花路328号1单元5-2。同时查明，杨应香与王大才于2015年11月12日登记结婚，王大才于2020年1月15日死亡。谭会于2020年6月起诉要求杨应香搬离案涉房屋，经本院(2020)渝0118民初2440号民事判决书判决要求杨应香搬离案涉房屋，该案已经生效。本院认为：案涉房屋的财产权系本案的被告和其父亲王大才，王大才在去世前委托案外人将案涉房屋出售给其女儿并办理了产权登记，该行为合法有效。杨应香不享有案涉房屋的物权，虽然在王大才去世之前，其对案涉房屋王大才享有的部分具有继承期待权，但该权利不能限制财产权利人生前处分财产的权利。王大才生前已经将案涉房屋出售给了自己的女儿即本案被告，这是王大才对自己财产的处分行为。杨应香不能因为王大才出售房屋价格低而推定认为影响了自己的继承权利，进而认为应当撤销案涉合同。案涉房屋毕竟系王大才的婚前财产，其可以买卖甚至赠与给任何人，均系王大才自由行为。至于王大才的存款、工资应作为遗产继承的意见，其可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨应香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由杨应香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年九月二日书记员  刘小青
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1551号原告：众一电缆有限公司。住所地宁晋县洨口村。法定代表人：王入君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。被告：甘肃中创线缆有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路48号第四单元5层507。法定代表人：刘卫军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。原告众一电缆有限公司与被告甘肃中创线缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众一电缆有限公司委托诉讼代理人马成华、被告甘肃中创线缆有限公司委托诉讼代理人甘世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告500000元商业承兑汇票款及逾期付款损失10680元（2020年1月3日-2020年6月2日），共计510680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业名称原为远东交联线缆有限公司，2019年1月22日被告背书转让给原告一张电子商业承兑汇票，出票人为甘肃金达化工有限责任公司，出票日期为2019年1月3日，到期日为2020年1月3日，票据号码为231082100004120190103319895686，金额为50万元。原告提示付款因商业承兑汇票承兑人账户余额不足遭拒付，时至今日付款单位拒绝给付原告50万元，致使原告合法利益受损，因此根据《票据法》第六十一条、七十条的规定，请求人民法院依法判决。被告甘肃中创线缆有限公司辩称，本案原告是票据的持票人，原告所诉票据的付款人（债务人）和承兑人是甘肃金达化工有限责任公司，被告是票据的背书人，现在原告直接将被告起诉至法院，实质上是原告在行使追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理”。故人民法院不应当受理原告的起诉。据此，原告提起本案诉讼人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。请人民法院驳回原告众一电缆有限公司的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来。众一电缆有限公司是涉案票据持有人，甘肃金达化工有限公司是票据出票人，甘肃第一建设集团有限责任公司是收票人，票据承兑人是甘肃金达化工有限公司，票据记载可以转让。转让背书一栏记载甘肃一建将该票据背书转让兰州融创商贸有限公司，兰州融创将该票据背书转让甘肃中创线缆有限公司，甘肃中创线缆有限公司将该票据背书转让远东交联线缆有限公司。票据提示付款一栏记载拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。另查明：原告众一电缆有限公司变更前公司名称为远东交联线缆有限公司。本院认为，追索权的发生，应以票据被拒绝付款为前提。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。根据法律规定，该证明可以是退票理由书，也可以是法院的有关司法文书、行政管理机关的处罚决定等。法律对拒绝付款的证明作了明确规定，不能随意进行扩展。本案中，原告向法庭提交了电子商业承兑汇票，提示付款一栏记载拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，并不能充分证明该票据已被拒绝承兑，不符合上述法律规定对拒绝付款的证明的法律规定范畴。票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，只有在经过票据付款请求权仍得不到付款时，才可以提起票据追索权诉讼。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回众一电缆有限公司的起诉。案件受理费8906元，减半收取4453元，由众一电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年九月二日书记员 吕林珂
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初524号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人冯某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。因本案，于2020年8月3日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月25日19时许，被告人冯某至泰兴市济川街道泰兴商城北大门正对面路口，窃得被害人李某停放在该处的新日牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价值人民币2544元。 公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的退赃和取得被害人谅解情节、酌定从重处罚的前科情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人冯某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、谅解书、治安监控视频，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关自被告人冯某处扣押新日牌电动车一辆，并将该电动车发还被害人李某；被告人冯某取得了李某的谅解。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某退出赃物、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人冯某具有一次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人冯某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保657号 被执行人唐合德，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于唐合德罚金一案，被执行人唐合德未履行（2020）桂0302刑初98号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐合德的银行存款或查封、扣押被执行人唐合德价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1507号罪犯玉张，女，1954年3月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第63号刑事判决，以被告人玉张犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉张不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更928号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉张在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯罪犯玉张符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉张的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月10日起至2045年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十日书记员 刘源哲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执575号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地罗城仫佬族自治县东门镇长春路。 法定代表人：覃某，行长。 被执行人梁羽（曾用名：梁宇），男，1984年7月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人梁旭，男，1983年1月19日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人梁羽、梁旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初530号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1225执575号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人梁羽、梁旭应当履行的义务为：1、共同偿还申请执行人借款本金80771.47元及利息、罚息；2、共同承担执行费1128元。 在执行过程中，被执行人梁羽已自行向申请执行人履行了本金80771.47元及利息2214.43元，并缴纳了1128元执行费。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225民初530号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审275号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：祝宏伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10104003042号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年9月9日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  张小会 二〇二〇年九月十二日 书记员  曾 峥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4840号 原告：福州市第二社会福利院，住所地福州市先农路238号。 法定代表人：刘松年，院长。 委托诉讼代理人：王伟勤、陈兰玲，福建大中律师事务所执业律师。 被告：郑文宪，男，1948年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郑丽珠，女，1982年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市第二社会福利院（以下简称：第二福利院）与被告郑文宪、郑丽珠合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 第二福利院向本院提出诉讼请求：1.郑文宪将郑丽珠从第二福利院接回；2.两被告负担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：第二福利院与郑文宪签订的《福州市第二社会福利院托养服务协议》已经届满，合同权利义务已经终止，郑丽珠也不属于其他需要第二福利院提供托养服务的人员，第二福利院已经无法提供托养服务，故第二福利院诉至贵院，请求贵院支持第二福利院的诉讼请求。 郑文宪、郑丽珠未提交答辩状且未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属合同纠纷，第二福利院与郑文宪、郑丽珠未约定合同履行地，第二福利院的诉请属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”的情形，第二福利院主张郑文宪、郑丽珠履行义务，故“履行义务一方所在地”应该是郑文宪、郑丽珠所在地，郑文宪住在福州市晋安区、郑丽珠住在福州市鼓楼区。本案的合同履行地、两被告的的所在地均不在本辖区，故本院没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年九月二日 书记员  邵发英
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初601号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黎淮川，男，汉族，1982年12月14日出生，因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人黎淮川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日1时30分许，被告人黎淮川饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路民航小区门前时，见前方有公安机关设卡盘查,便将车驶进路边停车位。因被告人黎淮川拒绝打开车门接受检查，经三次警告，公安机关对其所驾驶车辆进行破窗并将其抓获。经现场酒精检测仪检测，其当场呼气中酒精含量为94mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黎淮川送检血液中乙醇含量为98.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黎淮川具有抗拒公安机关依法检查、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人黎淮川拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎淮川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎淮川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎淮川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终106号上诉人（原审原告）：周勇波，男，1973年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：林敏春，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人周勇波因与被上诉人武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周勇波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周勇波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由周勇波负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理王星戈书记员王星戈
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1383号上诉人（原审被告）：熊金华，男，土家族，生于1967年11月30日，住湖北省宣恩县，被上诉人（原审原告）：向真红，男，土家族，生于1972年2月26日，住湖北省巴东县，原审被告：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路1035号，统一社会信用代码915001012080591087。上诉人熊金华因与被上诉人向真红及原审被告重庆川东路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年九月二日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初823号原告：计慧，女，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品（大唐新都二期）2层1室16号。法定代表人：李芋锦，公司经理。被告：北京丰立装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座二区2219。法定代表人：李佳忆，公司经理。原告计慧与被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司、北京丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告计慧自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告计慧撤回起诉。案件受理费3130元（原告计慧已预交）由原告计慧负担1565元。审判员  姜树山二〇二〇年九月十日书记员  匡 颖
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1449号邱祝明、刘斌：申请执行人邱祝明与被执行人刘斌合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）吉2404民初2191号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的76651元，申请执行费1050元。本院在执行过程中查明，被执行人于2020年9月9日自行给付申请执行人执行款76651元。被执行人刘斌已履行（2019）吉2404民初2191号民事调解书确定的全部义务，申请执行人邱祝明同意放弃剩余部分以131500元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1449号申请执行人邱祝明与被执行人刘斌合同纠纷一案结案。二〇二〇年九月十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执988号申请执行人：刘建华，男，汉族，1971年11月1日出生，住南京市建邺区。委托代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：郑睿，男，汉族，1984年12月12日出生，住南京市鼓楼区。刘建华与郑睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0105民初5450号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：1、被告郑睿于2019年12月31日前给付原告刘建华3000元，于2020年6月30日前给付原告刘建华14000元；2、如被告郑睿未按照上述约定付清任何一期款项，原告刘建华有权按照本金23000元对被告郑睿申请执行，并要求被告支付逾期利息（以未付清的本金为基数，按照年利率24%计算自2019年10月15日起至实际清偿之日止）；3、案件受理费594元、减半收取297元，公告费300元，共计597元，由原告刘建华承担297元，被告郑睿承担300元。调解书生效后，郑睿未履行生效法律文书确认的给付义务，刘建华遂于2020年3月19日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人刘建华与被执行人郑睿达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年九月二日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执397号之一 申请执行人：王思勤，男，1931年4月17日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人王思勤与被执行人程丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0723民初1195号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人王思勤的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人程丽彬发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬的房产、土地有坐落于光泽县文南路49号（党校边）1＃、2＃、3＃、4＃仓储存量房（系违章改建）；坐落于福州市仓山区中洲岛商贸中心1＃楼2层Ｂ52、Ｂ05店面。因被执行人程丽彬涉及系列债务案件，其上述房产、土地已被多地法院查封，本院已依法采取了轮候查封措施，且上述仓储存量房因系违章改建房，暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市仓山区中洲岛商贸中心1＃楼2层Ｂ52、Ｂ05店面，因土地无法办理过户登记，亦暂时无法处置。被执行人程丽彬退休工资账户本院已依法另案冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司、福建圣美乐文化发展有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。 综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，其名下房地产已被多地法院查封，本院亦对被执行人所有的房产采取了查封措施，因被执行人名下房产或涉及违章改造，或没有办理土地登记，均暂时无法处置。本次执行中，申请执行人王思勤未清偿的债权为借款本金50000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬名下房产已查封，退休工资账户已依法另案冻结，其他财产暂时无法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年九月二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1540号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：庞静，任公司负责人。被申请人：何建如，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李焕婧，女，1980年6月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：袁红选，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王彬，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与被申请人何建如、李焕婧、袁红选、王彬借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何建如、李焕婧、袁红选、王彬名下银行存款308510.54元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十日法官助理张勇军书记员马航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐嘉悦，女，汉族，1978年8月24日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐嘉悦信用卡纠纷一案，因原被告双方已达成庭外和解，被告已经归还所欠款项，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币623.5元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月二日书记员 周航宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执675号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（下称中银富登银行），住所地宜城市一阳精品街紫阳观路号，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该行董事长。委托代理人鲁斌，该行金融部客户经理。被执行人周如云，男，1978年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人帅园园，女，1985年8月17日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2020）鄂宜证字第383号执行证书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人周如云、帅园园欠申请执行人宜城中银富登银行借款本金40万元及利息，由被执行人周如云、帅园园，于2020年9月10日前还3万元，2020年12月31日前还7万元，从2021年开始每季度的最后一日前还5万元，直至还清为止。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2020)鄂宜证字第383号执行证书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十日执行员  叶玉清书记员  张 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2557号 申请执行人：曹玉平，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王海燕，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行曹玉平与王海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海燕银行存款人民币12755.77元[其中借款本金11500元，利息676.77元（以11500元为基数，自2019年9月11日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费91元、案件受理费88元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月二日 书记员 吴英贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8955号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡发国，男，该行职工。被告：辛庆，男，1977年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告辛庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人胡发国到庭参加了诉讼；被告辛庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币267091.35元，利息（包含罚息、复利）6706.13元（截至2020年7月1日），支付从2020年7月2日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款29.9万元，用于购买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为15.048%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年8月7日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年6月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告辛庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年8月7日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款29.9万元，用于购买家具，借款期限为60个月，借款期间自2019年8月7日至2024年8月7日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利率为15.048%，在借款期间内该利率保持不变，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定，如被告未按期归还本息则原告有权解除合同、提前收回借款。同日，按照合同约定，原告将借款资金29.9万元支付给被告。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，被告于2020年6月21日开始逾期还款。截止到2020年7月1日被告欠付贷款本金为267091.35元，利息（含罚息、复利）共计6706.13元。本院以为，原告日照银行济南分行与被告辛庆签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告发放了借款29.9万元的义务，被告作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛庆于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金267091.35元；二、被告辛庆于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年7月1日的借款利息6706.13元（包括罚息、复利），及自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取为2705元，由被告辛庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十日书记员 修维超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初11060号原告雷文明，男，畲族，1968年8月19日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人朱一潇、陆如机，浙江凯运律师事务所律师。被告郑志娟，女，汉族，1972年8月11日出生，住浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。被告李萌芽，女，汉族，1998年4月4日出生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人金文杰，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告雷文明诉被告郑志娟、李萌芽债权人撤销权纠纷一案中，原告雷文明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷文明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷文明撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，财产保全费人民币5000元，由原告雷文明负担。审判员  郁莺二〇二〇年九月二日书记员  周瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执恢670号之二 申请执行人杨文芝，女，1978年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人唐鲜，女，1988年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人杨文芝与被执行人唐鲜民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2016年7月28日做出的（2016）湘1002民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于唐鲜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐鲜的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2016年10月13日向被执行人唐鲜发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月30日、2020年6月29日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐鲜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人唐鲜暂无财产可供执行。 三、2017年6月22日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，依法查封并拍卖了被执行人的房产，执行款项已发放至申请执行人，但不足额。 四、2020年6月29日，本院对被执行人唐鲜采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人唐鲜住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经过查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  李文平 二〇二〇年九月十日 书记员  邹建东
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初665号之二 原告：甘碧琼，女，1968年12月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：尹正凡，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：肖建生，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：尹正琼，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县义正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告甘碧琼、尹正凡与被告肖建生、尹正琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告甘碧琼、尹正凡于2020年9月2日向本院申请撤回对被告肖建生、尹正琼的诉讼。 本院认为，原告甘碧琼、尹正凡申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告甘碧琼、尹正凡撤回对被告肖建生、尹正琼的起诉。 案件受理费4,416元，减半收取2,208元，由原告甘碧琼、尹正凡负担。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  谢 蓉 人民陪审员  苏小彪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  欧龙娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2279号原告：刘世俭，男，汉族，1966年8月8日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘世俭与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张仲衡、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告将验收合格的房屋交付给原告。2、判令被告宏大开发公司按762587元为本金日万分之三的标准从2015年4月29日开始计算违约金向原告支付76258.7元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C幢1层126号房屋，购房总价为762587元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同约定最后交房时间为2015年4月28日，但被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，也未支付违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，此时视为房屋已交付，原告主张被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为76258.7元（762587×10%=76258.7）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘世俭逾期交房违约金76258.7元。二、驳回原告刘世俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初287号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人曹生，男，1963年1月6日出生，满族，初中文化，货车司机，住河北省唐山市丰南区（户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。2020年6月11日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年9月3日因涉嫌伪造身份证件罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]288号起诉书指控，2019年12月，被告人曹生在网上联系到办假证方并向其提供了自己的一寸照片和身份信息后，伪造了一张准驾车型为A2的机动车驾驶证。2020年6月11日凌晨，被告人曹生持该伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车行驶至天津市宁河区京环线汉沽农场路段发生交通事故后被执勤民警查获。案发后，被告人曹生被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人曹生的行为已构成伪造身份证件罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人曹生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人曹生犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹生如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹生犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移送伪造的机动车驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年九月十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1198号上诉人（原审被告）：元谋道合置地商业运营管理有限公司。住所地：元谋县元马镇政府凤祥街一楼。统一社会信用代码：915323283253125048。法定代表人：李昭玉，系公司经理。委托诉讼代理人：薜松，男，汉族，住昆明市五华区，系公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：何志钦，男，1983年1月生，汉族，大专文化，住元谋县。原审第三人：元谋远景房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇凤祥街安居小区7栋122号。统一社会信用代码：915323280961875936。法定代表人：李得很，系公司执行董事。上诉人元谋道合置地商业运营管理有限公司（以下简称道合公司）因与被上诉人何志钦、原审第三人元谋远景房地产开发有限公司（以下简称远景公司）赠与合同纠纷一案，不服元谋县法院（2020）云2328民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人道合公司的委托诉讼代理人薜松，被上诉人何志钦到庭参加了诉讼。原审第三人远景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道合公司的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2016年12月30日签订的《消费积分赠送协议》后，已经向被上诉人支付了从2017年1月至2019年1月共25个月积分兑换款69,425元。之后，上诉人多次要求被上诉人提供其所获得的“365众得购物”积分，因被上诉人拒绝提供，导致上诉人无法向被上诉人进行货品、货款兑换。二、根据《消费积分赠送协议》约定，被上诉人须承担积分兑换货款或货品所得的相关税费，上诉人对前述税费承担代扣代缴义务。至今被上诉人没有向上诉人出具过任何完税凭证，上诉人也没有机会进行代扣代缴。综上所述，原审法院无视双方签订的《消费积分赠送协议》关于“积分兑换货品或货款”的约定及被上诉人须承担相应税费的法律规定而作出错误判决。被上诉人何志钦答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一、被上诉人与上诉人之间形成赠与合同关系，被上诉人向上诉人所指定的第三人远景公司购房，参与上诉人加盟的“365众得购物”消费获赠积分活动，并与上诉人签订了《消费积分赠送协议》，被上诉人已经履行付购房款义务，上诉人应履行相应的积分兑换付款义务。二、上诉人所称的积分兑换货款或货品所得税费由被上诉人承担无事实和法律依据。根据《中华人民共和国税收征管法》等法律法规，履行税款征收法定职责的税务机关未委托过上诉人进行税款代扣代缴、征收税款，且征收税款和消费积分赠送协议两者之间属于不同的法律关系，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求驳回上诉人的上诉请求。何志钦一审诉讼请求：1.请求判令道合公司支付2019年2月份至2019年12月期间11个月的消费积分兑换款合计30,547元；2.判令远景公司承担消费积分兑换款连带清偿责任；3.案件受理费用由道合公司承担。原审法院认定本案事实是：2016年12月30日，何志钦与道合公司签订《委托经营管理协议》，约定何志钦所购买的《远景国际。商贸中心》第11栋007号商铺委托授权道合公司经营管理。同日，何志钦与道合公司签订《消费积分赠送协议》，约定何志钦将获赠不超过人民币10万元的积分和兑换货品、货款，道合公司可按上述金额平均36期，即每个月2777元向何志钦指定的账户支付所兑换的货款，该积分赠送和兑换货品、货款产生的其他所有相关税费和责任由何志成自行承担。2016年12月31日，何志钦与远景公司签订远景国际商贸中心内部认购协议，约定何志钦出资697,511元人民币认购远景公司开发的远景国际商贸中心项目第11栋007号商铺，支付内部认购诚意金200,000元。2017年2月26日，何志钦与远景公司签订了《商品房购销合同》，购买远景国际商贸中心9栋一单元第1-2层13号商铺，并支付了部分购房款。道合公司兑付2017年1月至12月、2018年2月至3月按约定每月2777元的积分兑换款合计38,878元。之后，双方因积分兑付事项发生纠纷，何志钦提起诉讼，法院判决道合公司支付何志钦2018年1月、2018年4月至9月期间每月2777元的积分兑换款合计19,438元。原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何志钦与道合公司订立的消费积分赠送协议，约定何志钦购买远景公司商铺将获赠不超过人民币10万元消费积分的协议内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规规定，协议合法有效，双方当事人均应按该协议的约定全面履行义务。何志钦履行了购买商铺的付款义务后，道合公司应按照消费积分赠送协议继续履行支付2019年2月份至2019年12月份期间共11个月的消费积分兑换款的义务，何志钦诉请道合公司支付消费积分兑换款符合法律规定，予以支持。何志钦要求第三人远景公司承担支付消费积分兑换款的连带责任，因远景公司不是本案《消费积分赠送协议》中的相对人，没有承担连带责任的依据，该项诉讼不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、由元谋道合置地商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何志钦支付消费积分兑换款30,547元；二、驳回何志成的其他诉讼请求。案件受理费564.00元，由元谋道合置地商业运营管理有限公司承担。二审庭审中，道合公司对原审判决认定的事实无异议。何志钦对原审判决认定的事实无异议。但何志钦认为，原判决将其购买的商铺认定“远景国际商贸中心9栋一单元第1-2层13号”错误，其购买的是11栋一单元第1-2层7号房。本院对原审判决认定的当事人无异议的事实予以确认。对于何志钦提出的异议，本院经审理认为：原审判决中对何志钦购买的商铺存在前后认定不一的事实，根据何志钦提交的证据，其买的商铺应为“远景国际商贸中心11栋一单元第1-2层7号”，何志钦提出的异议成立，本院予以采纳。归纳各方当事人在二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：道合公司是否应当按照《消费积分赠送协议》的约定给付何志钦相应的积分兑付款？本院认为：何志钦将向远景公司购买的商铺委托道合公司经营管理，与道合公司签订《消费积分赠送协议》，该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，协议有效，各方当事人均应按照约定履行义务。《消费积分赠送协议》签订后，道合公司已按协议约定履行了14期积分兑换货款38,878元，本案之前经法院判决支付19,438元。根据协议约定，积分赠送或兑换货品、货款产生的税费由何志钦承担，但一、二审中道合公司均未提交证据证明何志钦未履行协议约定义务的事实。道合公司属北京众得电子商务有限公司下属“365众得购物”平台的加盟店，其是否终止与北京众得电子商务有限公司的合作，不影响与何志钦签订的《消费积分赠送协议》效力。综上，原判认定部分事实错误，但适用法律正确，判处并无不当。道合公司的上诉请求及理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费564元由上诉人元谋道合置地商业运营管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张燕芳审判员  黄晓春审判员  王中强二〇二〇年九月二日书记员  张旭东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3184号 原告 徐会林，女，1980年1月16日出生（公民身份号码为622301198001××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道凤凰新村72幢201室。 委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平,浙江文天律师事务所律师。 被告 李明，男，1977年6月14日出生（公民身份号码为330227197706××××），汉族，住浙江省宁波市海曙区高桥镇望江村李家15组11号。 张秀容，女，1950年2月13日出生（公民身份号码为330227195002××××），汉族，住上海市虹口区岳州路78弄21号 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告李明归还原告借款108700元；2.被告李明支付原告因实现债权支出的律师费3000元；3.被告张秀容对被告李明的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 法院认定事实 2019年12月31日，被告李明（乙方）因信用卡还款需要，向原告徐会林（甲方）借款，并由被告张秀容（丙方）提供担保，三方签订《担保借款合同》一份，载明：“借款金额108700元；借款期限自2019年12月31日起至2020年1月8日止；因乙方违约致使甲方通过诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；丙方愿对乙方在本借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、费用及逾期违约金、律师代理费及实现债权费用……等”。原告于同日分两笔将借款108700元转至被告李明的银行账户内，被告李明、张秀容出具借条、收条各一张确认收到上述借款。两被告未归还上述借款。 另查明，原告徐会林因本案支出律师费3000元。 裁判理由 原告徐会林与被告李明的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已交付借款，被告李明应按约归还借款并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告要求被告李明返还借款108700元并支付律师费3000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张秀容自愿对被告李明的上述债务提供连带责任保证担保，应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李明追偿。被告李明、张秀容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告李明于本判决生效后十日内返还原告徐会林借款108700元； 二、限被告李明于本判决生效后十日内支付原告因本案支出的律师费3000元; 三、被告张秀容对被告李明的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告张秀容承担保证责任后，有权向被告李明追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告李明、张秀容负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年九月十日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2529民初485号 原告：红河县天浩矿业有限公司，住所地：红河县迤萨镇土台村委会。 法定代表人：马继明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文俊、李泉华，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：湖州嘉南美建材有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区西侧。 法定代表人：黄雪荣，系公司总经理。 被告：张水兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告红河县天浩矿业有限公司诉被告湖州嘉南美建材有限公司、张水兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以与被告自行协商为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县天浩矿业有限公司撤回起诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红河县天浩矿业有限公司撤诉。 案件受理费676元，由原告红河县天浩矿业有限公司负担。 审判员  马基成 二〇二〇年九月二日 书记员  杨海睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特859号申请人：高德生，男，1946年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：纪兰，女，1926年12月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人高德生申请宣告纪兰无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高德生称，与被申请人系母子关系,被申请人纪兰现患老年痴呆，现在卧床，不能说话，鼻饲饮食，已丧失了民事行为能力。现与家人协商一致要求宣告纪兰为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，纪兰与高贵鄂(已去世)系夫妻，生育六个子女：高秀英、高德生、高念意、高巧英、高凤英、高左英。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人纪兰患XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为无民事行为能力。诉讼中，就纪兰的监护问题，高秀英、高巧英、高凤英、高左英来院表示同意由高德生担任纪兰监护人，高念意电话表示其现在江苏南通生活，同意由高德生担任母亲监护人。本院认为，被申请人纪兰因患XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人纪兰为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人已协商一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人要求担任纪兰的监护人于法不悖，本院予以准许。望在担任纪兰的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、纪兰为无民事行为能力人；二、指定高德生为纪兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执461号 申请执行人：邱自才，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行邱自才依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初773号民事调解书申请执行李伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李伟应支付申请执行人邱自才劳务费人民币3765元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币25元，由被执行人李伟在2021年1月31日前支付申请执行人人民币3790元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费人民币50元，由李伟在2021年1月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初773号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二日 书记员  王昆
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执622号韦某（被执行人）：关于韦某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初38号刑事判决书韦某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初939号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24层）。法定代表人：郭锡玕（GOAKSUKGAN），代表理事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：天津市宝坻区萁萁格化妆品经营店，住所地天津市宝坻区宝平街道苑南路1号。经营者：史洪敏，女，1983年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邢笑宇（与经营者系夫妻关系），住天津市宝坻区。原告株式会社纳益其尔与被告天津市宝坻区萁萁格化妆品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔以双方已达成和解并履行完毕为由,于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  李国忠审 判 员  刘 艳人民陪审员  孙玉海二〇二〇年九月二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……