wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5517号原告：侯先好，男，汉族，1989年11月19日出生，住南京市江宁区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，工商注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室，实际经营地南京市玄武区徐庄软件园研发一期7号楼502室。法定代表人：王秋玲。原告侯先好与被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告侯先好向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资共计30860.20元；2、判决被告支付经济补偿金46290.30元。事实与理由：2018年8月1日，原告到被告处从事硬件研发工作，双方签订劳动合同，上年度月平均工资为18000元。工作期间，被告拖欠原告2020年4月份工资15430.10元、2020年5月份工资15430.10元。原告于2020年5月29日提交辞职报告，并办理离职手续。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告实际经营地及原告劳动合同履行地均位于南京市玄武区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐琴二〇二〇年九月十日书记员  刘迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执801号申请执行人肖诗红，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人奚国明，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1166号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人奚国明名下位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇热电小区11幢202室房屋一套（不动产权证号：02037093/吴国用（2012）第076076-9号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月十日书记员  汪词鑫
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执368号之一申请执行人：武汉市青山环保设备制造公司，住所地武汉市青山区建设十路3号。法定代表人：牟宏光，该公司经理。委托代理人：向海洋，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建设二路13号。法定代表人：黄娟，该公司总经理。关于武汉市青山环保设备制造公司与武汉市青山区建二百货公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)鄂0107民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山环保设备制造公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山环保设备制造公司支付125958.8元并支付利息（以125,958.8元为基数，从1995年7月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人武汉市青山环保设备制造公司支付过渡费（从1997年7月14日起至167.70平方米写字楼交付之日止，按167.70平方米×每月每平方米10元计算）；3、向申请执行人武汉市青山环保设备制造公司支付利息损失（以差欠的过渡费为基数，从1997年7月14日起至167.70平方米写字楼交付之日止，按年利率6%计算）；4、向申请执行人武汉市青山环保设备制造公司支付迟延履行期间的债务利息（以125,958.8元为基数，从2019年12月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,494元、执行费1,917元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月13日被执行人武汉市青山区建二百货公司应承担的一般债务利息为189777.93元，过渡费457821元，过渡费利息315668.26元，迟延履行期间的债务利息为2226.32元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市青山区建二百货公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市青山区建二百货公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市青山区建二百货公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市青山区建二百货公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市青山区建二百货公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉市青山区建二百货公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉市青山区建二百货公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执368号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年九月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢735号沈阳方正机械厂：沈阳方正机械厂与抚顺华贸利泰电气有限公司承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月1日将该款转付给沈阳方正机械厂（申请执行人）。至此，沈阳方正机械厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年九月十日书记员 赵圣男
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初267号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张书和，男，1970年10月30日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，公民身份号码：440************216，住饶平县************。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，同月20日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，2020年8月7日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。被告人张暹才，男，1951年11月4日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：440************215，住饶平县************。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，同月20日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，2020年8月7日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z42号起诉书指控被告人张书和、张暹才犯盗伐林木罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院检察员余友雄，被告人张书和、张暹才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张书和、张暹才于2019年11月30日至2019年12月6日期间，在未经林木所有权人(饶平县粤材木业有限公司)同意和林业主管部门批准的情况下，前往新圩镇新石村“高厝坟山”上盗伐桉树，并切锯成段装车。共总盗伐桉树7车，其中6车由被告人张书和用三轮摩托车载去联饶高厝埔的饶平县平辉林木制品厂以1吨人民币（以下币种均为人民币）580元的价格变卖，另外1车在装车时被公安机关现场发现扣押，6车桉树共结算了5车5400元，还有1车木材940元还没有结算。被告人张书和将获得赃款分2000元给被告人张暹才。2019年12月6日，被告人张暹才在盗伐现场被潮州市公安局森林分局饶平县森林分局抓获，现场扣押三轮摩托车一辆，车上装有非法砍伐的桉树段，油锯一把，麻绳一条。2019年12月6日，被告人张书和主动到潮州市公安局森林分局饶平县森林分局投案自首。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定:1.饶平县粤材木业有限公司被砍伐的地点，位于饶平县******林业基本图的第I林班第9-1小班，面积893.61m2，折1.34亩。地类是乔木林地，林种是用材林。2.饶平县粤材木业有限公司林木被砍伐的85株桉树立木蓄积量16.9859立方米。二、2019年7、8月期间，被告人张书和在未经林木所有权人(饶平县粤材木业有限公司)同意的情况下，单独在“高厝坟山”其自己柑园隔壁用“手锯”盗锯了4株桉树拿回家当柴火。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定:被告人张书和自己另外盗伐的位于新石村林业基本图的第I林班第6-1、8-1、9-1小班，伐根为05、08、14、18的4株桉树的立木蓄积量为0.4632立方米。上述事实，被告人张书和、张暹才在开庭时亦无异议，并有三轮摩托车、黑色油锯、麻绳等物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书和、张暹才违反森林法规定，结伙擅自砍伐他人所有或者他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张书和犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张书和、张暹才归案后能如实供述所犯的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张书和、张暹才犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张书和判处一年六个月年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；对被告人张暹才判处一年四个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人亦没有异议，可予以支持。鉴于被告人张书和有自首情节，认罪认罚；被告人张暹才有坦白情节，认罪认罚，且二被告人所在村委会及家属愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对被告人张书和、张暹才判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及《最高人民法院》第三条第（一）项，第四条，第七条，第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张书和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张暹才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的的作案工具三轮摩托车一辆（暂扣在饶平县公安局森林分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月二日书记员  陈少敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8008号 原告范飞飞，男，1984年12月1日生，汉族，户籍陕西省礼泉县，现住陕西省西咸新区。委托代理人闫文娟，女，1986年11月3日生，汉族，系原告之妻。被告王延东，男，1983年12月25日生，汉族，户籍陕西省延川县。本院在审理原告范飞飞与被告王延东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范飞飞撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，由原告承担。 审  判  员     李养民 二〇二〇年  九  月  十  日 书  记  员     肖  凡1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3707号 申请执行人：陈秋燕，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈秋燕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初818号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63438元（包括支付违约金61807元、利息804元和执行费827元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1202号 原告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，住陕西省榆林市文化南路文化西苑。 被告：王某某（曾用名王某），男，汉族，陕西省榆林市绥德县定仙墕镇人，住陕西省神木市大柳塔镇。 被告：潘某某，男，汉族，陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇人，住陕西省神木市大柳塔镇。 原告张某某与被告王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金120000元。2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张某某与被告王某某、潘某某系朋友关系，2015年7月21日，被告王某某因资金周转困难为由向原告借款120000元，约定由被告潘某某担保，原告张某某向被告王某某交付了120000元现金，并由被告王某某向原告出具借据一支。后原告张某某多次向被告王某某、潘某某索要借款，被告王某某、潘某某均以无钱为由推脱不予偿还。 被告王某某、潘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告潘某某系朋友关系，2013年被告王某某通过被告潘某某向原告张某某借款100000元，双方约定月利率15‰，原告张某某向被告王某某交付了现金100000元。后被告王某某向原告张某某支付一年的利息。2015年7月21日，双方经结算被告王某某共欠原告张某某借款本金100000元，利息20000元，共计120000元，双方约定被告潘某某为保证人，并由被告王某某向原告张某某出具借据一支。2020年1月，被告王某某通过微信转账的方式向原告张某某偿还了1000元，剩余借款119000元经原告张某某多次向被告王某某、潘某某催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告王某某之间的民间借贷行为、与被告潘某某之间的保证行为，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为、保证行为合法有效，应受法律保护。因双方之间没有约定借款期限，故原告张某某可随时主张，被告王某某已向原告张某某偿还了1000元，故对剩余借款119000元予以支持。因原告张某某与被告潘某某对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款119000元。 二、被告潘某某对被告王某某上述债务承担连带保证责任。 三、被告潘某某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王某某、潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年九月二日 书记员  马涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8178号上诉人（原审被告）：舒凯，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗一潇，男，1989年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王翠，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。上诉人舒凯与被上诉人罗一潇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。舒凯上诉请求：1.请求撤销东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初570号民事判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系案外人程培松收取被上诉人“茶水费”并协助其购买案涉房产，与上诉人无关。二、在关于“茶水费”的委托合同中，合同当事人应为被上诉人与案外人程培松，该合同被认定无效的后果应由合同当事人承受，与上诉人无关。罗一潇辩称：我方是基于对上诉人的信任委托其购房，并一次性将32万元购房款转账支付给上诉人，至于上诉人如何处置购房款，是上诉人的个人行为，我方不知情。因购房未成功，我方购房目的无法实现，双方协商一致解除委托关系，上诉人退还了11万元，剩余款项上诉人也在一审调解过程中承诺退款。我方与上诉人所称的两案外人并不认识，也无合同关系，是否涉及刑事犯罪不影响本案的审理。请求驳回上诉，维持原判。罗一潇向一审法院起诉请求：1、舒凯向罗一潇退还委托费用210,000元及资金占用利息12,600元（利息计算以210,000元为本金，按照6%的年利率，自2019年1月2日起计算至法院判决应当支付之日止，暂计算至起诉之日止），共计222,600元；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由舒凯承担。一审法院查明，罗一潇、舒凯系朋友。舒凯从事房屋贷款、润滑油、地暖类的工作。2018年5月，罗一潇通过舒凯的朋友圈得知其可以帮忙购买位于武汉市东西湖区常青花园恒大御景的房产，为了拿到购房指标，同年8月，罗一潇将320,000元以转账的方式支付给了舒凯，舒凯又于同年10月将钱支付给了马麒用于购买购房指标。后，舒凯未能为罗一潇拿到购房指标，舒凯分三次共计退还罗一潇110,000元。据此，罗一潇诉讼来院，要求如诉称。一审法院认为，罗一潇和舒凯约定，由舒凯帮忙其拿到恒大御景购房指标，遂向舒凯支付320,000元，虽然双方并未签订书面合同，但已形成了事实上的委托关系。但，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。武汉市出台的限购政策和房价调控政策，房价一升一抑之间，“茶水费”、“咨询费”等违法违规行为浮现，更有甚者借“茶水费”、“咨询费”等名义行诈骗之实。即使舒凯帮助罗一潇购买到购房指标，其方式也是违反政策规定和社会公共秩序的。由此可见，双方之间的合同关系无论从法律效果还是社会效果考量，也都是违反政策和公序良俗的。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。因此，双方之间的委托合同无效，且舒凯并无能力、亦未实际帮罗一潇购买购房指标，舒凯基于此而取得的320,000元应予返还给罗一潇。扣减已返还110,000元，剩余210,000元应予及时返还。该院另认为，罗一潇作为购房人，应按照相关规定和政策，通过正常、合法途径去购买房屋，其将款项交付于舒凯时，应考虑到当中的风险和后果，关于本案纠纷的产生，其亦应承担相应的责任。舒凯将购买购房指标的款项交付案外人马麒，对于320,000元其并未实际占有和使用，综合全案，对于罗一潇要求舒凯支付资金占用利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、舒凯于本判决生效之日起二十日内返还罗一潇人民币210,000元；二、驳回罗一潇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元（罗一潇已交纳），由舒凯负担2319.50元，退还罗一潇2319.50元；保全费1633元（罗一潇已交纳），由舒凯负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，罗一潇未通过正常、合法途径去购买房屋，而是以支付“茶水费”的方式规避购房政策，委托舒凯代为取得购房指标，双方之间虽成立委托合同关系，但基于委托事项违反了公序良俗，一审法院认定委托合同无效于法有据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院判令舒凯向罗一潇返还收取的款项符合上述法律规定。舒凯上诉认为“茶水费”系案外人收取，与其无关。但从一审查明的事实来看，罗一潇系委托舒凯购房，并直接转账“茶水费”给舒凯，舒凯的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。舒凯与案外人之间发生的转账行为属另一法律关系，本案不作处理，舒凯主张由案外人承担责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，舒凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4639元，由舒凯负担。本判决为终审判决。审判长  曹芳二〇二〇年九月二十一日法官助理李健伟书记员陈兴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6954号原告：永川区蒋光琼门窗店，住所地：重庆市永川区内环南路1999号5-1号，统一社会信用代码92500118MA60HCEA43。经营者：蒋光琼。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：黄天波，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴咏梅，女，汉族，1974年9月27日出生，汉族，永川区。原告永川区蒋光琼门窗店与被告黄天波、吴咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告永川区蒋光琼门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永川区蒋光琼门窗店撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年九月二日书记员  张 杨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保656号 申请人：马立旺，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：临沂畅运道路救援有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道北外环路中段路北。 申请人马立旺于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂畅运道路救援有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车一辆，保全价值50000元；并向本院提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂畅运道路救援有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十日 书记员  朱万香
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执546号之一 申请执行人：胡绍雄，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林青田，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人胡绍雄与被执行人林青田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为265000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林青田的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地调查其财产情况。经查，林青田名下所有的位于大连市甘井子区房产，本院于2020年7月22日委托大连市甘井子区人民法院查封，其反馈因大连市不动产登记中心在大连市西岗区，其无法办理委托事项。本院于2020年8月6日委托大连市西岗区人民法院对该不动产进行查封。大连市西岗区人民法院于2020年8月6日反馈，因疫情原因，无法办理委托事项。现林青田无可供执行的财产。胡绍雄亦未能提供林青田有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执866号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 被执行人：高红，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行高红金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1622民初2252号民事判决书。执行标的2万元及利息，垫支诉讼费300元，已执行4063.94元。 执行中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，可供执行的存款为4263.94元，已扣划，其中执行费200元，剩余案款4063.94元，已由申请执行人申领。无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月二日 书记员 田 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1447号申请执行人：王永贝被执行人：赵学书（曾用名赵丹枫），被执行人：裴萌萌关于申请执行人王永贝与被执行人赵学书、裴萌萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1352号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵学书、裴萌萌银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初170号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省讷河市，捕前住黑龙江省讷河市恒阳屠宰场公寓楼。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年6月20日22时许，被告人张某驾驶×××号灰色小型轿车在莫旗尼尔基镇江桥卡口处行驶时被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为234.25mg/100ml。被告人张某于2020年7月14日经传唤到案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人张某构成危险驾驶罪没有异议。但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.如实供述自己的罪行，系坦白；2.认罪态度好、悔罪；3.初犯、无前科；4.同意缴纳罚金；5.符合认罪认罚从宽制度适用条件。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年九月二日书记员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1609号申请执行人：杨孝民，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市城关镇北田村民委员会。住所地：灵宝市城关镇北田村。负责人：杨军劳。本院在执行杨孝民与灵宝市城关镇北田村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经双方协商本金利息合计为308365元（其中包含判决书产生利息69301元、及三年偿还期间商议偿还利息1万元和案件受理费5770元至实际支付工程款完毕止），双方并自愿达成如下和解协议：一、被执行人灵宝市城关镇北田村民委员会于2020年9月10日前偿还申请执行人杨孝民3万元（已履行）。二、被执行人灵宝市城关镇北田村民委员会于2020年12月31日前偿还申请执行人杨孝民7万元。三、被执行人灵宝市城关镇北田村民委员会于2021年12月31日前偿还申请执行人杨孝民10万元。四、剩余108365元被执行人灵宝市城关镇北田村民委员会于2022年12月31日前还清，还清后案件执行完毕。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月十二日书记员  刘高峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1347号申请执行人：青岛恒城怡德置业有限公司，住所地：山东省胶州市李哥庄镇北王家庄村东（广场大街128号），统一社会信用代码：91370281550810112M。法定代表人：魏建波，董事长。委托代理人：张方，男，汉族，1962年12月22日生，住胶州市，系申请执行人工作人员。被执行人：青岛力奔斯自动化有限公司，住山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码：91370281MA3D99X67P。法定代表人：田中直二。申请执行人青岛恒城怡德置业有限公司与被执行人青岛力奔斯自动化有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初4246号民事判决书]，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为381316元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现可供执行的银行存款等财产，冻结被执行人的招商银行账号，冻结期限为2020年7月21日至2021年7月20日。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人法人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月十日书记员  张 克
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初632号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：西湖区迪卡乐娱乐休闲中心站前路店，经营场所：南昌市西湖区站前路168号，统一社会信用代码：92360103ＭＡ38ＱＲ0131。经营者：高林红，女，1989年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西湖区迪卡乐娱乐休闲中心站前路店著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费616元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  徐 莉人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年九月二日书 记 员  付晓明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2064号上诉人（原审被告）：林洪涛，男，汉族，1968年9月24日出生，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：冯志强，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马龙乐熙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153032158236556XT。住所地：马龙县通泉街道星乐山水苑。法定代表人：李永安，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南安耀建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007506976798。住所地：云南省昆明市世纪城望春苑6幢1单元15A号。法定代表人：马俊，公司董事长。上诉人林洪涛因与被上诉人冯志强、马龙乐熙房地产开发有限公司、云南安耀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2018）云0321民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人林洪涛不服一审判决提起上诉并收到人民法院《诉讼费预缴通知单》后，于2019年7月10日以经济困难无力按时缴纳上诉费为由申请减交、缓交上诉案件受理费，但未提交证明其确有经济困难的证明材料。人民法院再次向上诉人林洪涛发出《诉讼费预缴通知单》，林洪涛于2020年6月6日收到《诉讼费预缴通知单》，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人林洪涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年九月十日书记员  者 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2290号原告：肖红，女，汉族，1978年6月24日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告肖红与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张仲衡、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将验收合格的房屋交付给原告。2、判令被告宏大开发公司按166995元为本金日万分之三的标准从2015年4月29日开始计算违约金向原告支付16699.5元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C幢5层541号商铺，购房总价为166995元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同约定最后交房时间为2015年4月28日，但被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，也未支付违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，此时视为房屋已交付，原告主张被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为16699.5元（166995×10%=16699.5）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告肖红逾期交房违约金16699.5元。二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异79号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：张学云，男，1947年10月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张学云与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院已依法立案受理。在审查期限内，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十四日书记员  陈 娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3206号 原告：楼晶晶，女，1989年5月4日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：楼开顺（系楼晶晶的父亲），男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈汉敏，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告楼晶晶与被告陈汉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元并支付利息(利息按月息1分从2018年12月6日起计算至实际履行之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月息1分计算，被告应于2018年12月6日归还借款本息。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张内容为：“借条今借楼晶晶现金100000元人民币（壹拾万元），期间每月利息：一分息，借款日期2017年元月6日，借款期限于2018年12月06日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：陈汉敏身份证：330323197307××××日期2017.1.6”。2020年8月13日被告通过微信转账还款1万元。余款被告至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。原告承认被告于2020年8月13日归还1万元系本金，应予扣除。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈汉敏于本判决生效后十日内支付原告楼晶晶借款本金90000元及利息（2018年12月6日至2020年8月13日止按本金10万元、月息1分计算，以后利息按本金9万元，月息1分计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈汉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执968号申请执行人：宋彩霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住西安市高陵区，被执行人：王宏涛，男，汉族，1987年04月07日出生，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人宋彩霞与被执行人王宏涛民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2368号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行本息82053元。其中，执行到位金额21113.85元，执行费收取220元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已到庭，未报告财产。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将名下账户21333.85元予以扣划并将其名下账户冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人王宏涛采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年九月二日执行员  张文英书记员  李 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9226号之二申请人:长沙市岳麓区金龙石材经营部，经营场所长沙市岳麓区青山园林花卉大市场B9号，统一社会信用代码：92430104MA4LC6TK3Y。经营者：易金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：东莞市美林景观园林有限公司，住所地东莞市东城街道石井支路峰景园艺村28号，统一社会信用代码：91441900761578085G。法定代表人：李日强。本院受理申请人长沙市岳麓区金龙石材经营部诉被申请人东莞市美林景观园林有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年7月30日作出（2020）湘0104民初9226号财产保全裁定。后申请人长沙市岳麓区金龙石材经营部于2020年9月2日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人东莞市美林景观园林有限公司财产的冻结。本院经审查后认为，申请人长沙市岳麓区金龙石材经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市美林景观园林有限公司名下兴业银行东莞东城支行39×××71账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年九月二日法官助理匡亮书记员曹珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8677号原告：蒋冠英，女，1965年12月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚焕达，男，1966年2月23日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋冠英与被告戚焕达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告蒋冠英到庭参加诉讼，被告戚焕达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冠英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，并支付该款自2012年4月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转所需向原告借款200000元，并于2012年4月1日出具《借条》一份为凭，约定按月利率1.5%计息。后被告一直未能按约还本付息。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告戚焕达未作答辩。原告蒋冠英围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告戚焕达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告戚焕达向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋冠英人民币贰拾万元正（200000?）月利息1.5分。”借款后，被告未能还本付息。本院认为，原告蒋冠英与被告戚焕达之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告戚焕达尚欠原告借款本金200000元及相应利息未付，由原告提供的借条及原告庭审陈述可供证实，理应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金200000元及约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告戚焕达经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚焕达应归还原告蒋冠英借款本金200000元，并支付该款自2012年4月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告戚焕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年九月十日法官 助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2563号 原告：徐某，男，2011年12月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：徐涛，系徐某父亲，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：陈哗，男，1994年10月19日生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所地河北省邢台市任县西环路6号，统一社会信用代码91130526807441448G。 负责人：胡永辉，经理。 原告徐某与被告陈哗、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。徐某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月十日 书记员 宋慧娇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2659号原告：张##，男，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩##，男，1981年10月30日出生，汉族，住栖霞市。原告张##与被告韩##机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张##到庭参加诉讼，被告韩##经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张##向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7950元、交通费300元，以上各项费用共计8250元。2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年10月12日6时许，被告韩##驾驶鲁F56YKX061三轮摩托车相撞，致原告车辆受损，肇事后，被告弃车逃逸。经公安交通管理部门认定韩##负事故全部责任，原告不负责任。2019年10月15日，在栖霞市进行事故处理时，被告愿意承担修车费用，同意在永兴汽车维修中心（中桥店）进行车辆维修，车辆修好后，被告以维修费过高为由拒不支付维修费，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告韩##在法定期间内未作答辩和提交答辩状。经审理查明，2019年10月12日6时许，被告韩##无证驾驶鲁Ｆ×××××号轿车（已达报废标准）沿308省道由西向东行驶至308省道臧家庄中学门前，转弯时与张##驾驶的由东向西行驶YKX061三轮摩托车相撞，致两车受损，肇事后，被告弃车逃逸，乘车人张瑞芝受伤。经交警部门认定韩##负事故全部责任，张##不负事故责任。事故发生后，原告张##受损车辆在福山区永兴汽车维修中心修理，并出具维修发票一份、维修清单一份，主张花费维修费7950元，原告主张为处理本次事故花费交通费300元，共计8250元，应当由被告韩##承担赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书、维修发票、维修清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利和财产权利不受侵犯。栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，韩##承担100%的赔偿责任，张##不承担责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由过错方按照各自责任比例承担。被告韩##未投保交强险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告韩##理应先对原告损失数额中相当于交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再由原被告按责任比例承担。被告韩##经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法裁判。原告提交充分证据证实其维修花费，对于车辆损失7950元，本院予以认定。原告主张交通费300元，但未提交任何证据证明其主张，对原告该部分请求本院不予支持。综上，本次交通事故给原告张##造成的经济损失7950元，被告韩##应当在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，其余按照责任比例100%承担5950元（7950元-2000元），合计7950元。对于原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩##于本判决生效后十日内赔偿原告张##经济损失7950元。二、驳回原告张##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩##承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（支付赔偿款账号开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年九月二日书记员  史晓雯
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异14号异议人（被执行人）：中国农业发展银行汉川市支行（以下简称汉川农发行）。住所地：湖北省汉川市白云阉街2号。负责人：李军，行长。申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）。住所地：湖北省恩施市施州大道52号。法定代表人：林忠，董事长。在本院执行恩施农商行与汉川农发行执行回转一案中，异议人汉川农发行对法院（2020）鄂0984执221号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汉川农发行称，一、221号裁定适用法律错误，对申请执行人、被执行人法律主体认识不当；二、221号裁定适用法律错误，对原义务人与原权利人之间的权利义务分配失衡；三、221号裁定认定事实不清，汉川农发行已合法转让诉争债权，不再具有承揽执行义务的可能性；四、221号裁定据以执行的湖北高院（2019）鄂民再146号民事判决汉川农发行已向湖北省人民检察院提起抗诉，认为该判决认定事实和适用法律错误，湖北省人民检察院已立案受理此案。故请求停止执行（2020）鄂0984执221号执行裁定书。申请执行人恩施农商行称，一、（2020）鄂0984执221号执行裁定书适用法律正确，对申请执行人、被执行人法律主体认识并无不当；二、221号裁定书对本金及孳息部分的认定正确，并无不当；三、汉川农发行已实际取得1700万执行款，理应承担返还责任；四、汉川农发行即使向湖北省人民检察院提起抗诉申请，但其并不影响本案的执行。综上，恳请法院驳回汉川农发行的执行异议申请。本院审查查明，本院在执行（2015）鄂汉川民再初字第00002号民事调解书，汉川农发行与湖北宏丰棉业有限公司（以下简称宏丰棉业）、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鄂0984执7号】中，于2018年11月22日将被执行人湖北中州投资担保有限公司在恩施农商行账户（帐号为82×××51）中的资金1700万元予以了执行，并于2019年2月14日发放给中国农业发展银行汉川市支行1665.242521万元，余款作为案件受理费、执行费等予以收取。后因恩施农商行提出执行异议之诉，经湖北高院再审，作出（2019）鄂民再146号民事判决书，判令：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1372号民事判决和湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初546号民事判决；2、不得执行湖北中州投资担保有限公司在湖北恩施农村商业银行营业部开立的账户（帐号为82×××51）中的资金1700万元。3、驳回湖北恩施农村商业银行的其他诉讼请求。该判决生效后，恩施农商行向本院申请执行回转申请，请求：1、责令汉川农发行返还1700万元；2、责令汉川农发行以1700万元为基数，按照4.35%的利率，返还利息至清偿完毕之日止；3、承担本案诉讼费用。本院于2020年4月28日立案，立案案由为案外人执行异议之诉。本院认为，本院在执行（2015）鄂汉川民再初字第00002号民事调解书，汉川农发行与宏丰棉业、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、中州公司借款合同纠纷一案时，在恩施农商行扣划了被执行人中州公司1700万元，后恩施农商行以对该款享有优先权为由提起执行异议之诉，一、二审均败诉后，向湖北省高级人民法院申诉。湖北省高级人民法院以（2019）鄂民再146号民事判决书撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984民初546号民事判决书及孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1372号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《人民法院办理执行案件规范》第248条之规定应予执行回转。异议人汉川农发行异议请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行汉川市支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年九月十日书记员  罗 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督298号 申请人：王素银，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资400元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款400元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王素银工资款400元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2086号申请执行人:马彪，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。被执行人：向兵，男，1975年8月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人马彪与被执行人向兵民间借贷纠纷一案中，委托代理人胡煌于2020年9月30日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初2569号民事调解书的执行。终结（2020）鄂2823民初2569号民事调解书中对被执行人向兵的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人马彪可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  谭 力
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特32号申请人：镇江研研新型建材有限公司，统一社会信用代码91321112MA1URU0U0D,住所地镇江市丹徒区宜城街道姚庄舒苑15幢16层。法定代表人：生九元，该公司总经理。申请人:上海浦安建设发展有限公司，统一社会信用代码913101101338276187，住所地上海市杨浦区殷行路850弄51号208室。法定代表人：孙福民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐栋梁，该单位工作人员。本院于2020年9月9日立案受理申请人镇江研研新型建材有限公司与上海浦安建设发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成如下协议：一、上海浦安建设发展有限公司于2020年9月15日前一次性给付镇江研研新型建材有限公司混凝土价款843809.09元、违约金35000元，合计878809.09元；二、财产保全费5000元，由上海浦安建设发展有限公司负担，此款于2020年9月15日前连同上述款项一并支付给镇江研研新型建材有限公司；三、上海浦安建设发展有限公司如未按期足额履行上述付款义务，则视为债务全部到期，镇江研研新型建材有限公司可就未付款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江研研新型建材有限公司与上海浦安建设发展有限公司于2020年9月9日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  吴 翔二〇二〇年九月十日法官助理  徐 烨书 记 员  马晶晶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2418号之一 申请执行人：周学宝，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：潘海琳，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人周学宝与被执行人潘海琳合伙协议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、无车辆信息。 3、本院于2020年6月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月1日冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年8月18日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、无车辆信息。 6、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权尚有15000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保86号之一 申请人：刘欢，男，1993年1月3日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 申请人：刘洪，男，2001年1月9日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 申请人：徐永海，男，1948年5月4日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 申请人：刘淑荣，女，1948年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 四申请人委托代理人：刘福生，男，1968年8月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县，代理权限为特别授权代理。 申请人：刘福生，男，1968年8月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人：高志富，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李卫明，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘欢、刘洪、徐永海、刘淑荣、刘福生与被申请人高志富、李卫明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月1日作出了（2020）冀0281财保86号民事裁定书，裁定将被申请人高志富驾驶的被申请人李卫明所有的的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自御货车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止，现被申请人李卫明已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对被申请人高志富驾驶的被申请人李卫明所有的的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自御货车的就地扣押。 本院认为：被申请人李卫明的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高志富驾驶的被申请人李卫明所有的的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自御货车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二日 书记员  万秋红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏茹玛·托合提买买提，女，柯尔克孜族，1986年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。委托代理人（特别授权）：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮小云，女，汉族，1961年7月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁嘉，男，汉族，1981年6月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人苏茹玛·托合提买买提因与被申请人阮小云、袁嘉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏茹玛·托合提买买提申请再审，请求1、维持怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3348号民事判决第一项；2、判令袁嘉对阮小云在上述所要求维持的第一项判决中所负义务承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：1、一审判决遗漏对本案部分关键事实的认定，程序违法，导致本案认定事实有误。袁嘉、阮小云在借款前与苏茹玛·托合提买买提根本不相识，袁嘉通过苏茹玛·托合提买买提的丈夫向苏茹玛·托合提买买提借款，从借款转账到出具借条，阮小云从未与苏茹玛·托合提买买提及其丈夫联系过，不符合民间借贷的基本交易习惯。袁嘉与阮小云共同借贷合伙做生意，根据袁嘉提供的建行流水，袁嘉与阮小云资金往来密切，袁嘉陈述其与阮小云的关系及借用账户帮助转款均是谎言，一审未组织质证和认定，程序违法。一审对袁嘉是否将15万元给了阮小云未查明，袁嘉与阮小云的转账和其他经济往来，不能证明与苏茹玛·托合提买买提出借的15万元有直接关联。一审认定阮小云支付利息15000元，而对袁嘉支付利息9000元不认定是共同借款人在共同支付利息，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，从而导致错误判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，对只有借条或只有转账凭证的民间借贷案件要结合多种事实和因素综合判断借贷事实是否发生，就本案事实，应依法认定二人是共同借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用公章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。1991年8月27日最高人民法院公布的《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，明确出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。故袁嘉应对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、二审按撤诉处理适用法律错误，程序违法。苏茹玛·托合提买买提因涉嫌非法传销被和田市公安部门限制与外界通讯联系，2019年10月1日至11月12日被限制在和田市看守所，未能收到法院开庭传票，2019年11月7日未能到庭不属于无正当理由，更何况法律规定“可以按撤诉处理”，只是法律赋予的一种选择性权利，二审对苏茹玛·托合提买买提提起的上诉，按撤诉处理适用法律错误，剥夺了上诉人正当诉讼权利。本院经审查认为，阮小云向苏茹玛·托合提买买提出具借款15万元借条，认可收到苏茹玛·托合提买买提的借款15万元，并且按照约定的利率偿还了多期月利息3000元，足以说明阮小云与苏茹玛·托合提买买提之间形成民间借贷法律关系。借款本金15万元虽先由苏茹玛·托合提买买提转入袁嘉的账户，袁嘉再转给阮小云，系民间借贷中经常出现的情况，借贷关系的成立与借贷双方是否熟识亦无必然关联，且苏茹玛·托合提买买提在一审庭审中陈述出具借条时各方当事人及担保人“王力辉”均在场。故原一审判决并无不当。苏茹玛·托合提买买提主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定和最高人民法院1991年8月27日公布的《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，要求袁嘉对借款本金及利息承担连带清偿责任，鉴于袁嘉并未出借个人银行账户，而且从中获利，故本案不属于上述法律及解释规定的情形。本院二审按照苏茹玛·托合提买买提在一审确认的送达地址及联系方式向其送达了传票，并且电话告知其确认的联系人到庭时间，苏茹玛·托合提买买提未能到庭，应承担相应法律责任。苏茹玛·托合提买买提主张其不属于无正当理由拒不到庭，未能提交有效证据。综上，苏茹玛·托合提买买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回苏茹玛·托合提买买提的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月十日法官助理刘晓璇书记员刘倩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5316号 原告：孟某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（统一社会信用代码：91370613966233961L），住所地烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富。 委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 原告孟某某与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建波，被告委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告修理费17996元、施救费600元、委托评估费800元。原告主张的事实和理由为：2108年12月7日晚9时许，原告驾驶鲁KQK806号小型车，沿省道204由北向南行驶至威海市临港区汪疃镇境内204-20公里300米处，单方原因撞至路边绿化树，造成交通事故。在停立待援时又受到他人驾驶车辆碰撞，发生二次事故（肇事车辆逃逸），致涉案车辆严重受损，原告进行了修理，经原告委托评估车辆修理费为17996元。原告在被告处投保有车辆保险，被告应当予以赔偿。故原告提起诉讼，请求处理。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额54900元，并不计免赔。被告同意赔偿原告的合理损失，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2108年12月7日晚对20时58分许，原告驾驶鲁KQK806号小型车，沿省道204由北向南行驶至威海市临港区汪疃镇境内204-20公里300米处，撞至路边绿化树，造成交通事故。21时30分许，发生二次事故（肇事车辆逃逸），致涉案车辆受损。经交警部门认定，原告承担本次道路交通事故的全部责任。原告在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为54900元。 事故发生后，原告支付施救费600元。原告对涉案车辆进行了修理。原告单方委托评估机构对车辆修理费进行了评估，评估修理费为17996元。诉讼中，经被告申请，本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心对车辆的维修价值进行了鉴定，经鉴定，涉案车辆维修价值为17060元。 上述事实，有保险合同等书证、鉴定意见及当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。原告在交通事故中负全部责任，其车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告应当按照合同约定赔偿原告车辆的损失，经本院依法委托进行鉴定，涉案车辆维修价值为17060元，该款项被告应当予以赔偿。事故发生后原告支付施救费600元，该款项被告也应当予以赔偿。原告委托评估机构进行评估，该评估活动未征得被告同意，其评估费应当由原告自行负担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费17060元、施救费600元（根据原告的要求，可支付至账户，户名：杨建波，开户行：中国农业银行（文登支行），卡号：6228480308801504876）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，原告负担22元，被告负担120元；鉴定费5000元，原告负担150元，被告负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  庄静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执712号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**，系该行行长。被执行人：李传旺，男，1959年3月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：董和先，女，1960年4月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐邦兴，男，1956年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郝珍云，女，1958年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市久隆农业开发有限公司，住所地：咸安区高桥镇澄水洞村十四组。法定代表人：李传旺,该公司董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人李传旺、董和先、徐邦兴、郝珍云、咸宁市久隆农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，查明本案系重复立案执行,现申请执行人申请撤销本案件执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执712号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月十四日书记员 李嘉琦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保53号 申请人：王长荣（曾用名：王传荣），男，1972年3月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：郑秀珠、陈嘉怡（实习），福建宇开律师事务所律师。 被申请人：林义香，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：张星铨，男，1943年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：潘赛金，女，1952年9月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：张岳峰，男，1996年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：张艺璇，女，1999年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人王长荣于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的被继承人张建平名下坐落于福州市长乐区房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王长荣提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人的被继承人张建平名下坐落于福州市长乐区房产【产权证号：航房权证Ｈ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费3378元，由王长荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 游媛媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执511号申请执行人：烟台市供销合作社，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：宣毅辉，经理。被执行人：烟台市农业生产资料总公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，董事长。申请执行人烟台市供销合作社与被执行人烟台市农业生产资料总公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人烟台市供销合作社向本院提交书面申请，要求执行烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第452号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，查明烟台仲裁委员会作出的（2020）烟仲字第452号裁决书于2020年9月6日发生法律效力，裁决书确定的履行期限尚未届满，本案尚未达到强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回烟台市供销合作社的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年九月十二日书记员  于澎博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2168号上诉人（原审原告）：张海平，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登强，上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：贺娟，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人张海平因与被上诉人贺娟凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海平上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人贺娟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案事实上是张海平与贺娟于2020年4月13日签订了转让协议，约定贺娟将位于枣庄市解放路与龙头路交汇处的爱家月嫂店转让给张海平，包括店内所有物品、贺娟的营业执照变更给张海平，转让费为3万元。店内物品价值仅为1000多元，转让费的主要价值就是该店的荣誉及影响力。贺娟承诺双方持身份证到工商局，只要花20元即可变更营业执照，将原负责人名字贺娟改为现负责人名字张海平。2020年4月21日贺娟通知张海平去工商局变更名字，工商局告知不能直接改名字，应当先注销原经营者，新经营者重新申请注册登记且需要六个月后。当天晚上张海平即给贺娟打电话，告知既然不能直接变更名字，张海平就不再接店了，让贺娟第二天来店商议解除转让协议事宜。4月22日双方进行协商，贺娟承认“原来营业执照拿身份证就可以改名字，现在法律变了”。（说明双方在签订转让协议时对营业执照的变更的理解就是拿身份证到工商局改名字）。鉴于贺娟不能变更营业执照上经营者名字，贺娟同意解除转让协议，退还转让费，但只退2万5千元，扣5千元。4月23日张海平将店铺钥匙、店印章及营业记录本等送到贺娟家中，贺娟在一审庭审中也承认收到了上述物品。合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当时签订协议时“营业执照变更”的本意就是贺娟负责到工商局将营业执照上经营者的名字改为张海平名字。贺娟未有履行合同义务，且后来也承诺解除转让协议，退还转让费（扣5千儿）一审判决无视转让协议签订时当事人真实意思，认定事实错误。贺娟辩称，一审法院认定事实清楚，判决公证。一审法院经审理已经查明，2020年4月13日，上诉人与被上诉人双方签订了《转让协议》，合同签订后双方当日进行了交接，答辩人将店面及店内物品（包括电脑、吧台、床、风扇等）、积累近8年的客户资源及月嫂资源信息交给了上诉人，协议签订后店面即由被答辩人实际经营，答辩人已于2020年4月28日将涉案个体工商户注销，答辩人已经履行完毕协议约定的全部内容。张海平向一审法院起诉请求：1.判令被告退还转让费30,000元；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月13日张海平为乙方、贺娟为甲方签订了《转让协议》，内容：“甲方将枣庄市解放路与龙头路交汇处的爱家月嫂店转让给乙方，包括店内所有物品，甲方的营业执照变更给乙方，四月十三号前的业务及账由甲方负责，四月十三后的由乙方负责，甲方把原有的业务及资源传授给乙方，转让费叁万元正，电表0730房租至四月二十日甲方：贺娟乙方张海平2020年4月13号”。合同签订后，2020年4月13日双方进行了交接，张海平给付贺娟转让费30,000元，同时贺娟将店面及店内物品、客户资源转给了张海平，张海平亦于同日将58同城涉案店铺信息变为本人信息。2020年4月21日双方因办理营业执照发生纠纷，张海平要求退还30,000元转让费。2020年4月28日贺娟将其为负责人的“市中区我爱我家家政服务中心”个体工商户注销。一审法院认为，原、被告2020年4月13日签订的《转让协议》，经双方认可，系双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定、损害社会公共利益等情形，故协议合法有效，对双方均具有法律约束力。双方于2020年4月13日将店面物品、客户资源材料、转让费均履行完毕。关于双方争议的营业执照的变更问题，《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注册登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案中贺娟已按个体工商户登记注销程序注销完毕，已履行完协议的全部义务，张海平是否申请到“市中区我爱我家家政服务中心”，与被告无关，被告方并不存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告张海平的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，保全费340元，共计640元，由原告张海平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据1、视频光盘。2020年4月22日12:04-16:35分；证据2、视频光盘。2020年4月22日16:49-17:38。来源：本案所涉爱家月嫂店内监控。证明：双方在2020年4月21日到工商局持身份证变更营业执照被告知不能直接改名字，于是上诉人要求退还转让费，双方于2020年4月22日在本案所涉店内的全程协商时的录音录像。说明双方在2020年4月13日签订店铺转让协议时对营业执照的变更的真实本意是拿身份证到工商局改名字，即将原贺娟改为张海平，视频中被上诉人明确承认她原来是这样说的，现在改不了是她的责任，她愿意退还转让费。但需要留5000元，只退25000元。被上诉人发表质证意见为，对视频真实性无异议，对话听不清，对整理的文字版不认可，该证据不能作为有效证据使用。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，原审驳回上诉人的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人与上诉人签订的转让合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效并已履行。上诉人要求返还转让款三万元的理由是被上诉人的营业执照无法变更至其名下。对此，本院认为，因为被上诉人登记的“爱家月嫂”系个体工商户性质，故不能直接将经营者变更至上诉人名下，而双方对于此约定均存在过错。但在涉案转让协议中未将此约定作为解除合同的条件，同时，被上诉人存在的该过错，亦达不到因为不能直接变更营业执照中经营者的名称导到合同目的无法实现的法定解除条件。因而，张海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张海平负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  孙 梦二〇二〇年九月二日书记员  张 宇
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初575号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：谢宏力，张家塬支行客户经理。特别授权。被告：杜维成，男，1962年10月9日出生，汉族，住陕西省千阳县。被告：李焕歌，女，1965年1月23日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告杜维成、李焕歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢宏力、被告杜维成到庭参加诉讼，被告李焕歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜维成、李焕歌归还原告借款50000元，支付利息9172.49元（2018年12月22日至2020年6月28日），本息合计：59172.49元，并承担自2020年6月29日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.由被告杜维成、李焕歌承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，被告杜维成与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订陕农信张借字（2017）第148号合同，申领富秦家乐卡一张，额度50000元，用途为农业种植，合同约定期限为2017年9月18日至2019年9月17日，月利率为7.77‰，按季结息，到期还本，逾期利率上浮50%，被告李焕歌与原告签订《申请人配偶承担债务承诺书》，承诺愿意与配偶杜维成共同承担偿还贷款责任，此项责任不可免除和不可撤销。5万元贷款发放后，被告杜维成、李焕歌并未按合同约定按时清息，贷款到期后也未归还本金。故诉至法院，请求依法判决。被告杜维成承认原告所主张的全部事实，由于家庭困难，希望能分期归还借款。被告李焕歌未到庭应诉，但在本院送达诉状副本时承认原告所主张的全部事实。本院认为，被告杜维成、李焕歌承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订借款合同后，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司依约履行了提供贷款的义务，被告杜维成、李焕歌应按照合同约定清偿借款利息，到期归还借款本金。故原告要求被告杜维成、李焕歌归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜维成、李焕歌归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9172.49元（自2018年9月22日计算至2020年6月28日），共计59172.49元，并按照合同约定利率承担自2020年6月29日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，因本案适用简易程序审理，减半收取640元，由被告杜维成、李焕歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  杨 琼二〇二〇年九月十日法官助理  秦 婷书 记 员  唐阿静1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1674号 原告：玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇桥口娄庄村。 法定代表人：黄连富，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：钱文印，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇桥口娄庄村。 第三人：黄景立，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会（以下简称桥口娄庄村委会）与被告钱文印、第三人黄景立排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥口娄庄村委会的委托诉讼代理人柳宏明、被告钱文印、第三人黄景立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥口娄庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害排除妨害，返还原告耕地2.7亩，赔偿原告损失758.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日原告经民主议定程序，对本村村民发布招标公告，将本村零散地共42.8亩对外发包，并通过广播告知村民及原承包户，因村委会重新发包，原承包户不得播种下季农作物。此后第三人取得42.8亩耕地承包经营权，并与原告订立土地承包合同，承包费每亩281元，承包合同自2020年1月1日起生效。但被告在未取得承包经营权，且明知原告已对涉案承包地对外发包，仍然于2019年秋季对原告已发包耕地强行播种2.7亩。原告认为，被告未取得土地承包经营权仍强行耕种土地，是对原告合法财产权的侵害，被告的行为给原告及第三人造成损失。虽经原告及林西镇政府多次调解，但被告拒不听从调解意见，强行占据耕地至今。为维护原告权益，现诉至法院，请依法判准所求。 被告钱文印辩称，我种这2.7亩地，是白贺同的地，白贺同不种了，然后让我经营管理，从2017年开始耕种到现在，合同是白贺同的，地是归我经营管理，在2019年3月3日我的责任田种植了170棵杨树，黄连富知道后让我拔掉。我这块地栽上树之后，黄连富告到镇土地所，强行将我的树拔掉，我跟土地所的人说你不管他们先管我，土地所的人说先管我，2019年3月3日黄连富找到钱文柱说将我的地移到承包地，之后重新将我的地发包。我要求黄连富赔偿我5000元。我现在种的这个2.7亩地村委会将其承包给黄景立了，在村的东南面的苇荒地。 第三人黄景立述称，我承包以后，交了承包费，被告占我2.7亩地不还给我，被告应当将这个地返还给我，并赔偿我1年的地的损失。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告钱文印与第三人黄景立均系原告桥口娄庄村委会村民。2019年10月9日，经原告村村民代表会议决定，原告将村内42.8亩机动地对外公开招标发包，第三人黄景立中标，2019年10月12日，原告与第三人黄景立签订土地承包合同，约定第三人承包原告村内位于村南便道东和便道西17块机动地，共计42.8亩，承包期限自2020年1月1日起至2023年12月31日止，承包费用48104元。合同签订后，第三人按合同约定交纳了承包费。2019年秋季，被告钱文印在未取得该2.7亩土地承包经营权的情况下将上述合同中42.8亩土地中的2.7亩土地（四至为东至钱文孝、西至徐井玉、南至道沟、北至白祥）耕种至今。 本院认为，原告桥口娄庄村委会通过公开招标方式将本村42.8亩土地对外发包，第三人黄景立中标后与原告签订的土地承包合同不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。第三人依土地承包合同取得42.8亩土地承包经营权，被告钱文印强行耕种上述合同中涉及的2.7亩土地，侵害了原告的合法权益，致使原告与第三人承包合同无法履行，被告钱文印应返还给原告桥口娄庄村委会2.7亩土地并赔偿损失758.7元。被告钱文印主张由原告赔偿其损失5000元，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱文印于本判决生效之日起十五日内返还原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会位于玉田县亩土地（四至为东至钱文孝、西至徐井玉、南至道沟、北至白祥）； 二、被告钱文印赔偿原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会损失758.7元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告钱文印负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  孟祥慧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨雅惠 ——
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1172号孙贺：你与郭子雯婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1566号判决已发生法律效力。申请执行人郭子雯于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7148号陕西福德森投资置业有限公司：申请执行人郭亚军与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费550元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：9558853700002516764（陕西福德森投资置业有限公司）特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执850号 申请执行人温鹏，男，生于1976年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人彭伟，男，生于1984年2月7日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人温鹏与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭伟未履行该判决书所确定的义务，申请执行人温鹏向本院申请执行，执行标的为8500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人彭伟财付通账号内存款490.14元，该款已发放给申请人温鹏，被执行人彭伟名下暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆注册日期为2014年3月4日，车牌号为陕CXXXXX号的五菱牌汽车，该车辆已无处理价值，本院不予处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人彭伟纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二日 书记员  赵禾栋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5005号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：天津扎雅教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里2-11-711。法定代表人：赵洋，总经理。原告杨晓东与被告天津扎雅教育信息咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨晓东于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓东负担。审判员  冯震二〇二〇年九月十日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初180号公诉机关光山县人民检察院。被告人李兴想，男，1999年2月5日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月3日被公安民警抓获，同日被光山县公安局取保候审，同年6月24日被光山县人民检察院决定取保候审。同年8月3日经本院决定被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李兴想犯诈骗罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨原出庭支持公诉，被告人李兴想及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月底新冠疫情期间，被告人李兴想在转转平台发布可以出售医用外科口罩的虚假信息，并使用其好友游某微信（微信号：×××）用来与买家联系收款，在收到货款后将买家微信拉黑，并将货款转入自己微信（微信号：×××）中，先后骗取王某、邢某等十余名被害人共计4550元。其到案后已退出全部赃款。上述事实，被告人李兴想在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、暂不收押通知书、前科证明、户籍信息、抓获经过、意愿书、扣押清单、聊天记录及转账记录、微信账户交易明细、微信账户信息，被害人邢某、李某、王某的陈述，证人游某的证言，被告人李兴想的供述与辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人李兴想以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在疫情期间虚构防疫物资进行诈骗，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯，案发后退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人以上从轻处罚的理由，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴想犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兴想的刑期自2020年8月3日起至2020年12月2日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年九月十日书 记 员  金蕾蕾
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2403号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴益民，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告吴益民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴益民偿还本金1692.71元，利息161.56元，逾期利息3.13元；3、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴益民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，被告吴益民与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴益民收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴益民任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告吴益民支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴益民作为借款人在该合同上签字（被告吴益民先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为569191180290858）。借款后，被告吴益民未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告吴益民共下欠本金1692.71元，利息161.56元，逾期利息3.13元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴益民借款事实，欠款金额予以认定。被告吴益民未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴益民与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴益民支付借款，而被告吴益民未按约还款，被告吴益民的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴益民支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司和被告吴益民之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴益民在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1692.71元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1692.71元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3659号之二申请执行人:陈峰，女，1978年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:孙彧，男，1977年5月8日出生，汉族，住南京市玄武区。关于陈峰与孙彧离婚后财产纠纷一案的（2019）苏0102民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的标的为对陈峰、孙彧名下位于南京市玄武区××房屋予以拍卖、变卖等。执行过程中，因案外人提出执行异议，上述房屋暂不能继续拍卖、变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  马嘉文