山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10280号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于路航，男，1994年12月5日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：李文传，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨野县亿轩运输有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：田中团，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于路航、李文传、巨野县亿轩运输有限公司（以下简称亿轩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在商业三者险范围内不承担责任；二审诉讼费由于路航、李文传、亿轩运输公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，应当依法改判。一审法院判决保险保险公司“在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿于路航车辆损失2000元”，保险公司已经在交强险范围内赔付了于路航2000元，交强险范围内财产损失项下已经超过限额，因此，一审判决保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元认定事实不清，应当依法改判。二、一审法院适用法律错误，严重损害了保险公司的合法权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于第三者损失超出交强险赔偿范围的部分，保险公司承担赔偿责任的基础为保险合同，承担赔偿义务的性质为合同义务。根据上述规定，结合涉案保险合同条款第二十四条约定，事故发生时，李文传并无道路交通运输证，因此，一审法院判令保险公司在商业三者险范围内赔偿于路航损失26974元适用法律错误，应当依法改判。于路航辩称，关于保险公司赔偿的2000元，于路航并未收到，没有赔付。由保险公司或是李文传赔偿，由法院判决。李文传辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。亿轩运输公司未作答辩。于路航向一审法院起诉请求：1、判令李文传、亿轩运输公司、保险公司赔偿于路航车辆损失费8974.78元、车上物品损失费20000元；2.诉讼费用由李文传、亿轩运输公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2020年4月4日7时51分许，李文传驾驶鲁XXXXXX号大型货车在G35高速119公里处，与于路航驾驶的鲁R155HB号轻型栏板货车发生交通事故，造成车辆不同程度受损。济南市公安局高速公路交通警察支队作出第370190420208001134号道路交通事故认定书（简易程序），认定李文传承担事故的全部责任，于路航无责任。于路航驾驶的车辆为其本人所有。事故发生后，保险公司核定于路航的车辆损失为8974.78元，车上运载的家具损失为20000元。李文传驾驶的鲁XXXXXX号大型货车登记所有人为亿轩运输公司，挂靠于该公司运营，李文传为实际所有人。该车在保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。本次事故发生于保险期间。事故发生时，李文传持有准车型为A2的驾驶证，但未领取道路运输从业人员资格证。保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该保险单为电子保单。一审法院认为，李文传驾驶的大型货车与于路航所有的轻型货车发生交通事故，致使于路航车辆受损，公安机关认定李文传承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。李文传驾驶车辆在保险公司投保交强险，其持有合法的驾驶证，并非无证驾驶，故于路航的损失由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未提交证据证实，李文传驾驶的车辆在投保第三者责任险时，其已就责任免除条款向相关当事人履行了提示告知义务，对其主张免除第三者责任险保险责任的主张不予支持。双方当事人对保险公司核定的车辆损失、车载货物损失均无异议，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份菏泽中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于路航车辆损失2000元。二、中国太平洋财产保险股份菏泽中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿于路航损失26974元。（车辆损失6974+货物损失20000元）如保险公司不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由李文传承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李文传提交证据如下：2020年7月22日办理的从业资格证，证明李文传办理了道路运输从业资格证，本次交通事故发生时，李文传虽无从业资格证，但不会增加机动车交通事故发生的概率，也不会增大保险公司的理赔风险。经质证，保险公司认为，对证件真实性无异议，该证据能够证明事故发生时，李文传不具有驾驶营运性机动车的资格证书，保险公司不同意赔付商业险。于路航对证据真实性无异议，李文传重新办理的从业资格证，发生交通事故时具有开半挂资格。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，保险公司主张其将交强险应赔付的2000元财产损失已经直接支付给亿轩运输公司。本院认为，机动车交通事故强制责任保险的赔偿范围是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，本案交通事故发生后，没有证据证明保险公司已将在交强险限额内应赔付的2000元财产损失支付给受害人于路航，一审法院对于路航该诉请予以支持，并无不当。关于保险公司主张其将2000元赔付款支付给亿轩运输公司问题，保险公司可依法另行解决。事故发生时，李文传无道路运输从业人员从业资格证，保险公司主张在商业险范围内免赔，经审查，李文传机动车驾驶证所载准驾车型为A2，具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格，其不具备道路运输从业人员从业资格证，不影响道路交通事故责任认定，保险公司也未提交充分有效证据证明其对免责条款向投保人尽到提示说明义务，对保险公司的上述主张，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年九月十四日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰