wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执470号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行。 负责人：甘家华，行长。 被执行人：伍红泉。 被执行人：刘爱华。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执595号申请执行人：刘礼智，男，1983年12月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码914228237844653828。法定代表人：史德林，总经理。关于申请执行人刘礼智与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司在本院所涉执行案件众多，且巴东县兴业房地产开发有限责任公司同意用其所有的车位评估拍卖所得价款抵扣执行款，为便于作为被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，刘礼智同意本案并入（2020）鄂2823执625号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十七日书记员  王明超
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保28号 申请人：陕西众义达能源有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段，统一社会信用代码916104223054758242。 法定代表人：苗艳琴，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，生于1991年10月22日，住陕西省绥德县，系公司行政主管。 被申请人：洛南县博润实业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县石门镇马湾村，统一社会信用代码91611021305775747Q。 法定代表人：杜飞翰，系公司执行董事兼总经理。 申请人陕西众义达能源有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛南县博润实业有限公司名下银行存款以人民币74232.65元为上限予以冻结。申请人陕西众义达能源有限公司以保单号为11740043901079995899（保险责任限额为人民币74232.65元）的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西众义达能源有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛南县博润实业有限公司在中国农业银行洛南县支行开户的账号为2681*********7515、在洛南县农村信用合作联社营业部开户的账号为2708**************1067、在长安银行洛南支行开户的账号为8060**********0045、在中国银行商洛分行开户的账号为1020****5279的银行存款，冻结存款总额以人民币74232.65元为上限，期限从2020年9月27日起至2021年9月26日止。 案件申请费762元，由申请人陕西众义达能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1929号原告：付某，女，1986年3月24日出生，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:杨某，河北权智律师事务所律师。被告：王某，男，1972年4月4日出生，户籍地承德市丰宁满族自治县，现住承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被告：曹某，男，1964年1月2日出生，现住承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告付某与被告王某、曹某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员 马艳雪 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终697号 上诉人（原审被告）：成都建工建材有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区物流园内。 法定代表人：李国峰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：孙庭勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 案件由来：上诉人成都建工建材有限责任公司（以下简称成都建工公司）因与被上诉人孙庭勇房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案上诉人已于2018年9月10日将主要办事机构所在地搬迁至成都市青羊区，且上诉人近几年来的主要业务也在成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告孙庭勇所提诉讼请求及诉讼理由，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《产品展示中心入驻协议书》第11.4条约定了争议管辖法院为“签约地人民法院”，且该合同第14.2条载明合同签订地点位于成都市青白江区，该协议管辖条款符合法律规定，应认定为有效，故成都市青白江区人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月三日 书记员  廖文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1266号申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路38号，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：张世超，男，1979年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王玉婷，女，1981年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人：张文峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王玉波，男，1979年3月9日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人张世超、王玉婷、张文峰、王玉波追偿权纠纷一案，我院于2020年6月1日立案执行，在执行过程中，当事人达成和解协议，协议约定剩余本金85044元，被执行人张世超、王玉婷、张文峰、王玉波于每月20日前还款20000元，若被执行人未按协议履行，将按原判决书执行。2020年9月27日申请人温县小额贷款担保中心书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  职莹洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5861号 原告杨连山，男，汉族，1960年9月18日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告梁海军，（曾用名梁军），男，汉族，1987年1月26日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨连山诉被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨连山、被告梁海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨连山诉称，被告梁军的父亲梁某某（已故）因资金周转困难，2016年1月12日向原告借款11000元，被告将梁军作为梁某某的继承人，并承认该借款，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告11000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，由被告于2021年6月1日前偿还原告借款5000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告杨连山向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年1月12日梁某某借原告杨连山人民币11000元的事实。被告梁海军辩称，原告所述属实，但是被告现在经济紧张，希望延后偿还。于2021年6月1日前偿还原告5000元。被告梁海军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告梁海军对原告杨连山所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告杨连山所举证据，证据形式合法，约定明确，被告梁海军对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月12日梁某某借原告杨连山人民币11000元并出具欠据一支。被告梁海军为梁某某的继承人。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，由被告于2021年6月1日前偿还原告借款5000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨连山持有借据向被告梁海军索要借款，事实清楚，证据确凿，被告梁海军作为继承人应承担偿还借款之民事责任。原告杨连山当庭同意被告梁海军延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：由被告梁海军于2021年6月1日前偿还原告杨连山借款5000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告梁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月七日 书  记  员  王  森 1
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执1116号申请执行人田先菊，女，汉族，生于1969年12月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王永荣，女，汉族，生于1976年3月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人田先菊与被执行人王永荣民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0627民初1813号民事调解书（由王永荣偿还田先菊借款本金人民币60万元，并从2017年1月起按1%的月利率计算支付利息至履行完毕之日止。由王永荣交纳案件受理费4900元）已经发生法律效力，田先菊于2020年8月20日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人王永荣送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王永荣逾期未履行。本院在执行过程中查明:被执行人王永荣有位于镇雄县间（房产证号：00××27，建筑面积31.70平方米）、有位于镇雄县（房产证号：00××24，建筑面积127.83平方米）。本院于2020年5月25日将上述房产依法予以查封。2020年9月25日双方当事人自愿达成如下协议:一、王永荣自愿将位于镇雄县间（房产证号：00××27，建筑面积31.70平方米）作价人民币28万元以物抵偿给周静，二、王永荣自愿将位于镇雄县（房产证号：00××24，建筑面积127.83平方米）作价人民币41万元以物抵偿给田先菊，三、相关过户费用周静、田先菊自愿承担，由王永荣配合、协助办理该房的产权过户登记手续。本院依职权查询，被执行人王永荣无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人王永荣的其他可供执行财产或财产线索。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1116号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 爽
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初72号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人崔某涛，男，汉族，19XX年X月XX日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年5月7日因涉嫌盗窃罪，被旬邑县公安局刑事拘留，同年6月10日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所崔某涛。 被告人陈某军，男，汉族，19XX年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年5月22日被旬邑县公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行陈某军。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人崔某涛、陈某军犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人崔某涛、陈某军到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人崔某涛、陈某军提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日凌晨，被告人崔某涛驾驶其宝骏牌轿车至旬邑县XX镇XX村，伺机偷走张某某养殖的两箱中华蜂，盗取后崔某涛将一箱送给同村崔峰利，一箱放在自家屋顶。 2020年4月底的一个晚上，被告人崔某涛带领工友XX城XX镇XX村陈某军，伺机偷走张某民两箱中华蜂，XX镇XX村崔某涛其外公赵某某家。 2020年5月2日凌晨，被告人崔某涛带领被告XX镇XX村陈某军，盗走程某某养殖的两箱中华蜂，存放于XX镇XX村陈某军哥哥果某某。后二人又多次去马栏、石门偷蜂未果。经旬邑县价格认证中心鉴定，被盗6箱蜜蜂及蜂箱、皮子价格共计4462元。其中被告人陈某军参与所盗4箱价格为2794元。 另查明，案发后被盗蜜蜂被旬邑县公安局扣押并已发还给被害人。 上述案件事实，庭审中，被告人崔某涛、陈某军均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案说明、取保候审决定书、户籍证明、扣押及发还清单、旬邑县精神病院处方签;证人东某梅、崔某甲、赵某某、崔某乙、熊某某证言；被害人张某某、陈某某、程某某陈述；被告人崔某涛、陈某军的供述与辩解；鉴定意见；指认、扣押笔录；光盘类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔某涛以非法占有为目的，单独或伙同被告人陈某军窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。旬邑县人民检察院指控被告人崔某涛、陈某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人崔某涛、陈某军的刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔某涛起主要作用，系主犯，依法对全部犯罪事实承担法律责任。被告人陈某军起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人崔某涛、陈某军多次盗窃，本院量刑时对其从重处罚；被告人崔某涛、陈某军均自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月七日起至二〇二〇年十一月六日止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）； 二、被告人陈某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起执行满六个月止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 崔海龙 二〇二〇年九月三日 书 记 员 何丰泽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 202004297219850715196104291985071517191971020430161042919710204517120200805 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之二十六被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6217号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6217号申请执行人：赵先峰，女，1977年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳。申请执行人赵先峰与被执行人剪酷(上海)美发有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第516号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵先峰于2020年9月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币11439元及利息。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币72元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1181号被执行人：刘志远，男，汉族，40岁。被执行人：韩玉龙，男，汉族，32岁。被执行人刘志远、韩玉龙罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年2月26日作出的（2018）吉0281刑初46号刑事判决书，主文如下：一、被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万七千元。二、被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万七千元。三、责令被告人刘志远、韩玉龙共同退赔被害人周喜海人民币1146.75元、陈凯人民币260元、程利人民币936元、张继生人民币780元、李君人民币936元、胡伟利人民币780元、朱贵人民币1105元、王磊人民币1560元、王立人民币1898元、张艳艳人民币846元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，退赔被害人周喜海人民币1146.75元、陈凯人民币260元、程利人民币936元、张继生人民币780元、李君人民币936元、胡伟利人民币780元、朱贵人民币1105元、王磊人民币1560元、王立人民币1898元、张艳艳人民币846元并负担申请执行费100元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘志远、韩玉龙送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院依法查明被执行人刘志远、韩玉龙有银行开户信息但无银行存款，本院冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人刘志远、韩玉龙无房屋登记信息，查明被执行人刘志远名下有比亚迪牌车牌号为吉B83Z68机动车一辆，本院依法予以查封车籍，被执行人韩玉龙名下无车辆登记信息。因被执行人为申报财产，2020年9月24日本院依法将被执行人刘志远、韩玉龙纳入限制高消费和失信名单中。被执行人现暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1629号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路147号。 诉讼代表人：占小锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾君欢，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，系原告员工。 被告：叶荷根，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈月凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告叶荷根、陈月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行委托诉讼代理人曾君欢到庭参加诉讼，被告叶荷根、陈月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金40000元并支付利息15717.72元（含逾期利息、罚息，计算至2020年8月4日），合计55717.72元。从2020年8月5日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算（以月息2%为限）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申请200000元兴农卡预授信业务，我行经审查同意给其办理预授信业务40000元，授信期限6年，自2017年1月10日至2023年1月9日，借款月利率为11.76‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日。合约约定：单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人将合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年1月8日、1月9日、1月10日，被告通过自主支付的方式提取贷款资金共计40000元，系统自动生成借据号JJ2151005658-JJ2151005661、JJ2151005688-JJ2151005691、JJ2151005721，期限分别从2018年1月8日至2019年1月8日、2018年1月9日至2019年1月9日、2018年1月10日至2019年1月10日，贷款月利率为11.76‰。2018年8月17日，被告出现利息逾期。截至2020年8月4日，尚欠借款本息55717.72元。原告认为，被告未按约归还借款本息已构成违约。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行在本案中所主张的事实，有合约书、合约书条款、借款合同、借款借据等证据予以佐证，故本院予以确认。本案原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定期限履行还款义务，故被告应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶荷根、陈月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶荷根、陈月凤归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金40000元，并支付相应利息（利息自2018年8月17日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取596元，由被告叶荷根、陈月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年九月十一日 申请执行的期间为二年 代书记员 王 瑶
山西省晋城市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0502执1841号 白某、于某： 本院在执行白某诉于某民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为1800元、加倍支付延期履行期间的债务利息86元，执行费50元由被执行人于某承担，总计1936元。被执行人于某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。 至此，本院（2020）晋0502执1841号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1483号申请执行人：彭青良，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于彭青良与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1124号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16800元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为16800元，被执行人应负担的标的为16800元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费152元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人彭青良履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执202号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 申请执行人：高明全，男，1969年2月25日出生，住庆安县。 申请执行人：闫春梅，女，1965年4月29日出生，住铁力市。 被执行人：王国斌，男，1967年4月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人高明全、闫春梅与被执行人王国斌罚金、退赔犯罪所得执行一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初122号刑事判决书，判处被执行人王国斌缴纳罚金60,000.00元，退赔犯罪所得280,000.00元。在执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行调查，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1246号申请执行人：薛旺军，男，1967年2月26日出生，汉族。被执行人：苗文斌，男，1991年8月10日出生，汉族。本院在执行薛旺军与苗文斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人薛旺军撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5952号原告：谭显鑫，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。原告谭显鑫与被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谭显鑫于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭显鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭显鑫撤回对被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的起诉。本案受理费3186元，减半收取1593元，由原告谭显鑫负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇二〇年九月二十七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2828号申请执行人：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：胡利民，总经理。被执行人：上海迎铭实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张宴。原告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司与被告上海迎铭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省襄汾县人民法院作出的(2019)晋1023民初1471号号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏天大高空建筑防腐维修有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付工程价款305,970元及相应的利息，并支付案件受理费5,888元。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,489元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下中国农业银行的账户，但实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月十一日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1030号湖南长银担保投资有限公司申请执行刘旦华、黄立成追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年九月二十七日书记员曹世芝
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1647号 申请执行人：蔡某某。 被执行人：卢某某。 被执行人：石某某。 申请执行人蔡某某与卢某某、石某某借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1711号法律文书已发生法律效力。因被执行人卢玉飞、石晓庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡立华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人卢玉飞、石晓庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人卢玉飞、石晓庆的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人卢玉飞、石晓庆暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡立华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泓波 执行员  赵 伟 执行员  姚 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王阿娉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初648号原告：张某，女，1959年5月27日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被告：侯某，女，1962年3月25日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未书面提出诉讼费减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年九月十一日书记员 胡晓玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢142号之一申请执行人：安顺西秀某某村镇银行股份有限公司，住所地:安顺市西秀区某某路67号某某世纪城1-2楼。法定代表人：周某某，董事长。委托代理人：徐某，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系该行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人:邹某，女，1966年1月2日生，汉族，贵州安顺，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:马某某，男，1963年12月4日生，黎族，贵州安顺，住址同上，与被执行人邹某系夫妻关系。被执行人:贵州安顺某某汽车配件有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区幺铺镇某某工业园。法定代表人：马某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0402民初230号民事判决书，依法受理安顺西秀某某村镇银行股份有限公司申请执行邹某、马某某、贵州安顺某某汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人邹某、马某某、贵州安顺某某汽车配件有限责任公司偿还申请执行人安顺西秀某某村镇银行股份有限公司借款本金1140000元及利息（以本金340000元为基数，从2015年5月20日起至2016年1月25日止的利息按月利率10‰计算，2016年1月25日以后利息按月利率10‰加收50％计付至本息付清之日止。以本金人民币800000元为基数，从2015年5月20日起至2017年3月25日止的利息按月利率10.6‰计算，2017年3月25日以后的利息按月利率10.6‰加收50％计付至本息付清之日止）。二、被执行人邹某、马某某、贵州安顺某某汽车配件有限责任公司偿还申请执行人安顺西秀某某村镇银行股份有限公司拖欠借款利息复息（以拖欠借款人民币340000元的利息为基数，从2015年5月20日起按月利率15‰计付至拖欠的利息还清之日止；以拖欠借款人民币800000元的利息为基数，从2015年5月20日起按月利率15.3‰计付至拖欠的利息还清之日止）。三、申请执行人安顺西秀某某村镇银行股份有限公司有权对被执行人贵州安顺某某汽车配件有限责任公司名下的位于开发区幺铺镇某某工业园1-2层（产权证号：03××56）、开发区幺铺镇某某工业园1号1层（产权证号：03××53）、开发区幺铺镇某某工业园2号1层（产权证号：03××54）房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7530元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人邹某名下有银行存款4661元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人邹某名下有贵Ｇ×××××号航天牌车辆、贵州安顺某某汽车配件有限责任公司名下有贵Ｇ×××××号解放牌车辆，本院已依法查封，系轮候查封；被执行人马某某名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人贵州安顺某某汽车配件有限责任公司名下有位于开发区幺铺镇某某工业园1层2号（产权证号：03××56，面积43.58㎡）、开发区幺铺镇某某工业园1层（产权证号：03××54，面积1194.32㎡）、开发区幺铺镇某某工业园1层1号（产权证号：03××56，面积174.3㎡）、开发区幺铺镇某某工业园1-2层（产权证号：03××56，面积495.86㎡）、开发区幺铺镇某某工业园1层（产权证号：03××53，面积218.06㎡）、开发区幺铺镇某某工业园2层1号（产权证号：03××56，面积277.98㎡）房屋，本院已依法查封，系轮候查封，暂无法处置。被执行人邹某、马某某名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢142号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异253号申请人（申请执行人）：贾泽颖,女,1985年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号，现住所地天津市北辰区朝阳路465号。法定代表人：张朋，董事长。委托诉讼代理人：吕振豪，男，该公司员工。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路天津交通集团城市物流配送中心院内（金陆航旅）。法定代表人：宗晓萌，董事长。本院在执行申请执行人贾泽颖与被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司劳动争议一案中，申请人贾泽颖向本院申请追加被申请人天津市第一运输有限公司为（2020）津0104执2451号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贾泽颖称，根据(2020)津0104民初4052号民事调解确定的权利义务,其已向法院申请对天津金陆航旅国际旅行社有限公司进行强制执行。依据天津南开区市场局查询的档案资料,天津金陆航旅国际旅行社有限公司是合资企业,注册资金为715.24万元,天津市第一运输有限公司作为股东,持股比例为51%,注册资金为认缴,故依法追加天津市第一运输有限公司为被执行人。被申请人天津市第一运输有限公司称，不同意追加申请，请法院审理后驳回该申请。本院查明，原告贾泽颖与被告天津金陆航旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，经本院（2020）津0104民初4052号民事调解书达成和解，因天津金陆航旅国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序，案号为（2020）津0104执2451号。因被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，本院作出（2020）津0104执2451号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2015年2月注册成立，注册资本715.24万元，原股东为天津市交通集团金陆通运业有限公司及天津铁航企业管理有限公司，分别持股51%和49%。2016年2月1日，天津铁航企业管理有限公司将其持有的股权转让给天津世邦成通物流有限公司，被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司的股东变更为天津市交通集团金陆通运业有限公司及天津世邦成通物流有限公司，其中，天津市交通集团金陆通运业有限公司持股51%，天津世邦成通物流有限公司持股49%。2016年5月13日，天津市交通集团金陆通运业有限公司及天津世邦成通物流有限公司完成了注册资本的实缴，其中，天津世邦成通物流有限公司实缴3504700元，天津市交通集团金陆通运业有限公司实缴3647700元。2016年9月13日，天津市交通集团金陆通运业有限公司将其持有的被执行人的股权转让给了被申请人天津市第一运输有限公司。本院认为，被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司已于2016年5月实缴全部注册资金，根据被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司工商登记显示，实缴后，天津市交通集团金陆通运业有限公司将其持有的被执行人的股权转让给了被申请人天津市第一运输有限公司。申请人贾泽颖所提出的追加被申请人天津市第一运输有限公司为（2020）津0104执2451号案件的被执行人之请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人贾泽颖追加被申请人天津市第一运输有限公司为（2020）津0104执2451号案件被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十七日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终305号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁友良，男，1984年12月24日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住邵东市。曾因犯抢劫罪于2005年10月17日被判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月22日起至2014年11月21日止。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人朱晖，湖南启航律师事务所律师。 原审被告人李正银，男，1974年6月24日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住邵东市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人宁友良、李正银犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）湘0521刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人宁友良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人宁友良及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定： 2019年11月23日上午，吸毒人员曾应明联系被告人李正银要购买5克海洛因。李正银电话联系被告人宁友良确定了毒品交易的价格、数量后，通过微信收款码收取曾应明毒资1900元。宁友良在邵东市宋家塘医院附近将重约5克海洛因交给曾应明后，李正银付给被告人宁友良毒资1550元并从中获利350元。 2019年11月25日下午，吸毒人员曾应明再次联系被告人李正银要购买5克海洛因。李正银联系被告人宁友良确定了毒品交易的价格、数量后，通过微信收款码收取曾应明毒资1900元，约定宁友良仍在邵东市宋家塘医院附近交付毒品。曾应明委托其朋友“伟哈”（未查实身份）收到重约5克海洛因后，李正银通过微信转账给宁友良毒资1400元，尚欠宁友良150元毒资。李正银为此获利350元。 2019年11月26日上午，邵东市公安局民警在邵东市抓获被告人宁友良，并从其身上缴获净重20.02克的海洛因疑似物5包。经检验，送检的五组海洛因疑似物中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）、Ｏ6-单乙酰吗啡及乙酰可待因成分。 原判采信了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，提取笔录、微信交易记录照片，现场检测报告书，到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及户籍资料等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人宁友良、李正银的行为均已构成贩卖毒品罪。李正银认罪悔罪，且其家属主动代为缴纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人宁友良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李正银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人宁友良上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，请求改判宁友良构成非法持有毒品罪。 湖南省邵东市人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人宁友良及原审被告人李正银违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪；李正银到案后如实供述，可从轻处罚。 上诉人宁友良上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，请求改判宁友良构成非法持有毒品罪。经查，宁友良两次通过李正银贩卖毒品给吸毒人员曾应明约10克的事实，有李正银的供述和曾应明的证言予以证实，且有通话记录详单、辨认笔录相佐证，宁友良本人供称的转款时间亦能与李正银的供述相印证。宁友良贩卖毒品的事实清楚，证据确凿。宁友良被抓获后，公安民警当场从其身上查获海洛因20.02克，根据法律规定，应当计算为宁友良贩卖的数量，在案证据能够证明宁友良的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，宁友良上诉及其辩护人辩护提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人宁友良的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢598号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 范梅琳，女，1988年2月6日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区莲景路79号503室，公民身份号码3504271988××××××××。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10224号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49998.33元，利息7032.36元，违约金2046.53元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费665元。被执行人依法应承担本案执行费844元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案诉前保全阶段查封了被执行人王汉城、王汉城名下址于厦门市湖里区宜宾路74号之一103室房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三日 书记员  叶鑫生
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执378号蒋静：申请执行人蒋静与被执行人沈晓飞离婚纠纷执行抚养费一案，于2020年4月23日立案，执行标的10995元，被执行人自动履行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33264号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：滕怀。原告花旗银行(中国)有限公司与被告滕怀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,176.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕怀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,176.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保353号之一申请人：赵某1，男，2008年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县东和园西区。法定代理人：赵某2（系申请人赵某1之父），男，1986年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县东和园西区。被申请人：韩传光，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人赵某1与被申请人韩传光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)鲁0830财保353号财产保全的裁定，扣押被申请人韩传光驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年9月24日至2022年9月23日。2020年9月27日，被申请人韩传光向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人韩传光已交反担保金，应依法解除对被申请人韩传光驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人韩传光驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 王翠平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6411号 原告：王继良，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王继良与被告魏运仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王继良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员   屈棋棋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特482号 申请人：宁波佰盛物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路1219号，统一社会信用代码91330206799530589K。 法定代表人：余祖海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，该公司员工。 申请人:宁波方源自动化科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇东林寺村、胡家坟村，统一社会信用代码91330212340604847Q。 法定代表人：余敬坤，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波佰盛物流有限公司与申请人宁波方源自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波方源自动化科技有限公司支付申请人宁波佰盛物流有限公司价款8375元，于2020年9月5日之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈雪姣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执712号申请执行人：西乡县峡口加油站，住所地西乡县峡口镇井坝村一组。法定代表人：孙兆成，该加油站投资人。被执行人：林正富，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县峡口加油站与被执行人林正富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）陕0724民初692号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人林正富给付加油款21288元。本院已受理。执行中，因被执行人林正富外出无确切地址，本院通过微信向其送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费166元，申请执行费220元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人林正富在银行无存款，在工商、国土资源、保险、不动产、部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经查，被执行人林正富名下有一辆十通牌重型自卸货车，车牌号为陕D69321号，申请执行人不要求对该车辆查封、处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将林正富纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，并同意对未受偿的加油款21288元保留其债权。案件受理费166元，申请执行费220元，被执行人林正富未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张斌审判员  祝敏审判员  李强二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保139号 申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人：童国财职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：段志远，男，1991年1月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：段红亮，男，1966年3月20日生，汉族，住址同上。 申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段志远、段红亮名下的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值15万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段志远、段红亮名下的银行存款15万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月三日 书记员  于限英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11158号 原告:毕节市金桥煤矿（统一社会信用代码：91520000709553374J），住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村。 执行事务合伙人：谢言长。 委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：夏友俊，男，汉族，1972年9月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张菊（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 原告毕节市金桥煤矿与被告夏友俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市金桥煤矿的委托诉讼代理人翟文丹、被告夏友俊的委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市金桥煤矿向本院提出诉讼请求：1．撤销七劳（人）仲案字（2020）第0042号仲裁裁决书，并依法改判如下：一次性伤残就业补助金18,000元、停工留薪期工资5,333元、护理费901元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月5日签订劳动合同，约定由原告聘用被告在原告煤矿从事地下掘进工作，月基本工资为2000元，并按计件方式计算绩效工资。合同签订后，被告仅在原告处上班6天就发生工伤。被告于2019年11月10日向毕节市七星关区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出七劳（人）仲案字（2020）第0042号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告按照上年度职工平均工资5112元支付被告各项损失，并按每月21.75天计算讨薪天数。原告认为，原、被告双方对于被告的工资已经明确约定为2000元/月，被告实际上班时间也才6天，其当月工资也是按2000元发放，按上年度职工平均工资计算对原告明显不公平，故应按2000元/月计算其各项损失，并按每月30天计算。综上，为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求支付原告的诉讼请求。 被告夏友俊辩称，原告所说事实虚假，本案中被告月工资每月平均7000元，被告是井下工人，其他的受伤情况与仲裁一致，赔偿金额也与申请仲裁时一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书，被告提交的被告身份证、疾病证明书及病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、停工留薪期确认通知书、仲裁申请书及变更仲裁请求申请书、工伤保险一次性待遇拨付单等证据能够反应本案真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日原、被告签订劳动合同，约定原告聘用被告从事煤矿井下掘进工作，工资构成为基本工资2000元+绩效（计件）的方式计算总工资。合同签订后，被告于2019年3月11日受伤后，申请工伤认定鉴定，2019年5月15日毕节市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，毕节市劳动能力鉴定委员会与2019年8月7日作出劳动能力初次（复查）鉴定结论书，鉴定被告因本次工伤造成伤残等级八级，该委员会于2019年9月23日作出停工留薪期（含延长期）初次确认通知书，确定被告的停工留薪为80天，至受伤之日起80天。原、被告就工伤赔付产生纠纷，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年5月6日作出七劳（人）仲案字（2020）第0042号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、由被申请人支付申请人工伤保险待遇如下，1、一次性伤残就业补助金46,008元，2、停工留薪期工资18,802.76元，3、护理费2,303.34元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该劳动仲裁裁决书，以前述理由向本院提起诉讼。 另查明，毕节市2018年城镇单位就业人员平均工资为61,349元/年。被告受伤后，原告未支付被告停工留薪期工资。原告为被告缴纳了工伤保险，被告认可已收到工伤保险基金拨付款49,500元。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告的平均工资怎么计算；2、原告应当支付给被告的各项工伤保险待遇如何计算。被告因工伤残八级，提出解除与原告的劳动关系符合《工伤保险条例》第三十七条第（二）款的规定，对被告在仲裁时要求解除与原告之间的劳动关系的请求，本院予以采纳。关于被告的平均工资怎么计算的问题。原、被告签订的《劳动合同书》中约定被告的工资构成为月基本工资2000元+绩效（计件），而被告在原告处上班未满一个月，故本案中被告的平均工资只能按统筹地区上年度职工月平均工资61,349元/年（即毕节市2018年城镇单位就业人员平均工资）计算为宜。 关于原告应当支付给被告的各项工伤保险待遇如何计算的问题。本案中，原告为被告缴纳了工伤保险，庭审中，被告认可收到工伤保险基金拨付款49,500元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，被告可以要求原告支付一次性伤残就业补助金。根据《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，八级伤残最高9个月，最低3个月。据此，以毕节市2018年城镇单位就业人员平均工资为61,349元/年为基数计算，一次性伤残就业补助金为61,349元/年÷12个月×9个月=46,011.75元。 依据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。按毕节市2018年城镇单位就业人员平均工资为61,349元/年为基数计算，被告停工留薪期为80天÷30天=2.67个月，故被告停工留薪期的工资为61,349元/年÷12个月×2.67个月=13,650.15元。 依据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责。被告住院期间需要护理，护理费参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×14天=1,674.40元。 综上，原告应当支付给被告的各项工伤保险待遇合计61,336.30元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告毕节市金桥煤矿与被告夏友俊之间的劳动关系； 二、原告毕节市金桥煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告夏友俊一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计61,336.30元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告毕节市金桥煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13396号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢97号 申请执行人李亚塘与被执行人张博身体权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚塘于2020年3月11日立案恢复执行，本案申请执行标的为赔偿损失57249.09元、案件受理费807.10元。被执行人承担执行费759元，本院依法受理。 在执行过程中查明，判决赔偿款为68249.09元、案件受理费807.10元合计69056.19元，在前次执行中已执行张博11000元，本次执行中扣划张博银行账户29636元、扣划张博公积金账户29179.19元，扣付执行费759元，支付李亚塘58056.19元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢97号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2042号 原告：熊家发，男，汉族，1978年2月15日生，住江西省赣州市石城县。 被告：赣州新健隆投资发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇富商街10号。统一社会信用代码：91360721056441091E。 法定代表人：胡浩生，执行董事。 原告熊家发与被告赣州新健隆投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，本院于受理当日向原告熊家发发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告熊家发自动撤诉处理。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  明 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6125号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：胡子文。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告胡子文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1444号之二 申请执行人;王文娟，女，汉族，1958年4月24日出生。住址：凤城市。 被执行人：佟丽杰，女，满族，1962年5月16日出生。地址：凤城市。 申请人执行人王文娟与被执行人佟丽杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日作出的（2020）辽0682民初157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人佟丽杰送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人佟丽杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人王文娟也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董笑天
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执610号之二 申请执行人：营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：胡东岳。 委托代理人：王崇，男，系该公司法务。 被执行人：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营东村。 法定代表人：胡东涛。 被执行人：胡东涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 被执行人：胡彦普，男，1951年8月26日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 被执行人：王立霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 被执行人：黄玉芬，女，1951年5月2日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 申请执行人营东电缆有限公司与被执行人胡东涛、胡彦普、王立霞、黄玉芬、海洋电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）冀0528民初1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡东涛、胡彦普、王立霞、黄玉芬、海洋电缆有限公司未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、海洋电缆有限公司偿还营东电缆有限公司6308157.5元及利息（自2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、胡东涛、胡彦普、黄玉芬、王立霞就上述款项对营东电缆有限公司不能追偿部分各承担五分之一的给付责任；3、承担案件受理费55957元、缴纳执行费58941元及执行过程中产生的其他费用。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡东涛、胡彦普、王立霞、黄玉芬、海洋电缆有限公司发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人胡东涛、胡彦普、王立霞、黄玉芬、海洋电缆有限公司按执行通知履行义务。因被执行人胡东涛、胡彦普、王立霞、黄玉芬、海洋电缆有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年6月28日作出（2020）冀0528执610号限制消费令、（2020）冀0528执610号执行决定，决定将被执行人胡东涛、胡彦普、王立霞、黄玉芬、海洋电缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执610号决定书，对被执行人胡东涛、胡彦普、王立霞、黄玉芬拘留15日（其中胡东涛为海洋电缆有限公司法定代表人）。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，本院对被执行人名下的财产采取了如下控制措施：1、于2020年5月20日冻结了被执行人名下胡东涛、胡彦普、王立霞、黄玉芬、海洋电缆有限公司存款（含财付通、支付宝款项），冻结期限为一年并扣划了被执行人名下存款33216.8元，已由申请执行人营东电缆有限公司支取；2、于2020年7月24日轮候查封了被执行人海洋电缆有限公司厂房等财产、轮候查封了被执行人胡东涛名下位于宁晋县宁晋县黄儿营东村东环路西门市各一处（查封动产的到期时间为2022年7月23日、查封不动产的到期时间为2023年7月23日），上述查封财产均因首次查封案件未启动评估拍卖程序，暂时无法进行处置；3、于2020年7月27日轮候查封了被执行人冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车各一辆（查封到期时间为2022年7月26日），但未实际控制；4、于2020年9月21日冻结了被执行人王立霞名下两份收益性保险，冻结期限为一年，冻结时暂未产生收益，无法进行划拨。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 雪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3423号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某甲，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某乙，男，1987年04月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某甲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2102.03元（其中包括未还本金2056.30元、代偿利息39.50元、代偿罚息6.23元）及滞纳金（以未还本金2056.30元为基数，从2020年07月04日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3600.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2102.03元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3600.00元，借款期限为2019年08月06日至2021年02月05日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2102.03元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月07日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2102.03元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2056.30元为基数，从2020年07月04日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2102.03元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2056.30元为基数，自2020年07月04日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某乙负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1330号申请执行人：程小鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：常乐，男，1994年9月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人程小鹏与被执行人常乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1606号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人常乐在判决生效后支付申请人借款10000元及利息；因被执行人常乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常乐负有继续向申请执行人程小鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  郑桠之
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1524号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。被执行人：毛尧标，男，1976年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：卿廷珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2388号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人毛尧标、卿廷珍发出执行通知书，责令被执行人毛尧标、卿廷珍支付申请执行人借款38,539.76元及利息，承担案件诉讼费769元及本案执行费478元，合计人民币39,786.76元。但被执行人毛尧标、卿廷珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛尧标、卿廷珍在银行的存款39,786.76元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人毛尧标、卿廷珍存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十一日书记员  王紫君
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1787号原告：马安平，男，生于184年8月18日，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：姚锁成，男，生于1962年7月16日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告马安平与被告姚锁成民间借贷纠纷一案，原告马安平于2020年9月27日向本院提出对被告姚锁成的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马安平撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告马安平负担。审判员  乔静平二〇二〇年九月二十七日书记员  张月月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1129号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人吴清清，男，汉族,1995年10月27日生，住河南省固始县。 本院在执行被执行人吴清清刑事退赔一案中，本院（2020）陕0303刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴清清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的退赔受害人人民币240700元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人吴清清的银行存款、房产及其它可供执行的财产。被执行人吴清清现正在服刑，无履行能力判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1129号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  张炳林
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执402号申请执行人:王耀清，男，汉族，1985年5月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人:李治林，男，汉族，1987年1月2日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王耀清与被执行人李治林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王耀清于2020年5月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1109号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李治林偿还申请执行人王耀清借款本息51500元。同日本院立案执行，本院于2020年5月12日向被执行人李治林送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李治林偿还申请执行人王耀清借款本息51500元，并承担案件执行费673元。本案在执行过程中，被执行人李治林己偿还了申请执行人王耀清借款28000元，下余23500元至今未履行，2020年5月13日本院对被执行人李治林的财产进行总对总网络查控,查明被执行人李治林名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人李治林名下无房产登记信息。另查明被执行人李治林系周湾电力局职工，工资账户己被本案冻结。2020年8月17日本院再次对被执行人李治林财产进行查控，查明被执行人李治林名下无其他可供的执行财产线索。2020年9月2日本院约谈了申请执行人王耀清并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人王耀清未能向本院提供被执行人李治林合法有效的财产线索，申请执行人王耀清明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人李治林有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月2日本院将被执行人李治林纳入被执行人失信名单库，并对被执行人李治林发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                           二〇二〇年九月二日 书 记 员     齐 艳 花 1
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初5182号原告：李伟，男，1981年4月22日出生，住山东省威海市环翠区渔港路62号606室。被告：问鼎建筑装饰工程(威海)有限公司，统一社会信用代码MA3Q2FX08,住所地山东省威海市经济技术开发区上海路101号富城国际A座704室。原告李伟与被告问鼎建筑装饰工程(威海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费25元，由李伟负担。审判员  孙博碕二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 颖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1719号申请执行人：李波，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人李波与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1427号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬3560元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1719号案件的本次执行程序。本案执行标的3565元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3565元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特56号 申请人：柴某，住成县。 申请人：张某，男，住成县。 申请人柴某与申请人张某买卖合同纠纷一案，本案立案前申请人柴某与申请人张某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃新视天律师事务所律师调解室进行调解。2020年9月11日立案受理申请人柴某与申请人张某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人柴某与申请人张某买卖合同纠纷一案于2020年9月9日经甘肃新视天律师事务所律师调解室特邀调解员何丽霞主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人张某于9月15日前偿还申请人柴某欠款30000元； 二、申请人张某于9月30日前偿还申请人柴某剩余欠款36240元； 三、如申请人张某未按上述约定期限支付任何一笔款项，则申请人柴某就全部欠款申请强制执行，并由申请人张某承担由执行产生的费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柴某与申请人张某于2020年9月9日经甘肃新视天律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员 张 浩 特邀调解员何丽霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 哈佳欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33166号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐晓阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计115,419.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计115,419.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终334号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉井银，男，1982年12月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2010年12月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月1日刑满释放；2014年4月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人张骥，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201910116253。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉井银犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）黔0103刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人冉井银不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开审理本案。贵阳市人民检察院检察员陈瑶出庭履行职务，上诉人冉井银及其指定辩护人张骥参加庭审。现已审理终结。原判认定，2018年12月11日凌晨，被告人冉井银窜至贵阳市云岩区沈某某家中，盗窃一台黑色55寸三洋牌55ＣＥ512Ｈ1电视。经云岩区发展和改革局物价鉴定中心鉴定，被盗电视价值人民币600元。2018年5月19日凌晨5时许，被告人冉井银窜至贵阳市云岩区刘某某家中，盗窃一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机和一部绿色ＶＩＶＯ牌Ｓ1型手机。经云岩区发展和改革局物价鉴定中心鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机价值人民币500元，ＶＩＶＯ牌Ｓ1型手机价值人民币1500元，合计价值人民币2000元。2018年5月19日凌晨，被告人冉井银窜至贵阳市云岩区何某某家中，盗窃一部金色ＶＩＶＯ牌手机和一块手表、一条黄金项链，现金647元人民币。因无法提供具体型号及证书，被盗物品无法做物价鉴定。2019年5月19日凌晨，被告人冉井银窜至贵州省贵阳市云岩区罗某某家中，盗窃其一部黑色苹果8手机、一块银白色宾格牌机械手表。经云岩区发展和改革局物价鉴定中心鉴定，苹果牌8型手机价值人民币2500元。手表因型号不详无法做物价鉴定。案发后，手表已被公安机关扣押并发还被害人罗某某。2019年5月19日凌晨，被告人冉井银窜至贵阳市云岩区周某某家中，盗窃一部华为荣耀Ｖ9手机。经云岩区发展和改革局物价中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2018年11月12日凌晨3时许，被告人冉井银窜至贵阳市云岩区余某某家中，盗窃700元现金。2019年5月1日凌晨，被告人冉井银窜至贵阳市云岩区但某某家中，盗窃一台黑色华硕牌笔记本电脑。笔记本电脑因型号不详无法做物价鉴定。2018年12月29日凌晨4时许，被告人冉井银窜至贵阳市云岩区周某某家中，将其一件棉衣盗走后扔在周某某家走廊上。除因被盗物品型号不详，无法做鉴定之外，冉井银盗窃财物金额共计人民币7647元。上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人冉井银的供述及户籍证明、受案登记表及立案决定书、搜查笔录、扣押记录、扣押清单及照片、被害人的陈述及辨认笔录、抓获经过、被告人冉井银供述、证人证言、贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、价格结论认定书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、发还清单等证据。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人冉井银以非法占有为目的，多次入户他人财物，价值人民币7647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉井银犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的第一桩盗窃行为，因证据不足，本院不予确认，指控的其他犯罪行为本院予以确认。被告人冉井银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冉井银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人冉井银不服，以“自己没有实施盗窃犯罪”为理由提出上诉，其指定辩护人提出“原审认定事实不清、证据不足”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。但一审认定的第二、三桩犯罪行为的时间有误，第二、三桩犯罪行为时间应为“2019年5月19日”，本院予以更正。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人冉井银及其指定辩护人未提交新的证据。对于上诉人冉井银所提“自己没有实施盗窃犯罪”的上诉理由及其指定辩护人的“原判认定事实不清、证据不足”辩护意见。经查，上诉人冉井银的犯罪事实，有现场所留的冉井银指纹、脚印、DNA等客观证据证实，足以证实冉井银为作案者，各项证据形成完整证据链，足以排除合理怀疑，充分证明上诉人冉井银入户盗窃的事实。上诉人冉井银系累犯，依法应当判处三年以下有期徒刑并从重处罚。原判定罪、量刑并无不当。故上诉人冉井银所提上诉理由及其指定辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人冉井银以非法占有为目的，多次入户他人财物，价值人民币7647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人冉井银的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。一审判决书笔误之处本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  付 凤审判员  邹 力二〇二〇年九月十一日法官助理戚雷书记员王兰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异47号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：马惠敏，该公司员工。委托代理人：史振华，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人:颉永红,男,1969年2月17日出生,汉族,住岐山县蔡家坡镇。被执行人:龙凤,男,1964年11月8日出生,汉族,住岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人颉永红、龙凤借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年九月十一日书记员  樊金涛