wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4450号原告：李德中，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刁海焰，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于金安区。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1996年10月28日出生，住址同上，系被告刁海焰之子。被告：陈钟，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。原告李德中诉被告刁海焰、陈钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德中及其委托诉讼代理人刘自胜，被告刁海焰的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17000元及利息(从起诉之日按银行同期贷款利息计算至还清时止)；2.本案的诉讼、公告等费用均由被告承担。事实和理由：2017年秋原告随被告刁海焰在金安区施桥镇从事机器维修，后刁海焰资金困难，又找被告陈钟合伙。原告工作期间被告陆续支付过部分工资，到截至2018年7月22日尚欠原告17000元工资，同日被告出具一份欠条给原告，并口头承诺中秋节支付一部分，年底付清。但至今被告分文未付，原告多次催要，被告一直拒付。被告刁海焰辩称，欠款人是陈钟，与其没有关系，且欠条中的签名也并非其本人所为。被告陈钟未做答辩，也未向本院提交证据。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年10月，原告李德中通过朋友介绍辗转找到被告刁海焰，到“七十铺建材厂”从事机器维修。原告李德中的工作安排以及工资支付全部由被告陈钟负责。2018年7月22日，因为该厂停产，故经结算，被告陈钟向原告李德中出具17000元工资款欠条一份，并在欠款人处同时写上“刁海焰”。后原告一直向被告陈钟催款，但陈钟未支付欠款。本院认为：原告李德中与被告陈钟之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈钟拖欠原告劳务款有条据原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求劳务款的请求，应予支付。原告并没有任何证据证明被告刁海焰与被告陈钟之间存在合伙关系；在双方也未能提供“七十铺建材厂”任何相关资料情况下，本院就目前证据无法确认被告刁海焰确定的身份信息；再者，原告本人当庭陈述欠条中“刁海焰”为被告陈钟书写，实际工作均是被告陈钟安排，工资也由被告陈钟支付；综上，原告要求被告刁海焰共同对该笔欠款承担给付责任缺乏依据，本院不予采信。原、被告虽在欠条中没有明确约定利息及还款期限，但原告要求自起诉之日（2020年7月23日）起支付利息的请求不违背法律规定，应予支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈钟于判决生效之日起十日内一次性清偿原告李德中工资款17000元，并自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告陈钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月十四日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1414号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李斌辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李斌辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人李斌辉发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2696.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2696.18元及相应的资金占用费用35.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李斌辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2696.18元以及资金占用费用35.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2731.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李斌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2696.18元及资金占用费35.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李斌辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李斌辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5322号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：王会会，女，汉族，1982年9月14日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5253号 原告：南京易居模块化建筑工程有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园08幢104室。 法定代表人：陈洪军 委托诉讼代理人：朱杰，男，1990年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。系公司员工。 被告：孙盛，男，1973年6月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告南京易居模块化建筑工程有限公司与被告孙盛租赁合同纠纷一案中，原告南京易居模块化建筑工程有限公司2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京易居模块化建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京易居模块化建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京易居模块化建筑工程有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑银
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初500号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某某，2019年6月4日，曾因造成交通事故后逃逸被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月11日23时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型普通客车至无锡市新吴区公司门口，并堵住该公司大门。尔后，被告人刘某某因私人恩怨与该公司内员工顾某某争吵并饮酒，顾某某因双方纠纷而报警，被告人刘某某遂酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型普通客车行驶至春阳东路北侧路边。后被告人刘某某在现场被公安机关查获，并如实供述上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为146mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年九月四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1252号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]1425号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑翼出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日、12日、24日和26日被告人陈某某先后四次至本市静安区共和新路XXX号“全家”超市内，窃得5瓶“小郎酒”。同月26日，被告人陈某某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，涉案的“小郎酒”进价为人民币11.65元，售价为人民币23.90元。公诉机关认为被告人陈某某有如实供述的情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年九月四日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3404号 原告：林新，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈德雄，男，1954年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈兰芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林新与被告陈德雄、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林新于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新以与被告陈德雄、陈兰芳自行庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林新撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由林新负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 梁
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执714号 申请执行人：孟豹，男，1981年11月20日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：张福贤，男，1976年1月19日出生，汉族，住阿拉善盟左旗。 本院在执行孟豹与张福贤买卖合同纠纷一案中，依法于2020年4月20日向被执行人张福贤送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人张福贤自愿以皮卡车一辆抵顶执行款70000元并交付申请人孟豹，剩余利息部分及违约金经双方当事人自行协商于2020年5月26日达成长期和解协议,由被执行人张福贤再给付申请人50000元，于2020年7月30日前履行10000元，2020年12月30日前履行20000元，2021年5月30日前履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张汉卿
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执384号河南省某某园装饰工程有限公司、关某某：关于河南省某某园装饰工程有限公司申请执行关某某合同纠纷一案，即平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终368号民事判决书已执行完毕，被执行人履行执行费1451.00元。（2020）豫0481执384号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年九月二十二日书记员  曹迪斯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1564号申请执行人杨宁，女，1988年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李慧，女，1989年6月22日生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人杨宁与被执行人李慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4309号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告杨宁借款60639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，公告费300元，共计1616元，由被告李慧负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案受理。本案执行标的为人民币62255元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年5月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；二、2020年5月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；三、2020年5月、6月、8月、9月本院依职权向证券、保险、工商、银行、互联网银行、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年5月、6月、8月、9月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年6月本院向被执行人住所地滕州市人民法院委托查询被执行人被执行人名下房产、土地信息，经反馈未查询到被执行人名下有可供执行的财产；六、2020年7月因被执行人李慧未履行义务完毕，本院依法将被执行人李慧列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年7月因被执行人李慧未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年8月报批相关领导拟对被执行人李慧采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年9月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人杨宁。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月十四日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1516号申请执行人吴比，男，生于1992年5月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人朱帮贵，男，生于1990年4月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人吴比与被执行人朱帮贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人吴比于2020年6月29日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人朱帮贵邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人朱帮贵名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人朱帮贵无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人朱帮贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7740号案件终结本次执行程序。被执行人朱帮贵负有向申请执行人吴比履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 飞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1299号之八被执行人：孔占营，男，汉族，1981年04月25日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔占营在中国工商银行16×××59账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹爱军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复96号复议申请人（被执行人）：丹阳市新春金属制品有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：樊东平，该公司经理。申请执行人：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：黄耀平，该公司经理。被执行人：樊东平，男，1968年3月17日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地丹阳市。法定代表人：丁夕方，该厂厂长。被执行人：丁夕方，男，1969年7月16日出生，汉族，住丹阳市。复议申请人丹阳市新春金属制品有限公司不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异82号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市人民法院经审查查明，2017年2月28日原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融公司）与被告丹阳市新春金属制品有限公司（以下简称新春公司）、樊东平、丹阳市恒丰服饰辅料厂（以下简称恒丰厂）、丁夕方达成调解协议：一、被告新春公司尚欠原告信融公司本金50万元，以及截至2015年5月10日的利息23575元。此款由被告新春公司自2017年第一季度开始，每季度末归还原告信融公司本金10万元，直至本金还清。2017年12月底之前还需给付原告信融公司2015年5月10日之前的利息23575元，律师费15000元。2015年5月11日至债务清偿止的利息由被告新春公司在2018年6月底之前给付原告信融公司（该利息以期内未偿还借款本金为基数按月利率0.8%计算）；二、被告樊东平、恒丰厂、丁夕方对上述借款本息、律师费承担连带给付责任；三、如被告一期不履行，原告信融公司可就未到期款项一并执行，同时2015年5月11日之后的逾期利息按月利率1.845%计算。该院为此出具了(2016)苏1181民初2049号民事调解书。根据信融公司的申请，该院于2019年1月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执588号。2019年2月17日该院作出（2019）苏1181执588号执行裁定：查封、拍卖被执行人新春公司位于丹阳市开发区丹界公路西侧的不动产。2019年2月26日该院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对异议人所有的位于丹阳市开发区丹界公路西侧的不动产进行询价。2019年6月6日江苏快拍嘉网络科技有限公司向该院出具了询价报告。2019年9月24日江苏快拍嘉网络科技有限公司向该院出具了补充说明，确定补充后参考总价为757.34万元。异议人新春公司提出异议称，异议人住所地不在涉案房地产内，该院明知上述房地产系他人租赁使用，仍通过上述房地产的地址向异议人邮寄相关材料，致使异议人不知道拍卖事项，也未经法定程序选择评估机构。评估机构对评估财产的估价远低于评估财产的市场价值，评估机构在评估时对无证土地存在漏评的情况。异议人现尚有多辆汽车被保全，但该案标的不大，异议人认为无须拍卖异议人的房产。请求：撤销该院依据该院（2019）苏1181执588号执行裁定作出的司法拍卖公告，中止司法拍卖，并重新委托评估机构对涉案标的物进行市场价值评估。丹阳市人民法院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案中，因被执行人下落不明而致使当事人议价不成，该院通过询价方式确定财产处置参考价并无不当。对于异议人称涉案房地产估价低于其市场价值且存在漏评的情况，因异议人不能提供证据证明其主张，故该院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，该院裁定：驳回异议人新春公司的异议请求。复议申请人新春公司向本院申请复议称，原审法院明知新春公司已将涉案房地产租赁给他人使用，新春公司的住所地不在该房地产内，仍通过该房地产的地址向新春公司邮寄相关材料，导致新春公司丧失了依法选择评估机构的权利，故原审法院对该房地产委托评估，严重违反法定程序。评估机构对该财产的评估价远低于该财产的市场价值，且评估机构在评估时漏评了无证土地面积共计2131.2平方米。本案原审异议裁定认定事实不清，程序违法。请求贵院撤销原审异议裁定，支持新春公司的异议请求。本院认为，原审法院在本案执行中裁定拍卖被执行人新春公司位于丹阳市开发区丹界公路西侧的不动产，并向江苏快拍嘉网络科技有限公司对该不动产进行了询价，但原审异议裁定对原审法院该拍卖及询价是否符合法定程序的事实认定不清。被执行人新春公司提出执行异议称其有多辆汽车被保全，根据本案的执行标的，无需拍卖新春公司的该不动产，原审异议裁定亦未查清相关事实，并作出认定和处理。综上所述，原审异议裁定认定基本事实不清，本案依法应撤销原审异议裁定，发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异82号异议裁定；二、发回江苏省丹阳市人民法院重新审查。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月二十二日书记员 覃 嘉 茜
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：龚元首，男，1981年7月17日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10281号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金57842.20元；2、支付截止2018年5月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计10218.79元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计751元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3256号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人龚元首            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3097号郑治、宜宾市远大混凝土销售有限公司：郑治与宜宾市远大混凝土销售有限公司租赁合同纠纷一案，郑治申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司将登记在宜宾市远大混凝土销售有限公司名下的中联牌ZLJ5310GJBGH重型特殊结构货车四辆其车牌号分别为川Q35921、川Q36292、川Q36265、川Q36316转移登记给郑治所有。经本院立案执行，郑治持本院协助执行通知书即可以办理过户手续。至此，郑治向本院申请执行的（2020）川1521民初306号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5606号原告曹俊铭，男，生于1985年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人刘静。系原告之妻。特别授权代理。被告谭连华，男，生于1977年8月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告曹俊铭诉被告谭连华民间借贷纠纷一案中，原告曹俊铭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹俊铭撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年九月二十一日书记员  王毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7288号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：朱亚平，男，1988年4月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱亚平借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱亚平名下银行账户存款2775.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚平名下银行账户存款2775.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3319号 原告刘喜林，男，1968年1月29日，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码54130802571339147L。 法定代表人吴雪春，职务村主任。 委托代理人刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘喜林与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘喜林的委托诉讼代理人冯婷婷、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜林诉称，2005年被告将位于大石庙镇××小学对面××市场××房屋3间转让给原告作为经营场所，原告向被告交纳购房款60000.00元，2005年11月16日大石庙村委会收到购房款后为原告出具了收据。购买时被告称该房手续齐全，合法有效，房产手续等保存至被告处。原告一直在该房从事商业经营。2018年5月15日承德市双桥区人民政府以上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为由，将原告购买的房屋予以强拆。此时原告才得知被告并未取得所转让房屋的所有权，并不具有合法转让的资格，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其向原告收取的购房款退还给原告。但被告拒绝退还。 原告提交被告加盖公章的收据1张，证明被告于2005年11月16日收取原告交纳购房款60000.00元。 被告大石庙村委会答辩，对于原告所诉及所举证据的真实性予以认可，但该房每平米1500.00元，每间16.25平，每间总房款应为24375.00元。原告交纳的房款每间为20000.00元，没交纳房款的面积原告使用至今，应按市场评估价交纳房租。 被告当庭没有提交证据。 经审理查明，2005年11月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告从被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇××小学对面房屋3间，交纳购房款为60000.00元。协议签订后，原告向被告支付购房款60000.00元。被告为原告出具收据。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。 本院认为，涉案转让的房屋已被行政部门认定为违法建筑进行拆除，故双方达成的涉案房屋买卖合同为无效合同。原告在购买上述房屋时，未尽到必要的审慎义务，购买没有合法审批手续的房屋，大石庙村委会将未取得规划审批手续的房屋进行转让，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应将取得的购房款返还给购房人，考虑原告使用案涉房屋已长达十余年之久，本案依据公平原则，酌定被告返还原告支付的购房款的50%，即30000.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告刘喜林购房款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告承担350.00元，原告承担300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  安丽丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1501号申请执行人：冀书春，男，1963年11月19日出生，汉族，住吉林珲春市。被执行人：王烁玮，男1986年2月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李凤灵，女，1962年11月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人冀书春与被执行人王烁玮、李凤灵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民特21号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年九月二十一日书记员 赵圣衍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2414号原告：李某1，男，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良鹏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李某2，女，1964年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被告：李某3，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人魏俊杰到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告李某2、李某3于2013年2月18日签订的《协议书》合法有效；2、请求依法确认位于新农街××号房屋归原告所有，并判令二被告协助将上述房屋过户登记到原告名下；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某2、李某3系兄妹关系。李某某与张某某系夫妻关系，双方共同生育原告与二被告子女三人。张某某于2009年12月29日去世，李某某于2013年2月16日去世。2013年2月18日，兄妹三人签订《协议书》一份，约定：第一，父亲李某某名下房产一套（位于3541社区603栋一门三楼2号）归儿子李某1所有；第二，父亲李某某的丧葬费、抚恤金及各种政府、企业补贴补助归女儿李某2、李某3所有；第三，父亲李某某2013年2月份的工资归李某1所有；第四、丧葬期间李某1所支出的各项费用共计8500元由李某2、李某3从李某某的丧葬费中扣取返还给李某1。协议签订后，原告多次联系二被告要求将父亲李某某的房屋过户到原告名下，但二被告均不予配合。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李某2、李某3未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3系兄妹关系，父李某某、母张某某婚后共同生育原、被告子女三人。1999年10月，李某某、张某某取得登记在李某某名下的位于武汉市蔡甸区新农街××号房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为68.50平方米，房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号，国有土地使用证号：蔡售国用（1999）字第XXX号。张某某于2009年12月29日去世，李某某于2013年2月16日去世。2013年2月18日，李某1、李某2、李某3在见证人张某、李某4、李某5的见证下签订《协议书》一份，就其父李某某、母张某某所遗留的遗产等达成协议，载明：“一、父亲李某某名下房产一套（位于三五四一社区603栋一门三楼2号）归于儿子李某1所有。二、父亲李某某的丧葬费、抚恤金及各种政府、企业补贴补助归于女儿李某2、李某3所有。三、父亲李某某二零一三年二月份的工资归儿子李某1所有。四、丧葬期间李某1所支出的各项费用共计捌仟伍佰圆整由李某2、李某3从父亲李某某的丧葬费中扣取返还给李某1。”落款处有原、被告及见证人的亲笔签名。该《协议书》中所表述的“父亲李某某名下房产一套（位于三五四一社区603栋一门三楼2号）”即为涉案房屋。《协议书》签订后，原告与二被告按协议履行了其他事项的内容，但第一项内容的履行，经原告多次联系二被告配合办理相关手续，但二被告拒不配合，并长期躲避不见，不与原告联系。原告因找二被告未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告李某1提供的居民身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、李某某、张某某死亡信息、协议书、调查笔录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，位于武汉市蔡甸区新农街××号603栋1单元302号房屋即原告李某1、被告李某2、李某3于2013年2月18日签订的《协议书》中所表述的“父亲李某某名下房产一套（位于三五四一社区603栋一门三楼2号）”为原、被告父李某某、母张某某所遗留的遗产，作为第一顺序继承人的原、被告在父母去世后对被继承的遗产等进行处分并自愿达成协议，《协议书》由原、被告亲笔签名，且有见证人见证并签名证实，其内容系原、被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告主张《协议书》合法有效及确认涉案房屋归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告依法应配合原告办理涉案房屋的过户登记手续。因二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因此造成的不利法律后果由二被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某1与被告李某2、李某3于2013年2月18日签订的《协议书》有效；二、位于武汉市蔡甸区新农街新天村173号603栋1单元302号房屋（建筑面积为68.50平方米，房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号，国有土地使用证号：蔡售国用（1999）字第XXX号）归原告李某1所有；三、被告李某2、李某3于本判决生效之日起三十日内协助原告李某1办理上述房屋的产权过户登记手续；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费820元，合计人民币870元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 英人民陪审员  曾秀玲人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十一日法官助理李娟书记员李娟
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审349号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李伟，男，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月17日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502153442号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月2日作出渝交执罚（2019）10502153442号《行政处罚决定书》，并送达了李伟。李伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月15日向被执行人李伟送达了渝交执催（2019）10502153442号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚（2019）10502153442号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502153442号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初438号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司被告：梁传诚、欧光燕原告贵州三都农村商业银行股份有限公司诉被告梁传诚、欧光燕金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  周标帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8016号上诉人（原审被告）：曹某，女，1957年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：闫某1，男，1984年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）兼曹某、闫某1的委托诉讼代理人：闫某2，男，1949年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1984年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1946年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1957年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王某4（香港特别行政区居民），女，1949年4月20日出生，汉族，住香港特别行政区。以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。上诉人闫某2、曹某、闫某1因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审当事人王某6于2019年10月10日死亡。本院认为，王某6在一审法院判决作出之前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第（一）项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，应通知王某6的继承人参加诉讼，在王某6的继承人未参加本案诉讼的情形下，一审判决遗漏了当事人，故本案应发回重审。另，作为王某6近亲属的王某1、王某2及其一审委托诉讼代理人未及时告知一审法院王某6已死亡的情况，导致一审审理程序存在错误，未能依据法律规定通知王某6的继承人参加诉讼、变更诉讼当事人，本院依法予以训诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17604号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人闫某2预交的二审案件受理费3841元予以退回。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘盼盼书 记 员  果满树
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23237号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：兰海航，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴晓欣，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告兰海航、吴晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司自愿撤回对被告兰海航、吴晓欣的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉。案件受理费189.80元，减半收取计94.90元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1688号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人杨顺，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。安徽拿拿信息科技有限公司与杨顺民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第12628号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人杨顺住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12628号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执798号 陈贵芳： 你与张永莉借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初296号法律文书已发生法律效力。申请执行人张永莉于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初296号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向张永莉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4493号 原告：陈缪华，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。 俩被告共同委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原告陈缪华与被告陈新明、陈丽芳、陈恩进债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈缪华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈缪华在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈缪华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈缪华负担。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈香萍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  周 昀 书 记 员  郑靖文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2445号申请人陈青运，女，生于1969年5月4日，汉族，湖北省人，居民，住本市。被执行人邱礼辉，男，生于1973年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行陈青运与邱礼辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  张 黎
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1219号原告：张观萍，女，1955年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：德江县旺江农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915206265806583186，住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。法定代表人：章裕合，该公司经理。本院在审理原告张观萍与被告德江县旺江农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张观萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张观萍因其需与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张观萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张观萍负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  安 懿人民陪审员  杨 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理任敏代理书记员  任 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6817号原告：魏家明。委托诉讼代理人：肖淑圆，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。负责人：尹航。第三人：长沙市三人行快运有限公司，住所地长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地银座1210室。法定代表人：安合欣。本院在审理原告魏家明诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，第三人长沙市三人行快运有限公司保险纠纷一案中，原告魏家明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏家明撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告魏家明承担。审 判 员  解 钢二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  黄俊杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终170号之一 上诉人陈雄长、原审被告人陈金喜犯非法采矿罪一案，本院二○二○年九月十四日作出的（2020）闽08刑终170号刑事裁定书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 1、原刑事裁定书第一页第一行中的“原公诉机关”补正为“抗诉机关”。 2、原刑事裁定书第二页第十四行中的“本院认为，原判认定”补正为“本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。因原判认定”。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邹 毓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3669号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：冯克明，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冯克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2144号 耒阳市综合行政执法局: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与耒阳市湘南房地产开发有限公司行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审35号行政裁定书,标的为69905元，于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5028号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:胡军，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执508号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：胡东辉，男。委托代理人：冯杰，男。被执行人：赵仁昌，男，1950年8月2日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：李怡娥，女，1953年2月26日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与赵仁昌、李怡娥金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初217号民事判决书判决。被执行人赵仁昌、李怡娥未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。2020年5月11日本院向被执行人赵仁昌、李怡娥发出执行通知书，并于2020年5月11日和6月11日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，冻结被执行人银行存款13812.18元，该款已扣划。未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2020年5月21日在保险公司、住房公积金、不动产等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月22日将被执行人赵仁昌纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2020年9月10日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年九月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3162号原告：武陵区广和钢化玻璃经营部，住所地：湖南省常德市武陵区启明星街道皇经阁社区三组1号门面。经营者：范鹏。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告武陵区广和钢化玻璃经营部与被告丁敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武陵区广和钢化玻璃经营部在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陵区广和钢化玻璃经营部撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二〇年九月二十一日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初3459号原告：任仲鹤，男，1956年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶燕燕，女，1954年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任仲鹤为与被告叶燕燕民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告任仲鹤、被告叶燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任仲鹤以被告叶燕燕未归还借款本息为由，要求判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付按月利率1%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。被告叶燕燕到庭答辩称：借款情况属实，但没有一次性还款能力，要求分期归还借款。本院经审理认定以下事实：原告任仲鹤与被告叶燕燕系同村村民。2017年11月10日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告要求，被告于2019年就以上借款重新出具给原告欠条一份，载明：“欠任仲鹤人民币叁万整（30000）”等字样。欠条出具后，被告至今未归还借款。以上事实由原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告任仲鹤与被告叶燕燕间的借贷关系有欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条中未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还欠条载明款项。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告叶燕燕于本判决生效后三日内归还给原告任仲鹤借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶燕燕负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈石磊二〇二〇年九月二十二日书记员  干丹丹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执680号凌胜利、胡富健：本院于2020年8月10日立案受理的申请执行人凌胜利与被执行人胡富健借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年9月22日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢67号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：尹学龙。委托代理人：杨利军，特别授权代理。被执行人：陈建文，男，1966年11月17日出生，汉族，住江永县。被执行人：王静，女，1972年4月3日出生，汉族，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建文、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1125民初510号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人陈建文、王静送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，于2020年7月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年9月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月14日，本案申请执行标的为100000元，被执行人陈建文已给付借款利息5000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十四日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6194号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：祝相灿，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，居住地：贵州省仁怀市茅台镇老县。委托诉讼代理人（特别授权）：张川，贵州贵弘律师事务所律师。执业证号：15203201910083822。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人祝相灿财产保险合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人翟德春，被上诉人祝相灿及其委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告祝相灿车辆损失费66168.80元。减半收取的案件受理费730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：依法改判我司商业险不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：超载是事故发生的主要原因，根据车损险商业保险合同第九条的规定，违反安全装载属于我司免责范围。违反安全装载属于违反道路交通安全法的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，第十一条第一款之规定，因我司免责条款已加粗加黒送达给被保险人，故不承担赔偿责任。原判损害了上诉人和利益，请求依法改判。被上诉人祝相灿二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、双方签订的保险合同中并没有免责条款，上诉人引用的免责条款是独立于合同外的行业规范，效力不及于被上诉人，上诉人上诉无事实依据。2、上诉人作为提供格式提供方，就案涉保险合同免责条款，未尽到了提示和明确说明义务。3、本案事故发生系多方原因所致，且上诉人在其指定的格式条款中对该多因一果的问题上存在解释不明，应当根据有利于被上诉人的方式解释。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：上诉人是否对其免责条款尽到了提示说明义务。本院认为，虽涉案保险单（正本）的被保险人为被上诉人，但没有被上诉人的签字，保险单后面所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》为保险行业协会制订的格式条款，其中的免责条款虽进行了加黑加粗，但不明显，达不到提示的作用。上诉人亦未举证证明通过其他方式对被上诉人进行了提示说明。上诉人认为因超载是违法行为，保单已加粗加黒送达给被保险人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，第十一条第一款之规定，应免责上诉理由不成立。另，根据查明事实，祝相波驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，在行经上坡路段车辆发生打滑后，未按照相关操作规定安全驾驶，是造成该次道路交通事故的主要原因；四川润鑫路桥勘察设计有限公司及四川省宽裕建筑工程有限公司古蔺分公司，作为道路设计方和施工方，设计与施工的道路存在安全隐患，且未按照相关规定设置安全防护措施是造成该次交通事故的次要原因。本次事故属于多因一果，上诉人即使尽到提示义务，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十一条第（三）项之规定，仅是增加10%的绝对免赔率，而不是免责。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十四日书记员  孙 云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：杨艳艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10477号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金95339.69元；2、支付截止2018年5月19日的欠款利息、违约金及其他费用共计16970.46元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1273元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10477号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4156号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场C座16楼1601、1602、1603、1604室，统一社会信用代码：91330501667129136N。 法定代表人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住址：杭州市下城区。 被告：陈永彬，男，1972年1月16日出生，汉族，住址：四川省中江县。 被告：武陟中海瑞丰物流运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路969号，统一社会信用代码：91410823358377267U。 法定代表人：张小光。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告陈永彬、武陟中海瑞丰物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  韩旭康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘绪良
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1232号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：周志军，男，汉族，1978年07月25日出生，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告周志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理李纯 书记员张旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢61号申请执行人季珍境，男，1975年1月15日出生。被执行人万通建设集团有限公司。法定代表人胡学明，董事长。本院在执行季珍境与万通建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2014）乳商初字第272号民事判决书，于2020年3月31日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年九月十四日书记员 王书山
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1052号本院执行的王某罚金一案，执行标的是5000元，上述义务被执行人王某已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1052号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年九月十四日书记员  杨一鹤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1720号原告：黄金香，女，1962年10月14日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：万兴补，男，1981年9月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：程银燕，女，1982年7月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告黄金香与被告万兴补、程银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金香的委托诉讼代理人谭维强，被告程银燕到庭参加诉讼，被告万兴补经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金580000元，并自2019年11月27日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日至2019年10月10日，被告以资金周转为由，共向原告借款580000元，被告万兴补出具借条4份，一份载明“今借到黄金香现金60000元，月利息1.5％，借款日期为2019年8月15日，还款日期为2019年11月15日”;一份载明:“今借到黄金香现金300000元，月利息1.5％，借款日期为2019年8月20日，还款日期为2019年11月20日”；一份载明:“今借到黄金香现金180000元，月利息1.5％，借款日期2019年8月22日，还款日期2019年11月22日”；一份载明:“今借到黄金香现金40000元,月利息1.5％，借款日期为2019年10月10日，还款日期为2020年1月10日”。借款本金58万元的利息被告已给付至2019年11月26日，借款本金分文未付。2020年5月6日被告支付利息5000元，2020年7月18日被告支付利息5000元。余款，经催讨，被告未还。原告为支持自已的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证,证明原告的基本情况；证据2.借条、银行流水，证明被告向原告借款的事实；证据3.微信聊天记录，证明程银燕是本案借款的借款人。被告程银燕辩称，2020年5月6日，程银燕向原告偿还借款5000元，是偿还的本金；2020年7月18日，程银燕向原告偿还借款5000元，是偿还的本金。向原告借款共计580000元属实，约定的月利率15‰也属实。原告的借款是给万兴补与其他人在崇阳合伙开的公司使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程银燕对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告万兴补向原告出具借条一张，内容为：今借到黄金香现金60000元，月利率1.5％，借款到期日为2019年11月15日。2019年8月20日，被告万兴补向原告出具借条一张，内容为：今借到黄金香现金300000元，月利率1.5％，借款到期日为2019年11月20日。2019年8月22日，被告万兴补向原告出具借条一张，内容为：今借到黄金香现金180000元，月利率1.5％，借款到期日为2019年11月22日。2019年10月10日，被告万兴补向原告出具借条一张，内容为：今借到黄金香现金40000元，月利率1.5％，借款到期日为2020年1月10日。2020年3月31日，被告万兴补将上述借款向原告出具借条一张，内容为：今借到黄金香现金580000元。分批还款时间为2020年4月还100000元，2020年5月还100000元，2020年6月还60000元，剩余借款往后每月还34000元。被告程银燕也在该借条上借款人处签名。2020年4月6日，被告万兴补向原告出具承诺书，承诺如有一期未归还，原告有权就剩余未归还款项一并起诉。2020年5月6日，被告程银燕给付原告5000元，2020年7月18日，被告程银燕给付原告5000元。本案借款利息已偿还至2019年12月26日。本院认为，2019年8月15日至2019年10月10日，被告万兴补分四次向原告黄金香借款，并出具了借条，原告也向被告万兴补实际支付了借款，被告万兴补与原告之间民间借贷关系成立。关于程银燕是否承担共同还款问题。2019年8月15日至2019年10月10日，被告万兴补分四次向原告黄金香借款时，虽然被告程银燕不清楚，但2020年3月31日，被告万兴补对自2019年8月15日至2019年10月10日的借款580000元重新出具一张借条，被告程银燕也在借条上签名，应认定为共同借款。退一步讲，即使借条上只有万兴补签名，因该借款发生在万兴补、程银燕夫妻关系存续期间，原告提供了与程银燕微信聊天记录以及程银燕于2020年5月6日向原告支付5000元，2020年7月18日向原告支付5000元的证据，可以证明本案债务是基于夫妻双方共同意思表示。所以本案借款应当按夫妻共同债务处理。2020年5月6日，被告程银燕给付原告5000元，2020年7月18日，被告程银燕给付原告5000元，被告程银燕辩称是偿还的本金，原告同意偿还本金，利息原告同意按年利率15%计算，未违返法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告万兴补、程银燕于本判决生效后十日内共同偿还原告黄金香借款本金570000元及利息（利息以570000元为基数，自2019年12月27日起按年利率15%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告黄金香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告万兴补、程银燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年九月二十一日书记员  龙 曼
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执654号 庞世根、高余马、高善华、邓永彩： 庞世根与高余马、高善华、邓永彩其他案由纠纷执行一案，执行标的额1000元，执行费50元。在执行过程中被执行人高余马于2020年9月14日主动给付申请人庞世根1000元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年九月十四日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执362号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，系该信用社理事长。被执行人：樊春健，男，1982年4月10日生，彝族，农民，住永仁县。被执行人：李龙香，女，1987年5月28日生，彝族，农民，住永仁县。本院在执行永仁县农村信用合作联社与樊春健、李龙香借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊春健、李龙香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  兰永兵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终387号上诉人（原审被告）：赵明星，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京瀚蓝建筑工程劳务有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道8号。法定代表人：刘国生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴克慧，系该公司员工。上诉人赵明星与被上诉人南京瀚蓝建筑工程劳务有限公司（以下简称瀚蓝公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵明星上诉请求：1．撤销一审判决，改判其与瀚蓝公司之间存在劳动关系；2．本案一、二审诉讼费由瀚蓝公司承担。事实和理由：1．根据法律规定，禁止总承包单位将其承包的工程再分包，故李贵赵、李政清等具体木工负责人，依法不能承包工程，一审法院确认瀚蓝公司木工组长承包工程的合法性，与事实不符，与法律相悖；2．一审中，瀚蓝公司提交劳务分包合同证明案涉劳务工程发包给李政清个人施工，故依法应当为违法再分包的行为，其工伤事故承担主体应当为有用工资质的瀚蓝公司。瀚蓝公司辩称，根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包存在劳动关系的，不予支持，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。瀚蓝公司向一审法院起诉请求：1．判决其公司与赵明星之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由赵明星承担。一审法院认定事实：2019年3月3日，赵明星在瀚蓝公司承包的句容市金尊府建筑工程项目工地工作时滑倒受伤。赵明星向句容市人社局申请工伤认定，句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出句劳人仲案字（2019）第657号仲裁裁决书，认定瀚蓝公司与赵明星存在劳动关系，瀚蓝公司不服仲裁，诉至一审法院，要求判如所请。另查明，赵某、胡某、梅泽廷系瀚蓝公司南京瀚蓝建筑工程劳务有限公司的员工，从事木工。一审法院认为，用人单位使用劳动者应当与劳动者订立劳动合同，是双方确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，赵明星在庭审中陈述，梅泽廷安排赵明星在瀚蓝公司承包的句容市金尊府建筑工程项目工地工作，并由梅泽廷发放赵明星工资，而梅泽廷系瀚蓝公司的员工，从事木工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故瀚蓝公司与赵明星不同时具备上述三种情形，两者之间劳动关系不成立。判决：南京瀚蓝建筑工程劳务有限公司与赵明星不存在劳动关系。本院二审期间，赵明星申请证人胡某、赵某出庭作证，拟证明赵明星工作及受伤的事实。瀚蓝公司质证认为：1．胡某、赵某与赵明星具有乡缘或亲缘关系，故其证言可信度较低；2．两位证人均陈述其系梅泽廷安排至案涉工地干活，工资由梅泽廷发放，梅泽廷实际是一个小包工头，二位证人提及的李贵赵是李政清的下属，而其公司与李政清签订有承包合同，按总面积进行结算，其公司不干涉李政清雇佣人员，虽然赵某、胡某、梅泽廷与其公司签订了劳动合同，但该合同系为办理工伤保险而签订，木工本身没有权利代替其公司招用劳动者。本院认为：1．赵明星提供的两位出庭证人均陈述，其二人与赵明星均系梅泽廷介绍至案涉工地工作，平时接受梅泽廷与李贵赵的管理，赵明星系在案涉工地工作时发生事故，而瀚蓝公司对一审法院认定的赵明星在其公司承包的句容市金尊府建筑工程项目工地工作时滑倒受伤的事实明确表示没有异议，故胡某、赵某的证言可以证明赵明星系在瀚蓝公司承包的项目工地受伤的事实；2．胡某、赵某均陈述，其二人及赵明星平时接受梅泽廷与李贵赵的管理，李政清系李贵赵的兄弟，但对李政清、李贵赵与瀚蓝公司的关系均不清楚，故其二人的证言不能直接证明赵明星与瀚蓝公司之间是否存在劳动关系。本院二审中赵明星对瀚蓝公司在一审中提交的建设工程施工劳务分包合同发表如下：质证意见，1．该合同系复印件，原件请法庭核实；2．该合同违反了瀚蓝公司与总承包人签订的劳务分包合同的约定，木工劳务承包与分包应当由具备相应资质的公司或单位进行承包和施工。本院经审查认为：瀚蓝公司提交的建设工程施工劳务分包合同与赵明星提供的出庭证人的证言相互印证，可以证明瀚蓝公司将案涉工程进行了分包给不具备用工主体资格的个人的事实。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：赵明星与瀚蓝公司之间是否存在劳动关系。本院认为：根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，根据现有证据及双方当事人的陈述，瀚蓝公司承包了句容市金尊府建筑工程项目后，又将其分包给不具有用工主体资格的个人，赵明星并非瀚蓝公司直接招用，亦不直接接受瀚蓝公司的管理，故赵明星起诉请求确认其与瀚蓝公司存在劳动关系，一审法院未予支持，并无不当，至于赵明星主张瀚蓝公司存在违法分包行为，依法应当承担工伤赔偿责任的问题，系另一法律关系，本案不作处理。综上所述，赵明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵明星负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡文慧
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初751号   原告：董某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告:王某某，山西省天镇县人，现住天镇县，公民身份证号：138XXXXXXXX。   被告：乌兰察布交通运输（集团）有限公司，住所地丰镇市。   法定代表人：贾某某。   被告：中国人民财产保险有限公司集宁分公司。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。   法定代表人：王凤清。   被告：永城财产保险股份有限公司。   原告董某某诉被告王某某、王某某、乌兰察布交通运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天镇分公司、中国人民财产保险股份有限公司集宁分公司、永城财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告董某某撤诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由原告董某某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月四日   书记员 赵学敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1238号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356X1，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：张军，男，1980年9月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：张祥林，男，1956年9月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭小美，女，1955年3月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈士明，男，1980年11月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：张晓燕，女，1981年12月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人张军、张祥林、郭小美、陈士明、张晓燕追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行标的：代偿款2036868元及利息、案件受理费等。执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周 军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4461号 申请执行人：成都金旭贸易有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼18号。 法定代表人：吴育泽，公司总经理。 被执行人:李大国，男，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4461号民事判决书，于2020年07月27日立案受理成都锦旭贸易有限公司申请执行被执行人李大国买卖合同纠纷一案，执行标的322611元及利息，申请执行费4739元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托铁西区人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1651号 申请人：蔡伟，男，1990年12月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：赵冬冬，男，1985年09月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 蔡伟与赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41500元。 执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月7日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月8日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年9月8日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1881号 原告：柴树辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：秦自松，又名秦志松，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：秦锋威，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告柴树辉与被告秦自松、秦锋威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柴树辉于2020年9月21日向本院提出申请，撤回对被告秦锋威的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴树辉撤回对被告秦锋威的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  靳 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16863号之三 原告：周曙光，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金珍双，浙江金奥律师事务所律师。 被告：王永夫，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201007483157744，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛。 委托诉讼代理人：魏永久，公司员工。 委托诉讼代理人：范文斌，公司员工。 被告：杭州之江园林绿化艺术有限公司，统一社会信用代码91330108710940945B，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢1702室。 法定代表人：虞国冬。执行董事。 委托诉讼代理人：郑荣，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告周曙光诉被告王永夫、中建三局第一建设工程有限责任公司、杭州之江园林绿化艺术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周曙光在本案宣判前自愿申请撤回对被告王永夫、中建三局第一建设工程有限责任公司、杭州之江园林绿化艺术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周曙光撤回对王永夫、中建三局第一建设工程有限责任公司、杭州之江园林绿化艺术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周曙光负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许理帆
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执781号申请执行人：段静,女,汉族，住河南省。被执行人：李龙龙，男,汉族，住陕西省。申请执行人段静与被执行人李龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书确定的法律义务，申请执行人2020年7月28日向本院申请强制执行。执行标的140655元。执行中，2020年7月29日向被执行人李龙龙发出执行通知书。责令李龙龙支付段静130000元，承担律师费9100元、受理费1555元、执行费2010元，共计142665元。被执行人一直未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询了被执行人的财产情况。对发现的银行账户予以查封。依职权向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月四日书记员  党军利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保896号 申请人：宋志方。 被申请人：蒋晓阳。 关于宋志方与蒋晓阳民间借贷纠纷一案，被申请人蒋晓阳未履行（2014）秀民初字第1076号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值607380元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋晓阳607380元的银行存款或查封、扣押被申请人蒋晓阳价值607380元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3647号 原告：秦大妹，1964年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地永州市冷水滩区曲河大桥旁。 法定代表人：扶建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告秦大妹与被告湖南省永州汽车运输总公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告秦大妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自起诉之日起按每月发给原告基本养老金（退休金）2000元；2、请求判令被告每年按规定标准为原告调整养老金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自1999年9月至2007年12月、2008年6月至今在被告的下属单位（永州汽车运输总公司双牌分公司）工作，工种是站务员，至今已连续工龄满20年6个月，原告自参加工作以来，被告开始以单位效益差，后又以马上改制等各种理由拒绝为原告办理基本养老保险手续，致使原告已年满55周岁了，仍然不能领取基本养老金。原告认为：被告不为原告及时办理基本养老保险手续的行为违反了《社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费记入养老保险统筹”、《劳动法》第七十三条职工退休时，依法享受社会保险待遇（基本养老保险金）之规定，原告为维护职工老有所养的合法权益，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委作出永劳人仲不字（2020）第13号《不予受理通知书》，故此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，我国劳动争议纠纷实行“一调一裁二审”基本原则。劳动人事争议仲裁委员会是处理劳动争议纠纷的法定机构。司法机关是劳动争议纠纷的救济机关。劳动争议纠纷发生，劳动仲裁程序是必经的前置程序，对不经劳动仲裁程序，迳行向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。原告未就本案的诉讼请求向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月1日原告向劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请亦不包含本案的诉请。故本案原告未经劳动仲裁直接向本院起诉，规避劳动仲裁程序，违反了“一仲裁二审理”基本原则。原告仍应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦大妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月四日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执177号许怀宾、陈桥：本院执行的申请执行人许怀宾与被执行人陈桥劳务合同纠纷一案，经对被执行人陈桥强制执行，被执行人实际履行7000元，剩余款及案件受理费申请执行人书面表示放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月四日书记员  郝婷婷
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初321号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王兴华，女，1960年3月8日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日被单县公安局取保候审，同年7月31日被单县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王兴华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员贾方振出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份以来，被告人王兴华为食用罂粟幼苗，在其位于单县高老家乡曹叵集行政村南街村的菜园北角，非法种植罂粟共计1620株。2020年4月13日，被告人王兴华非法种植的罂粟被公安机关发现并铲除。案发同日，被告人王兴华主动到单县公安局高老家派出所投案。公诉机关认为，被告人王兴华非法种植罂粟幼苗1620株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王兴华具有自首情节，认罪认罚，可依法减轻或从轻处罚，建议对被告人王兴华判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金三千至五千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，单县司法局对被告人王兴华的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：王兴华对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王兴华的户籍证明、前科查询，铲除证明、扣押清单，证人张某、杨某1证言，单县农业局出具的鉴定书，被告人供述与辩解，调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王兴华非法种植罂粟幼苗1620株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王兴华自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对王兴华宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王兴华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年九月十四日书记员  李国东