wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1969年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某，女，1971年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郭某因与被申请人申某离婚后损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，一，二审违法了公平审判原则。二，原二审违反了回避原则。三，原二审审判组织的组成不合法。四，原二审剥夺了再审申请人诉讼权利，践踏了民事诉讼法基本原则的辩论原则。综上，原二审违反了民事诉讼法基本原则是彻头彻尾的非法审判，必然导致本案的判决结果是错误和非法的。本院经审查认为，被申请人申某二审中以涉及个人隐私为由向二审法庭提出不公开审理申请，因该案系离婚后损害责任纠纷，可能会涉及个人隐私，故二审法庭决定不公开开庭审理本案，符合法律规定。二审中，申请人郭某对独任审理提出异议，要求二审法官赵自伟回避，经报请院长后，认为申请人郭某的回避申请不符合法律规定，驳回了申请人郭某的回避申请。二审依法组成合议庭审理本案，申请人郭某又以审判长耿胜利审理过其案件为由要求审判长回避，经向院长汇报后，认为其回避申请不符合法律规定，二审法官以口头方式告知其回避理由不能成立，对其回避申请予以驳回。二审认定申请人郭某的回避请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，驳回其回避申请正确。二审依法组织双方对证据进行了交换和质证，充分保障双方当事人的各项诉讼权利，故申请人郭某所称的二审剥夺了其辩论权没有事实根据。本案双方当事人为个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，对其申请再审可由本院予以审理。综上，二审依法组成合议庭不公开开庭审理本案，并对双方的诉讼权利予以充分保障，对申请人郭某的回避申请不予支持符合相关法律规定，判决结果并无不当。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月十日书记员 张运云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2931号之一 申请执行人：王成，男，生于1977年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡俊风，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王成与被执行人胡俊风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人胡俊风采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初749号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16929号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3997号 原告：陆书瑶，女。 法定代理人：王静茹（原告母亲）。 被告：西安市未央区徐家湾街道办河址西村村委会。住所地：西安市未央区徐家湾街道办河址西村。 负责人：田宗孝。 原告陆书瑶与被告西安市未央区徐家湾街道办河址西村村委会（以下简称河址西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆书瑶的法定代理人王静茹到庭参加诉讼，被告河址西村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆书瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告陆书瑶于2018年-2019年土地补偿款，租地款以及生活补助每年1800元，共计3600元；2、原告享有河址西村村民应有待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人王静茹系未央区河址西村村民，于2017年12月12日离异，女儿陆书瑶抚养权归王静茹所有，户口于2018年3月18日迁回本村，成为集体经济组织的合法成员，依法应享有该集体成员的各项合法权益。但原告的合法权益长期被剥夺，所有村民都能享受的2018年至2019年的土地补偿款、租地款以及生活补助每人每年1800元，共计3600元均未给原告支付。为此，原告法定代理人及家人多次协调，但村委会依然拒绝给付原告各项补助，故诉至法院，请求判如所请。 被告河址西村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告的法定代理人王静茹系被告村民。原告系王静茹之女，其户口于2018年3月27日由陕西省西安市碑林区隆庆坊4号楼迁入被告村组，系被告合法村民。2018年至2019年被告给每一个集体经济组织成员发放土地分配款3600元，未给原告分配，遂形成诉讼。 以上事实，有户口本、银行储蓄存单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告户籍于2018年3月27日迁入被告村组，为被告村组合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。对原告主张的经济收益分配款应扣除2018年1月至4月部分，为1350元，因此，被告应向原告给付2018年4月至12月及2019年的经济收益分配款3150元，对原告主张超出部分本院不予支持。对原告主张其享有被告村民应有的待遇，其主张不明确，故对原告该项诉请本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效之日起十内日给付原告陆书瑶2018年4月至12月及2019年的经济收益分配款3150元。 二、驳回原告陆书瑶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陆书瑶已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年九月二日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3203号 原告：段菲菲，女，汉族，1989年3月22日生，系榆次区村民。 被告：王浩云，男，汉族，1990年1月1日生，系山西省昔阳县村民，现住榆次区。 原告段菲菲与被告王浩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段菲菲、被告王浩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款28731元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月17日，被告向原告出具欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，其行为严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其不同意归还欠款。2018年5月其与原告通过微信聊天相识，之后发展成为恋人关系，2019年9月、10月用过原告的1000元，2019年10月17日其给原告发送短息告知原告其从原告的微信上绑定的银行卡提取了1070元，原告得知后将其拉黑了，其从原告的微信上提取款项的具体金额记不清了，其认可原告所述的28731元。2020年3月左右，原告报案称其诈骗，西南街派出所民警将其带到派出所调解纠纷，其没有诈骗，但派出所民警告其要调查清楚此事就得到地下室待几天，其以为自己真的犯法了，派出所民警提议先行调解，其就同意了原告的意见，在派出所向原告出具了欠条。其没有不愿还钱，但其一个月只能还1000元，原告当时称其母亲生病了需要钱，要求其一个月必须归还原告5000元。所有花的钱都是在和原告处对象时花的，一部分用于其与原告共同的日常消费，另一部分帮原告还了车贷，其从原告卡里提出的钱用于归还其欠的外债。欠条是在派出所民警在场的情况下写的，其现在不认可该欠款。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月4日至2020年4月9日期间，被告通过原告的微信多次提款，每笔款项金额不等，共计提款28731元。 2020年4月13日，被告通过支付宝转账偿还原告20000元。 2020年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今王浩云本人，欠段菲菲人民币28731，还款期限6个月，前五个月每月17日还5000元，第六个月还剩余3731元。还款方式：本人王浩云通过银行转账转入段菲菲建行账号62×××16。 庭审中原告称，其与被告已经于2019年4月中旬分手，因分手之后被告仍通过电话、短信不断联系其，其就将被告拉黑了。2019年10月17日，被告告知其从其银行卡中提取了1070元，鉴于双方已经分手，原告以为是被告发的无聊短信，就直接删除了该短信，之后被告通过支付宝给其转账1070元，其当时就退还给被告。2020年4月11日，其发现银行卡资金短缺，就到派出所报案，民警建议其查询自己的资金去向，其通过建行的客服以及微信的客服得知资金通过微信零钱通转至微信号：13×××70名下，该微信是被告在使用。其办理的电信手机卡有优惠，还有一张卡号为13×××70的副卡，主副卡套餐可以共享，被告当时从外地回来没有手机号可以用，其就将副卡给被告使用了，被告如何知道其银行卡密码其不清楚。核实后在民警同志的帮助下与被告协商，起初被告矢口否认，后来被告称是其朋友没钱还才转的账，2020年4月13日晚被告通过支付宝归还其2万元。但其发现被告从2019年6月4日至2020年4月9日期间转账多笔，金额共计48731元，该款不包括被告所述的1070元。因金额对不上，其再次与被告商议，被告不仅不还款还对其丈夫言语挑衅，无奈其于2020年4月17日向西南街派出所报案，民警将案件定性为盗窃，其只想尽快将钱要回，因此民警建议双方协商，被告就向其出具了欠条，认可欠款金额并愿意每月归还5000元。现其要求被告一次性归还28731元。被告称，当时办理微信上的注册绑定是其与原告一起办的，原告自己绑定的农业银行储蓄卡。2020年4月之后其找过原告几次，其不知道原告为什么与其分手，其与原告恋爱期间，原告清楚其使用原告的银行卡，双方具体何时分手其记不清了，原告没有明确告知其双方分手，就是单纯的不理其了。双方协议不成为本案事实。 上述事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条在卷佐证。上述证据经被告质证无异议，本院审查可以采信。 本院认为，被告通过微信使用原告银行卡内的款项共计48731元，被告已偿还20000元，尚欠原告28731元，有原告提供的账户明细和被告向原告出具的欠条为证，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约。现原告要求被告归还欠款28731元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王浩云在本判决生效后十日内偿还原告段菲菲欠款本金28731元。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告王浩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年九月二日 书记员  董 华
河南省台前县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0927刑初108号公诉机关台前县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，汉族，1978年1月16日出生，农民，住河南省台前县。诉讼代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告人赵美潮，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住河南省台前县。2019年11月14日因涉嫌故意伤害罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局刑事拘留，经台前县公安局决定，于2019年11月21日被取保候审。辩护人玄志林、刘纪超（实习），河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵美潮犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人董某1及其诉讼代理人、被告人赵美潮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日17时许，被告人赵美潮同被害人董某1等五人在台前县尚庄村一酒店内饮酒后，因琐事赵美潮与董某1发生争吵并推搡。推搡过程中，董某1倒地，董某1被他人扶起后，赵美潮踹董某1腹部一脚；被告人赵美潮与被害人董某1被人拉开后，董某1坐在该酒店附近路边，赵美潮多次从店内跑出找董某1争吵，每次均被他人拉开，二十分钟后，赵美潮再次从该酒店内跑出找到董某1，二人厮打，厮打过程中二人不同程度受伤。经鉴定，被害人董某1右手掌损伤评定为轻伤二级；被告人赵美潮头部损伤评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人董某2、董某3、赵某1的证言；被害人董某1的陈述；被告人赵美潮的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人赵美潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。请依法判处。附带民事诉讼原告人董某1要求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计150000元。被告人赵美潮对起诉书指控的犯罪辩称其对伤情鉴定有意见；其辩护人辩称其行为属于酒后激情犯罪；被害人也存在一定的过错，被告人赵美潮具有投案自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日17时许，被告人赵美潮同被害人董某1等五人在台前县尚庄村一酒店内饮酒后，因琐事赵美潮与董某1发生争吵并推搡。推搡过程中，董某1倒地，董某1被他人扶起后，赵美潮踹董某1腹部一脚；被告人赵美潮与被害人董某1被人拉开后，董某1坐在该酒店附近路边，赵美潮多次从店内跑出找董某1争吵，每次均被他人拉开，二十分钟后，赵美潮再次从该酒店内跑出找到董某1，二人厮打，厮打过程中二人不同程度受伤。经鉴定，被害人董某1右手掌损伤评定为轻伤二级；被告人赵美潮头部损伤评定为轻微伤。另查明，被害人董某1受伤后，在台前县新区医院住院16天，共计花去医疗费1601元，误工费121元/天×16天=1936元、护理费121元/天×16天=1936元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费20元/天×16天=320元、交通费20元/天×16天=320元，以上共计6593元。庭审后，被告人将上述款项交到我院。认定上述事实，由下列证据予以证实：一、书证1、赵美潮户籍及无违法犯罪记录证明、非党员证明：证明赵美潮系负刑事责任的自然人、无前科、非党员。2、到案经过：证明赵美潮系主动投案。3、台前县公安局鉴定意见通知书：台前县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见已告知董某1、赵美潮。4、现场勘验照片：本案中心现场位于台前县尚庄村乡道与007县道交汇处向北路西侧聂庄炖鸡店附近。5、台前县公安局物证鉴定室、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定人员资质证明：证明本案中鉴定人具有法定鉴定人资格。二、证人证言1、证人董某3的证言：证实2019年9月17日赵美潮同自己、董某2、董某1、赵某2在炖鸡店饮酒后，赵美潮与董某1吵了起来，二人被拉开后，董某1坐在路边，赵美潮反复从炖鸡店到路边找董某1，持续二十分钟后，赵美潮再次找到董某1，二人厮打在一起，双手摔倒在地。董某1被董某1父母接回家后，赵美潮到董某1家门口骂人。2、证人赵某2的证言：证实2019年9月17日其与赵美潮等人喝酒后，赵美潮与董某1吵囔起来，后来其在赵美潮家中见到赵美潮膝盖摔破了。3、证人董某2的证言：证实其与2019年9月17日与董某1、赵美潮等人一同喝酒，因自己醉酒，不知道当时发生什么事情。三、被害人陈述被害人董某1的陈述：2019年9月17日董某1与赵美潮等五人饮酒，酒后董某1与赵美潮争吵，争吵过程中，在场其他人进行拉架，到饭店外，董某3拉架时，不小心将董某1摔倒，他人将董某1扶起时，赵美潮踹向其腹部一脚，后董某1坐在路边，赵美潮自饭店反复到路边，但均被他人拉住。二十分钟后，赵美潮再次找到董某1，将董某1摔倒，赵美潮亦倒地，董某1倒地后感到右手掌很疼。董某1表示其对鉴定意见无意见。四、被告人供述与辩解被告人赵美潮的供述：2019年9月17日晚，自己与董某1等人饮酒后，因琐事赵美潮与董某1争吵，被他人拉架至屋外过程中，因董某1骂赵美潮，赵美潮将董某1推倒在地，在屋外，赵美潮与董某1发生厮打。经两次鉴定赵美潮头部顶枕部损伤为轻微伤，董某1第五掌骨骨折构成轻伤二级，赵美潮对两次鉴定意见均表示有异议。五、鉴定意见：经鉴定，董某1右侧掌骨损伤符合外力损伤特征，被评定为轻伤二级；赵美潮右侧顶枕部头皮肿胀构成轻微伤，右下肢损伤不构成轻微伤。经濮阳市公安局重新鉴定，董某1右手第五掌骨骨折被评定为轻伤二级；赵美潮头部评定为轻微伤。民事部分证据1、台前县新区医院病历一份、住院证及出院证：证明原告人董某1在医院住院16天的事实。2、河南省台前县医院住院票据一张、门诊收费票据一张及每日清单：证明原告人董某1因受伤住院的事实。3、诊断证明书一份。4、赔偿清单一份。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵美潮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵美潮犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵美潮主动投案，如实供述，系自首，主动赔偿经济损失，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。由于被告人的伤害行为给被害人董某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：一、被告人赵美潮犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自收监之日起开始计算。）二、被告人赵美潮赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费等各项费用共计6593元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其它诉求请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年九月十日书记员  孟真真
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执740号孙小棋、韩城市宏宇建筑安装有限责任公司、史某某：孙小棋与韩城市宏宇建筑安装有限责任公司、史某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕05民终907号民事判决书，主要内容为：“被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙小棋劳务费389148元，并自2014年7月8日起按年息6%向原告支付利息至欠款付清之日止，被告史某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8652元，减半收取4326元，由被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司、史某某负担。”该民事判决书发生法律效力后，韩城市宏宇建筑安装有限责任公司、史某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中韩城市宏宇建筑安装有限责任公司、史某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市宏宇建筑安装有限责任公司、史某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                        二0二0年九月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2471号 申请执行人杨永财，男，1953年6月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱辉清，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人马建挺，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨永财与被执行人朱辉清、马建挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3172号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1492号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2471号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1552号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执3172号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1492号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1552号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保754号 申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。统一社会信用代码91370306334452322L。 法定代表人：王恺，经理。 被申请人：潘银富，男，1986年6月5日出生，汉族，住。 申请人淄博苏铭机械设备有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘银富价值56061.00元的财产采取保全措施，申请人淄博苏铭机械设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博苏铭机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘银富在其各银行账户内的存款56061.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费581.00元，由申请人淄博苏铭机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告陈纪众信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执339号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人许来，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人胡京玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人李红艳，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人黎国梁，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人庞云锋，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店,住所地湖北省宜昌伍临路31号金东山六期1-003-C2-000131。 经营业主许来，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人伍家岗区唯爱酒店，住所地湖北省宜昌市夷陵大道131号。 经营业主许来，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人许来、胡京玲、李红艳、黎国梁、庞云锋、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1773号民事判决书，责令被执行人许来、胡京玲、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店、李红艳给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金1700000元、利息39.24元、罚息902166.20元，合计2602205.44元（截止2019年12月12日），并从2019年12月13日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1700000元为基数，按照逾期利率即年利率13.5%的标准计算罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准逐月计算复利；被执行人庞云锋、黎国梁对上述被执行人许来应承担的偿还责任承担连带保证责任；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1700000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人许来、胡京玲、李红艳、黎国梁、庞云锋、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店承担案件诉讼费30789元及执行费28730元。本案已执行到位346578.51元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人许来、胡京玲、李红艳、黎国梁、庞云锋、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人许来、胡京玲、李红艳、黎国梁、庞云锋、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1773号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 博
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1085号 王某： 你与葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初485号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛鑫威物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执808号申请人刘光雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人梁巨斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘光雄与被执行人梁巨斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初135号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人梁巨斌发出执行通知书，责令被执行人梁巨斌在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的10600元，已执行标的0元，未执行标的10600元，被执行人梁巨斌现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执808号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月十日书记员 赵帅承
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执911号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前锋，任董事长职务。被执行人：荣某某，男，1977年9月25日出生，住河南省社旗县。被执行人：聂某某，男，1962年7月12日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人荣某某、聂某某借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月二日书记员 程沛善
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初672号 原告：陕西喜正房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916100007979341250。 法定代表人：赵喜正，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年生，回族。 被告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91610200664133084P。 法定代表人：陈德强，该公司董事。 原告陕西喜正房地产开发有限公司与被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陕西喜正房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告陕西喜正房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西喜正房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西喜正房地产开发有限公司负担。 审判员  王遂成 二〇二〇年九月二日 书记员  袁宇翔
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该行行长。委托代理人：康志伟、王金生，该行员工。被执行人：游红菊，女，土家族，1979年3月15日出生，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人游红菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告游红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金23672.32元、利息792.48元、逾期还款违约金928.78元，手续费102.06元，以上合计25495.64元（利息等计算至2018年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息等按领用合约约定的标准计算）。案件受理费减半收取为219元，保全费520元，合计739元，由被告游红菊负担。因被执行人游红菊未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人游红菊名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市润州区七里甸镇小南海24号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月二日书记员 吴 娉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1171号申请执行人陆珠峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人何建，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，但是账户内并无可供执行的余额。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何建负有继续向申请执行人陆珠峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保76号申请人：满芮彤，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3,061,080元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0478号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3,061,080元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满芮彤名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
胶山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢530号申请执行人：宋世文，住山东省胶州市。被执行人：宋小菲，住山东省胶州市。申请执行人宋世文与被执行人宋小菲侵权责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案(2017）鲁0281民初4260号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案于2019年5月13日终结本次执行程序。现被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢530号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年九月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终677号 上诉人（原审被告）：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号。 法定代表人：房运平，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都禾禾农业生产资料有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1栋1单元4层406号。 法定代表人：米崇武，总经理。 案件由来：上诉人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司（以下简称安徽裕安原料公司）因与被上诉人成都禾禾农业生产资料有限公司（以下简称成都禾禾农业公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7804号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。本案合同履行地应为上诉人住所地合肥市庐阳区，原审裁定认定合同履行地为成都市武侯区属事实认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。 裁定理由：根据成都禾禾农业公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系买卖合同纠纷。案涉《氯化钾购销合同》第八条虽然约定了争议管辖法院为“守约方当地人民法院”，但“守约方”的认定有待案件实体审理后才能确认，故该管辖协议条款无法确定具体的管辖法院，属约定不明，本案应根据法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，成都禾禾农业公司所提诉讼请求指向安徽裕安原料公司支付货款的合同义务，成都禾禾农业公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二日 书记员  廖文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢267号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，该分行职员。委托诉讼代理人：冯彦，该分行职员。被执行人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付瑶，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年8月26日恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人张绪、付瑶金融借款合同纠纷一案。2018年10月11日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初13092号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十二日书记员  李佳恒
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执605号之六 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：高磊，男，1986年5月26日出生，汉族，住佳县。 被执行人：李宝成，男，1970年6月27日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0828民初737号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高磊在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部612000075991账户存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 倩
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执270号 申请执行人：赵梦萍,女,1998年12月10日出生,汉族，住喜德县。 被执行人：巫旋,男,1994年8月29日出生,汉族，住冕宁县。 赵梦萍申请执行巫旋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为26225.00元。 在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。在调查中也未找到被执行人巫旋的下落。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月二日 书记员  李培
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初997号原告：张振华，男，1983年2月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：王茂杭，男，1983年4月21日出生，汉族，住博兴县。原告张振华与被告王茂杭劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告张振华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振华撤诉。案件受理费5元，由张振华负担。审判员  张莉二〇二〇年九月二日法官助理李莹书记员棣亚囡
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2554号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终60号 抗诉机关丹东市振兴区人民检察院。 原审被告人石军，男，汉族，1972年7月4日生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业,住辽宁省丹东市振兴区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年9月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元，2012年1月6日刑满释放。因本案于2017年11月28日被取保候审。 辩护人魏利，辽宁云舒律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 原审被告人李春红，女，汉族，1973年12月17日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2017年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人石军、李春红犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日作出（2018）辽0603刑初339号刑事判决书，判决；一、被告人石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人李春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人石军犯罪所得赃款人民币2360元，被告人李春红犯罪所得赃款人民币810元，被告人石军、李春红共同犯罪所得赃款人民币210元依法予以没收。宣判后，丹东市振兴区人民检察院根据振检公诉诉刑抗[2019]4号刑事抗诉书,以一审判决对被查获的561克毒品没有认定李春红是明知该包裹中有毒品、导致对李春红量刑明显不当为由提出抗诉；丹东市人民检察院以丹检公二支刑抗[2020]2号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察官纪昀、检察官助理闫财知出庭履行职责，原审被告人石军及其辩护人魏利，原审被告人李春红及其辩护人傅晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定原审被告人李春红犯贩卖毒品罪的事实不清，鉴于二审审理期间出现新的证据，应予重新补证和质证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603刑初339号刑事判决； 二、发回丹东市振兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年九月十日 法官助理施建平 书记员王晓宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执233号被执行人:张道纯，男，汉族，生于1970年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据四川省高级人民法院作出的（2005）川刑终374号刑事判决书立案执行张道纯没收个人全部财产一案。经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人张道纯名下银行账户共1705.55元，已扣划并上缴国库，其名下无证券、网络资金、工商登记、车辆等信息；经中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询后，均未发现被执行人张道纯名下有可供执行的财产线索。因被执行人张道纯无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2005）川刑终374号刑事判决中对张道纯没收个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年九月二日书记员 张 悦
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执921号之一被执行人：易店宝网络技术（山东）有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易店宝网络技术（山东）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易店宝网络技术（山东）有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3903.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月十日书记员  史磊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：李昌庆， 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告李昌庆保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费149元，予以免交。 审判员  沈玲 二〇二〇年九月二日 书记员  严丹
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2622号原告：靳爱民，男，汉族，1950年7月29日出生，山西省长治市人，现住长治市。原告：靳建华，女，汉族，1962年4月21日出生，山西省长治市人，现住长治市。原告：靳国平，男，汉族，1967年9月23日出生，山西省长治市人，中国银行长治分行员工，现住长治市。委托诉讼代理人：李建芳，女，汉族，1970年3月29日出生，山西省长治市人，长治市润馨物业管理有限公司员工，现住长治市。系靳某3配偶。被告：靳国强，男，汉族，1957年9月1日出生，山西省长治市人，山西省长治市自行车公司退休职工，现住长治市。第三人：靳爱国，男，汉族，1951年4月10日出生，现住北京市海淀区。原告靳某1、靳某2、靳某3诉被告靳某4及第三人靳某5继承纠纷一案，本院立案受理后，原告靳某1、靳某2、靳某3于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳某1、靳某2、靳某3在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告靳某1、靳某2、靳某3提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某1、靳某2、靳某3撤诉。案件受理费减半收取3875元,由原告靳某1、靳某2、靳某3负担。审 判 员 李艳琴 二〇二〇年九月二日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初135号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖州铭仁文化传播有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店紫金桥东侧三楼。法定代表人：沈怡君。原告程昌与被告湖州铭仁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告程昌于同年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二日法官助理胡煜婷书记员赵明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3753号原告：龙口市石良李氏骨病风湿理疗康复部，住所地：龙口市石良镇，统一社会信用代码：92370681MA3N2YBA96。法定代表人：李梦先，经营者。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。被告：吴丽红，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李忠光（系吴丽红丈夫），男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年7月18日立案受理原告龙口市石良李氏骨病风湿理疗康复部与被告吴丽红不当得利纠纷一案，原告龙口市石良李氏骨病风湿理疗康复部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市石良李氏骨病风湿理疗康复部撤回对被告吴丽红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市石良李氏骨病风湿理疗康复部负担。审判员  王维宽二〇二〇年九月十日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1787号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人代安俊，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人代安俊拒不偿还欠款本金33191.98元、利息12618.28元、年费500元（利息暂计至2019年12月14日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计46310.26元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代安俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金33191.98元、利息12618.28元、年费500元，合计46310.26元（利息暂计至2019年12月14日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费319元，由被申请人代安俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终1085号 上诉人(原审原告)屈晓玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 被上诉人(原审被告)西安市公安局碑林分局和平路派出所，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人**，所长。 委托代理人李周平，该所副所长。 上诉人屈晓玲因与被上诉人西安市公安局碑林分局和平路派出所（下称和平路派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初624号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明以下事实，自2017年11月起至2019年10月29日，原告多次拨打110报警电话，称：XX路XX巷XX号XX委XX号XX单元XX层XX户有噪音扰民，被告多次现场处警，并未发现噪音扰民情况，现原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。另查明，原告自2015年以来一直信访反映楼上张XX半夜敲打地板影响其休息一事，和平路派出所民警、副职负责人会同社区干部、省委房管科科长分别于2015年5月、2016年6月、2017年7月、2017年10月就原告反映的楼上噪音问题入户调查了解情况，被告于2017年10月25日作出《屈晓玲信访问题情况汇报》，此间被告分别对相关人员进行询问并制作了询问笔录。又查明，被告接到扫黑办转办的原告提交的反映楼上住户张XX制造噪音，使其无法正常休息，要求解决的材料后，经调查于2019年11月10日作出《关于屈晓玲反映楼上住户张XX出于私怨报复恶意制造噪音影响其正常生活的查结报告》，该报告查明：原告因楼上响动问题多次上访反映，拨打110、到省委机关大院反映，到省委建国路房管所反映，到柏树林街办、建南社区等部门反映。为此，建国路房管所专门多次走访当事人双方家中，安排专门人员晚上10时至凌晨4时到张XX家的周边及五楼楼层、楼梯口值班现场蹲守均未发现异响声音。到张XX家中走访时也未发现屈晓玲所说的砸地板的器械等物品。报告核查结论：“屈晓玲反映张XX出于私怨报复，恶意砸地板影响其正常生活不属实……。” 原审法院经审理认为，《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……”本案中，1.原告自2017年11月6日至2019年10月29日期间多次报警称楼上张XX家制造噪音，致其无法正常生活，被告接警后，多次处警调查，并未发现原告所反映的问题。2.原告因反映楼上噪音问题，自2015年至2019年多次上访，和平路派出所民警、副职负责人会同社区干部、省委房管科科长均曾进入原告家中、楼上张XX家中调查了解，亦未发现原告所反映的问题。3.被告接到扫黑办转办的原告提交的反映楼上住户张XX制造噪音，使其无法正常休息，要求解决的材料后，经调查了解认为原告所反映的问题不属实。即，对于原告的报警事项，被告已多次处警，并配合相关社区、省委房管科、扫黑办等部门作了调查了解，均未有证据显示原告所反映的噪音问题存在，也给当事人作了调解工作，且被告每次处警后均按规定将处警情况注明，至此被告已履行其法定职责，原告的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告屈晓玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈晓玲负担。 上诉人屈晓玲不服一审判决上诉称，原审判决以偏概全、认定事实不清，遗漏了上诉人的诉讼请求。因楼上住户多年来一直故意制造噪音，影响居住在楼下上诉人的正常生活。上诉多次拨打110报警，请求被上诉人出警处理此事，被上诉人拒绝出警，XX委XX室专门指派一位副厅局干部到公安机关协调此事后，被上诉人才受理了上诉人的报警。然，XX委XX室领导走后，被上诉人未将出警、调查的结果和最终调查处理意见，在一审法院立案前告知上诉人，故上诉人以被上诉人不履行法定职责为由，请求一审法院判决确认被上诉人不履行法定职责的行政行为违法，责令被上诉人履行法定告知义务。而一审判决以偏概全，认为被上诉人履行了出警、调查法定职责，故认定上诉人的请求，缺乏事实根据。依照《行政诉讼法》全面审查的原则和不诉不理，诉什么，审什么的原则，一审判决以偏概全，认定事实明显不清，遗漏了上诉人的诉讼请求。故，一审判决以偏概全，认定事实不清，明显遗漏了上诉人的诉讼请求，应当依法发回重审。二、一审判决作出驳回上诉人诉讼请求的判决书，适用法律错误。依照《行政法》、《行政诉讼法》的规定，被上诉人未履行告知义务，构成未履行法定职责的情形，应当依法判决确认被上诉人未履行法定职责的行为违法，而不是判决驳回上诉人的诉讼请求。故，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决书，适用法律错误，应当依法予以改判。请求二审法院：1、依法撤销一审法院作出的（2020）陕7102行初624号行政判决书；2、判决确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，责令其依照法定程序履行法定职责；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西安市公安局碑林分局和平路派出所答辩称，上诉人从2017年11月起多次报警称其楼上住户张XX制造噪音扰民，派出所在多次出警未发现其报警所称的情况，也向上诉人告知了情况，不存在不作为的问题。上诉人的报警内容还经过了扫黑办转办的核查，被上诉人做了大量调查工作，最后也查否了其举报的内容。另外，上诉人也没有提供任何证据证明楼上制造了噪音。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，当时有效的2013年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定，县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。具体到本案中，上诉人自2017年11月6日至2019年10月29日期间多次报警、自2015年至2019年多次信访反映的问题，均是其认为其楼上住户制造噪音，致其无法正常生活，被上诉人接警后多次处警对此予以调查，上诉人并未提交楼上住户制造噪音的相关证据，被上诉人亦未发现存在上诉人所反映的问题。此外，被上诉人在接到相关部门转办的上诉人反映楼上住户制造噪音，使其无法正常休息，要求解决的材料后亦进行了调查，并于2019年11月10日作出《关于屈晓玲反映楼上住户张XX出于私怨报复恶意制造噪音影响其正常生活的查结报告》，认为上诉人所反映的问题不属实。一审法院认为被上诉人对于上诉人的报警事项，已多次处警，并配合多个单位、部门进行调查，均未有证据显示上诉人所反映的噪音问题存在，并结合被上诉人每次处警后均按规定将处警情况注明等情形，认定被上诉人已履行了法定职责，并据此作出了驳回了屈晓玲诉讼请求的判决，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人屈晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱爱琳 审判员  王 方 审判员  周玲玲 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 萌 1
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执605号之五 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：高磊，男，1986年5月26日出生，汉族，住佳县。 被执行人：李宝成，男，1970年6月27日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0828民初737号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人高磊在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1356号原告：孙宗磊，男，1977年8月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。被告：徐桂丽，女，1976年3月19日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：杨吉芝，女，1964年10月3日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告孙宗磊与被告徐桂丽、杨吉芝民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向朝阳市双塔区人民法院起诉，后朝阳市双塔区人民法院报请朝阳市中级人民法院指定管辖，2020年7月20日朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民辖11号民事裁定，裁定：“本案由朝阳市龙城区人民法院审理。”，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗磊及其委托诉讼代理人曲继林，被告徐桂丽、杨吉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗磊向本院提出诉讼请求：请求徐桂丽、杨吉芝给付尚欠的借款利息200,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算给付利息。诉讼过程中，孙宗磊放弃请求徐桂丽、杨吉芝自起诉之日起按年利率6%计算给付利息的诉讼请求。事实和理由：徐桂丽、杨吉芝自2014年年末至2016年2月先后分三次从孙宗磊处借款计1,300,000元，后经结算除徐桂丽、杨吉芝已付本金及部分利息外，尚欠利息200,000元，现孙宗磊向法院起诉，请求徐桂丽、杨吉芝给付。徐桂丽、杨吉芝承认孙宗磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐桂丽、杨吉芝承认孙宗磊的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：徐桂丽、杨吉芝给付孙宗磊借款利息200,000元，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由徐桂丽、杨吉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年九月二日书记员  刘阳露
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初392号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人闫建忠，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因寻衅滋事于2018年7月7日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被驻马店市公安局取保候审，同年8月27日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人闫建忠犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人闫建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年2月22日21时30分许，被告人闫建忠酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻马店市驿城区文明大道由南向北行驶至百合路交叉口处，与前方等红灯的被害人胡某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车、杨某驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，致三车不同程度损坏、胡某及乘车人王某受伤。经交警部门认定，闫建忠负事故全部责任。经鉴定，闫建忠血样中乙醇含量为139.25mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。另查明，案发后，被告人闫建忠与被害人胡某、王某、杨某达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人闫建忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。闫建忠醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；闫建忠曾因寻衅滋事被行政处罚，当庭自愿认罪认罚，主动预缴罚金，量刑时均可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年九月十日书记员  王雪凯
河北省任丘市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0982行初23号 原告刘波宁，男，汉族，1978年2月9日出生，现住任丘市。 被告任丘市住房和城乡建设局，住所地任丘市裕华中路1号。 法定代表人张红山，局长。 委托代理人田萌，该局工作人员。 委托代理人纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 原告刘波宁诉被告任丘市住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年5月21日向本院提起行政争议化解诉讼，后未果。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘波宁、被告任丘市住房和城乡建设局委托代理人纪雯雯、田萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波宁诉称，1、判令撤销任丘市住房和城乡建设局任住建公复（2020）4号政府信息公开不予公开告知书；2、判令被告依原告申请内容，限期公开政府信息；3、判令被告承担诉讼费用。原告自2020年3月20日通过沧州市信息公开平台向任丘市住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请政府信息为：“任丘市盛世郡小区建设单位和业委会在贵局备案的盛世郡小区物业管理合同”。被告以第三方不同意为由不予公开。被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。为了维护原告的合法权益，特请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》予以公正的判决。 原告刘波宁向本院提交了以下证据：1、物业服务合同;2、营业执照;3、任住建公复（2020）4号告知书。以上证据证明原告有充分理由和权利对盛世郡在被告处备案的手续予以查证、核实，对广大业主有一个交代。 被告任丘市住房和城乡建设局辩称，原告刘波宁自2020年3月20日向被告申请政府信息公开，内容为：任丘市盛世郡小区建设单位和业主委员会在贵局备案的盛世郡小区物业管理合同。因原告的申请涉及到第三方，被告书面向第三方任丘市佳合物业服务有限公司征求意见，任丘市佳合物业服务有限公司向被告回复不同意刘波宁在沧州市政府信息公开平台提出要求公开信息申请。理由是：刘波宁在盛世郡小区没有住房，不属于小区业主，无权查看我公司的任何信息，此信息涉及商业秘密，公开会损失我公司利益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。第三十二条规定：依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。综上，被告作出任住建公复（2020）4号政府信息不予公开告知书。原告的申请依法属于不予公开的范围，被告作出的不予公开的行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告任丘市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1、网上答复页面截图；2、（2020）2号延期答复告知书及文件领取回执；3、任住建公复字（2020）4号不予公开告知书及送达回执；4、信息公开第三方意见征询单及第三方回复意见。以上证据证明我单位依据原告的申请涉及第三方利益，被告向第三方书面征求意见，任丘市佳合物业服务有限公司不同意原告信息公开的要求，理由在答辩意见中，然后被告作出了不予公开的答复。 经庭审质证，原告刘波宁对被告任丘市住房和城乡建设局提供的证据质证如下：依据物业管理条例第26条规定，建设单位与物业签订的合同已经到期，原告作为盛世郡业主委员会合法签订的物业企业有权利和资格对前期物业在被告处查证，牵扯到与全小区业主的利益，被告没有尽到工作职责，没有要求原告说明情况，偏离正常思维做出错误决定。 被告任丘市住房和城乡建设局对原告刘波宁提供的证据质证如下：原告向被告申请政府信息公开时并未向被告提供开庭提交的证据，且根据物业管理条例第11条规定，如果原告认为在佳合物业有限公司和盛世郡业主委员会签订的物业合同已经到期，原告与盛世郡业主委员会若签订了合法有效的协议，原告应该提起民事诉讼而并非行政诉讼。 本院对上述证据认证如下：原告刘波宁提供的证据1、2与本案不具有关联性，不予确认证据效力；证据3具有证据三性，本院确认证据效力。被告任丘市住房和城乡建设局提供的证据具有证据三性，本院予以确认证据效力。 经审理查明，2020年3月20日，原告刘波宁通过沧州市政府信息公开平台向被告任丘市住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请获取的政府信息内容为：“任丘市盛世郡小区建设单位和业主委员会在贵局备案的盛世郡小区物业管理合同。”2020年5月15日，被告任丘市住房和城乡建设局认为原告刘波宁申请公开的政府信息涉及第三方任丘市佳合物业服务有限公司商业秘密，公开会对第三方任丘市佳合物业服务有限公司合法权益造成损害，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，作出了任住建公复字（2020）4号政府信息不予公开告知书，告知：对于原告刘波宁申请获取的信息，被告不予公开。原告刘波宁不服，向本院提起行政诉讼，1、请求撤销被告任丘市住房和城乡建设局作出的任住建公复（2020）4号政府信息公开不予公开告知书；2、判令被告依原告申请内容，限期公开政府信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。”第十二条：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”根据上述法律规定，被告提供的信息公开第三方意见征询单及第三方任丘市佳合物业服务有限公司回复意见证实因涉及商业秘密第三方任丘市佳合物业服务有限公司不同意公开其在被告处备案的盛世郡小区物业管理合同，故对原告诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘波宁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘波宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高 雅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之十六 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，本院于2020年09月09日冻结了被执行人陈凯在账户内余额人民币2803.13元。现因双方达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯在中信银行账户内存款人民币55271.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8732号原告：张文兰，女，汉族，1955年7月21日出生，住天津市津南区。被告：李雯，女，汉族，1969年1月23日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。原告张文兰与被告李雯不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。张文兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还不当得利180000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2016年10月通过中间人栾修文找被告借款40万元，另有2万元居间服务费。原告用其自有住房做为此次借款的抵押担保。2017年4月1日原告将35万元还款打入中间人栾修文其指定账户，双方约定办理房屋抵押解除的相关手续后，原告再将5万元借款偿还给被告。在约定办理解除房屋抵押权手续期间，被告私自将原告自有房屋以90万元的价格进行了非法处置。2019年5月被告主动找到原告，主动退赔其非法处置房屋的不当得利30万元，但仍有18万元没有退还。原告多次与被告沟通要求其将非法处置房屋的18万元进行退还，被告以各种理由进行推脱，至今不能返还剩余18万元的不当得利。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。李雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人经常居住地为天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由天津市和平区人民法院管著。综上，本案应由天津市和平区人民法院管辖，现申请人依照民事诉讼法等相关规定，向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查被告李雯的经常居住地为天津市和平区。综上，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告李雯对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年九月十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执异29号异议人：谭小艳，女，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人：杨玉华，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市丰都县。本院在执行被执行人杨玉华刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人谭小艳于2020年8月13日对本院执行查封的重庆市巴南区斌鑫江南御府X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭小艳称，谭小艳2016年9月13日与杨玉华离婚，2017年5月11日才购买重庆市巴南区斌鑫江南御府X号房屋，这套房屋系谭小艳离婚后购买，属谭小艳的个人财产，请求执行法院解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明：异议人谭小艳与被执行人杨玉华原系夫妻。2016年9月13日，谭小艳与杨玉华离婚纠纷一案经丰都县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议。同日，丰都县人民法院作出（2016）渝0230民初2576号民事调解书并送达双方当事人，该民事调解书送达当日即发生法律效力。（2016）渝0230民初2576号民事调解书载明双方达成的主要协议内容是：1.谭小艳与杨玉华自愿离婚；2.婚生女杨某甲跟随杨玉华生活，婚生女杨某乙跟随谭小艳生活，双方互不承担抚养费；3.谭小艳与杨玉华共同所有的位于重庆市南岸区江南大道浪高美格X栋X-X的住房一套归杨玉华所有，谭小艳与杨玉华共同所有的车牌号渝X陆地巡洋舰小型普通客车一辆（登记在谭小艳名下）归杨玉华所有，谭小艳与杨玉华婚姻存续期间的债务由杨玉华自行承担；4.杨玉华补偿谭小艳10万元，自2016年10月1日起，每月15日前支付谭小艳2万元，至2017年2月15日止。2017年5月11日，谭小艳与重庆市斌鑫博睿置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了重庆市巴南区龙洲大道1788号X号房屋（该商品房暂定项目名称为江南御府）。2018年11月19日，谭小艳取得不动产权证书，该证载明：权利人谭小艳，共有情况为单独所有，坐落在巴南区龙洲大道1788号X幢X单元X，房屋建筑面积80.28㎡。2018年12月6日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03刑初11号刑事判决，判决：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初304号刑事判决书主文第三项对杨玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元的宣告缓刑三年执行部分；二、被告人杨玉华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并其原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人何永洪犯运输毒品罪......；四、对扣押在案的毒品予以没收并销毁，对扣押的涉案手机、电子秤、塑料封装袋予以没收。本院在执行该刑事判决涉财产部分的过程中，于2020年7月10日作出（2020）渝03执378号执行裁定，其主要裁定内容是：一、冻结、划拨被执行人杨玉华的全部银行存款，查封、扣押、扣留其所有的其他财产，扣留、提取其收入......；二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为12个月。同日，本院向重庆市巴南区不动产登记中心作出（2020）渝03执378号协助执行通知书，请求协助执行事项是，查封被执行人杨玉华与其妻谭小艳共有的登记在谭小艳名下的位于重庆市巴南区龙洲大道1788号X号房屋。本院认为：从（2018）渝03刑初11号刑事判决所作裁判来看，该刑事判决涉财产部分执行内容为没收个人财产、罚金以及没收违禁品和供犯罪使用的财物。第一，关于没收个人财产的执行问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”而涉案被查封房屋系谭小艳在与杨玉华离婚后自行购买，不属涉案刑事裁判生效时杨玉华的合法财产，故不能作为杨玉华的个人财产予以没收。第二、关于罚金的执行问题。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定“罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。”由此可见，对于罚金的强制执行，仍然在于执行被执行人的财产。而涉案被查封并非杨玉华的财产，故亦不能作为罚金部分的可执行财产进行执行。第三、关于没收违禁品和供犯罪使用的财物的执行问题。（2018）渝03刑初11号刑事判决明确，系对扣押在案的毒品予以没收并销毁，对扣押的涉案手机、电子秤、塑料封装袋予以没收。故，涉案房屋亦不属此项裁判内容的执行范畴。综上，异议人谭小艳的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销重庆市第三中级人民法院2020年7月10日作出的（2020）渝03执378号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 曾 毅审判员 余 合审判员 谭晓琪二〇二〇年九月二日书记员 黄雅琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2260号原告:张×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：山×。住所地：山西省吕梁市离石区七里滩高崖湾大桥南。法定代表人：王×，职务：段长。委托代理人：吴×、贾×，山西律竹律师事务所律师。原告张×诉被告山×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张×负担。审判员 白 斌二〇二〇年九月十日书记员 王晓玮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初514号 被告人基本情况：李绍根，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕411号 指控事实：2019年9月30日晚，被告人李绍根饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的灰色丰田牌小型客车，沿成都市新都区蜀龙大道中段由南向北方向行驶。同日21时42分许，车行至成都市新都区蜀龙大道中段叠香庄园小区路段被民警挡获。经鉴定，被告人李绍根血液样品乙醇浓度为160.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人李绍根系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人李绍根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李绍根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二日 书记员  李娣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2591号 原告：刘维敬，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地：安徽省淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码：91340400791876462E。 负责人：李志红，该矿矿长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码：91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告刘维敬与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘维敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘维敬撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚玲
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初549号 原告：张保，男，汉族，1993年11月1日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原告张保与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保及其委托诉讼代理人姚贵兴、被告柞水农商行委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保向本院提出诉讼请求：1、判令被告柞水农商行消除原告的不良征信记录，并赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张保与陈某某系朋友关系。谢某某系被告柞水农商行黄金信用社的职工，2015年在谢某某的请求下，陈某某帮助谢某某向原告借用身份证,在被告处“倒贷”,后谢某某告知陈某某贷款未成功。2017年，原告得知自己的身份证被贷款,经查询得知是2015年11月份在被告处办理贷款10万元，原告张保才知晓谢某某曾用自己的身份证办理贷款成功。被告柞水农商行在原告未到场签字确认的情况下，单方办理贷款业务，并且原告未曾收到该笔贷款资金。后原告多次找被告处理此事，被告承诺处理，但至今无果，故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告柞水农商行辩称，1、原告张保的贷款是原告将身份证交给陈某某、谢某某并自己到场签字办理的，是原告自愿将身份证借给他人办理的贷款，故贷款合法有效；2、侵权案件的诉讼时效是1年，本案应从2015年10月起计算诉讼时效，故原告的起诉超过了诉讼时效；3、本案与职工谢某某有关，被告已于2020年4月3日将谢某某的违法放贷行为移送公安机关侦查，故本案应中止审理，待公安机关侦查结案后再进行审理。原告张保围绕诉讼请求依法向本院提供证据:张保个人信用报告、证人陈某某当庭证言;被告柞水农商行提供证据:富秦家乐卡、谈话笔录、借款合同、证人谢某某当庭证言;双方对上述证据真实性无异议，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告柞水农商行的工作人员谢某某让朋友陈某某帮忙借用他人的身份证办理贷款, 陈某某即同谢某某一起向原告张保借用身份证, 称给原告办理富秦家乐卡，原告张保同意后将自己的身份证交给陈某某、谢某某, 2015年9月谢某某使用原告身份证,以原告张保为借款人冒名办理富秦家乐卡、签订借款合同，后在被告柞水农商行的黄金分理处办理贷款10万元，该贷款谢某某进行了使用。谢某某归还身份证时，称该身份证未能办理贷款。后被告柞水农商行内部审查时发现该笔贷款存在违规情况，即要求谢某某个人进行处理。借款期限届满后，未予偿还。2018年原告张保方才知道谢某某用其身份证办理了贷款10万元。2020年4月，被告柞水农商行向公安机关报案职工谢某某违法发放贷款。2020年5月13日，原告张保在中国人民银行征信中心查询了个人信用报告，报告显示原告张保在柞水农商行发生长期不还款征信不良记录。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响。名誉是对民事主体品德、声望、才能、信用等的社会评价。中国人民银行征信中心按照《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》采集个人信用信息并在征信系统对外提供查询,对个人从事经济活动的社会信用评价有重大影响。谢某某利用其被告柞水农商行工作人员的便利使用原告张保的身份证在被告处借款，至今未偿还，此种逾期违约情形与原告张保无关，谢某某借款未偿还的行为导致原告的信用产生不良记录，对于因本单位工作人员的行为导致原告张保产生征信不良记录，被告柞水农商行在明知这一情形的前提下，未及时上报中国人民银行征信中心撤销该征信不良记录，属于主观上存在过错，该行为客观上影响了原告张保信用的社会评价，侵害了原告张保的名誉权，依法应承担侵权责任。对原告张保要求被告消除原告不良征信记录的诉讼请求，本院应予支持。原告张保要求被告柞水农商行赔偿经济损失1万元，但未提交证明损失的证据，且原告自愿将其本人身份证出借给他人使用，原告对其该行为产生的后果有一定责任，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告柞水农商行辩称贷款是原告张保本人到场签字办理，与事实不符，本院不予采信。关于诉讼时效，本案属于人格权请求权，不应适用诉讼时效的规定，被告主张原告请求诉讼时效期间届满，不能成立。关于本案是否应中止审理，本案虽与被告工作人员谢某某有关，但谢某某是否涉嫌违法发放贷款与本案结果没有直接关联，本案无中止审理的法定情形，被告的中止审理申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤销删除原告张保在中国人民银行征信中心个人征信系统中记录的陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款不良征信记录。二、驳回原告张保的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月十日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐  2020102654919931101XXXXXXXXXXXXXXXXXX916110002234700262020070625001
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4527号原告：陈文英，女，汉族，1975年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：殷照华，男，汉族，1963年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈文英与被告殷照华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼。被告殷照华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：被告殷照华赔偿原告陈文英修车费3120元。事实和理由：2012年，被告殷照华强占原告陈文英家房前的土地（距离原告陈文英家墙面12米）修建沼气池。双方因此发生过激烈口角及肢体冲突，但原告陈文英家势单力薄，无法与之抗衡。被告殷照华不仅强行修建了沼气池，还在沼气池的一边用混凝土固定了一个长70公分、宽60公分、高60公分的大石块，该石块很锋利，固定在原告陈文英家大门右边。2019年5月21日，原告陈文英驾车去购买化肥，刚出门口右转时，车辆被被告殷照华固定的石块割坏，原告陈文英支付了修理费用3120元。被告殷照华未作答辩。原告陈文英依法提交了照片、机动车登记证、驾驶证、行驶证、派车协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告陈文英驾驶其名下车牌号为云Ａ×××××（2019年8月15日，该车所有权转移登记至田丰绪名下，现车牌号为云Ａ×××××）的“长安”牌小型普通客车从其家门口道路右转时，其所驾车与被告殷照华修建于路边的沼气池盖板底座发生擦碰，车辆右前门、右中门等部位受损。原告陈文英于当日将车辆交由昆明市盘龙区阿子营小矮人快修店修理，共产生维修费3120元。本院认为，根据原告陈文英提交的照片显示的信息，涉案沼气池井盖修建于原告陈文英家门口自建道路与公共道路交叉口的路侧，并未侵占道路，也未妨碍车辆的正常通行，原告陈文英所驾车辆受损的结果系原告陈文英自己的行为所致，与被告殷照华无关。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条规定，本院认为，被告殷照华的行为不构成侵权，原告陈文英的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回原告陈文英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  王臣二〇二〇年九月二日书记员  熊莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2457号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被告：刘艳芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。原告越秀（武汉）物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘艳芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华玉桃及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业费12997.02元，违约金2171.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为越秀·国际金融汇小区的前期物业服务企业，被告为该小区3栋1802室业主（房屋面积104.15平方米）。被告从2017年10月1日开始拖欠物业费，截至2019年11月30日共计拖欠物业费12997.02元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金1186.3元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：前期物业协议关于服务费的收费标准高于政府规范性文件指导标准，超出部分属无效约定；原告提供的物业服务未达到前期物业服务协议的约定：对业主承诺的金管家物业服务的内容均未实现；管家所在处长期无人看守，外部营销人员在楼道内张贴广告；停电停水未提前通知；楼道未清理干净，垃圾无人清理；楼栋内部分业主家中出现漏水，物业不积极作为；烟道堵塞后未安排专业的检修；疫情期间未组织相应的服务；电动车在小区内停放缺乏管理。因本原告的物业服务未到达合同约定标准，应予以扣减，而被告拒缴物业费的行为属于行使现履行抗辩权的行为。此外原告并未向被告催缴物业费，对损失扩大应承担一定责任。综上请求法院依法判决。本案查明的主要事实：2016年4月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为越秀·国际金融汇小区小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米4.8元/月。被告为该小区3栋1802室业主（房屋建筑面积104.15平方米），被告从2017年10月1日开始未缴纳物业费，截止2019年11月30日拖欠物业费共达12997.92元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。对于被告称前期物业协议关于服务费的收费标准高于政府规范性文件指导标准，超出部分属无效约定的意见，因2019年8月1日开始实施的《武汉市物业服务收费管理实施细则》第二十五条已明确规定：“本细则实施前已签订物业服务合同且合同尚未到期或者尚未终止的，仍按原合同约定执行。”故本院对被告此意见不予采纳。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。原告认可被告提供的《金管家物业服务指南》的真实性，但认为系开发商未经过原告同意直接向业主发放。原告并未举证证明对此意见，且其作为与开发商签订前期物业服务合同的公司，不清楚开发商宣传的物业服务标准与常理不符，本院对此意见不予采纳。本院对被告提供的《金管家物业服务指南》予以确认。但《金管家物业服务指南》中载明的免费家居服务都是入户类的服务，也是在业主提出相应要求后，物业公司才能提供。被告未提供证据证明其向原告要求过相应服务而原告予以拒绝，故被告称原告未履行金管家服务的意见，本院不予支持。对于被告称管家处长期无人值守的问题，因双方《前期物业管理服务协议》附件中物业管理服务质量标准（以下简称质量标准）中约定：服务中心每日不少于8小时的业务接待，故不能仅以一张照片认定原告未达到此标准。关于停水停电通知的问题，质量标准中约定的是接到相关部门通知后，向业主做好通知工作，从被告提交的微信聊天记录载明，供电网格员也在业主群内，对停水停电也进行了通知，不能证明原告有延迟通知或未进行通知的问题。对于楼道及其他公共部位、垃圾堆放处清理的问题，质量标准中约定的生活垃圾每日清运，公共部位及电梯、楼道清洁每天不少于一次，但被告提交的微信记录载明，在业主提出存在问题后，物业也未能及时清理存在一定瑕疵；对于楼栋内有他人张贴小广告的问题，证明原告在封闭管理上亦存在一定瑕疵。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2017年10月1日起至2019年11月30日止（共26个月）的物业服务费11698.13元（104.15平方米×4.8元/每月×26个月×90%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告刘艳芳于本判决生效之日起十日内向原告越秀（武汉）物业服务有限公司支付物业服务费11698.13元；二、驳回原告越秀（武汉）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由被告刘艳芳负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月二日书记员 李梦婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3525号申请人：侯凤祥，男，1953年6月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赖伟平，男，1979年9月12日生，汉族，住蒙自市。被申请人：胡志宾，男，1984年1月3日生，汉族，住蒙自市。申请人侯凤祥与被申请人赖伟平、胡志宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赖伟平名下位于蒙自市吉庆路云海蓝天小区Ｂ幢1层Ｂ-10号商铺和车牌号为云Ｇ×××××号五菱小型汽车，登记在被申请人胡志宾名下的车牌号为云Ｇ×××××号海马小型汽车、云Ｇ×××××号吉利美日小型汽车在150000元价值范围内采取财产保全措施。申请人以蒙自市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人赖伟平所有的位于蒙自市吉庆路云海蓝天小区Ｂ幢1层Ｂ-10号商铺（房产证号00××20，面积34.80平方米），保全价值以人民币150000元为限，查封期限为三年；二、查封被申请人赖伟平所有的车牌号为云Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年；三、查封被申请人胡志宾所有的车牌号为云Ｇ×××××号海马牌小型汽车、云Ｇ×××××号吉利美日牌小型汽车各一辆，查封期限均为二年；四、查封申请人侯凤祥与案外人侯磊共有的位于蒙自市房屋（房产证号00××49、00××50，面积96.48平方米），保全价值以人民币150000元为限，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 航二〇二〇年九月十日书记员 杨思程
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初852号原告：庞素荣，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。原告：菏泽东邦运输有限公司，住所地山东省菏泽市开发区上海路与黄河路交汇处。法定代表人：丁如燕，该公司总经理。以上二原告委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。被告：菏泽开发区骏骋汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市上海路以西、黄河路以北，菏泽城建集团工业园北区。法定代表人：胡建勋，该公司经理。被告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室。法定代表人：胡建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。原告庞素荣、菏泽东邦运输有限公司诉被告菏泽开发区骏骋汽车销售有限公司、临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告庞素荣、菏泽东邦运输有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞素荣、菏泽东邦运输有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞素荣、菏泽东邦运输有限公司撤回起诉。案件受理4300元，减半收取计2150元，由原告庞素荣、菏泽东邦运输有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年九月十四日书记员  牛艺森