湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7167号原告：王建明，女，生于1972年8月14日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：湖北恺卓汽车销售有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道10号（武陵国际装饰城）C01幢013、203号。统一社会信用代码91422801MA490K1L5D。法定代表人：王帅。被告：贺孝辉，男，生于1987年7月28日，土家族，住湖北省恩施市。原告王建明与被告湖北恺卓汽车销售有限公司（以下简称恺卓汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人郑义、吴秋燕，被告恺卓汽车销售公司、贺孝辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告恺卓汽车销售公司解除《汽车销售合同》；2.判令二被告共同返还原告购车款128000元并支付利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项为：判令二被告共同返还原告购车款128000元，并支付利息12000元。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告恺卓汽车销售公司签订《汽车销售合同》，约定原告以128000元的价格在被告处购买东风本田CR-V汽车一辆，并经过抽奖确定盗车日期为2018年5月8日。合同签订后，原告如约将车款支付给被告恺卓汽车销售公司。但交车时间到期后，被告恺卓汽车销售公司一直未向原告交付车辆。原告多次与被告恺卓汽车销售公司交涉后，被告贺孝辉与原告签订《退款协议》，承诺与被告恺卓汽车销售公司共同于2018年6月20日、7月20日向原告分两次返还购车款。逾期，二被告始终未履行。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告恺卓汽车销售公司、贺孝辉未作答辩。原告王建明围绕其诉讼请求向本院依法提交了《企业信用信息公示报告》《恺卓汽车新车销售合同》《抽奖名单》《退款协议》《欠条》、恩施农村商业银行转款记录等证据。被告恺卓汽车销售公司、贺孝辉未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告到被告恺卓汽车销售公司位于恩施市××坝街道办事处××大道××号武陵国际装饰城的销售门店了解购车事宜，经被告恺卓汽车销售公司销售人员杨某某（注：字迹潦草）介绍、讲解后，王建明（乙方、买受人）与恺卓汽车销售公司（甲方、出卖人）签订封面为《湖北恺卓汽车销售有限公司汽车销售合同》的《恺卓汽车新车销售合同》，主要内容：“第一条甲方购车方案概况：（一）“9人组”6折团购购车乙方自愿参加甲方“9人组”6折团购购车活动，选定意向车型、确认车价、支付选定车型全额购车款的60%，并签订购车合同后，即可参加现场幸运车主排名。甲方根据每个幸运车主的排名，每隔20天提交一台车（国家法定节假日除外），直至“9人组”团购购车的所有车主提车完毕。其中根据“9人组”6折团购车车主幸运排名，额外奖励政策如下：“9人组”6折团购车活动中的第七名，公司额外赠送价值1万元的加油卡或价值1万元的购物卡。“9人组”6折团购车活动中的第八名，公司额外赠送价值2万元的加油卡或价值2万元的购物卡。“9人组”6折团购车活动中的第九名，公司额外赠送价值3万元的加油卡或价值3万元的购物卡。（二）全款购车乙方选定意向车型、确认车价，一次性支付选定车型全额购车款，并签订购车合同。从签订购车合同之日起开始计算，乙方在第105天即可提车。其中乙方可获得额外奖励如下：A、自乙方提车当日开始计算，第90天乙方一次性可获得全额购车款的40%奖励。B、自乙方提车当日开始计算，乙方每隔30日可获得全额购车款的8%奖励，共计奖励6个月。C、自乙方提车当日开始计算，乙方每隔30日可获得全额购车款的5%奖励，共计奖励12个月。此方案奖励政策A、B、C三种，每位车主在签订构成合同时需要确定选择其中一种，且中途不予更换。（三）首付40%购车乙方选定意向车型、确认车价，支付选定车型全额购车款的40%，签订购车合同，自签订购车合同之日起，乙方需配合甲方办理贷款，贷款金额为选定车型全额购车款。自贷款发放之日起，乙方即可按照甲方正常流程提车，后期购车按揭款由甲方代为支付，直至按揭款还完为止。第二条车辆基本情况国产车品牌：东风本田CR-V，型号：2017款240TVRBOCVT四驱豪华版排量：1.5T颜色：待定白色（内饰黑）官方指导价：21.38万成交价：21.38万第三条价格与数量车辆单价：21.38万数量：壹台车辆总价：21.38万第四条付款方式及期限1.“9人组”6折团购购车付款方式乙方自愿选择以上第（一）种“9人组”6折团购购车方案，并于2018年1月8日签订购车合同，即付人民币128000.00元……第五条车辆交付及验收1.交车时间（注：空白）2.交车地点：湖北恺卓汽车展厅……第七条争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的可依法向甲方所在地人民法院起诉……”。当日，原告通过银行转账向被告恺卓汽车销售公司指定的其法定代表人王帅的银行账户汇款128000元。随后，原告参加了该公司组织的抽奖活动，被排名为第6位。原告按照自己的抽奖排名，计算出交车时间为2018年5月8日。在等待过程中，得知排名在自己前面的买受人未能如约提车，便多次向被告恺卓汽车销售公司工作人员及被告贺孝辉询问、催促并提出返还车款。2018年5月19日，被告贺孝辉向原告书写《退款协议》，载明：“由于王建明参于（注：与）恩施恺卓汽车6折活动，现所购车辆不能按时交付，经双方友好协商达成以下一致意见：退还本金壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00）。付款方式6月20日付64000.00，7月20日之前付64000.00元。贺孝辉（捺印）2018.5.19”。同日，被告贺孝辉及被告恺卓汽车销售公司的工作人员杨某某表示愿意向原告支付利息，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王建明人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），于2018年12月31日之前结清。欠款人：贺孝辉（捺印）杨某某（注：字迹潦草）”。2018年7月29日，被告贺孝辉以微信方式向原告转账支付款项3000元。此后，原告多次向被告恺卓汽车销售公司、贺孝辉催收，二被告一直未支付并逐渐失去联系，致原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告认可贺孝辉支付的款项3000元冲抵购车款后，被告恺卓汽车销售公司实际尚欠购车款125000元。本院认为，原告王建明与被告恺卓汽车销售公司于2018年1月8日签订的封面为《湖北恺卓汽车销售有限公司汽车销售合同》的《恺卓汽车新车销售合同》、王建明与贺孝辉达成的《退款协议》以及支付利息12000元，系各方当事人的真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。杨某某代表恺卓汽车销售公司向原告表示支付利息12000元，系执行法人工作任务，该法律行为对恺卓汽车销售公司发生效力。被告贺孝辉以个人名义与原告达成退款协议并已支付部分款项，表明其个人愿意就案涉款项承担还款责任，此为债务加入，不违反法律、行政法规或社会公共利益，债权人亦未明确表示反对，属有效的民事法律行为，对债务加入人产生约束力，同时不免除债务人履行义务。贺孝辉已支付的款项3000元应当在购车款中予以扣减，即二被告应当返还原告购车款125000元。双方达成了《退款协议》，即表明《恺卓汽车新车销售合同》已协商解除。原告请求人民法院判决解除合同，本质上为请求确认解除合同之效力，故，本院确认双方之间的合同关系已于2018年5月19日解除。被告恺卓汽车销售公司、贺孝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王建明与被告湖北恺卓汽车销售有限公司于2018年1月8日签订的封面为《湖北恺卓汽车销售有限公司汽车销售合同》的《恺卓汽车新车销售合同》于2018年5月19日解除。二、被告湖北恺卓汽车销售有限公司、贺孝辉于本判决生效后五日内向原告王建明返还购车款125000元、支付利息12000元，共计付款137000元。三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2860元，由被告湖北恺卓汽车销售有限公司、贺孝辉负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告湖北恺卓汽车销售有限公司、贺孝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  张 波二〇二〇年九月四日书记员  简 喆