wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32843号原告：张小煜，女，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址四川省剑阁县，委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403200910664117。委托诉讼代理人：关宇佳，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403202011154986。被告：思琳商贸（上海）有限公司深圳分公司（简称思琳深圳分公司），注册地址深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城1层180号商铺，社会统一信用代码91440300674833295F。负责人:SONGINSE0K。被告：思琳商贸（上海）有限公司（简称思琳公司），住所上海市静安区南京西路1266号恒隆广场15层1503B、1504、1505、1506、1507A、1507B室，社会统一信用代码：9131000079273364X9。法定代表人：SEVERINECAROLINECLAUDEMERLEEP.MORET。两被告共同委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210540482。两被告共同委托诉讼代理人：黎宵含，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告张小煜与被告思琳深圳分公司、思琳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告张小煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购买型号为189003ZVA.10DCCeline品牌女包价款1.5万元及利息122.5元（以1.5万元为本金按照年利率6%，从2020年4月29日计算至实际归还之日，暂计至2020年6月17日）；二、判令被告支付赔偿款4.5万元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日原告在被告处购买灰色Celine品牌女包一个，型号为189003ZVA.10DC。买回后发现该包肩带处有瑕疵，遂去店里打算换一个合格的同款女包，但副店主赶到说原告要退的包不是该店商品，是假货。原告要求换货的包就是从被告处购买的女包，被告却称是假货。后原告在天眼查上查到思琳商贸（上海）有限公司北京分公司曾因销售假包被北京市场监督管理局朝阳分局处罚过。被告的行为构成了欺诈，违反了《消费者权益保护法》。特依据《消费者权益保护法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，希望依法判决。被告思琳深圳分公司辩称：一、被答辩人并非本案买卖合同的买方主体，不是本案买卖合同纠纷的适格原告。本案买卖合同是发生于2020年4月12日的即时结清合同，现场实际发出购买意思表示并付款购买的人是在销售单上签名并自称为龙毅的男性，购买时未有女性参与即被答辩人未参与购买，买方要求开具本次销售发票的买方主体是深圳市艾特讯科技有限公司亦并非为被答辩人。购买者龙毅在本案买卖合同履行完毕后要求退货、换货时将被答辩人称为其女朋友，被答辩人名字填写在本案买卖合同销售单的“顾客”一栏是龙毅为实现将其所购商品“送给女朋友”之目的而为，并非因被答辩人是本案买卖合同的买方。至于被答辩人此后参与到与答辩人就案涉商品的退换货协商活动中也是与实际购买者龙毅共同进行并以商品的获赠使用者身份协商，并非因被答辩人是案涉商品的购买者或者案涉买卖合同的买方主体。被答辩人并不满足买卖合同纠纷适格原告的条件。二、答辩人是知名奢侈品CELINE品牌的授权专卖店，答辩人出售涉案商品来源于答辩人总公司从国外直接自品牌商品出品企业进口，案涉CELINE品牌女式手提包商品是来源于CELINE商标权人的正品，被答辩人在起诉中指控答辩人所售商品为“假货”是其虚构事实。答辩人是思琳公司以有限公司分支机构方式设立的深圳唯一专卖店，商品进口报关和纳税手续齐全。答辩人于2020年4月12日向龙毅交付的CELINE品牌女式手提包商品是正牌且毫无质量瑕疵的品牌正品，更无“欺诈”。本案纠纷事实十分蹊跷，不符合普通消费者购买消费奢侈品的特征，反而呈现某些特定行业人员在品牌专卖店获取真品后更换商品退货、换货实现不法目的的嫌疑和特征。三、被答辩人涉嫌是销售假冒商品从业者，答辩人收集的证据能够指向涉案的“专卖店购买-要求退货-要求换货”活动以及上述目标未能实现就转而罗织理由行政投诉进而民事起诉的活动均可能是为实现其不合法目的。本案纠纷涉嫌属于被答辩人恶意构造的虚假诉讼，答辩人自始至终没有实施任何欺诈行为，应驳回答辩人的诉讼请求。法院还应依法查明本案是否存在妨碍民事诉讼秩序行为，并依法予以民事制裁。被告思琳公司答辩称：同意被告思琳深圳分公司的答辩意见；涉案的销售行为仅是被告思琳深圳分公司独立实施的，被告思琳深圳分公司确实是答辩人设立的分公司。本院经审理查明，2020年4月12日，案外人龙毅在被告思琳深圳分公司处购买灰色Celine品牌女包一个，型号为189003ZVA.10DC，价格为15000元。购买过程中，龙毅本人在《销售单》上签名，要求卖方将售货单的“顾客姓名”记载为“张小煜”，并要求将发票的“名称”记载为“深圳市艾特讯科技有限公司”。同日，案外人龙毅返回被告思琳深圳分公司处要求换一个同款女包，并出示了购物发票等凭证，被告思琳深圳分公司的店员称龙毅要退换的包不是该店商品。双方遂起争议。案外人龙毅购买涉案Celine女包，系用于赠送给原告张小煜。案外人龙毅并未提起诉讼，而由原告张小煜提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，涉案买卖合同的双方主体分别是案外人龙毅（买方）及被告思琳深圳分公司（卖方），原告并非买卖合同的一方，其与本案无直接利害关系，其不符合本案买卖合同纠纷诉讼的主体条件，其依据买卖合同关系提出各项诉讼请求，属于主体不适格的情形，应依法驳回其起诉。涉案买卖合同中的买卖双方则均可依据双方存在的买卖合同关系主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小煜的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的案件受理费人民币652元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十一日书记员  黄凯文
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1426行初14号原告郝家军，男，汉族，1954年1月13日出生，住平原县王凤楼镇。委托代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。法定代表人袁志勇，县长。委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。本院在审理原告郝家军诉被告平原县人民政府土地行政登记一案中，被告平原县人民政府决定撤销了郝家军的农村土地承包经营权证，证号：371426101066020036J。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝家军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平原县人民政府负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  金 辉二〇二〇年九月二十七日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1663号原告：李荣光，男，1951年8月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：姜美荣，女，1964年8月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告李荣光诉被告姜美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费150元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈丽丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1481号罪犯文昌红，男，生于1968年11月30日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。因犯盗窃罪，于2012年3月24日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪，于2015年9月17日被荆州市沙市区人民法院判处罚金人民币2000元。湖北省荆州市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)鄂10刑初38号刑事判决，以被告人文昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯文昌红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯文昌红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文昌红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文昌红在服刑期间，确有悔改表现，已履行民事赔偿。但该犯系累犯，减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯文昌红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执442号之二 申请执行人:黄应龙,男,汉族,1957年8月20日生,住陕西省清涧县社保楼,居民。 被执行人:马宽付，男，1959年6月20日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇李家梁村。 被执行人:马亮，男，1982年5月10日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇李家梁村，系马宽付之子。 本院在执行申请执行人黄应龙与被执行人马宽付、马亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0830民初1182号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马宽付、马亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马亮名下所有的位于横山区榆横五路南天裕星世纪商住小区7号楼2单元403室的房屋，查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他权利。 二、需要续行冻结的，应当在冻结其届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十一日 书记员  任 楷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1242号泗洪县华诚轻工机械设备厂：泗洪县华诚轻工机械设备厂依据（2016）苏1324民初9984号民事调解书向本院申请执行江苏垫湖纯净水有限公司、陈利买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位45958元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7456号 原告：象山弘发针织有限公司（统一社会信用代码为913302253089095011），住所宁波市象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧。 法定代表人：史建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：叶娜，女，1981年12月22日出生，住宁波市鄞州区。 第三人：何鹏飞，男，1981年2月25日出生，住宁波市鄞州区。 原告象山弘发针织有限公司与被告叶娜、第三人何鹏飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告象山弘发针织有限公司的委托诉讼代理人谢星虹、被告叶娜、第三人何鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告象山弘发针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告于2019年3月14日将坐落于宁波市鄞州区的房产转让至第三人的转让行为；2.要求第三人办理不动产变更登记手续至被告与第三人名下（共同共有）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶娜与第三人何鹏飞于2019年3月12日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，约定将坐落于宁波市鄞州区的房屋一套归第三人何鹏飞所有。被告叶娜对外欠债高达300万元，其将名下主要财产约定归第三人何鹏飞所有，致使原告及其他债权人在执行过程中无法执行到位。原告认为，被告与第三人的此种分割方式实质上是被告将其主要财产无偿转让至第三人，在其对外负有高额债务且无其他财产可供执行的情形下，此种财产分配方式明显对原告主张的债权造成了阻碍，损害了原告及其他债权人的合法权益。根据《合同法》第七十四条等法律规定，特提起诉讼。 被告叶娜答辩称，其与第三人何鹏飞离婚属实，但没有无偿转让财产逃避债务的情况。第三人何鹏飞支付《离婚协议书》约定的款项后，其又通过他人转给了何鹏飞。现何鹏飞仍欠其约定的款项。 第三人何鹏飞声称：其与被告叶娜离婚，婚内财产分割是合理的，其已支付《离婚协议书》约定的款项，且有银行转账记录为凭证。 本院经审理认定：2019年1月，原告因与被告叶娜、案外人钱永春清算责任纠纷向本院起诉，本院于同年7月16日判决案外人钱永春、被告叶娜赔偿原告损失1266700元。该案生效后原告向法院申请强制执行，但至今未执行到位。被告叶娜另有其他债务未清偿。2019年3月12日，被告叶娜与第三人何鹏飞签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，协议对财产处理约定：1.坐落于宁波市鄞州区的房屋一套归何鹏飞所有；2.宁波和业太阳能科技有限公司的股权归叶娜；3.浦发银行尚余贷款150万元，由何鹏飞负责偿还；4.何鹏飞同意给予叶娜人民币130万元，该款于2019年3月30日前一次性付清。2019年3月14日，被告与第三人办理了不动产变更登记。庭审中，原、被告及第三人对坐落于宁波市鄞州区的房屋价值估价约500万元。 以上事实由原告提供的民事判决书、执行通知书、《离婚协议书》、不动产登记信息表及当事人的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案争议焦点为被告与第三人之间签订的《离婚协议书》中对财产的分割是否存在《合同法》第七十四条规定的情形，原告作为债权人行使撤销权是否应予支持。本院认为，根据《离婚协议书》内容及当事人对涉案房屋一致的估价，不能认定涉案房屋系被告无偿转让给第三人，《离婚协议书》中对财产的分割亦不存在明显不合理情形。故原告作为债权人行使撤销权本院不予支持。至于被告与第三人之间债权债务是否厘清，当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告象山弘发针织有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山弘发针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  柴倩男
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1540号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汛涛，该公司职工。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道26号。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，该公司经理。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道26号。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生，该公司经理。被告：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：党小春，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告竹山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称竹山县建安公司）、竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山县美成公司）、陈中生、党小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人高汛涛到庭参加了诉讼，被告竹山县建安公司、竹山县美成公司、陈中生、党小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹山县建安公司偿还我行贷款本金8489845.82元，并支付自2019年5月27日起至清偿之日止按年利率10.656%计算的利息及50%违约金（罚息）；2.确认我行对被告竹山县美成公司、陈中生、党小春所抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告陈中生、党小春对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告竹山县建安公司向我行贷款900万元，期限为12个月，年利率为10.656%，逾期罚息标准为上述利率基础上加收50%。该贷款由被告竹山县美成公司用其单独所有的坐落于竹山县城关镇纵横大道80号11幢1单元202等17户1162.22㎡商用房【不动产证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000295号】作抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告陈中生、党小春用其共同共有的坐落于竹山县城关镇纵横大道80号3幢－1－2等5户1418.22㎡商业用房【不动产证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000293号】作抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告陈中生、党小春另提供连带责任担保。借款到期后，被告申请展期一年，2020年2月11日展期到期。至今日，被告竹山县建安公司尚欠贷款本金8489845.82元，利息偿还至2019年5月26日，余款本息经我行多次催要无果，特提起诉讼。被告竹山县建安公司、竹山县美成公司、陈中生、党小春均未进行答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月5日，被告竹山县建安公司与原告竹山农商行签订借款合同，约定贷款900万元，期限为12个月，年利率为10.656%，逾期罚息标准为上述利率基础上加收50%。同日，被告竹山县美成公司与原告签订抵押合同，约定用其单独所有的坐落于竹山县城关镇纵横大道80号11幢1单元202等17户1162.22㎡商用房【不动产证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000295号】作抵押担保，并办理了抵押登记手续；同日，被告陈中生、党小春与原告签订抵押合同，约定用其共同共有的坐落于竹山县城关镇纵横大道80号3幢－1－2等5户1418.22㎡商业用房【不动产证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000293号】作抵押担保，并办理了抵押登记手续；同日，被告陈中生、党小春与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任担保。上述抵押合同和保证合同的保证范围均为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2018年2月11日，原告按照合同约定向被告竹山县建安公司发放贷款900万元。借款到期后，被告申请展期一年，2020年2月11日展期到期。至今日，被告竹山县建安公司尚欠原告贷款本金8489845.82元，利息偿还至2019年5月26日，余款本息经原告多次催要无果，故而引起诉讼。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方均应该按合同约定行使权利和承担义务。现被告未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈中生、党小春连带偿还贷款本金8489845.82元，并支付自2019年5月27日起至清偿之日止按年利率10.656%计算的利息及在上述利率基础上加收50%罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张确认对被告竹山县美成公司、陈中生、党小春所抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8489845.82元，并支付自2019年5月27日起按年利率15.984%计算的利息及罚息；二、被告陈中生、党小春对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告竹山县美成房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于竹山县城关镇纵横大道80号11幢1单元202等17户1162.22㎡商用房【不动产证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000295号】和被告陈中生、党小春所抵押的坐落于竹山县城关镇纵横大道80号3幢－1－2等5户1418.22㎡商业用房【不动产证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000293号】的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费71229元，由被告竹山县建筑安装工程有限责任公司、竹山县美成房地产开发有限责任公司、陈中生、党小春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  余 禄审判员  方治平二〇二〇年九月三日书记员  陈丽丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1442号申请执行人：周明飞，男，1990年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：冯华佳，男，1984年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人周明飞与被执行人冯华佳修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人冯华佳欠申请执行人周明飞修理费11000元，此款被执行人于2020年4月3日前给付5000元，同年4月30日前给付6000元；二、被执行人冯华佳付清第一期5000元时，申请执行人周明飞应当将其留置的车辆名爵苏Ａ×××××返还给被执行人（被执行人保留就修理质量问题对申请执行人另行诉讼的权利）；三、案件受理费76元，减半收取38元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于2020年4月3日前给付申请执行人）；四、如被执行人有一期未按时足额给付，则视为全部欠款到期，申请执行人可就修理费11000元扣除已给付部分后一并申请执行。同时被执行人自欠付之日2020年4月3日起按年利率6%给付申请执行人逾期利息直至清偿为止。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月5日、9月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人冯华佳名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××号机动车一辆，本院于2020年6月11日裁定查封上述机动车，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月23日、9月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人冯华佳在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年8月26日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单、现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年九月十一日书记员 许 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢596号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：毛文化，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督135号支付令，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49718.26元，利息5439.49元，违约金1413.13元，律师费1500元,并负担案件受理费417元。被执行人依法应承担本案执行费802元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三日 书记员  叶鑫生
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审470号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人林军，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］148号《行政处罚决定书》（以下简称148号《决定书》）对被执行人林军罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年12月12日作出148号《决定书》，于2019年12月18日送达林军。148号《决定书》现已经发生法律效力，林军经催告后仍未履行。本院认为，148号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］148号《行政处罚决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年九月二十七日书记员  王宏伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1178号被执行人：李乐宇，男，汉族，35岁。被执行人李乐宇罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月10日作出的（2018）吉0281刑初221号刑事判决书，主文如下：一、被告人李乐宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五百万元。二、责令被告人李乐宇退还被害人王发君98万元，退还被害人宁荣臣12万元，退还被害人陈玉发10万元，退还被害单位延边恒源管业科技有限公司（王国胜）80万元，退还被害人姚英俊18万元，退还被害人宋玉德人民币18万元，退还被害单位吉林冶建有限公司人民币100万元，退还被害人王德清人民币130.2604万元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费49026元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李乐宇送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院依法查明被执行人李乐宇有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人李乐宇无房屋登记信息。2020年9月11日本院在吉林市车辆管理所查封被执行人李乐宇名下一汽牌车牌号为吉BKS797机动车车籍，该车现去向不明。因被执行人未申报财产，2020年9月24日本院依法将被执行人李乐宇纳入限制高消费和失信名单。被执行人现在监狱服刑暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7233号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：钟家雄，男，汉族，住江西省赣州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟家雄借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人钟家雄名下银行账户存款5745.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟家雄名下银行账户存款5745.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月二十日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1523号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡海涵，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡海涵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年3月28日起至2019年12月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款308.24元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人蔡海涵发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1112.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1112.11元及相应的资金占用费用27.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡海涵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1112.11元以及资金占用费用27.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1139.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡海涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1112.11元及资金占用费27.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡海涵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡海涵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢354号吴某某本院执行的申请吴某某罚金一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2393号原告：叶全福，男，1983年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。执业证号31710181110101.代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：南大平，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县。原告叶全福与被告南大平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告叶全福向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告立即向原告支付模板工资款67000元及其占用期间利息（利息自欠款之日起算至还清之日止，按月息2%计算）；2.依法由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而在原告叶全福与被告南大平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告详细住址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回叶全福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月十一日书记员  胡凯澜
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初156号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘玮川，男，1985年3月24日出生，四川省威远县人，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省威远县，住威远县。2018年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月4日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月29日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘玮川犯抢劫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人刘玮川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年6月2日21时许，被告人刘玮川闲逛至威远县时，看见该房屋房门未关严，遂产生盗窃财物的意图，随后刘玮川用手推开房门，进入屋内，用手电筒在屋内寻找值钱的东西，后被被害人李某1发现。李某1持木棍叫刘玮川从屋内出来，刘玮川遂持一根铁制錾子走出门与李某1对峙，后刘玮川用一硬物将李某1额头砸伤。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李某1左侧额顶部头皮裂伤属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘玮川在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，构成抢劫罪。被告人刘玮川既未劫得财物也未使用暴力致人轻伤以上，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘玮川属累犯，应当从重处罚。刘玮川属自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明；到案说明、情况说明；被害人李某1证言；证人李某2、余某证言；扣押决定书、搜查笔录、扣押清单；检查笔录、检查照片、病情证明；辨认笔录及辨认照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；提取笔录、提取照片；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、照片；内公（物）鉴（ＤＮＡ）字（2020）835号鉴定意见、威公（物）鉴（法临）字（2020）27号鉴定意见、鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人刘玮川的多次供述；视听资料等证据证实。 被告人刘玮川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日,被告人刘玮川主动到威远县公安局黄荆沟派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 2018年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月4日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月29日刑满释放。 本院认为，被告人刘玮川在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玮川既未劫得财物也未使用暴力致人轻伤以上，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘玮川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘玮川犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。刘玮川认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘玮川的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玮川犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年7月2日止，罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 茜 人民陪审员 程 彬 人民陪审员 王晓蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 俞晓霞 附有关法律条文于后。 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7928号 申请执行人东莞市古川胶带有限公司，住所地东莞市黄江镇社贝村永盛工业区，统一社会信用代码91441900303868173H。 法定代表人彭雯霏。 被执行人李东升。 申请执行人东莞市古川胶带有限公司与被执行人李东升其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21535号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款236422.91元、仲裁费10000元、律师费15000元；受理费5256元、保全费6132元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月三日 书记员  李壬贵
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩75号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠、肖飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周忠有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0522司惩75号罚款决定书，对被执行人周忠罚款1000元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1895号成昌富、常州市艾彼德纺织整理有限公司：成昌富与常州市艾彼德纺织整理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人自行协商处置，向本院申请结案，不足部分不再追究常州市艾彼德纺织整理有限公司责任，现（2019）苏0402民初5747号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1557号申请执行人：丁邦生，男，1960年4月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁邦怀，男，1954年10月17日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：崔世荣，男，1961年2月3日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁邦悦，男，1954年4月14日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁邦明，男，1955年11月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：裴礼庆，男，1953年8月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：方一芝，男，1947年7月19日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁邦元，男，1948年12月6日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王和平，女，1970年8月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：许其芳，女，1968年5月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：向祖芹，女，1977年6月25日生，土家族，住盐城市东台市。申请执行人：吴夕珠，女，1960年11月26日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：崔业木，男，1961年9月4日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：周克成，男，1965年2月27日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：李文四，男，1973年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人丁邦生、丁邦怀、崔世荣、丁邦悦、丁邦明、裴礼庆、方一芝、丁邦元、王和平、许其芳、向祖芹、吴夕珠、崔业木、周克成与被执行人李文四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)苏0981民初563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文四未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文四在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币185470元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十一日书记员  葛小娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2929号上诉人（原审被告）：高元清，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙湾区。委托诉讼代理人：矫克斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住鞍山市铁西区。上诉人（原审被告）：高旭，男，1989年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙湾区。委托诉讼代理人：矫克斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人高元清、高旭因与被上诉人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高元清、高旭上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2067号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。爱家物业公司辩称：服从一审判决。爱家物业公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令高元清、高旭给付拖欠物业费4139.07元、违约金1959.61元、电梯费716元，合计6814.68元；2.本案的诉讼费由高元清、高旭承担。一审法院认定事实：高元清、高旭系上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提供物业管理服务的鞍山爱家皇家花园小区19号楼2181房的业主，房屋的建筑面积为96.46平方米。上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与鞍山爱家皇家花园的开发商鞍山爱家房地产开发有限公司签订了一份《鞍山爱家皇家花园前期物业服务合同》，约定上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司按照房屋建筑面积每年分上下半年两次收取物业管理费，其中物业管理费的收费标准为1.8元/㎡/月；电梯费收费标准为30元/月/户；逾期缴纳则每日加收欠费总额的3‰作为违约金。现高元清、高旭拖欠2017年7月6日至2019年6月30日的物业管理费4139.07元、电梯费716元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与鞍山爱家皇家花园的开发商鞍山爱家房地产开发有限公司签订《鞍山爱家皇家花园前期物业服务合同》为高元清、高旭居住小区提供物业服务，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司实际提供了物业服务，高元清、高旭亦实际接受了上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，高元清、高旭理应按照合同的约定向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提出要求高元清、高旭支付其所拖欠的物业管理费4139.07元、电梯费716元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，该院予以支持。关于高元清、高旭辩称物业管理服务存在瑕疵一节，高元清、高旭的主张仅为辩论意见，不构成反诉。物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提出要求判令高元清、高旭支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，该院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，该院不予支持。一审法院据此判决：一、高元清、高旭于判决生效后十日内偿还上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业管理费4139.07元、电梯费716元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高元清、高旭负担。本院二审期间，上诉人高元清、高旭提供了载有照片及录像的光盘一张，拟证明上诉人所住小区存在卫生、安保、消防、公共设施维修的问题，被上诉人擅自搬离了原物业用房，给上诉人的生活造成了极大的不方便。爱家物业公司质证认为上诉人提交的证据不能构成拒缴物业费的合法理由，无法体现物业服务的常态，不能证明上诉人的主张，被上诉人办公室在地产公司指定的物业用房，没有违反法律规定。由于该组证据不能证明上诉人主张的事实成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,当事人均应按照合同的约定履行。爱家物业公司依据与鞍山爱家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为上诉人居住的小区提供物业服务，上诉人作为小区业主接受了爱家物业公司服务，应当交纳相应的物业费、电梯费。关于上诉人主张其所居住的小区存在卫生、安保、消防、公共设施维修等问题，一审法院认定事实错误、适用法律错误一节。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，爱家物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但爱家物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本上履行了《前期物业服务合同》约定的义务，上诉人所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。物业服务企业为业主所居住的园区提供服务属于连续的、动态的，不同业主对于物业公司提供的服务也会因评判标准不同出现差异。本案中，上诉人对爱家物业公司的服务不满意不等同于小区其他业主的意见，上诉人可以通过与业主委员会或与物业公司及时沟通督促物业公司改进提高，也可以通过业主大会更换其他物业公司。高元清、高旭拒交物业费的办法消极对抗对爱家物业公司服务的不满既是一种违约行为，又是对已经交费业主的不公平，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张爱家物业公司将物业用房搬至四楼办公给业主造成不便一节。按照前期物业服务合同约定，物业用房由开发商提供，现在开发商将原提供给爱家物业公司的物业用房更换至他处，并不必然影响物业公司的服务，上诉人以此拒交物业费理由不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高元清、高旭负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4206号 原告:杨海平,男,1964年9月6日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告:笪远才,男,1961年12月18日出生,汉族,住桐城市。 本院于2020年9月15日立案受理了原告杨海平诉被告笪远才买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告系种粮大户,自2017年以来长期与被告合作,卖粮食给被告,过去被告收购时,款额分期分批给付,自2019年10月份,原告向被告供给糯稻折款410000.00元,后来通过多次催讨,被告仅给付330000.00元,下欠80000.00元至今未付,原告多次催讨无果,具状本院,请求：1.依法判令被告给付原告稻谷款捌万元整及诉讼主张之日起至执行完毕时止民间借贷月率1%的利息给付；2.本案诉讼等一切费用由被告全额承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告笪远才欠原告杨海平人民币80000元，须于2020年10月31日前支付40000元，余款40000元须于2020年12月31日前付清，上述款项汇入杨海平在中国邮政储蓄银行桐城支行账户62×××40； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费900元，由被告笪远才负担（此款由原告杨海平先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 蕾
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2055号原告：惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司，住所地：惠水县濛江街道首创村烟棚七组，统一社会信用代码：91522731MA6HTP1X61。法定代表人：安凤海，系该公司经理。被告：王文安，女，1983年3月19日生，民族不详，住惠水县。被告：马老云，男，1976年2月6日生，住惠水县。本院在审理原告惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司诉被告王文安、马老云劳动争议纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司以自行处理为由，自愿于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司承担。审判员  董胜军二〇二〇年九月三日法官助理吴绍春书记员王灿
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1922号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：铁红，女性,1969年9月6日生，回族，住浙江绍兴市越城区。本院在执行营口亿融科技有限公司与铁红追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3033号法律文书已经发生法律效力，因被执行人铁红未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人铁红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人铁红下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3033号判决书，被执行人铁红应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人铁红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1922号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2443号申请人郭奇，男，1988年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人朱景浩，男，1990年2月2日生，汉族，住辉县。郭奇申请执行朱景浩民间借贷纠纷一案，申请人郭奇依据生效的（2020）豫0782民初256号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费300元、执行费205元。执行期间查明，被执行人朱景浩名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱景浩名下存款以20505元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十七日书记员 王介宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更889号   罪犯木合塔尔·木拉提，男，1984年12月15日出生，维吾尔族，新疆托克逊县人，2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于2015年11月23日作出（2015）托刑初字第88号刑事判决，认定被告人木合塔尔·木拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与未执行完毕的一个月刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑三个月，现刑期止日为2021年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯木合塔尔·木拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯木合塔尔·木拉提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯木合塔尔·木拉提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木合塔尔·木拉提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯木合塔尔·木拉提予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2213号申请执行人：杨泉玺，女，1979年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市金溢通达设备租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-1704-1。法定代表人：孔德胜。被执行人：宋捷，男，1959年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人杨泉玺与被执行人宋捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3085号民事调解书,要求被执行人给付借款100000元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人天津市金溢通达设备租赁有限公司名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户一个。轮候被执行人宋捷名下房屋一套并冻结其银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3085号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王盛霖
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初97号被告人孙云英，女，1967年4月1日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住密山市。2019年10月28日因涉嫌故意伤害被密山市公安刑事拘留，2019年11月8日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人孙云英犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉，被告人孙云英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日13时许，被告人孙云英与丈夫汤某在密山市××家园×号楼×单元×室，因房屋产权纠纷，与装修工人被害人姚某（女，34岁）、姬某发生争执后互相厮打，在厮打过程中，孙云英造成姚某髌骨骨折。经密山市公安局法医鉴定所鉴定，姚某损伤属轻伤二级。经侦查，被告人孙云英于2019年10月28日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，被告人孙云英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、户籍证明、正侧面照片、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书等；证人姬某、汤某的证言；被害人姚某的陈述；被告人孙云英的供述和辩解；鉴定意见密山市公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。孙云英虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孙云英已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙云英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙云英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人孙云英犯故意伤害罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙云英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月十一日书记员 刘寒飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢410号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。委托代理人：吴玉泉。被执行人：张志静。被执行人：刘一波。被执行人：郭存荣。被执行人：简富旺。被执行人：贾成刚。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张志静、刘一波、郭存荣、简富旺、贾成刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初16号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人简富旺达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十一日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2213号 陆柳康： 本院执行的陆柳康没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人陆柳康所有的苹果牌iphone6型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为200元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初828号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人汪洁，曾用名汪太贵，男，1979年2月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）480号起诉书指控被告人汪洁犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年5月5日，被告人汪洁驾驶贵Ａ2ＫＺ13号小型轿车行驶至贵阳市云岩区交叉口路段时，与严某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。民警在对该起事故的处置过程中发现被告人汪洁涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为163ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定汪洁血液中的乙醇含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ，超过了80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人汪洁承担此次事故的全部责任。被告人汪洁到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人汪洁已赔偿事故受害方严某某损失，取得其谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人汪洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪洁拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人汪洁对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪洁的供述及户籍证明，被害人严某某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录及照片，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，血样提取照片及登记表，呼气式酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，返还物品凭证，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洁违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪洁犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪洁能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年九月十一日书记员  张玉莲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢301号 申请人:南江县农村信用合作联社，住所地：四川省南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码：9151192270917776XA。 法定代表人:李季，该社理事长。 被执行人：黄志斌，男，生于1969年3月27日，汉族，住所地:重庆市荣昌县。 本院在执行南江县农村信用合作联社与黄志斌借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢301案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初101号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈静，女,1975年10月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住址咸宁市咸安区,现住咸安区。2019年8月24日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月5日被该局决定取保候审，2020年1月21日经本院决定继续取保候审。辩护人王昭，湖北秋泽律师事务所律师。被告人陈兰，女,1979年8月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人陈永东,湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈静、陈兰犯诈骗罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人王昭、被告人陈兰及其辩护人陈永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月，陈某（另案处理）添置电脑、拨号机、虚拟拨号软件等设备，以咸宁市咸安区咸宝路丽晶时尚宾馆后面其母亲的私房二楼为诈骗窝点，通过非法渠道批量购买有贷款意向的公民信息，设计“自称是支付宝蚂蚁借呗客服，只要支付宝蚂蚁信用分在500分以上的，可以提升蚂蚁借呗的额度8万至30万元”的话术，以武汉盛迪嘉公司为幌子，陆续雇请王某1、方某、王某2、刘某、何某、汪某、涂某、梁某、黄某（均另案处理）等人进入该窝点，各自熟悉话术和电脑操作流程后，便通过虚拟拨号软件拨打里面的电话号码，每天拨打电话100个左右，按照话术内容欺骗对方，对方若有贷款意向，便相互添加微信，在微信私聊时要求对方提供个人信息、支付宝账号、芝麻信用分截图，通过陈某提供的二维码收取对方500元定金，由陈某在后台通过非法渠道点亮对方支付宝的12颗星，以此骗取对方信任，后要求对方交490元技术费用便可完成提额，收到该款后，搪塞一番便断绝联系。2018年12月底，被告人陈静、陈兰受陈某邀约进入该窝点拨打电话参与诈骗活动，并为窝点做饭和保洁。当陈某不在现场时，代为管理窝点的日常事务。陈兰在窝点期间，每天拨打诈骗电话30余个，均未诈骗成功。案发后，公安机关仅提取到陈静在2019年4月份诈骗57单56440元的数据。2019年6月19日，被告人陈静、陈兰到咸宁市公安局咸某分局永安派出所投案，均如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈静、陈兰伙同陈某以非法占有为目的，骗取公私财物，其中陈静诈骗数额巨大，陈兰具有其他严重情节，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈静、陈兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈静、陈兰犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，均依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈兰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈静、陈兰认罪认罚，均可依法从宽处罚。建议对被告人陈静判处有期徒刑二年，并处罚金；被告人陈兰判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人陈静、陈兰的供述与辩解、被害人韩某、李某、姚某的陈述、证人王某1、方某、王某2、刘某、何某、汪某、涂某、梁某、黄某、陈某的证言、辨认笔录等证据。被告人陈静、陈兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈静的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,但认为被告人陈静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈静主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈静认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈静患病一直在治疗，不适宜关押，恳请法庭对其判处缓刑或者监外执行。被告人陈兰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,但认为被告人陈兰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈兰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈静认罪认罚，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈兰退赃人民币6000元。本院认为，被告人陈静、陈兰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认定被告人陈静有自首情节，因被告人陈静是被公安机关抓获归案，与自首的构成要件不相符，故该指控不予支持。被告人陈静、陈兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈兰犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，均依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈兰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈静、陈兰认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人陈静、陈兰的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈兰积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈兰退赃的情节，本院对其的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（被告人陈静的刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限被告人陈静在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）二、被告人陈兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止；所处罚金限被告人陈兰在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年九月十一日书记员  周辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初798号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号:32303101100041。 被告：蔡发辉，男，1983年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告蔡发辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年9月11日原告四川合纵物业服务有限公司以蔡发辉已付清物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  程倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  李波
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0523执658号     移送执行人：大荔县人民法院。   被执行人：**，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王波，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：师浩，男，1995年4月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨武，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人**、师浩、王波、杨武刑事罚金执行一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05刑终164号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人**缴纳罚金80万元，由被执行人王波缴纳罚金10万元，由被执行人杨武缴纳罚金5万元，由被执行人师浩缴纳罚金10万元。本院刑庭于2020年5月13日移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人**、师浩、王波、杨某某在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人**、师浩、王波、杨武的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人**、师浩、王波、杨武采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉   审判员 赵二丰   审判员 袁宏博       二〇二〇年九月二十三日      书 记 员  康智
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执972号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：陈建明，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李丹，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建明、李丹信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年6月14日作出（2018）云2504民初843号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款118665.61元及利息，并交纳案件受理费2674元、执行费1680元。被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年5月20日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人陈建明、李丹所有的位于弥勒市福地半岛一期7-2305有房屋一套（房地产权属证书编号：弥勒市房权证【2013】字第XXX号），本院于2020年6月16日依法查封，上述房屋在蒙自法院另案依法评估拍卖（有抵押权），剩余款项已分配到本院，已按照比例分配到被执行人在本院涉及的另案中。在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人适用限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月十一日书记员  普和芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6618号申请执行人：杨智林，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行杨智林与邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27812号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司钱款人民币155220.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执449号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被执行人：陈春光，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1552号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，拍卖了被执行人秦小平名下的抵押房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为35万元及利息、案件受理费6550元，已执行140861.83元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1749号之一 原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江丽水市遂昌县北街101#、103#、105#、107#、109#、111#。统一社会信用代码：91331100071622851D。 法定代表人：朱雨农，系董事长。 委托诉讼代理人：吴申勇，系该行职工。 委托诉讼代理人：吴桂芳，系该行职工。 被告：周学斌，男，1979年5月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：胡春平，女，1978年9月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周庆，男，1982年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李静，女，1986年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周小华，女，1977年7月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杨根春，男，1972年7月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告周学斌、胡春平、周庆、李静、周小华、杨根春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2020年9月17日以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2525元，保全费1770元，均由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽妃
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1114号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：唐益琼，女，生于1968年9月21日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行唐益琼金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人唐益琼未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金30000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20647号 原告：吴铭贤，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦十七层，统一社会信用代码9135020085498156XD。 负责人：林丁末。 原告吴铭贤与被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴铭贤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴铭贤以双方和解完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴铭贤撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15824号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:孙文祥，男，1971年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙文祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙文祥价值58338.24元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙文祥价值58338.24元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费604元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  鞠 雯
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执737号 申请执行人：崔学茂，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：杨清章，男，1942年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人崔学茂与被执行人杨清章赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）吉2426刑初21号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔学茂于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨清章赔偿21556.51元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人杨清章送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年9月10日、2020年9月27日通过“总对总”查控系统查询了被执行人杨清章银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人杨清章名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人杨清章的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人杨清章名下有其他可供执行的财产； 4、被执行人杨清章未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务、且拒绝签收执行通知书及相关法律文书。本院于2020年9月27日依法将被执行人杨清章限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年9月27日，本院对申请人崔学茂进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人崔学茂对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人杨清章暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人崔学茂发现被执行人杨清章有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贾       志       彬
江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8694号 上诉人（原审起诉人）：魏啟刚，男，1965年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人魏啟刚因不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏啟刚上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份。在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在上诉人不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签订了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，严重损坏了魏啟刚的利益。江宁区人民法院有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实及法律依据”，严重侵害了魏啟刚的合法权利，请求法院撤销一审裁决。 经查，2018年3月7日，南京市江宁区人民法院受理魏啟刚因与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，魏啟刚请求：1.新仑公司支付2017年9月至12月工资13600元；2.新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金224400元。2018年9月3日，南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3769号民事判决书，判决新仑公司支付魏啟刚生活费5087元，驳回其他诉讼请求。判决后魏啟刚不服，向本院提起上诉。2018年12月27日，本院作出（2018）苏0115民初3769号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王明珠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4339号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市南崴子街道卫生院对面。法定代表人：吴中兴。被告：张宝福，男，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十七日书记员  周 微
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7595号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路。 负责人：于利民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。 被告：徐军业，男，1963年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨国钧，男，1969年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告徐军业、杨国钧追偿权纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月三日 书记员  张 娣
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2024号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人张悦，该公司工作人员。委托诉讼代理人张佳丽，该公司工作人员。被告郭垚，女，汉族，1986年9月18日出生，住抚顺市望花区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“物业公司”）与被告郭垚服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张悦、张佳丽，被告郭垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告2017年7月15日至2021年7月14日，物业费4830.72元；二、请求判被告支付原告截止于2021年6月30日的物业费违约金966.14元，综上共计5796.86元；三、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的抚顺万达的业主。被告自2015年7月15日起，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2018年至2020年4月期间通过打电话及上门贴催费通知单等多种形式催缴物业费，被告多次回应说交，而但迟迟不交，至今仍拖欠物业费。特向贵院提出诉讼，请求判被告支付2017年7月15日至2021年7月14日，物业费4830.72元。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约及为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金966.14元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告郭垚辩称，请求法院驳回原告诉求，作出公正裁决，请求法院判定允许被告暂不交纳物业费，诉讼费由原告承担。一、民事诉讼时效为两年，物业只有2015年给被告打过一次电话，当时被告不欠物业费并在电话中明确告知物业特殊情况；二、原告允许被告暂不交纳物业费，物业没有催要过物业费，所以不涉及到拒交或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，人民法院应不予受理；三、被告基于充分且正当理由暂不交纳物业费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持；四、原告未完全履行合同服务内容，失于管理，违约在先，依据《前期物业服务协议》，万象美《物业服务内容》规定，万象美物业负责万达小区公共区域的管理，然而万象美物业没有全面履行合同，存在违约行为；五、违约金明显违背公平原则，首先被告没有违约，其次原告违反《物业管理条例》、《前期物业服务协议》等法律法规，没有完全履行合同，由于原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主违约金明显违背公平原则。综上所述，原告诉讼请求以及诉讼理由前后矛盾，违背事实，违反法律法规。原告违约在先，且允许被告暂不交费，没有向被告催交物业费，被告在诉讼程序中确实有充分、合理、正当理由暂不交费，请求法院判令驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积52.97㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告郭垚收房后交付了至2017年7月15日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.核准变更通知书、3.日常工作照片、3.房屋质量保证书、4.房屋验收单、5.业户信息登记表、6.抚顺万达广场入伙流程确认单、7.入伙资料、物品接收登记表、8.抚顺万达广场有限公司房屋交接单、9.抚顺万达报修明细；被告刘杨未向本院提供证据。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。对于被告以辩称理由拒交物业服务费一节，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，该理由并非被告拖欠物业费的法定理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,被告未按时交纳物业费是因为与原告之间存在一定争议,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张被告给付自2017年7月15日至2021年7月14日期间物业费的诉讼请求，因尚有部分物业服务未予发生，故该物业费给付期间本院确定为自2017年7月15日起至2020年7月14日止的物业费3623.15元（1.9×52.97×3×12）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭垚于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2017年7月15日起至2020年7月14日止的物业费3623.15元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭垚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月二十八日代书记员  潘晓梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2589号 申请执行人：束天让，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：合肥哈工汽车智能系统有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3963号智能装备科技园A区2栋518,统一社会信用代码91340111MA2P0U734G。 法定代表人：孙振峰。 本院在执行束天让与合肥哈工汽车智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥哈工汽车智能系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥哈工汽车智能系统有限公司银行存款人民币10696元[其中工资差额10636，负担案件执行费60元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月三日 书记员 吴英贤