wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1806号申请执行人：营口金基服装砂洗有限公司,住所地盖州市果园乡。被执行人：营口东亿制衣有限责任公司，住所地营口市老边区新营路北11号。法定代表人：朱全华本院在执行营口金基服装砂洗有限公司与营口东亿制衣有限责任公司承揽合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1115号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口东亿制衣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口金基服装砂洗有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口东亿制衣有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人朱全华作出拘留决定，因被朱全华下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1115号判决书，被执行人营口东亿制衣有限责任公司应当如期给付申请执行人营口金基服装砂洗有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口东亿制衣有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1806号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十二日书记员 ：赵德家
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保329号申请人：惠民金龙混凝土，住惠民县。法定代表人：张锋，经理。被申请人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，董事长。申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款进行冻结。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户及存款1550000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕仁会二〇二〇年九月二十一日法官助理秘军辉书记员王丽霞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执763号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人孔祥平，女，1975年8月7日出生，汉族。被执行人崔壮安，男，1976年11月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥平、崔壮安金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1419号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告孔祥平于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金12100元，并按照月利率12.075‰支付自2011年10月30日起至2016年10月30日的利息，按照月利率18.1125‰支付自2016年10月31日起至本息清偿之日止的罚息；二、被告崔壮安对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，财产保全费141元，共计243元，由被告孔祥平、崔壮安负担。因孔祥平、崔壮安未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔祥平、崔壮安发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥平、崔壮安有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十二日书记员  李 标
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5291号 深圳远鹏装饰集团有限公司： 申请执行人福建省住房和城乡建设厅与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司行政处罚执行一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务缴纳罚款846028.33元及加处罚款846028.33元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）闽0102行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执603号 申请执行人：顾体先,男,汉族，1964年4月23日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：贾含国,男,汉族，1966年7月4日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行顾体先与贾含国买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异60号申请人（原案申请执行人）：武汉市江夏黎明焊接外架有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街办事处法定代表人：方付志，总经理。原案被执行人：王水华，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省团风县淋山河镇被申请人：湖北久福盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省团风县法定代表人：王水华。本院在执行（2019）鄂0115执1211号原案申请执行人武汉市江夏黎明焊接外架有限公司（以下简称黎明焊接公司）与原案被执行人王水华承揽合同纠纷一案中，原案申请执行人黎明焊接公司于2020年9月7日向本院申请追加湖北久福盛建筑劳务有限公司（以下简称久福盛公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。黎明焊接公司提出如下异议申请：请求追加久福盛公司为（2018）鄂0115民初7824号案的被执行人。事实与理由：黎明焊接公司申请执行王水华一案正在执行中，目前申请人只实现了小部分债权，王水华长期不主动履行执行义务，且其名下无任何财产、车子和房产，近期发现王水华个人全额出资开办湖北久福盛建筑劳务有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，可直接执行该个人独资企业。据此，申请人黎明焊接公司特申请追加被申请人久福盛公司为被执行人。本院经审查查明，黎明焊接公司与王水华承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0115民初7824号民事调解书，内容为：一、王水华于2019年1月25日前支付黎明焊接公司加工费325700元；二、王水华未按上述时间足额支付加工费325700元，则支付以未付款为基数按年利率24%自2019年1月26日起计算至履行完毕时止的利息；三、本案受理费6186元，减半收取3093元，由王水华负担。该调解书生效后，王水华未履行生效文书确定的义务，黎明焊接公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法划扣王水华银行存款81739.15元并已发还给黎明焊接公司，暂未发现王水华名下其他可供执行的财产，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0115执1211号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，工商登记信息显示久福盛公司成立于2017年1月6日，法定代表人为王水华，王水华投资比例100%，公司性质为自然人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，王水华作为个人独资企业久福盛公司的全额投资人，现王水华作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的其对黎明焊接公司的债务，依据上述法律规定，法院可以直接执行久福盛公司的财产，无需追加久福盛公司为被执行人，故本院对黎明焊接公司的追加申请依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人武汉市江夏黎明焊接外架有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  张 红二〇二〇年九月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执49号之一 申请执行人：王某某，男，1958年11月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人的拆迁补偿款暂时无法完成扣划，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月十四日 书记员 余 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4166号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初815号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼国夫，男，1966年2月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月11日被诸暨市公安局取保候审。 被告人蔡建平，男，1968年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月18日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2140号起诉书指控被告人楼国夫、蔡建平犯非法持有枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人楼国夫、蔡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.被告人楼国夫多年前从一过世老人处得到一支猎枪，藏于自己家中。2018年左右，被告人楼国夫又帮其姐夫翁水标（另案处理）将一支猎枪藏于同样地点，直至2020年6月11日被公安机关查获。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，认定该二支猎枪均为以火药为动力的枪支。 2.被告人蔡建平多年前从村里一过世老人处得到一支猎枪，藏于自己家中，后又将63发子弹私藏于同样地点，直至2020年6月12日被公安机关查获。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，认定该猎枪为以火药为动力的枪支，63发子弹均为猎枪弹。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人楼国夫、蔡建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人楼国夫情节严重，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼国夫、蔡建平依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。被告人楼国夫、蔡建平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人楼国夫有期徒刑三年，适用缓刑，判处被告人蔡建平有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人楼国夫、蔡建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，公安机关在被告人楼国夫处扣押猎枪二支，弹壳17发、钢珠、疑似黑火药等，在被告人蔡建平处扣押气枪一支，猎枪弹63发。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人楼国夫、蔡建平的供述和辩解，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单及照片，证人蔡某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，指认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼国夫、蔡建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人楼国夫情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼国夫、蔡建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼国夫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 二、被告人蔡建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 三、扣押的猎枪、猎枪弹药等依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执671号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：闫福荣，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。被执行人：王引良，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫福荣、王引良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人闫福荣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫福荣所有的晋MFR668长安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月十四日书记员  邢聪柳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢95号之一 申请执行人：耿言渊，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：梁支东，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人耿言渊与被执行人梁支东民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元。在执行过程中，查封了被执行人的一套住房，但暂不宜处置，现未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵 伟
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1061号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵健博： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵健博的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵健博名下价值179.53元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月22日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵健博名下银行、微信、支付宝账户内存款179.53元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特468号 申请人：广州荫薇贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇上南村大源北路38号上南街工业园101。 法定代表人：胡周苗，总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被申请人：文燕，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：苟旭，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：广州荫薇贸易有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 负责人：胡周苗。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 申请人广州荫薇贸易有限公司（以下简称荫薇公司）与被申请人文燕、第三人广州荫薇贸易有限公司成都分公司（以下简称荫薇成都公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人荫薇公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成劳人仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03524号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。（1）加班工资不属于劳动报酬，不属于一裁终局的范围。加班费应属于津贴补贴福利待遇的范畴，不属于工资，未支付加班费不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，第八十五条把劳动报酬和加班费单独列示，表示加班费和劳动报酬是不同的法律概念。（2）员工加薪申请表是文燕自行书写，主张加班当以考勤记录为准，且仲裁遗漏了考勤天数和《劳动合同》第3条约定的标准工时制、第9条约定的文燕月工资1800元、第32条约定的月底薪酬包括加班工资、误餐费、交通费，仲裁裁决荫薇公司支付文燕52天休息日加班工资没有事实和法律依据。（3）《劳动合同》中已明确发放的月工资中包括加班工资，且《中华人民共和国劳动合同法》未作禁止性规定，合同是双方真实意思表示。综上，仲裁裁决有误，请求撤销。 被申请人文燕称，认可成劳人仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回荫薇公司撤销仲裁裁决的申请。 第三人荫薇成都公司称：请求依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，成劳人仲裁委于2020年6月11日作出成劳人仲案（2019）03524号仲裁裁决：一、荫薇公司在裁决生效后5日内，以现金形式一次性支付文燕休息日加班工资8606.9元、法定节假日加班工资496.55元；二、荫薇公司在裁决生效后5日内，以现金形式一次性支付文燕未休年休假工资1822.53元；三、驳回文燕的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，荫薇公司以“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，是否遗漏了考勤天数以及文燕工资构成属于仲裁委认定的案件事实，仲裁委适用法律并无不当，荫薇公司提出的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广州荫薇贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广州荫薇贸易有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1752号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汤建林，男，1996年8月4日生，汉族，该公司属地调查员，住四川省渠县。代理权限：特别授权。被告：邓军，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告邓军民间借贷纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以被告邓军履行完毕还款义务为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年九月二十一日代理书记员  肖庆玉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3140号原告：杨亚芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：刘尚国，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨亚芳与被告刘尚国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告杨亚芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚芳负担。审判员  陈志刚二〇二〇年九月十四日法官助理苏泽江书记员张朦乐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执843号 申请执行人：梁兆龙，男，1968年06月22日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县钰迪建材有限公司，住所地望江县华阳镇外环西路君皇佳园7楼，统一社会信用代码91340827096169985A。 法定代表人：曹珠生，经理。 申请执行人梁兆龙与被执行人望江县钰迪建材有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人被人民法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 灏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1026号 申请执行人：石首市太平坊大道华艺板材经营部，统一社会信用代码92421081MA48HP3P60(1-1)，住所地湖北省石首市太平坊大道178号。 经营者：袁晓玲，女，1969年7月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 被执行人：刘兰方，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人石首市太平坊大道华艺板材经营部与被执行人刘兰方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因刘兰方未履行判决书确定的义务，石首市太平坊大道华艺板材经营部向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人刘兰方履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘兰方可供执行财产，申请执行人石首市太平坊大道华艺板材经营部亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初131号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人杨传海，男，1965年7月7日生于山东省平原县，汉族，高中文化，个体经营者，现住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局王凤楼派出所执行取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人杨传海犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月1日14时40分左右，被告人杨传海酒后驾驶鲁NF8Q87号小型普通客车行驶至平原县平安大街成和路口时，与马某某驾驶的鲁NX99J7号小型轿车发生碰撞。经依法认定，杨传海承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，杨传海血液中乙醇成分含量为185.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人杨传海于2020年5月1日与被害人马某某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人杨传海醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人杨传海到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人杨传海赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨传海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨传海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨传海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨传海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张一帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2324号之一 原告：高耀，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：丁雪强，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁娟珍，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：胡国明，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告高耀与被告丁雪强、丁娟珍、胡国明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。高耀于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高耀在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高耀撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费2720元，合计诉讼费2770元，由原告高耀负担。 审 判 员  叶 菁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪 倩 书 记 员  金凯琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1282号之一申请执行人李达，男，1986年12月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区被执行人陈建新，男，1987年5月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区被执行人于淑丽，女，1987年7月15日生，汉族，住吉林省二道区.本院在执行申请执行人李达与被执行人于淑丽、陈建新借款纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2882号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1503860元（本金及利息1500000元、案件受理费3300.00元、公告费560元）及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下车辆一台，本院已于2020年9月9日给予查封，因该车辆下落不明，暂时不具备处置条件。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年九月十四日书记员  黄志欧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1558号 罪犯盛承中，男，1972年2月29日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）新刑二初字第0174号刑事判决，以被告人盛承中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年2月18日至2022年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更894号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛承中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯盛承中减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯盛承中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯盛承中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯盛承中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月17日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保295号申请人：泰安市双泰建材有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。法定代表人：周涛。被申请人：万凯，男，汉族，1983年6月12日出生，住河北省任丘市。被申请人：河北白洋淀酒业集团有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇。法定代表人：郗文套。本院在审理申请人泰安市双泰建材有限公司与被申请人万凯、河北白洋淀酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰安市双泰建材有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款811万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4185号登记，申请人泰安市双泰建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万凯名下存款64万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3720元，由申请人泰安市双泰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终120号上诉人（原审被告）:李光明,男,1981年5月11日生,汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）:卢淘,男,1985年8月11日生,汉族，住安徽省明光市。上诉人李光明与被上诉人卢淘买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2020)皖1182民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。李光明上诉称，本案系原告卢淘以义乌臻汇酒业有限公司股东身份,主动前来江西新余渝水区本人经营的门店找本人恰谈红酒经销业务,并且在三日后再次带货到本人门店当面完成货款两清交易,其后至少有5次以上以义乌臻汇酒业有限公司股东身份前来本人门店恰谈经销事宜,并且不少于2次带货至本人门店当面完成货款两清交易;且本人也有直接向义乌臻汇酒业有限公司法人代表方小英转货款记录;故买卖合同履行地非常清楚明确。(且本人因经营失败,门店倒闭,近一年来一直上班打工维持生活,也无经济能力支出差旅费,来回陈述案件完整事实),肯请贵院依法准予本人的申请,将本案管辖权移送新余市渝水区人民法院审理。卢淘未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告提供的起诉材料看，原审被告向原审原告购买红酒，多次购买共欠原审原告酒款4万元，原审被告李光明于2019年12月19日向原审原告卢淘出具欠条一张，欠条记载：经欠到卢淘货款40000元整（肆万元整）。现原审原告卢淘以原审被告李光明未付货款为由提起诉讼，双方未约定处理纠纷的管辖法院，也没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，卢淘作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，卢淘的住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。李光明上诉称，双方是即时结清货款的买卖合同，但未提供相关证据，且从原审原告提供的起诉状和出货证明来看，原审原告主张的原审被告所欠的货款是原审被告多次拖欠所致，故原审被告上诉认为其与原审原告之间是即时结清的买卖关系，合同履行地在原审被告所在地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原则裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十四日书记员  潘 严
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初318号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：安远县欣山镇新生活广告设计中心，经营场所江西省赣州市安远县东江源大道295号。 经营者：李俊。 原告有书（南平）科技有限公司与被告安远县欣山镇新生活广告设计中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6673号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被告：杨某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3099号 原告：内蒙古优优好房互联网信息服务有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。 法定代表人：卢某。 委托诉讼代理人：韩某，1995年8月10日出生（公民身份号码：×××），系该公司经纪人。 被告：李某，1992年7月20日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告内蒙古优优好房互联网信息服务有限公司与被告李某居间合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《房屋出售委托书》；2.要求被告返还独家代理保证金5000元；3.要求被告给付5000元违约金。本院于2020年9月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古优优好房互联网信息服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古优优好房互联网信息服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古优优好房互联网信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 闫 柳 二〇二〇年九月十四日 书记员 包晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2031号申请执行人谭某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢587号申请执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人李兴正（化名李家营）。被执行人郭小丽。被执行人李祥斌（曾用名小金祥）。被执行人张江彦。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102刑初295号刑事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兴正、郭小丽、李祥斌、张江彦银行存款或收入84002元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16286号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨天雄，男，1988年8月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨天雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1998号罪犯李凡，男，1988年2月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，回族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于2018年3月28日作出（2017）湘0725刑初304号刑事判决，以被告人李凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。被告人李凡不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）湘07刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。服刑期至2022年12月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年05月共获表扬4次，并余225分。该犯本次履行罚金刑人民币3100元，共计履行罚金刑人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凡减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9997号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：苗登林，男，1965年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告苗登林银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张国斌，男，汉族，1977年11月12日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张国斌的本院(2020)沪0106民初4556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1524号申请执行人：王百成，现住榆树市。被执行人：蔡德强，现住榆树市。本院在执行申请执行人王百成与被执行人蔡德强租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月二十二日书记员  杨春来
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4174号上诉人（原审原告）：刘宗志，男，1970年11月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏俊平，男，1971年11月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵梅增，男，1974年5月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。原审被告：安阳市宝忠造田造地有限公司，住所地滑县上官镇。法定代表人：张保忠。上诉人刘宗志、魏俊平因与被上诉人赵梅增、原审被告安阳市宝忠造田造地有限公司建设工程施工合同纠纷一案,河南省滑县人民法院于2020年7月16日作出(2020）豫0526民初4043号民事判决,刘宗志、魏俊平均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2013年协议书约定发包人提供钩机、铲车及运输车辆等机械，一审未查明涉案工程是否使用以上机械，如果使用，该机械由谁提供等问题，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院(2020）豫0526民初4043号民事判决及裁定；二、将本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人刘宗志预交的二审案件受理费5496.85元、上诉人魏俊平预交的二审案件受理费1792.5元，均予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 桢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2801号原告：王荣华，女，1973年5月26日出生，汉族，住齐河县城区。被告：山东运达电子有限公司，住所地齐河县308国道商贸大街。管理人：山东省齐河县商务局，住所地齐河县齐晏大街187号。法定代表人：宋善炎，局长。原告王荣华诉被告山东运达电子有限公司、山东省齐河县商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王荣华负担。审判员  袁东二〇二〇年九月十四日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11094号 原告:李绪楼，男，1981年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道上府花苑2幢4号1901室。 委托诉讼代理人:沈海咪、竺林，浙江太安 律师事务所律师。 被告:梁云宽，男，1971年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区大堰镇三联村大岭坑1组20号。 案由 建设工程分包合同纠纷 适用程序 小额程序 立案时间 二〇二〇年九月二日 开庭时间 二〇二〇年九月二十二日 诉讼请求 被告支付工程款15000元，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付迟延付款的利息损失，计算至实际履行之日止。 答辩意见 无 法院认定 事实 原告对恒大装饰市场的工程进行了瓦砾、沥青运输及挖机的施工。自2019年11月2日起，原告多次向被告进行款项催讨，被告分别通过微信支付了19000元、10000元、30000元、10000元、9800元、5000元，被告认可尚结欠的金额为15000元，但资金困难，因此该15000元迟迟未付。 裁判理由 被告尚欠原告工程款15000元，由微信语音聊天记录等予以证实，被告理应支付，原告还主张自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁云宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 裁判主文 被告梁云宽于本判决生效之日起十日内向原告李绪楼支付工程款15000元，并以15000元的未付本金为基数支付自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告梁云宽负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年九月二十二日 书记员邵婷婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1333号 洮南市东兴农资商店、韩成： 洮南市东兴农资商店与韩成买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15,000.00元。双方已自行交付。至此，洮南市东兴农资商店向本院申请执行的（2020）吉0881执1333号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1154号申请执行人天津北冰洋冷链物流有限公司与被执行人吉林省中冷物流有限公司合同纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5283号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终5283号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终5283号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1338号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈其澎，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈其澎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年8月28日起至2021年2月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人陈其澎发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2287.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2287.41元及相应的资金占用费用40.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈其澎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2287.41元以及资金占用费用40.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2328.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈其澎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2287.41元及资金占用费40.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈其澎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈其澎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1896号 案外人：余成海，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：赵群英，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人余成海、赵群英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余成海、赵群英称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年1月14日，余成海、赵群英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为315870元。后余成海、赵群英向王大山建材公司支付购房首付款165870元；余款15万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付余成海、赵群英占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人余成海、赵群英在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故余成海、赵群英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1946号申请执行人单平，男，1968年07月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人李天龙，男，1983年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行单平与李天龙见义勇为人受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月二十一日书记员  汪丽娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初977号 原告：XXX保险股份有限公司河池市分公司。住所地：广西河池市西环路132号。统一社会信用代码：914512009008709847J。 负责人：黄XX，该公司总经理。 委托代理人：杨XX，广西真意律师事务所律师。 被告：周XX，男，1964年9月3日生，苗族，住广西南丹县。 第三人：赵X，女，1992年8月21日生，壮族，住广西南丹县。 原告XXX保险股份有限公司河池市分公司与被告周XX，第三人赵X追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告XXX保险股份有限公司河池市分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告XXX保险股份有限公司河池市分公司申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告XXX保险股份有限公司河池市分公司撤诉。 本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告XXX保险股份有限公司河池市分公司负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建欣，男，1969年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛昌军，男，1955年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人于建欣因与被申请人葛昌军不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建欣申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。事实和理由：一、葛昌军提交的票据上的时间系文登庆顺渔业有限公司做账的时间，并非款项领取时间。再审申请人领取款项已经超过十年有余，即使没有交付给葛昌军，本案也已经过诉讼时效，不应受理。二、原审法院调取的银行流水不全面，同时起诉的王万东所查询提交的单据并不在原一审法院查询的明细当中。因涉案单据系手写票据且当时没有实名，故没有身份证的标记。银行查询手续繁琐，时间较长，原审法院在银行答复前即作出裁判损害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原审中，葛昌军主张其自2018年才知道涉案15000元款项被于建欣领取，于建欣并未提交证据证明葛昌军的诉请已经超过诉讼时效，故原判并未支持其主张并无不当，本院予以确认。关于原审法院调取的葛昌军银行存取款明细及于建欣主张的未包含在其中的王万东所提交的单据，均经过双方质证。于建欣主张的王万东所提交的2005年1月存单支取单据，并不在其向法院申请调取的存取款记录的时间段内，法院调取的存取款明细已经证明2005年7月至2008年2月间葛昌军没有15000元的存取款记录，故原审未支持其关于法院调取证据不全面的主张亦无不当，本院予以确认。综上，于建欣的再审申请理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于建欣的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年九月十四日法官助理程慧书记员王金霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭剑辉，男，回族，1954年5月21日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭剑辉的本院(2018)沪0106民初30384号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1731号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋东，女，汉族，1991年1月11日出生，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与蒋东罚金一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘哲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3473号之一原告：董进宏，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张成玉，住合肥市蜀山区。本院审理原告董进宏诉被告张成玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董进宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董进宏撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董进宏撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告董进宏负担。审 判 员  田 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4600号原告：英德市吉庆物业管理有限公司，住所：英德市*******************。法定代表人：蓝某1。委托代理人：黄玉雄，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************。身份证号码：440************51X。被告：莫小燕，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************423。被告：张学锋，男，成年人，住广东省英德市***********************。原告英德市吉庆物业管理有限公司与被告莫小燕、张学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告英德市吉庆物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市吉庆物业管理有限公司申请撤回对被告莫小燕、张学锋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市吉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告英德市吉庆物业管理有限公司负担。审判员  罗智星二〇二〇年八月三十一日书记员  李韵欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1097号;赵军罚金一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月4日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月四日书记员 ：李欣阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1038号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈君华，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在浙江省温岭市。因本案于2020年9月15日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月22日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1899号起诉书指控被告人陈君华犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年9月14日22时36分许，被告人陈君华酒后驾驶浙Ｊ0××××号轻型普通货车，途经温岭市××道××路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈君华血液中的乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈君华到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人陈君华具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈君华判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈君华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈君华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈君华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初829号 原告：刘培民，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：张成辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告刘培民与被告张成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培民及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张成辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25万元,逾期利息从起诉之日按年利6%计算到债务履行清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，从2018年3月份起，被告以资金周转为名向原告借款，因为被告承包呈泰置业发展有限公司房屋销售，被告要求原告向邹某家属黄静静账户转款10万元，并由邹某交给呈泰置业发展有限公司，另外让原告直接给呈泰置业发展有限公司转款5万元，原告又陆续通过银行取款等方式借给被告10万元。2019年9月12日，被告为原告打了欠条一张。欠条到期后，原告多次催要，均被被告以多种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告齐保良未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细、徽商银行客户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行自助终端凭条等证据，原告所举证据及原告申请证人邹某出庭作证提供的证言与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月份，被告以资金周转为名向原告借款，原告按照被告的要求向邹某家属黄静静账户转款10万元、直接给呈泰置业发展有限公司转款5万元，又陆续通过银行取款等方式借给被告10万元。2019年2月12日，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠刘培民人民币二十五万元整。小写（25000元），定于2019年8月12日之前归还，期间不得提前收回。欠款人张成辉”上述借款本息被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款250000元事实清楚、证据确实充分，双方对借款期限没有约定，现原告要求被告偿还其欠款250000元及逾期利息的主张，未违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成辉于本判决生效后十日内偿还原告刘培民欠款250000元及逾期利息(利息以250000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月9日起计算至本金实际付清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1053号之二申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人许磊，男，汉族，1988年2月3日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人刘晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，现住内蒙古鄂托克旗。内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与许磊、刘晓梅借款合同纠纷一案，我院于2020年9月9日立案，申请执行标的额136816.06元。立案后，于2020年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。于2020年9月9日使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现其他可供执行财产。2020年9月22日双方达成和解长期履行的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 文 霞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2383号原告：彭学军，男，1975年7月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：谌亮祥，男，1970年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：蒋水宏，女，1967年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告彭学军与被告谌亮祥、蒋水宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学军及其委托诉讼代理人林年丰、蒋水宏及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加诉讼，被告谌亮祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭学军向本院提出诉讼请求：1．判决被告谌亮祥、蒋水宏支付拖欠原告彭学军的劳务工资67040元；2．本案诉讼费用由被告谌亮祥、蒋水宏承担。事实和理由：2019年5月被告谌亮祥雇请原告彭学军开挖机到安化县进行农田改造，原告彭学军按照被告谌亮祥的要求进行了施工并施工完毕。2020年1月20日双方经过结算，被告谌亮祥尚欠原告彭学军挖机劳务工资67040元，并由被告谌亮祥当场出具欠条一张，后原告多次向被告谌亮祥、蒋水宏催讨未果。原告认为该劳务工资系两被告婚姻存续期间所负共同债务，且被告谌亮祥雇请原告开挖机事宜被告蒋水宏完全知情，两被告为了逃避债务办理离婚登记是一种恶意逃避债务的行为。被告谌亮祥书面辩称，1．诉讼请求部分，原告起诉要求答辩人支付67040元没有异议，但原告起诉要求被告蒋水宏承担责任与客观事实不符，请求法院驳回原告该部分诉讼请求；2．事实与理由部分，对答辩人雇请原告开挖机到东坪镇辰山村进行农田改造的事实没有异议，2020年1月20日晚双方进行了结算，尚欠原告67040元，对于欠款的事实没有异议，但答辩人是经层层发包后承包的，答辩人并没有开发农田项目的资质，施工完毕通过验收后，答辩人至今未收到工程款；3．原告称答辩人与被告蒋水宏离婚是恶意逃避债务，没有事实与法律依据，答辩人承包农田开发项目、欠付原告工程款，被告蒋水宏均不知情，亦未在相关债权凭证、承包合同上签字。答辩人与被告蒋水宏系二婚，双方因感情不和离婚符合法律规定，不存在逃避债务的情况。被告蒋水宏辩称，1．请求驳回原告对被告蒋水宏的诉讼请求；2．两被告因感情不和自愿离婚，并非原告所说的恶意逃避债务，被告谌亮祥在答辩中也承认了该事实；3．被告蒋水宏对该债务不知情也不予认可，没有理由要承担该债务。经审理查明：2019年4月13日，被告谌亮祥从案外人谌鹏、谌礼军处承包东坪镇辰山村农田改造项目，雇佣原告彭学军开挖机进行农田改造，2020年1月20日，双方经结算，被告谌亮祥尚欠原告彭学军劳务工资67040元，并出具欠条一张。另查明，被告谌亮祥与被告蒋水宏原系夫妻，双方于2020年1月20日在安化县民政局办理离婚登记。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、离婚登记审查处理表及离婚协议书、证人谌某、林某的证言、农田开发施工协议等证据予以证实。本院认为：被告谌亮祥雇佣原告彭学军开挖机进行农田改造，并支付劳动报酬，双方形成的劳务合同关系应受法律保护。经结算，被告谌亮祥尚欠原告彭学军劳务工资67040元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告支付劳务工资67040元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，证人谌某、林某的证言能够证实虽然被告蒋水宏未在欠条上签字，但其对被告谌亮祥承包农田改造项目及欠付工程款知情，由此可以认定该农田改造项目系基于被告夫妻的共同意思表示，其所负债务用于共同生产经营，被告蒋水宏应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任，两被告于2020年1月20日离婚，双方离婚协议中关于债务的约定不能对抗第三人，亦不能免除婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谌亮祥、蒋水宏于本判决生效之日起十日内共同支付原告彭学军劳务工资67040元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告谌亮祥、蒋水宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘妹群二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢180号 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 委托代理人雷某某，该公司员工。 被执行人石某，男，1974年1月4日生，汉族，住陕西省榆林市横山区横山镇。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与石某借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，本院依法对被执行人采取临控措施，并通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，该案为无财产执行案件，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张孝伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执83号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。法定代表人：荣琼华，该行总经理。委托代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人：王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区同茂商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙平安路。法定代表人：张月怀，该公司总经理。被执行人：榆林市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。法定代表人：张月怀，该公司总经理。被执行人：张月怀，男，1952年9月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区安崖镇。被执行人：李艳，女，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民东路。被执行人：张华，女，1977年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊凌霄路。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林市榆阳区同茂商贸有限公司、榆林市宏泰房地产开发有限责任公司、张月怀、李艳、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民初170号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、要求被执行人偿还借款本金2198万元及其利息、复利（其中1999万元从2016年5月21日起至2017年1月28日止，以年利率5.9375%计算利息及复利，从2017年1月29日至借款偿还完毕之日止，以年利率8.9%计算利息及复利；199万元的借款从2016年2月22日起至2016年8月11日止，以年利率5.9375%计算利息及复利，从2016年8月12日至借款偿还完毕止，以年利率8.9%计算利息及复利）。榆林市宏泰房地产开发有限责任公司、张月怀、李艳、张华对上述借款及利息承担连带清偿责任）。二、负担案件受理费155150元、本案执行费97738元。本院于2020年4月2日对该案依法立案执行。本院在执行过程中，经查，榆林市宏泰房地产开发有限责任公司将其名下位于榆阳区人民西路157号宏泰综合楼负1层01号房产（产权证号：0024XXX）、榆阳区人民西路157号宏泰综合楼4层02号房产（产权证号：0024XXX）、榆阳区人民西路157号宏泰综合楼7层01号房产（产权证号：0024XXX）、榆阳区人民西路157号宏泰综合楼5层01号房产（产权证号：0024XXX）、榆阳区人民西路157号宏泰综合楼3层02号房产（产权证号：0024XXX）为本案设立抵押。还查明，被执行人张华名下位于西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢3层1-301号有房产一套（产权证号：0106XXX）。本院于2020年5月29日查封了上述财产。申请执行人以与被执行人达成初步还款协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用的原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕08执83号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年九月二十一日书记员  贾兴乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1501号 申请执行人：杨尧程，女，1993年8月7日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人：郭文城。 本院在执行申请执行人杨尧程与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的钦南劳人仲字[2020]第50号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月6日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨尧程本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人杨尧程履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢338号鲁子学、韩国伟：申请执行人鲁子学与被执行人韩国伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初1921号民事调解书，于2018年4月4日已发生法律效力。本院于2020年9月18日恢复执行，申请执行标的800000元。申请执行人鲁子学与被执行人韩国伟合同纠纷一案，本院被执行人自行给付申请执行人执行款,现被执行人已履行（2017）吉2404民初1921号民事调解书确定的义务，申请执行人鲁子学同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404民初1921号民事调解书申请执行人鲁子学与被执行人韩国伟合同纠纷一案结案。二〇二〇年九月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执736号 申请执行人：周丽鹃（曾用名周丽娟），女，汉族，生于1995年5月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：曾绍燕，女，汉族，生于1983年10月18日，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县。 周丽鹃与曾绍燕借款合同纠纷一案，周丽鹃于2020年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周丽鹃与被执行人曾绍燕于2020年9月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2088号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  归丽华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再83号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：马斐，女，1987年09月12日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人马斐买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2017年1月18日签订的车辆转让协议；2、请求判令被告返还原告支付的购车款80000元，并支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。常州市金坛区人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0482民初2279号民事判决：一、解除原告李卫俊与被告马斐于2017年1月18日签订的车辆转让协议。二、被告马斐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原先李卫俊购车款80000元，并支付原告李卫俊违约金20000元，合计人民币100000元。案件受理费人民币1150元（已减半），由被告马斐负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2279号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定被告人李卫俊持车辆转让协议及收条以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵犯他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5452号原告：杨国军，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村农民。身份号码：×××被告：刘进平，男，1957年11月11日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村农民。身份号码：×××原告杨国军与被告刘进平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告刘进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘进平拆除在其宅院南官过道上所建的平台；2.本案的案件受理费由刘进平负担。事实和理由：我家与刘进平家系东西邻居，我家居西偏北。我自刘进平家宅院西侧向南再向东出行。2019年3月，刘进平在其家宅院南官过道上建一宽约法1.4米的平台,导致我驾驶三轮车通行受阻。故此，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告刘进平辩称，我家与杨国军之弟杨国华家为东西邻居，我家居东偏南。杨国华自我家宅院西侧向南再向东出行。2017年夏，我将自家北房予以翻建，同时，新建了南倒座，房屋的地基加高。2019年3月，我便在自家宅院南官过道上建一宽约法1.4米的平台。我的上述行为对杨国华出行并未有影响。故不同意杨国军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨国军家与刘进平家系东西邻居，刘进平家居东偏南。杨国军自刘进平家宅院西侧向南再向东出行。2017年夏，刘进平将其家北房予以翻建，同时，新建了南倒座，房屋的地基加高。2019年3月，刘进平便在自家宅院南官过道上建一平台。刘进平的上述行为对杨国军的出行有一定妨害。为此，杨国军诉至本院。刘进平以辩称所持理由不同意杨国军的诉讼请求。经本院现场勘查，刘进平家宅院南官过道南北宽为3.81米,其所建平台长13.2米、宽约1.44米、西侧高1.28米，且南面呈三角形状。经询，北京市平谷区xx号宅院所有权人系杨国军。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，刘进平所建的平台确影响了杨国军及其家人出行。现杨国军要求刘进平拆除在其宅院南官过道上所建平台的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘进平之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告刘进平将在其宅院南官过道上所建的平台予以拆除（于本判决生效后10日内执行）。案件受理费35元，由被告刘进平负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年九月二十一日书记员  陈琳琳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终527号 上诉人（原审被告）：黄山市黟县马福达生态养殖农场（原黄山市黟县达利源生态养殖农场），住所地黟县渔亭镇考川村。 被上诉人（原审被告）：林雷达，男，1976年1月3日出生，汉族。 上诉人黄山市黟县马福达生态养殖农场因与被上诉人徽商银行股份有限公司黟县支行、黄乐蔓、林雷达金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2020）皖1023民初170号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄山市黟县马福达生态养殖农场向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人黄山市黟县马福达生态养殖农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄山市黟县马福达生态养殖农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2358元，减半收取1179元，由上诉人黄山市黟县马福达生态养殖农场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱继全 审判员  黄继顺 审判员  谢慧慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王艳 书记员吴奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。