wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执798号申请人：李从海，女，1969年5月2日出生，汉族，住冠县。申请人：邢延威，女，1987年12月20日出生，汉族，住冠县。申请人：邢彦燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被执行人：张奎安，男，1956年7月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人李从海、邢廷威、邢彦燕与被执行人张奎安提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李从海、邢廷威、邢彦燕和被执行人张奎安自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初3345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年九月十七日书记员  王慧波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1707号原告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。统一社会信用代码：91411200690592145A。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天方建设工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路57号。统一社会信用代码：914112001747382751。法定代表人：陈振军，该公司总经理。原告三门峡中海房地产开发有限公司与被告河南天方建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告三门峡中海房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡中海房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡中海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三门峡中海房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 曼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3797号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人王文抗，男，1964年04月04日出生，住石狮市。 被执行人福建立新纺织有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心8幢103号，统一社会信用代码：91350581567340997R。 法定代表人黄秋霞。 被执行人黄秋霞，女，1972年08月21日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄秋霞、王文抗、福建立新纺织有限公司保证合同纠纷执行一案，因被执行人黄秋霞涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄秋霞所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3796号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雅梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5164号上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：周继东，副总经理。委托诉讼代理人：朱芙蓉，北京市德津律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玖平，北京凡一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京广源祥和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦五层5211。法定代表人：张斌，总经理。原审被告：北京京海集团公司,住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-719。法定代表人：章燕伟，总经理。委托诉讼代理人：冯缨健，男，北京京海集团公司员工。上诉人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）因与被上诉人北京广源祥和物业管理有限责任公司（以下简称广源公司）,原审被告北京京海集团公司（以下简称京海公司）物业服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。东方资产北京分公司上诉请求:撤销一审法院判决第一项，依法改判物业费、供冷、供暖费总额。事实和理由：一审法院认定事实错误，计算物业费的面积与事实不符，且广源公司擅自对外出租涉案房屋获取租金，一审判决并未将该部分租金予以扣减；一审判决将影响京海公司另案起诉东方资产北京分公司支付物业费案件的结果。广源公司向一审法院起诉请求：请求判令东方资产北京分公司、京海公司向其支付拖欠的物业管理费用10718993.12元。诉讼中，广源公司变更诉讼请求金额为45923017.2元。事实和理由：2001年5月24日，东方资产北京分公司通过北京市第二中级人民法院作出的（2000）二中执字第226-2号民事裁定，取得了位于北京市海淀区广源闸5号广源大厦地上一层、二层及地下一层部分房屋的所有权(建筑面积15273.48平方米)。后东方资产北京分公司与京海公司签订委托协议，将上述房产交由京海公司负责维护及管理。因京海公司无力自管，在东方资产北京分公司知情的情况下，京海公司与广源公司于2004年12月20日签订前期物业服务，将广源大厦一期(包含上述东方资产北京分公司的房产)全部交由广源公司进行管理。但从广源公司提供物业服务开始，虽经多次催促，京海公司及东方资产北京分公司一直没有交纳过任何物业管理费用。至今拖欠广源公司2004年11月12日至2015年2月8日的物业费32331531.4元(按每平方米每天0.566元计算，共计3740天)，2005年至2014年供暖费(每平方米35元)、制冷费(每平方米48元)共计12676988.4元以及2004年供暖费534571.8元、2015年度供暖费379943.593元未付。一审法院经审理认为:依据本案查明事实可以认定，虽东方资产北京分公司依据人民法院生效裁决取得了涉案房屋的所有权，但其并未实际占有、使用涉案房屋，亦未与广源公司就涉案房屋签订物业管理服务合同；原房屋产权人京海公司实际占有、控制涉案房屋，并依据其与东方资产北京分公司签订的委托协议书，对涉案房屋进行维护、管理，并主张其系基于上述协议与广源公司签订了前期物业管理服务合同。现东方资产北京分公司否认其委托京海公司与广源公司就涉案房屋签订物业管理服务合同，双方就此产生争议。在此情况下，依据合同相对性原则，涉案房屋物业服务关系的合同主体，应当系广源公司和京海公司，且京海公司亦实际占有、控制涉案房屋，故东方资产北京分公司不应当作为本案物业服务关系的合同主体承担相应合同责任，法院对广源公司要求东方资产北京分公司承担物业管理等相关费用的诉讼请求不予支持。本案所涉及的《前期物业管理服务合同》，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据双方当事人庭审陈述，广源公司已依约为涉案房屋提供了物业管理服务。京海公司应当按照合同约定的计费标准向广源公司交纳相应的物业服务费用及供冷、供暖费用。虽京海公司主张广源公司为涉案房屋提供的物业管理服务系无偿管理，但广源公司对此予以否认，且该主张与合同约定不符，京海公司就此亦未提供相关证据予以证明，故法院对此不予采信。据此，对于广源公司要求京海公司支付涉案房屋物业费、供暖、供冷费的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。京海公司、东方资产北京分公司就双方之间基于委托协议所形成的物业管理费用的给付及对外出租房屋租金收益归属的纠纷，均可依据该协议另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京京海集团公司给付原告北京广源祥和物业管理有限责任公司物业费及供冷、供暖费合计45923017.2元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京广源祥和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271415元（原告已预交141839元），由被告北京京海集团公司负担，于本判决生效后7日内交纳。一审判决后，广源公司、京海公司没有提出上诉。本院认为，当事人应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。当事人提起诉讼（包括上诉）的前提条件是其在案件中具有“诉的利益”；换言之，只有案件对于维护或实现其合法权益具有实际意义，该当事人才有权提起诉讼；否则，当事人任意提出的诉讼只会导致司法资源的无端浪费。本案中，一审法院判决京海公司给付广源公司物业费及供冷、供暖费合计45923017.2元，驳回了广源公司其他诉讼请求。一审判决并未增加东方资产北京分公司任何责任或负担，因此，东方资产北京分公司并无上诉的利益，以及就本案一审判决提出上诉的必要。需要指出的是，东方资产北京分公司在本案中所持理由是否成立，应属另案审查范围，而不应在本案中提出相关诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  詹 浩法官助理  黄慧婧书 记 员  张颖岚书 记 员  张薷芯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4706号之二 原告：海宁宏祥海绵有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门45号。统一社会信用代码91330481743478160K。 法定代表人：吴永法，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：杭州鑫固鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村。统一社会信用代码913301090709843919。 法定代表人：祝华丰，执行董事。 原告海宁宏祥海绵有限公司与被告杭州鑫固鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏祥海绵有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1170元，合计1195元，由原告海宁宏祥海绵有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1152号上诉人（原审被告）：李彦春，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：王臣，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：王国宝（系王臣之子），男，1986年3月19日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审被告）：望奎县灯塔镇信四村村民委员会（以下简称信四村委会）。住所地，望奎县灯塔镇信四村。法定代表人：孙义，职务主任。上诉人李彦春因与被上诉人王臣、信四村委会土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李彦春，被上诉人王臣的委托诉讼代理人王国宝到庭参加诉讼。被上诉人信四村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦春上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回王臣的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王臣负担。王臣向一审法院起诉请求:1.要求信四村委会、李彦春将取土后的9.8亩土地交还给王臣耕种经营；2.案件受理费由信四村委会、李彦春负担。一审法院认定事实：2011年修依四公路需要取土，王臣家的9.8亩承包田被征用，王臣与信四村签订了补偿协议，该协议规定承包地取土后使用权仍归王臣所有，后来李彦春对该土地进行了复垦，达到了可耕种状态，并从2015年耕种至今，王臣与李彦春签订的协议书是没有内容的纸张。信四村与本案无关联。一审法院认为，2011年因修依四公路用土，王臣的9.8亩承包田被征用，王臣与信四村委会签订了补偿协议，该协议规定王臣得到补偿费每亩每年500.00元至2027年，取完土后承包田的使用权仍归王臣所有，所以本案争议的9.8亩土地使用权归王臣所有。李彦春以“王臣的9.8亩土地承包田被取完土后是其复垦到可耕种状态，并与王臣等十几户农户签订了同意无偿耕种至2027年末的协议”这一抗辩理由，因为李彦春提供的2015年协议只能证明土地是其复垦的，2018年协议王臣等人签字的是没有内容的纸张，均不能证明王臣同意李彦春耕种至2027年，况且李彦春已耕种至今，所以李彦春这一抗辩理由，本院不予采纳。李彦春应将王臣的土地经营权归还王臣。信四村与本案无关联，所以信四村委会不是本案的适格被告，故王才要求信四村委会交还9.8亩土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决：一、被告李彦春立即将原告王臣位于望奎县灯塔镇信四村王仁屯9.8亩土地的承包经营权交还原告王臣；二、驳回原告王臣要求被告望奎县灯塔镇信四村村民委员会交还9.8亩土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李彦春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、依四路拓宽工程土地征用协议书、协议书、关于四望路拓宽占地取土复耕情况的证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，王臣举示证据二份。证据一、张某证言一份；证据二、付某证言一份。证实李彦春与村民签订的协议是假的。李彦春质证意见，证言所证内容不属实。因王臣所举示证言，一份为王臣之子书写，一份为王臣儿媳书写，无法确认证言的真实性，故不予采信。本院认为，本案焦点问题是双方间是否存在土地承包关系，李彦春是否应返还王臣案涉9.8亩土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，王臣与信四村委会对李彦春将信四村委会征占部分村民的承包土地复耕的事实均无异议，对于王臣等村民是否与李彦春达成复耕协议，王臣虽承认协议上为其本人签字，但否认协议内容，称只是在李彦春持有的空白纸上签字，并举示被征占土地村民的证言证实。根据民事诉讼法优势证明规则，当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认可。本案中，李彦春对王臣等被征占村民的土地出资进行复耕，复耕后又对土地实际经营管理多年，王臣并未提出异议，且庭审中，王臣承认李彦春耕种案涉土地时，其子问及土地为什么由李彦春耕种时，王臣称因与李彦春签订了合同，并且王臣亦领取了信四村委会支付的征地补偿款，李彦春自2015年耕种案涉土地至今，王臣一直没有提出异议，因此，应认定王臣与李彦春达成复耕协议事实存在。现王臣以与李彦春未达成复耕协议，又拒绝支付李彦春出资的复耕土地费用，而要求李彦春返还由李彦春所复耕的土地承包经营权的理由，既显失公平，又缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，李彦春的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初433号民事判决；二、驳回王臣的诉讼请求。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，均由王臣负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  刘 昕二〇二〇年九月二十七日书记员  康亚娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6941号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘淑美，女，1963年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘淑美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年九月十七日书记员  李晓菲
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1331号申请执行人:阳常伟，男，1973年1月29日生，汉族，住文山市。被执行人：吴莉苠，女，1973年1月8日生，汉族，户籍地西畴县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行阳常伟与吴莉苠房屋买卖合同纠纷一案中，关于被执行人吴莉苠应将位于文山市文华路4号2幢1单元301室房屋交付给阳常伟管理使用，经查，被执行人吴莉苠现在监狱服刑，其于2020年9月9日向本院提出暂缓执行申请书，经审查，位于文山市文华路4号2幢1单元301室房屋产权存在争议，且吴莉苠已向文山州中级人民法院申请再审，文山中级法院已立案审查，根据相关法律规定，本案将暂缓执行，待文山州中级法院的再审结果出来之后申请人阳常据相应判决内容重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1331号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月十七日书记员  谭兴向
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2164号 原告：林世雄，男，1989年2月28日出生，汉族，住平和县。 被告：叶玲玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住平和县。 原告林世雄与被告叶玲玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告林世雄于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,林世雄以欲与叶玲玲自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许林世雄撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由林世雄负担。 审判员  赖丰富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡乔琳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保491号 申请人：方大国，男，1950年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所实习律师。 被申请人：修文县教育局，住所地贵州省修文县栖凤路与龙场驿南路交叉路口西北侧（修文县人民政府南侧）。 负责人：袁曜，该局局长。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001－13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 被申请人：冯华，男，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2158号民事裁定书，依法受理方大国申请保全修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、冯华建设工程施工合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、冯华的银行存款117868.10元或同等价值的财产。2020年09月03日，本院依法冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在工行贵州省兴义册亨支行XXXXXXXXX账户存款117868.10元，冻结期限12个月（即2020年09月03日至2021年09月03日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2158号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保491号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1545号宝清县兴园物业有限责任公司、李慧冬：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行李慧冬物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1708号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保170号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：张艾如，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人张艾如诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张艾如在长沙农村商业银行股份有限公司占有的450000元股权。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司出具保函为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张艾如在长沙农村商业银行股份有限公司占有的450000元股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6640号 原告：梁群欣，男，1978年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张凌伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住临海市。 原告梁群欣与被告张凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁群欣到庭参加诉讼，被告张凌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁群欣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告借款1万元，约定一周内归还。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。 张凌伟未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，张凌伟出具借条1张，确认向梁群欣借款1万元。后未归还。上述事实有借条等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人张凌伟仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凌伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还梁群欣借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张凌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 余奔华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4590号上诉人（原审被告）：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：李白，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王树威，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茫茫，上海金沁律师事务所律师。上诉人上海外服(集团)有限公司（以下简称外服公司）因与被上诉人陈红确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。外服公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈红一审中要求确认双方2010年4月1日至2010年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求。主要事实和理由：陈红称2010年4月1日至2010年10月31日与外服公司存在劳动关系，与外服公司系统中的记录不匹配，且其该诉请亦已超过仲裁时效。广东省高级人民法院（2019）粤民申3245号民事裁定书认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定适用于因确认劳动关系发生的争议。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。被上诉人陈红辩称：确认劳动关系属于民事诉讼中的确认之诉，不适用一年时效。陈红系2019年1月才知道劳动关系起始日期与外服公司系统记录不一致，因此即使适用时效的规定，陈红也没有超过时效。陈红不接受外服公司的上诉请求，要求维持原判。陈红向一审法院起诉请求：确认陈红、外服公司在2010年4月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：陈红、外服公司于2010年4月29日签订了一份期限自2010年5月1日至2013年4月30日期间的《劳动合同》及《派遣协议书》，并确定用工单位为Z公司。外服公司于2010年4月1日起支付陈红工资并为陈红缴纳个人所得税。《上海市居住证》积分申请表上简历中载明2010年4月至2011年12月陈红在Z公司（外服派遣）从事应用工程师工作。2019年5月21日陈红向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年4月1日至2011年12月31日陈红、外服公司存在劳动关系。经仲裁，对陈红的请求事项不予支持。陈红不服仲裁裁决结果，起诉至一审法院。一审中陈红提供劳动合同、银行流水等证据材料，证明陈红、外服公司2010年4月1日至2011年12月31日存在劳动关系。经庭审质证，外服公司对陈红提供的所有证据真实性均无异议。一审法院确认陈红、外服公司对真实性无异议的证据对本案具有证明力。外服公司亦认可2010年4月至2011年12月期间陈红的工资系外服公司发放。一审法院认为，确认劳动关系案件是对劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受仲裁时效限制。外服公司认为陈红的诉讼请求已经超过申请仲裁的法定期间的抗辩意见，一审法院不予采信。关于陈红、外服公司在2010年4月1日至2011年12月31日期间是否存在劳动关系，根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，根据查明的事实和当事人的陈述，陈红主张2010年4月1日至2011年12月31日之间陈红、外服公司存在劳动关系，合法有据，一审法院予以认定。外服公司主张双方自2010年11月1日起建立劳动关系，但未提供任何证据予以佐证，对外服公司的抗辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院于二○一九年十一月二十八日判决：确认陈红与上海外服（集团）有限公司于2010年4月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。二审中，外服公司表示，由于时间已久，不清楚为何2010年4月至2010年10月期间其给陈红发放工资并缴纳个人所得税；由于系统记录劳动关系是2010年11月1日开始，外服公司只认可该起始日期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据工资发放记录及缴纳个人所得税的事实，可以认定2010年4月1日至2010年10月31日期间双方存在劳动关系。外服公司只以其系统记录为据进行反驳，难以成立。外服公司以时间久远不清楚而上诉，亦不成立。另案隐去当事人姓名、名称的材料并非人民法院审理本案的依据。综上所述，外服公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海外服(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年九月十七日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执803号之五申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司。住所地：广饶县原石村乡政府驻地。统一社会信用代码9137052358717536XB。法定代表人：李东，总经理。被执行人：山东红海化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码913705005690371236。法定代表人：王彬，总经理。被执行人：李东，男，1977年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人山东红海化工有限公司名下土地位于河口区庆园路以东、滨园路以南（不动产权号：东河国用（2013）第2128号）；河口区兴园路以西、顺园路以北（不动产权号：东河国用（2012）第067号）；河口区兴园路以西、顺园路以北（不动产权号：东河国用（2012）第100号）；河口区庆园路以东、顺园路以北（不动产权号：东河国用（2013）第3344号）；河口区庆园路以东、顺园路以北（不动产权号：东河国用（2014）第038号）；河口区顺园路以北、庆园路以东、滨园路以南（不动产权号：东河国用（2013）第2127号）土地。查封期限为三年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 赵佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14655号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人李博(PAULMARCELLEHOUILLIER)。被执行人大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人鲁加良。被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人蔡中山。本院在执行(2019)沪0115民初30914号原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司诉被告大丰汇儒物流有限公司、江苏卡行天下供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执914号之一 申请执行人：刘立明，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曹烈富,男,1970年12月14日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人刘立明依据生效的（2020）川0402民初732号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人曹烈富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车，已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初732号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 补俊东
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2402号 原告：桐庐瑶琳红强五金商店，住所地桐庐县瑶琳镇皇甫村。 经营者：皇甫红强。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被告：王国良，男，1958年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。 被告：朱国忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告桐庐瑶琳红强五金商店诉被告王国良、朱国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序，于8月7日、9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。8月7日的庭审，原告桐庐瑶琳红强五金商店经营者皇甫红强及代理人李凌峰，被告王国良及代理人杨淳到庭参加诉讼。9月27日的庭审，原告桐庐瑶琳红强五金商店的代理人李凌峰，被告王国良及代理人杨淳到庭参加诉讼。被告朱国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人王某出庭作证。 原告桐庐瑶琳红强五金商店起诉称：二被告因装修桐庐红灯笼酒店需要向原告购买木工板、三合板、胶水等装修材料，双方未签订书面买卖合同。原告自2010年11月9日至2011年7月25日间数次向被告供货，总额为444624元。期间，被告已付款240000元，尚欠货款204624元。原告数年来多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款204624元，承担从诉讼之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。 原告桐庐瑶琳红强五金商店举证如下：1、日销售清单39份，以证明原告供给被告装修材料共计款444624元的事实；2、原告经营者皇甫红强与被告朱国忠于2020年6月19日的通话录音，以证明被告王国良参与装修工程的初审及尚欠货款20余万元的事实。 被告王国良答辩称：装修工程系被告朱国忠承包的，其系被告朱国忠雇佣的仓库管理员，其和被告朱国忠雇佣的资料管理员王平只对原告供应的货物数量负责清点并签字确认，是履行职务行为。其没有支付过货款，也不清楚已付款和欠款的情况。请求法院驳回原告要求其支付货款的诉讼请求。 被告王国良举证如下：1、原告经营者皇甫红强与被告王国良等人于2020年7月20日谈话的录音，以证明原告明知被告王国良受雇于被告朱国忠及原告向被告朱国忠催讨货款的事实；2、被告王国良与被告朱国忠的微信记录，以证明被告朱国忠认可货款系其债务的事实；3、被告王国良儿子王建平与王平的通话录音，以证明王平及被告王国良系被告朱国忠雇佣的管理人员、签收材料系履行职务行为的事实；4、证人王某证实：被告王国良系被告朱国忠雇佣的管理员。 被告朱国忠未作答辩，但提供证明一份，证明的内容为其是红灯笼装修经办管理负责人及被告王国良是装修工地的材料员。 经质证，被告王国良对原告桐庐瑶琳红强五金商店提供的证据发表如下意见：1、其只对原告提供的货物数量进行确认签收；2、皇甫红强与被告朱国忠的通话录音证明原告向被告朱国忠催讨货款的事实。原告对被告王国良提供的证据发表如下意见：1、对皇甫红强与被告王国良等人于2020年7月20日谈话的事实无异议；2、对被告王国良与被告朱国忠的微信记录、被告王国良儿子王建平与王平的通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议；3、对证人王某的证言不予认可。原告对被告朱国忠提供的证明的真实性不予认可。 根据原、被告的质证，本院认证如下：1、原告提供的有王平和被告王国良签字的日销售清单，证实原告每次供货的数量与价格是明确的，故原告供货的价款应按日销售清单予以确认；2、原告提供的证据2与被告王国良提供的证据、被告朱国忠的证明，能形成证据链，能证明被告王国良系被告朱国忠雇佣的员工的证明作用。 审理中，本院与被告朱国忠电话联系，被告朱国忠自认装修工程系其承揽的，被告王国良系管理人员，其付过款，但未与原告结算。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告朱国忠在承揽红灯笼酒店装修工程时，自2010年11月9日至2011年7月25日间，由原告提供装修材料，经由被告朱国忠雇佣的员工王平、被告王国良签收的货物总计款为395881.70元。原告自认已收款240000元。原告与被告朱国忠至今未结算。 本院认为，原告供应的货物虽然大部分系被告王国良签收，但是原告在被告王国良提供相应证据证明其系被告朱国忠雇佣的员工后，未提供被告王国良与被告朱国忠共同承揽装修工程的证据，而且，在经营活动中由员工签收货物也是常态，因此，被告王国良的证据及被告朱国忠自述的证明力高于原告。综上，原、被告提供的证据能证明被告王国良系被告朱国忠雇佣的员工，被告王国良签收货物系履行职务行为，其行为后果应由雇主即被告朱国忠承担。原告与被告朱国忠虽未进行结算，但原告每次供货的销货单上均列明货物的名称、数量、单价，且有被告朱国忠的员工王平、被告王国良签字确认，故本院对有王平、被告王国良签字的销货清单所列的货物及货款予以确认。因原告与被告朱国忠未进行结算，被告朱国忠应付的货款由法院判决确认，故本院对原告主张的诉讼之日起的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国忠应支付原告桐庐瑶琳红强五金商店货款155881.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告桐庐瑶琳红强五金商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2185元,财产保全费1520元，合计3705元，由原告桐庐瑶琳红强五金商店承担476元，被告朱国忠负担3229元。 原告桐庐瑶琳红强五金商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初307号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈宝镇，男，1958年8月19日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务农，公民身份号码：350************030，住福建省诏安县***********。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。辩护人纪美云，广东铭扬律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z76号起诉书指控被告人沈宝镇犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉、被告人沈宝镇及其辩护人纪美云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日19时许，被告人沈宝镇与被害人余某平在饶平县*************，因双方摩托车互相碰撞发生纠纷，被告人沈宝镇遂用拳头殴打被害人余某平的面部致其受伤。2019年11月4日，被告人沈宝镇与被害人余某平达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人相关经济损失合计人民币26000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从宽处罚处罚。2020年6月12日，被告人沈宝镇在诏安县深桥镇被公安机关抓获归案。经饶平县********鉴定：余某平左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人沈宝镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见、和解协议书、收条、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈宝镇无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人沈宝镇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人沈宝镇案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人沈宝镇是初犯、偶犯、没有前科，有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可适用缓刑的意见，经查属实，可予以采纳；提出余意见，经查均与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人沈宝镇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人沈宝镇判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人及其辩护人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人沈宝镇有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人沈宝镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月十七日书记员  陈少敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执989号申请执行人：王伟,男性,1984年12月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：许汇，男性,1976年4月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王伟与许汇买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初621号法律文书已经发生法律效力，因被执行人许汇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王伟向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人许汇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人许汇下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初621号判决书，被执行人许汇应当如期给付申请执行人王伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人许汇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执989号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3700号原告：台州融行汽车服务有限公司，住所地：台州市椒江区洪家洪西路1号一期C幢8203，统一社会信用代码：91331024MA28GXFM0M。法定代表人：周康，总负责人。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被告：徐理亨，男，1984年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州融行汽车服务有限公司与被告徐理亨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年8月31日，原告台州融行汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州融行汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费260元（已减半），由原告台州融行汽车服务有限公司负担。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月十七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3296号 原告：王清山，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省金华市金东区。 被告：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县许村镇许村村新村组1号。 法定代表人：郑濛。 原告王清山与被告黄山市筑家装饰工程有限公司（以下简称筑家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清山到庭参加诉讼，被告筑家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清山向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款55000元，并支付逾期利息（利息按照年化6%计算，从2019年1月29日起算至实际款清之日止）。事实与理由：原告给被告做木工。2019年1月29日，被告给原告出具欠条一份，上写明原告欠被告干活的位于金华衢州wey汽车4S店木工费合计160000元，被告已经支付了100000元，剩下60000元2019年6月前支付。现被告只支付了5000元，余下55000元没有支付。原告为证明其主张，向本院提交了被告工商信息打印件、欠条各一份。 被告筑家公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告筑家公司虽未到庭质证，鉴于原告王清山提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告筑家公司拖欠原告王清山木工费的事实清楚，证据充分，被告已出具欠条承诺支付费用，其未按期支付已构成违约。原告主张合法有据，但由于双方对逾期付款未作约定，故逾期利息损失应自逾期付款之日起按国家相关规定计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清山木工费55000元，并支付逾期利息损失（以55000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告黄山市筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄 雁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2619号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曲木史阿木，男，2000年7月31日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人阿苦普且，男，1999年12月18日出生，彝族，住四川省金阳县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曲木史阿木、阿苦普且罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲木史阿木、阿苦普且逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曲木史阿木、阿苦普且现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初246号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1490号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵辰旭，男。被告：刘英，女。被告：赵增彬，男。被告：赵辰鹏，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵辰旭、刘英、赵增彬、赵辰鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾 雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1024号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：苏卫林，男，1964年4月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人苏卫林供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）桂1021民初2656号之一民事裁定书冻结被申请人苏卫林名下的存款530.16元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏卫林名下存款530.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5174号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：翁聪，男，1981年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告翁聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1442号之一申请执行人：杜爽，女，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，份号码341102197410010826。被执行人：徐宏梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2020)皖1102民初1369号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐宏梅未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜爽于2020年7月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人徐宏梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月16日、8月28日先后通过网络查控系统查询被执行人徐宏梅的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月31日轮候查封徐宏梅名下位于银花西区27幢201室房产（该房产与他人共有并设有抵押权），2020年9月7日查封被执行人徐宏梅名下皖Ｍ×××××大众牌轿车（因车辆未能实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人徐宏梅有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人徐宏梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十七日代理书记员  侯丹丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13892号 陈少鹏： 被执行人陈少鹏金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6229号民事判决书确认的陈少鹏应负担的诉讼费1806元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13892号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐美丽，女，1982年03月10日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐美丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2947号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2369号 原告：黄焱，男，1953年10月20日出生，汉族，广西百色市田阳区人，现住广西百色市田阳区。 被告：刘美力，女，1972年7月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住广西百色市田阳区。 原告黄焱与被告刘美力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄焱撤回起诉。 案件受理费208元，撤诉减半收取104元（原告已预交），由原告黄焱负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 奕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3964号 原告：岳岩岩，女，2000年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：徐彬，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告岳岩岩与被告徐彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告岳岩岩于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳岩岩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳岩岩撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳岩岩负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年九月十七日 法官助理宫娜娜 书记员路露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保507号 关于任月奎2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2708号申请执行人杨爱华，女，汉族，1978年11月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人杨爱华与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2570号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨爱华待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨爱华解除劳动合同的经济补偿23710元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人杨爱华待岗期间工资33600元、经济补偿23710元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费760元（申请执行人未预交），以上合计58080元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2708号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执995号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张怀建，男，1964年12月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人张怀建行政处罚一案中，双方达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张怀建银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申259号高永凤：你因犯运输毒品罪一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初103号和本院（2017）粤刑终867号刑事判决，委托北京市立方（广州）律师事务所律师王红兵代理你向本院提出申诉，以你不知道车内有毒品、原判认定你犯运输毒品罪证据不足为由，请求本院撤销原判，改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。经审查，本院认为原判认定你犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由和请求不能成立。首先，本院释明，毒品犯罪具有高度隐蔽性，人民法院审查判断证据和认定事实不仅要依据证据规则，还要依据常情常理。经查，本案中，原判认定你明知是毒品而参与运输的证据主要有：1.你本人在侦查阶段的有罪供述，明确表示知道或怀疑同案人杨吉清等让你拉的货物是毒品；2.同案人杨吉清在侦查阶段也明确指认你知道车上拉的是毒品。你的供述与杨吉清的指证能够相互印证，并有经过二审庭审质证的录音录像内容予以佐证，而你对在后来翻供的理由没有作出合理解释，辩称受到刑讯逼供，经查没有证据证实，且翻供内容也没有证据证明，根据刑事证据的认定规则，能够认定你明知是毒品而予以运输的基本事实。3.根据同案人答应付你高额车费、你见到检查站就调头改变行驶方向的事实，结合你与同案人李秀卿具有密切关系（电话联系频繁、借银行卡给其使用）和当地制、贩毒品犯罪猖獗的事实，亦可推知你作为智识健全的成年人和出租车从业人员，对车上所拉货物涉嫌毒品是明知的。你辩解对此不知情不合常理，本院不予采纳。关于你提出你是一名出租车司机，熟悉陆丰市的每条路线，如果知道车内有毒品完全可以绕开公安检查站的申诉理由，以及所提交的与运输有关的证据材料，经查与本案缺乏必然性和关联性，不足以证明原判认定事实错误，故本院也不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16639号申请执行人：周宝根，男，1951年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽琴，女，1973年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周宝根依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96281号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付40，440元及利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初96281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4370号之一申请执行人周欣，男，1982年1月23日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王碧兮，湖南云天律师事务所律师。（特别授权）被执行人赵鹏，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人周欣与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周欣于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月11日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两台小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年8月13日、8月17日和8月25日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、南宁住房公积金管理中心青秀营业部、南宁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月21日，本院委托当地法院在其所在社区进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月27日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行标的为借款本金80000元、利息6400元及其迟延履行期间的债务利息4326元；本案受理费2244元、保全费998元、公告费260元和申请执行费1216.53元，以上共计95444.53元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年九月二十七日书记员 盛正虎
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执601号之一申请执行人：**，男，1979年2月16日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：韩冰，男，1979年8月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨雅雯，女，1979年7月24日生，汉族，住北京市朝阳区本院于2020年4月20日立案执行**申请执行韩冰、杨雅雯借款合同纠纷一案，申请总标的为人民币848571.37元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。现被执行人杨雅雯已全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行人员到天津市社保中心调查，发现被执行人韩冰无社保缴费记录；另查被执行人韩冰名下有号牌为京ＮＹ××××机动车一辆，现已经诉讼保全程序查封其车务手续，因未实际控制车辆故未予处置；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款等均未发现有其他可供执行的财产。现已向被执行人韩冰发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  刘晓鹏二〇二〇年九月十七日书记员  张 帆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2296号 被执行人：蔡柱山，男，1981年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡柱山罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2296号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初977号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1996年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日2时许，被告人王某某在上海市杨浦区五角场特力时尚汇Perry’s酒吧内，趁孔某某暂时离开之际，窃得孔放在桌上价值人民币2400元的苹果牌IPHONEX256G手机一部。同年5月29日，被告人王某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某在亲属帮助下已赔偿被害人孔某某人民币8000元并取得对方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局提取笔录、接受证据清单、调取证据清单，微信账号及交易记录截图，被窃手机的包装盒照片，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，已向被害人作出退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1799号本院执行的刘倩申请执行詹芳芳民间借贷纠纷一案，案号（2020）豫0381执1799号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6219号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王木周，男，1968年7月2日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1744号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人林永来金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1462号申请执行人：何小菲，女，汉族，1993年9月30日出生，住河南省安阳县。被执行人：张科，男，汉族，1994年5月12日出生，住河南省安阳县。申请执行人何小菲申请执行被执行人张科借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫0522民初2220号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：张科向何小菲借款14,000元，后还款2,000元，剩余本金及利息共计13,800元未还，于2020年5月30日前给付原告3,800元，于2020年6月30日前给付原告2,000元，于2020年7月30日前给付原告2,000元，于2020年8月30日前给付原告2,000元，于2020年9月30日前给付原告2,000元，于2020年10月30日前给付原告2,000元，一共分六次还清。如果被告有一期还款逾期，原告可申请执行剩余全部款项。因张科未按上述生效法律文书履行义务，何小菲向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月26日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月20日对被执行人作出15日拘留决定。因下落不明，未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年7月13日至2020年9月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年7月4日通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡张显屯村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。查明被执行人张科名下有马自达牌汽车一辆（车牌号为豫Ｅ×××××），由于车辆未实际控制，无法处置，本院于2020年7月16日对该车辆依法进行档案查封。综上，本案申请执行标的共计13800元，已执行到位0元，本案债权尚余13800元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张科负有继续向申请执行人何小菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  武 锋
江苏省常州市天宁区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0402刑申1号 李青： 你因常州市天宁区人民检察院指控周玲、高俊、孔欣、李青犯生产、销售假药罪一案，不服本院（2018）苏0402刑初598号刑事判决，以原审裁判事实不清、证据明显不足等为由，向本院提出申诉。 一、你申诉认为本案事实不清，证据明显不足，多处存疑，主要是认为法院认定你向孔欣销售沐舒坦120瓶与认定孔欣销售沐舒坦4瓶、被查获69盒存在自相矛盾，故无法确定孔欣所销售的沐舒坦是你提供的，或无法确定你向孔欣销售的120瓶沐舒坦是否流向市场。 本院经审查认为，你向孔欣销售沐舒坦药品120瓶的事实由你本人的多次供述及孔欣的供述、证人证言等相互印证，并经庭审确认，事实清楚，证据充分。你向孔欣销售120瓶药品，货物已交付且已结算，销售已完成。孔欣从你处购得120瓶沐舒坦后，或从其他渠道购得沐舒坦后是否销售、销售多少，是对孔欣定罪量刑所要依据的事实，并不影响对你销售120瓶沐舒坦事实的认定。 二、你申诉认为你的行为没有侵犯他人生命权、健康权，购买人购买和服用了这些药品后，没有证据显示他们的身体受到任何伤害。本院认为，2011年2月25日，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十三条对刑法原条文进行修订后，生产销售假药罪不再以“足以严重危害人体健康”作为该罪名入罪的构成要件，而仅作为从重处罚考虑的情形，正是体现了对人民生命健康权的保障。本案判决并未认定你的销售行为“足以严重危害人体健康”，故对你从轻处理符合该法律规定。 三、你申诉认为你没有销售假药的主观故意，不以发财致富为目标，而是以创业实现自身价值为目标。本院认为，根据2015年4月24日全国人大常委会第二次修正后的《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，未经国务院药品监管部门批准进口的国外、境外药品，以假药论处；销售未经批准的进口国外、境外药品，情节严重的应以生产、销售假药定罪处罚。你从他人处购买进口沐舒坦，未取得所购药品合法有效的来历证明，没有销售资质，即向他人销售，符合主观明知的情形，应当认定为主观上具有犯罪故意。 四、你申诉认为你的行为符合显著轻微危害不大的情形，不应认为是犯罪。本院认为，你向孔欣销售未经批准进口的沐舒坦药品120瓶，数量较大；且该药品主要适用对象为儿童，药品说明无中文翻译，使用者无法了解该药品的使用禁忌及安全数量等，故社会危害性较大，你的行为不属于显著轻微危害不大的情形。 五、你申诉认为常州市天宁区公安机关对本案没有管辖权，属于程序违法。本院认为，本案四名被告人属于上下游销售关系，犯罪事实存在关联性，公安机关可以并案侦查；本辖区属于孔欣犯罪行为地之一，故天宁区公安机关对本案有管辖权。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执447号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07311、07312、07313号，（2016）京中信内经证字37146、37201、37245号，（2017）京中信内经证字28121、28191、28497号，（2018）京中信内经证字98835、98836、98837号公证债权文书以及（2019）京中信执字01431号执行证书已经发生法律效力，四川信托有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的额为62593248.69元。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息。本院于2020年4月26日轮候冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司264999990股股权，冻结期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止。因申请执行人在本案中对在案轮候冻结的17666666股股权享有顺位在先的质押权，故本院于2020年5月12日向(2017)京03执109、110号案件发送商请移送函，后该案向本案移送被执行人金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司17666666股股权的处置权。本院于2020年7月8日查封被执行人李河君名下机动车二辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止。因未实际控制上述车辆，故不具备在本案中处置的条件。本院于2020年9月1日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司17666666股股权，一拍流拍。申请执行人申请以一拍保留价10831000元接受上述财产抵债。后申请执行人垫付本案执行费78231元，故申请执行人本次实际受抵偿金额为10752769元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07311、07312、07313号，（2016）京中信内经证字37146、37201、37245号，（2017）京中信内经证字28121、28191、28497号，（2018）京中信内经证字98835、98836、98837号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十七日书记员  邵欣然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17429号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3321号申请执行人陈福娣，女，1956年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高先德，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人陈福娣依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初44376号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人高先德支付剩余的租金人民币9,890.37元、利息及案件受理费。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人高先德名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、车辆、房产等财产。申请执行人陈福娣也未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2020年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初44376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈福娣仍享有要求被执行人高先德履行债务的权利，被执行人高先德负有继续向申请执行人陈福娣履行的义务；若申请执行人陈福娣发现被执行人高先德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1380号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：区某某，男，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告区某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程雪泽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执728号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市。 负责人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被执行人：黄光庆，男，1997年3月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人黄光庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行代偿款30300元及迟延履行利息、诉讼费用1118元等，本院于2020年6月23日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹 媚
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审194号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1902203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：福建省福鼎市银球茶业有限公司，住所地福鼎市太姥山镇金安路新发巷40号。 法定代表人：王念奈。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞190号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞190号《行政处罚决定书》，认定：福建省福鼎市银球茶业有限公司在未办理用地审批手续情况下，于2017年6月在福鼎市外洋建茶厂，现已建成一栋三层砖混结构房屋、一座二层铁皮钢构建筑；违法建筑部占地面积为745.25平方米，土地类别为水田、有林地、设施农用地，其中320.49平方米位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体规划 确定的用途，其余424.76平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福建省福鼎市银球茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市坑下非法占用的745.25平方米土地退还给方家山村集体；2.责令福建省福鼎市银球茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市坑下地点非法占用的424.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收福建省福鼎市银球茶业有限公司位于福鼎市地点非法占用的320.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对福建省福鼎市银球茶业有限公司非法占用福鼎市745.25平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，合计14905元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向福建省福鼎市银球茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福建省福鼎市银球茶业有限公司未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向福建省福鼎市银球茶业有限公司送达了鼎自然资行催字﹝2019﹞190号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞190号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福建省福鼎市银球茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞190号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2081号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：熊庆军，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊庆军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2081号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4251号原告：潘新敏，女，1970年3月22日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙保龙，男，潢川县黄寺岗镇法律服务所法律工作者。被告：吴超超，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴昌国，男，1969年1月16日生，汉族，住河南省潢川县。原告潘新敏与被告吴超超、吴昌国追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新敏及其委托诉讼代理人孙保龙到庭参加了诉讼，被告吴超超、吴昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬800元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年秋季，二被告承包潢川县××岗镇××村南××组土地植树，大批招人干灌黑塑料罐土活，原告和胡来珍、杨天平一起去干活到冬季，每天工钱约50元，结算工资为800元，到现在仍然没有付。二位被告属合伙关系，相互推托扯皮均不愿意承担支付责任。故为了维护原告合法权益遂起诉至法院。被告吴超超、吴昌国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘新敏在被告吴超超、吴昌国承包的位于潢川县××岗镇××村南××组树地上干活，二被告尚欠原告工资款800元。上述款项经原告多次经催要，被告至今未还。上述事实有胡来珍、王明凤出庭作证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告吴昌国、吴超超欠原告潘新敏劳务工资款的事实，有证明人当庭作证、当事人陈述等相关证据为证，被告吴昌国、吴超超所欠原告工资款800元，经原告多次催要，至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求二被告支付原告劳动报酬800元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超超、吴昌国应支付原告潘新敏劳动报酬800元，此款限被告吴超超、吴昌国于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告吴超超、吴昌国负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年九月十七日书记员 韦余鹏
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3128号上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡春梅，女，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人蔡春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：依法撤销一审判决中关于2019年度租金及利息损失的判决,依法改判支持富邦公司的上诉请求。事实和理由：双方于2014年1月22日签订的《呼市富邦商厦回租合同》已于2018年12月31日到期,富邦公司租期届满后明确告知蔡春梅不再与其签订回租协议,同时富邦公司与蔡春梅在回租协议届满前富邦公司就已将案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司诉个法院要求解除双方涉案摊位的租赁合同,呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司拒不履行生效判决,导致富邦公司无法向蔡春梅及时返还摊位,呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司非法占有使用期间产生的占有使用费应当由呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司向蔡春梅承担。此外,双方签订的协议中也没有明确约定利息损失,视为没有约定,富邦公司不应当承担此项费用。蔡春梅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令富邦公司继续履行蔡春梅于2014年1月22日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。按合同约定支付富邦公司拖欠蔡春梅2017年至2019年全年租金共73670元。2、依法判令富邦公司按人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息2243.5元（以73670为基数，2017年7月1日到2019年12月31日）。3、由富邦公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2014年1月22日，蔡春梅与富邦公司签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦叁层精品屋23号摊位、柜台，面积39.69平方米，房款总额为292080元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金29208元。租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。”2、蔡春梅与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与蔡春梅办理退还摊位、柜台手续。3、2016年6月23日，富邦公司与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同，富邦公司将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司。富邦公司于2018年11月9日起诉呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司，要求解除合同、支付租金等。该院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书判决：解除合同、呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司支付租金损失至实际交付承租房屋之日止等。后呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。４、2019年12月5日，富邦公司发出通告，与蔡春梅解除租赁合同。5、富邦公司欠付蔡春梅2017年租金15254元、2018年租金29208元、2019年租金29208元，总计73670元。6、2020年1月1日，蔡春梅将涉案摊位、柜台与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同。一审法院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，双方签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。对于租赁期间内欠付的租金予以支持。关于2019年的租金，租赁期间届满后，富邦公司在继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此双方签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期，富邦公司应按原回租合同约定标准支付2019年欠付租金。欠付租金合计73670元。对于蔡春梅主张的2017年7月1日至2019年12月31日期间的利息损失2243.5元未超出其权利范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蔡春梅租金73670元及利息损失2243.5元。案件受理费已减半收取计850元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担850元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于是否应支付2019年租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，富邦公司与蔡春梅于2014年1月22日签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，富邦公司继续使用租赁物，业主并未提出异议。根据上述法律规定，合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同约定租金支付方式为每年元月份付上半年租金,7月份付下半年租，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。富邦公司未依约支付租金构成违约，因双方签订的合同未约定损失计算方法，一审按照富邦公司逾期支付租金产生的利息计算业主损失适当，本院予以确认。关于富邦公司主张的不支付涉案商铺柜台2019年度租金系因呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司的拒不履行生效裁判文书所致的上诉理由，因富邦公司与蔡春梅之间存在合同关系，故蔡春梅基于合同相对性原则向富邦公司主张2019年租金有事实和法律依据。至于富邦公司与金锐公司之间的纠纷，因人民法院生效判决已判令金锐公司赔偿富邦公司实际交付承租房屋之前的租金损失，故富邦公司以金锐公司拒不返还租赁物为由主张蔡春梅的相关损失应向金锐公司主张没有事实和法律依据。另，富邦公司虽主张《呼市富邦商厦回租合同》已解除，但富邦公司张贴在单位门口的书面通知及登报通知均并不能证明该通知已经到达业主，且业主亦表示对此不知情，富邦公司也无退还业主商铺或摊位的行为，故其主张确认《呼市富邦商厦回租合同》已解除没有事实和法律依据。综上所述，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初246号 原告：孔付山，男，1952年1月21日生，锡伯族，住新疆伊犁州。 被告：孜布尔·居马洪，男，1963年8月19日生，维吾尔族，住新疆伊犁州。 原告孔付山与被告孜布尔·居马洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孔付山于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔付山以收集新证据为由提出撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔付山撤诉。 案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由原告孔付山负担。 审判员 木合亚提阿布扎别克 二〇二〇年九月二十七日 书记员 玛热亚 木 斯得克
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈少恒，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈少恒信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12142号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。