wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初95号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵永安，男，1965年7月16日出生，身份证号码410727196507166977，汉族，初中毕业，务农，住河南省新乡市封丘县王村乡前赵寨村167号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年5月31日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2020年7月8日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于开封市看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）85号                  指控事实              被告人赵永安自2018年起多次从王庆福（另案处理）处购进“植物伟哥”、“增大延时片”、“金枪不倒”、“老中医”、“帮老头”、“蚁神力”、“本能”、“草本伟哥”、“美国肾黄金”、“V8”、“早泄克星”等壮阳保健食品，后在开封市鼓楼区内环东路旧货市场摆摊销售。经河南恒晟检测技术有限公司检验，以上产品均含有西地那非成分。被告人赵永安于2020年5月30日在开封市鼓楼区内环东路旧货市场被民警抓获。                  指控罪名              销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              判处被告人赵永安有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵永安销售明知含有有毒、有害成分的食品，犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵永安到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人赵永安犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31至2021年1月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  马玉宏                            二〇二〇年九月十七日                                      法官助理  毕曼云          书  记  员  刘   峥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王兴晓，男，1987年08月10日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王兴晓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2946号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张陆平，男，1969年11月03日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张陆平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2829号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14知民终1号上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606室。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩明，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）因与被上诉人韩明侵害作品复制权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人万达儿童公司委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。被上诉人韩明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达儿童公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初19号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.厦门合圆知识产权服务有限公司取得了上诉人的授权，公证书上显示了两者的关系，应当依法采信。2.上诉人在一审中提交的证据能够证明被上诉人侵犯了上诉人著作权，无需进一步证明被上诉人所销售的产品不属于上诉人的产品或不同于上诉人的产品。3.一审时，被上诉人缺席，并没有对公证书的合法性以及证据来源进行质证。韩明因未到庭没有答辩。万达儿童公司向一审法院起诉请求：1.判令韩明立即停止侵犯万达儿童公司作品著作权的行为，停止不正当竞争行为。2.判令韩明赔偿万达儿童公司经济损失30000元（包含万达儿童公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3.本案诉讼费用由韩明承担。一审法院认定事实：英国VampireSquidProductions有限公司将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达儿童公司。授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日。2020年1月7日，申请人厦门合圆知识产权服务有限公司的委托代理人罗平城向福建省厦门市开元公证处申请对韩明在拼多多购物平台上销售的与《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等动漫形象相同或相似的枕头、床单、被子等家纺用品进行办理公证，公证处人员根据其申请进行证据保全，并将涉案商品截屏图片及票据进行密封，交由罗平城自行保管。一审法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十一条规定：有下列情形之一的，公证机构不予办理公证：（二）当事人与申请公证的事项没有利害关系的。本案申请进行公证的厦门合圆知识产权服务有限公司与本案万达儿童公司是何种关系不清，公证处人员对此未进行核实，该公证书是如何为万达儿童公司所持有的不清楚，即证据来源不清。厦门合圆知识产权服务有限公司是否取得万达儿童公司的授权，公证书均未予显示两者的关系，万达儿童公司也未向本院提供厦门合圆知识产权服务有限公司与万达儿童公司的关系。即便该公证书能够作为认定案件事实的依据，因韩明缺席，也仅能够确认韩明未取得授权的情况下，在拼多多平台上“浩欣家纺店”项下的“100%全棉床单件儿童1.2m1.5m米床幼儿园学生宿舍全棉卡通纯棉床单”销售的商品上印有与《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》动漫形象相同或相似的商品，构成不正当竞争行为。公证书仅能够证明销售购买的事实，但对于韩明销售的产品是否构成对万达儿童公司产品的侵犯，从外观无法识别，销售的规模也无法确认，万达儿童公司仍需进一步举证韩明所销售的产品不属于万达儿童公司的产品或者不同于万达儿童公司的产品，万达儿童公司在此方面的举证力不足。综上，万达儿童公司诉讼请求的证据不足，依照《中华人民共和国公证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回万达儿童文化发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于公证书应否作为认定事实的根据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在当事人未提供相反证据予以推翻公证证明的情况下，福建省厦门市开元公证处（2020）闽厦开证内字第303号公证书应当作为认定事实的根据。上诉人关于涉案公证书应当被采信的理由成立，本院予以支持。关于韩明销售被控商品是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，韩明未经许可，以营利为目的，销售与他人构成实质相同的美术作品，给成消费者造成误导，侵害了上诉人的著作权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，因上诉人未提交其具体所受损失及被上诉人所获利益的证据，上诉人的实际损失与被上诉人的违法所得均无法确定，故本院综合考虑上诉人享有著作权的作品类型、流行程度、获得授权的期限、侵权行为的性质和后果、主观过错程度、合理维权费用等因素，酌定韩明赔偿万达儿童公司3000元。综上，万达儿童公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初19号判决；二、韩明于本判决生效后立即停止对万达儿童文化发展有限公司著作权侵权；三、韩明于本判决生效之日起十日内赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及为本案支出的合理费用共计3000元；四、驳回万达儿童文化发展有限公司其他诉讼请求。二审案件受理费550元，由韩明负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 雅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13893号 常娥： 被执行人常娥金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1948号民事判决书确认的常娥应负担的诉讼费1729元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13893号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9675号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路288号（自主申报）。 法定代表人：叶子明，总经理。 委托诉讼代理人：龚俊峰、许贞朋，浙江奇合正律师事务所，特别授权。 被告：丁春莺，女，1968年6月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告丁春莺物业服务合同纠纷一案中，因双方已经庭外和解，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司承担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诗婕
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初399号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴爱云，女，1957年11月6日出生于江苏省东台市，农民，住江苏省海安市（户籍地东台市）。曾因非法行医，于2015年10月20日被东台市卫生和计划生育委员会罚款七千元、没收违法所得和医疗器械；于2015年11月12日被海安市卫生和计划生育委员会罚款七千元、没收违法所得和医疗器械；于2016年11月11日被东台市卫生和计划生育委员会罚款一万五千元并没收违法所得。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月23日被海安市公安局取保候审，2020年9月1日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人康成然，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人吴爱云犯非法行医罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉出庭支持公诉，被告人吴爱云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人吴爱云对起诉指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 辩护人康成然提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和定性不持异议。2.被告人系自首，自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻、减轻处罚。3.被告人此前未受过刑事处罚，系初犯，虽然受过行政处罚，但其主观上也想合法经营，并到相关培训机构学习，取得了《中医专业技术资格证书》、《职业资格证书（五级）初级技能》，其系由于不懂法律，误以为获取前述证件就可以从业。4.被告人吴爱云自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明：被告人吴爱云因非法行医分别于2015年10月20日、2015年11月12日、2016年11月11日被东台市卫生和计划生育委员会、海安市卫生和计划生育委员会、东台市卫生和计划生育委员会三次行政处罚，后仍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，分别于2017年5月27日至6月20日在海安市李堡镇镇南中路某号其经营的“太阳神健**活馆”内，于2019年8月18日至8月21日在海安市滨海新区海港村四组其经营的“健康加长寿”店内开展针灸诊疗活动，直至被海安市卫生健康委员会（原海安市卫生和计划生育委员会）当场查获。 2017年8月3日海安市卫生和计划生育委员会将吴爱云涉嫌非法行医犯罪情况移送至海安市公安局，海安市公安局于2017年8月7日立案，后被告人吴爱云一直未到案，公安机关也未及时开展侦查工作。2019年10月23日海安市卫生健康委员会再次将吴爱云新的涉嫌非法行医的情况移送公安机关。2019年11月25日公安机关电话通知吴爱云到案接受调查，吴爱云经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。 案发后，海安市公安局从被告人吴爱云处依法扣押一次性无菌针灸针240支，暂存于公安机关。 上述事实，被告人吴爱云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2的证言，物证海安市公安局依法扣押的一次性无菌针灸针（照片），书证海安市公安局制作调取的海安市卫生健康委员会案件移送书、现场笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片、案件调查终结报告、营业执照、中医专业技术资格证书、中级中医针灸师证书、医师资格信息和医师执业注册信息查询结果、海安市卫生健康委员会出具的情况说明、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱云未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用非监禁刑。辩护人康成然所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人吴爱云犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的一次性无菌针灸针240支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈胤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执506号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘培，男。委托代理人：冯杰，男。被执行人：廖淑芳，男，1978年5月26日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与廖淑芳金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1997号民事判决书判决。被执行人廖淑芳未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。2020年5月11日本院向被执行人廖淑芳发出执行通知书，并于2020年5月11日和7月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到银行、工商、证券、车辆等有可供执行财产。2020年5月21日在保险公司、住房公积金、不动产等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月14日将被执行人廖淑芳纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2020年9月24日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初1997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年九月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执730号之一申请执行人：舒洋，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。被执行人：江千山，男，1982年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人舒洋依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3196号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江千山履行生效法律文书所确定的支付申请执行人舒洋借款本金30000元、利息3600元及垫付的案件受理费1050元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人江千山与案外人苟艾圆共同所有的位于四川省内江市隆昌市XX镇XX路XX段XX号的住房一套，本院依法予以查封，未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人舒洋于2020年9月17日以已与被执行人江千山达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，并申请解除对其银行账户的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月十七日书记员  马 利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5062号 原告：唐学祥，男，1954年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：邱前华，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路55号，统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 原告唐学祥与被告邱前华、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐学祥于2020年9月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐学祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐学祥负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  胡珊珊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4206号原告：时红新，男，1971年11月生，汉族，住新蔡县。被告：朱建伟，男，1963年12月生，汉族，住新蔡县。原告时红新与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时红新到庭参加了诉讼，被告朱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时红新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的小麦欠款7.82万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日原告的小麦送到被告处，被告过磅（86667斤，每斤单价0.9元）后，当时被告没现钱，当时被告给原告打了一张欠条，原告多次找被告要小麦欠款，被告一直不给原告钱，已严重侵犯了原告的正当权益。被告朱建伟没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间通过被告出具的欠条及其内容足以确认为买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，应受到法律保护。本案中买受人朱建伟向出卖人时红新购买小麦，买受人朱建伟应履行支付价款的义务，该债权债务关系虽没有约定履行时间，但债权人可随时向对方主张权利，但应给予对方必要的准备时间。故原告时红新要求被告朱建伟偿还7.82万元货款理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建伟于本判决生效后十日内偿还原告时红新货款7.82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告朱建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年九月十七日书记员  常 乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2872号申请执行人：上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌来宝。委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：郑招卫，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。申请执行人上海群宝建材有限公司与被执行人郑招卫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款537,662.50元、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费7,776元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2872号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4353号 原告：汪满建，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘李健，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：汪满富，男，1950年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪满建与被告汪满富合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月26日，原告汪满建向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告汪满建撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪满建撤回起诉。 本案受理费4877元，减半收取2438.5元，由原告汪满建负担。 审判员  蒋明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周锋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1081号原告：程冲，男，1992年4月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被告：张后政，男，1962年7月4日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。原告程冲与被告张后政机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程冲及其委托诉讼代理人赵明，被告张后政及其委托诉讼代理人熊先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计201625.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日18时40分许，被告驾驶鄂Ｅ×××××豪爵牌HJ125-1的普通两轮摩托车，沿枝江市仙女镇仙女二路东延伸段向西行驶时，与行人原告发生碰撞，致使原、被告受伤，摩托车受损。经枝江市公安局交警大队认定：被告张后政负事故的全部责任，原告程冲无责任。原告受伤后被送到枝江市人民医院住院治疗，住院费用由原告自己支付。原告伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、残疾等级十级；2、误工期180天；3、护理期90天；4、营养期90天；后续治疗费2000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张后政答辩，发生交通事故属实，对责任认定有异议，事发后已为原告垫付3500元医疗费；原告主张的赔偿部分标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日18时40分许，被告驾驶鄂Ｅ×××××豪爵牌HJ125-1的普通两轮摩托车，沿枝江市仙女镇仙女二路东延伸段向西行驶时，与行人原告发生碰撞，致使原、被告受伤，摩托车受损。经枝江市公安局交警大队认定：张后政负事故的全部责任，程冲无责任。程冲受伤后在枝江市人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤重型、左侧额颞部创伤性硬膜外血肿、右侧额部硬膜外血肿、颅内积气、额骨骨折；2、左眼眶外下壁、右框内下壁骨折，右侧上颌窦前臂、内壁骨折，左侧上颌窦前臂、内侧壁骨折；3、双侧上颌窦、筛窦积血，头皮血肿；4、左侧膝关节色素沉着绒毛结节性滑膜炎（PVNS）；5、左膝内侧半月板损伤；6、多处皮肤浅表挫伤。医生护理建议：左侧膝关节PVNS？建议骨科手术治疗；2、全休贰月，不适随诊。支付医疗费合计40386.4元（张后政垫付3500元医疗费，程冲支付医疗费36886.4元）。2020年3月25日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告开放性颅脑损伤、左侧额颞部创伤性硬膜外血肿、右侧额部硬膜外血肿开颅手术后的伤残等级为十级；误工时间为180天；护理时间为90天；营养时间为90天；后续治疗费为2000元。程冲支付鉴定费2280元。鄂Ｅ×××××豪爵牌HJ125-1的普通两轮摩托车的所有人为张后政，该车未投保交强险。2019年11月29日，程冲出具收条一份，内容为：“2019年11月10日，收到张后政垫付程冲医药费（住院费用）3500元（叁仟伍佰元）”。中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段出具证明一份，证实原告2019年11月8日-2020年3月31日病假期间扣款合计为26431.47元，该份证明加盖中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段印章，打印了经办人姓名和职务，但经办人没有签名。程冲提供的2018年11月-2019年10月期间工资银行账户流水明细清单，加盖中国工商银行股份有限公司三峡东站支行印章，根据工资流水明细计算原告受伤前12个月的月平均工资为8380元。程冲的工资银行账户流水明细显示，原告病假期间，每月发放工资（基本生活费）1400元，2019年12月还发放工资9506元。程冲为城镇居民，从事铁路维修、保养工作；程冲的女儿程欣茹，生于2020年1月14日，系城镇户口。原告请求的损失中，双方无异议的为：医疗费40386.4元、残疾赔偿金98981.8元（包含被扶养人生活费23779.8元）、护理费9591元、住院伙食补助费1100元，鉴定费2280元，合计152339.2元。原告请求的其他损失，被告均有异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、住院费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、证明、工资明细清单、户口簿及当事人的当庭陈述在卷佐证,可以认定。本院认为,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的,应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入；造成残疾的,还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。(一)原告的损失认定。原被告双方无异议的医疗费40386.4元、残疾赔偿金98981.8元（包含被扶养人生活费23779.8元）、护理费9591元、住院伙食补助费1100元，鉴定费2280元，合计152339.2元，本院予以认定。双方有争议的，本院认定如下：1、后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书佐证，为了减少诉累，本院予以认定；2、营养费，有司法鉴定意见书佐证，原告请求的营养费90天×20元/天=1800元，本院予以认定。3、误工费。误工天数应计算到定残前一日止，即计算至2020年3月24日为138天，原告请求4个月的误工时间，本院予以确认。原告受伤期间的误工费实际减少数额为：（8380元/月×4月）-（1400元/月×4月+9506元）=18414元；原告虽然提供了单位证明，证实其误工实际减少的数额，但该证明没有经办人签名，形式上不符合法律规定，故本院不予认定。4、交通费，原告受伤住院必然会发生交通费用,本院酌情认定400元；5、精神损害抚慰金，结合本地生活水平、当事人的过错程度等因素，本院酌情认定2000元。综上，原告损失合计176953.2元。(二)赔偿方式及理由：被告张后政负本次事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告已赔偿3500元，还应赔偿173453.2元。被告称对交通事故责任认定有异议，但其未提供证据推翻交通警察部门出具的事故认定书，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：一、被告张后政于本判决生效之日起十日内赔偿原告程冲经济损失176953.2元；二、驳回原告程冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元,由原告程冲负担62元，被告张后政负担592元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年九月十七日法官助理田玉华书记员黄燕妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19906号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：江西爽利源食品有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：曾冠新。被执行人：曾冠新，男，1964年6月4日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：徐冬秀，女，1968年11月8日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行(2019)沪0115民初67571号平安国际融资租赁有限公司申请执行江西爽利源食品有限公司、曾冠新、徐冬秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8024号申请执行人：胡望远，女，1953年5月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：罗琴芳，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行胡望远与罗琴芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗琴芳发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月3日作出的(2020)沪0109民初8724号民事判决确定的罗琴芳返还胡望远借款本金30万元义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下位于浦东新区听健路XXX弄XXX号XXX室不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请法院处置被执行人名下房产，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年九月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11849号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告:舒蒙，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：李秀芝，女，1990年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告舒蒙、李秀芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟未杰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初377号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王龙，男，1987年12月9日出生，汉族，高中文化，务工，非中共党员，户籍所在地山东省烟台市莱阳市，现住新乡市。因盗窃，2014年11月4日被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年3月23日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年8月19日被原阳县人民检察院取保候审，2020年9月8日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年6月份，被告人王龙来新乡市平原城乡一体化示范区打工，后居住在老板租的新乡市平原城乡一体化示范区恒大御景湾17号楼303室，被害人司某居住在同小区17号楼302室。2020年春节，因为新冠肺炎疫情,被害人司某一家回获嘉县老家居住,被告人王龙也因疫情一直居住在303室,被告人王龙通过司某家未关的窗户发现其家中无人。2020年1月21日23时许,被告人王龙通过跳窗户的方式进入被害人司某家中,在其家书房里的电脑上下载“魔兽世界”游戏并将自己的游戏币卖掉,后又在司某家中翻找,将其家中主卧室衣柜里的一条ESSE牌香烟和床头柜抽屉钱包里的三十二元现金盗走,后被告人王龙又多次进入被害人司某家使用其书房的电脑打游戏,直至被害人司某回家。被盗香烟部分被被告人王龙抽掉,被盗现金被被告人王龙用于生活花销。2020年3月9日,被告人王龙在新乡市平原城乡一体化示范区恒大御景湾二期17号楼303室被民警抓获。经审理另查明，2020年9月16日，扣押在案的三盒ESSE牌香烟及两张一元人民币已发还被害人司某，同日被告人王龙退赔了被害人司某被盗现金及香烟折款共计180元。被告人王龙到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、人员电子档案、到案经过、前科证明、扣押清单、发还清单、照片、香烟价格截图、情况说明、收到条等书证，被害人司某、李某的陈述，被告人王龙的供述与辩解，勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人王龙曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王龙退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王龙自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于建议判处被告人王龙单处罚金2000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年九月十七日书记员  闫伟华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2624号申请执行人：王锦肖，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李建，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初2668号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2624号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十七日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3628号原告：潘柯，男，1984年01月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市东城区黄金时代健身俱乐部，住所地许昌市东城区学院路与天宝路交叉口恒大绿洲小区内综合楼。经营者：路斌。原告潘柯与被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部（以下简称“黄金时代健身俱乐部”）服务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘柯到庭参加诉讼，被告黄金时代健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘柯向本院提出诉讼请求：1．判令被告退赔原告15444元和违约金；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，潘柯变更诉讼请求为：1．判令被告退还原告1560元并支付违约金468元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在恒大绿洲小区内经营黄金时代健身会所，2019年原告向被告方购买门票，现剩余78张，票面价值198元一张，共计15444元。在2020年4月，被告突然消失，店面关门，不履行约定的义务，致使门票不能使用，被告已构成违约。原告向法院提起诉讼。黄金时代健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告潘柯围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，原告女儿潘依瑶游泳毕业证书复印件一份、黄金时代健身会员卡一张，证明原告女儿潘依瑶曾经在黄金时代游泳班学习，原告购买游泳票的目的是为了让女儿游泳。第二组，黄金时代健身俱乐部游泳票78张，每张花费20元，共1560元。第三组，被告的工商信息一份4页，证明被告的公共场所卫生许可是2019年7月30日到期，之后被告是否有卫生许可原告不知情。第四组，郑州恒春体育服务有限公司许昌绿洲分公司工商登记信息一份4页，证明郑州恒春体育服务有限公司许昌绿洲分公司于2020年7月16日办理卫生许可，办理卫生许可后才能游泳。被告黄金时代健身俱乐部未到庭亦未提供证据。经审核，原告提供的第一组证据，仅能够证明其女儿潘依瑶曾经在黄金时代健身俱乐部学习游泳的事实。原告提供的第二组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第三组、第四组证据系被告黄金时代健身俱乐部以及郑州恒春体育服务有限公司许昌绿洲分公司工商登记信息，对于其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金时代健身俱乐部系个体工商户，于2016年3月10日成立，在许昌市恒大绿洲小区经营黄金时代健身会所许昌恒大绿洲店。2019年7月，原告潘柯以20元一张的价格在许昌市东城区唯美花坊购买黄金时代健身会所许昌恒大绿洲店健身/游泳门票100张，该100张门票记载：“门票198元健身/游泳有效期2020年7月24日”。该100张门票均有被告黄金时代健身俱乐部及许昌市东城区唯美花坊的签章。原告购票后使用22张，下余78张未使用。2019年4月，被告黄金时代健身俱乐部撤场，不再经营该健身会所，撤场后由郑州恒春体育服务有限公司许昌绿洲分公司负责运营。2020年6月1日，案涉健身会所的健身房对外开放，2020年7月28日，案涉健身会所的游泳馆开始对外开放。原告潘柯以被告黄金时代健身俱乐部不能提供服务，其购买的门票无法正常使用为由，于2020年9月2日诉至本院。另查明，××感染的肺炎疫情形势下，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控指挥部发布的许肺炎防指［2020］1号公告，其中第五条为暂停举办大型公众聚集性活动，暂时关闭科技馆、电影院、网吧等人员聚集场所。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，××感染的肺炎疫情的影响，被告黄金时代健身俱乐部自2020年1月25日起无法对外营业，2020年4月，被告不再经营健身会所，被告不能为原告提供健身游泳服务，属因不可抗力致使不能实现合同目的，原告可以解除双方的服务合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，被告因不可抗力不能履行合同导致合同解除，可免除被告的部分责任。故对于原告的损失，原、被告双方应共同承担。根据公平原则以及疫情的影响，以被告黄金时代健身俱乐部承担原告50%的损失为宜。原告未使用完的门票共78张，价值1560元（78张×20元/张），故原告要求被告赔偿损失780元（1560元×50%）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方并未明确约定违约条款，且本案系因不可抗力导致合同目的不能实现，故原告要求被告支付违约金468元（1560×30%）的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部于本判决生效后十日内赔偿原告潘柯损失780元；二、驳回原告潘柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 攀
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审426号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人井本春，男，生于1963年2月24日，汉族，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】3015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人井本春为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】3015号行政处罚决定，认定：被执行人井本春于2018年7月占用彭桥镇彭桥村前南组208平方米一般农田建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的208平方米一般农田上新建208平方米商住房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、并对违法占用的208平方米一般农田，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2080元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】3015号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】3015号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码9143123088944291OY。 负责人：易昕，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1985年4月19日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。 被告：吴祥荣，男，1967年3月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴祥华，男，1973年8月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道农行）与被告吴祥荣、吴祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月27日，原告通道农行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉处理。 案件受理费1045.00元，减半收取计522.50元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2675号原告：黄永江，男，1965年10月20日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区。被告：杜淑连，女，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告黄永江与被告杜淑连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄永江于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永江撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄永江负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十七日书记员  王姝文
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审221号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人秦乐，男，1998年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303120241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人秦乐已按渝交执罚〔2019〕10303120241号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303120241号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6291号原告：刘广州，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘广州与被告陆成彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广州的委托诉讼代理人崔庆先、被告陆成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广州向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息1分计算，自2019年1月11日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年3月11日被告因经营需要向原告借款9万元，约定月息1分。被告于2019年1月10日偿还本金4万元，并给付了2016年、2017年的利息，2018年的利息予以放弃。请求依法支持原告的请求。被告陆成彦辩称，原告所诉属实，但本人被限制人身自由，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日被告向原告借款9万元，约定月息1分，后被告偿还了2016年、2017年的利息，2019年1月10日偿还本金4万元，尚余本金5万元及利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆成彦对原告刘广州所诉借款本金5万元及2019年1月11日后的利息，应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆成彦于本判决生效后十日内偿还原告刘广州借款本金5万元及利息，利息按月息1分计算，自2019年1月11日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告陆成彦负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年九月十七日书记员  祝东风
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2151号 原告：韦福勇，男，1971年12月26日出生，壮族，装修工人，住广西百色市田阳区。 被告：黄昌宝，男，1978年5月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告韦福勇与被告黄宝昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告韦福勇与被告黄宝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦福勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10000元工程装修款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份叫原告去百色市那坡县达腊村农户铝合金仿古装修，工程完工后，经验收合格，被告还有10000元的工程款没有支付，经过多次催促被告于2020年元月25日向原告出具一张《借条》，载明今借到韦福勇那坡县铝合金仿古装饰手工费10000元，于2020年6月25日前还清。到期后，因原告多次向被告黄宝昌催偿未果，遂诉至本院。 原告韦福勇为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．《借条》一张，证明被告黄昌宝于2020年1月25日确认欠原告韦福勇装饰装修手工费10000元，且约定还款日期的事实。 被告黄宝昌辩称，原告所诉的这个工程原告去做了一半就不做了，拖我的后腿，至今工程都没有得验收。原告现在向我要钱，我也没有办法。按照原告这个做法，他做一半留一半，我也不知道该怎么算。 怎么处理。加上原告撬进仓库去拿他自己的东西，当时候我说拿钥匙的人不在，然后原告就自己撬进去了。现在公司就是责怪我。倘若仓库里边要是有东西找不到，我的工程款也要从中被扣除。仓库里边的铝材，一根铝材价值2.2万元左右。请法院依法判决。 被告黄宝昌在举证期限内未向本院提交证据。 经质证，被告黄宝昌对原告韦福勇的证据无异议，故本院对原告证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，被告的答辩、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2018年10月，被告黄昌宝与原告韦福勇达成口头约定，由韦福勇提供手工技术在百色市那坡县达腊村进行农户铝合金仿古装修。因拖欠手工费未付，2020年元月25日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到韦福勇那坡县铝合金仿古装饰手工费10000元，限于2020年6月25日前还清。到期后，因原告多次向被告催偿未果，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告黄昌宝与原告韦福勇之间口头达成装饰装修合同，被告对此予以确认，故双方之间系装饰装修合同关系。被告黄昌宝的出具1份《借条》，确认限期支付尚欠原告工程装修款（手工费）10000元，故原告主张由被告向其给付工程装修款，于法有据，本院予以支持。被告黄昌宝辩称原告韦福勇撬进仓库拿东西可能造成其经济损失，因无证据证实，本院不以采信；且被告如有证据证实原告确实造成其经济损失，亦可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄昌宝向原告韦福勇支付尚欠的装修款10000元。 本案案件受理费25元，由被告黄昌宝负担。 上述债务应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢76号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：000000000。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：周军平，男，1974年8月5日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：焦龙花，女，1975年4月16日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：周水平，男，1978年7月6日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：邱银爱，女，1980年9月29日出生，汉族，南丰县人，现住申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初586号民事判决书于2019年3月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周军平、焦龙花、周水平、邱银爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人周水平名下登记有坐落于南丰县琴城镇桔都大道房产，本院于2020年7月20日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时难以处置变现，本院暂不处置上述房产。除此，本院未查明被执行人名下有其他有效可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20.00万元本金及利息，截至2020年9月27日已执行到位0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严建琦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3344号上诉人（原审原告）：刘小儒，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人刘小儒因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘小儒上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持刘小儒的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护刘小儒的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。刘小儒认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，刘小儒支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，刘小儒已经居住使用多年。刘小儒提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助刘小儒办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，刘小儒起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了刘小儒的民事诉权，否定了刘小儒与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。刘小儒认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。刘小儒与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，刘小儒认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,刘小儒不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持刘小儒的上诉请求，以维护法律的正确实施和刘小儒的合法权益。刘小儒向一审法院起诉请求：1.确认刘小儒、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就刘小儒、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助刘小儒办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向刘小儒支付延期交付房屋违约金9887.33元；6.判令金汇公司向刘小儒支付逾期办理房屋权属证书的违约金3602.16元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘小儒的起诉。案件受理费已减半收取69元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，刘小儒可就本案另行起诉。综上，刘小儒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1938号 原告：韦祖荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西容县。 原告韦祖荣与被告张发常民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告韦祖荣及其委托诉讼代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告张发常经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦祖荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元并支付利息（利息暂定30000元，计算方式以300000元为本金，月利率2%，自2020年4月1日起计至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告因资金周转不便于2018年3月3日向原告借款300000元，借款时约定月利率为3%，按月付息。2019年12月,双方根据情况将月利率调整为2%。2020年3月前被告如约支付利息，2020年4月后被告一直未支付利息，虽经原告多次追讨，被告拒绝还本付息。为维护原告 -2- 的合法权益，提起本案诉讼。 被告张发常不到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据《借条》、《转账业务凭证》、《一本通/绿卡通交易明细》、短信进行审查核实，认定原告提交的证据有原件、来源真实合法，本院认定以上证据具有证明力，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下:2018年3月3日，被告张发常向原告韦祖荣借款，原告分别通过银行转账100000元、200000元合计300000元至被告账户。当日，被告出具了一份《收条》给原告收执，载明：今借到韦祖荣300000元，月息3%，按月付息。被告收到借款后在2019年11月前按约定以月利率3%支付利息给原告，后双方约定调整为按月利率2%支付至2020年3月。自2020年4月开始，被告一直不支付利息和偿还本金至今。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。综合原告提供的证据可知，原告已经于2018年3月3日共转账300000元给被告，被告并在当日向原告出具借条约定月息3%，按月付息，被告亦应按月支付利息，被告不按期支付利息构成违约，原告有权主张被告还本付息。因原告自认2018年3月至2019年11月被告按月利率3%计付月息，之后被告根据双方新的约定按月利率2%支付利息至2020年3月。被告未到庭抗辩应承担相应不利后果。故，原告主张被告返还借款本金300000元，合法合约，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，因原告系于2020年7月15日向本院提起诉讼，该利息标准不违反有关法律规定。故，本院依法支持自2020年4月1日起至还清之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算利息。被告张发常经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张发常应于本判决生效之日起十日内返还原告韦祖荣借款300000元和支付利息（计算方法：自2020年4月1日起至还清之日止，以300000元为基数，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费3125元（原告已预交），由被告张发常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  覃日凤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  莫水清 -4- 书记员龙佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3159号上诉人（原审被告）：张正凤，女，汉族，1970年8月5日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：雷廷，高洁（实习），河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小美，女，汉族，1956年3月28日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：余巧云，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人张正凤因与被上诉人胡小美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8307号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张正凤及其委托诉讼代理人雷廷、高洁，被上诉人胡小美及其委托诉讼代理人余巧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张正凤的上诉请求：一、撤销平桥区人民法院所作出的（2019）豫1503民初8307号民事判决,依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、胡小美的伤情基本与张正凤无关，××例所载伤情与张正凤的侵权行为之间是否存在因果关系没有进行论证。胡小美的病历资料显示,其病情为:腰4椎体滑落、马尾损伤、闭合性颅脑损伤轻型、多处软组织损伤、膝关节置换术,除骶椎远节及尾椎后方皮下软组织挫伤外(马尾损伤)，胡小美的其余病情均与张正凤无关。对此,信阳市公安局浉河分局物证鉴定室所作出的鉴定书对此已有明确论证,即:“(一)法医未检见胡小美体表皮肤软组织青紫淤血,新近破损伤痕,MRI提示骶椎远节及尾椎后方皮下软组织挫伤,依照《人体损伤程度鉴定标准》有关条款之规定,损伤程度未达到轻微伤。(二)双侧基底节区、半卵圆中心多发腔隙性脑梗死,双侧上颌窦炎,右肺上下叶及左肺上叶炎性结节,右肺上叶磨玻璃结节,右肺下叶肺气囊,双肺纹理增粗增多,心影增大,腰椎退行性变(椎体骨质增生;L23、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘变性并向前后方突出),L4椎体向前滑脱约1度(MRI未见明显水肿信号),××理改变,与本次伤无关。（三）左侧人工膝关节置换术后，与本次外伤无关。因此,胡小美的伤情除马尾损伤外,基本与张正凤无关，且马尾损伤已经鉴定连轻微伤都不构成。二、胡小美治疗与本次伤情无关的费用不应判决由张正凤承担。鉴定机构给其做的三期鉴定称其误工60天、需要他人护理45天、需要补充营养30天。鉴定机构作出的鉴定存在问题,鉴定结论不足采信。一审判决将胡小美与本案无关治疗病理性疾病(腰椎滑脱)的误工、护理、营养期限认定为张正凤的侵权行为造成,并判令张正凤承担相应赔偿,显然是错误的。胡小美答辩称，一、答辩人的各项诉请符合法律规定。二、一审法院判令答辩人承担40%的过错责任没有事实和法律依据，答辩人不承担责任。三、被答辩人认为答辩人有过错，但缺乏证据证明，其主张不应当支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡小美向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计23720.42元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日16时许，在被告张正凤家门口，原告因抽水灌溉问题与被告发生争吵，在争吵过程中，被告用右手将原告推倒在地，经鉴定原告身体损伤程度未达到轻微伤。原告受伤后，到信阳市中心医院住院治疗，经诊断：1、腰4椎体滑脱，马尾损伤；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、多处软组织损伤；4、陈旧性脑梗塞；5、左侧人工膝关节置换术后，住院13天，支出医疗费8295.01元，后原告申请三期鉴定，经鉴定，误工费60日，按农、林、牧、渔业计算121元/天×60天=7260元，护理费45天，按居民服务业计算45天×125元/天=5625元，营养费30天×20元/天=600元，支出鉴定费1000元，原告的其它损失为：住院伙食补助费13天×50元/天=650元，交通费13天×20元/天=260，该案经公安机关处理对被告行政拘留10天，罚款500元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因抽水灌溉而发生纠纷，继而被告将原告推倒在地，导致原告受伤，原告受伤后的损失为：医疗费8295.01元，误工费7260元，营养费600元，住院伙食补助费650元，交通费260元，鉴定费1000元合计23690.01元。该案经公安机关处理，对被告行政拘留10天，罚款500元，被告应负主责，原、被告双方应以4：6划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条之规定，判决：被告张正凤于判决书生效后十日内赔偿原告胡小美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计23690.01×60%=14214元。本案受理费325元，由原告承担98元，由被告承担227元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人胡小美在与上诉人张正凤争吵过程中，因被张正凤推倒受伤，经平桥区人民法院依法委托，由安徽天正司法鉴定中心对胡小美的伤情进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，该鉴定机构和鉴定人员均具有合法鉴定资质，张正凤未提交证据证实该司法鉴定意见书具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，故一审法院根据该司法鉴定意见书认定胡小美的误工期、护理期及营养期并无不当。张正凤上诉称胡小美的伤情与其无关，但信阳市中心医院出具的入院证显示事发当天“患者以打伤致全身多处疼痛3小时为主诉来院”，张正凤未提交充分的证据证实胡小美住院及医院对胡小美的治疗方案与其受伤无关联，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院根据胡小美住院期间实际支出费用的票据认定医疗费亦无不当。张正凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张正凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人张正凤承担。本判决为终审判决。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 周振力二〇二〇年九月二十七日法官助理熊莉萍书记员黄远航
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初927号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1984年6月26日生，汉族，住本区张堰镇百家村；2007年4月。辩护人朱刚，上海慎敏律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至3月，被告人蒋某某在担任上海鸿屿纺织品有限公司行政主管及股东期间，利用职务便利，以核税及对账为由，私自将公司货款共计人民币6.9万元转入自己个人账户后用于偿还个人债务及日常开销等。经被害单位催讨后，蒋某某以丈母娘发生车祸、生病等理由推脱，拒绝还款。2020年5月25日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，蒋某某的家属与被害单位实际经营人种云达成退赔协议，并代为退赔了被害单位的经济损失。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位实际经营人种云的陈述及提供的股东决定书、购销合同、企业登记信息、微信聊天记录、协议、收条，相关转账凭证，证人何某某、刘某、缪某、张某某的证言，税务机关出具的情况说明，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及调取的银行卡交易明细、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人自愿认罪认罚，积极退赔，已取得被害人谅解。希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人蒋某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某通过家属退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年九月十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3950号原告：栗仁珍，女，1953年9月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，男，系河南文开律师事务所律师。被告：甄宝，男，1994年11月15日出生，汉族，住息县。被告：杭州百世网络技术有限公司。法定代表人：陈薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王胜，系该公司员工。被告：息县晨运运输有限责任公司。法定代表人：汪涛，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，男，系河南经东律师事务所律师。原告栗仁珍与被告甄宝、杭州百世网络技术有限公司、息县晨运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告栗仁珍的委托诉讼代理人李唐、被告杭州百世网络技术有限公司的委托诉讼代理人王胜、被告息县晨运运输有限责任公司的委托诉讼代理人汤玉学、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加了诉讼。被告甄宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栗仁珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失151005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日16时00分许，原告栗仁珍驾驶二轮电动车，沿车站路由北向南行驶至息县老汽车站门口路段时，与相向行驶被告甄宝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、栗仁珍受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定甄宝负本次事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保有保险，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。被告杭州百世网络技术有限公司辩称：1、我公司非本案适格主体，我公司不应当承担任何责任；2、本次事故责任的双方损失应按照原告自身承担70%，被告甄宝承担30%计算。被告息县晨运运输有限责任公司辩称：1、原告按照交通事故责任纠纷起诉属事实错误，本案应为健康权纠纷；2、本案的发生是原告的违法行为引起的，对于损害结果原告应承担主要过错责任，结合本案事实，原告应当承担70%的过错责任为宜；3、原告现已年满67岁高龄，又常年居住在农村，误工费不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应在2000元以下较为合理，后续治疗费因为没有实际发生，建议待发生后另行处理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：电动车在我公司没有投保，我公司不承担赔偿责任。被告甄宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年11月10日16时00分许，原告栗仁珍驾驶二轮电动车，沿车站路由北向南行驶至息县老汽车站门口路段时，与相向行驶被告甄宝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、栗仁珍受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定栗仁珍负主要责任，甄宝负次要责任。事故发生后，原告栗仁珍被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折。2019年12月4日出院，住院24天，花费医疗费32321.82元。门诊花费118元。原告栗仁珍经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行法医学评定，该所于2020年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人栗仁珍右侧胫骨平台粉碎性骨折及右侧腓骨头骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人栗仁珍伤后误工期为：180日，护理期为：90日，营养期为：60日；3、被鉴定人栗仁珍术后需要取内固定物，所需医疗费用根据当地医疗机构产生费用（约为：5000元）。另查明，原告栗仁珍为农业户籍。被告甄宝系被告息县晨运运输有限责任公司雇佣快递员。2019年8月5日，杭州百世网络技术有限公司与息县晨运运输有限责任公司签订了《快递行业特许经营（加盟）合同》，将息县快递业务交由息县晨运运输有限责任公司经营，合同期限自2019年6月23日起至2022年6月22日，本次交通事故发生在特许经营期及被告甄宝执行工作任务内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、被告甄宝户籍证明；3、非机动车第三者责任保险单；4、交通事故认定书；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、医疗费及鉴定费票据；8、《快递行业特许经营（加盟）合同》及快递业务经营许可证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栗仁珍因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费32439.82元（32321.82元+118元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；5、残疾赔偿金15163.75元/年×14年×10%=21229.25元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、后期医疗费5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费1900元。以上各项合计80125.07元。本次事故，栗仁珍负主要责任，甄宝负次要责任，本院认定栗仁珍按比例70%承担责任，甄宝按比例30%承担责任。该起事故发生在甄宝执行工作任务中，故对原告栗仁珍的损失，应当由被告息县晨运运输有限责任公司承担赔偿责任。因此被告息县晨运运输有限责任公司应赔偿原告各项损失24037.52元（80125.07元×30%）。被告杭州百世网络技术有限公司与被告息县晨运运输有限责任公司系特许经营权关系，且杭州百世网络技术有限公司在本次事故中无过错，因此，对被告杭州百世网络技术有限公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。事故发生时，原告栗仁珍已达到法定退休年龄，对其诉求的误工损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告息县晨运运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告栗仁珍各项损失24037.52元。二、驳回原告栗仁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1660元，原告栗仁珍承担1162元，被告甄宝承担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3320元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2669号罪犯于志龙，男，1980年2月8日出生，汉族，文盲，黑龙江省肇东市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月20日作出（2018）浙0381刑初1446号刑事判决，以被告人于志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元；责令退出违法所得人民币20000元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯于志龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯于志龙在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于志龙在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于志龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11748号之二原告：付凡华，男，1983年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师，特别授权。被告：凃丽波，女，1976年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市鑫吉源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区70号。法定代表人：凃丽波，公司总经理。被告：秦伟毅，男，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师，特别授权。被告：佘攀，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师，一般授权。被告：武汉福鑫盛物资有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。法定代表人：胡正雄，公司总经理。被告：胡正雄，男，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告付凡华与被告凃丽波、武汉市鑫吉源商贸有限公司、秦伟毅、佘攀、武汉福鑫盛物资有限公司、胡正雄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告付凡华于2020年9月17日向本院申请撤回对被告佘攀起诉。本院认为，原告付凡华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付凡华撤销对被告佘攀的起诉。审 判 长  李国华人民陪审员  罗德峰人民陪审员  胡云翠二〇二〇年九月十七日书 记 员  王诗云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2165号 原告周某，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被告张某，男，1955年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告周某与被告张某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，2005年11月19日周志军将所承包的阜蒙县七家子乡石场村“四荒”转包给原告经营使用（有承包“四荒”合同书及转让协议为证），于2017年11月份，被告与原告发生纠纷，被告称原告所承包的“四荒”内上石场屯北山坡两条沟归其所经营承包，因此双方产生纠纷，经七家子乡司法所调解达成协议后被告反悔。综上所述，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，我有承包合同向法庭提供，证明荒山是我承包的。 本院认为，原告与被告均主张对争议地享有使用权，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2670号罪犯卿健仟，男，1993年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年3月23日作出（2017）浙1023刑初511号刑事判决，以被告人卿健仟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币55000元；责令对共同退赔其中的人民币763362元承担连带退赔责任。宣判后，被告人卿健仟等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）浙10刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卿健仟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卿健仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卿健仟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卿健仟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2029号吴广玖、吴松妙、湖南省大同房地产开发有限公司：吴广玖、吴松妙与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1379号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1103号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：孙敬川，男，1976年11月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林志锐，男，1974年9月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪雪锋与孙敬川、林志锐民间借贷纠纷一案中，被执行人孙敬川、林志锐应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月五日 书记员  李巧红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1803号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王宝库，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宝库名下的银行存款38万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款38万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2733号申请执行人：徐娟，女，汉族，1989年6月24日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人徐娟与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2582号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付徐娟待岗期间工资32200元、解除劳动合同的经济补偿13750元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人徐娟待岗期间工资32200元、解除劳动合同的经济补偿13750元，并对所欠45950元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费589元（申请执行人未预交），以上合计46549元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2733号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5249号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何俊涛，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。因犯盗窃罪，于2020年3月2日判处有期徒刑三年八个月。 被告人何俊涛盗窃罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初177号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人何俊涛缴纳罚金25000元。本院于2020年8月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何俊涛的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何俊涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅 鑫
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3758号原告：娄乐音，女，1987年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐琳，女，1991年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人:刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告娄乐音诉被告徐琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄乐音、被告徐琳的委托代理人刘三福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄乐音诉称，2019年12月16日07时50分许，徐琳驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿信州区茶圣路北侧非机动车道由东向西行驶至，在超载同向右前方由娄乐音驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使娄乐音受伤。本事故经交警部门认定，徐琳负事故全部责任，娄乐音不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费合计40061.21元;2、本案诉讼费由被告承担。被告徐琳辩称：1、医疗费以正式票据为准，后续治疗费没有医嘱，不认可，住院伙食费以20元/2天，营养费没有伤残不予支持，护理费按110元/2天计算，误工期按全体3个月加住院2天，总计为92天计算，没有提供工资流水，误工费按照按3,130元/月计算。财产损失事故认定书未载明，不认可，修车费没有票据不认可。事故认定书上未载明财产损失，不认可。停车费按票据，交通费按10元/2天计算。精神抚慰金未构成伤残，没有精神抚慰金；2、垫付2,000元医疗费（原告认可）。经审理查明，2019年12月16日07时50分许，徐琳驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿信州区茶圣路北侧非机动车道由东向西行驶至，在超载同向右前方由娄乐音驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使娄乐音受伤。娄乐音受伤后被送入上饶和康医院住院治疗2天，其伤情为：1、骶3椎体骨折；2、骶尾部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，徐琳负事故全部责任，娄乐音不负责任。另查明，被告徐琳驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车未参加保险。原告娄乐音受伤后送上饶和康医院住院治疗2天。共花去医疗费3943.95元（以正式票据为准），其中被告徐琳垫付2000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、收入证明、请假单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，徐琳负事故全部责任，娄乐音不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告徐琳辩称根据中院指导意见“三期”不应支持。原告因案涉交通事故导致骶3椎体骨折，本院酌情考虑误工期为92天，标准按115元/天，护理期为60天，营养费限定为500元。原告主张的车损及物损没有任何证据，故不予支持。精神损害抚慰金因不构成伤残，依法不予支持。为此，原告娄乐音的各项损失医疗费为3,943.95元、营养费为500元、护理费为2天×141元/天+（60-2）×115元/天=6,952元、误工费为92天×115元/天=10,580元、交通费为2天×15元/天=30元、住院伙食补助费为2天×40元/天=80元、鉴定费600元，以上合计22,686元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳赔偿原告娄乐音医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、诉讼费合计20686元【（22686-2000），户名：娄乐音，开户行：中国工商银行上饶分行，账号：62×××31】；二、驳回原告娄乐音的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐琳负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年九月十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连庆，男，1970年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李连庆劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，被申请人的各项诉讼请求无事实依据，申请人对职工应享有的利益均已兑现。对于加班工资已经全额支付，也得到了北京市昌平区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决的支持。（二）在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资。一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立，事实上职工均领取了加班费。（三）申请人现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月份的工资条，工资条与工资表记载的内容一致，证明被申请人的工资表是真实的。综上，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乡居楼公司主张对李连庆超过正常工作的时间已支付加班费或给予调休，并提交工资条证明已向李连庆支付加班费。但乡居楼公司提交的工资条中并无李连庆的签字，李连庆对工资条的真实性不予认可。乡居楼公司仅提供了少数员工部分月份的工资条，无法据此认定工资表中记载的各项内容均真实存在，故乡居楼公司应承担举证不能的不利后果。乡居楼公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1431号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：张福传，男，1965年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西阳朔县。 被告：侯华清，女，1966年6月1日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告张福传、侯华清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李永，男，1983年08月13日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李永信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4778号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文