wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2615号原告:中国农业银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：徐振安，男，1965年11月19日生，汉族，原告职工，住乐陵市城区。被告：朱凤凤，女，1987年3月15日生，汉族，住乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵支行诉被告朱凤凤为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵支行的委托诉讼代理人徐振安到庭参加诉讼，被告朱凤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凤凤偿还截止2020年7月9日信用卡透支本金48601.46元、利息11381.95元、违约金2586.07元，计62569.48元；2、2020年7月9日后所产生的利息及滞纳金，按信用卡章程的约定继续计算至实际付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为40×××69。截止目前，被告仍欠本金48601.46元、利息11381.95元、违约金2586.07元，计62569.48元等未结清。原告催收未果，故原告诉至法院。被告朱凤凤未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告朱凤凤在原告处办理了金穗贷记卡一张，卡号为：40×××69.该卡领用合约约定，申领人使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。银行以日利率万分五计息，按月计收复利。对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款数额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款数额的，发卡人有权停止该卡使用。自2015年6月25日至2020年7月9日，被告欠原告借款本金48601.46元、利息11381.95元。上述事实有原告的陈述、被告身份证复印件一张、中国农业银行金穗代金卡申请表一张、中国农业银行领用合约一份、被告消费明细表一张、催收通知书为证。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系真实意思表示，合法有效，双方形成信贷合同关系，应全面履行合同义务。原告按约定将信用卡交付给被告使用，被告使用信用卡进行信贷消费后未按期向原告偿还透支本金并支付利息，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告请求被告偿还截止2020年7月9日的本金48601.46元、利息11381.95元的诉讼请求，依法予以支持，2020年7月10日之后的利息按照信用卡章程的约定支付至实际付清之日止。但根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业有关事项的通知》（银发〖2016〗111号）的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交其与被告协商约定违约金的相关证据，故其主张被告向其支付违约金或滞纳金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱凤凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵支行本金48601.46元及利息截止2020年7月9日止的利息为11381.95元，2020年7月10日之后的利息至判决确定的给付日的利息，按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐陵支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告朱凤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  张洪杰人民陪审员  马瑶琴二〇二〇年九月十七日书 记 员  朱岷岷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2032号贺付平、严文恒、湖南省大同房地产开发有限公司：贺付平、严文恒与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1261号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2172号罪犯徐兴友，男，1989年1月15日出生，布依族，文盲，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙0381刑初1599号刑事判决，以被告人徐兴友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐兴友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐兴友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐兴友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保518号 申请人：韩金霖，男，1992年8月21日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被申请人：仇海一龙，男，1990年9月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人韩金霖9月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人仇海一龙所有的价值515000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人韩金霖提供担保。 本院经审查认为，申请人韩金霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人仇海一龙的银行存款515000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张家诚
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初594号之二 解除保全申请人：李培冲，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：程伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：王翠莲，女，1979年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告李培冲与被告程伟等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀1123民初594号民事裁定，对被告程伟、王翠莲的财产采取了保全措施。李培冲于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李培冲申请撤回起诉，并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对程伟、王翠莲银行存款的冻结及其他财产的保全措施。 案件申请费3520元，由李培冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵东博
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1694号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。 被执行人：柯美聪，男，1977年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人柯美聪追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人柯美聪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯美聪的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柯美聪限制其高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5658号原告：沈政雯，女，2005年10月16日出生，汉族。原告法定代理人暨原告：沈俊霞（系沈政雯母亲），1971年6月24日出生，汉族.上列二原告共同委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组，住所地河南省新郑市新华办沈庄。负责人：牛留中，组长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。原告沈俊霞、沈政雯与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组（以下简称白庙范社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊霞及其与沈政雯的共同委托诉讼代理人连新正，被告白庙范社区四组的的委托诉讼代理人郭刚、唐瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈俊霞、沈政雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地补偿款40000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：沈俊霞、沈政雯系被告村民，从出生到现在户口一直都在被告处。2020年1月份，被告在发放每人20000元征地补偿款时，拒绝支付沈俊霞、沈政雯征地补偿款。沈俊霞、沈政雯二人在被告处享有选举投票权、社会保障卡等集体待遇，理应享有该村的征地补偿款。沈俊霞、沈政雯多次向被告追要未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。白庙范社区四组陈述其征地补偿款是在2019年12月份发放的，但辩称，1、本案两原告是否具备集体经济组织成员资格，并享有相应待遇，与被告存在争议，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，集体经济组织成员资格认定属于村民自治，不是人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告起诉；2、两原告提交的证据并不能证明其在白庙范社区四组享有承包地和稳定的生产生活关系，两原告明显不属于村民小组征地补偿方案组成对象，涉案征地补偿款属于被告管理的集体财产，村民小组于2019年12月15日作出关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委会四组土地补偿款分配方法，按照该分配方法两原告不属于补偿对象。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：沈俊霞系沈俊峰姐姐，沈政雯系沈俊霞之女，沈俊霞、沈俊峰系白庙范社区四组村民，出生时户口即登记在白庙范社区四组。沈俊霞与高明亮结婚后曾将户口迁入新郑市新华路街道办事处后屯社区一组。沈俊霞与高明亮离婚后又于2010年2月6日将户口由新华路街道街道办事处后屯社区一组迁回白庙范社区四组；沈政雯于2011年4月20日因出生申报户口××在××社区××组，该二人户口均落户在户主为沈俊峰的户口簿中。沈俊霞、沈政雯的居民医疗保险随着白庙范社区四组村民统一缴纳。白庙范社区四组的土地被征收后,2016年1月29日发放土地补偿款时，白庙范社区四组按每人3500元的标准向沈俊霞、沈政雯发放了共计7000元。2019年12月底，白庙范社区四组按每人20000元标准再次向本组村民发放了土地补偿款，但没有向沈俊霞、沈政雯发放。沈俊霞、沈政雯因此诉至本院。另查明，1、白庙范社区四组提交了该组居民组长和代表关于新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员四组村庄外征收土地补偿款分配办法的会议记录复印件，拟证明经居民代表会议决议制定的本次土地补偿款分配方案，合法有效，沈俊霞、沈政雯系外来挂靠人员不可以享受本组土地补偿款等福利待遇。2、新郑市新华路街道办事处后屯社区居民委员会出具《证明》表明，沈俊霞与高明亮于1997年3月12日离婚后即不再享受村组分地等一切待遇。以上事实由当事人的陈述、居民户口薄、社会保障卡、银行交易明细、证明、会议记录、情况说明及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应分额的应予支持。2010年2月6日，沈俊霞将其户口迁入白庙范社区四组；2011年4月20日，沈政雯出生申报户口亦××在××社区××组。沈俊霞、沈政雯的居民医疗保险亦是随着该组村民统一缴纳，且白庙范社区四组在2016年向沈俊霞、沈政雯发放征地补偿款的事实，证明沈俊霞、沈政雯具有白庙范社区四组集体经济组织成员资格，未有证据证明沈俊霞、沈政雯还享有除白庙范社区四组外其他集体经济组织成员待遇。因此，沈俊霞、沈政雯作为白庙范社区四组的集体经济组织成员，在该村民组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款收益时，依法应享有与村民组其他村民同等的待遇。沈俊霞、沈政雯主张白庙范社区四组支付征地补偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”白庙范社区四组的辩解理由，于法有悖，本院不予采纳。白庙范社区四组未能及时向沈俊霞、沈政雯发放征地补偿款，给沈俊霞、沈政雯造成了一定的资金占用利息损失，沈俊霞、沈政雯主张白庙范社区四组支付其自起诉之日（即2020年8月14日）起的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应依法予以计算。综上所述，沈俊霞、沈政雯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组应当于本判决生效之日起五日内向原告沈俊霞、沈政雯支付征地补偿款共计40000元并支付利息（以40000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异86号案外人：崔守波，男，1975年4月1日出生，身份证号码230204197504010431，汉族，电话13846245068。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人崔守波对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区D050号商铺（面积4.955平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审79号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：四川省宜宾五粮液集团安吉物流有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码91511500MA62A55P4Y。 法定代表人，宋志强，该公司执行董事。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人四川省宜宾五粮液集团安吉物流有限公司交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马陈晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审44号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段（锦华大道19号）。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术区鲤鱼山南路1080号鲁达国际商住小区写字间2号楼7层706室。 法定代表人：陈浩南，经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年9月16日向本院申请强制执行呼人社监理字［2019］第199号行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局要求被执行人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司支付工人工资536269.65元、赔偿金321761.79元。事实和理由：申请执行人于2019年12月9日依法对被执行人作出呼人社监理字［2019］第199号行政处理决定，于2019年12月9日邮寄送达被执行人。迄今，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。 经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出呼人社监理字［2019］第199号行政处理决定，认定被执行人累计拖欠工人工资1503585.75元。申请执行人认为，被执行人违反《中华人民共和国劳动》第五十条规定，作出责令被执行人支付工人工资1503585.75元、赔偿金902151.45元的行政处理决定，于2019年12月9日邮寄送达被执行人。2020年6月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定的期限内履行了部分义务。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监理字［2019］第199号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出的呼人社监理字［2019］第199号行政处理决定中指令支付工人工资536269.65元、赔偿金321761.79元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞海花 审 判 员  郝 强 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蒋兴哲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执599号申请执行人胡朝信，男，1974年8月22日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人黄河想，男，1977年1月7日，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。胡朝信申请执行黄河想劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8393号民事调解书，依法向被执行人黄河想发出了执行通知书，责令被执行人黄河想给付申请执行人胡朝信劳务费款6900元，案件受理费50元、公告费150，承担本案执行费50元，以上合计7150元。在执行过程中，经查，本案被执行人黄河想银行暂无存款，经传统查控查询，被执行人长期未在户籍地居住，本院已经将本案情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执599号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十七日书记员  孙 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保620号 玉林市融通小额贷款有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保620号申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人卜节玉、梁伟玲关于借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903财保23号民事裁定书，对被申请人卜节玉、梁伟玲名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人卜节玉的银行账户，当前冻结余额为1292.07元，冻结期限至2021年9月18日止；已冻结被申请人梁伟玲的银行账户，当前冻结余额为2032.25元，已冻结被申请人梁伟玲的财付通余额399元，冻结期限至2021年9月18日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初602号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴贤民，男，1975年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市浦口区。被告人吴贤民曾因犯盗窃罪，于2006年3月22日被判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元。被告人吴贤民因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]674号起诉书指控被告人吴贤民犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年5月1日20时49分许，被告人吴贤民饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至南京市浦口区公里乌江检查站时，被民警当场查获，后被带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吴贤民血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人吴贤民归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴贤民具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有前科、无证驾驶无牌机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人吴贤民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴贤民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴贤民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴贤民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1404号 攀枝花市东区人民法院大渡口人民法庭、廖贞海： 攀枝花市东区人民法院大渡口人民法庭与廖贞海追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2175元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院大渡口人民法庭向本院申请执行的(2017)川0402民初1351号民事判决书中，明确由廖贞海承担的案件受理费2175元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞国君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1769号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代理人：简林华，系公司董事长。 委托代理人：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：李昱壁，该公司员工。 被执行人：贵州零距离汽车服务有限公司，住所地：织金县双堰街道办事处金玉龙城小区B3-3-4号，统一社会信用代码：9152052490321034G。 法定代表人：罗廷青，公司执行董事。 被执行人：罗廷青，男，1978年1月3日生，穿青人，住织金县。 被执行人：石庆梅，女，1986年10月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：罗廷红，男，1979年4月3日生，汉族，住织金县。 被执行人：黄冷冰，男，1975年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：张忠武，男，1979年4月12日生，住织金县。 被执行人：贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：织金县城关镇金玉龙城商住楼1幢1层16号门面，统一社会信用代码：91520524067739352E。 法定代表人：黄冷冰。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、石庆梅、罗廷红、黄冷冰、张忠武、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人张忠武在财付通支付科技有限公司账户内存款15023.22元，并支付给申请执行人，现申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青已达成和解协议，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524民初1665号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦仕红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6223号 原告：王小宝，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍地临海市，现住临海市。 被告：许家菲，女，1959年7月12日出生，汉族，户籍地临海市，现住临海市。 原告王小宝与被告许家菲离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王小宝、被告许家菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小宝向本院提出诉讼请求：判决王小宝、许家菲离婚。事实和理由：王小宝、许家菲于1976年上半年认识并建立恋爱关系，1981年2月2日登记结婚。1983年育有一女王肖丹，已独立生活。王小宝、许家菲婚初夫妻感情较好，1997年王小宝为开办公司，双方开始发生矛盾此后矛盾逐渐激化，2000年开始分居生活。近两年，双方为公司事务经常吵架，许家菲揽走公司所有账册，逼迫王小宝放弃公司的管理权。2020年7月、8月份，双方又为公司事务发生争吵，古城街道派出所出警解决。王小宝、许家菲无法共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，王小宝特提起离婚诉讼。 许家菲答辩称：夫妻双方一直很好。只是在2020年6月16日，为公司人员辞退一事，原告有想法。双方感情未破裂，不同意离婚。 经审理，本院认定事实如下：王小宝、许家菲于1976年上半年认识并建立恋爱关系，于1981年2月2日登记结婚。婚后，双方于1983年4月17日育有一女，取名王肖丹（曾用名王晓丹）。上述事实，有王小宝提供的身份证、结婚证、结婚申请书及许家菲提供的户口簿等证据予以证实。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。王小宝和许家菲经恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女，且已结婚多年，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但只要双方珍惜以往感情，相互谅解，双方和好是有可能的。王小宝未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为此，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回王小宝的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郑玲青
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初204号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人范振华，男，1965年1月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月28日被息县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月9日被本院决定取保候审。值班律师李祥超，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人范振华犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人范振华及值班律师李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2020年7月27日18时许，被告人范振华在息县东环路“壶缘居”茶楼门口，将王某停放在该茶楼门口的电动车前兜处的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币7102元。公诉机关认为，被告人范振华以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范振华认罪认罚，无前科，系坦白，赃物已经退还，建议判处范振华拘役三个月，并处罚金人民币1000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：户籍信息、发还清单等；被害人王某的陈述；被告人范振华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查工作笔录；视听资料：光盘一张。被告人范振华认罪认罚，当庭亦无异议。值班律师提出：范振华涉案金额较小，案发后，立即将涉案手机退还给受害人，范振华患有疾病，不适用拘役。经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。另查明，被告人范振华盗窃的手机已与2020年7月30日发还被害人。本院认为，被告人范振华以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控范振华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范振华认罪认罚，无前科，系坦白，赃物已经退还被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。值班律师所提意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范振华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二〇年九月二十七日法官助理宋伟书记员杨光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更956号 罪犯莫勇，男，1980年1月3日出生，汉族，四川省岳池县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年8月1日作出（2017）新0105刑初241号刑事判决，认定被告人莫勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯莫勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯莫勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯莫勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年3月、6月、12月、2020年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯莫勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫勇予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3326号上诉人（原审原告）:常安琪,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人常安琪因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1246号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常安琪上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持常安琪的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护常安琪的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。常安琪认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,常安琪支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,常安琪已经居住使用多年。常安琪提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助常安琪办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,常安琪起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了常安琪的民事诉权,否定了常安琪与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。常安琪认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。常安琪与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,常安琪认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,常安琪不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持常安琪的上诉请求，以维护法律的正确实施和常安琪的合法权益。常安琪向一审法院起诉请求：1.确认常安琪、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就常安琪、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助常安琪办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向常安琪支付延期交付房屋违约金15673元；6.判令金汇公司向常安琪支付逾期办理房屋权属证书的违约金5484元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告常安琪的起诉。案件受理费已减半收取164元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，常安琪可就本案另行起诉。综上，常安琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2990号原告正阳县园艺场。法定代表人谢富强，系该场场长。被告鲁树林，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍为新疆维吾尔自治区阿克苏市。第三人赵开松，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍为正阳县。原告正阳县园艺场诉被告鲁树林、第三人赵开松请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告正阳县园艺场于2020年9月17日愿意以与被告鲁树林、第三人赵开松协商解决为由向本院提出对被告鲁树林、第三人赵开松撤诉申请。本院认为，原告正阳县园艺场以愿意已经与被告鲁树林、第三人赵开松协商解决为由而向本院提出对被告鲁树林、第三人赵开松的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县园艺场撤回对被告鲁树林、第三人赵开松的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告正阳县园艺场负担。审判员  朱安宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初842号 原告：黄继城，男，1962年2月11日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：胡春梅，女，1964年3月12日出生，瑶族，住南宁市，系原告妻子。 被告：钟山佳园生态农业有限公司，住所钟山县同古镇四合村。 法定代表人：林波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 被告：胡穗，男，1962年2月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：贺州佳洲生态农业有限公司，住所广西贺州市平桂管理区望高镇新元村68号。 法定代表人：胡穗，该公司执行董事。 原告黄继城与被告钟山佳园生态农业有限公司（以下简称佳园公司）、胡穗、贺州佳洲生态农业有限公司（以下简称佳洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，被告佳园公司于2020年7月8日申请追加胡穗、贺州佳洲生态农业有限公司为被告。本院依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。书记员吴应祝担任记录。原告黄继城，被告钟山佳园生态农业有限公司法定代表人林波及其委托诉讼代理人李平、胡穗、贺州佳洲生态农业有限公司法定代表人胡穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继城向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告借款本金100000元及约定利息23个月，共计利息46000元，利息从双方约定之日计算至实际付清为止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月向原告借款100000元，约定按借款月息两分计息，并向原告出 具收据一份，从2017年10月起被告每季度将利息分别打入原告的银行卡中，每季度被告获得的利息为6000元，原告共支付被告24000元利息，至2018年7月起，被告未按约定支付利息，也不愿返还本金，至2020年6月已欠被告23个月利息，共计46000元，经原告多次向被告催收，被告均不归还借款本金及按约定支付利息。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佳园公司辩称，1、佳园公司法定代表人林波及公司财务至今均不认识原告黄继城，原告是被告胡穗妹妹的丈夫。2、本案的所涉100000元款项实际借款人为胡穗和佳洲公司，100000元款项在转入被告佳园公司账户后，因被告佳园公司并无借款的真实意见表示，亦从未向原告提供公司账号向原告借款，在经了解后发现实际为胡穗操作，实际由胡穗和佳洲公司借款，后转出至佳洲公司，并至起诉之前均是由胡穗或者佳洲公司向原告支付利息，被告从未支付过任何利息。3、本案所涉款项的实际借款人为胡穗和佳洲公司，甚至被告佳园公司有理由相信提起本案诉讼都出于胡穗的意思表示，因此，本案应追加胡穗和佳洲公司为被告。 被告胡穗和佳洲公司辩称，1、本案借贷关系明确，本人对借款关系无异议，愿意承担本人应该承担的经济责任。2、佳园公司和佳洲公司为一个公司两块牌子，公司组成人员和财务核算均为同一套人马，公司的股东也是同样的三人，只是为了方便取得公司注册地的政府优惠政策而在不同的地区注册而已，因为佳洲公司成立时想引进新的投资合伙人，所以在一些费用分担上，有意识的将部分费用划进佳洲公司，两个公司的资金业务及人员调配均为佳园公司法定代表人林波掌握（公司注册、人员调剂、资金分配等）。3、佳洲公司原计划流转土地三千亩，因为引进的合伙人退股，征至七百余亩时业务停止，后短期租赁给平乐县种植淮山的老板后，由佳园公司的法定代表人林波协调安排给贺州正丰现代农业有限公司（林波为该公司副总经理），贺州正丰现代农业有限公司三年未付给地租给佳洲公司（据说正丰公司曾经直接支付一年地租款给农户）业务债务一直由佳园公司的法定代表人林波和林佳顺负责和追收。4、佳洲公司土地流转停止后的业务，账务基本停止（2017年至今）分配给佳洲公司的员工工资及费用均由佳园公司拨付。综上所述，认为佳园公司和佳洲公司实属共同合伙人在不同地域注册的连体公司，资金互通，劳务及费用分摊均为佳园公司控制承担，作为公司的股东之一，本人愿意承担债务中应承担的份额。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告胡穗以公司资金周转困难为由向原告妻子提出向原告借款，原告表示同意，并于2017年7月6日转账100000元到由被告胡穗提供的佳园公司账户。被告佳园公司财务人员出具收据并盖佳园公司财务章后交原告收执。收据记载已模糊不 清，但原告提供银行汇款单予以证实该笔款已汇入被告佳园公司账户。之后被告佳园公司法定代表人林波发现该笔借款并非本公司向原告借款而是佳洲公司，要求财务人员将该借款当日转入佳洲公司。被告佳洲公司将该笔借款用于该公司支出。从2017年7月至2018年6月止，被告佳洲公司每季度将利息6000元打入原告的银行卡中,共支付利息为24000元。 另查明，被告佳园公司与被告佳洲公司股东均为林波、胡穗、吴天云。 再查明，原告黄继城系被告胡穗的妹夫。 以上事实，有原、被告提供的收据、中国银行交易流水明细清单、活期存根历史明细查询、佳园公司的银行账户历史明细单、佳洲公司的资金使用明细、信息查询结果、情况说明以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款主体问题。被告胡穗与原告黄继城约定借款100000元给被告胡穗的公司用于公司资金周转，并将该笔借款通过银行转账方式转入由被告胡穗提供的被告佳园公司账户，由被告佳园公司财务人员出具收据并盖佳园公司财务章后交原告收执。该笔借款并未得到佳园公司法定代表人的追认也没有加盖佳园公司公章。2017年10月至2018年6月止，被告佳洲公司每季度将利息6000元打入原告的银行卡中。从原告黄继城和被告胡穗双方约定及实际履行借款合同权利义务等行为可以看出被告胡穗作为佳洲公司法定代表人系涉案借款合同的借款主体。合法的债权债务受法律保护。原告黄继城与被告佳洲公司已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告黄继城要求被告佳洲公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题。双方约定利息月息为2分即每月为2000元，折算年利率为24%，从2017年7月至2018年6月止利息已支付完毕，原告要求从2018年7月起至实际付清为止，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贺州佳洲生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄继城借款人民币100000元及利息（利息计算以借款本金100000元为基数，从2018年7月10日起按年利率24%计至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄继城其他诉讼请求。 案件受理费1610元，（已减半收取，原告已预交），由被告贺州佳洲生态农业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴应祝
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5735号                  原告              河南九域龙源房地产开发有限责任公司，住所地郑州市汝河路64号。      法定代表人：霍晓军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：崔开贵，河南中涵律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。                  被告              张建国，男，1960年9月15日出生，汉族，住郑州市二七区解放路92号3号楼附8号。      委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告向原告支付物业服务费13572元及逾期支付物业服务费的违约金12621.96元，共计26193.96元。                  原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，根据原、被告提交的证据及各自保证真实情况下的陈述，本院确认就案涉房屋（被告提交的郑州市个人房屋产权信息表显示案涉房屋面积为121.62 平方米），原、被告之间存在房屋买卖合同关系以及物业服务合同关系，原告即是案涉房屋的开发商（出卖人），又是为案涉房屋所在小区提供物业服务的企业。原告依约向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但原告自2013年1月1日起未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费12697.13元（121.62㎡×1.16元/月/㎡×90个月）的诉讼请求予以支持。被告自2013年1月1日起不支付物业服务费的违约行为处于连续违约状态，且未提交足以充分的有效证据证明原告提供的物业服务标准不达标，故对被告关于原告提供的物业服务标准不达标，原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。被告提出的案涉房屋存在漏水，要求原告予以维修，并给予赔偿的问题，及提出的原告未协助被告办理案涉房屋产权证书的问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另行解决，被告以此作为拒交物业服务费的理由不能成立，但被告拒交物业服务费非被告恶意违约，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司物业服务费12697.13元（2013年1月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费228元（已减半收取），原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司负担118元，被告张建国负担110元。      本判决为终审判决。                                                                                                           审  判  员   史  艺  娜            二Ｏ二Ｏ年九月二十七日            书  记  员   李  康  康
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1460号原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住黑龙江省五常市。被告：魏某，男，1987年11月21日出生。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年九月十七日书记员 张祎平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2134号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：戴卿，男，1985年07月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戴卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2134号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2904号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄川区松龄东路51号。法定代理人：陈某，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：许心桂，男，1948年12月7日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博市淄川区住房保障中心与被告许心桂房屋租赁合同纠纷一案，原告淄博市淄川区住房保障中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月十七日代理书记员  王小京
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初361号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市大洋食品望嵩路南店。经营场所：汝州市望嵩中路193号。统一社会信用代码：92410482MA427QBR6C。经营者：陈利好,女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市大洋食品望嵩路南店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月14日以双方已达成和解且已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月十七日法官助理张素芳书记员龚世奇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执620号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：韩雄伟，男，1980年5月出生，汉族，现住新乐市杜固镇前宣村。被执行人：韩普，男，1980年6月出生，汉族，现住新乐市杜固镇前宣村。被执行人：韩京伟，男，1986年10月出生，汉族，现住新乐市杜固镇前宣村。被执行人：张会坡，男，1975年7月出生，汉族，现住新乐市杜固镇前宣村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人韩雄伟、韩普、韩京伟、张会坡借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年九月二十七日书记员  相丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢602号之二 申请人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。组织机构代码72754374-3。 法定代表人：王森，行长。 被执行人：日照嘉林贸易有限公司，住所地日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100751783253M。 法定代表人：相杰，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村，统一社会信用代码91371300575459664D。 法定代表人：赵武庆，经理。 被执行人：日照盛康粮油工贸有限公司，住所地山东省日照市高新技术产业开发区高新一路57号，统一社会信用代码913711027392602730。 法定代表人：费洪华，执行董事。 被执行人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，系日照嘉林建设有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：河智允，女，1978年6月5日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：相杰，男，1983年5月9日出生，汉族，系日照嘉林贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：李正博，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：赵霞，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：费聿起，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：申琪，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初5110号民事调解，本院于2020年7月23日向本院恢复执行，申请执行标的为8500000元及利息。 本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖被执行人张树奎名下的位于日照市××、××路(水晶城)(产权证号:20140729004、20140729022、20140729010、20140729023、20140729001、20140729003、20140729021、20140729005)八处房产用于偿还借款本金及利息。经委托评估、拍卖，由竞买人日照山海新城园林绿化工程有限公司（社会统一信用代码：91371102MA3T3Y6X6E）以最高价1609640元竞得，本案支付案款1590944元，转执行费18696元，现该案对抵押物处理完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢602号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王修财
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1426号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人:赵黎明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：付玉坡，男，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：付一航（付玉坡儿子），男，1989年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告付玉坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审117号   申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号。   负责人：贺韬，该局局长。   委托代理人：曹珈源，男，该局工作人员。   被执行人：昌吉市庭州羽训体育文化发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路城建新村步行街12号门面（56区3丘22栋）。   法定代表人：程云琪，该公司经理。   申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局于2020年9月14日向本院申请强制执行昌市人社监理字（2019）3-第016号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。   申请执行人称，我局于2019年9月9日向被执行人送达的昌市人社监理字（2019）3-第016号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市人社监理字（2019）3-第016号行政处理决定书。   经审查查明：被执行人欠缴职工李超2017年11月1日至2019年6月30日的社会保险费。2019年9月4日，申请执行人向被执行人作出行政处理事先告知书。因被执行人未按要求缴纳职工社会保险费，对被执行人作出昌市人社监理字（2019）3-第016号行政处理决定书，并于2019年9月9日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）3-第016号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）3-第016号行政处理决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   高 瑞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2273号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：孟爱钦，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的孟爱钦诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初319号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人周升保，男，1988年9月5日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人周升保犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人周升保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日1时18分许，被告人周升保醉酒后无驾驶资格驾驶×××号黑色宝马牌小型轿车，准备驶出乌鲁木齐市八道湾北路的春和怡苑二期小区时，碰撞小区出口的升降杆，导致财产损失的交通事故，被告人周升保负事故的全部责任。经依法抽血检测，被告人周升保血液中的酒精含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人周升保亲属代其赔偿了事故造成的损失。 公诉机关认为，被告人周升保的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人周升保对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周升保违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到211mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周升保犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周升保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓敏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更339号 罪犯李建龙，男，1988年3月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月16日作出（2013）双刑初字第116号刑事判决,认定罪犯李建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,于2014年1月22日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑九个月,刑期至2024年10月25日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分93.6分，建议对罪犯李建龙减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李建龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执408号 申请执行人雷学军，男，1961年3月31出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人陈振策，男，1965年3月26出生，壮族，居民，住广西靖西市。被执行人陈振宏，男，1965年3月30出生，壮族，住广西靖西市新靖镇学前街六组229号。 申请执行人雷学军与被执行人陈振策、陈振宏民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2018年1月19日作出的（2018）桂1081民初113号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈振策、陈振宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷学军于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款200000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人陈振宏有部分银行存款，本院依法冻结并扣划9169.37元，无机动车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、登记在陈振策名下靖西市新靖镇城西路环城二小区71号房地产，因其他案件被本院查封且未处置、登记在陈振宏名下靖西市新靖镇学前街六组229号房地产价值过大，不宜处置、无住房公积金缴纳记录。因无其他财产可供执行，本案执行标的200000元执行到位9169.37元，未执行到位190830.63元。 本院认为，本案被执行人陈振策、陈振宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振策、陈振宏新的财产线索，申请执行人雷学军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3624号原告：吴立，男，1967年4月20日生，汉族，住息县。被告：张春毫，男，1986年12月22日生，汉族，住河南省叶县。被告：河南运巴巴货运有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，男，系河南中锦律师事务所律师。原告吴立与被告张春毫、河南运巴巴货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴立、被告张春毫、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加了诉讼。被告河南运巴巴货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失58633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日11时20分许，被告张春毫驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿马息336省道由北向南行驶至息县杨店乡双河村路段时，与前方同向行驶吴立驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致二车受损、吴立受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张春毫负本次事故的全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××的轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失；2、请求法院核实垫付情况，垫付费用应当予以扣除；3、原告诉求过高，过高部分不予支持；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告张春毫辩称：我投保有保险，我为原告垫付拖车费1700元，另外赔偿原告7000元。被告河南运巴巴货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年12月22日11时20分许，被告张春毫驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿马息336省道由北向南行驶至息县杨店乡双河村路段时，与前方同向行驶吴立驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致二车受损、吴立受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张春毫负本次事故的全部责任，吴立无责任。事故发生后，原告吴立前往息县第二人民医院检查治疗，门诊花费2548.7元。原告吴立经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人吴立的误工期：15日，营养期：7日，护理期：7日。原告吴立经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对豫Ｓ×××××的小轿车修复费用进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为37495元。另查明，事故车辆豫Ｓ×××××小型轿车的登记车主为李和章，实际车主系原告吴立。被告张春毫驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××的轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告张春毫为原告吴立垫付医疗费及拖车费分别为7000元、1700元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、行车证、保单复印件；3、交通事故认定书；4、原告诊断证明、门诊费票据；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、价格评估报告及评估费、拖车费发票；8、车辆转让协议及收据一份。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。原告吴立提供的事故车辆豫Ｓ×××××小型轿车的车辆转让协议书、收据及保险单，能够证实豫Ｓ×××××小型轿车系吴立从范中洋手中购买所得这一事实。该车辆虽未办理变更登记，不发生物权变动的法律后果，但转让协议仍然成立，吴立为豫Ｓ×××××小型轿车的买受人、实际车主，吴立对该车辆享有财产权益，其向侵权人主张财产损害赔偿的请求，本院予以支持。因此本案原告吴立的各项损失为：1、医疗费2548.7元；2、营养费7天×20元／天=140元；3、护理费7天×125.1元／天=875.7元；4、误工费15天×121.4元／天=1821元；5、交通费酌定为50元；6、车辆损失37495元；7、施救费1700元；8、鉴定费600元；9、评估费2000元。以上各项合计47230.4元。本次事故，被告张春毫负全部责任，原告吴立无责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失47230.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴立各项损失47230.4元。（被告张春毫垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告吴立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1223元，减半收取612元，由被告张春毫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1223元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁志勇，男，1975年12月30日生，汉族，住郑州金水东方名都2号楼一单元301。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁志勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24189号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初115号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人马天虎，1995年10月18日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，居住地西吉县。2019年7月29日因殴打他人被西吉县公安局行政拘留七日，并处罚款400元。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号西检一部刑诉[2020]114号   指控事实   2020年8月16日2时许，西吉县公安局民警在工作中发现×××车辆在××县段行驶时有酒驾嫌疑，出警民警遂到达现场对驾驶该车辆的被告人马天虎呼气式酒精检测仪检测，检测结果为152mg/100mL，被告人马天虎持有C1驾驶证违法未处理被扣留。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，马天虎血液中乙醇含量为152.5mg/100mL，马天虎涉嫌酒后驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人马天虎拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人马天虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人马天虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马天虎到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；又自愿认罪认罚，可从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人马天虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二○年九月十七日   书记员 李旭伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初909号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：彭瑞友，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告彭瑞友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕柳莹 书 记 员 吴 晶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3040号原告：王东京，男，1965年12月4日出生，汉族，住温县。被告：冯立华，男，1994年4月23日出生，汉族，住温县。原告王东京与被告冯立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王东京于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东京撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王东京负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十七日书记员  牛东东
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终673号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初374号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。宋春有以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋春有起诉称：2020年1月16日，起诉人宋春有向市规自委申请政府信息公开：石景山区时代花园南路23号院配套公建“文体活动中心”的房屋所有权证。2020年2月4日，市规自委作出市规划自然资源委（石景山分局）2020第008号《政府信息公开申请答复告知书》：经查，您申请获取石景山时代花园南路23号院配套公建“文体活动中心”的房屋所有权证，它属于不动产登记资料。根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室2016年9月18日印发的国办公开办函〔2016〕206号文件规定，不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项。请您依据中华人民共和国国土资源部第80号令关于《不动产登记资料查询暂行办法》相关规定到石景山区阜石路165号院不动产登记中心七层档案室查询相关信息。宋春有不服，向自然资源部提起行政复议，要求确认市规自委对于石景山区时代花园南路23号院配套公建“文体活动中心”的房屋所有权证不予公开违法。2020年4月30日，自然资源部作出自然资复议〔2020〕142号（决）《行政复议决定书》，决定维持市规自委作出的《政府信息公开申请答复告知书》（市规划自然资源委（石景山分局）2020第008号）。宋春有不服自然资源部作出的该复议决定，起诉至一审法院，诉讼请求：请求确认市规自委就石景山区时代花园南路23号院配套公建“文体活动中心”的房屋所有权证不予公开违法；撤销自然资源部作出的自然资复议〔2020〕142号（决）《行政复议决定书》。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所申请政府信息公开事项与其自身合法权益无关，亦不属于因生产、生活与科研需要而申请公开的事项，其提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。且市规自委对起诉人的申请已经明确告知其按照法律和行政法规的规定向特定机构查询相关信息，故市规自委的答复和自然资源部的复议决定均未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对宋春有的起诉，裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：一审法院不予立案行政裁定判非所诉，属枉法裁判。向其申请公开石景山区时代花园南路23号院配套公建“文体活动中心”的房屋所有权证，而不予公开，市规自委不履责，违法。自然资源部142号行政复议决定书判（答复）非所诉（不予公开），侵犯合法权益，枉法复议。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有申请信息公开事项与其自身合法权益无关，其提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，市规自委作出的答复及自然资源部作出的复议决定对其权利义务未产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8335号上诉人（原审原告、原审被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。被上诉人（原审被告）：朱桂林，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）因与被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、朱桂林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。先锋智道公司上诉请求：请求改判不支付朱桂林解除劳动关系经济补偿29634.5元，本案诉讼费由朱桂林负担。事实和理由：先锋智道公司未拖欠朱桂林工资及社会保险，其要求支付解除劳动关系经济补偿金的理由不成立，另劳动合同显示派遣至先锋智道公司的时间为2018年9月1日，在此之前的经济补偿不应由先锋智道公司承担连带责任，一审法院直接将时间连续计算并要求先锋智道公司承担连带责任于法无据。朱桂林辩称，同意一审判决，不同意先锋智道公司的上诉请求。嵘雅达公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。先锋智道公司向一审法院起诉请求：1.判决先锋智道公司无需支付朱桂林解除劳动关系经济补偿29634.5元；2.判决先锋智道公司无需支付朱桂林2018年10月1日至2018年11月30日工资12000元。一审法院认定事实：1、朱桂林2015年9月1日入职嵘雅达公司，随即被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。经询，先锋智道公司确认朱桂林驾驶的车辆系由先锋智道公司租赁。2、朱桂林称先锋智道公司旗下网约车司机的工资以其接单业绩为基础，首先扣减10%由先锋智道公司留存，然后扣减车辆的租赁费用，因车型不同金额不同，多为4000元，剩余部分的30%以油卡方式发放，剩余部分支付给司机，如果剩余部分不足5000元则不发放油卡。一审法院既往审理有其他先锋智道公司旗下网约车司机与先锋智道公司之间的（2018）京0105民初59490号劳动争议案件，先锋智道公司于该案中描述网约车司机工资构成为：以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给司机；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给司机，20%以加油卡形式发放给司机；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给司机，30%以加油卡形式发放给司机。先锋智道公司未于本案中就朱桂林的既往每月收入情况提供证据。3、朱桂林主张因嵘雅达公司从9月开始停缴社会保险、从10月开始停发工资而于2018年11月28日提出解除劳动关系。先锋智道公司称当时嵘雅达公司与先锋智道公司终止合作，司机10月份的工资仍通过嵘雅达公司支付，11月的工资通过新的人力服务公司支付。4、朱桂林曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08443号裁决书，裁决：确认嵘雅达公司和朱桂林2018年11月1日至2018年11月28日存在劳动关系，嵘雅达公司和先锋智道公司支付朱桂林解除劳动关系经济补偿29634.5元，驳回朱桂林的其他仲裁请求。一审法院认为，嵘雅达公司向一审法院提出诉讼请求，但经一审法院传票传唤，嵘雅达公司未到庭参加诉讼，故本案中，嵘雅达公司提出的诉讼请求部分，一审法院按嵘雅达公司撤诉处理。就先锋智道公司提出的诉讼请求部分，嵘雅达公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。朱桂林2015年9月25日入职嵘雅达公司并被派遣至先锋智道公司，其向嵘雅达公司和先锋智道公司主张权利符合法律规定，一审法院对先锋智道公司不承担2018年9月1日前的用工单位责任的意见不予采纳。朱桂林于2018年11月28日提出解除劳动关系，现未有证据显示此前朱桂林与嵘雅达公司之间的劳动关系发生过变化，故一审法院对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间不持异议。先锋智道公司诉求的工资一项并非仲裁裁决事项，一审法院不予处理。先锋智道公司和嵘雅达公司向朱桂林支付工资、缴纳社会保险出现异常，故一审法院认定朱桂林提出解除劳动关系符合法律规定，嵘雅达公司和先锋智道公司应支付朱桂林解除劳动关系经济补偿。朱桂林提交的银行交易明细显示其每月收入幅度变化较大；先锋智道公司旗下网约车司机的收入与其接单业绩挂钩，但先锋智道公司未就朱桂林的既往业绩与收入情况提供证据；且先锋智道公司向司机支付报酬包括非现金的油卡部分，故一审法院难以依据现有证据查明朱桂林的实际收入情况。经一审法院核算，仲裁裁决系按照2017年北京市社会平均工资为标准计算了一系列案件中先锋智道公司旗下网约车司机的经济补偿的金额，结合现有案情，一审法院认为该计算方式并无不当，一审法院仍以此标准核算。嵘雅达公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认嵘雅达公司与朱桂林2018年11月1日至2018年11月28日存在劳动关系；二、先锋智道公司和嵘雅达公司于判决生效之日起七日内支付朱桂林解除劳动关系经济补偿29634.5元；三、驳回先锋智道公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为先锋智道公司是否应支付朱桂林解除劳动关系经济补偿金。本案中，朱桂林以2018年9月嵘雅达公司开始停缴社会保险、10月停发工资为由提出解除劳动关系，经查朱桂林的社会保险缴纳及工资支付出现异常，故其有权主张解除劳动关系经济补偿金。先锋智道公司以合同显示派遣至本公司的时间为2018年9月1日为由主张不应承担在此之前的经济补偿，但根据本案所查事实，朱桂林自2015年入职嵘雅达公司后即被派遣至先锋智道公司，且先锋智道公司虽主张朱桂林曾被派遣至慧道智远公司，但朱桂林一直驾驶先锋智道公司租赁的车辆，此时先锋智道公司和慧道智远公司的法定代表人为同一人，且先锋智道公司亦认可两公司共用同一运营平台，朱桂林工作内容亦无变化，一审法院认定朱桂林非因本人原因被安排变更派遣单位，其工作年限应连续计算并无不当。先锋智道公司该项上诉意见缺乏依据，本院不予采信。一审法院根据本案实际情况，判令先锋智道公司和嵘雅达公司共同支付朱桂林解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，先锋智道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由先锋智道（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4815号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街25号，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，该行员工。 被告：陈雪燕，女，1986年10月09日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李金欧，男，1985年05月02日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：梁凤霞，女，1980年07月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告陈雪燕、李金欧、梁凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2519号 原告：黄晓仲,男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙小伟,男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙龙,男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄晓仲与被告孙小伟、孙龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告1立即偿还原告借款人民币伍万元整(小写:50000.00无)并支付相应的利息;2、请求法院判决被告2对上述第一项请求承担连带还款责任;3、本案诉讼费及相关费用都由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓仲，被告孙龙到庭参加诉讼，被告孙小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：依法判决被告1立即偿还原告借款人民币伍万元整(小写:50000.00无)并支付相应的利息（利息自2020年4月14日开始按照每月1000元利息支付到本金还清之日止），第三项诉请中所讲的相关费用是指取证、二次庭审的费用。 被告孙龙口头答辩称：保证期间已经过了，我不承担连带清偿责任。 本院经审理，认定事实如下：被告孙小伟以被告孙龙作为担保人于2018年10月13日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，自2018年10月13日至2019年10月12日止，借款利息每月1000元，并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告仅按照每月1000元支付利息至2020年3月12日止，剩余本息至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为：被告孙小伟向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息，原、被告借贷行为发生于2019年8月20日前，故原告主张的期内利息司法保护上限为不超过其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算，但对于被告已支付部分，本院不予调整。故原告要求被告归还借款本金50000元并自2020年4月14日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担其取证及庭审费用等，但未向本院提交证据予以证明，故原告的该项诉清，本院不予支持。被告孙龙以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，现双方均无证据证明已约定保证期间，故在当事人未约定保证期间情形下，保证期间为自借款期限届满之日起6个月。现保证期间已经届满，且原告未能举证证明在保证期间内已向被告孙龙主张权利，故被告孙龙的保证责任已免除，原告要求被告孙龙承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告孙小伟经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小伟于本判决生效后十日内偿还给原告黄晓仲借款本金50000元，并支付利息（利息自2020年4月14日起至款项实际还清之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告黄晓仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告黄晓仲负担17元，被告孙小伟负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2682号申请执行人毕富田，男，1960年1月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人毕富田与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2595号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告毕富田待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告毕富田解除劳动合同的经济补偿38700元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人毕富田待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金38700元，合计72300元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠72300元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费985元（申请执行人未预交），以上合计73295元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2682号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保175号之一   申请人：乌鲁木齐经济技术开发区高铁枢纽综合投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区高铁北五路236号3-4楼。   法定代表人：张培勇，该公司总经理。   委托代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   申请人乌鲁木齐经济技术开发区高铁枢纽综合投资（集团）有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宝能投资有限公司价值3049998.21元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐经济技术开发区高铁枢纽综合投资（集团）有限公司以名下开户行：×××，行号：×××，账户：×××的银行存款3049998.21元提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区高铁枢纽综合投资（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆宝能投资有限公司价值3049998.21元的财产。   案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐经济技术开发区高铁枢纽综合投资（集团）有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更290号 罪犯杨大明，男，1978年12月9日出生，满族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年11月14日作出（2018）吉0881刑初235号刑事判决，认定罪犯杨大明犯诈骗罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2万元，判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付执行。刑期至2022年10月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第148号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分258.5分，财产刑全部履行，建议对罪犯杨大明减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨大明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表、等证据证明。 本院认为，罪犯杨大明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨大明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔