wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他147号原告：卞玉琼，女，1968年9月27日出生，汉族，住广州增城区。被告：林曼杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住增城区。被告：陈连珠，女，1988年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告卞玉琼与被告林曼杰、陈连珠民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院于2020年7月17日立案。原告诉称，：2018年6月27日，被告林曼杰、陈连珠夫妻在婚内向其借款尚欠3万元，至今未还。请求判令被告夫妻还款3万元并承担诉讼费用。广州市增城区人民法院经审查认为，被告林曼杰系该院现任人民陪审员，该院不能行使管辖权。本院认为，鉴于被告林曼杰系广州市增城区人民法院现任人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市增城区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2596号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山，经理。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郗秀红，女，1969年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1501号民事判决书，向被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张婷婷
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初363号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某(曾用名张朋国),男,汉族,1975年11月24日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2018年8月21日20时10分许,被告人张某某酒后无证驾驶无牌“本田”普通二轮摩托车,沿天长市G205线由北向南逆向行驶,当行驶至1176KM+810M路段处时,因疏于观察,撞上路面摆放的指示牌,导致车辆失控倒地,造成车辆受损以及张某某受伤的单方交通事故。本案由行人报案而案发。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人张某某的血液乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定,被告人张某某负此起事故的全部责任。2018年9月1日,被告人张某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人张某某的供述和辩解;检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人张某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年九月十一日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执570号 被执行人：张x，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡，在服刑期间。 本院在执行被执行人张x骗取贷款一案中，依据本院作出的（2019）陕0831刑初20号刑事判决书，向被执行人张x发出执行通知书，责令被执行人张x交纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，1、2020年9月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张x名下的相关财产信息，被执行人张x名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月21日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，本院对被执行人张x发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33178号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘树。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘树信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计76,779.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘树系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,779.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9639号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保76号 王正先申请保全刘进军、彭王芬一案，现已部分保全完毕结案。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4447号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈康联，男，1963年9月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告陈康联物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告陈康联达成和解为由于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，撤回对被告陈康联的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告陈康联的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年九月十一日书记员 江协杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2431号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：陈继祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈继祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2871号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街4号楼4-1010商铺。法定代表人：张国文，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓霖，公司法务。被告：李燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司（以下简称万嘉弘泰公司）诉被告李燕物业服务合同纠纷，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告万嘉弘泰公司委托诉讼代理人张楠、杨晓霖及被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万嘉弘泰公司向法院提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付2013年7月1日至2019年5月31日期间拖欠的物业费12031元，并依约支付违约金2406元（按欠费金额的20%计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为百瑞景中央生活区的物业服务单位，被告是百瑞景中央生活区一期3栋2单元2001号房业主，房屋面积94.14平方米。被告2010年3月25日收房并与原告签订了《百瑞景中央生活区前期物业服务协议》，协议对物业服务范围、物业服务收费标准及违约金支付标准等内容予以约定。合同签订后原告依约开始为百瑞景中央生活区提供物业管理服务，但被告自2013年7月1日开始不再履行缴纳物业费的义务，原告先后多次上门催收、发送催费函件等方式向被告催缴物业费，但被告对此置之不理。被告李燕辩称，一是房屋质量问题，报修了从来没有修；二是已经过了诉讼时效。原告向法庭提交的证据有1、业主资料/钥匙签收记录，证明被告已完成收房的事实。2、前期物业服务协议。证明原、被告之间存在物业服务关系的事实；物业服务的收费标准、支付方式以及违约责任；被告应当履行缴纳物业费的义务。3、原告催缴物业的照片。证明原告向被告催收物业费的事实。4、原告联系房产开发商维修房屋记录。证明被告提出维修诉求的记录，原告在业主房屋质量问题，通知开发商维修房屋的事实，原告履行了通知义务。5、工程维修调度通知单。证明维修被告房屋的事实。被告向法庭提交的证据有照片。证明案涉房屋存在质量问题。上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2真实性无异议；对证据3称知道，但认为原告没有给被告解决问题；对证据4真实性无异议，来过人但没有给被告修；对证据5真实性无异议。本院对原告所提交的证据1、2、4、5的真实性予以认定；对证据4，因原告所提供催告函没有被告签收，且照片上未能显示拍照时间，对其真实性本院不予确认。原告对被告所提交的证据1真实性无异议，但认为已通知开发商，开发商没有维修。经审理，本院认定本案事实如下：李燕为位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区一期3栋2单元2001室（建筑面积94.14平方米）房屋业主。2010年3月25日，李燕收房。李燕（乙方）与万嘉弘泰公司（甲方）签订有《前期物业服务合同》，合同约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方缴纳物业服务费，乙方缴纳费用时间：每季度第一个月的5日前；住宅物业的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法律手段强制追缴”。合同中还对物业共有部分的维修、养护和管理，共用设备运行、维修、养护和管理，共有部分、共用设施设备的维护和管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，交通秩序与车辆停泊，消防维护及管理，房屋装饰装修管理服务、房屋共有部分、共用设施设备小修和急修等服务质量标准进行了约定。截至2020年6月4日，李燕已缴纳2013年7月1日前的物业服务费。另，万嘉弘泰公司在给武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区一期提供物业服务的过程中，存在服务不到位的情况。因李燕未按合同约定缴纳物业服务费，万嘉弘泰公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告万嘉弘泰公司与被告李燕签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告李燕主张房屋质量存在问题和原告所提供的物业服务不到位的问题，不是被告不缴纳物业服务费的正当理由；因原告所提供的物业服务存在瑕疵，被告所应缴纳的物业费金额可适当减免；故本院对原告诉请判令被告支付拖欠的物业费12031元的合理部分予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。被告辩称原告从未向被告主张物业费，其诉讼请求已过诉讼时效的观点，因原告于2019年9月25日向本院递交诉状主张权利，且未提交证据证明在诉前向被告主张了权利，故本院对原告主张判令被告支付2016年9月25日前所欠缴的物业费的诉讼请求不予支持。被告李燕在本案中应向原告缴纳物业服务费的时间段应为2016年9月25日至2019年5月31日，金额具体计算为94.14㎡×1.8元/㎡/月×32个月=5422元。因原告履行合同提供的物业服务存在瑕疵，本院判决时对该应缴纳物业服务费予以酌情减免，具体应缴纳金额为5422*0.9=4879元。关于原告违约金的诉讼请求问题。被告李燕逾期缴纳物业管理费，应承担违约责任。双方合同约定“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳违约金”，现原告主张违约金按欠费总额的20%计，系主动调低违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告李燕应支付的违约金金额计算为5422元×0.2=1084元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起5日内向原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司支付2016年9月25日至2019年5月31日的物业服务费4879元；二、被告李燕于本判决生效之日起5日内向原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司支付逾期缴纳物业服务费违约金1084元；三、驳回原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月四日书记员  华 帆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9369号原告：赵荣华。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑。第三人：张丽君。华与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告赵荣华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币50,000元、利息15,624元（按12.5%年利率计算，自2017年12月29日起暂计至2020年6月28日计30个月，5万×12.5%÷12×30个月），并继续偿还利息（按12.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费13,124元（65,624×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金50,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认书，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵荣华的起诉。案件受理费1,768元，全额退回原告赵荣华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢359号 申请执行人：周述木，男，1955年04月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：罗德贵，男，1943年03月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行周述木与罗德贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初1981号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款11556.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入11556.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33274号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨珊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,601.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨珊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,601.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保227号 申请人：高阳县绿洲染织有限公司，地址高阳县解庄村，统一社会信用代码：911306286799048307。 法定代表人：韩浩。 被申请人：刘海峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县绿洲染织有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1460号民事裁定书，于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘海峰名下价值287000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县绿洲染织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海峰名下银行存款287000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十日 书记员  张天运
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3034号原告：郑红伦，女，1988年5月21日生，汉族，住方城县。被告：方城县杨集镇小河里学校。统一社会信用代码：12411322MB1142369X。法定代表人：王建良，任校长。住所地：杨集镇小河里村。被告：郑松坡，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省方城县。原告郑红伦诉被告方城县杨集镇小河里学校、郑松坡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红伦，被告方城县杨集镇小河里学校法定代表人王建良，郑松坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红伦诉称：2017年原告在被告方城县杨集乡小河里学校任老师，被告郑松坡当时任校长职务。被告方城县杨集乡小河里学校及被告郑松坡找到原告称学校为了均衡发展经济紧张向原告借到现金10000元（详见2017年9月22日借条），被告方城县杨集乡小河里学校加盖有印章，后经原告多次催要被告一直不予归还。请求依法判令：1、被告连带支付原告借款共计10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项全部清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑红伦为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、2017年9月22日借条一份。被告方城县杨集镇小河里学校辩称：我们不认可欠原告钱，原告仅仅凭借条上公章不能证明是学校用的钱，该印章早已不使用，我们有2014至2019的审计报告都没有这笔账，原校长郑松坡和我没有正式交接。被告方城县杨集镇小河里学校为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：对原任校长郑松坡任期经济责任审计意见复印件一份。被告郑松坡辩称：我收到了原告的10000元。当时杨集乡小河里学校需要发展，需要钱，借了几个老师的钱，其中有原告的10000元，钱是用于建设学校了。被告郑松坡未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年原告在被告方城县杨集镇小河里学校任老师，被告郑松坡当时任校长职务。被告郑松坡称学校为了均衡发展经济紧张向原告借现金10000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借郑红伦现金壹万元整（10000元），郑松坡，2017.9.22”，并加盖有方城县杨集乡小河里学校财务专用章。该借款经原告多次催要，被告一直不予归还，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告连带支付原告借款共计10000元，并自起诉之日起按照年6%利率支付利息至款项全部清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案争议焦点为被告杨集镇小河里学校是否应承担还款责任。被告郑松坡向原告出具借据并签名，双方形成借贷关系，借据上虽然盖有方城县杨集乡小河里学校财务专用章，但被告方城县杨集镇小河里学校对该笔借款不予认可，教体局审计意见中没有该笔借款，且该印章由时任校长郑松坡个人保管，原告郑红伦、被告郑松坡没有提供证据证实该笔借款系用于学校支出，故该笔借款的实际借款人为郑松坡，还款责任应由其个人承担。原告郑红伦要求被告郑松坡还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求自起诉之日应按照年利率6%支付利息至款项全部清偿，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑松坡于本判决生效之日起十日内向原告郑红伦偿还借款本金10000元，并自起诉之日（2020年6月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告郑红伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑松坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年九月三日书记员 张家俊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢87号翟俊霞、河南新恒顺地产有限公司：翟俊霞与河南新恒顺地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3877号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年9月27日执行完毕，执行标的（大写）：肆拾肆万捌仟叁佰伍拾肆元（其中包含执行费5798元）。特此通知二〇二〇年九月二十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1974号 本院受理的（2020）川0129执1974号成都恒雅物业服务有限公司申请执行伍亚平服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10401号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：张浩然，男，普惠农牧融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人：沈贝，男，普惠农牧融资担保有限公司职工。被告：冯慧玲，女，1991年6月18日生，住湖北省宜城市雷河发展区，其他身份情况不详。被告：王川，男，1984年3月12日生，住湖北省宜城市，其他身份情况不详。被告：汪秋菊，女，1976年8月17日生，住湖北省宜城市，其他身份情况不详。被告：白小虎，男，1982年8月25日生，住湖北省宜城市，其他身份情况不详。被告：章云东，男，1974年11月12日生，住湖北省宜城市，其他身份情况不详。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告冯慧玲、王川、汪秋菊、章云东、白小虎追偿权纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人张浩然到庭参加了诉讼。被告冯慧玲、王川、汪秋菊、章云东、白小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯慧玲、王川向原告支付担保代偿款155550.72元；2.请求判令被告冯慧玲、王川向原告支付截至2020年2月13日的担保费5388元（以15万元为基数，自2019年6月28日起至2020年2月13日止，按月利率4.75‰计算），违约金（以155550.72元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告汪秋菊、章云东、白小虎对上述应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告冯慧玲、王川与原告在2019年5月11日签订最高额委托担保合同，约定原告为被告冯慧玲、王川自2019年5月11日至2021年5月10日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为15万元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告冯慧玲、王川的债务得到切实履行，被告汪秋菊，章云东、白小虎与原告签订了最高额反担保（保证）合同，被告汪秋菊、章云东、白小虎同意为被告冯慧玲、王川的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。上述合同签订后，被告通过中国邮政储蓄银行借款15万元，原告为其提供了担保。合同到期后冯慧玲、王川未偿还全部款项，由原告履行了担保责任。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告为此诉至贵院，请贵院判如所请。冯慧玲、王川、汪秋菊、章云东、白小虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告冯慧玲、王川（甲方）与原告普惠公司（乙方）签订一份最高额委托担保合同，约定乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为15万元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；最高授信额度的期间自2019年5月11日至2021年5月10日；甲方应当按月利率4.75‰支付担保费；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金；如果甲方违反本合同项下任意一项义务，乙方按照合同约定有权提前代偿并以诉讼方式向甲方主张权利。王川作为冯慧玲的配偶在一份面谈记录及告知书上签字，在面谈记录及告知书中王川表示知悉冯慧玲申请担保贷款的情况并同意共同承担还款责任。同日，被告汪秋菊、章云东、白小虎与原告普惠公司签订一份最高额反担保（保证）合同，约定由汪秋菊、章云东、白小虎为普惠公司向冯慧玲、王川提供的保证提供反担保，保证期间为普惠公司代偿冯慧玲、王川债务之日后五年。冯慧玲（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订一份名单制小额合作贷款业务协议，约定甲方向乙方发放用于其合法生产经营活动的经营性贷款，小额合作贷款的贷款金额、期限、利率、用途、资金支付方式、放还款账户、还款方式、还款日等产品要素具体信息，均以手机银行所展示的最终生效信息为准。同日，普惠公司（保证人，乙方）与中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行（债权人，甲方）签订一份小额贷款最高额保证合同，约定由普惠公司为冯慧玲在中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行的借款提供最高额度为15万元的保证，所担保债权确定的期间为2019年6月18日至2020年6月18日。2019年6月28日，中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行向冯慧玲发放15万元贷款，贷款期限自2019年6月28日至2020年6月28日。普惠公司作为保证人向中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行代偿冯慧玲的款项如下：于2019年9月9日偿还利息1761.75元；于2019年12月9日偿还利息2196.15元；于2020年2月13日偿还利息1592.82元及本金150000元，前述款项合计155550.72元。2020年2月17日，中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行向普惠公司出具一份保证人代偿欠款证明，载明普惠公司为借款人冯慧玲共代为偿还借款本金1笔及利息3笔，共计155550.72元。本院认为，普惠公司作为担保人在代冯慧玲向银行清偿贷款本息后，即取得向冯慧玲追偿的权利。冯慧玲未能及时返还代偿款，应当承担相应的违约责任。原告主张的担保费、违约金于法有据，计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王川作为冯慧玲的配偶且书面同意共同承担还款责任，故应当承担共同还款责任。汪秋菊、章云东、白小虎作为反担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯慧玲、王川于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款155550.72元；二、被告冯慧玲、王川于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费5388元；三、被告冯慧玲、王川于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，以155550.72元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、被告汪秋菊、章云东、白小虎对上述第一至三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（系已减半收取），财产保全费1420元，由被告冯慧玲、王川、汪秋菊、章云东、白小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十一日书记员  王明杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执591号之二申请执行人范玉凯，男，汉族，1973年12月26日生，住修武县。被执行人赵志磊，男，汉族，1984年7月14日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初2111号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年6月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月3日、6月22日、7月17日、8月10日、9月4日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划、无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行财产。3、2020年7月1日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在修武县××乡××村有修集用（2015）第2062510040号土地一处，因属于农村集体用地，暂无法处置。4、2020年9月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初2111号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵志磊负有继续向申请执行人范玉凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十一日书记员 王 玉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执711号申请人：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，行长。被执行人：陆海刚，男，1993年1月4日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：邱家英，女，1994年8月2日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：陆自强，男，1974年2月16日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋兴福村镇银行有限责任公司申请陆海刚、邱家英、陆自强金融借款合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1388号民事判决书确定的事项，本案执行标的为106914.13元，律师费2000元，案件受理费1239元，申请执行费为1552元，合计111705.13元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陆海刚于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付30000元，于2020年10月30日前支付30000元，剩余部分于2020年11月30日前全部履行完毕；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2019）云2328民初1388号民事判决书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执711号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十七日书记员  李浩伦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1295号之一 申请执行人：芜湖县信利金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。 法定代表人：林金水，总经理。 被执行人：东莞市易讯时代通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：朱军风，经理。 本院在执行申请执行人芜湖县信利金属制品有限公司与被执行人东莞市易讯时代通信有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人东莞市易讯时代通信有限公司存款171358.56元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月三日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1496号原告刘军，男，1969年2月11日出生，蒙古族，房产管理处职工，住喀左县。委托诉讼代理人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告马文涛，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地凌源市，现在凌源市。被告李凤荣，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告郑义，男，1971年11月16日出生，蒙古族，喀左县国土资源局职工，住喀左县。委托诉讼代理人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。原告刘军诉被告马文涛、郑义、李凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2016）辽1324民初660号民事判决书，被告郑义不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽13民终828号民事裁定书，撤销原判将本案发回重审。本院于2020年6月12日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘军及其委托诉讼代理人邹宏波，被告郑义及其委托诉讼代理人赵廷波，被告马文涛到庭参加诉讼。被告李凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2015年1月31日被告马文涛、李凤荣从原告处借款200,000元，利息为月息3分。被告郑义提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告未还款。请求判令被告马文涛、李凤荣偿还借款本金及利息，被告郑义承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费及保全费。被告马文涛辩称，原告主张的借款属实，对原告主张的借款数额及利息没有异议，同意偿还借款。被告李凤荣未做答辩。被告郑义辩称，原、被告双方借款时约定借款期限为3个月，原告在原审提交的诉状中对此也是认可的。依据担保法规定，原告要求郑义承担保证责任超过保证期间，请法院驳回要求被告郑义承担责任的诉讼请求。经审理查明，原告刘军与被告马文涛、被告郑义系朋友关系。2015年1月31日，被告马文涛以资金周转为由向原告刘军借款并为原告刘军出具借条一枚，借条载明：今向出借人刘军借到人民币200,000元。借款人：马文涛、李凤荣。担保人：郑义。双方口头约定月息3分，原告刘军于当日在扣除6,000元利息后给付被告马文涛现金194,000元。被告马文涛按约定每月给付利息6,000元，共计给付十个月，合计60,000元。此后被告马文涛、被告李凤荣未偿还借款。原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，在此之前未向被告郑义主张过保证责任。审理期间，原告刘军起诉诉状中载明借款期限为3个月，庭审时主张书写诉状时未携带借条，因错误记忆书写。被告马文涛、被告郑义则辩称当时口头约定借款期限为三个月。原告刘军申请出庭的证人刘某陈述，案涉借款约定了借款期限，具体时间未记清。2016年3月17日，经原告刘军申请，本院依法查封了被告马文涛、李凤荣所有的房产证号20××76号房屋。2018年6月1日，经原告刘军申请，本院依法冻结被告郑义在朝阳银行股份有限公司喀左街心支行（账号为92×××96）的账户存款280,000元。本院所查明的上述事实，有原告提交的借条，民事裁定书、证人证言及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马文涛与被告李凤荣以资金周转为由向原告刘军借款，并出具借据，在原告刘军主张债权后未能偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告刘军请求被告马文涛、被告李凤荣偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告刘军与被告郑义之间的争议，即被告郑义作为案涉借款的保证人是否承担保证责任。虽然原告提交的借据中并未载明借款期限和保证期限，但被告马文涛、被告郑义均认可案涉借款的借款期限为3个月，而且原告向本院提交的起诉状中，亦载明借款期限为3个月，尽管原告对此解释为书写起诉状时记忆错误，但在其未提交相反证据的情况下，依据法律规定，应认定为自认。加之证人刘某亦陈述案涉借款存在借款期限的证言在卷予以佐证，由此可以认定案涉借款的借款期限为3个月。被告郑义作为案涉借款保证人在借款未约定保证方式的情况下，应认定其保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告刘军作为债权人未在其债权履行期届满之日起六个月内要求保证人，即本案被告郑义承担保证责任，被告郑义免除保证责任。故对原告刘军要求被告郑义承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款金额，原告刘军向被告马文涛提供借款的实际数额为194,000元，故借款本金应认定为194,000元。按本金194,000元，月利率3%计算，被告马文涛支付十个月利息应为58,200元，被告马文涛已支付利息为60,000元，超出利息1,800元。因该款已明确为借款利息，故应在未付利息内予以扣除。原、被告双方约定的利率高于相关法律规定，本院依照法律规定予以调整。被告李凤荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，故应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文涛、李凤荣于判决生效后三十日内偿还原告刘军借款本金194,000元，并从2016年12月1日起，按年利率24％支付利息，至借款本金194,000元还清之日止。（已付利息1,800元）。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告马文涛、李凤荣负担。保全费3,420元，由被告马文涛、李凤荣负担1,520元，由原告刘军负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  方耀清人民陪审员  程 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理杜志敏书记员田英杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢137-2号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男,汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：许莹，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：梁国云，女，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院（2018）辽1303民初848号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告许莹、梁国云欠原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金300万元及利息。案件受理费15400元由被告许莹、梁国云负担。在执行过程中，本院依法对被执行人许莹、梁国云名下位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑4幢04062、04072、04082,10幢02032、02042、03081,11幢01031、01041、01141号房屋，共计9处房屋进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。在本案中被执行人欠申请执行人贷款本金3000000万元、截止到2020年9月27日欠利息1615875元，本案诉讼费15400元、执行费32554元、评估费24750元、拍卖费15837元。现申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社同意用该9户房屋以第一次流拍价格3135750元抵偿部分债务，未清偿部分继续执行。因被执行人抵押房屋有纠纷，且申请执行人申请本案暂缓执行，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行。待被执行人抵押的房屋争议问题解决后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢137号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  李景锐执行员  李晨光二〇二〇年九月二十七日书记员  李占阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1513号 申请保全人：吴捷，男，1975年8月19日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 被保全人：山东世通公路建设有限公司，住所地桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江。 被保全人：中冶路桥建设有限公司（原名山东齐达公路建设有限公司），住所地桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 申请保全人吴捷于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东世通公路建设有限公司银行存款149000元或查封、扣押相应价值的财产、冻结被保全人中冶路桥建设有限公司银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初2252号民事裁定书，并于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山东世通公路建设有限公司银行存款149000元； 二、冻结被保全人中冶路桥建设有限公司（原名山东齐达公路建设有限公司）银行存款350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨晓霞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督189号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：陈春华，女，1982年4月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人陈春华申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督189号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督189号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘力源，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘力源借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日向刘力源送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项3047元，并支付罚息（按判决规定计算），案件受理费、公告费350元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。但被执行人刘力源未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人刘力源名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人刘力源的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也没有找到被执行人的下落。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人尚欠申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项3047元，并支付罚息（按判决规定计算），案件受理费、公告费350元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年9月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2500号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4778号原告：戴兴平，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曾天明，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：**，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告戴兴平与被告曾天明、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴平及其委托诉讼代理人王君，被告**到庭参加诉讼。被告曾天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴兴平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款6.5万元，并按约定月利率2分支付利息29500元（2019年5月4日以前尚欠利息10000元，自2019年5月5日起暂算至2020年8月4日止利息19500元），以后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月6日，二被告以在外做生意为由，找原告借款90000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告曾天明的账户上转账90000元，几天后，被告清偿了10000元，被告给原告出具借条80000元，并约定按照月息1.5分支付利息，因原、被告之间有生意上的往来，原告在被告处进货后以账冲抵15000元，就剩余借款65000元被告于2017年11月5日重新给原告出具了借条并约定2%支付利息，一季度3900元，每一季度支付利息和借款期限的约定。另外原、被告于2019年5月28日对2019年5月4日前的利息进行了结算，尚欠利息1万元。自约定期限届满，被告不但没有按约定的时间支付利息，也没有按时履行偿付本金的义务。原告多次催收无果，故起诉维权。被告**辩称，其与曾天明共同向原告戴兴平借款65000元属实，约定的月息2分，之后向原告现金支付了200元，微信转账了500元，另外原告在借款后陆续在被告处拿货，尚有货款6757元未支付。被告曾天明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾天明、**系夫妻关系。2016年11月6日，被告曾天明向原告戴兴平借款90000元，同日，原告戴兴平向被告曾天明的账户汇入90000元。后被告归还了部分借款本息，2017年11月5日，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告借款本金65000元。同日，被告曾天明给原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到代兴平现金65000.00元（陆万伍仟元整），利息为2%，每季度付息3900元，期限一年。”被告曾天明在借款人处签名捺印。2019年5月28日，原告与被告曾天明对下欠利息进行结算，并由被告曾天明给原告戴兴平出具利息结算说明一份，其主要内容为：“2019年2月4日以前利息总共6300元，5月4日利息3900元，共10200元（壹万零贰佰元），2019年5月28日付200元，下欠10000元（壹万元整）在6月底7月初付一部分利息，本金农历五月付一部分。”后被告归还原告200.00元，原告同意在其主张的利息中扣减该款。庭审中，被告**认可本案债务属于二被告的夫妻共同债务。同时，原、被告双方均认可截止2020年5月29日，原告戴兴平下欠二被告货款6757元，并要求在本案中予以抵销。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条及银行汇款收据原件、利息结算说明原件、判决书复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾天明向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告曾天明应按约定履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息符合双方的约定，且不违反前述法律的规定，本院予以确认。原告计算的截止2020年8月4日的利息29500元，未超出被告应支付的利息，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告归还200元时，未明确还款的性质，故应当优先抵充被告下欠的借款利息。被告**还辩称其在2017年11月5日后向原告微信转账还款了500元，但未提供证据加以证明，原告对此不予认可，故本院不予确认。庭审中，被告**要求将原告下欠的货款6757元与本案借款相抵销，因被告享有的货款债权不足以抵销全部债务数额，双方对抵销顺序又没有特别约定，故根据前述法律的规定，该货款亦应当优先抵充被告下欠的借款利息。因此，二被告尚应支付原告借款本金65000元，及截止2020年8月4日的利息22543元（29500-200-6757）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告曾天明和**系夫妻关系，虽然借条上仅有被告曾天明的签名，但被告**在庭审中明确认可该笔债务系夫妻共同债务，故对原告主张要求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾天明、**在本判决生效后十日内共同归还原告戴兴平借款本金65000元，及截止2020年8月4日的利息22543元，并从2020年8月5日起以65000元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止；二、驳回原告戴兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.00元，减半收取1081.00元，由被告曾天明、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年九月三日书记员  余 洋
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初811号原告：武汉世纪天珂贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号中储大楼1815室，统一社会信用代码91420102MA4KQD245C。法定代表人：李云天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店乡枫相树村。统一社会信用代码：91420581747654037R。法定代表人：张华中，该公司总经理。原告武汉世纪天珂贸易有限公司诉被告湖北宜都原运机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温鹏飞，被告法定代表人张华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉世纪天珂贸易有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款81017.61元，并以本金81017.61元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.75%）上浮50%的标准支付原告逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心（2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，暂时计算至2020年5月28日的违约金总计为10303元，以上合计91320.61元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订《钢材销售合同》一份，约定被告向原告购买普板、工字钢、H型钢、扁钢等多种型号钢材，合同总金额64946.55元，交货时间为2018年6月15日前，并约定被告应于2018年6月30日前付清全部货款。合同签订后，原告依约及时履行了供货义务，并由被告检验签收。但是被告在合同约定期限内并未向原告支付任何款项。根据原告于2018年7月3日出具的对账单显示，被告合计应付原告81017.61元。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，不予支付原告货款。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效并受法律保护。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告湖北宜都原运机电工程有限公司辩称，签订该合同属于被告前法定代表人袁士超的个人行为，公司不应该承担责任。签订买卖合同时，虽然袁士超是被告公司法定代表人，但公司的实际控制人是张华中，被告与张华中签订了承包经营合同，也对公司证件和印章办理了交接手续，袁士超实际上无权代表公司签订合同，袁士超签订合同所用的合同章，也不在袁士超和公司实际控制人张华中办理的交接手续中，不是公司印章。且张华中作为公司的实际控制人，对袁士超签订该合同这一事实并不清楚，张华中于2019年将公司股权从袁士超处购买，成为公司法定代表人，并与袁士超进行了债权债务的交接，交接的债权债务并没有欠原告的这一笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告签订了《钢材销售合同》一份，约定被告向原告购买普板、工字钢、H型钢、扁钢等多种型号钢材，合同总金额64946.55元，交货时间为2018年6月15日前，交货方式为供方运输至指定地点，合同约定被告应于2018年6月30日前付清全部货款。合同签订时，袁士超是公司的法定代表人。合同签订后，原告依约及时履行了供货义务，并由被告当时的法定代表人袁士超检验签收。但是被告在合同约定期限内并未向原告支付任何款项。本院认为，原、被告所签订的《钢材销售合同》合法有效，原告依照约定履行了交付货物的义务，被告应该按照合同约定支付货款。被告辩称公司的实际控制人是张华中，签订该《钢材销售合同》是公司前法定代表人袁士超的个人行为，不应该由被告公司承担责任。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，法律后果应该由法人承受，哪怕是公司对法定代表人的代表权有限制，也不得对抗善意相对人。本案中，袁士超是合同签订时公司登记的法定代表人，原告不可能知道袁士超没有代表权，原告作为善意相对人，签订合同时已经尽到了交易上合理的注意义务，哪怕被告公司对袁士超的代表权有限制，也不能对抗原告，故对于被告该项辩称，本院不予认可。关于货款金额，原告主张货款为81017.61元，但原告提供的证据中，仅有合同和第一次送货单有被告当时的法定代表人袁士超签字确认，金额为64946.55元，另有16071.06元的货款，原告无法提供证据证明已将货物交付给被告，故本院不予认可，本院最终确认的货款金额为64946.55元。关于违约金，原被告之间的《钢材销售合同》合法有效，被告逾期支付货款，构成违约，应该依照法律规定支付相应的违约金。本案中，《钢材销售合同》并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张违约金，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为原告主张按照同期同类银行贷款利率上浮50%和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算标准略显过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类银行人民币贷款利率上浮30%和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北宜都原运机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉世纪天珂贸易有限公司货款64946.55元，并以64946.55元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的130%支付原告武汉世纪天珂贸易有限公司逾期付款违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期付款违约金至实际付清之日止；二、驳回原告武汉世纪天珂贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费1042元，由被告湖北宜都原运机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年九月四日书记员  吴 晗
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执771号    **、刘菲：   申请执行人**与被执行人刘菲民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3892号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘菲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘菲应履行案款37200元，执行费458元。本院同日受理。   在执行中查明，被执行人自行履行案款30000元，本院扣划被执行人银行存款7200元，执行费458元已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘菲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月十一日             1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执982号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：程涛,男,1972年8月6日生,汉族,住高青县。 被执行人：杨庆兰,女,1972年1月27日生,汉族,住高青县。 被执行人：程国防,男,1972年4月18日生,汉族,住高青县。 被执行人：程荣跃,男,1960年6月21日生,汉族,住高青县。 被执行人：冯日亮,男,1971年8月16日出生,汉族,住高青县。 被执行人：程太宝,男,1971年9月25日出生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初614号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款10万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈园芳
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执234号申请执行人：熊世艳,女,汉族，生于1991年9月28日,云南省威信县人，现住云南省昭通市威信县。被执行人：陈进，男，汉族，生于1990年9月18日，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。本院在执行熊世艳与陈进追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人陈进送达了执行文书，但被执行人全部未履行生效文书所确定的义务，本院已经对其采取了限制高消费、冻结银行卡、纳入失信被执行人名单等措施。经查被执行人陈进名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产权益可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄天军二〇二〇年九月三日书记员  何岵霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7787号之二解除保全申请人：苏州樱东气动科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路4幢。被申请人：浙江亿太诺气动科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路228号。原告苏州樱东气动科技有限公司与被告浙江亿太诺气动科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据苏州樱东气动科技有限公司申请，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0582民初7787号民事裁定，裁定冻结浙江亿太诺气动科技有限公司银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年9月10日作出（2020）苏0582民初7787号之一民事裁定：一、解除冻结浙江亿太诺气动科技有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。二、继续冻结浙江亿太诺气动科技有限公司银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。苏州樱东气动科技有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏州樱东气动科技有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对浙江亿太诺气动科技有限公司冻结银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 黄晓雷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2570号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：南昌经济技术开发区财购万象百货综合超市，住所地：南昌市南昌经济技术开发区双港东大道55号，社会统一信用代码：92360108L38146403X。经营者：张磊，男，汉族，1988年8月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南昌经济技术开发区财购万象百货综合超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年九月十一日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执430号申请执行人：任利新，女，1978年9月9日出生，汉族，住大同市。被执行人：张俊萍，女，汉族，1973年4月27日出生。住大同市。被执行人:孙海涛，男，汉族，1969年8月18日出生，住大同市。任利新与张俊萍、孙海涛民间借贷纠纷一案，判令被执行人应给付申请执行人500000元、利息470000元，案件受理费13500元，保全费5000元，向本院支付执行费12100元，共计1000600元。在执行过程中双方达成以下和解协议：在2021年3月31日前由被执行人张俊萍给付申请执行人任利新65万元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人书面提出终结申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执430号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十一日书记员  许超强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1245号之一申请执行人:郑州元素合一文化传播有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼B座167号。法定代表人：李连强，该公司执行董事。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于郑州元素合一文化传播有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初579号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区裕鸿置业有限公司应支付郑州元素合一文化传播有限公司广告费40万元及违约金。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，郑州元素合一文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年7月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查出被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，已向郑州市车管所发出协助执行通知书，轮候查封以上车辆，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园，土地证号：豫（2018）郑港区不动产权第0000057号、豫（2018）郑港区不动产权第0000056号、新土国用（2013）第243号土地，预售证号G0200号、预售证号G0291、预售证号G0292、预售证号G0293、预售证号G0294、预售证号G0295、预售证号G0296、预售证号G0297、预售证号G0298、预售证号G0300下的未售房屋。4.2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年9月24日，前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执94号之三 申请执行人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。 法定代表人：李开明，职务：执行董事、总经理。 被执行人：赵家付，男，汉族，1957年3月10日出生，住所地江西省南昌市湾里区。 申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司与被执行人赵家付不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）赣0105民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人赵家付发出执行通知书，责令被执行人赵家付立即归还申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司不当得利款155149.11元及利息10464.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1812.79元、执行费2411.4元，被执行人赵家付未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人赵家付发出了报告财产令。通过网络执行查控系统、传统调查，查封了被执行人赵家付坐落在南昌市湾里区农民住宅一栋，申请执行人未就该房产提出强制执行申请，除此之外，被执行人赵家付没有可供执行的银行存款和其他财产，对被执行人赵家付股息红利、金融理财产品、收益类保险、公积金进行了查询也未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人赵家付发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行所欠不当得利款155149.11元及利息10464.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月21日均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人反馈案件执行情况并通知其提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供财产线索本院将终结案件的本次执行程序以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能如期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱光德
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3956号之一申请执行人：董广洲,男,汉族，1967年8月20日生,住鹤壁市山城区。被执行人：河南置诚建筑工程有限公司，住所地安阳县崔家桥镇永康大道83号。法定代表人：闫希臣,该公司经理。本院在执行董广洲与原现生、河南置诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人河南置诚建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南置诚建筑工程有限公司在中国建设银行41001501420050201701_1账户内存款人民币16756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3298号申请执行人：上海逸鲜贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：梁辉龙，男，1963年4月5日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海逸鲜贸易发展有限公司诉被告梁辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)沪0113民初25878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海逸鲜贸易发展有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人梁辉龙支付欠款人民币608,547元及利息。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人梁辉龙户籍地在福建省漳州市芗城区，名下无房产、社保、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人梁辉龙名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人梁辉龙纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁辉龙暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月十一日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4073号原告:蔡德菊，女，汉族,1963年11月14日生，现住昆明市官渡区。原告：唐小川，男，汉族,1986年8月6日生，现住昆明市官渡区。原告:唐桂花，女，汉族1989年8月27日生，现住云南省楚雄市。原告：唐明春，男，汉族1967年11月14日生,户籍住所地重庆市云阳县。原告：唐明全，男，汉族1970年7月10日生，户籍住所地重庆市云阳县。原告：唐明才，男，汉族，1973年8月23日生，户籍住所地重庆市云阳县。被告：刘远生，男，汉族，1979年9月16日生，户籍住所地四川省富顺县。原告蔡德菊、唐小川、唐桂花、唐明春、唐明全、唐明才诉被告刘远生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告刘远生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三日内向原告支付货款68985元，并支付该款按年利率6%自欠款之日计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：债权人唐明海于2016年5月18日死亡，第一原告系债权人唐明海的配偶，第二、三原告系债权人唐明海的子女，第四、五、六原告系债权人唐明海的兄弟，故六原告系唐明海的法定继承人。被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系，在前期生意往来期间，被告支付过部分货款，后双方进行了对账结算，2015年6月9日止被告尚欠原告货款共计68985元，前述货款被告以《欠条》的形式向原告出具了凭证，但被告出具《欠条》后，至今未向原告支付任何货款。原告多次向被告追讨未果，为维护原告自身合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告刘远生未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年6月9日，被告出具《欠条》，载明：今欠唐明海弹簧款68985元。唐明海于2016年5月18日死亡。另，原告蔡德菊系唐明海之妻，蔡德菊与唐明海生育子女唐小川、唐桂花。唐克元与叶万珍系唐明海的父母，二人生育子女唐明海、唐明春、唐明全、唐明才，唐克元与叶万珍分别于2008年4月16日和2017年8月24日死亡。庭审中，原告唐小川、唐桂花、唐明春、唐明全、唐明才均表示将其对被告享有的债权给予原告蔡德菊。以上事实有当事人陈述、《欠条》、亲属关系证明、死亡注销户口证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，唐明海与被告系买卖合同关系，二人经结算确认被告差欠唐明海弹簧款68985元，被告应当即时清结。债权人唐明海于2016年5月18日死亡，上述合同产生的债权债务应由唐明海的继承人享有和承担，本案六原告均系唐明海的合法继承人，故六原告要求被告支付货款68985元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因唐明海与被告对货款利息未进行约定，故六原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另，庭审中，原告唐小川、唐桂花、唐明春、唐明全、唐明才均表示将其对被告享有的债权给予原告蔡德菊，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许，本院判定由被告向原告蔡德菊支付货款68985元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远生于本判决生效之日起十日内向原告蔡德菊支付货款68985元；二、驳回原告蔡德菊、原告唐小川、原告唐桂花、原告唐明春、原告唐明全、原告唐明才的其他诉讼请求。案件受理费1524元，由被告刘远生承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年九月三日书记员 刘盛安宁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1530号原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。法定代表人：胡浴明。委托诉讼代理人：周刚，男。被告：宋香容，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告宋香容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已支付相应物业费为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告宋香容的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月二十七日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初283号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘积平，绰号“小平子”，男，1973年1月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因犯抢劫罪，于2005年6月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年7月21日刑某释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘积平犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人刘积平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日、26日，被告人刘积平应吸毒人员彭某求购毒品海洛因的要求，两次找到上线“坨哥”（具体情况不详）购买100元约0.06克毒品海洛因。刘积平两次购得毒品后均在益阳市资阳区附近将其中约0.04克毒品海洛因交给彭某，并收取彭某100元现金，剩余约0.02克毒品供自己吸食。2020年6月18日，被告人刘积平被民警从益阳市强制隔离戒毒所带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘积平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘积平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘积平有刑事前科，酌定从重处罚。建议对被告人刘积平判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、证人彭某的证言、通某、刑事判决书、刑某释放证明书、户籍资料、认罪认罚具结书、强制隔离戒毒决定书以及被告人刘积平的供述等证据证实。被告人刘积平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘积平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘积平到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人刘积平有刑事前科，对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘积平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘积平的刑期自2020年6月18日起至2021年5月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年九月十一日法官助理李旭辉书记员刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3632号申请人：杨叶叶，女，汉族，1990年1月16日出生，住齐河县。被申请人：王宝，男，汉族，1986年6月12日出生，住齐河县。被申请人：韩笛，女，汉族，1987年1月10日出生，住齐河县。申请人杨叶叶与被申请人王宝、韩笛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝、韩笛的银行存款和韩笛名下的工资采取保全措施，保全价值230000元。申请人杨叶叶以其与紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王宝、韩笛名下的银行存款和韩笛名下的工资共计230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年九月十一日法官助理杨先文书记员张宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1835号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，现住址：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊。委托代理人：任秀琦、钟萍。被告：张学东，男。本院在审理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告张学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1597号 原告：张碧容，女，1970年5月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张碧容诉被告田彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告张碧容于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张碧容向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张碧容撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费1590元，由原告张碧容承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8539号 原告:唐永，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常小艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人程建伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10#楼，统一社会信用代码9134120068687975XB（1-1）。 法定代表人刘凤芝，该公司总经理。 委托代理人于雷，该公司会计。 原告唐永与被告常小艳、阜阳飞宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐永因法院判决与公安机关查证相矛盾，需要对该案的事实进一步核实，书面提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐永撤回本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐永负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋亚茹 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执919号 申请执行人：陈德武，男，1972年06月01出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 本院在执行申请执行人陈德武与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初570号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人陈德武购房意向金80000元及利息，负担案件受理费900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
贵州省丹寨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2636刑初50号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省丹寨县人民检察院。被告人罗洪平，男，1976年5月14日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2020年4月24日，因涉嫌非法捕捞水产品罪，被丹寨县公安局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人罗洪平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，2020年8月6日以丹检刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员唐永海出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼原告人丹寨县人民检察院代理人王治章、王定先，被告人罗洪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日，被告人罗洪平在丹寨县“码头河”水域使用禁用的电鱼工具非法捕捞水产品，被丹寨县公安局排调派出所巡逻民警查获，现场扣押罗洪平持有的电鱼工具一套及捕捞的鱼250条、虾339只、螃蟹3只，以上水产品称重2.4千克。附带民事公益诉讼原告人认为，被告人罗洪平违反国家规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，破坏生态环境和资源保护，造成社会公共利益的损害，在追究其刑事责任的同时，还应当追究其民事公益责任，应当承恢复原状、修复生态环境的民事责任。请求判令被告罗洪平承担生态环境修复费用人民币2000元。经审理查明：2020年4月15日，被告人罗洪平在丹寨县“码头河”水域使用禁用的电鱼工具非法捕捞水产品，被丹寨县公安局排调派出所巡逻民警查获，现场扣押罗洪平持有的电鱼工具一套及捕捞的鱼250条、虾339只、螃蟹3只，以上水产品经称重共2.4千克。另查明，2020年7月28日，被告人罗洪平在丹寨县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗洪平在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、扣押物品清单、抓获经过等书证；扣押的电鱼工具等物证；被告人罗洪平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人罗洪平违反国家保护水资源法规规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，破坏生态环境和资源保护，造成社会公共利益的损害，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人罗洪平犯非法捕捞水产品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人罗洪平的刑事责任。在追究其刑事责任的同时，还应当追究其民事公益责任，应当承担恢复原状、修复生态环境的民事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条第（五）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人罗洪平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的电鱼工具一套，依法予以处置。三、责令被告人罗洪平支付生态环境修复费用人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  吴国成人民陪审员  杨先明二〇二〇年九月三日法官助理赵裕华书记员杨鑫
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2143号 原告：赵迎川，男，1968年9月8日出生，汉族，住献县。 被告：卢宁宁，男，1982年8月2日出生，汉族，住献县。 赵迎川与卢宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵迎川于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵迎川撤诉。 案件受理费50元，由原告赵迎川负担。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  荣 昊