wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3348号原告：郑某委托诉讼代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：薛某原告郑某与被告薛某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2020年8月20日原告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑某负担。审判长 杜 娟审判员 陈 刚审判员 杨文华二〇二〇年九月二十三日书记员 马 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20063号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郑越文，男，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57961号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郑越文于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,638.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人郑越文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑越文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人郑越文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑越文名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑越文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑越文继续履行债务的权利，被执行人郑越文仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑越文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初671号原告：帅宏书，男，1951年6月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：帅灯粉，女，1972年1月13日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。原告帅宏书与被告帅灯粉、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月18日立案受理。原告帅宏书于2020年9月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅宏书撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月二十日书记员  葛 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6428号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：张丽军，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院于2020年8月10日立案受理了原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告张丽军金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  褚振栋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1708号 原告：武城县老城镇大赵庄村民委员会，地址，山东省武城县。 法定代表人：张印国。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 被告：刘俊忠，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈树清，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县老城镇大赵庄村民委员会与被告刘俊忠、陈树清排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告武城县老城镇大赵庄村民委员会于2020年9月20日向本院提出申请，撤回对被告刘俊忠、陈树清的起诉。 本院认为，原告武城县老城镇大赵庄村民委员会撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武城县老城镇大赵庄村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告武城县老城镇大赵庄村民委员会负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王金燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4232号上诉人（原审原告）：切迟-杜威有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：南希·L·罗，助理秘书。委托诉讼代理人：张孟春，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹阳，北京市奋迅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人切迟-杜威有限公司（简称杜威公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：杜威公司。2．申请号：G1351757。3．申请日期：2017年6月29日。指定使用商品（第8类，类似群0806;0810）：刮胡刀等。二、被诉决定：商评字[2019]第173880号《关于国际注册第1351757号“FINISHINGTOUCHFLAWLESS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月25日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：对诉争商标的领土延伸保护申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在刮胡刀等商品上，仅直接表示了商品的质量、效果等特点，不易识别为商标，构成商标法第十一条第一款第二项规定的情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杜威公司的诉讼请求。杜威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定；二、杜威公司在第8类商品上已注册了“FINISHINGTOUCH”商标，且其公司的“FLAWLESS”商标已被国家知识产权局裁定为未违反商标法第十一条第一款第二项的规定，基于审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册；三、与诉争商标相同的标志已在多个国家核准注册，诉争商标亦应获准注册；四、被诉决定和原审判决并未评述诉争商标违反商标法第十一条第一款第二项规定的理由。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品，商标指定使用商品的相关公众的认知习惯，商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。诉争商标由英文“FINISHINGTOUCHFLAWLESS”构成，其中“FINISHING”可译为“最后的，完成”，“TOUCH”可译为“触摸，触觉”，“FLAWLESS”可译为“无暇的”，诉争商标标志可意译为“无暇的最后触摸”。诉争商标指定使用在刮胡刀等商品上，仅直接表示了商品的质量、功能、效果等特点，缺乏显著特征，构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。被诉决定和原审判决认定正确，并已作出评述。杜威公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。杜威公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册具有地域性，杜威公司提出的与诉争商标相同的标志在其他国家及地区核准注册的情况不能作为诉争商标获准注册的当然依据。杜威公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杜威公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由切迟-杜威有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6837号原告：章惠安，男，1953年1月9日出生，汉族。住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：章安保、丁凡，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖显奇，男，1954年9月22日出生，汉族。住武汉市硚口区。原告章惠安（以下称原告）与被告肖显奇（以下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章惠安的委托诉讼代理人章安保、被告肖显奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，利息21万元（自2017年8月18日起暂计至2020年7月18日，2020年7月18日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还借款本金60万元，利息31.2万元（自2018年5月16日起暂计至2020年7月16日，2020年7月16日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；3、判令被告偿还借款本金20万元，利息6万元（自2019年4月5日起暂计至2020年7月5日，2020年7月5日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计付至清偿之日止）；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告先后三次向原告借款，其中，2016年5月18日借款30万元；2017年8月16日双方签订《借款合同》借款60万元；2018年7月5日，借款20万元。2019年11月9日，原、被告对以上三笔借款本息进行了对账，确认：2016年5月18日借款30万元，截至2017年8月18日之前的利息已结清，自2017年8月18日起按月息二分计算利息；2017年8月16日借款60万元，截至2018年5月16日之前的利息已结清，自2018年5月16日起按月息二分半计算利息；2018年7月5日借款20万元，截至2019年4月5日之前的利息已结清，自2019年4月5日起按月息二分半计算利息。被告承诺于2020年7月20日之前还清2018年7月5日的借款本金20万元。后原告向被告索要三笔借款本息未果，为了维护自身的合法利益，提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告所诉属实，因经营不善暂无力支付。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行还款义务。原、被告对账后约定被告继续使用借款本金并支付利息，但未对借款期限进行约定，原告可催告被告在合理期限内返还。现被告经催告至今未还本、付息，构成违约。原告要求被告支付本金，并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告肖显奇于本判决生效后十日内向原告章惠安支付本金30万元及利息（以30万元为基数,按照年利率24%的标准自2017年8月18日起计算至该款项实际清偿之日止）；二、被告肖显奇于本判决生效后十日内向原告章惠安支付本金60万元及利息（以60万元为基数,按照年利率24%的标准自2018年5月16日起计算至该款项实际清偿之日止）；三、被告肖显奇于本判决生效后十日内向原告章惠安支付本金20万元及利息（以20万元为基数,按照年利率24%的标准自2019年4月5日起计算至该款项实际清偿之日止）。案件受理费9969元，由被告肖显奇负担（此款原告章惠安已预交本院，被告肖显奇随上述判决款项一并支付原告章惠安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年九月二十三日书记员  徐骏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5189号周继红:湖南红星现代市场经营有限责任公司：周继红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保396号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：宋勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋勇名下价值200983.96元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋勇名下价值200983.96元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保148号 申请人：马万华，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被申请人：史春光，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人马万华于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史春光坐落于新集矿生活区北区5＃-303不动产权证号为凤台00×××××的房产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，马万华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人史春光坐落于新集矿生活区北区5＃-303不动产权证号为凤台00×××××的房产予以保全。 案件申请费2625元，由申请人马万华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姬福钰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执347号申请执行人：宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：褚家仓，任公司执行董事。委托诉讼代理人：齐金江，任公司经理。被执行人：董焕成，男，生于1979年3月16日，汉族，村民，住陕西省凤翔县。申请执行人宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司（以下简称：鑫灞彩钢公司）与被执行人董焕成买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2853号民事调解书已发生法律效力，被执行人董焕成逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人鑫灞彩钢公司申请执行，本院于2020年4月13日受理立案。执行中，向被执行人董焕成发出执行通知书，责令其支付申请执行人鑫灞彩钢公司货款224335.46元，负担案件受理费1000元、执行费3280元。被执行人董焕成未履行。本院查封被执行人董焕成所有的陕CL2046宝骏牌（车辆类型K33、车辆识别代号702371）、陕CJY701五菱牌（车辆类型K33、车辆识别代号093038）机动车各一辆（登记，查封期限2022年9月16日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人董焕成可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人鑫灞彩钢公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人董焕成可供执行的财产线索。本院已对被执行人董焕成采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人鑫灞彩钢公司申请执行的与被执行人董焕成买卖合同纠纷一案，执行中发现被执行人董焕成财产已依法处置，再未发现被执行人董焕成其他可供执行的财产，申请执行人鑫灞彩钢公司对调查结论无异议，亦无被执行人董焕成可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十三日书记员  孙海民
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1020号 申请执行人于新刚依据本院作出的（2020）吉0621民初1416号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人刘艳秋协助协助到不动产产权部门办理松江河镇龙兴福地小区X号楼X单元202室住宅的不动产产权证书。 本案在执行过程中，2020年9月23日，于新刚向法院提交申请书，由于刘艳秋已经协助于新刚办理不动产产权证书，所以申请案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢600号 本院于2020年8月12日立案执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖素、刘自桂借款合同纠纷一案，于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1418号 申请执行人保定市三友橡胶化工销售有限公司，住保定市利民街375号。 法定代表人杨占民，该公司董事长。 被执行人菁莱生物科技有限公司，住涞水县经济开发区。 法定代表人李占京，该公司董事长。 申请执行人保定市三友橡胶化工销售有限公司申请菁莱生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5287号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人菁莱生物科技有限公司给付欠款1032376元、执行费12724元、诉讼费7014元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人菁莱生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人菁莱生物科技有限公司全部银行信息，暂无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人菁莱生物科技有限公司名下多块土地已被查封，该案系轮候查封，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月18日将被执行人菁莱生物科技有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人菁莱生物科技有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人菁莱生物科技有限公司还在此地经营，门卫以领导不在为由拒绝入厂区。 6、本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人保定市三友橡胶化工销售有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款1032376元、执行费12724元、诉讼费7014元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人保定市三友橡胶化工销售有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十一日                书记员郑晓强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2596号原告：王禄军，又名王大军，女，1964年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，总经理。原告王禄军与被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王禄军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵卫东提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王禄军撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告王禄军负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4859号原告：尹大君，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵静，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周福，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理尹大君与赵静、周福租赁合同纠纷一案中，原告尹大君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹大君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告尹大君提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹大君撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹大君负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2090号原告：湖北贵平地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村汉十公路北侧1幢101铺。统一社会信用代码：91420381562734532X。法定代表人：范昌燕，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签署、签收法律文书。委托诉讼代理人：夏超，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：钟于祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北贵平地产有限公司（以下简称：贵平公司）与被告钟于祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告贵平公司向本院提出诉讼请求：1.请求立即支付购房款138000元；2.请求判令被告以138000元为基数自2020年6月18日起按日万分之一支付违约金至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：20200474，房屋建筑面积73.87㎡）。合同签订后，原告按照合同约定将上述房屋为被告办理了不动产登记证书（不动产登记证书号：鄂（2020）丹江口市不动产权第0001296号），但被告未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故具状起诉，要求判如所请。本院审查认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》中第二十四条关于争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决:······2.提交十堰市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人对争议解决方式有约定，故原告贵平公司应向十堰仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北贵平地产有限公司的起诉。案件受理费3060元，退还予原告湖北贵平地产有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永勇二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1436号原告：颜某，群众，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：张某,住突泉县。身份证号码：×××。原告颜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告颜某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜某撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告颜某负担。审判员 车兵兵 二〇二〇年九月二十三日书记员 柳林清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2736号之一申请执行人：上海复旦科技园股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周曦，董事长。委托诉讼代理人：厉以宁、王惠，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海畅客投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祝惠平，执行经理。本院在执行(2020)沪02民终3728号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付房屋租金2，974，140.17元及相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1068号申请执行人：天津市中环温度仪表有限公司，住所地天津市东丽开发区五维路64号。统一社会信用代码：911201101037691620。法定代表人：刘瀚孺。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市马庄煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。天津市中环温度仪表有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初761号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人天津市中环温度仪表有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：34769元、案件受理费334.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款35603.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2496号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:侯志刚，男，汉族，1959年12月23日出生农民，现住依兰县。被告:侯项利，女，汉族，1981年10月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告侯志刚、侯项利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3348号 原告：尹俊，男，1990年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曾春兰，女，1987年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告尹俊与被告曾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尹俊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹俊申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹俊撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹俊负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执22号司法救助申请人(申请执行人)：王军峰，男性，1977年03月05出生，汉族，身份证号码：×××，住现住沁源县李元镇新源煤矿家属楼。司法救助申请人王军峰以其在（2020）晋0431刑初26号刑事附带民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与李刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2020）晋0431刑初26号刑事附带民事判决书，判决李刚赔偿王军峰22374.44元。该案进入执行程序后，被执行人未履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2020）晋0431刑初26号刑事附带民事判决书，判决李刚赔偿王军峰22374.44元。该案进入执行后，被执行人正在监狱服刑，无履行能力。申请人无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人王军峰司法救助金人民币3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初55号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人苏世强，男，1972年6月23日出生，住所地穆棱市。2019年9月2日因本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人苏世强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月28日21时30分许，被告人苏世强酒后驾驶长安牌小型面包车，从穆棱市八面通镇XXX小区一期北门出发，沿南二路由西向东行驶到中联广场大屏幕处被民警传唤到案。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定,苏世强血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。案发后，苏世强明知他人报警而在现场等候，并能如实供述罪行。公诉机关认为被告人苏世强认罪认罚且有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人苏世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏世强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏世强认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20213号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：王海潮，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告王海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终441号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪财，男，1971年5月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，户籍地临沭县，住临沭县。2014年1月2日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2016年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留一个月。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王洪财犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）鲁1329刑初207号刑事判决。原审被告人王洪财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法拘禁的事实 2015年3月28日，被害人王某1向被告人王洪财借款6万元，月息二分，实际出借5万元，同村村民李云浩担保。2015年7月13日20时许，被告人王洪财得知王某1在临沭县饭店吃饭，为向王某1索要欠款，王洪财与刘德涛、吴某2、唐宽磊（以上三人另案处理）、凌某、王某2等人赶至该饭店，强行将王某1带至临沭县县城北的东枫庄园饭店。在该饭店内，王洪财、刘德涛等人对王某1实施殴打，并强迫王某1签署将丰田ＲＡＶ4车辆抵押的协议。当日22时许，王某1离开东枫庄园饭店。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，证人王某2、凌某等人的证言，车辆转（质）抵押协议书复印件、借条、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人王洪财以及同案人刘德涛、吴某2、唐宽磊的供述等证据证实。 二、虚假诉讼的事实 2015年2月6日，临沭县临沭街道邵某向被告人王洪财借款6万元，月息二分，实际出借5万元。2015年4月14日，被告人王洪财向邵某索要欠款，邵某于当日向王洪财使用的吴某1的邮政储蓄银行卡内转账5万元，同年4月30日邵某又向该卡内转账19900元。王洪财收到钱后未将借条归还邵某。2018年1月25日，王洪财持该借条到临沭县人民法院提起民事诉讼，向邵某及担保人高成功主张6万元债权及利息。临沭县人民法院于2018年2月9日判决邵某、高成功偿还王洪财本金及利息。后邵某于2018年4月2日提出上诉，同年6月9日临沂市中级人民法院维持原判。因邵某、高成功未执行法院生效判决，王洪财于2019年4月17日向临沭县人民法院申请执行，临沭县人民法院于2019年4月18日将邵某、高成功二人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人邵某的陈述，证人吴某1、吴某2、陈某等人的证言，银行转账记录、临沭县人民法院立案审批表、民事起诉状、民事判决书、执行裁定书、限制消费令、失信决定书、借条等书证以及被告人王洪财的供述等证据证实。 本案另有经原审庭审质证、确认的到案经过、户籍信息等综合证据证实。 原审法院认为，被告人王洪财非法拘禁他人，有殴打情节；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益；其行为分别构成非法拘禁罪、虚假诉讼罪。被告人王洪财犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零七条之一第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人王洪财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 宣判送达后，原审被告人王洪财不服，以“2015年按抢劫罪立案时唐宽磊和王某2都证实其没有打人，现在改了口供。王某1是自愿抵押车辆的，不是其强迫的，也没有打王某1；邵某借过其五次钱，还了四次，邵某要抽取的是第四次借款的借条，其起诉的是第五次的借款5万元，邵某没有还第五次欠款，其没有虚假诉讼”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案非法拘禁的时间不确定，殴打行为也不是非法拘禁罪的入罪情节，而是加重处罚情节，不应认定上诉人王洪财构成非法拘禁罪；2、从卷宗还款证据看，邵某五次向王洪财借款，仅还款11.99万元，剩余14.01万元无证据证实已还款，王洪财并未捏造事实提起民事诉讼，不能认定其构成虚假诉讼罪，且王洪财时隔3年才起诉邵某符合其放贷借款的一贯做法。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人王洪财非法限制他人人身自由；隐瞒债务已还清的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益；其行为分别构成非法拘禁罪、虚假诉讼罪。 关于上诉人王洪财所提“2015年按抢劫罪立案时唐宽磊和王某2都证实其没有打人，现在改了口供。王某1是自愿抵押车辆的，不是其强迫的，也没有打王某1”的上诉理由及其辩护人所提“本案非法拘禁的时间不确定，殴打行为也不是非法拘禁罪的入罪情节，而是加重处罚情节，不应认定上诉人王洪财构成非法拘禁罪”的辩护意见，经审理认为，2015年所立抢劫案和本案中的非法拘禁虽有关联但并非同一犯罪事实，唐宽磊于2015年所作供述侧重于抢劫的事实，而2019年主要供述了非法拘禁的事实；且卷宗中并未有王某22015年的证言。被害人王某1的陈述与同案人唐宽磊、刘德涛等人的供述以及王某2等人的证言相互印证，足以认定上诉人王洪财伙同唐宽磊、刘德涛等人强制将被害人王某1带至临沭县城北的东枫庄园饭店内限制人身自由并实施殴打，强迫王某1签署车辆抵押协议的事实。上诉人王洪财等人非法剥夺王某1人身自由，期间实施殴打行为，符合非法拘禁罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王洪财所提“邵某借过其五次钱，还了四次，邵某要抽取的是第四次借款的借条，其起诉的是第五次的借款5万元，邵某没有还第五次欠款，其没有虚假诉讼”的上诉理由及其辩护人所提“邵某五次向王洪财借款，仅还款11.99万元，剩余14.01万元无证据证实已还款，王洪财并未捏造事实提起民事诉讼，不能认定其构成虚假诉讼罪，且王洪财时隔3年才起诉邵某符合其放贷借款的一贯做法”的辩护意见，经审理认为，上诉人王洪财对邵某前四次借款已归还的事实予以自认，其辩护人所提“仅还款11.99万元，剩余14.01万元无证据证实已还款”的辩护意见与查明的事实不符。关于第五次借款即2015年2月6日的借款是否归还，经审理认为，吴某2、吴某1均证实其与邵某并无经济往来，吴某1的邮政储蓄银行卡一直由王洪财控制和使用；且2015年4月13日邵某向该银行卡转账当天，该银行卡向王洪财的银行卡汇出3万元，故邵某往吴某1银行卡的转账应当认定为向王洪财的还款。根据邵某的陈述，其于2015年4月13日向吴某1银行卡转账5万元为偿还第四次借款，同年4月14日向吴某1银行卡转账5万元为偿还第五次借款，4月30日转账19900元为该两次借款的罚息。王洪财对为何于2018年才起诉邵某还款不能做合理解释，也不符合其放高利贷期限一般为一到二个月的惯例。上诉人王洪财在邵某清偿借款后拒不归还欠条，并隐瞒邵某已全部清偿债务的事实，向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院作出对被害人邵某不利的判决，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梦凡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4571号之一 原告：王东林，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：刘东，男，1982年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告王东林与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王东林于2020年9月21日以被告刘东已履行还款义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东林撤回起诉。 以撤诉方式结案的案件受理费减半收取计142元，保全费220元，由王东林负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 忱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初568号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨海彬，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省洛阳市老城区。因本案于2020年8月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1884号起诉书指控被告人杨海彬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日2时48分许，被告人杨海彬饮酒后驾驶牌照号为豫Ｃ2××××的小型普通客车行驶至湖州市吴兴区八里××镇××道××路××米路段处时，与机非绿化带相撞，造成车辆、绿化带受损，无人员受伤的道路交通事故，后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为159ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人杨海彬静脉血液中乙醇浓度为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人杨海彬负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨海彬的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨海彬具有坦白、已赔偿全部损失等量刑情节，建议本院判处被告人杨海彬拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨海彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨海彬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨海彬醉酒驾驶发生事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王进炎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡春扬 书 记 员 陈阳岚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3251号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李国双，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李国双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告李国双经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币980.00元，违约金计算至给付时止。利息426.00元，合计1,406.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李国双未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款980.00元，自2018年3月23日起违约金按月利率1.5分计算。被告李国双未出庭未质证。被告李国双未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李国双之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李国双于本判决生效3日内给付原告种子款980.00元及违约金（自2018年3月23日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费34.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执988号申请执行人佘珊，女，汉族，1971年2月11日出生。被执行人姜炼纲，男，汉族，1973年1月27日出生。申请执行人佘珊与被执行人姜炼纲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人佘珊依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初273号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人姜炼纲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初273号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈   可   仁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初716号 原告：闫某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：杨某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与杨某离婚；2.判令两人所生孩子杨某1由杨某抚养，抚养费由杨某承担；3.本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于2013年3月12日办理结婚登记。婚后育有一个孩子，女儿杨某1生于2014年2月12日，现随杨某父母生活。婚初，二人感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，且因性格差异较大，双方缺乏共同语言，交流很少。2014年7月份，其外出务工，二人分开生活至今。由于双方矛盾不断，长期分居，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故诉请离婚，且要求女儿杨某1由杨某抚养，抚养费由杨某承担。 杨某辩称：闫某所述双方结婚和生育孩子的情况属实。在共同生活中，二人感情一般，闫某对其态度冷淡。女儿杨某18个月大的时候，闫某外出务工，二人分开生活至今。现闫某起诉与其离婚，其同意离婚，但闫某必须支付杨某1的抚养费80000元，且退还其彩礼40000元。闫某的陪嫁物品有：洗衣机一台、液晶电视一台、大衣柜一件、茶几一件、三人布艺沙发一件、梳妆台一件、电视柜一件，均在其家使用。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：闫某与杨某均系再婚，杨雅婷系闫某与其前夫所生，现与杨某在同一家庭户口。杨某与其前妻所生孩子由其前妻直接抚养，由杨某一次性给付了抚养费。二人经人介绍认识，于2013年2月按民俗举办婚礼，后于同年3月12日依法补办结婚登记。婚后两人育有一个孩子杨某1，生于2014年2月12日，现随杨某及其父母生活。2014年9月份左右，闫某外出务工，二人分开生活至今。2020年8月27日，闫某诉请离婚。 本院认为，婚姻是以感情基础为前提，夫妻婚姻关系的解除需要从婚姻基础、夫妻感情现状、是否有和好可能等方面综合予以考虑。本案中闫某与杨某之前都经历过感情和家庭生活，在相识较短的时间内结婚，婚姻基础不牢固。婚后由于性格原因二人沟通交流较少，且共同生活时间较短，没有培养起真正的夫妻感情，导致双方长期分居、形同陌路。且双方均不愿再继续这段婚姻，故认定夫妻感情已经彻底破裂，对其夫妻关系依法应予以解除。关于双方所生孩子杨某1，一直由杨某母亲照顾，且双方均同意由杨某抚养，故杨某1的抚养权确定为杨某。关于杨雅婷，虽与杨某属同一家庭户口，但为闫某与前夫所生，现由闫某独自抚养，闫某也明确表示杨雅婷由其抚养，抚养费由其自行负担，故对此本院予以确认。关于杨某1的抚养费，杨某主张由闫某一次性负担80000元，无法律依据，而闫某现无固定职业，收入不稳定，应按照无固定收入者的标准来考虑，且闫某当前还要独自抚养杨雅婷，而杨某虽另有孩子，但现由另外一方直接抚养，综合考虑，闫某承担杨某1的抚养费应适当减少。关于杨某要求返还彩礼的主张，因其双方系合法婚姻关系，婚后又育有一女，且婚姻存续已逾七年之久，杨某要求返还彩礼的请求无法律依据，故对此请求不予支持。关于闫某的陪嫁物品，均为日常生活用品，虽属闫某个人物品，但在杨某家使用多年，不适予以返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予闫某与杨某离婚； 二、杨某1由杨某直接抚养，由闫某在本判决生效后三十日内一次性给付杨某杨某1的抚养费20000元。闫某享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择；杨雅婷由闫某抚养，抚养费由闫某自行负担； 三、驳回杨某的其它诉讼请求。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2456号 申请执行人：董传英，女，1970年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被执行人：吴帅帅，男，1994年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人董传英与吴帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）鲁0112民初10206号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英残疾赔偿金432801.84元（475801.84元-43000元）；二、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英误工费15278元；三、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英护理费234360元；四、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英交通费1000元；五、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英鉴定费2860元；六、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英保全保险费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由董传英负担8806元，吴帅帅负担7929元；财产保全费1020元，由吴帅帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年5月19日依法公告向被执行人吴帅帅送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人吴帅帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月8日、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统对吴帅帅的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、工商等信息进行查询，经查，本院于2020年8月13日以705105.84元为限冻结被执行人吴帅帅名下光大银行账户内存款，实际冻结金额2899.61元，本院于2020年9月18日对上述案款予以扣划，本院于2020年9月21日扣划被执行人该光大银行账户内存款11022.98元，上述两笔案款均已发还申请执行人董传英。2020年9月3日，本院前往济南住房公积金中心对被执行人吴帅帅在济南住房公积金中心的公积金账户予以冻结，冻结期限自2020年9月3日起至2030年9月2日止，同日，本院依法提取被执行人吴帅帅在济南住房公积金中心的公积金账户现有存款63400元，并发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4、2020年9月7日，被执行人吴帅帅到庭接受询问，本院依法向其送达冻结、提取公积金账户及银行账户内存款的执行裁定书等法律文书，并制作询问笔录。被执行人吴帅帅表示自己目前同父母居住，名下无其他财产，法院已经冻结了其工资卡和公积金账户，希望同家人商量，履行义务。 5、2020年9月10日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人的委托代理人王慧景送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序，但未回复短信。 本案执行标的695748.84元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的77322.59元，尚未执行到位618426.25元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且对可执行的财产予以冻结、划拨；可执行的财产暂不足以偿还本案申请执行人。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5806号 原告：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（统一社会信用代码92330212MA2EGF6J5P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道贸城中路652号。 经营者：卢志响，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：姜国华,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨东,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：刘海燕，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店为与被告刘海燕定作合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠付款项为由，诉请：被告支付原告欠款18679元，赔偿自2017年12月28日起至实际履行日止的逾期利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本案现已审理终结。 被告刘海燕答辩称：被告刘海燕系受案外人苏州安然之家装潢有限公司向原告定作玻璃、门窗等。虽然当时确实是由被告刘海燕出面向原告订购，但当时也曾告知原告是用于苏州安然之家装潢有限公司的所承包的工程中，故涉案款项应由案外人苏州安然之家装潢有限公司支付，被告刘海燕愿意作为证人帮助原告向案外人苏州安然之家装潢有限公司追讨欠款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月，被告至原告门店处订购玻璃、移门等。原告根据被告的要求至位于宁波市鄞州区××幢××的施工现场进行测量、安装，并向被告出具生产单。双方商定价款23679元，被告于2017年9月20日向原告支付预付款5000元。后原告依约送货并安装，但被告之后未再向原告支付款项。 后原告员工多次向被告催讨货款。2017年12月28日，原告员工在微信中向被告追讨欠款称：“兄弟，月底了，我们很多经销商也要付钱”。被告之后在微信中回复：“谈好了，这几天向业主要钱，然后跟你结帐”。2018年2月，原告员工又通过电话向被告追讨货款，被告在电话中称：“你那边是我喊你的，但是我现在弄的也是没有，我那只有把那边的钱弄回来以后，你那边清掉”；“明天我答应给你打一点”。但之后被告仍然未向原告支付剩余款项。 以上事实，由原告提供的生产单、付款凭证、微信聊天记录、录音，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据本案查明的事实，原、被告未签订书面合同，双方之间的定作合意通过口头约定形成。从合意的形成来看，根据双方庭审中的一致陈述，被告至原告店内表达定作意向后，由原告至现场测量，进而向被告出具生产单，再进行现场安装，整个定作合意形成于原、被告之间。从合意的履行来看，被告在原告进行安装前向原告支付预付款5000元，在被告拖欠款项时，原告员工多次催讨，被告表示“谈好了，这几天向业主要钱，然后跟你结帐”，“明天我答应给你打一点”，被告也承诺履行付款义务。综上，口头定作合同发生于原、被告之间，被告应向原告支付拖欠的款项。被告辩称系受案外人苏州安然之家装潢有限公司委托向原告采购货物，但其并非该公司员工，其也未提供证据证明接受该公司的委托，本院对此不予采信。被告称在至原告店内提出定作请求时就已向原告表示是代表案外人苏州安然之家装潢有限公司进行订购，但其未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。实际上，根据双方的微信聊天记录，直到安装已经完工，被告仍拖欠款项时，被告才称系案外人苏州安然之家装潢有限公司项目经理，而在口头定作合同形成时，系由被告出面与原告约定，且由被告直接支付预付款，原告并无从得知案外人苏州安然之家装潢有限公司，故亦不存在表见代理之可能，本院对被告意见不予采纳。至于尚欠款项金额，被告对此不持异议，且当庭称如原告向案外人苏州安然之家装潢有限公司追讨款项，其可作证确认该笔尚欠金额，说明其对欠款金额并无异议，仅对原告追讨的主体有异议，故本院对欠款金额18679元予以确认。被告逾期支付，还应赔偿原告利息损失。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘海燕支付原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店18679元，并赔偿自2017年12月28日起至实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员  孔文静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2709号原告：广州宝能能源管理股份有限公司，地址：广州市番禺区******************，统一社会信用代码：914***********418R。法定代表人：徐路生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：鹤山市方圆房地产发展有限公司，地址：鹤山市******方圆后勤中心，统一社会信用代码:914***********382T。法定代表人：李某1。原告广州宝能能源管理股份有限公司与被告鹤山市方圆房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州宝能能源管理股份有限公司撤诉。案件受理费6870.49元，减半收取计3435.24元，由原告广州宝能能源管理股份有限公司负担（原告已预交受理费6870.49元，本院退回3435.25元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  杨务银人民陪审员  冯振锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吕艳颖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢20号之三申请执行人：乐山市三力贸易有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇袁坝村5组。法定代表人：许志勇，总经理。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村6组。被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。本院在执行乐山市三力贸易有限公司与乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银、王仲容、管银洪、余秀兰买卖合同纠纷一案，经查询后拍卖了王仲容名下的位于沙湾区踏水镇古榕街的商业用房一间，申请人分得拍卖的房款1,677.00元，现对被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银、王仲容、管银洪、余秀兰暂无可供执行的财产信息、目前暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 罗 燕附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1285号申请执行人：吴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：陕西某某置业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6217，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：韩某某,系该公司董事长。本院在执行吴某某与韩某某、陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2020）陕0118民初562号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款176000元及利息54000元，并承担诉讼费2375元、执行费3390元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1285号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员   杨娟妮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执208号之三申请执行人:涂胜祥，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:安浩，女，1971年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:英山县顺达房地产开发有限责任公司,住所地：英山县温泉镇西汤河村,统一社会信用代码：91421124562738701G。法定代表人：蒋后成，该公司董事长。本院在执行涂胜祥、安浩与英山县顺达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了英山县顺达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司英山支行18×××82账户内存款。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人英山县顺达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司英山支行18×××82账户内人民币29106.5元的冻结。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十三日书记员  段 锐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3456号申请执行人：马映全，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被执行人：关福君，男，1982年2月17日出生，满族，户籍所在地吉林省乾安县。马映全与关福君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初680号民事判决书已发生法律效力。马映全于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人关福君支付申请人借款本金220000元及利息、案件受理费4600元。本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人关福君送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人关福君名下有机动车1辆、银行账户及公积金账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人关福君名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院已将被执行人关福君名下的8个银行账户和公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款26327.67元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人马映全申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计224600元，已执行26327.67元，尚有198272.33元未受清偿。本院依法将被执行人关福君纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人关福君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初680号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十三日书记员  李 辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保365号 申请人：莫丽萍，女，1985年10月06日出生，壮族，农民，住广西马山县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人莫丽萍于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1519元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1519元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5067号 原告：李迪，男，1988年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：周琼洁，女，1992年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘欢，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蜜蜜，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告李迪与被告周琼洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李迪及其委托诉讼代理人夏静峰、被告周琼洁及其委托诉讼代理人刘欢、王蜜蜜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迪以被告周琼洁未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款8万。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借钱，原告于2019年8月6日通过微信向被告转账1万元，于2019年8月7日通过银行向被告转账7万元。后经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。 被告周琼洁答辩称，原告怂恿被告使用原告的账号在九洲网进行赌博，并为被告提供赌博的资金，被告在输钱后将车辆当了171000元，随后就转账给原告17万，其中11万元用于归还原告垫付的赌资，6万充值到原告账户，再次被被告输掉。后原告确实转给被告8万，但被告现在认为不应当给原告17万元，因此这8万元是返还上述17万元的，现被告没有欠原告钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另，被告高度怀疑原告开设赌场，庭后会自行向公安机关报案，请求法院中止诉讼。 本院经审理查明以下事实：被告曾自行在九洲网注册账号参与赌博，后在2019年又借用原告的账号和资金在九洲网继续参与赌博，合计借用原告资金11万元。2019年7月28日，被告将其名下车辆当给案外人获得171000元，当日即将其中17万元转账给原告，其中11万元用于归还原告垫付的赌资，剩余6万元继续借用原告账号在九洲网参与赌博并输掉。2019年8月6日至同月7日，因被告赎回车辆需要，原告转账给被告8万元。后原告向被告催讨上述8万元，但被告至今仍未归还。 原、被告对上述事实均无异议，且有原告提供的微信聊天记录1组、微信转账纪录2份、银行转账纪录2份等证据予以证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借款合同无效。 本院认为，本案原告先后出借给被告11万元和8万元，其中11万元为被告赌博所用，8万元为被告赎回车辆所用。11万元借款虽因原告明知被告所借款项用于违反犯罪活动应当认定合同无效，但被告已自行归还，原告诉请亦不涉及该笔借款，故该笔借款不是本案的审理范围。8万元借款为被告赎回车辆所用，并非用于违法犯罪活动，因此该部分借款合同合法有效，应受法律保护，被告理应及时履行还款义务，原告的诉请正当合法，本院依法予以支持。关于被告辩称原告可能涉嫌开设赌场罪要求中止诉讼的意见，本院认为，被告自认九洲网系公开网站，并非原告开设，且其未提供任何证据证明原告涉嫌参与开设赌场，故本案不宜中止诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告周琼洁应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李迪借款80000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告周琼洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 江南春
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1250号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（原安溪县农村信用合作联社参内信用社），住所地安溪县参内市场内，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，系该支行行长。 被执行人：李承志，男，1990年10月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与被执行人李承志银行卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金29998.83元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8072号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林建华，男，1976年12月23日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林建华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31575号民事判决书确定：一、被告林建华于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25898.86元；二、被告林建华于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1554元；三、被告林建华于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25898.86元为基数，自二〇一三年十二月三十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元和公告费560元，由被告林建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已经查封被执行人名下×××车辆。查封期限至2022年9月11日止，因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31575号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初141号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人刘丽，女，1989年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学本科文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年4月24日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。同年7月29日经衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审。同年8月12日经本院决定取保候审于衡阳市蒸湘区。 辩护人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘丽犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。依照湖南省衡阳市中级人民法院指定管辖决定，本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人刘丽提供辩护，该援助中心依法指派湖南金雁律师事务所律师彭世福为被告人刘丽进行辩护。依法由审判员蒋才茂担任审判长，与审判员朱灿灿、人民陪审员管燕妮组成合议庭，于2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉。被告人刘丽及其辩护人彭世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘丽与被害人洪某系朋友关系，自2017年认识，感情亲密，刘丽将以自己身份证办理的手机卡交给洪某使用。后二人感情破裂，出于报复心理，刘丽挂失了洪某使用的手机卡，并使用该手机号将洪某的农业银行卡绑定至其本人的微信，先后将洪某卡内11.75万元充值至其本人微信余额，后挥霍一空。洪某发现银行卡异常后报警，公安机关于2020年4月11日将刘丽抓获归案。案发后，刘丽家属代其赔偿及补偿洪某共计14.23万元，洪某对刘丽表示了谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人刘丽具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议本院对被告人刘丽犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，并建议适用缓刑。 被告人刘丽对指控事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人彭世福提出，被告人刘丽具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘丽的亲属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘丽是初犯，有悔罪表现，且符合社区矫正的条件，建议法院对被告人刘丽适用缓刑。 经审理查明，被告人刘丽与被害人洪某系朋友关系，自2017年认识，感情亲密，刘丽将以自己身份证办理的手机卡（卡号为18×××29）交给洪某使用。2019年9月，二人感情破裂，出于报复心理，刘丽挂失了洪某使用的手机卡，补办卡号并使用，用该手机号将洪某的农业银行卡绑定至其本人的微信。同年10月1日至26日期间，刘丽在衡阳和株洲地区分多笔将洪某卡内11.75万元充值至其本人微信余额，后挥霍一空。2020年4月1日，洪某发现银行卡异常后报警，公安机关于2020年4月11日将刘丽抓获归案。案发后，刘丽家属代其赔偿及补偿洪某共计14.23万元，洪某对刘丽表示了谅解。 上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、电话通信受理单、银行账户开户信息、银行流水交易明细、微信截图、刑事和解协议、收条、谅解书、悔过书、被害人洪某的陈述、被告人刘丽的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘丽以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,且数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘丽的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘丽具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘丽的亲属代为赔偿被害人洪某的损失，取得被害人洪某的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人刘丽具有坦白情节，自愿认罪认罚以及其亲属代为赔偿被害人，取得被害人的谅解可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘丽居住地司法局社区矫正服务中心出具的调查评估意见书建议对被告人刘丽适用缓刑。根据被告人刘丽的犯罪情节，认罪悔罪态度，同时结合其居住地司法局出具的社区矫正评估意见书，对被告人刘丽适用缓刑不具有社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 人民陪审员  管燕妮 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保260号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：李传坤，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：李玉奎，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人李传坤、李玉奎名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人李传坤、李玉奎的银行存款14万元的冻结，本院应当解除对被申请人李传坤、李玉奎的银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李传坤、李玉奎的银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5423号 原告：吴丽霞。 委托诉讼代理人：吴世芳。 被告：郭永胜。 原告吴丽霞与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽霞之委托诉讼代理人吴世芳、被告郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令郭永胜向吴丽霞返还预付款1429元；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实与理由：2019年5月2日，吴丽霞在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心交付2058元，合同约定买二年送一年，共36个月。2019年6月1日健身房正式开业。后因春节放假原定于2020年2月14号开门，因为疫情2020年4月10号才开门营业，且无任何课程。锻炼后不能淋浴，无法提供正常健身全套服务，2020年5月28日环翠区巨力健身中心再次停业，并于2020年6月1日正式搬离。其在环翠区巨力健身中心共健身11个月，故要求郭永胜退还剩余预付款1429元。 郭永胜答辩称，其有能力继续履行健身的合同，现已将健身中心搬至威海市环翠区温泉镇莱茵小镇80号楼302室，名称为康德健身。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年5月2日，吴丽霞与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为会员卡一张，约定会员类别为个人二年卡（赠一年），入会日期36个月。同日，吴丽霞支付了2058元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，原定2020年2月14日营业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，吴丽霞遂于2020年9月15日诉至本院。 本院认为，根据吴丽霞与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及吴丽霞在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，吴丽霞有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为二年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且吴丽霞也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为三年，收取的费用也是三年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本院酌定环翠区巨力健身中心退还吴丽霞疫情期间1个月的服务费。吴丽霞办理的健身卡价值为2058元，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向吴丽霞退还合计25个月的健身服务费1429元（即2058元÷36个月×25个月）。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还吴丽霞1429元。 综上，吴丽霞诉讼请求的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告吴丽霞服务费1429元。 如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张瑛（代）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3388号 移送机关：阜南县人民法院刑事审判庭 被执行人：张中平，男，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。 本院在执行张中平非法采矿一案中，查明：罪犯佘成虎、张中平等人犯非法采矿罪一案，本院于2019年8月28日以（2019）皖1225刑初260号刑事判决书，判决：一、被告人佘成虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、被告人张中平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已缴纳完毕）；五、对被告人佘成虎、张中平非法获利十一万六千五百元（被告人张中平已退出违法所得二千四百元）予以追缴，上缴国库。本院于2019年12月10日移送佘成虎罚金5000元；对被告人佘成虎、张中平非法获利十一万六千五百元（被告人张中平已退出违法所得二千四百元）予以追缴，上缴国库的执行，漏列张中平。本院于2020年1月6日已立案执行，执行标的121500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，且其在服刑期间，无法得以执行。本院于2020年9月11日发现漏列张中平后，重新移送张中平非法获利十一万六千五百元财产刑执行部分。故本院所移送的佘成虎财产刑执行部分与张中平财产刑执行部分系同一案件财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3388号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈怀奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15909号原告韩华辽，男，1965年3月2日出生，汉族，住址河南省南召县。被告黄先达，男，1978年10月5日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告韩华辽诉被告黄先达买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 闫文红
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2724号申请执行人张瑞菊与被执行人启东市台联化纤有限责任公司劳动争议一案，执行依据为（2019）苏0681民初8582号民事判决书，执行过程中被执行人启东市台联化纤有限责任公司主动将9911元交至法院账户，我院将9861元发放给申请人张瑞菊，50元转为执行费，被执行人启东市台联化纤有限责任公司已自动履行完毕本案义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年九月二十三日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1851号 原告：李彩萍，女，生于1962年4月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告：詹永兵，男，生于1995年8月13日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，男，任该公司总经理。委托代理人：乔伟，男，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人：刘丹，女，系陕西富能律师事务所律师。原告李彩萍与詹永兵、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李彩萍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彩萍撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告李彩萍负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十三日 书  记  员  石娟娟1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20893号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人白虹，女，1969年9月10日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19397号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人白虹支付欠款本金人民币84,433.45元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人白虹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人白虹于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人白虹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人白虹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人白虹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人白虹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人白虹继续履行债务的权利，被执行人白虹仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人白虹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1375号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宫灵爽，女，住所地河北省衡水市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131724635685号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终360号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王科培，曾用名王秋会，男，1981年12月18日出生于贵州省惠水县，布依族，大专文化，家住贵州省惠水县。2019年8月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王科培犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙0782刑初257号刑事判决。被告人王科培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2016年以来，被告人王科培创办浙江天奢投资管理有限公司，并陆续设立浙江天奢餐饮管理有限公司、浙江天奢娱乐管理有限公司等十余个子公司，由董某（另案处理）负责财务管理。后因公司经营原因，自2018年4月至8月，未支付员工工资。2018年7月份，被告人王科培逃离义乌，员工即无法联系上其。2018年10月11日，经义乌市人力资源和社会保障局下达限期整改通知书，被告人王科培仍一直未支付员工工资。被告人王科培在知晓义乌市人力资源和社会保障局催讨员工工资后仍未支付员工工资，并多次编造理由逃避支付工资。经查，被告人王科培应当支付美容美发部门十名员工工资人民币147546元、教育部门二名员工工资人民币24666元、生物科技部门四名员工工资人民币67674元、健身部门一名员工工资人民币13366元、财务部门五名员工工资人民币45524元，总计人民币298776元。 2、2017年12月以来，被告人王科培成立浙江天奢娱乐有限公司，经营范围为酒吧服务等，由陈某3担任公司法定代表人持股1%、被告人王科培持股89%负责酒吧资金、楼某3（另案处理）持股10%负责酒吧经营管理。在经营天奢酒吧期间，由于资金链断裂，导致浙江天奢娱乐有限公司拖欠员工工资。而被告人王科培于2018年7月份逃离义乌，员工即无法联系上其。2018年11月14日、27日，义乌市人力资源和社会保障局下达限期整改通知书，酒吧实际负责人即被告人王科培应当支付朱大龙等八十四名员工工资共计人民币514160元。 2019年8月12日，被告人王科培被义乌市公安局工作人员抓获归案。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王科培犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王科培退赔各被害人人民币共计812936元。 被告人王科培上诉及其辩护人辩护提出：一、被告人王科培不存在拖欠第二起劳动报酬的事实。王科培不存在逃匿的事实，没有收到2018年11月14日、27日的限期整改通知书。借条、债权转换为股权的公告说明是伪造的，王科培将公司股权及债权债务一并转给陈某3，酒吧员工工资不应由其承担。二、被告人王科培主观上无欠薪的恶意，对第一起拖欠劳动报酬的事实有坦白情节，且被告人王科培系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王科培拖欠员工工资812936元拒不支付的事实有被害人陈某1、楼某1、丁某、周某1、罗某、付某、杨某1、张某的陈述，鉴定书，辩认笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，投诉书，责令改正指令书，未付工资表，企业基本信息，营业执照复印件，工资发放登记表，承诺书，传唤证复印件，债权债务声明，微信聊天记录截图，到案经过，身份信息，证人董某、陈某2、高某、楼某2、楼某3、杨某2、陈某3、郑某、贾某、周某2的证言以及被告人王科培的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院另查明，2019年3月4日，义乌市人力资源和社会保障局下达限期改正指令书并在浙江天奢娱乐有限公司经营场所张贴，王科培等人对朱大龙等八十四名员工工资共计514160元，至今仍未支付。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、关于王科培是否存在逃匿的事实。被害人杨某1、张某、付某的陈述，证实2018年7月以后，员工开始找不到王科培，电话打王科培也不接，8月份有部分员工曾到杭州找王科培也未找到。证人楼某4、陈某3、郑某的证言，证实2018年8、9月份后，其均联系不到王科培。证人陈某2的证言，证实王科培8月份离开义乌后，员工联系不到王科培，王科培使用两只手机，只接杭州新办手机号码的来电，不接原义乌使用手机号码的来电，10月份以后王科培把义乌的手机号码来电呼叫转移至其处，且王科培未将新办杭州的手机号码告知劳动部门。证人楼某2的证言，证实劳动部门人员2018年11月2日以后联系不上王科培。以上陈述和证言相互印证，足以证明王科培在拖欠工资后，离开义乌，且不接原义乌手机号码的来电，存在逃匿的事实。2、关于限期改正指令书送达问题。因浙江天奢娱乐有限公司相关人员逃匿，义乌市人力资源和社会保障局无法将责令支付文书予以送达，故通过在酒吧经营场所张贴责令支付文书的方式责令支付，并采用拍照方式记录，应当视为政府有关部门已向王科培等相关责任人责令支付。被告人王科培提出其未收到限期整改通知书的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。现查明，所欠酒吧员工工资的限期整改通知书下达时间为2019年3月4日，一审认定下达限期整改通知书时间有误，二审予以纠正。3、关于王科培提出其不应承担酒吧员工工资的辩解。证人陈某2、楼某3、贾某、周某2的证言、债权债务声明、债权转换为股权的公告说明等证据证实，王科培因欠陈某3等人款项，2018年8月以浙江天奢娱乐有限公司股权抵债，并声明仍对股权变更前的债务承担责任。且浙江天奢娱乐有限公司员工的514160元工资均系2018年8月前所欠，不论王科培是否作出声明，亦不能免除其对员工工资的支付义务。故王科培提出债权转换为股权的公告说明等证据系伪造并据此提出不承担工资支付义务的异议，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王科培作为浙江天奢娱乐有限公司的实际控制人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定王科培拒不支付劳动报酬八十余万元的事实清楚，定性正确。原判根据被告人王科培的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度和悔罪表现等，量刑并无不当。综上，被告人王科培的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  王新如
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1478号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博文邦贸易有限公司。住所地博山区八陡镇苏家沟村齐城小区。统一社会信用代码：91370304678104743N。法定代表人：张文波。被执行人：淄博美度轻工制品有限公司。住所地博山区山头镇两平村东。统一社会信用代码：91370304695425258T。法定代表人：孙艳菊。被执行人：淄博峰烨锻压制造有限公司。住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。统一社会信用代码：91370304790361846H。法定代表人：王训峰。被执行人：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：王纪刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙艳菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博文邦贸易有限公司、淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1861号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保506号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博文邦贸易有限公司、淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰名下银行存款5648443.42元（本金4970000.00元，利息312611.97元，罚息245735.55元，复利9167.90元，案件受理费50563.00元，保全费5000.00元，执行费55365.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰