wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3338号上诉人（原审原告）:张凯,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人张凯因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凯上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持张凯的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护张凯的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。张凯认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,张凯支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,张凯已经居住使用多年。张凯提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助张凯办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,张凯起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张凯的民事诉权,否定了张凯与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。张凯认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。张凯与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,张凯认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,张凯不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持张凯的上诉请求，以维护法律的正确实施和张凯的合法权益。张凯向一审法院起诉请求：1.确认张凯、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张凯、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助张凯办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向张凯支付延期交付房屋违约金21025.43元;6.判令金汇公司向张凯支付逾期办理房屋权属证书的违约金6666元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张凯的起诉。案件受理费已减半收取246元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张凯可就本案另行起诉。综上，张凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3900号原告：杨金，男，汉族，1978年4月12日出生，住：凌海市。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：辽宁快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：程新伟，该公司负责人。第三人：程志永，男，汉族，1966年5月7日出生，住：营口市站前区。原告杨金与被告辽宁快达金航物流有限公司沿海分公司、程志永劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告杨金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨金负担。审判长 朱 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 李易宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6207号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黎群英，女，1986年6月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李柱华，男，1987年06月18日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李柱华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24061号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初462号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郑建伟，男，1993年2月28日出生于河北省涿鹿县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，河南省钱币有限公司电话销售，户籍所在地河北省涿鹿县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月13日被羁押，同年7月27日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人郑建伟犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人郑建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑建伟于2020年7月13日21时许在本市东城区方圆公证处老北京炸酱面饭店醉酒后滋事。民警王某、刘某出警处置现场时，郑建伟拒不配合民警执法，用右拳击打王某胸部及刘某下颌处。经鉴定，王某、刘某所受损伤均不构成轻微伤。被告人郑建伟被当场抓获。上述事实，被告人郑建伟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，110接处警记录，视听资料，司法鉴定意见书，证人刘某、王某、谢某、黄某的证言，辨认笔录，北京协和医院证明书，户籍信息及被告人郑建伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑建伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郑建伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑建伟认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑建伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执500号 招商银行股份有限公司郑州分行、高丽云、CANDYGAO、王加升、马圆亭、何俊弘： 本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与高丽云、CANDYGAO、王加升、马圆亭、何俊弘金融借款合同纠纷一案中，已拍卖抵押财产，执行款经通知申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，至今未办理领款手续，本院已提存执行款项。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民初5155号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执991号被执行人：余滔，男，汉族，1989年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人余滔刑事罚金一案中，向被执行人余滔送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，余滔未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人余滔名下财产，现余滔名下无不动产、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人余滔纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余滔有可供执行的财产；现余滔正在服刑，尚不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执991号案件终结本次执行程序。被执行人余滔负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年九月二十七日书记员 黄 峥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3304号 申请执行人：李频，女，汉族，1980年3月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：杨慈端，女，汉族，1929年9月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：胡美月，女，汉族，1953年10月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡冬月，女，汉族，1954年1月1日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：胡季月，女，汉族，1956年12月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：胡治光，男，汉族，1962年1月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡智亮，男，汉族，1962年1月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：胡耀文，男，汉族，1969年7月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人李频与被执行人杨慈端、胡美月、胡冬月、胡季月、胡治光、胡智亮、胡耀文继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初2909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李频向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，申请执行人李频的执行申请不明确，且申请执行依据的生效法律文书未确定被执行人杨慈端、胡美月、胡冬月、胡季月、胡治光、胡智亮、胡耀文对申请执行人李频负有履行金钱给付义务或行为义务，故申请执行人李频的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李频的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭毅君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3346号上诉人（原审原告）：孙波，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人孙波因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙波上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持孙波的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护孙波的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。孙波认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，孙波支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，孙波已经居住使用多年。孙波提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助孙波办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，孙波起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了孙波的民事诉权，否定了孙波与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。孙波认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。孙波与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，孙波认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,孙波不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持孙波的上诉请求，以维护法律的正确实施和孙波的合法权益。孙波向一审法院起诉请求：1.确认孙波、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就孙波、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助孙波办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向孙波支付延期交付房屋违约金31558.72元；6.判令金汇公司向孙波支付逾期办理房屋权属证书的违约金5600元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告孙波的起诉。案件受理费已减半收取364元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，孙波可就本案另行起诉。综上，孙波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异39号 异议人（案外人）：李晓晖，女，1989年1月6日出生，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晓晖对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2544号 上诉人（原审原告）：苟慧丽，女，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。上诉人苟慧丽、新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，2010年5月18日，苟慧丽与火车头房地产公司签订了商品房买卖合同，购买新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路商铺（以下简称涉案商铺），并于2013年3月29日取得涉案商铺的房屋所有权证，为涉案商铺的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，火车头房地产公司在未与苟慧丽协商一致的情况下，擅自对涉案商铺进行拆除，侵犯了商铺所有权人的合法权益，必然会给商铺所有权人造成损失。一审法院虽对涉案商铺的市场价值进行了委托鉴定，但商铺作为可以用于经营收益的商业不动产，其灭失给所有权人造成的损失并不仅限于商铺本身的价值。一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1330号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人苟慧丽预交的二审案件受理费13,571.72元，火车头房地产公司预交的二审案件受理费10,701.00元，均予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   焦 玉审  判  员   瞿佩茹审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   赵紫薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8084号申请执行人：张继明,男,1979年3月6日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：龙周泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：胡一吟,女,1982年5月23日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行张继明与胡一吟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡一吟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行(2020)沪02民终4394号民事判决确定的支付借款本金239,990.07元、以前述价款为基数，自2019年7月12日起至清偿之日止按年利率12%计算的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下京NJXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆，暂无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1102号 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：赵荣权，男，1956年12月4日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人赵荣权借款合同纠纷一案，因被执行人赵荣权未履行（2018）桂0325民初1315号民事判决书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵荣权发出执行通知书、报告财产令，责令赵荣权向兴安县林业局支付借款100000元及利息，违约金56280元，并交纳案件受理费4339元，执行费3004元，但赵荣权仍未履行。本院冻结赵荣权银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人赵荣权银行账户内的存款5804.58元。除此之外，本院查明，被执行人赵荣权无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵荣权暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2007号陈杰、湖南省大同房地产开发有限公司：陈杰与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1244号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执631号之一 申请执行人:刘祖荣，男，1956年2月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2784号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司给付申请执行人刘祖荣借款本金人民币326800元、利息205067元，承担案件受理费3101元、执行费7719元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘祖荣与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额542687元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破83-2号申请人：广州得者贸易有限公司管理人。负责人：唐健锋。广州得者贸易有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州得者贸易有限公司（以下简称“得者公司”）现已不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，且无可供分配的破产财产，故请求本院宣告得者公司破产并终结得者公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，得者公司已不能清偿到期债务，其已资不抵债，并且无财产可供分配，管理人申请宣告得者公司破产并终结得者公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州得者贸易有限公司破产；二、终结广州得者贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执恢32号之二十七申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人:赖逸，该公司职工。被执行人:杨某才，男，1962年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：龚某艳，女，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：唐某飞，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：杨某军，男，1964年3月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：赵某艳，女，1965年5月13日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：杨某，男，1985年4月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨某才、龚某艳、唐某飞、杨某军、赵某艳、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初1831号民事判决书，已向被执行人杨某才、龚某艳、唐某飞、杨某军、赵某艳、杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月五日书记员 潘厚高
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3276号慧釜融资租赁(上海)有限公司与刘重庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金27166.43元；支付违约金，以27166.43元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；迟延履行利息；执行费暂计307.50元。本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了刘重庆财付通支付科技有限公司的相关账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1914号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘道来，男，汉族，1955年3月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘静，女，1982年8月26日出生，系刘道来之女，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁四海，男，汉族，1977年11月10日出生，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：常德市和谐驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：张龙，该校校长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人刘道来、丁四海、常德市和谐驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初856号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054.7元，减半收取770.35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年九月十七日法官助理  颜 鹏书 记 员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更306号 罪犯吴英和，男，1963年3月25日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0822刑初70号刑事判决，认定罪犯吴英和犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元，退赔9323元。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。2018年10月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第164号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬四次，剩余法律积分36.5分，未履行财产刑，系三无人员，因剩余刑期不足且系累犯，建议对罪犯吴英和减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴英和在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯吴英和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴英和减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5051号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：胡青海，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告胡青海借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9278号原告：尚利，女，汉族，1990年5月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：鲍艳，女，汉族，1978年11月24日出生，住华龙区。本院在审理原告尚利与被告鲍艳名誉权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚利撤回起诉。审判员  林春江二〇二〇年九月二十七日书记员  赵利兵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3116号 原告：博大环境集团有限公司（统一社会信用代码91330624704501364U），住所地：浙江省新昌县大市聚镇。 法定代表人：梁红苗。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 被告：西昌花瑞园林有限责任公司（统一社会信用代码91513401MA62H1MJ0K），住所地：四川省西昌市川兴镇三村村一组。 法定代表人：赵联松。 原告博大环境集团有限公司与被告西昌花瑞园林有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。 原告博大环境集团有限公司诉称,因建设工程施工合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院根据被告的财产保全申请，于2018年4月11日冻结了原告在交通银行绍兴新昌大通支行账户2950××××2234内的银行存款2100000元，直到2020年1月9日才解除冻结。四川省西昌市人民法院于2019年11月13日作出（2018）川3401民初1147号民事判决书，驳回被告对原告的全部诉讼请求，该民事判决已经生效。由于被告恶意申请诉中财产保全，给原告造成了经济损失。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿因申请诉中财产保全错误给原告造成的经济损失按年利率6%计算至2019年8月19日为171150元，2019年8月20日起至2020年1月9日止的经济损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼受理费由被告承担。 被告西昌花瑞园林有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，(2018)川3401财保1147-1号及(2018)川3401财保1147-5号两份财产保全裁定书均系四川省西昌市人民法院作出，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，本案的管辖法院应是作出诉中财产保全裁定的四川省西昌市人民法院，请求将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中规定，为便于当事人诉讼，诉中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，原告博大环境集团有限公司诉请要求被告西昌花瑞园林有限责任公司赔偿其因在(2018)川3401民初1147号一案中进行诉中财产保全所造成的损失，因该诉中财产保全裁定由四川省西昌市人民法院作出，故四川省西昌市人民法院对本案具有管辖权。被告西昌花瑞园林有限责任公司对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。 依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告西昌花瑞园林有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐玉燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 笑
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初204号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人卢宏，男，2000年11月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人卢兴杰，男，2001年8月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉（2020）166 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年11月的一天晚上，被告人卢宏、卢兴杰和同案人崔某1（另案起诉）及崔某2（2004年10月25日出生），一起到容县的被害人卢某某家里盗窃，由崔某2在外面望风，卢宏、卢兴杰、崔某1进入到卢某某的卧室，共同将卢某某放在卧室里的一只保险柜盗走。因保险柜里没有财物，且被废旧店拒收，卢宏、卢兴杰等人将保险柜丢弃在废旧店。经鉴定，该保险柜价值95元。 2020年6月8日，卢兴杰在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 卢宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； 卢兴杰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 被告人卢宏、卢兴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢宏、卢兴杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢宏、卢兴杰共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，两人均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们参与的全部犯罪处罚。卢兴杰具有自首情节，卢宏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。卢宏、卢兴杰认罪认罚，可以从轻处罚。卢宏、卢兴杰盗窃被害人的财物没有退赔，应责令予以退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人卢宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢兴杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年11月7日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人卢宏、卢兴杰退赔被害人卢某某经济损失人民币九十五元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁东丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁萧文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4942号 申请执行人：张仰涛，男，1983年12月23日生，汉族，住郓城县。 被执行人:胡方建，男，1989年9月2日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人张仰涛与被执行人胡方建债务转移合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务403650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1629号 申请执行人国永平，男，1961年3月28日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人范喜江，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人国永平与被执行人范喜江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国永平于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人范喜江立即给付偿还申请执行人国永平欠款人民币10000元及相应利息，案件受理费88元，公告费688元，由范喜江承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款1296.17元，已扣划给付申请执行人。未能发现其他被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月4日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年9月4日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年9月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 林
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初574号原告：上海技嘉咖啡有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周平，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告：金啡品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：王颋麟，该公司管理人负责人。原告上海技嘉咖啡有限公司与被告金啡品牌管理(上海)有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海技嘉咖啡有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海技嘉咖啡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海技嘉咖啡有限公司负担。审 判 员 陈先君二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 易书 记 员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初158号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人祝才能，男，1952年5月23日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。1984年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1990年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年5月21日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日；2008年9月24日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日；2010年3月10日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日；2010年7月16日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日；2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月12日刑满释放。2020年5月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年5月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人杨俭，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人祝才能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人祝才能及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月9日中午，被告人祝才能溜门进入三门县健跳镇繁荣村被害人杨某1家中，在二楼卧室翻找财物时被杨某1发现，后逃离现场。 另查明，2020年6月29日，被告人祝才能在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人祝才能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人胡某、杨某2的证言，受案登记表，刑事辨认笔录、现场搜查笔录，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝才能以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝才能系累犯，依法予以从重处罚。被告人祝才能犯罪未遂、如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚；犯罪时已年满六十周岁，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝才能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3292号上诉人（原审原告）：王海彤，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人王海彤因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海彤上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持王海彤的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王海彤的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。王海彤认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王海彤支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王海彤已经居住使用多年。王海彤提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助王海彤办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，王海彤起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王海彤的民事诉权，否定了王海彤与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王海彤认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王海彤与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王海彤认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,王海彤不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王海彤的上诉请求，以维护法律的正确实施和王海彤的合法权益。王海彤向一审法院起诉请求：1.确认王海彤、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；3.判令金汇公司协助王海彤办理房屋产权证书；向产权登记机关提交相关登记资料；4.判令金汇公司向王海彤支付逾期办理房屋权属证书的违约金5395元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王海彤的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还王海彤。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王海彤可就本案另行起诉。综上，王海彤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1597号原告：当阳瑞佳物业管理有限公司，住所地当阳市环城东路。法定代表人：陈海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：向农，男，1970年11月11日出生，汉族，住当阳市。原告当阳瑞佳物业管理有限公司与被告向农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月17日，原告当阳瑞佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳瑞佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许当阳瑞佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告当阳瑞佳物业管理有限公司已预交），由原告当阳瑞佳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年九月十七日书记员  狄 筱
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执511号申请人水城县大华钢化玻璃有限公司，住所地：水城县滥坝镇尖山村尖山组。统一社会信用代码：915202210760489243。法定代表人肖磊，系该公司总经理。被执行人张建平，男，1976年11月8日生，汉族，住毕节市。关于水城县大华钢化玻璃有限公司诉张建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因张建平未履行生效法律文书确定的义务，水城县大华钢化玻璃有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为412515元，执行费6088元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年8月10日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月27日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执511号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 松
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初99号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人孙志远，男，汉族，1994年3月13日出生于武邑县，中专文化，农民，住本村，2020年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，7月17日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人孙志远犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日凌晨1时许，被告人孙志远酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行至武邑县处被执勤民警查获，经呼气酒精检测有醉驾嫌疑，后被带至武邑县中医医院采血，被告人孙志远拒不配合并将采血室玻璃打碎，民警遂将其强制采血备检。经鉴定，被告人孙志远检血中乙醇含量为205.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人孙志远之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 以上事实，有视频资料，证人李某、赵某证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人孙志远对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人孙志远醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙志远拒绝公安机关依法检查，检血中乙醇含量超过200mg/100mL，以上均系从重处罚情节。被告人孙志远认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雅楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民特421号申请人：王菊男，男，1947年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈恬、李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。被申请人：王妙春，男，1973年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。代理人：王爱珍，女，1949年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。系被申请人母亲。申请人王菊男与被申请人王妙春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王菊男向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人王妙春为无民事行为能力人并指定申请人王菊男为监护人。事实和理由：被申请人患有先天性智力残疾，出生后不久就被相关单位认定为智力残疾，2020年3月27日，苏州市吴中区残疾人联合会将被申请人认定为智力类别一级残疾。被申请人无配偶，生活完全依赖他人护理，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人王菊男为监护人。代理人王爱珍称，对申请人王菊男的申请无异议。经审理查明，申请人王菊男与王爱珍系夫妻关系，被申请人王妙春系两人之子。2020年3月27日，被申请人王妙春经苏州市吴中区残疾人联合会认定为智力类别壹级残疾本案审理过程中，本院根据申请人王菊男的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王妙春的精神状态以及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人王妙春被诊断为重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。上述事实，由户口簿、残疾人证、鉴定意见书、当事人陈述等予以证实。本院认为，被申请人王妙春经本院委托专业鉴定机构鉴定为重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人王妙春为无民事行为能力人。二、指定申请人王菊男为被申请人王妙春的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1069号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周龙洋，男，1992年3月17日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕6369号起诉书指控被告人周龙洋犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人周龙洋及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周龙洋利用支付宝内的亲情号功能，趁被害人邰某不注意之际，将自己的支付宝账号绑定到被害人邰某的支付宝亲情号内。2018年9月20日至27日间，被告人周龙洋分多次以1元到2000元不等，从被害人邰某的支付宝账号内窃取共计7045.9元人民币。 2020年7月20日，被告人周龙洋在义乌市××街道东新屋锦冠宾馆410房间被义乌市公安局稠城派出所民警抓获。 现被告人周龙洋已退赔被害人邰某损失并取得谅解。 被告人周龙洋自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周龙洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人人邰某的陈述，接受证据清单，支付宝流水，银行流水，谅解书，到案经过，被告人周龙洋的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周龙洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周龙洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周龙洋已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人周龙洋系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周龙洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月十七日 代书记员 季青春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7590号申请执行人：张治良，男，1969年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郦鹤瑜，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行张治良与郦鹤瑜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郦鹤瑜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月2日作出的(2019)沪0109民初17594号民事调解书确定的支付剩余货款27万元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗晓波，男，1984年03月05日生，汉族，住广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗晓波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2952号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2070号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李洪波，男，1972年4月22日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费33.27元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年九月二十七日书记员  徐士博
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行终181号上诉人（原审起诉人）：朱海根，男，1946年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。朱海根因诉无锡市新吴区人力资源和社会保障局（以下简称新吴社保局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年5月4日作出的（2020）苏0213行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱海根向原审法院起诉，请求判决：按照法律法规，撤销新吴社保局锡新人社信复〔2018〕1号，信访事项答复意见书中对其征地拆迁后完善征地农民生活保障中的违法行为。并落实完善相关政策。（1）补发2004年、2005年生活保养费。（2）2006年退休应补加农龄10年。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，新吴社保局正确名称应为无锡高新区（新吴区）人力资源和社会保障局。该局对朱海根反映的失地农民待遇等问题，受理并作出了信访事项答复意见书，该答复意见书对朱海根的权利义务不产生实际影响。故朱海根的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定：对朱海根的起诉不予立案。朱海根不服原审裁定，向本院提起上诉称：其要求撤销新吴社保局锡新人社信复〔2018〕1号对其征地拆迁后完善征地农民生活保障中的违法行为，回复信对其人权受到了侵害，不仅侵犯了公民的生存权力，更失去了失地农民的基本生活保障。请求撤销原审法院（2020）苏0213行初77号行政裁定并重新审理该案。本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱海根于2018年5月28日反映失地农民待遇等问题，新吴社保局受理并作出锡新人社信复〔2018〕1号《信访事项答复意见书》，该答复意见书对朱海根的权利义务并未产生实际影响,故朱海根的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。朱海根提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月十七日书记员  华智旸
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更362号 罪犯张智勇，男，1978年9月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省双辽市人民法院于2015年7月27日作出（2015）双刑初字第149号刑事判决,认定罪犯张智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后,于2015年8月25日交付执行。2017年11月20日经本院依法减去有期徒刑七个月；2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月25日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第38号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次表扬，剩余积分266分，共执行财产刑2.5万元，本次执行1.1万元，建议对罪犯张智勇减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张智勇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张智勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张智勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2848号 原告：姚艳峰，男，1969年3月22日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告姚艳峰与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月20日，原告姚艳峰与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为312000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2011年5月8日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2011年1月26日，被告与案外人周维森协议将青县作为被告向周维森的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2011年1月26日至2011年4月25日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告姚艳峰，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告与案外人周维森办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告姚艳峰与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告姚艳峰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5314号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：马旭，女，1984年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告马旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终472号 抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫二胖，男，汉族，1983年5月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局取保候审，同年8月3日被颍州区人民法院取保候审。现在家。 辩护人潘佳佳，潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人闫二胖犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）皖1202刑初315号刑事判决。宣判后，颍州区人民检察院以闫二胖反悔认罪认罚，不应对其从宽处理，原判适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉。闫二胖不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员谢华军、检察官助理张艳丽出庭履行职务，上诉人闫二胖及其辩护人潘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 1.2020年2月4日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入阜阳市颍州区三十里铺大洋消防公司（以下简称大洋消防公司），盗窃不锈钢接口六个。 2.2020年2月5日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入大洋消防公司使用钳子剪断厂房内放置的电缆线，并将该电缆线盗走。 3.2020年2月6日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入大洋消防公司，使用钳子剪断电缆线后将电缆线转移至东侧围墙外，后以为被人发现逃跑，现场遗留电缆线、编织袋及钳子等作案工具。 4.2020年2月23日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入大洋消防公司，盗走未拆封的电缆线。 5.2020年2月24日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入大洋消防公司，盗走未拆封的电缆线。 经颍州区价格认证中心鉴定，被告人闫二胖盗窃电缆线的价值为人民币49950元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人谅解。 原判认定上述的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、接受证据材料清单、前科情况查询证明、到案经过、谅解书、发还清单，证人杨某、陈某的证言，被害人王某的陈述，颍州区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、视听资料等，闫二胖认罪认罚并 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 一审法院认为：被告人闫二胖的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闫二胖到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人闫二胖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人闫二胖违法所得49950元依法予以追缴，退赔被害人（已退赔）；三、扣押在案的犯罪工具，新的牌电瓶车一辆依法予以没收，由扣押机关处理。 闫二胖上诉称，原审法院没有充分考虑其有法定或酌定从轻判处的情节和理由，请求本院依法改判对其适用缓刑。辩护人辩护意见同闫二胖上诉理由。 颍州区人民检察院抗诉称，闫二胖在适用认罪认罚制度得到从宽判处后又提出上诉，对量刑提出异议，对认罪认罚反悔，不应对其从宽处理，原判适用法律错误，量刑不当。阜阳市人民检察院支持颍州区人民检察院的抗诉意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 关于闫二胖称原判量刑过重的上诉理由，经查，闫二胖如实供述，自愿认罪认罚，积极退赔，取得谅解，可从宽处罚，上述情节原判在量刑时均予考虑，原判量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于颍州区人民检察院称原判量刑不当，适用法律错误的抗诉意见，本院认为，刑事诉讼法规定被告人享有上诉权，适用认罪认罚从宽制度案件的被告人并未排除在外，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段，适用于简易程序、普通程序，一审程序、二审程序。不应以被告人的上诉作为量刑是否适当的衡量标准，颍州区人民检察院的抗诉意见不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人闫二胖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其有坦白情节、积极退赔取得谅解，认罪认罚，缴纳罚金，可从宽处罚。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异237号异议人（被执行人）：朱振英，女，1969年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金宗显，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：天津市滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号。委托诉讼代理人：李冬梅，女，该行员工。委托诉讼代理人：孙倩，女，该行员工。本院在执行申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振英金融借款合同纠纷一案中，异议人朱振英对本院冻结其天津银行中存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱振英称，（2018）津0104民11962号民事调解书已经对朱振英配偶金宗显与天津市滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订的《个人借款抵押合同》、《个人担保声明书》予以确认,合同载明由朱振英配偶金宗显名下不动产为黄金所贷款项提供不动产抵押担保,保证范围借款利息等,还包括诉讼费、律师费等实现债权的一切费用,当事人另有约定的,从其约定。故天津市南开区人民法院执行实施部门冻结存款执行行为超出了天津市滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与朱振英配偶签订的《个人借款抵押合同》中对于抵押范围所做的约定,按照《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”;基于此,请求解除对朱振英名下天津银行6214××××9534中存款的冻结。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告董海靖、张萌、王建龙、赵德敏、高彩云、黄树坤、金宗显、朱振英金融借款合同纠纷一案，经本院调解，于2019年5月31日作出（2018）津0104民初11962号民事调解书。因被告未履行生效法律文书确定的义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）津0104执2866号。本院在执行申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱振英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日作出(2020)津0104执2866号执行裁定书，裁定“冻结被执行人朱振英名下银行存款2570666.77元，期限为一年。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院依法对被执行人朱振英账户内存款进行了冻结，并无不当，朱振英所提请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朱振英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月十七日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1612号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨民淦。被告：刘廷勇，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：赵友琴，女，1979年8月24日生，汉族，贵州省正安县人，住平塘县。本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告刘廷勇、赵友琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，此应视为原告王丽萍自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  肖祖发二〇二〇年九月十七日书记员  陈玉章
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保724号申请人：杜立霞，女，汉族，住平原县；被执行人：高兴付，男，汉族，住平原县；被执行人：宋俊华，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人杜立霞与被执行人高兴付、宋俊华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月9日生效的（2020）鲁1426执前调141号执行裁定书，在执行中，经查被执行人高兴付、宋俊华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被申请人高兴付、宋俊华名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋俊华在山东平原农村商业银行股份有限公司张华支行的账户存款268.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年九月十七日书记员  白华鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7486号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，营业场所江苏省泰兴市。主要负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴正泉，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：尹珍凤，女，1955年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县射阳湖镇廖徐村廖北组4号，系吴正泉配偶。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省。主要负责人：高峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称“人保泰兴支公司”)因与被上诉人吴正泉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。人保泰兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由吴正泉、人保苏州分公司承担。事实和理由：1、关于伤残赔偿金。吴正泉的居住证明不足以证明其在城镇居住且工作满一年以上，不应当参照城镇户籍判决伤残赔偿金；2、关于从业资格证。虽肇事驾驶员王欢提供从业资格证明其首次发证日期为2011年，但是经过交通部官网核实，王欢的从业资格证实际发放日期为2018年04月19日。该起事故的发生时间为2017年9月7日，据此肇事驾驶员在事故发生时不具备道路运输从业资格，商业险不应当赔偿。综上，一审判决认定事实错误，判决于法无据，请求依法查清事实，支持人保泰兴支公司的上诉请求。吴正泉、人保苏州分公司均未答辩。吴正泉向一审法院起诉请求：请求判令人保苏州分公司、苏州泰兴支公司赔偿医疗费55，750.26元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理9，680元、残疾赔偿金279，737元、精神抚慰金10，000元、鉴定费5，450元、交通费800元、衣物损500元、车辆修理费1，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、人保苏州分公司应于判决生效之日起十日内赔偿吴正泉各项损失共计120，300元；二、人保泰兴支公司应于判决生效之日起十日内赔偿吴正泉各项损失共计190，445.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，400元，由吴正泉承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，就本案所涉肇事车辆分别在人保苏州分公司、人保泰兴支公司投保了交强险及商业险，则投保车辆发生保险事故时，保险公司应在保险范围内承担保险理赔责任。就伤残赔偿金的参照标准问题。吴正泉一审中提供了居委会出具的居住证明及劳动合同等证据，现人保泰兴支公司认为不应按照城镇标准进行赔偿，却未提供相关证据加以反驳，故一审判决以此所支持的吴正泉主张之残疾赔偿金并无不当。就肇事驾驶员从业资格证的问题。一审中肇事驾驶员提供的从业资格证证明其自2011年起即具有道路运输从业资格，人保泰兴支公司称该证实发为2018年，证明事故发生时其不具备从业资格。众所周知，道路运输驾驶员的从业资格证件需要考核年审。人保泰兴支公司虽对此提出质疑，但并未提供确凿证据予以证明。故人保泰兴支公司据此主张不负赔偿责任，本院不予采信。综上所述，人保泰兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，400元，由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月二十七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更967号 罪犯马伟，男，1986年11月4日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月14日作出（2017）新0109刑初170号刑事判决，认定被告人马伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯马伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、6月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马伟予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1760号申请执行人：李美云，男，汉族，生于1956年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯超，男，汉族，生于1982年2月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李美云申请执行被执行人冯超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为60000元，本案执行费为800元。在执行过程中，被执行人冯超银行存款已被本院冻结扣划，且本院查询到被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人冯超采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人李美云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位8985.52元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日法官助理师晨超书记员刘玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞新明，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞雅静，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞页明，女，1952年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。再审申请人庞新明、庞雅静因与被申请人庞页明排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。庞新明、庞雅静申请再审称，庞雅静自1992年起户籍即在本市浦东新区XX村XX号XX室内，并实际居住在此。原审未考虑庞雅静是同住人而判决其迁出系判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。改判支持其再审请求。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”在听证中，庞雅静对一审查明事实无异议，但要求调解，但双方意见相佐，故调解未成。所以，庞新明、庞雅静认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的。”经审查，本案系房屋权利人要求房屋内非产权人迁出的排除妨害纠纷，故原审法院依照我国现行物权法有关权利人依法行使自己权利的相关条款进行审理，并适用上述条文并无不当。综上，庞新明、庞雅静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞新明、庞雅静的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年九月十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20359号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人温晓慧，女，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据(2020)沪0115民初38410号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人温晓慧支付欠款本金人民币43,513.46元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人温晓慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温晓慧于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人温晓慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人温晓慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人温晓慧名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人温晓慧名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人温晓慧继续履行债务的权利，被执行人温晓慧仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人温晓慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7567号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：赵飞，男，1987年10月10日出生，汉族，职业不详。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初32861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2020年7月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月27日就(2019)京0106民初32861号民事判决书确定的法律义务达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106民初32861号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 璇