wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18631号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈述志，男，1978年11月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈述志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈述志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金15249.09元；2.被告支付利息（以15249.09元为基数，自2019年12月25日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈述志未到庭参加诉讼，其于庭前向本院邮寄答辩状，称请求人民法院依法审查本案小雨点公司有无网络借贷业务资质，有无金融业信贷业务从业许可，如无资质，请依法判决涉案合同无效；陈述志一直到2019年11月24日，每月正常按时足额还款，到2019年12月24日，因经济原因和后面的新冠疫情影响，才没有能按时足额还款。按还款计划，实际年化利率高达41.44%，远高于合同约定综合利率23.63%，也高于国家规定的民间借贷综合年化利率最高标准，合同内容前后不一致，小雨点公司没有完全正确履行全部义务，并且违反了国家法律法规的规定，请求认定涉案合同无效。涉案合同属格式合同，严重违背了合同双方平等自愿、协商一致的原则，其实际利率高于法定标准，小雨点公司属于变相从事高利贷活动。驳回小雨点公司的诉讼请求。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈述志，通讯地址广西壮族自治区来宾市市辖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月24日。4.贷款金额：22400元。5.贷款期限：自2019年4月27日至2020年10月24日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.63%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月25日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/5/24              1,691.73                  2019/6/24              1,691.73                  2019/7/24              1,691.73                  2019/8/24              1,691.73                  2019/9/24              1,691.73                  2019/10/24              1,691.73                  2019/11/25              1,691.73                  2019/12/27              169.17                  2020/1/17              28.08                  2020/1/18              1.17                  2020/1/19              1.17                  2020/1/23              4.68                  2020/1/24              1.17      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈述志邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈述志签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈述志。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈述志收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陈述志的还款情况，截止至2019年12月24日陈述志尚欠小雨点公司借款本金13153.62元。小雨点公司主张陈述志支付自2019年12月25日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.63%，本院在约定范围内予以支持。陈述志于2019年12月27日至2020年1月24日期间偿还的205.44元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈述志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13153.62元；二、被告陈述志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年12月25日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13153.62元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清；已支付的205.44元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.24元，减半收取计90.62元，由被告陈述志负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1549号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林。被执行人毋超杰，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822行审162号行政裁定书，向被执行人毋超杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毋超杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毋超杰在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年九月二十三日书记员  刘正杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终442号上诉人（原审原告）：杨淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师；委托诉讼代理人：高琴，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。上诉人杨淼因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司产品责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初29663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月18日，杨淼向本院申请撤回上诉。本院认为，杨淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨淼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年九月二十一日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执917号之一申请执行人：陈秋玉,女性,1960年10月22日出生,住营口市站前区。被执行人：齐爱军，女性,1960年8月12日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行陈秋玉与齐爱军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2063号被执行人李江，男，1970年01月05日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王喜发，男，1979年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人郭艳明，男，1975年02月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李江、王喜发、郭艳明罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月二十三日书记员  汪丽娜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2776号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司（以下简称：热河农商银行），住所地河北省承德县下板城镇迎宾路。 法定代表人：栾志超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李德军，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，住承德县。 被告：承德中艺盛嘉商贸有限公司（以下简称:中艺盛嘉公司），住所地:承德县下板城镇杨树林村底商。 法定代表人：魏丽娟，职务：总经理。 被告：承德华鑫通达仓储物流有限公司（以下简称:华鑫公司），住所地河北省承德市承德县上板城卸甲营村。 法定代表人：李福，职务：总经理。 被告：承德县亿联商贸有限公司（承德亿联公司），住所地:河北省承德县下板城镇板城广场地下底商。 法定代表人：刘鹏举，职务：总经理。 被告：魏丽娟，女，1981年10月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告热河农商银行与被告中艺盛嘉公司、华鑫公司、承德亿联公司、魏丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告热河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告中艺盛嘉公司立即偿还原告借款本金人民币13000000.00元及利息（利息按企业借款合同约定计算至本金利息全部清偿完毕之日）、罚息，并由魏丽娟、承德亿联公司、华鑫公司对以上借款本息承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2013年8月6日，被告中艺盛嘉公司在原告（原承德县农村信用合作联社）处申请借款人民币13000000.00元，被告承德亿联公司，华鑫公司，魏丽娟为连带责任保证人。借款合同约定还款期限为2014年8月5日，贷款种类为农村工商业贷款，借款用途为购进商品，结息方式为利随本清，并约定贷款利率为月利率10.65‰，还款方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。因被告未按照借款合同的约定履行支付本金及利息的义务，已构成违约；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉该笔借款的经办人刘鹏举涉嫌骗取贷款罪，经承德市中级人民法院（2015）承市刑初字第25号刑事判决书判决有期徒刑4年，对违法所得继续追缴，该判决已生效。原告就此笔借款于2017年3月7日曾向本院提起诉讼，法院经审查认为刑事判决的追缴已赋予了原告的救济途径，原告不能重复救济，据此承德县人民法院作出（2017）冀0821民初889号之二民事裁定，裁定驳回河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社）的起诉，该裁定已生效。现原告就同一事实又提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已违反一事不再理原则，构成重复起诉，故原告河北农商银行的本次起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回河北承德热河农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  陈浩然 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  彭湖静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同。 三、权利义务告知 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4366号原告：姜成涛，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：福建南阳建筑工程有限公司，住所地：福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。法定代表人：黄启太，经理。本院于2020年8月7日立案受理原告姜成涛与被告福建南阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告姜成涛于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜成涛撤回对被告福建南阳建筑工程有限公司的起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告姜成涛负担。审判员  王维宽二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审63号 申请人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路1300号。 法定代表人李孟，该局局长。 被执行人吴美玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市公安局路桥分局申请本院强制执行该局台公（路）（北）行罚决字[2019]51291号行政处罚决定书中对被执行人吴美玲罚款500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人赌博的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市公安局路桥分局作出的台公（路）（北）行罚决字[2019]51291号行政处罚决定书中对被执行人吴美玲罚款人民币500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保67号 申请人：张会果，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：张京辉，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人张会果因承揽合同纠纷于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人张京辉名下价值15万元的财产。申请人张会果以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额15万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张会果的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张京辉名下价值15万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人张会果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4778号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：周井勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与周井勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初206号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘国印，男，1967年04月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月28日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人刘国印犯危险驾驶罪，于2020年09月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘国印及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年05月02日15时20分许，被告人刘国印饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆东方红牌250型轮式拖拉机，由西向东行驶至汝南县滨湖大道与G328国道交叉口路段被民警查获。经鉴定，被告人刘国印血样中乙醇含量为105.78mg/100ml。另查明，2020年08月28日，被告人刘国印自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人刘国印无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘国印在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘志帮等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]736号检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的投案证明及被告人无前科情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国印在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国印犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国印自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘国印自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘国印无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人刘国印及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月28日起至2020年09月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月二十一日书记员  乔莎莎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1153号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王玥琪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4599号 原告：宋君清，男，1966年8月5日，汉族，住青州市。 被告：赵庆海，男，1985年11月21日，汉族，住青州市。 本院在审理原告宋君清与被告赵庆海买卖合同纠纷一案中，原告宋君清于2020年9月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋君清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，案件保全费70元，由原告宋君清负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 坤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2850号 原告：国海龙，住吉林省长春市二道区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系该公司总经理。 本院在审理国海龙诉长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，原告国海龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国海龙的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国海龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告国海龙承担。 审判员  王景东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2543号 申请执行人张元智与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2543号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2205号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街133号。 负责人：孟翔东，行长。 委托代理人：边永刚，中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行职工。 被执行人：袁立娜，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：韩团令，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：莱芜汇仟物资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区花园小区36号。 法定代表人：苏伟，执行董事兼经理。 被执行人：苏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称：工行莱城支行）与被告袁立娜、韩团令、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3726号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告袁立娜、韩团令偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行借款本息91103.55元(截至2019年6月5日)，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、被告莱芜汇仟物资有限公司、苏伟对上述履行内容承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1039元，由被告袁立娜、韩团令、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟负担。 因袁立娜、韩团令、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10582号上诉人（原审原告）：郭金生，男，1978年10月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司员工。上诉人郭金生因与被上诉人沈阳东副超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭金生于2020年9月23日向本院申请撤回起诉，对此沈阳东副超市有限公司表示同意。本院认为，郭金生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2419号民事判决；二、准许郭金生撤回起诉。一审案件受理费10元，由郭金生自愿负担。二审案件受理费10元，由沈阳东副超市有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1635号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司职工。被告：马俊峰，男，1983年6月22日出生，汉族，泽州县人。被告：韩小芳，女，1988年5月20日出生，汉族，泽州县人。本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告马俊峰、韩小芳金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费930元，原告已预交，减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担465元。审判员 成素霞 二○二○年九月二十二日书记员 郭 奇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1003号 申请执行人：陈洁，女，1995年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人陈洁与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初662号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金115568元，案件受理费1335元，共计116903元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1003号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初446号 原告：余念国，男，1955年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余关根，男，1950年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 原告余念国诉被告余关根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日、2020年9月16日公开开庭进行审理，原告余念国、被告余关根及委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余念国诉称，原告与被告系朋友，被告因从事货运及家中经济困难为由，从1994年开始向原告借钱，截止2000年3月1日，共欠原告借款本金4万元，并由被告亲自出具借条给原告，约定每月利息400元。之后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖而不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息96000元（利息从2000年3月1日起按月息1%计算至2020年2月29日，以后仍按此利息计算至实际支付之日止），合计136000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告借款的事实。 3、卖房借款协议书（复印件）一份，证明被告余关根之妻陈文仙于1996年6月10日卖房借款6万元的事实。 4、关于1996年6月10日签订卖房借款协议书终止合同（复印件）一份，证明赎房还款的事实。 5、集体土地使用权证（复印件），证明当时房屋抵押给我的事实。 被告余关根辩称，借款4万元是事实的，但在2016年2月4日已归还10万元，帐目已清. 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、农业银行个人明细，证明2016年2月4日被告转给原告7万的事实。 另经被告余关根向本院申请证人余某、李某出庭作证，证人余某当庭陈述借钱的时候和借过几次我不知道的，还10万钱，我是知道的，是还到余念国的银行帐号里的。证人李某当庭陈述处理这个事情时不在场，只是在吃饭时谈起这个事。 经庭审举证、质证，对原告余念国和被告余关根提供的证据认证如下： 对原告提供的证据1、2，被告余关根表示对证据无异议，本院对证据1、2予以确认。对证据3、4、5，被告余关根对证据真实性无异议，对其中部分证据的关联性或证明目的提出异议，本院对证据3、4、5的真实性予以确认，关联性不予确认。 二、对被告余关根提供的证据1，原告表示对证据无异议，本院对证据1予以确认。对证人余某、李某的证言欠缺其他证据予以印证，对其证明内容本院不予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:2000年3月1日被告余关根向原告余念国借款4万元，约定每月利息400元，没有约定归还期限。被告余关根出具借条一份，其上载明：“今借到余念国人民币肆万元整，每月利息肆佰元整。具借人余关根2000年3月1日”。另查明，2016年2月4日原告余念国收到的10万元（银行转帐7万元，原告余念国自认3万元）系被告余关根支付原告余念国另一法律关系的款项，与本案无关。原告余念国催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告余关根欠原告余念国借款本金4万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告余关根应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告余念国要求按年利率12%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告余关根于2014年2月4日已支付10万元（银行转帐7万元，原告余念国自认3万元），本案债务已结清的抗辩，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告余关根于本判决生效后十日内归还原告余念国借款本金4万元及利息（自2000年3月1日起按利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，由被告余关根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 林 军 人民陪审员 姚 燕 人民陪审员 吴柏清 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员 倪 露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：付裕，男，1983年7月20日出生,汉族,住址：辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人付裕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37133.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初139号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人侯志凯，男，1992年6月5日出生于河南省博爱县，汉族，大专毕业，个体，现租住焦作市解放区。2010年11月11日，因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处免予刑事处罚；2015年12月9日，因饮酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队机动勤务大队行政处罚：罚款2050元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人侯志凯犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人侯志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，被告人侯志凯酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色航天牌小型面包车经焦作市解放区政二街由北向南行驶至政二街与站前路交叉口南50米处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测时侯志凯拒不配合，随即民警强制将其带至焦作市人民医院抽取血样；2020年3月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：侯志凯血液中乙醇含量检验结果为160.86mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人侯志凯到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯志凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯志凯曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，此次醉酒驾驶机动车拒不配合呼气检查，应当从重处罚。被告人侯志凯到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人侯志凯拘役二个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人侯志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有并有人口信息表、查获证明、发破案经过、前科证明、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人侯志凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人侯志凯的犯罪事实存在，罪名成立。被告人侯志凯曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且此次醉酒驾驶机动车拒不配合呼气检查，应当从重处罚。被告人侯志凯到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯志凯犯危险驾驶罪，判处被告人侯志凯拘役二个月，并处罚金20000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年九月二十三日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执553号申请执行人:符光中，男，生于1968年7月17日，住四川省犍为县。被执行人:张俊梅，女，生于1967年10月21日，住四川省犍为县。被执行人：宋宇，男，生于1968年4月19日，住四川省犍为县。本院在执行符光中与张俊梅、宋宇借款合同纠纷一案中，申请执行人符光中与被执行人张俊梅于2020年9月22日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月二十二日书记员 龙飞雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执372号 贵州侨泰房地产开发有限公司、舒征文： 申请执行人贵州侨泰房地产开发有限公司与被执行人舒征文健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔06民终841号《民事判决书》，申请执行人贵州侨泰房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日向被执行人舒征文发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人141,701.00元,承担本案执行费2,026.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人舒征文银行存款11,3200.00元，其中2,026.00元用于履行本案执行费，111,174.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，申请执行人贵州侨泰房地产开发有限公司自愿放弃执行剩余执行款，现（2018）黔06民终841号《民事判决书》对被执行人舒征文确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1384号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：邵明久，男，汉族，1966年10月5日生,住桐柏县。被执行人：孙邵帅，男，汉族，1988年7月15日生，住桐柏县。被执行人：陈俊，女，汉族，1988年5月5日生，住桐柏县。被执行人：邵明月，女，汉族，1955年9月15日生，住郑州市高新技术产业开发区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1782号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款92621元。因邵明久、孙邵帅、陈俊、邵明月未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2062元，已扣划给申请执行人，剩余90559元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：邵明久、孙邵帅、陈俊、邵明月负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十三日书记员  王文生
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3760号上诉人（原审起诉人）：顾峰义，男，1963年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。顾峰义因诉无锡市南苑宾馆、无锡山水城管理委员会股东知情权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0211民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顾峰义以无锡市南苑宾馆、无锡山水城管理委员会为被告向原审法院提起民事诉讼称，1998年9月8日，原锡山市南泉三产总公司与其签订转让协议，协议约定：原锡山市第三橡胶厂所欠其货款186342.83元以及奖励13657.17元，合计20万元，作为其投资无锡市南苑宾馆入股资金，无锡市南苑宾馆同时开具股权证明。无锡市南苑宾馆受无锡山水城管理委员会实际控制，为集体所有制企业。其于2020年4月29日委托法律服务工作者发函通知无锡市南苑宾馆以及无锡山水城管理委员会安排时间让其前去查阅经营状况，后被拒绝。请求判令：1、其查阅无锡市南苑宾馆固定资产变更资料，注册资金变更、股东变更资料，2001年至今财务会计报告，承包经营上缴款明细；2、本案诉讼费用由无锡市南苑宾馆、无锡山水城管理委员会承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案系股东知情权纠纷，股权知情权是股东基于其股东身份享有的知悉公司经营管理情况的权利。经查，无锡市南苑宾馆系集体所有制企业，其登记股东为无锡市滨湖区滨湖街道，顾峰义在股东身份未显名化之前，不具有股东知情权诉讼的主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项之规定，裁定：对顾峰义的起诉不予受理。顾峰义不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉称，其提供的证据足以证明自己是股东，与本案有直接利害关系。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，顾峰义要求查阅财务会计报告等诉请，系股东知情权纠纷。顾峰义向原审法院提供了有关结算资金的转让协议、锡山市南苑宾馆颁发的股权证明书等证据，已初步证明其与本案有直接利害关系，具有原告主体资格。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3399号民事裁定。二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二十二日书记员  华智旸
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1844号 原告：余美红，女，1978年7月13日出生，住开化县。 被告：温州三角洲投资顾问有限公司，住所地:温州市杨府山路汇嘉大楼7楼701、702、703室。统一社会信用代码：913303027345004267 法定代表人：刘佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 本院2020年7月9日立案受理原告余美红与被告温州三角洲投资顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告余美红向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告余美红要求撤回对温州三角洲投资顾问有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余美红撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告余美红负担（已交纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢346号 谢联续、贺州市平桂管理区犁头冲一级水电站、贺州市平桂管理区犁头冲二级水电站、黄义均： 申请人谢联续与被执行人贺州市平桂管理区犁头冲一级水电站、贺州市平桂管理区犁头冲二级水电站、黄义均买卖合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初972号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2017号申请执行人张某1。被执行人张某2。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，现已审结。该案（2014）平少民一初字第170号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张某2名下所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限为两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。查封期间未经法院准许，不得买卖、变卖、转移、隐藏、毁损、抵押等行为，不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2139号 移送执行人成都市中级人民法院。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司,住成都市成华区建设巷14号附23号1楼，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥。 移送执行人成都市中级人民法院与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都龙兴中润资产管理有限公司于2020年7月6日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10549号民事判决书追缴诉讼费的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖258号 原告：张春雷，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告张春雷与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告张春雷诉称，2013年6月28日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层190号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初 2026号原告丁某某，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告丁某某诉被告侯某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告丁某某于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告袁某某的起诉。   审  判  员    任花勤二○二○年九月二十三日法 官 助 理    乔   艳书  记  员    魏潇媛1
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5979号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。负责人：张金龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李秀芬，系该行员工。委托诉讼代理人：赵宏，系该行员工。被告：严玲萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱建平，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：韩火坤，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告严玲萍、朱建平、韩火坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀芬、赵宏到庭参加诉讼，被告严玲萍、朱建平、韩火坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严玲萍返还原告借款本金300000元，支付至2020年8月21日止的欠息27141.46元，并按编号为虞农商银（百官）（2017）循保借字第8921120170018437号《个人循环保证借款合同》约定支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复息）；2.判令被告朱建平、韩火坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告严玲萍、朱建平、韩火坤签订编号为虞农商银（百官）（2017）循保借字第8921120170018437号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率为6.33‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告朱建平、韩火坤作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同时，各被告还向原告出具了送达地址确认书对诉讼文书送达地址进行了确认。原告于合同签订当日向被告严玲萍发放借款300000元。上述借款已逾期，被告严玲萍未按约还本付息，被告朱建平、韩火坤也未尽担保之责，故原告诉至法院。被告严玲萍、朱建平、韩火坤未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、结欠本息清单、送达地址确认书各一份，被告严玲萍、朱建平、韩火坤未到庭发表质证意见，同时也未向本院提交证据。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，现借款已逾期，被告严玲萍未按约还本付息，被告朱建平、韩火坤亦未尽担保之责，显属违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告可根据合同约定，要求被告严玲萍还本清息、支付律师代理费，并要求被告朱建平、韩火坤承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告严玲萍、朱建平、韩火坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严玲萍应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金300000元、支付至2020年8月21日止的欠息27141.46元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止按年利率11.394%计算的利息、罚息、复息，利随本清；二、被告朱建平、韩火坤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，减半收取计3103.5元，由被告严玲萍负担，被告朱建平、韩火坤依法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保756号 申请人：高龙梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告高龙梅诉被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高龙梅于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产3处。原告已向本院提供其保险保单保函作为担保。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 依法查封被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产3处，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李艺璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢599号申请执行人：师博，女，1990年4月20日出生，汉族，住南开区。被执行人：史万祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：史德彬，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区本院在执行申请执行人师博与被执行人史万祥、史德彬民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3266号原告：滕和平，男，汉族，1965年3月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：冯玉莹、周利峰，系湖北佑君律师事务所律师。被告：程力深，男，汉族，1963年8月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告滕和平诉被告程力深劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告滕和平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕和平以自行与被告程力深协商处理为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕和平撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告滕和平负担。审判员  王宗文二〇二〇年九月二十三日书记员  高文杰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更335号罪犯廖跃国，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省洞口县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洞刑初字第219号刑事判决，以被告人廖跃国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月22日，经本院裁定减刑七个月。减刑后的刑期至2021年7月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖跃国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯廖跃国提请减刑意见。经审理查明，罪犯廖跃国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余394.5分。2017年6月因不按规定着装被扣20分，2018年10月因与他人争执推拉被扣30分，同年12月因动手打人被扣50分，2019年1月因偷窃他人水卡被扣100分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯廖跃国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，因该犯狱内有多次违规行为，且有一次严重违规，应从严掌握，依法调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖跃国减刑二个月(减刑后的刑期至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员刘倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21100号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人朱志刚，男，1972年11月7日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19443号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人朱志刚支付欠款本金人民币101,981.57元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人朱志刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱志刚于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱志刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱志刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱志刚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人朱志刚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人朱志刚继续履行债务的权利，被执行人朱志刚仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人朱志刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初42号 原告陈桂明，男，汉族，生于1974年7月12日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告陈桂明诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告陈桂明于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈桂明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂明负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3290号原告：薛某某，男，1998年2月21日出生，汉族，湖北省荆州市人。委托代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。特别授权。被告：邹某，男，1995年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告薛某某诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，在审理过程中，原告薛某某变更诉讼请求，请求判令被告返还原告费用20000元，本院予以准予。同年9月18日原告薛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费100元由原告薛某某负担。审判员  王洪毅二〇二〇年九月二十二日书记员  罗振天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3898号申请执行人江改玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人廖建有，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董延要，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴松坡，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王萌，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人江改玲、廖建有、董延要、吴松坡、王萌与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9819、10568、6017、9936、9829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更662号罪犯匡冬书，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘10刑初49号刑事判决，认定被告人匡冬书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行，刑期自2017年7月22日起至2032年7月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯匡冬书减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡冬书在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬4次余194.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡冬书在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡冬书在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡冬书减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月22日起至2032年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初129号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周文杰，男，1999年9月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，住遂昌县。因本案于2020年5月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月3日被遂昌县公安局取保候审，同年9月8日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕520号 指控事实 2019年3月，被告人周文杰在微信和QQ上与被害人陈某某聊天过程中谎称其有陈某某的性爱视频，向陈某某索取了自慰视频和裸照，后被告人周文杰以散布视频和裸照为由，不断向陈某某索要钱款。被害人陈某某因害怕视频和裸照被传播，通过微信、支付宝向被告人周文杰先后转账共计人民币5750元。 2020年5月8日14时许，遂昌县公安局民警在被告人周文杰位于遂昌县的家中将其传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2020年5月22日，被告人周文杰赔偿了被害人陈某某全部损失。 另查明，遂昌县公安局于2020年5月8日从周文杰处扣押vivo牌手机一只。 指控罪名 敲诈勒索罪 量刑建议 建议判处被告人周文杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人及 辩护人意见 被告人周文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周文杰犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周文杰认罪认罚，且具有坦白、退赔经济损失等情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人周文杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的vivo牌手机予以没收（由原扣押机关负责上缴）。 权利告知 被告人周文杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 左军 书 记 员 罗萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15776号 原告：刘屹，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：辜继承，男，1995年4月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告刘屹与被告辜继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘屹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘屹以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘屹撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执765号申请执行人：李英，女，生于1964年6月7日，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人李英与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付183562元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1760号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：苏泽军，男，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。 本院在执行苏泽军罚金一案中，依职权查询了被执行人苏泽军名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人苏泽军限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1194号申请执行人：阳凯，男，1985年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：向华，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人阳凯与被执行人向华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）湘0223民初3158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳凯向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月6日依法向被执行人向华邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人阳凯送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人银行无存款，但本院已对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人有车牌号码为湘Ｂ×××××的华亨牌车辆一辆，但未实际控制。2020年7月6日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人有位于湖南省攸县，但已被本院另案查封。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人有住房公积金10512.53元缴存信息，但不符合提取条件，暂无法提取。2020年8月27日，本院对被执行人向华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年9月23日，本院第二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，亦未发现有可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1599020元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20775号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人开留才，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19386号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人开留才支付欠款本金人民币130,399.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人开留才发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人开留才于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人开留才未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人开留才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人开留才名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人开留才名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人开留才继续履行债务的权利，被执行人开留才仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人开留才有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特508号申请人：吴杰，男，1965年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陆闪闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人：谈锦秀，女，1937年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：吴刚，1963年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人吴杰申请认定谈锦秀无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴杰称，我是谈锦秀之子，谈锦秀与吴某系夫妻关系，二人育有三子，长子吴刚，次子吴杰，次女吴某1。谈锦秀的父母均已离世。自2017年起，谈锦秀逐渐出现记忆力下降，言语减少，定向力及计算力下降，反应迟钝，口唇部不自主活动，至今越发严重，现在生活完全不能自理，语言表达能力及记忆力下降，仅能辨认近亲属，日常需要人照顾。且自2017年至今曾在北京天坛医院、宣武医院、同仁医院多次就诊，确认或有老年痴呆、阿尔茨海默病、记忆力减退等疾病。现谈锦秀年事已高且无法辨认自己的部分行为，记忆力及语言能力均已下降，无法辨认除近亲属以外的其他人员，为更好照顾老人的生活起居及处理看病医保等与切身利益相关的事宜，故提出如下请求：1、认定谈锦秀为无民事行为能力人；2、指定我为谈锦秀的监护人。谈锦秀之代理人吴刚称，吴杰所述属实，同意认定谈锦秀为无民事行为能力人，并由吴杰作为谈锦秀的监护人。经审理查明：谈锦秀与吴某系原配夫妻，二人育有三名子女，分别为吴刚、吴杰、吴某1。2020年1月2日，首都医科大学附属北京同仁医院出具诊断证明书，谈锦秀被诊断为老年痴呆。吴杰表示谈锦秀生活无法自理，无法与人正常交流，要求作为谈锦秀的监护人，吴某、吴刚、吴某1对此认可，均同意吴杰作为谈锦秀的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京同仁医院出具的诊断证明书及谈锦秀现在的状况，谈锦秀不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。吴杰作为谈锦秀之子，具备监护能力，谈锦秀之其他亲属亦同意吴杰作为谈锦秀的监护人，鉴于此，本院依法指定吴杰为谈锦秀的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、谈锦秀为无民事行为能力人。二、指定吴杰为谈锦秀的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 孔德翰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2596号 原告：郑元禄，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吕佳佳，女，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑元禄与被告吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年9月1日立案，庭审中，原告明确诉讼请求：1、判决被告吕佳佳归还借款343000元及以借款本金300000元为基数，自2020年1月21日起至款项还清日止按月利率0.4972%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2019年至2020年期间，被告吕佳佳陆续向原告郑元禄借款，原告郑元禄分别从银行贷款300000元，以及将自有资金43000元借给被告吕佳佳。2020年1月21日，经双方结算，被告吕佳佳共计向原告郑元禄借款343000元，并出具《借条》一份，双方约定了还款期限、借款利息以及若借款人违约，则由借款人承担所有利息及损失等。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催索未果。2020年7月17日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告郑元禄借款本金343000元及以借款本金300000元为基数，自2020年1月21日起至款项还清日止按月利率0.4972%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，减半收取计3223元，由被告吕佳佳负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2024号申请执行人:张建成，男，1958年11月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳盛江红强摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：李红强，男，该公司执行董事。关于张建成申请执行洛阳盛江红强摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2020）豫0381民初1149号民事判决书，判决如下：被告洛阳盛江红强摩托车有限公司于判决生效之日起10日内，支付所欠原告张建成货款175132元。本案受理费减半收取1901元，由被告洛阳盛江红强摩托车有限公司承担。判决书生效后，被告洛阳盛江红强摩托车有限公司未全部履行，原告张建成向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月28日依法向被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1149号民事判决书确定的义务。2020年09月17日，经双方当事人协商，申请人张建成与被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的175132元，受理费1901元，共计177033元；二、委托代理人张龙飞自愿放弃77033元及本案利息，被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司在2020年10月31日前按照10万元向申请执行人张建成履行；三、如被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司未按照上述第二项向申请执行人张建成履行，申请执行人张建成可按原判决内容向偃师法院申请恢复执行。申请人张建成于2020年09月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人张建成的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：李玉璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5195号之一 申请执行人：叶献中，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张天佑，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人叶献中与被执行人张天佑借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶献中于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金750000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××沃尔沃牌汽车，已被闽侯县人民法院查封，本院轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保212号 申请人卢井华，女，1950年1月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被申请人李彦春，女，1973年9月29日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人卢井华与被申请人李彦春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢井华于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人李彦春驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢井华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李彦春驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭起忠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2117号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张莉，女，1991年7月6日生，回族，初中文化，户籍地江阴市。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1983号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张莉于2020年6月17日至7月15日，在江阴市小精灵托儿所工作期间，趁其同事被害人梅某将手机放在托儿所桌上无人看管之际，利用其事先偷看得知的支付密码，通过转账等手段先后12次窃取被害人梅某手机微信、支付宝账户内的资金，共计人民币4564.24元。案发后，被告人张莉已全额退赔被害人梅某并取得谅解。公诉机关认为，被告人张莉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张莉归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、转账记录、收条、谅解书等书证，检查笔录及照片，被害人梅某的陈述及被告人张莉的供述等证据证实。被告人张莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张莉到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人张莉的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人张莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月二十三日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23040号原告：彭某某，男，汉族，1976年11月18日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚丽，重庆市九龙坡区。被告：刘某，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告彭某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉，但原告在撤诉前未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1763号之一被执行人：徐宝申，男，汉族，1987年12月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝申在中国建设银行6217002210026332616_0103_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执991号申请执行人：周某，男，1968年5月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨某，女，1976年3月7日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：宋某1，男，2015年10月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：宋某2，男，1950年11月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：陈某，女，1955年9月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人周某与被执行人杨某、宋某1、宋某2、陈某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初367号民事判决书，主文如下：被告陈某、宋某2、杨某、宋某1于本判决生效后立即在继承遗产范围内偿还原告周某借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照月利息1.5分计算，扣除已给付利息款5400元）；驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈某、宋某2、杨某、宋某1共同负担。判决书生效后，杨某、宋某1、宋某2、陈某未按生效法律文书履行义务，周某于2020年8月5日向本院申请执行，要求杨某、宋某1、宋某2、陈某履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费354.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某、宋某1、宋某2、陈某送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，查封杨某名下比亚迪轿车一辆和五菱轿车一辆，且杨某与宋某2、陈某在中院有继承纠纷案件。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13491号原告陈洁，女，1996年6月4日出生，汉族，住河南省浚县。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告陈洁诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告11、12月工资6000元；2、被告支付原告扣除的社保费用2058元；3、被告支付原告经济补偿金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、公司已经支付原告10月工资4000元；2、对于社保费用，2019年11月工资表制作错误，误扣原告815.32元，应向原告支付，10月、12月并未扣除社保费；3、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。经审理查明:原告自2019年3月18日至2019年12月16日在被告公司工作。转账记录显示原告5月工资发放3134.51元、6月发放3192.2元、7月发放3634.49元、8月发放3500元、9月发放3833.33元、10月发放4000元，原告月平均工资为3549.09元。工资表显示原告2019年11月工资3284.68元、12月工资1615.38元。2019年12月18日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由转账记录、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，工资表显示原告11、12月工资共计4900.06元，原告称11、12月工资共计应为6000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，被告应支付原告工资4900.06元。对于社保费用，被告称应当退还11月社保费用815.32元，本院予以确认；对于其他社保费用，证据不足，不予支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年11、12月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告公司工作11个月28天，被告应支付原告经济补偿金3549.09元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洁工资4900.06元、社保费用815.32元、经济补偿金3549.09元；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0321执保235号 申请人：马攀峰，男，1978年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：刘清云，女，1949年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被申请人：彭恭言，男，1949年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：彭某，女，2006年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：周某，女，1979年12月19日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院受理的原告马攀峰诉被告刘清云、彭恭言、彭某民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日作出（2020）湘0321民初2179号民事裁定书，裁定准予申请人马攀峰对被申请人刘清云、彭恭言、彭某可继承彭应江（居民身份证号：4303031976××××××××）名下的财产采取保全措施的申请。申请人马攀峰与华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘清云、彭恭言、彭某可继承彭应江（已死亡，居民身份证号：4303031976××××××××）名下的财产在65000元范围内予以查封、扣押或冻结。 案件申请费670元，由申请人马攀峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡斯扬 代理书记员  周定希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5073号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：满春娥，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告满春娥为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1555号 申请执行人：易县永杰农作物种植农民专业合作社。 法定代表人：曹永杰，该社理事长。 被执行人：王玉灵，男，1977年11月13日出生，汉族，易县，村民。 被执行人：王玉龙，男，汉族，1974年11月14日出生，汉族，易县，村民。 我院执行的易县永杰农作物种植农民专业合作社与王玉灵、王玉龙民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2019）冀0633民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人易县永杰农作物种植农民专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 佳