wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初302号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，1958年10月18日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地：陕西省定边县，2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局行政拘留，同年7月29日被定边县公安局转刑事拘留，同年8月28日经定边县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月15日6时30分许，被告人张某某驾驶陕KXXXXX号比亚迪牌小轿车由西向东行驶至定边县明珠东路“梦想王国”KTV东侧处，与由南向北骑自行车的赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤、车辆损坏之道路交通事故，肇事后，被告人张某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任；经鉴定，被害人赵某某的伤情为重伤二级。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人张某某家属一次性赔偿被害人赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各类费用共计人民币450000元，现已全部兑现，被告人张某某的行为取得了被害人谅解。另查明，被告人张某某于2020年7月15日6时自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、立案决定书、拘留证、拘留告知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、到案情况说明、行政权力义务告知书、被告人供述、证人证言、事故现场图、现场勘察笔录、委托书、司法鉴定意见书、送达回执、告知书、人口信息车辆信息、酒精呼气检测单、事故认定书、事故认定书送达回证、告知书、复核受理通知书、复核结论、谅解书、调解协议书、照片说明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶发生事故并驾车逃逸，造成他人重伤后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。其家属能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一至二年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李  琼   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员  韩   彬 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5196号原告：唐燕，女，1983年10月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟。本院受理原告唐燕与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告唐燕申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十一日书记员 钱晓芬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢727号张虹影：本院在执行你与蔡振发、蔡虹民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计28638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28638.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢727号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1643号申请执行人胡某。被执行人韩某。被执行人吴某。本院立案执行胡某申请韩某、吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 皓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3794号原告：曹延军，男，1975年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：曹立军，男，1970年10月3日出生，汉族，住泰兴市。原告曹延军与被告曹立军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延军到庭参加诉讼。被告曹立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告错转款的不当得利7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年2月3日错将7000元通过微信转账到被告在浦发银行开立的信用卡账号（卡号：62×××25）上。经原告打电话、发信息要求被告退还，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹立军未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告曾受他人所托代被告通过原告微信偿还过被告的信用卡。2020年2月3日，原告拟通过微信为自己的信用卡还款时，将7000元转入了被告的卡号为62×××25的信用卡中。此后，原告与被告协商返还未果，遂诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2020年2月3日向被告的信用卡还款7000元属于原告操作失误所致,被告理应返还，被告没有合法依据占有该笔款项，造成了原告的损失。现原告请求被告立即返还原告7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹立军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹延军不当得利款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹立军负担（此款原告曹延军已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年九月三日书记员  邱玉莲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11719号申请人：成都东亿方包装材料有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：傅向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫登，系四川永卓律师事务所律师。被申请人：成都邑美印刷有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：门东。申请人成都东亿方包装材料有限公司与被申请人成都邑美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都东亿方包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都邑美印刷有限公司在中国建设银行大邑翰城支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。担保人傅向东以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：XXX，车辆识别代码：XXX）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都东亿方包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都邑美印刷有限公司在中国建设银行大邑翰城支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年；二、查封担保人傅向东所有的大众牌小型轿车（车牌号：XXX，车辆识别代码：XXX），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十一日书记员 谢采吟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初386号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张铭皓，男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住沈阳市皇姑区。（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2020年7月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月20日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张铭皓犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人张铭皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日22时59分许，被告人张铭皓酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张铭皓的静脉血样进行乙醇检测，结果为146mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年7月17日，被告人张铭皓经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张铭皓在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铭皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张明皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春明审 判 员  金 军人民陪审员  王璎珞二〇二〇年九月十一日法官助理金文泰书记员李莎莎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11045号申请人：张家港市新贝佳网眼布有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村安庆路8号。法定代表人：孙惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇展腾路358号。法定代表人：岑金峰。申请人张家港市新贝佳网眼布有限公司与被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市新贝佳网眼布有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司的银行存款28万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新贝佳网眼布有限公司提供现金28000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市新贝佳网眼布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月二十七日书记员  陈璞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1777号 原告：张飞腾，男，1997年9月4日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：毛昌福，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄正秀，女，1973年1月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告张飞腾与被告毛昌福、黄正秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张飞腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张飞腾撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保640号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人朱疆、余海鸥、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与朱疆、余海鸥、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3277号申请执行人：孙秀琴，女，1933年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：侯金林，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人侯金林赡养费纠纷（2015）西民二初字第234号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月三日书记员  刘 林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6377号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京华星电影院有限公司，住所地北京市海淀区双榆树科学院南路44号。法定代表人：孙莹，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京华星电影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十七日书记员 吴家昭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5143号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。 被告：呼某，。 被告：李某，。 被告：王某1，。 被告：郭某，。 被告：王某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告呼某、李某、王某1、郭某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告呼某、李某、王某1、郭某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼某、李某偿还原告借款本金299000元及利息（从2020年9月24日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.53‰计算以及截至2020年9月23日已产生的利息147240.29元）。2.判令被告王某1、郭某、王某2对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告呼某、李某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2015年11月9日至2016年11月8日。被告王某1、郭某、王某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某1、郭某、王某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金1000元，截至2020年9月23日未偿还的利息已产生147240.29元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告呼某、李某、王某1、郭某、王某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单、民事裁定书各1份，证明2015年11月9日，被告呼某、李某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2015年11月9日至2016年11月8日止，被告王某1、郭某、王某2对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年、截止2020年9月23日尚欠利息147240.29元的事实。原告曾于2018年向本院提起诉讼，向被告呼某、李某、王某1、郭某、王某2主张过权利。2、被告呼某、李某的身份证、户口本复印件各一份、被告王某1、郭某、王某2的身份证复印件各一份，用于证明各被告主体适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，被告呼某、李某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年11月9日至2016年11月8日。同日，被告王某1、郭某、王某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某1、郭某、王某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1000元，截至2020年9月23日未偿还的利息已产生147240.29元。 2018年10月25日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，因原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费，本院于2018年12月28日作出（2018）陕0802民初11527号民事裁定书，该案按原告撤回起诉处理。 审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。2020年7月27日，本院作出（2020）陕0802民初5143号民事裁定书，裁定对被申请人呼某、李某、王某1、郭某、王某2名下价值402581.5元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。 本院认为，原告与被告呼某、李某签订的个人借款合同合法有效，被告呼某、李某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告呼某、李某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告呼某、李某偿还借款本金299000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某2、王某1、郭某签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年11月8日，故保证期间至2018年11月8日，原告在2018年10月25日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2018年12月28日作出按原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年6月22日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告王某1、郭某、王某2应当承担保证责任。对于被告呼某、李某应当偿还的上述借款本息，被告王某1、郭某、王某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人王某1、郭某、王某2承担保证责任后，有权向债务人呼某、李某追偿。被告呼某、李某、王某1、郭某、王某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告呼某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（从2020年9月24日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月23日已产生的利息147240.29元）；被告王某1、郭某、王某2承担连带清偿责任。 二、被告王某1、郭某、王某2承担保证责任后，有权向被告呼某、李某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，保全费2530元，共计6200元，由被告呼某、李某、王某1、郭某、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执917号 申请执行人，崔爽，女,1983年4月6日出生，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人，李静，女，1983年5月16日生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院在执行崔爽与李静借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到其继承的亡夫关天胜的遗产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，查封其与关天胜共有的房产一套，不动产权号为814454，因该套房产有多次查封，现无法处理。本院于2020年9月23日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姜钰滢
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初83号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人张某甲，男，1968年6月25日出生，汉族，文盲，务农，群众，户籍所在地河北省行唐县，捕前住本村。2008年1月21日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金16万元，剥夺政治权利四年。2018年8月15日被释放。2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局指定居所监视居住，同年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 被告人刘某甲，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省行唐县，现住本村。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某甲、刘某甲经事先预谋、踩点，于2020年4月8日晚、4月19日晚，驾驶冀Ａ×××××白色福田轻型卡车，分别将涞源县走马驿镇五间房村刘某1牛棚内的一头棕色公牛、涞源县水堡镇龙门村龙某拴在地里的三头母牛及一头公牛偷走。经鉴定，被盗牛的价值共计人民币81000元。 另查明，案发后，二名被告人已将全部赃款返还被害人并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、刘某甲的供述，被害人刘某1、龙某的陈述，证人孙某、岳某、翟某、刘某2、牛某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录微信转账记录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、情况说明，涞价认定字（2020）第30号、32号价格认定结论书，收条及领条，谅解书，定州市人民法院（2007）定刑初字第435号刑事判决书，释放证明书，个人电子档案等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在归案后均自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，且赃款已全部发还被害人并取得了谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、作案工具白色福田轻型卡车（冀Ａ×××××）一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  陈小敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵程景
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执193号 申请执行人：陈某，男，1980年6月2日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：张某（曾用名：张胜利），女，1981年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，被执行人张某离家外出，去向不详，且未发现其有便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡 坤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1042号申请执行人：卢玲莉，女，1970年8月15日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人卢玲莉与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4634号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人卢玲莉的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1042号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执135号之三 申请执行人：**，女，1967年7月30日出生，汉族，安徽省霍山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李华丰，男，1974年9月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，住盘锦市兴隆台区。 **与李华丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）辽7401民初365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费、执行费共计87152元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为40800元，剩余46352元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、车辆、土地，无存款，无股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已裁定扣留被执行人李华丰的工资奖金收入，因扣留工资方式履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执135号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡志勇（代）
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保203号 本院执行张德智与吉林市赛波涂料厂、苗淋财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保51号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3781号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：杨万和，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告杨万和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初57号 张梅： 你诉与怀远县公安局、蚌埠市公安局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5489号申请人胡建华，女，1999年1月5出生，汉族，住河南省光山县。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。胡建华申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1497号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为11,281.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；未发现其他可供执行的财产;本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的11,281.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1494号 申请执行人：开鲁县建华镇双井子红伟砖厂。 委托代理人：张洪艳，住开鲁县建华镇。 被执行人：杜守向，男，住开鲁县建华镇。 申请执行人开鲁县建华镇双井子红伟砖厂与被执行人杜守向买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初753号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月1日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，查询到被执行人帐户内有存款1050.59元，已经划拨给付申请执行人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  杨红专 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贡 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11265号原告：北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村。法定代表人：杜永贵，社长。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：杨玉芬，女，1948年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社与被告杨玉芬租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年九月二十七日书记员  李 雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1614号申请执行人：屈文龙，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人屈文龙与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初926号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1614号案件的本次执行程序。本案执行标的4865元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执190号申请执行人：郭进财，男，1990年11月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘建红，男，1977年12月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初444号民事调解书，在执行郭进财申请执行刘建红民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘建红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘建红于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭进财给付借款17000元，向本院交纳执行费155元。2020年9月25日，申请执行人郭进财与被执行人刘建红达成如下和解协议：被执行人刘建红于2021年4月30日前给付申请执行人郭进财借款本金17000元及利息（17000元为本金，月息15%计算自即日起至实际借款付清之日止）。同日，申请执行人郭进财申请撤回执行申请。9月26日，本院依法划拨被执行人刘建红银行存款2155元，用于交纳罚款2000元及执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4827号原告：林云，女，1987年9月3日出生，住宿迁经济技术开发区。原告：张惯南，男，1987年8月12日出生，住宿迁经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司。法定代表人：郭现义。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告林云、张惯南与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云、张惯南委托诉讼代理人陈威，被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林云、张惯南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金22702元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的星月城小区15幢1802室房屋。合同约定房屋总价款为796578元，交房时间为2019年6月30日，并约定逾期交房责任为按日支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，被告没有按时交房，为保护原告合法权益，故提出上述诉请。被告星月城公司辩称：对于原告主张逾期交房违约金金额无异议，但是需要抵减138天，系响应江苏省和宿迁市人民政府防控雾霾通知。本院经审理查明事实如下：2017年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定林云、张惯南以796578元的价格购买被告开发的星月城15幢1802室房屋。合同第八条“出卖人应当在2019年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告已经依照合同约定付清购房款796578元，被告于2020年1月8日交付涉案房屋。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。被告未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。关于违约天数，被告辩称应当扣除138天系响应政府防控雾霾通知的天数，本院认为，被告所涉工程是否受到政府防雾霾影响及受到何种影响均未提供证据证实，退一步讲，即使构成不可抗力，被告亦未证明其按照合同第八条约定，在不可抗力发生之日起一周内进行了公告，故被告该项辩解，本院不予采信。原被告双方对于逾期交房违约金数额为22702元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林云、张惯南支付逾期交房违约金22702元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告星月城公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年九月二十七日书记员  卓 异
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执358号之一 被执行人：罗丹妹，女，1990年6月21日出生，汉族，住所地保定市蠡县。 本案在执行刑事庭移送申请执行罗丹妹罚金一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0637刑初56号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏景涛
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初118号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王应路，男，1987年12月9日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2012年11月13日因犯强奸罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审，同年9月10日被取保候审，现在家。被告人白绍章，男，1981年6月15日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年7月16日被取保候审，同年9月10日被取保候审，现在家。被告人莫文波，男，1989年5月17日出生，水族，初中文化，村警，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审，同年9月10日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王应路和莫文波犯危险驾驶罪、被告人白绍章犯包庇罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月11日晚上，被告人王应路、白绍章、莫文波等人饮酒后，被告人白绍章跟被告人莫文波借车去都匀看女友。被告人莫文波明知被告人王应路、白绍章已经饮酒仍将自己车辆及钥匙交给二人使用。2020年2月12日2时许，被告人白绍章叫被告人王应路驾驶被告人莫文波白色大众贵Ｊ×××××号小型普通客车从三都县城行驶至夏榕高速三都县收费站时，被公安民警查获。乘坐在副驾驶的被告人白绍章谎称是自己驾驶车辆，被告人王应路也否认驾驶该车辆。经现场对被告人白绍章进行呼气式酒精测试，结果为147ｍｇ／100ｍＬ。经抽血鉴定，被告人王应路血液乙醇含量为88.55ｍｇ／100ｍＬ；被告人白绍章血液乙醇含量为168.67ｍｇ／100ｍＬ。认为被告人王应路、白绍章、莫文波具有如下量刑情节：1、坦白，认罪认罚；2、被告人王应路让他人顶罪，有犯罪前科。认定的证据有呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、道路卡口视频光碟等。建议：以危险驾驶罪判处被告人王应路拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；以包庇罪判处被告人白绍章拘役二个月，缓刑三个月；以危险驾驶罪判处被告人莫文波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人王应路、白绍章、莫文波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王应路和莫文波犯危险驾驶罪、被告人白绍章犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王应路、白绍章、莫文波认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王应路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人白绍章犯危包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人莫文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月十一日书记员  韦明约
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1479号 被执行人：刘锐，男，1988年07月17出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 本院刑事审判庭移交执行刘锐罚金一案中，本院作出（2019）辽0624刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案在执行过程中于2020年9月23日向被执行人刘锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘锐未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对刘锐采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 韩洪波* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 志 杨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1949号原告：张伊宁，1993年1月8日出生，满族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。被告：刘即成，男，1988年5月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张伊宁诉被告刘即成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伊宁到庭参加诉讼，被告刘即成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伊宁诉称：2020年1月期间，债务人刘即成从原告处借走人民币51500元，并当场承诺6月末还款。然而，到还款日期后并未偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院，判决被告偿还欠款51500元整，判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘即成未答辩。经审理查明：2020年1月7日被告刘即成口头向原告借款20000元，原告以银行转账形式转入被告刘即成尾号3723的银行卡内；2020年1月8日被告刘即成又向原告借款20000元，原告以银行转账形式转入被告刘即成尾号3723的银行卡内；2020年1月23日被告刘即成再次向原告借款10000元，原告以银行转账形式转入被告刘即成尾号3723的银行卡内；2020年3月17日被告刘即成向原告借款1500元，原告以银行转账形式转入被告刘即成尾号3723的银行卡内；2020年6月21日，被告刘即成向原告出具欠条一份，载明：“今从张伊宁借入人民币51500元（伍万壹仟伍佰元整），借款人：刘即成，日期：2020.6.21”。因被告经催告至今未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金51500元。本院认定的上述事实有原告提供的欠条、银行转账记录、微信截图及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，应当确认有效。出借人已依约支付出借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘即成经原告催告返还借款后，仍未还款，应履行还款责任，故关于原告主张被告偿还借款本金51500元一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘即成于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张伊宁借款本金51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘即成承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终270号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉元，男，1973年10月26日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地湖北省汉川市，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年7月25日被河南省桐柏县公安局刑事拘留,同年8月30日被逮捕；2019年12月10日、2020年5月11日经岳阳市岳阳楼区人民检察院、岳阳市岳阳楼区人民法院决定分别对其取保候审；同年7月10日岳阳市岳阳楼区人民法院决定对其予以逮捕，同月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人王家棚，男，1992年7月21日出生于河南省武陟县,汉族,初中文化,无职业,住武陟县；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年7月9日被河南省桐柏县公安局刑事拘留,同年8月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人杨永利，男，1974年8月1日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无职业，住武陟县；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年7月9日被河南省桐柏县公安局刑事拘留,同年8月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王家棚、杨永利、王汉元犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪一案，于2020年6月1日作出（2020）湘0602刑初312号刑事判决。判决：一、被告人王家棚犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨永利犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人王汉元犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人王家棚违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。王汉元不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年8月31日将案件移送本院。本院审理过程中，王汉元申请撤回上诉。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初312号刑事判决认定原审被告人王家棚、杨永利、王汉元犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王汉元在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王汉元撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年九月十一日书记员  郑 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执637号 余振豪、杨德秀： 本院执行的余振豪申请杨德秀婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2499号之一申请执行人驻马店市金农种子有限公司。住所地：驻马店市驿城区富强路北段。法定代表人杜大林，总经理。被执行人张志岗，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市金农种子有限公司与被执行人张志岗买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志岗应偿还驻马店市金农种子有限公司4元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人张志岗的奥路卡牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，但因该车下落不明暂无法扣押到位。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十七日书记员  王丹丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2038号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4190号之一原告：曹邦益，男，1962年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陆立龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住苏州市。原告曹邦益与被告陆立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出民事裁定，查封、冻结、扣押陆立龙名下的银行存款人民币1744860元或同等价值的其他财产。2020年9月10日，曹邦益向本院申请解除对陆立龙名下部分银行账户及微信账户的保全措施。本院经审查认为，曹邦益的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陆立龙名下以下银行账户及微信账户的查封、冻结、扣押：1、户名陆立龙，开户行中国农业银行绍兴支行，账号62×××76；2、户名陆立龙，开户行华夏银行苏州工业园区支行，账号62×××86；3、陆立龙的微信账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇二〇年九月十一日书记员  陈怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3185号上诉人（原审原告）：包克荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：王建民，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人包克荣、王建民因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包克荣、王建民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与包克荣、王建民进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由包克荣、王建民承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回包克荣、王建民的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回包克荣、王建民的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。包克荣、王建民向一审法院起诉请求：1．确认包克荣、王建民与天津化工厂订立的收回滨海新区××栋××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回包克荣、王建民的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，包克荣、王建民、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1467号之二 申请执行人：胡贵宏，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人胡贵宏与被执行人李顺立民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初1724号民事判决书，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李顺立归还借款本金10万元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，本院已通过案号（2020）闽0824执1171号查封了被执行人李顺立与案外人共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号），并已进入公告、拍卖程序，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0824执1171号案件被执行人李顺立相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0824执1171号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王健彬
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执555号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人王文朝，男性,1976年8月17日生，汉族，住台前县。被执行人岳跃燕，女性,1974年7月29日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与王文朝、岳跃燕借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初990号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月20日依法向被执行人王文朝、岳跃燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月19日、7月14日、8月10日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王文朝、岳跃燕银行等信息，查询到被执行人岳跃燕名下财产财付通予以冻结；三、于2020年7月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年9月24日将被执行人王文朝、岳跃燕拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月24日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王文朝、岳跃燕有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16745号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：钟小宇，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟小宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13121号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：齐大威，男，1979年5月18日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告齐大威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年九月二十七日书记员  李 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2622号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王洋被执行人：罗文婧被执行人：张涛涛被执行人：杨洋申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洋、罗文婧、杨洋、张涛涛金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2016年12月22日起至2017年6月21日止按照月利率8.1‰计算，从2017年6月22日起至款付清之日，以逾期月利率13.53‰计算），负担案件受理费2520元，执行费3900元。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2622号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1403号之一申请执行人：任国伟，男，1986年3月31日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：中恒信达信息咨询(吉林)有限公司[曾用名：中恒信达商业保理（天津）有限公司]，住所地：天津市生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室A区767房间，统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，董事长。申请执行人任国伟与被执行人中恒信达信息咨询(吉林)有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1902号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院在民事诉讼阶段于2020年6月4日以（2020）鲁0591执保86号之一执行裁定书，冻结了被执行人中恒信达信息咨询(吉林)有限公司[曾用名：中恒信达商业保理（天津）有限公司]在交通银行110×××02账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人中恒信达信息咨询(吉林)有限公司[曾用名：中恒信达商业保理（天津）有限公司]在交通银行110×××02账户内存款人民币87000元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月十一日书记员  谭滨滨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执816号申请人：尹太和，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王旭锋，男，1976年3月13日生，汉族，住河南省郏县。尹太和与王旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0425民初1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王旭锋未按上述生效法律文书履行义务，尹太和向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭锋负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年九月二十七日书记员  宋少康
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2301号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：冯兰香，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与冯兰香保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯兰香应于判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿金208774.42元及利息。因冯兰香未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明：被执行人冯兰香有网络资金2025.2元，本院已冻结（2021年6月23日冻结期限届满），申请执行人不要求采取扣划措施。申请执行人需在冻结期限届满前提出续冻申请。三、查明：被执行人在中牟农商银行营业部账户内有存款两笔合计14811.85元，本院已于2020年9月8日冻结（2021年9月7日冻结期限届满），申请执行人不要求采取扣划措施。申请执行人需在冻结期限届满前提出续冻申请。四、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208774.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯兰香有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初828号原告：童红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈国平，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告童红梅与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年9月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童红梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告童红梅负担。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十七日书记员  徐慧玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1505号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：巫龙生，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人巫龙生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年5月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人巫龙生发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1602.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1602.66元及相应的资金占用费用31.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人巫龙生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1602.66元以及资金占用费用31.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1634.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫龙生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1602.66元及资金占用费31.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人巫龙生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人巫龙生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督673号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张罗琴，女，1994年9月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张罗琴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月16日起至2019年11月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款276.90元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人张罗琴发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计520.57元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项520.57元及相应的资金占用费用11.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张罗琴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项520.57元以及资金占用费用11.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为532.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张罗琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项520.57元及资金占用费11.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张罗琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张罗琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：蒲伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院执行申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蒲伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日向蒲伟送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项38943.37元，并支付罚息（按判决规定计算），案件受理费387元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费485元。但被执行人蒲伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人蒲伟名下的中国民生银行账户内有33357.14元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费400元后划拨至申请人账户。除此之外，被执行人蒲伟没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日依法委托四川省南充市顺庆区查找被执行人蒲伟的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月7日，被执行人尚欠申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项5986.23元，并支付罚息（按判决规定计算），案件受理费387元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费85元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年9月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2498号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1383号原告：王田甜，女，1990年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：潘少辉，男，1987年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，原告王田甜与被告潘少辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王田甜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王田甜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王田甜撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告王田甜负担。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  汪 虹二〇二〇年九月十一日书 记 员  柯 景
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初69号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人隋月，女，2001年3月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。指定辩护人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告人姜美婷，女，1999年7月2日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人于敏，辽宁中平律师事务所律师。被告人甄智，男，2001年6月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）48号起诉书指控被告人隋月、姜美婷、甄智犯非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人隋月及其指定辩护人翟永芝、被告人姜美婷及其辩护人于敏、被告人甄智及其指定辩护人边守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月27日0时许，被告人隋月、姜美婷、甄智将被害人董某骗至朝阳市双塔区“隆某音乐岛KTV”唱歌，并欲让董某从事有偿陪侍服务赚钱。董某拒绝后，隋月、姜美婷等人限制董某离开，甄智出言恐吓董某。当日5时许，隋月、姜美婷、甄智将董某从歌厅带至朝阳市双塔区铁路C区84号楼2单元502室，并将房门反锁不让董某离开。期间，隋月、姜美婷对董某实施殴打。当日16时许，董某朋友杨某收到董某求救信息后报警，朝阳市公安局光明分局民警将董某解救，同时将被告人隋月、姜美婷、甄智抓获。公诉机关认为，被告人隋月、姜美婷、甄智共同非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人隋月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人隋月犯非法拘禁罪没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人隋月到案后如实陈述犯罪事实；2、隋月系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人隋月判处缓刑。被告人姜美婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人姜美婷犯非法拘禁罪没有异议，对量刑提出如下辩护意见：一、被告人姜美婷在共同犯罪中起次要作用；二、姜美婷在犯罪过程中为被害人提供帮助，其主观恶性不深；三、姜美婷在犯罪过程中未使用暴力威胁、限制被害人人身自由。姜美婷在犯罪过程中对被害人进行殴打，是出于其他原因，与非法拘禁无关。四、姜美婷系初犯，认罪、悔罪，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人姜美婷从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人甄智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人甄智犯非法拘禁罪没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人甄智在本案中只是站在与隋月男女朋友关系的立场，向被害人发出语言警告，其目的仅仅是让被害人好好与隋月说话；在铁路C区楼房，甄智反锁房门后并没有参与任何约束被害人的行动，故其行为轻微；2、系从犯；3、坦白、认罪认罚；4、无前科，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人甄智从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，被告人隋月找被告人姜美婷商量找被害人董某上桌，姜美婷同意，二人开始联系董某。2019年9月27日0时许，隋月将董某骗出，后同姜美婷一起将董某带至朝阳市双塔区“隆某音乐岛KTV”唱歌，欲让董某从事有偿陪侍服务赚钱。董某拒绝后，隋月、姜美婷等人限制董某离开，隋月男友甄智出言恐吓董某。当日5时许，隋月、姜美婷、甄智将董某从歌厅带至朝阳市双塔区铁路C区84号楼2单元502室，隋月让被告人甄智将房门反锁不让董某离开。期间，隋月、姜美婷对董某实施了殴打。当日16时许，董某男友杨某收到董某求救信息后报警，朝阳市公安局光明分局民警将董某解救，同时将隋月、姜美婷、甄智抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人杨某、徐某、王某1、王某2证言、朝阳市中心医院门诊病历、电子证据检查工作记录、光盘、电子证据检查工作记录、光盘、聊天记录、通话记录、谅解书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋月伙同姜美婷、甄智非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人隋月在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姜美婷、甄智在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人隋月犯非法拘禁罪具有如下量刑情节：一、具有殴打情节，予以从重处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚；三、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人姜美婷犯非法拘禁罪具有如下量刑情节：一、具有殴打情节，予以从重处罚；二、系从犯，应从轻处罚；三、自愿认罪认罚，可从宽处罚；四、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人甄智犯非法拘禁罪具有如下量刑情节：一、系从犯，应从轻处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚；三、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑。三位辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人隋月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。二、被告人姜美婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。三、被告人甄智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  李 响二〇二〇年九月三日书 记 员  张晓凡
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初165号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人焦海涛，男，1990年9月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县,现住青县。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人焦海涛犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人焦海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日上午11时许，被告人焦海涛在青县“智哥小炒”店内趁前台无人，将姚某的华为手机一部盗窃（鉴定价值1320元），同日被告人焦海涛将盗得的华为手机微信零钱中的300元及绑定的银行卡中的4000元钱转走，随后用此款手机在网上购买了一部华为Ｍａｔｅ30手机。 上述事实，被告人焦海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦海涛的供述；被害人姚某的陈述；证人付某、刘某的证言；辨认笔录附照片；接受证据清单附微信账号、银行流水、手机发票及型号、微信账单；接受证据清单附微信号详情、收货信息、二维码收款；青县价格认证中心文件；青县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；扣押决定书、接受证据清单、扣押发还物品清单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为5620元，系数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人焦海涛认罪认罚，且积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人焦海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人焦海涛犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘国贞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1003号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人靳杰。白银市平川区人民法院移送执行靳杰租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初2151号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳杰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院又委托了被执行人户籍地法院对被执行人财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费、列入全国和失信人员名单等措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保537号申请人：常德中车新能源汽车有限公司。法定代表人：李群波。被申请人：西双版纳天辰旅游客运有限责任公司。法定代表人：黄俊勇。被申请人：普洱市天辰旅游汽车客运有限责任公司。法定代表人：黄俊勇。被申请人：黄俊勇，男，住云南省普洱市思茅区。被申请人：马燕波，女，住云南省普洱市思茅区。申请人常德中车新能源汽车有限公司与被申请人西双版纳天辰旅游客运有限责任公司、普洱市天辰旅游汽车客运有限责任公司、黄俊勇、马燕波诉讼保全一案，申请人常德中车新能源汽车有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西双版纳天辰旅游客运有限责任公司、普洱市天辰旅游汽车客运有限责任公司、黄俊勇、马燕波名下银行存款606.92712万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德中车新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人西双版纳天辰旅游客运有限责任公司、普洱市天辰旅游汽车客运有限责任公司、黄俊勇、马燕波名下银行存款606.92712万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执424号申请人执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：西乡县。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：谢胜鹏，该支行北大街分理处主任。被执行人：吴明东，男，汉族，1968年4月17日出生，户籍所在地：西乡县峡口镇，现住西乡县。被执行人：周文秀（吴明东妻子），女，汉族，1973年3月10日出生，户籍所在地：西乡县峡口镇，现住西乡县。被执行人：李章俊，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍所在地：西乡县峡口镇，现住西乡县。被执行人：周文平（李章俊妻子），女，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地：西乡县峡口镇，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人吴明东、周文秀、李章俊、周文平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2009号民事判决书，要求被执行吴明东、周文秀偿还借款本金300000元及利息134788.95元，本息合计434788.95元（利息从2016年4月10日计算至2019年10月10日，之后利随本清）；李章俊、周文平承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向四被执行人送达执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费3910元、申请执行费6422元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络系统查控反馈，被执行人吴明东、周文秀在银行无存款、互联网金融无余额，李章俊互联网金融有余额276.06元，周文平在银行有存款592.86元，在互联网金融有余额3770.39元，合计4639.31元。该款已被本院冻结、扣划至西乡县人民法院执行专户，申请执行人已领取。四被执行人无工商登记信息，吴明东、李章俊、周文平无不动产登记信息，被执行人周文秀名下位于西乡县城北街道办事处9号楼西单元（房产证号：西私房字第xxxx号，住宅，建筑面积151.15平方米）有住房一套，该房产在西乡县农村商业银行股份有限公司北大街分理处设定抵押。2020年5月27日被本院（2020）陕0724执428号案件查封；车辆管理部门反馈，被执行人周文平名下有一辆2013年登记注册的陕Axxxxx长安牌轻型货车一辆，申请人表示车辆价值不大，不要求本院处置；通过走访四被执行人户籍所在地调查发现，四被执行人在其村组均无可供执行财产。现四被执行人暂无可供执行财产，本院已将四被执行人纳入全国失信被执行人名单、发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行对本院核查事实认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并保留未受偿的债权。案件受理费3910元、申请执行费6422元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇二〇年九月二十七日书记员 刘一攀