wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6691号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。负责人：万三华，行长。委托诉讼代理人：张明虎，男，1967年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩留兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住所地：驻马店市南海路中段。统一社会信用代码91411700053376757U。法定代表人：罗秀梅，经理。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司。住所地：驻马店市前进路中段(医药公司北梁店庄)。统一社会信用代码914117006905940284。法定代表人：解悄然，经理。以上二被告委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告韩留兵、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中原银行股份有限公司驻马店分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月十日书记员  赵鑫生
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0482行审12号 申请执行人：常宁市自然资源局，住所常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 委托代理人：廖小华，男，汉族，常宁市自然资源局法制办副主任。 被执行人：常宁市鸿发石膏线厂，住所地：常宁市板桥镇樟塘村虎形、铺上组。 该厂负责人：贺少华。 申请执行人常宁市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行常自然资罚[2019]E-244号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年8月21日举行了听证，申请执行人常宁市自然资源局的委托代理人廖小华到庭参加了听证，被执行人常宁市鸿发石膏线厂（以下简称“鸿发石膏线厂”）经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市自然资源局申请事项：责令鸿发石膏线厂在规定的期限内对不符合土地利用总体规划的面积539.4平方米土地上新建的建筑物和其它设施自行拆除，并对符合土地利用总体规划的面积498.4平方米，没收鸿发石膏线厂在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。事实与理由：申请执行人于2020年6月26日将常自然资罚[2019]E-244号《行政处罚决定书》送达被执行人鸿发石膏线厂，并于2020年7月13日催告被执行人鸿发石膏线厂履行，现发生法律效力。被处罚人鸿发石膏线厂在法定期限内拒不履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原貌的行政处罚决定，常宁市自然资源局向本院申请强制执行。申请执行人常宁市自然资源局提供了下列证据： 证据一、违法线索登记表，拟证明申请人通过巡查发现违法事实。 证据二、责令停止违法行为通知书，拟证明申请人依法责令被申请人停止违法行为事实。 证据三、立案呈批表，拟证明申请人依法立案查处的事实。 证据四、询问笔录等调查材料，拟证明被申请人违法面积等事实。 证据五、违法案件调查报告及处理决定呈批表，拟证明被申请人违法经过及初步处理意见。 证据六、行政处罚告知书及听证通知书，拟证明处罚前依法告知听证权利和相关处罚事实和依据。 证据七、违法案件会审记录，拟证明处罚前经局领导集体讨论的事实。 证据八、行政处罚决定书及送达回证，拟证明申请人作出处罚决定书并送达当事人。 证据九、行政处罚催告书及送达回证，拟证明申请人依法催告履行的事实。 经审理查明，被执行人常宁市鸿发石膏线厂未经上级人民政府批准，于2015年元月份擅自占用常宁市板桥镇樟塘村虎形、铺上组集体土地1038平方米（其中符合土地利用总体规划的面积498.6平方米，不符合土地利用总体规划的面积539.4平方米）建厂棚，现已建成厂棚。2019年4月1日，常宁市自然资源局向被执行人常宁市鸿发石膏线厂送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并告知其享有的相关听证权利等。被执行人常宁市鸿发石膏线厂未向申请执行人申请听证。2019年6月3日常宁市自然资源局作出常自然资罚[2019]E-244号《行政处罚决定书》，于2020年6月26日将常自然资罚[2019]E-244号《行政处罚决定书》送达被执行人鸿发石膏线厂，并于2020年7月13日催告被执行人常宁鸿发石膏线厂履行，现发生法律效力。被处罚人鸿发石膏线厂在法定期限内拒不履行行政处罚决定，常宁市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为：常宁市自然资源局作出的常自然资罚[2019]E-244号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人常宁市鸿发石膏线厂未在法定期限内履行义务，又未在指定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已经发生法律效力。常宁市自然资源局履行了催告义务，其在法定期限内申请执行该《行政处罚决定书》第一项决定，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人常宁市自然资源局作出的常自然资罚[2019]E-244号《行政处罚决定书》确定的第一项决定。 申请执行人与被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭小毛 人民陪审员  段小云 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年九月二日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  詹红杏                            打印责任人：詹红杏 校对责任人：郭小毛
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1128民初640号 原告陈超芳，男，1986年6月22日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告李晋梁，男，1988年6月5日生，汉族，方山县工作，现住方山县。 原告陈超芳诉被告李晋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈超芳到庭参加了诉讼，被告李晋梁经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈超芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款人民币壹万元整（10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年大约十一月份左右，被告李晋梁要回家过年时，他向我借人民币现金10000元。因我们是朋友关系，本着息事宁人的态度，我就借给他了，后来经过多次催要他一直以无钱给我推辞，后我打电话也不接，最后在2020年6月6号找上他，他说给你打下借条。又经过这么长时间，还是不给我。为了维护自己的合法权益，无奈之下只能向贵院提起诉讼，望贵院见字后作出公正的判决。 原告陈超芳针对自己的诉讼请求向法庭提交了：借款条据1支，证明被告李晋梁向其借款10000元。 被告李晋梁经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月6日，被告李晋梁向原告陈超芳借款10000元，并向原告陈超芳出具借条一支，借条载明：“今借到陈超芳人民币壹万元整（10000元）”。 本院认为，被告李晋梁向原告陈超芳借款10000元，并向原告书写借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李晋梁经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超芳借款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晋梁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年九月十日 书记员  张艳芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申47号 申请人：温岭市爱步鞋业有限公司，住所地：台州市温岭市温峤镇楼旗村楼旗工业园区（台州市华利来鞋业有限公司隔壁）。 法定代表人：陈满华。 2020年8月19日，申请人温岭市爱步鞋业有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人温岭市爱步鞋业有限公司系从事鞋、鞋帮、鞋底制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业，2018年6月22日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，申请人的注册资本为50万元。经申请人财务自查，截止2020年7月31日，申请人资产为927057.98元，申请人不含对外担保负债为2606139.93元，现公司已无法支付到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：申请人温岭市爱步鞋业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市温峤镇，依法属于本院管辖。温岭市爱步鞋业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理温岭市爱步鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初629号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐小磊，男，汉族，1987年9月23日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人徐小磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日23时40分，被告人徐小磊饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐小磊当场呼气酒精含量为145mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐小磊送检血液中乙醇含量为126.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐小磊具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐小磊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐小磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1060号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谷某某，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，租住山东省济宁市任城区，户籍地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1035号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人谷某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月6日22时25分许，被告人谷某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至振宇市场门口处时，被执勤民警现场查获。其呼气式酒精测试结果为123mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人谷某某案发时血液中的乙醇成分含量为143.4mg/100ml。被告人谷某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人谷某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人谷某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人谷某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谷某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人谷某某户籍信息及身份证复印件、被告人谷某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队济公（交）刑罚决字【2020】3708002200384470号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检验报告书等书证；被告人谷某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1634号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人谷某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人谷某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人谷某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人谷某某可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十日书记员  李淑会
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终317号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人吴世顺，男，1960年11月5日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，个体经商户，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，同年10月15日由本院决定被重新取保候审。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人吴世顺犯故意伤害罪，于二O二O年七月十五日作出（2020）湘0903刑初696号刑事判决。原审被告人吴世顺不服向本院提起上诉。本案于2020年8月26日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴世顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴世顺犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴世顺申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴世顺撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初696号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年九月十日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1062号原告：杨杰，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。委托代理人：傅俊成，湖南延群律师事务所实习律师。被告:李闽思，女，2000年2月10日出生，汉族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告杨杰与被告李闽思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告李闽思经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，原告与被告原系情侣关系，被告以在张家界至凤凰线路上做导游、组织团建活动及家里人生病需要资金周转为由多次向原告借款。分别是2018年8月13日下午向原告借款1000元，同日晚上向原告再次借款2200元；同年8月14日向原告借款3000元；8月18日向原告借款6000元，8月19日向原告借款3000元；8月23日向原告借款6000元；9月10日向原告借款2000元。借款支付方式为微信、支付宝转账和信用卡取现。双方于2018年9月27日核算借款金额为23200元，并约定于2018年年底还清。借款届期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不肯偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金23200元及逾期利息（按照同期银行贷款利率从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止），并由被告承担案件受理费。原告杨杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告给被告的微信和支付宝转账记录6张，拟证明原告给被告转账20200元借款本金的事实；2、原告信用卡取现记录1份，拟证明原告取现金3000元给被告的事实；3、微信聊天核算记录复印件4张，拟证明原告与被告核算借款金额共计23200元的事实；4、微信聊天记录视频光盘2张，拟证明被告向原告借款及原告向被告催收借款的事实。被告李闽思未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：本院审查认为，由于被告李闽思未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互佐证，故本院予以采信。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：原告杨杰与被告李闽思于2018年8月2日经人介绍认识后确定情侣关系。被告以导游带团、家人生病等为由自同年8月13日至9月10日止前后不到一个月的时间，先后7次向原告借款共计23200元。分别为：8月13日通过微信转账借款2200元、通过支付宝转账借款1000元，8月14日通过支付宝转账借款3000元，8月18日通过微信转账借款6000元，8月19日通过信用卡取现借款3000元，8月23日通过支付宝转账借款6000元，9月10日通过微信转账借款2000元。事后，双方于2018年9月27日核算借款金额为23200元，并口头约定被告于2018年年底偿还清所有借款。但是借款逾期后，被告并没有按照约定偿还借款。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不肯偿还而致诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款23200元的事实，有原告出具的微信、支付宝转账记录、信用卡取现记录、微信聊天及原告当庭陈述在卷佐证，故被告借款23200元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按时还款，故原告要求被告偿还23200元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应从2019年1月1日开始参照原告2020年8月起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。那么关于原告提出逾期利息的利率超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闽思于本判决生效后十五日内归还原告杨杰借款23200元，以及从2019年1月1日开始参照2020年8月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李闽思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月十日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5878号申请人：张灵灵，女，汉族，1989年10月1日生。被申请人：陈焕明，男，汉族，1994年3月23日生。原告张灵灵诉被告陈焕明买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人148000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为148000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈焕明银行存款148000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1260元，由申请人张灵灵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二日书记员 孙腾飞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3546号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。联系电话：13037561889。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告：田芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李春周，男，1965年4月15出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贾海滨，男，1964年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告李春周、田芳、贾海滨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平、被告贾海滨到庭参加诉讼；被告李春周、田芳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春周偿还贷款本金260万元及其利息（按照月利率8.4‰,从2018年5月24日起计算至本息全部清偿之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定在原利率基础上加收50%计算。自2020年5月24日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令原告对抵押物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息优先受偿；3、判令被告田芳、贾海滨对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费和公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告和被告李春周签订《个人借款合同》，合同约定借款本金260万元，期限24个月，自2018年5月24日至2020年5月24日止，按月结息，结息日固定为每月第20日，月利率为8.4‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。被告李春周为该笔借款本息向原告提供房产抵押担保，双方签订《抵押合同》，办理抵押登记。同时被告田芳、贾海滨为该笔贷款本息向原告提供连带责任担保，并签订《保证合同》。合同签订后，原告按合同约定被告李春周发放了贷款。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告贾海滨对借款及保证的事实没有异议。原告虞城信用社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法人代表身份证复印件；2、被告田芳、李春周身份证、结婚证、户口本复印件；被告贾海滨身份证复印件。证明原、被告的基本信息，被告田芳、李春周系夫妻。第二组，《个人借款合同》、借款借据。证明2018年5月24日被告李春周与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款260万元，借款期限24个月，按月结息，每月第20日为固定结息日，月利率8.4‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50％。第三组，《保证合同》二份。证明被告田芳、贾海滨与原告签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的全部费用。第四组，《抵押合同》一份、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书、不动产登记证明。证明被告李春周为该笔借款本息向原告提供房产担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。第五组，河南农村信用社贷款发放通知单，客户提款申请书（受托支付）、委托支付协议、河南农村信用社支付通知单、一般贷款开户凭证、河南农信贷款业务查询明细。证明上述合同签订后，原告已履行合同义务，向被告李春周支付借款。原告提交的证据能够证明被告李春周以其房产作抵押向原告借款人民币260万元，被告田芳、贾海滨为借款提供保证担保的事实，本院予以采信。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告李春周签订的个人借款合同、抵押合同、与被告田芳、贾海滨签订的保证合同，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务，被告李春周未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息、罚息。被告李春周以其房产作抵押，原告对抵押物变价后享有优先受偿权。被告田芳、贾海滨为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李春周于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款人民币260万元及利息、罚息（借款期限内的利息按月利率8.4‰计算，计息时间从2018年5月24日至2020年5月24日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按月利率12.6‰计算，计息时间从2020年5月25日起至本息全部付清之日止。已付利息在结算时予以扣除）；二、原告虞城县农村信用合作联社对被告李春周提供担保的抵押物变价后享有优先受偿权；三、被告田芳、贾海滨对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.76万元，财产保全费0.5万元，合计3.26万元，由被告李春周、田芳、贾海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币2.76万元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李红杰二〇二〇年九月二日书 记 员  兰雨晴
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更682号罪犯刘文才，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）岳中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘文才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13004元。被告人刘文才不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）湘高法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）刑五复25823884号刑事裁定，不核准本院刑事裁定，发回本院重新审判。本院于二〇一四年三月二十七日作出（2013）湘高法刑三终字第59-1号刑事判决，以上诉人刘文才犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月5日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）湘刑更563号刑事裁定，将罪犯刘文才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出刘文才减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘文才确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘文才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬10个，余76分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘文才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文才在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯刘文才由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执203号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：91440300051548145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被执行人：严天禹，男，汉族，生于1993年4月8日，住四川省沐川县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初420号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行人严天禹支付欠款4416.26元及利息500.00元，案件受理费50.00元。本院依法于2020年3月26日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人严天禹送达了执行文书，查封了被执行人名下汽车一辆。2020年7月26日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人严天禹达成执行和解协议，当日被执行人向申请人支付案款1000.00元，余款在2020年8月31日前付清,但被执行人严天禹未按期支付。通过网络查询和实地调查，被执行人严天禹在外务工，被执行人的车辆由于未实际扣押，无法处置，其它暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院于2020年9月7日将该案的执行情况告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十日书记员  梁旭梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保609号本院受理的申请执行人李臣与被执行人高峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初44号原告:桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人:汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石俊敏，男，1977年8月27日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处，统一社会信用代码：9142112158546335XC。诉讼代表人：湖北椿烨置业有限公司破产管理人。管理人负责人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告桂国林与被告石俊敏、被告湖北椿烨置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂国林及委托诉讼代理人汪林、被告石俊敏的委托诉讼代理人许晋军、被告湖北椿烨置业有限公司（以下简称“椿烨公司”）诉讼代表人的委托诉讼代理人方靖媛、周天翊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂国林向本院提出诉讼请求：①请求认定被告石俊敏与椿烨公司于2016年6月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效；②本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为椿烨公司新城公馆项目投资人，2016年初与椿烨公司协商撤资退出，椿烨公司无资金返还原告，经双方协商，椿烨公司以新城公馆项目新建预售房折抵原告投资款，原告经朋友介绍，以被告石俊敏名义购买新城公馆5-1-502号房屋，购房款以原告的投资款折抵，2016年6月1日，原告以石俊敏名义与椿烨公司签订了商品房买卖合同（预售），并在房管部门办理了预售登记，购房款则以原告新城公馆项目投资款折抵，金额为265872元，被告石俊敏并未实际支付购房款且商品房买卖合同（预售）石俊敏的签字系原告所签，因此，被告石俊敏与椿烨公司于2016年6月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》并不是石俊敏的真实意思表示，据此，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法准予原告所请。被告石俊敏辩称，1、被告石俊敏与椿烨公司签订的合同是有效的合同，签订该合同是被告真实意思表示，并没有认定合同无效的情节；2、原告不是商品房买卖合同的主体，不具有诉讼资格；3、原告是被告石俊敏的受委托人代为签字的买卖合同，该买卖合同是由三角债形成的买卖合同，合同是真实有效的，请求法院驳回原告诉请。被告椿烨公司辩称，1、管理人作为破产程序的设立的临时机构，不是该商品房买卖合同的签订主体，不应作为本案适格被告；2、目前破产程序仍在受理中，根据债权人申报资料，管理人对债权尚在审核中，请法院根据客观事实依法裁判合同的有效性。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下案件事实：原告桂国林原系被告椿烨公司股东，其曾与被告椿烨公司就投资该公司新城公馆建设项目进行过结算，经双方协商一致，被告椿烨公司以新城公馆新建预售房五套折抵退还原告的投资款。2016年5月31日，原告以被告石俊敏名义与椿烨公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，将椿烨公司折抵其投资款的五套预售房中5-1-502号房向被告石俊敏出售，被告椿烨公司应收房款265872元折抵了原告投资款，被告石俊敏未实际支付购房款。签订合同后，被告椿烨公司出具了购房款265872元的收据，并在房管部门办理了商品房预售备案登记。原告桂国林现以被告石俊敏并未实际支付购房款且商品房买卖合同（预售）“石俊敏”的签名系原告所签为由，诉讼请求确认椿烨公司与石俊敏签订的《商品房买卖合同（预售）》无效。另查明，被告石俊敏在庭审中认可案涉合同的真实性及有效性。原告桂国林与案外人桂彬存在民间借贷关系下欠桂彬借款本息未偿还，而桂彬又下欠被告石俊敏借款本息未偿还。2019年7月，在被告椿烨公司破产债权申报时，对石俊敏申报关于新城公馆5-1-502号商品房的债权，椿烨公司原法定代表人陈艳群在债权审查意见中注明，案涉新城公馆5-1-502号商品房系抵付桂国林退伙款，因桂国林欠桂彬借款本息未还，该房屋由桂国林抵给桂彬，桂彬则提供其债权人石俊敏的居民身份证进行商品房预售备案登记。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同的此种相对性原则特性限定了合同之外的第三人对合同的效力提出异议的权利，与合同约定事项利害关系的第三人若确有证据能证明自己的合法权利受到某一合同的侵害，《中华人民共和国合同法》第五十二条对此类情形规定了属于第三人的救济条款，但根据原告提供的证据及本院查明的案件事实，比照该救济条款，原告不能证明被告椿烨公司与被告石俊敏之间的购房合同侵害了原告的合法权利或违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的与本案有直接利害关系的适格原告主体资格，原告并非提起本案诉讼的资格主体，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告桂国林对被告石俊敏及湖北椿烨置业有限公司的起诉。原告桂国林预交的案件受理费2644元，由原告持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张火英审 判 员  万国正人民陪审员  邹松林二〇二〇年九月三十日法官助理袁嘉欣书记员彭先智
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初250号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人方桂清，女，1975年10月3日出生，江西省金溪县人，汉族，初中文化，肯德基员工，住江西省抚州市,因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被抚州市公安局刑事拘留，2020年5月12日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邱志平，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人方桂清犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人方桂清及辩护人邱志平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年3月12日6时17分左右，被告人方桂清无证驾驶王力牌两轮电动车沿文昌大道右侧非机动车道由南向北方向行驶，当行驶至“怡景花园”路段时与正在进行路面清扫工作的被害人李某发生碰撞后驾车驶离现场，造成方桂清、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，方桂清系主动归案。经调查认定，方桂清承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，方桂清驾驶的王力牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车;方桂清的人体损伤程度评定为轻微伤，李某的人体损伤程度评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘查笔录；3、视听资料；4、被害人李某的陈述；5、证人裴某1等人的证言；6、鉴定意见；7、被告人方桂清的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人方桂清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人方桂清违反交通管理法律、法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方桂清能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人方桂清从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。被告人方桂清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邱志平提出的辩护意见为：1、本案认定被告人无证驾驶机动车存在重大问题，严格来讲是不能成立的，理由如下:被告人购买的电动车，国家有关单位上的牌照也是电动车，而作为电动车，我们国家包括本地也没有规定要考驾驶证，本案认定被告人在事故发生时是驾驶机动车是非常不适当的，认定交通肇事罪的前提是错误的，起诉书也认定被告人驾驶的是王力牌两轮电动车，被告人也无法判别自己购买的电动车是机动车。起诉书认定被告人逃离现场是错误的，通过本案的庭审，对被告人离开现场的事实是无异议的，但不是逃离现场，被告人本身也受伤了，且头部受伤，出现近事遗忘的状况，丧失了主观判断的能力，是在别人发现被告人受伤后将她送往医院进行治疗，故被告人没有主观上的逃逸意图。2、本案也确实发生了事故致被害人身体上的损伤及经济上的损失，被告人会尽量与被害人达成赔偿方面的协议，以利于本案最终的处理。经审理查明，2020年3月12日6时17分左右，被告人方桂清无证驾驶王力牌两轮电动车沿文昌大道右侧非机动车道由南向北方向行驶，当行驶至“怡景花园”路段时与正在进行路面清扫工作的被害人李某发生碰撞，后被告人驾车驶离现场，本次事故造成方桂清、李某受伤，车辆受损。案发后，方桂清系主动归案。事故发生后，江西博中司法鉴定中心对被告人方桂清驾驶的电动车属性及被告人方桂清、被害人李某的人体损伤程度进行鉴定进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王力牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车；2、方桂清的人体损伤程度评定为轻微伤；3、李某的人体损伤程度评定为重伤二级。2020年4月21日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出事故认定：方桂清负本次事故的全部责任。2020年8月11日，被告人方桂清家属与被害人达成赔偿协议即由方桂清家属赔偿被害人部分经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案经过，江西省“超标车”临时登记证及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，视听资料，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，证人裴某1、方某、裴某2、韦某、饶某、诸某、周某、聂某、龙某的证言、被害人李某的陈述，被告人方桂清的供述和辩解经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方桂清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸，被告人方桂清负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人驾驶的车辆不应认定为机动车，且事故发生时被告人因为受伤导致其存在近事遗忘，被告人离开事故现场不存在主观逃逸，故不应认定其在本次事故中存在逃逸情形。本院认为，被告人事故发生时驾驶的车辆已经司法鉴定，属于机动车范畴；被告人虽然在事故中受伤，辩护人不能以此推断其存在近事遗忘，事故发生时被告人实际存在离开事故现场情形，故本院对辩护人的辩称均不予采信。被告人方桂清在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人的谅解，且被告人方桂清具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可从轻处罚。根据被告人方桂清的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方桂清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年九月十日书 记 员  吴亚雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2464号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被执行人：陈庆法，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1739号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆法名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十四日书记员  乔 雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4170号 原告：刘涣玲，女，汉族，住怀化市鹤城区锦园路。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告刘涣玲与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人曾华和杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涣玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币37.4465元从2017年8月1日暂算至2020年2月28日（941天），为人民币35237.15元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：答辩人与被答辩人于2015年8月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被答辩人向答辩人购买大汉龙城·电信智能小区2幢1103号房屋。合同约定交房时间为2016年12月31日，合同约定房屋交付条件为取得《竣工验收备案表》，逾期交房违约金为按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（被答辩人诉请万分之一），合同附件《补充协议》约定的房屋交付条件为“商品房经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同验收，取得结论为合格的《工程质量竣工验收记录》”,《补充协议》还约定：“本协议作为合同的附件，具有同等法律效力，与合同约定不一致的以本协议为准”该房屋于2017年12月26日经五方责任主体竣工验收，取得《工程质量验收记录》，达到约定的房屋交付条件。2020年1月19日取得《竣工验收备案表》，答辩人于2016年12月23日通知被答辩人交房，被答辩人于2020年7月24日收房。虽然按照合同约定的交房时间2016年12月31日到2017年12月26日取得《工程质量验收记录》达到约定的交付条件，逾期360日，但是，被答辩人在合同约定的交付之日（2016年12月31日）就知道其权利受到侵害已达近四年之久，已超过诉讼时效，依法不受法律保护。综上所述，请求人民法院根据事实与法律，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日,原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中商品房一套，总购房价374465元，该幢(2栋)房屋建筑地上30层、地下2层；被告应当在2016年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起10天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示工程竣工验收合格、竣工验收备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书等证明文件，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金至实际交房之日止；本合同未尽事项，原、被告双方可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。该《商品房买卖合同》附件三(装饰、设备标准),对“住宅毛坯商品房交房标准”的“门、地面、内墙面、外墙面、顶棚、窗户、围护栏杆、给排水、电气照明、弱电监控与网络、电梯、燃气”进行了具体的标准约定。 同日，原、被告双方又签订(附件四)《补充协议》约定：商品房交付条件为“经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收，取得结论为合格的《工程质量竣工验收记录》，同时符合合同附件三约定的交楼标准”，原告须在被告发出的交房通知或交房公告后来收房，在通知之日起30日内未来收房的视为验收合格并交接完成；被告通知原告的方式有电话、挂号邮件、电子邮箱、短信、快递、传真或在本地报纸、电视公告等方式；原告收房时，如发现所购商品房不符合附件三的交楼标准或任何非主体结构质量问题，应在交接后10日内书面提出，被告予以维修，但原告不得以此为由拒绝收房或退房;本协议作为合同的附件，具有同等法律效力，与合同约定不一致的以本协议为准。 合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款，并交纳了契税及物业专项维修资金。本案所涉房屋，于2017年12月26日经验收取得结论为“符合设计要求”的《工程质量竣工验收记录》，于2020年1月19日取得《竣工验收备案表》。2016年12月23日，被告在《怀化日报》刊登交房公告，告知原告等业主将自2016年12月30日开始分批交房，详见邮寄的《入伙通知书》。原告于2020年7月24日收房。 本院认为：原、被告同日签订了《商品房买卖合同》及(附件四)《补充协议》，均为被告提供的格式文本，其中《商品房买卖合同》约定“本合同未尽事项，原、被告双方可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议”，且《商品房买卖合同》系在行政管理部门备案文本，具有市场监督管理效用，因此，《商品房买卖合同》与(附件四)《补充协议》就同一事项有约定不一致的内容应以《商品房买卖合同》为准，因此，交房条件应是《商品房买卖合同》的约定为准，即“该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》”。被告在《怀化日报》刊登的交房公告，并不能足以保证原告等业主能够知悉内容，且该交房公告没有明确具体的交房时间，因此，该交房公告不能起到通知的效用。本案所涉房屋于2020年1月19日才取得《竣工验收备案表》,在此之前原告有依约拒绝收房的权利。本院于2020年8月4日立案受理本案，原告主张的2017年8月4日之后的逾期交房违约金没有超过“三年”诉讼时效规定，本院予以支持。原告于2020年7月24日收房,被告构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金35125元(2017年8月4日至原告请求的2020年2月28日相差938天,374465元×0.0001×938天＝35125元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告刘涣玲逾期交房违约金35125元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  许文镌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11170号申请人：贵州西尔德母线槽有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：娄勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，男，汉族，1971年8月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人:四川戈普锐水利水电工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄永财。申请人贵州西尔德母线槽有限公司与被申请人四川戈普锐水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州西尔德母线槽有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川戈普锐水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行账号为XXX银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州西尔德母线槽有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川戈普锐水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行账号为XXX银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月二日书记员 谢采吟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1934号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：魏天明,男，、汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告魏天明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终8292号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭佳妮，女，汉族，住沈阳市沈河区，系张某1的表兄妹。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张某1上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，依法改判张某2给付张某1房屋折价款73198元；改判张某2给付张某4房屋折价款36599元；2.诉讼费用由张某2、张某3、张某4承担。事实和理由：1.被继承人张某5先于其母葛某去世，葛某生前并未放弃对张某5遗产的继承，应当由张某5的晚辈直系血亲张某1代位继承葛某份额，原审法院却将张某5的遗产和葛某的遗产予以混同，侵犯张某1的代位继承权利，属于认定事实错误；2.原审法院适用代位继承法律错误，请求二审法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于沈阳市皇姑区产（建筑面积51.10平方米，所有权人为张某5），由张某1继承所有；二、张某1在本调解书生效之日起三日内给付张某436000元（已当庭履行完毕）；三、双方对本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理3120元，由张某1承担2300元，由张某4承担820元（已给付张某1）；二审案件受理费6240元，减半收取3120元，由张某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月二日书记员 张娓娓
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保533号德州仁安汽车信息咨询有限公司与张学明、潘丙明、齐敏敏民间担保代偿合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保599号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人齐敏敏银行存款3461.09元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月十日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异182号 案外人：吴东，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省顺平县。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 申请执行人：刘振海，男，1959年7月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：王文会，女，1970年4月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：李小华，女，1963年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行刘振海与王文会、李小华民间借贷纠纷一案中，案外人吴东于2020年8月25日对执行王文会名下位于顺平县商业门店东侧-2＃（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）和顺平县-1-401号（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴东称，案外人吴东与被执行人王文会于2017年12月26日签订了《房屋买卖合同》，合同约定王文会自愿将位于顺平县商业门店东侧-2＃（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）和顺平县-1-401号（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）房产出售给吴东，总价款为3670661元，双方还对房产的交付及房屋过户等进行了约定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，房屋买卖合同签订后，吴东按合同约定付清了购房款，并于2017年12月26日实际受领了房屋、钥匙及房产手续等，实际占有和使用该房屋，因按合同规定办理房屋过户手续的条件尚未成就即被法院查封，该房屋未能办理过户手续，但吴东对此并无过错。综上，吴东为标的房屋的实际所有人，为维护自身的合法权益，现依法提出书面异议，望予以支持。 本院查明，申请执行人刘振海与被执行人王文会、李小华民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院在审理过程中，于2018年10月26日作出（2018）冀0606民初4526号民事裁定书，依法查封了王文会名下位于顺平县商业门店东侧-2＃（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）和顺平县-1-401号（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）房产。2019年7月3日，保定市莲池区人民法院立案执行。在执行过程中，刘振海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定于2020年4月29日申请本院提级执行。本院于2020年5月13日立案监督，2020年5月20日发函督办，保定市莲池区人民法院未按期上报工作进展。本院经审查认为符合提级执行的条件，遂作出（2019）冀06执监31号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年8月25日，案外人吴东向本院提出书面异议，请求法院依法解除对吴东购买的位于顺平县商业门店东侧-2＃（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）和顺平县-1-401号（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）房产的查封。 同时查明，保定市莲池区人民法院在审理刘胜岩、李小华诉王文会民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日作出（2018）冀0606民初1119号民事裁定书，查封了王文会名下位于顺平县商业门店东侧-2＃（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）和顺平县-1-401号（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）房产，查封期限自2018年3月12日至2021年3月11日。该院在审理刘振海诉王文会、李小华民间借贷纠纷一案中，于2018年10月26日作出（2018）冀0606民初4526号民事裁定书，依法查封了该案涉房产。 本院认为，保定市莲池区人民法院在审理刘振海诉王文会、李小华民间借贷纠纷一案中作出的（2018）冀0606民初4526号民事裁定书，查封王文会名下位于顺平县商业门店东侧-2＃（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）和顺平县-1-401号（产权证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）房产属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。另根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》精神，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力。因此，案外人不得对轮候查封提执行标的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人吴东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年九月二日 法官助理  堵红果 书 记 员  黄 倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2829号 原告：乔亚，女，1987年3月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：盖立陶，男，1989年6月27日出生，汉族，住行唐县。 原告乔亚与被告盖立陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乔亚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔亚撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元（实收150元），由原告乔亚负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月二日 书记员  车毓航
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初2277号原告：丁某1。住会宁县。委托诉讼代理人：丁某2。住会宁县。系原告之弟。被告：金某。住会宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。法定代表人：刘某。本院于2020年8月3日立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁某1诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费2495元；2、诉讼费由被告负担。简要事实，2020年5月27被告金某驾驶×××号小型普通客车，沿会宁县滨河路状元府邸路段西侧路口驶出右转弯时，与沿滨河路由北向南行驶的丁某2驾驶的丁某1所有的×××号小型轿车碰撞，致两车受损。后经会宁县公安局交通警察大队认定，被告金某负事故的全部责任。后中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险责任限额内赔付车损2000元，此款由×××号小型轿车车主孟丽丽代收。另查明，原告维修车辆支付修理费2495元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金某于2021年1月10日前给付原告丁某1车辆维修费2495元；二、案件受理费50元，由被告金某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年九月十日书记员 王 旭
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初148号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人周步肆，男，1974年4月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月25日被平果市公安局刑事拘留，2020年6月1日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人周步肆犯敲诈勒索罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，经征求被告人周步肆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人周步肆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2018年1月20日13时许，被害人韦某1驾驶桂Ａ×××××蓝色货车途经南宁市青秀区时，被告人周步肆和黄某2（已判刑）通过制造虚假交通事故，采用“碰瓷”的方式对被害人韦某1实施敲诈勒索，索某人民币4000元。 2018年3月26日13时许，被害人农某驾驶桂Ａ×××××货车途经平果市果化镇山营村巴营屯附件二级公路路段时，被告人周步肆和黄某2（已判刑）通过制造虚假交通事故，采用“碰瓷”的方式对农某实施敲诈勒索，索得农某人民币13000元。 -2- 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周步肆以非法占有为目的，以“碰瓷”的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周步肆在敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周步肆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周步肆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人周步肆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年1月20日13时许，被害人韦某1驾驶车牌号为桂Ａ×××××的蓝色货车途经南宁市青秀区时，被告人周步肆和黄某2（已判刑）通过制造虚假交通事故，采用“碰瓷”的方式对韦某1实施敲诈勒索，索某4000元。 2018年3月26日13时许，被害人农某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的货车途经平果县果化镇山营村巴营屯附近二级公路路段时，被告人周步肆和黄某2通过制造虚假交通事故，采用“碰瓷”的方式对农某实施敲诈勒索，索得被害人农某13000元。 2020年4月24日，被告人周步肆到公关机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周步肆在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、银行明细、到案经过、户籍证明等，证人黄某1、韦某2的证言，被害人韦某1、农某的陈述，被告人周步肆及同伙黄某2的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 -3- 本院认为，被告人周步肆以非法占有为目的，以“碰瓷”的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周步肆的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周步肆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周步肆的犯罪行为分别给被害人农某、韦某1造成的经济损失13000元、4000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人周步肆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周步肆在（2018）桂1023刑初271号刑事判决书第二项确定的赔偿金额范围内，承担连带赔偿责任，限于本判决生效后30日内付清。如被告人周步肆未按本判决确定的内容履行义务，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -4- 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11375号之一原告：湖南羊博士乳品发展有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路11号袁隆平农业高科技股份有限公司配套中心六楼，统一社会信用代码：91430100559528092G。法定代表人：孙剑，职务：总经理。被告：石河子市疆垦商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北八路21号20384号，统一社会信用代码：91659001MA7819H48P。法定代表人：吕振雁，职务：总经理。本院在审理原告湖南羊博士乳品发展有限公司诉被告石河子市疆垦商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告湖南羊博士乳品发展有限公司于2020年9月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告石河子市疆垦商贸有限公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南羊博士乳品发展有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南羊博士乳品发展有限公司撤回对被告石河子市疆垦商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取1338元、财产保全费1170元，共计2508元，由原告湖南羊博士乳品发展有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年九月十日法官助理程凯书记员陈英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5705号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏云昆，男，1984年1月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告魏云昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚，被告魏云昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年04月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××13）本金63383.56元、利息7575.48元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3548元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年7月18日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对起诉的事实没有异议，但认为从1月份至今有陆续还款，目前没有能力一次性归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年7月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××13的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金57383.56元、利息11679.22元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏云昆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月17日的欠款本金57383.56元、利息11679.22元；二、被告魏云昆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1321号申请执行人：许雄涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住址武汉东湖新技术开发区，被执行人：徐发龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住址武汉东湖新技术开发区，申请执行人许雄涛依据本院作出的（2019）鄂0103民初9495号民事调解书，要求被执行人徐发龙履行下列法律文书确定的义务：1、向申请人返还投资款950000元；2、向申请人支付违约金（以未付款项为基数，按年利率24%的标准，从被告徐光发逾期之日起计算至实际付清之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用6900元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理许雄涛的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人徐发龙名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9495号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 万开源
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2372号原告：杨正武，男，汉族，1965年12月24日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：王喜荣，男，汉族，1969年4月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李菊华，女，汉族，1978年12月4日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告杨正武与被告王喜荣、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年9月4日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.请求判令被告向原告支付从2018年8月1日起按照人民银行发布的同期同类贷款年利率24%计算利息至还清本息之日止（暂时计算至2020年4月27日利息为25200元）；3.本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告夫妻二人急需用钱，特向原告借款现金6万元，并向原告出具借条一份，承诺该款于2018年7月份归还，然而，到了约定还款时间，被告一而再再而三的推脱，甚至对原告避而不见，拒绝履行还款义务。原告认为，公民间的合法借贷，应该受到国家法律保护，被告言而无信的行为严重损害了原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、手机号码实名查询情况。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年2月10日，被告王喜荣、李菊华向原告杨正武出具借条一份，载明向杨正武借款60000元借款，还款日期为2018年7月。李菊华在《借条》中按手印并手写签字确认，王喜荣由李菊华代签名后在签名上捺印确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”两被告出具的借条具有借贷的意思表示，结合原告与被告王喜荣的短信记录，亦可认定原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。现借款期限届满，两被告应当归还借款而未归还，故对原告要求两被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，对原告主张的利息，本院支持以60000元为本金按照年利率6%的标准计算的自逾期之日即2018年8月1日起至款清之日止的利息。原告要求按照年利率24%的标准计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王喜荣、李菊华共同在本判决生效后十日内一次性向原告杨正武偿还借款60000元，并支付该款2018年8月1日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨正武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、公告费260元，由被告王喜荣、李菊华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年九月十日书 记 员  杨鸿尧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5799号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：熊菁，系该行员工。 被告：王佳庆，男，汉族，1988年10月1日生，身份证地址:江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告王佳庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、熊菁到庭参加诉讼。被告王佳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金21996元及利息726.89元、费用1630.03元（含违约金），合计24352.92元（利息、违约金等费用截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告王佳庆未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告王佳庆向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××90、62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金21996元，利息726.89元、费用1630.03元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金21996元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金21996元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费204元（已减半收取），由被告王佳庆承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二日 书记员 陶志明
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执484号之二申请执行人：刘春莲，女，汉族，生于1985年12月26日，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。被执行人：王昌华，男，汉族，生于1984年7月7日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初339号民事判决书，在执行刘春莲与被执行人王昌华离婚纠纷一案中，依法作出（2020）川1503执484号《执行裁定书》和《协助执行通知书》查封了王昌华与刘春莲共有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村成套住宅一套。现因被执行人王昌华已按判决履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）川1503执484号《执行裁定书》和《协助执行通知书》对王昌华与刘春莲共有的位于宜宾市南溪区罗龙街道成套住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇二〇年九月十日书记员  钟 洁
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民初63号原告：汤杰欣，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被告：郝浩，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山市，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告汤杰欣与被告郝浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告汤杰欣诉称，原告为宣传推广自身产品，于2018年5月6日委托陈中界楼下摄影制作商品宣传图片、宣传资料，并将照片上传至原告自身合法经营的拼多多商场网络店铺“牛派优品”。2019年，原告在拼多多商场网络平台发现，被告郝浩在被告上海寻梦信息技术有限公司开发经营的手机APP“拼多多”上设立的网上店铺“真皮皮具腰带生产”，非法盗用原告用于宣传自身产品的照片，作为被告郝浩销售自己的产品使用。原告分别于2020年4月24日、2020年4月27日、2020年5月8日向被告上海寻梦信息技术有限公司运营的“拼多多知识产权保护平台”进行“盗图投诉”，被告上海寻梦信息技术有限公司对原告的投诉请求不予受理，且未采取有效措施阻止被告郝浩利用其手机APP平台进行的侵权行为，也未向手机APP使用者就此事进行公告告知。被告郝浩利用拼多多电子商场网络平台侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。被告上海寻梦信息技术有限公司作为互联网服务提供者，知道被告郝浩利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与被告郝浩承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告郝浩向原告赔偿经济损失20万元；2.判令被告郝浩赔偿原告公证费5000元、律师费4000元；3.判令被告上海寻梦信息技术有限公司与被告郝浩承担连带责任；4.判令被告上海寻梦信息技术有限公司在其官方网站××及拼多多手机APP删除下架被告郝浩网上店铺“真皮皮具腰带生产”的销售链接；5.本案诉讼费用由二被告承担。被告郝浩向本院提交管辖权异议书，请求将本案移送至广州互联网法院管辖。事实及理由：1.郝浩的经常居住地在广州市。郝浩户籍虽为湖北省京山市，但其已经到广州工作、生活近十年，以郝浩实名办理的185××××0800的电话也已经连续使用近10年，因此，应当认定广州市是郝浩的经营居住地。2.本案被诉侵权行为地在广州市。无论郝浩的经营行为，还是用于经营的网络服务器、计算机终端设备等，均在广州市，从郝浩的发货物流信息底单清晰可见，因此，无论是从被诉的侵权行为，还是用于网络经营的设备终端所在地都应当认定为是广州市。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送广州互联网法院管辖。郝浩提交广州市苏特狼皮具有限公司出具的员工在职工作证明及劳动合同、中国联合网络通信有限公司广州市分公司综合业务电子受理单、郝浩在2020年疫情期间向广州“平安白云”系统上报健康状况信息等证据，证明其在2015年3月25日起在广州市白云区旺发南街5号广州市苏特狼皮具有限公司从事仓管工作。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”郝浩提交的广州市苏特狼皮具有限公司出具的员工在职工作证明及劳动合同、中国联合网络通信有限公司广州市分公司综合业务电子受理单、郝浩在2020年疫情期间向广州“平安白云”系统上报健康状况信息等证据，可以证明其在2015年3月25日起在广州市白云区旺发南街5号广州市苏特狼皮具有限公司从事仓管工作，即郝浩的经常居住地为广州市。根据上述法律、司法解释的规定，且为便于当事人诉讼，本案应移送广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：郝浩对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。原告汤杰欣预交的案件受理费4435元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年九月三十日法官助理彭莉书记员陈锦书
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2444号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：四平新型工业化经济开发区国有林保护中心。住所地：梨树县梨树镇顺达街239号。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1123号被执行人：闵逻辑，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初92号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人闵逻辑应缴纳罚金5000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人闵逻辑名下的银行存款399.01元外，未查到被执行人闵逻辑有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人闵逻辑发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执259号之一 申请执行人;梁洪，男，1966年10月15日出生，住广西南宁市江南区。 被执行人：叶安达，男，1973年4月21日出生，住广西北海市海城区。 被执行人;禤达进，男，1985年4月5日出生，住广西防城港市防城区水营街道办丹竹江村丹一组17号，公民身份号码：。 申请执行人梁洪与被执行人禤达进、叶安达民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)桂0603民初873号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款200000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费5980元、申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人梁洪于2020年4月16日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶安达、禤达进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶安达、禤达进不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初237号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杜建明，男，1958年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯惯窃罪于1983年8月15日被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于1995年8月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人杜建明犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人杜建明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月18日，被告人杜建明到郑州市中原区伏牛路陇海路附近河南省直第三人民医院急诊科门口，将被害人李某停放在此处的小牛电动车偷走。随后，杜建明将该车推至郑州市中原区伏牛路伊河路附近电动车修理店，要求将该车更换车钥匙。被害人李某查看被盗电动车定位后赶至此处，将被盗电动车追回。经鉴定，涉案电动车价值为4430元。2020年7月27日，被告人杜建明被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜建明的供述、被害人李某的报案及陈述、证人刘某的证言、指认赃物照片、监控视频截屏、小牛电动销售票明细联、领条、刑事判决书、涉案物品价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杜建明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对杜建明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜建明对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杜建明签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杜建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜建明犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杜建明曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、杜建明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月十日书记员  尹亚琼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1322号之一申请执行人：李月坤，男，汉族，1968年11月5日生，住庆云县城区。被执行人：张波，男，汉族，1979年7月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张波名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13899号申请执行人利程融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人程松彬。被执行人吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人王建新。本院在执行(2019)沪0115民初47462号原告利程融资租赁(上海)有限公司诉被告吉林利源精制股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人吉林利源精制股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人利程融资租赁(上海)有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4359号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：大连新通国际物流有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区金马路232栋-1-14-9号，统一社会信用代码×××703。法定代表人：王晓娜。原告深圳市知图科技有限公司诉被告大连新通国际物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执309号之一 申请执行人芮某，女，1978年7月5日出生，汉族，住上思县。 被执行人黄某，男，1961年6月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄某某，女，成年，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人芮某与被执行人黄某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日作出裁定冻结了被执行人黄某、黄某某的银行存款，现被执行人自动履行7688.48元，本案的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人黄某、黄某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二日 书记员  零东权
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初279号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨树春，男，1969年2月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住天津市宁河区。1989年5月13日因盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑八个月；1998年10月18日因寻衅滋事被治安拘留十五日；2000年1月18日因赌博被天津市公安局宁河分局治安罚款贰佰元。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人杨树春犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月31日14时许，被告人杨树春与徐某在天津市宁河区××镇××村桥南废弃砖厂内因经济纠纷发生口角，继而引起双方互殴，造成徐某受伤。经鉴定，徐某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；杨树春的左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨树春在现场等候公安机关处理。2019年12月16日，被告人杨树春赔偿了被害人徐某的经济损失并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、治安管理处罚裁定书、刑事判决书、证人证言、协议书、谅解书及收据、被告人杨树春供述和辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市宁河区医院诊断证明、认罪认罚具结书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨树春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨树春赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人杨树春具有以下量刑情节：自首、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年九月二日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3260号原告：杨保根，男，汉族，1956年7月15日生，系河南省林州市村民，现住山西。被告：刘旺斌，男，汉族，1967年10月6日生，住榆次区。原告杨保根与被告刘旺斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保根到庭参加诉讼，被告刘旺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款3900元，并支付按年利率6%计算从2020年5月18日起到付清款项之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春，经同乡介绍原告认识了被告，并受雇于被告四处干活。2018年底，被告承揽了太原古交市寒沟洗煤厂钢结构土建活，安排原告工作了20天，拖欠原告工资3900元。2019年1月30日，经过双方结算被告向原告出具欠条。但之后经原告多次催要，被告却以各种理由予以推脱。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨保根工资3900元（叁仟玖佰元整），刘旺斌。”庭审中原告称，2018年其与被告经同乡介绍认识，被告雇佣其干活，之前的工资都已经结算，但2018年底其在被告承包的太原古交市寒沟洗煤厂钢结构土建活的工地上干活，共计工作了20天，每天工资200元，共计4000元，但被告称其干的不好，扣了100元，被告于2019年1月30日向其出具欠条，载明欠其工资3900元，但欠条出具后被告至今分文未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。被告刘旺斌未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，被告欠原告工资3900元，有被告向原告出具的欠条为证，双方对拖欠的工资已经结算，系双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告却未履行给付劳务费的义务，现原告主张被告支付拖欠的劳务费3900元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付从2020年5月18日起至付清之日止的逾期利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，至起诉即2020年7月17日前视为不支付利息，利息应从起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘旺斌应于本判决生效后十日内向原告杨保根支付拖欠的工资3900元及利息（以3900元为基数从2020年7月17日起至付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘旺斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二日书记员  董 华