wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4849号 原告：朱家勇，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路政府16号安置楼，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 第三人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区九梓路9号，注册号341125000003433（1-1）。 法定代表人：吴红旗，该公司董事长。 第三人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 第三人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 第三人：沈秋生，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在审理原告朱家勇与被告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司、第三人安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲、沈秋生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月22日，原告朱家勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下: 本案按朱家勇撤诉处理。 案件受理费80元，由原告朱家勇负担。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒋书文 书记员费满会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初967号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处，住所：四川省越西县新民镇顺城街81号。 负责人：王涛，系该处主任。 被告：冯学猛，男，1974年7月24日生，汉族，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处诉被告冯学猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处撤诉。 案件受理费1015元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马海阿且
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1125号 被执行人林王杰，男，2002年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人林王杰罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人林王杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林王杰未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林王杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林王杰的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人林王杰有其他可供执行的财产。被执行人林王杰尚有人民币53000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初358号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：金湖县李明百货商店。经营者：李明。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告金湖县李明百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请将诉讼请求“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币3万元”变更为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已收取550元，应退还525元）。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  丁 丰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4271号关于李明宗申请执行夏爱华追索劳动报酬一案，申请执行标的为57200元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督120号申请人：积石山县癿藏镇旧城村产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县癿藏镇旧城村委会。被申请人：张某某某，女，回族，住甘肃省积石山县癿藏镇。申请人积石山县癿藏镇旧城村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县癿藏镇旧城村产业发展互助社称，2017年8月30日，被申请人张某某某向积石山县癿藏镇旧城村产业发展互助社借款1万元，用于养殖业，贷款期限为一年，贷款到期后，被申请人拒绝偿还。故申请人要求被申请人张某某某偿还积石山县癿藏镇旧城村产业发展互助社借款1万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县癿藏镇旧城村产业发展互助社的借款1万元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3379号 原告：代淑清，女，1962年9月9日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。统一社会信用代码9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告代淑清与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑清到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资17258元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年12月份至2020年8月1日，被告欠原告工资没有给付，共计17258元。2020年8月6日，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告代淑清为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证复印件一份； 2、欠条一份； 3、证明一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告代淑清在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工戴淑清2019年12月份--2020年8月份工资17258元整。壹万柒仟贰佰伍拾捌元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 2020年9月8日，涿州市松林店镇黄家屯村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民代淑清1324301962××××××××与鸿鹏农业科技有限公司打的工资欠条上的戴淑清实属一人。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告代淑清根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款17258元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代淑清工资款17258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 硕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢64号申请执行人：王某被执行人：田某被执行人:曹某关于申请执行人王某与被执行人田某、曹某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）甘1021民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某、曹某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执478号申请执行人：刘香伦，男，汉族，1969年2月9日，住四川省宜宾市刘家镇。被执行人：周光文，男，汉族，1969年10月1日，住四川省宜宾市南溪区江南镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初191号民事调解书受理申请执行人刘香伦申请执行周光文民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金140000.00元，被执行人承担诉讼费1550.00元，执行费2000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执478号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月22日启动传统查控和现场调查。扣划周光文银行卡存款共计1050.00元，收取执行费50.00元，剩余1000.00元已发放给刘香伦。三、本院于2020年8月3日对被执行人周光文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年九月二十三日书记员  周亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4519号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4519号申请执行人：宛传能，男，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇四连村北埂自然村XXX号XXX室。被执行人：刘丽燕，男，住上海市宝山区大场镇场中村北弄225号。原告宛传能与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初19979号判决书已发生法律效力。权利人宛传能于2020-07-14向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-14立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4519号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢84号 申请执行人：罗安成，男，1957年10月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：陆彩界，女，1956年11月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄忠兵，男，1985年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人罗安成、陆彩界与被执行人黄忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日恢复执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向罗安成、陆彩界赔偿168439.78元及迟延履行期间的债务利息;（2）负担案件受理费1514元、申请执行费2598元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的169953.78元，执结标的0元，未执结标的169953.78元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1171号被执行人：刘太森，男，2002年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。被执行人刘太森犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院（2019）苏0826刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人刘太森犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘太森未退的违法所得1600元，依法继续追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人刘太森未履行缴纳罚金和退还违法所得的义务，本院于2020年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人刘太森的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人刘太森未履行缴纳罚金及退还违法所得的义务。本院认为，被执行人刘太森因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退还违法所得的义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，因被执行人目前尚在江苏省句容监狱服刑，本院依法委托江苏省句容监狱，对其进行财产调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人刘太森的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初399号刑事判决书中关于罚金和追缴违法所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 莉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2180号原告：林寿生，男，1963年2月23日生，汉族，于都县人。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾建华，男，1969年8月27日生，汉族，于都县人。原告林寿生与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告林寿生及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林寿生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币20000元，并承担自2018年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告曾建华以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定借款利率按月利率2.5%计息，借款期限为一年，由赖某作为担保人在借条中签名。被告曾建华收到借款后陆续支付了部分利息，自2018年12月起没有再支付利息，借款本金分文未还。为维护合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾建华未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告曾建华常住人口信息表；2.被告曾建华于2013年4月18日向原告出具的借条；3、赖某与曾建华通话录音；4、证人赖某证人证言。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，原告当庭陈述，被告利息付至2018年12月。本院认为，原告林寿生与被告曾建华民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告曾建华未按约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建华于本判决生效后十五日内偿还原告林寿生借款人民币20000元，并承担自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告林寿生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告曾建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赖 帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特144号申请人：赵增明，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人赵增明与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人赵增明房屋差价款2,877.00元，于2020年10月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵增明与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调469号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十一日书记员  马楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15188号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。被告:吴朝坤，男，汉族，1994年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴朝坤买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴朝坤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十三日书记员 丁婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9995号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：郑静敏，女，1995年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：周险峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告郑静敏、周险峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告备胎公司的委托诉讼代理人季菲到庭参加诉讼，被告郑静敏、周险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑静敏向原告偿还全部未还租金53388元；2、被告郑静敏向原告支付违约金7372.5元（按融资款的15%计算违约金）；3、判令被告周险峰对上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用等由两被告承担。 事实和理由：原告与被告郑静敏于2017年12月8日签订《融资租赁售后回租合同》，合同约定：被告郑静敏将车架号为LGXC34CG2B1145237的比亚迪汽车出售给原告，原告购买该车辆后再回租给被告郑静敏使用，租赁期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日止。被告郑静敏每月向原告支付租金1483元，支付时间为每月8日，第1期租金支付时间为2018年1月8日。合同签订后，原告按约将融资款支付至被告郑静敏指定账户，被告郑静敏对租赁车辆进行了合格验收。但合同签订后，被告郑静敏未按约支付租金，导致原告利益严重受损。被告郑静敏、被告周险峰及原告另行签订了《履约担保服务合同》，约定被告周险峰为被告郑静敏的租金支付义务承担共同还款责任。此后，原告多次向被告催要，但均未果。为此，诉至法院。 被告郑静敏、周险峰未答辩。 原告备胎公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑静敏、周险峰未举证。原告备胎公司提交的证据，符合三性原则，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，原告备胎公司作为乙方与被告郑静敏作为甲方签订《融资租赁售后回租合同》（合同编号：201712080787）一份，约定承租人/车辆出售方郑静敏向出租人/车辆购买方申请以车辆售后回租的方式进行融资：乙方在购买甲方之自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用；在合同约定的租赁期间内，甲方应按约给付租金及其他应付款项。 核心条款：一、租赁物：车辆品牌：比亚迪；年份：2011-11-30；车型：QCJ6480SJ，发动机号：LGXC34CG2B1145237，发动机号：SKN1316;二、交易明细：租赁期限为36个月，起租日为2017年12月8日，融资本金总额：49150元整，融资租赁利率8.55，租金应付期数为36期，承租人每月支付1483元，支付日为每月8日，第一期租金支付日2018年1月8日； 一般条款：第一条租赁车辆的购买1.1基于本《融资租赁售后回租合同》之目的，承租人将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人向承租人购买车辆后再按本合同约定租赁给承租人使用；第二条租赁车辆的回租2.1双方同意，出租人将第1.2条项下的融资款支付承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用；2.3租赁期间内，承租人同意无条件按本合同规定，按时、足额向出租人支付租金。出租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付金额的千分之五支付违约金。第四条租赁车辆产权4.1本合同成立并生效后，出租人即享有租赁车辆的所有权和最终处置权；租赁期间内，承租人仅享有租赁车辆的占有权、使用权和收益权；4.2租赁期间内，未经出租人书面同意，承租人不得退租、出售、转租或在租赁车辆上设置抵押、质押等权利负担；6.2承租人未按本合同规定支付租金或其他款项的，应按本合同第2.3条规定向出租人支付违约金，同时，出租人有权采取本条规定的一项或多项措施：6.2.1出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同；6.2.2出租人直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期租金，并可要求承租人支付融资款20%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。后郑静敏出具车辆价款付款指示，指示备胎公司将融资款打入案外人王泽伟账户。2017年12月8日，备胎公司向王泽伟账户打款49150元。 广东濠顺汽车销售服务有限公司（甲方）、郑静敏（乙方）、周险峰（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定第八条共同偿债人8-1、丙方同意作为乙方和发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人即：（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；8-2丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，郑静敏及周险峰均未支付租金。 本院认为：原告备胎公司与被告郑静敏签订的《融资租赁售后回租合同》及与郑静敏、周险峰签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。根据《融资租赁售后回租合同》，郑静敏为融资之目的，将其自有车辆出售给备胎公司再由备胎公司回租给其使用，并由郑静敏每月支付租金，该售后回租形式符合融资租赁合同法律关系。根据该合同约定，备胎公司提供了融资款，郑静敏应按约支付租金。现郑静敏未按约支付租金，经备胎公司起诉催告后仍未支付，根据合同法第二百四十八条之规定，备胎公司有权要求郑静敏支付全部租金。同时，郑静敏未按约支付租金，构成违约，备胎公司有权基于《融资租赁售后回租合同》约定，要求郑静敏支付逾期支付的违约金。现备胎公司主张按照上述租金总额的15%计算违约金，该违约金未明显过高，本院予以支持。同时，根据《履约担保服务合同》第八条约定，被告周险峰自愿作为共同偿债人加入郑静敏的债务，故周险峰应对郑静敏的上述债务承担共同还款责任。综上，对备胎公司的诉讼请求，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑静敏、周险峰于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金53388元； 二、被告郑静敏、周险峰于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金7372.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，由被告郑静敏、周险峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗安妮
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1114号吉林市城华物业服务有限公司、李洪飞：吉林市城华物业服务有限公司与李洪飞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13805.71元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人交付了上述款项。至此，吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3116号 上诉人（原审被告）:姚某，男,2003年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人:王某，女,1977年6月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人（原审被告）:王某，女，1977年6月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）:刘玉莹,女,1988年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人姚某、王某因与被上诉人刘玉莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚某、王某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：刘玉莹三个人骑一辆两轮电瓶车，也该负事故的一部分责任。 刘玉莹辩称，虽然车上带了孩子，但是责任认定书会对此评判，上诉人未对事故认定书提出异议，事故认定书有效。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 刘玉莹向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费4083.25元、护理费880元（8天×110元）、营养费240元（8天×30元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费80元、误工费4236.50元（37天×114.50元），合计9759.75元，另由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月17日22时许，姚某驾驶共享单车沿东海大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至南翔城市广场门前时，与常乐刚驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘车人刘玉莹受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告姚某负事故的全部责任。事故发生后，原告入住蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为右下肢外伤，2020年4月26日出院，住院8天，出院医嘱注意休息、建休2周，2020年5月11日门诊建休半个月。期间，原告支出医疗费4083.25元。被告王某已支付原告医药费4000元。另查明，王某系姚某的母亲，姚某在本案交通事故发生时未满18周岁。 一审法院认为，在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，予以采纳。王某对交警部门的责任认定虽有异议，但未提供证据证明其主张，王某的该意见，不予支持。由于被告姚某的过错行为导致原告人身损害，对因此所造成的合理、合法损失，被告理应承担赔偿责任。由于侵权行为发生时，被告姚某未满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，刘玉莹的损失应由姚某的监护人王某承担赔偿责任。原告损失确认如下：医疗费4083.25元、护理费880元（8天×110元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费酌定80元、误工费3805.45元（37天×102.85元／天），合计9088.70元，扣除已付4000元，还应赔偿5088.70元。原告主张的营养费，证据不足，不予支持。遂判决：一、王某赔偿刘玉莹各项损失共计5088.70元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回刘玉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉莹负担10元，王某负担15元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中,姚某驾驶共享单车与常乐刚驾驶的两轮电动车相撞,经蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故责任认定书认定：姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负全责，常乐刚、刘玉莹无责任。姚某未在法定期限内申请复议,应视为对该认定书的认可，姚某、王某也未提交证据推翻该事故认定书，故一审法院判决王某承担赔偿责任符合法律规定，姚某、王某的上诉理由本院不予支持。 综上所述，姚某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由姚某、王某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11280号 原告：四川南山射钉紧固器材有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区复兴社区二组13号，公民身份号码为91511500621607323C。 法定代表人：顾长仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市江东博登建材经营部，住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号22-1，统一社会信用代码为9133020469507307XT。 负责人：沈玲娣。 原告四川南山射钉紧固器材有限公司为与被告宁波市江东博登建材经营部买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，诉请：被告支付货款36000元，并赔偿利息损失（以36000元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用小额程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告自2018年3月起陆续建立买卖关系，被告向原告采购射钉，双方未签订书面买卖合同。2018年3月8日，原告通过成都赐金物流有限公司向被告发货100箱，价款共计37500元。被告于3月23日通过银行汇款全额支付给原告。同年5月2日，原告通过成都赐金物流有限公司向被告发货16箱，5月26日发货15箱、6月8日发货15箱，价款共计19800元。原告于7月2日通过银行汇款全额支付给原告。6月12日，原告再次发货100箱，价款共计36000元。被告至今未支付该笔货款。上述三次交易原告均已开具全额增值税发票并交付给被告，被告已入账。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的增值税专用发票、物流单据、提货单、录音、付款凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告提供了物流单据、提货单等证明其交付了买卖标的，且在聊天记录中，被告员工对欠付货款的事实并无异议。同时，原告已足额开具了增值税专用发票，且被告已全部抵扣入账。故本院认定原、被告间买卖关系事实清楚，证据确实、充分。原告按约交付标的，被告未及时付款，构成违约，原告有权要求被告足额履行货款支付义务并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波市江东博登建材经营部支付原告四川南山射钉紧固器材有限公司货款36000元，并赔偿利息损失（以未付货款为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）； 二、驳回原告四川南山射钉紧固器材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告宁波市江东博登建材经营部负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  许玲燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7484号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：曾申元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾申元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告曾申元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76187.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为HA573011、车架号为LVSHFFAL4HS422112、登记后车牌号为川JHD139的福特牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾申元未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月2日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85800元的价格向经销商购买发动机号为HA573011、车架号为LVSHFFAL4HS422112的福特牌小型轿车（登记后车牌号为川JHD139）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17099300《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2539.58元,第36期租金为人民币21700.58元，36期租金总额为110584.88元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年11月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了6期租金，合计15237.48元，从2018年6月3日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金19160元后合计欠租金76187.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为15176.53元。被告曾申元履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾申元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾申元应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76187.4元； 二、被告曾申元应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息15176.53元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告曾申元应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为HA573011、车架号为LVSHFFAL4HS422112的福特牌小型轿车、车牌号为川JHD139的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2035.12元，减半收取1017.56元，由被告曾申元负担，原告立案时已预交1017.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11048号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告李吉庆，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17343号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市金水区。负责人李卫东,行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强,河南昊中律师事务所实习律师。被告时巧燕。被告韩争光。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告时巧燕、韩争光金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金31584.84元、利息1273.51元、罚息961.71元、复利57.77元，共计33877.83元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳和被告时巧燕、韩争光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月2日，被告时巧燕向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告时巧燕向原告申请金额为30万元的循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6至36个月，还款方式为等额本息，每月13日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告时巧燕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告时巧燕未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告时巧燕构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告时巧燕立即归还借款本息及相关费用。被告时巧燕在借款人处签名，被告韩争光在借款人配偶处签名。经原告审核，核准了被告时巧燕的贷款申请。原告与被告时巧燕签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告时巧燕授信贷款额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月9日至2020年4月9日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××41。还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。后，原告向被告时巧燕发放贷款后，被告时巧燕未按期偿还贷款本息。截止2020年5月20日，被告时巧燕共欠原告本金31584.84元及利息（含罚息及复利）2292.99元。2020年8月17日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当依据合同内容履行相应的权利和义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告时巧燕未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告时巧燕偿还借款本金31584.84元、截止到2020年5月20日的利息（含罚息、复利）2292.99元并支付自2020年5月21日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩争光以借款人时巧燕配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，且贷款合同项下贷款系用于夫妻共同经营，故对原告请求被告韩争光对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融结构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引起的纠纷，不适用本规定”。因原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金额机构，故因其发放贷款引起的纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率超过24％部分不予支持的规定，二被告辩称原告主张的利息、罚息、复利已超过年利率24％的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。二被告关于应减免尚欠贷款本息的其他答辩意见，依据不充分，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条并参照《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告时巧燕、韩争光于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金31584.84元、利息（含罚息及复利）2292.99元（利息暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止，以上利息以年利率15.4%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，保全费359元，均由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  袁建伟
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1130号原告：吴诗水，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：余才仲，男，1953年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告吴诗水与被告余才仲公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴诗水于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴诗水撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈定远人民陪审员  成传授人民陪审员  阮敏玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1284号 申请执行人：莫勇超，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人莫勇超与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3098号原告：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：913605007599918741。法定代理人：朱宏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：新余水务置业有限责任公司，住所地江西省新余市高新区渝东大道2101号，统一社会信用代码：913605007947560952。法定代表人：钱金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。原告新余市建和混凝土有限责任公司（下称原告）与被告新余水务置业有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂燕燕，被告委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商品砼款人民币872095.2元，及自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%的支付至实际付清砼款之日止的逾期付款利息：2、本案诉讼费用及诉讼保全费用等由被告承担。事实和理由:被告因一水天城项目需要向原告采购商品混凝土。2014年6月5日，原告与被告达成一致意见，由被告以其一水天城的房子抵付原告公司的混凝土款，后原、被告陆续办理了大部分的房产的抵房手续，但有两套房产（10-403号、10-3201号），被告迟迟未给原告办理抵房手续，及14484元未抵房的款项迟迟未付，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，涉案房产没有办理手续时原告导致，支付砼款方式都是以房抵款，原告供应给被告的混凝土有质量问题，现在原告地下室有漏水问题。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：建和一水天成抵房房源表四张。证明：被告欠原告砼款，双方约定用一水天成的房产抵付原告砼款，合同签订后有两套房产10栋403,10栋3201被告未给原告办理房屋买卖手续，而是另行出售，抵完房款之后还剩14484元，因被告该两套房子没有办理抵房手续，应该现金支付给原告872095.2元。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：照片一组，证明：原告提供的混凝土存在问题，导致被告地下室存在漏水情况，为此被告聘请专业人士来维修，所花费的费用应由原告承担。被告对原告提交的1号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号证据真实性予以认定。对被告提交的1号证据，原告对三性提出异议，本院认为，该照片具有真实性，本院予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，被告因建设一水天城项目向原告采购商品混凝土。2014年6月5日，原、被告双方进行结算，双方约定被告以一水天城的房子抵付原告公司的混凝土款,并办理了以房抵款手续，但有两套以房抵款房（10栋403号、10栋3201号）未办理以房抵款手续，原告未实际取得，致使被告欠付原告混凝土款872095.2元，现原告主张被告支付货款以现金方式支付。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买混凝土，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。因双方对欠款金额872095.2元没有异议，但被告提出原告提供的混凝土存在质量问题，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予彩信。综上，原告主张被告支付货款872095.2元的诉请，本院予以支持。关于原告逾期付款利息诉请，因被告未按期支付货款，给原告造成一定损失，故原告主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余水务置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市建和混凝土有限责任公司混凝土款872095.2元及自2020年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告新余水务置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  曾佳琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5052号原告：王少军，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。法定代表人：王守军，公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，公司员工。第三人：许从举，男，1966年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：周卫国，男，1966年10月07日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：田晓红、潘凯华，安徽文王律师事务所律师。第三人：周向东，男，1969年04月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。原告王少军诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司及第三人许从举、周卫国、周向东公司决议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初457号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉[2020]432号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年12月23日16时许，被告人黄某伙同欧阳某某（已判刑）密谋偷车卖钱。同日18时许，欧阳某某来到郴州市北湖区龙泉路路驰汽车俱乐部，趁人不备将被害人张某价值45533元的湘Ｌ×××××号红色起亚牌小轿车开走，同日23时许，欧阳某某告知被告人黄某已经偷到一辆小汽车，并要求被告人黄某将车开往广东省东莞市销赃。次日1时40分许，欧阳某某将车开到郴州市北湖区后，被告人黄某来到郴州市北湖区Ａ酒吧内找欧阳某某拿车钥匙，并将车连夜开往广东省东莞市。后被告人黄某因害怕暴露踪迹并未销赃，直至被告人黄某驾驶该车发生交通事故后被查获。民警已起获该被盗车辆并发还给被害人。 被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某的陈述、扣押及发还物品清单、情况说明、被盗车辆资料、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、证人李某1及全某和李某2的证言、被害人张某的陈述、同案犯欧阳某某的供述、被告人黄某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币45533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某有主犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2022年11月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2847号原告：陈茂仙，女，1952年8月4日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈茂仙与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂仙的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂仙向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工10天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费800元（80元/天×10天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告陈茂仙劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1063号 罪犯朱丽，男，1989年1月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年4月14日作出（2014）昌刑初字第27号刑事判决，以被告人朱丽犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年4月18日起至2024年4月17日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）秦刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月16日交付执行。2016年8月25日，经本院减刑10个月，2018年8月23日，经本院减刑6个月，现刑期止日为2022年12月17日。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯朱丽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯朱丽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱丽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱丽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2022年5月17日止）。罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3631号上诉人（原审被告）：李作银，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙焘,河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾崇玺，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。上诉人李作银因与被上诉人顾崇玺劳务合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李作银及其委托诉讼代理人孙焘，被上诉人顾崇玺的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作银上诉请求：一、撤销（2020）豫1628民初2850号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明本案事实。被上诉人顾崇玺确实带领顾玉超、梁友岗、邹学志跟着上诉人在开封玉园项目干活，但被上诉人顾崇玺的工资在2019年9月17日全部由开封玉园项目部支付完毕，上诉人向其出具的欠条是在项目部发放工资之前出具的，并且在2020年6月10日至11日，开封玉园项目部对所有工人工资又再次进行了统计清偿，对之前有遗漏的工人工资全部补发，该工程项目部是完全按照政府规定将所有工人工资直接发放给工人本人，而不是经过上诉人再进行转发，现被上诉人在得到全部工资后，又以一个已经清偿的欠条起诉没有任何法律和事实依据，一审法院未查明本案事实。二、因该工程的所有工人工资是由项目部在每个工人工期结束后统一将工资直接发放给工人，在项目部发放工资前，被上诉人顾崇玺等人的生活费均是由上诉人提前预支给顾玉玺，合计24150元，待工人工资发放后再将上诉人垫付的生活费返还给上诉人，现被上诉人带领工人将工资全部从项目部领走，但对上诉人垫付的费用也不予返还或扣除，又向人民法院提起诉讼要求上诉人支付已经由项目部支付过的工资，明显对上诉人不利。顾崇玺辩称，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决公正、合理合法，上诉人欠被上诉人工资是事实，请二审法院驳回上诉、维持原判。顾崇玺向一审法院起诉请求：1．依法判决李作银支付顾崇玺工资1600元；2．本案诉讼费用由李作银承担。一审法院认定事实：2019年顾崇玺为李作银在东方建设集团承建的开封市建筑工程提供劳务。2019年9月17日经顾崇玺、李作银结算，李作银欠顾崇玺工资1600元。经顾崇玺催要，李作银至今未支付。一审法院认为，顾崇玺、李作银系劳务合同关系。顾崇玺要求李作银支付劳务费，证据充分，原审法院予以支持。李作银关于2020年6月11日东方建设集团已经把顾崇玺的工资结清，李作银不欠顾崇玺工资的辩解，因李作银未提供证据证明其主张，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李作银于判决生效后三日内支付原告顾崇玺劳务费1600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李作银承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李作银是否应当按照其出具的欠条支付顾崇玺志工资。李作银二审提供的证据，不能达到其举证目的。顾崇玺2020年6月10日签署的《承诺书》,内容为2019年6月25日至9月11日完成的53.5个工日,由河南东方建设集团开封玉园项目部向梁友岗直接支付18156元工资。对该《承诺书》顾崇玺辩解系个人为开封玉园项目部所做杂工,与本案李作银2019年9月17日出具欠条的工资无关。从该欠条内容看,李作银欠顾崇玺志1600元工资,载明是开封玉园17号、20号二次结构工资。故《承诺书》和欠条之间的联系不能确定，不能达到该欠条欠款已经付清的目的。综上，在李作银与河南东方建设集团开封玉园项目部已经结算完毕，收到其承包的20号楼二次结构、17号楼保温施工、木工施工的全部工资，又无证据证明已向顾崇玺付清全部工资的情况下，应按照其向顾崇玺出具欠条清偿债务。综上所述，李作银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李作银负担。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年九月二十一日法官助理石磊书记员刘露茜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3366号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：刘素娜，女，1974年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称“漯河中行”）诉被告刘素娜信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告刘素娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计17053.78元及2020年7月13日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年,被告向原告申请办理长城系列信用卡,最高信用额度为100000元,卡号为62×××00。2014年,被告向原告申请办理长城系列白金信用卡,最高信用额度为85000元,卡号为46×××28。双方均签订了《信用卡领用合约》,原告将信用卡交给被告使用。截至2020年07月12日,被告62×××00信用卡应收本金1287.24元、应收利息170.35元以及应收费用1172.34元共计2629.93元,被告46×××28信用卡应收本金10168.38元、应收利息1799.55元以及应收费用2455.89元共计14423.82元,两卡合计17053.78元。经原告多次催要,被告拒不还款。由于被告违约,原告根据《信用卡领用合约》的约定,请求解除合约,被告全部偿还信用卡欠款本息17053.78元及后续产生的欠款利息、费用。被告刘素娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2013年、2014年被告向原告申请办理信用卡二张，卡号分别为62×××00、46×××28，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），用户除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年7月12日，被告刘素娜透支卡号62×××00信用卡本息2629.93元，其中应收本金1287.24元、应收利息170.35元、应收费用1172.34元。被告刘素娜透支卡号46×××28信用卡本息14423.82元，其中应收本金10168.38元、应收利息1799.55元、应收费用2455.89元。以上两卡合计17053.75元。被告刘素娜透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金11455.62元（1287.24元+10168.38元）及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告刘素娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘素娜签订的卡号为62×××00、46×××28的信用卡领用合约。二、被告刘素娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××00、46×××28信用卡本金共计11455.62元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元，由被告刘素娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月二十二日书记员  辛婉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6038号 原告：王伟康，男，1948年12月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 本院在审理原告王伟康与被告象山县工业产品物资总公司民间借贷纠纷一案中，因原告王伟康未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张丹珍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6409号上诉人（原审被告）：刘凤鸣，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：孔健，女，1958年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：谷小雨，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人刘凤鸣因与被上诉人孔健、原审被告谷小雨民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员郭勇独任审判。本案审理过程中，上诉人刘凤鸣申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人刘凤鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘凤鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人刘凤鸣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2081号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：姜某某，女，汉族，1974年6月3日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告姜某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执971号申请执行人：高双平，女，生于1985年3月8日，土家族，湖北省宣恩县人，住浙江省余姚市，被执行人：利川市时代置业发展有限公司，住利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。法定代表人：朱群英，系该公司董事。本院在执行高双平与利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十二日书记员  李申忠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1360号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：新乡全州封头有限公司，住所地新乡县小冀镇西街村。法定代表人：王修喜。被执行人：新乡县小冀朝辉家俱城，住所地新乡县小冀镇京华市场内。法定代表人：杜合兴。被执行人：新乡县华北机电有限公司，住所地新乡县小冀镇中联路南段。法定代表人：李艳蕊。被执行人：杜合兴，男性，1956年04月08出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：陈荣君，女性，1953年09月23出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张光久，男性，1971年04月20出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李艳蕊，女性，1970年02月12出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：王修喜，男性，1954年11月08出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：杜朝阳，男性，1988年11月16出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：姜晓依，女性，1991年01月16出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡全州封头有限公司、新乡县小冀朝辉家俱城、新乡县华北机电有限公司、杜合兴、陈荣君、张光久、李艳蕊、王修喜、杜朝阳、姜晓依借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡全州封头有限公司、新乡县小冀朝辉家俱城、新乡县华北机电有限公司、杜合兴、陈荣君、张光久、李艳蕊、王修喜、杜朝阳、姜晓依于判决书生效之日起十日内偿还973022.74元及利息、案件受理费14110元、执行费13195元。因被执行人新乡全州封头有限公司、新乡县小冀朝辉家俱城、新乡县华北机电有限公司、杜合兴、陈荣君、张光久、李艳蕊、王修喜、杜朝阳、姜晓依未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人名下房产，无处置权，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡全州封头有限公司、新乡县小冀朝辉家俱城、新乡县华北机电有限公司、杜合兴、陈荣君、张光久、李艳蕊、王修喜、杜朝阳、姜晓依负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1334号之二 申请执行人：孙能祥，男，1988年1月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：屈楼，男，1988年9月23日生，汉族，住湖北省京山县。 关于申请执行人孙能祥与被执行人屈楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人屈楼账户内余额人民币4385.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈楼在中国建设银行账户内存款人民币4385.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨镇勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20394号原告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系公司执行董事兼总经理。被告：惠兵兵，男，汉族，1988年10月1日出生，住西安市雁塔区房。第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区负责人：程清洁，系该行负责人。本院在审理原告陕西宏盛实业有限公司与被告惠兵兵追偿权纠纷一案中，原告陕西宏盛实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏盛实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西宏盛实业有限公司承担。审判员  周晓锦二〇二〇年九月二十三日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保256号 申请执行人:安庆某科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淑媛，安徽百草园律师事务所律师(实习)。 被执行人：安徽某自动化机械有限公司，住所地安徽省安庆市高新区。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人安庆某科技园发展有限公司与被执行人安徽某自动化机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款217万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某自动化机械有限公司银行存款217万元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2273号 申请人裴小军。 被申请人山东楠湖新建建筑中心。 被申请人孙百华。 被申请人邹平县开源房地产开发有限公司。 申请人裴小军因与被申请人山东楠湖新建建筑中心、孙百华、邹平县开源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东楠湖新建建筑中心、孙百华、邹平县开源房地产开发有限公司的银行存款219719元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币219719元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人裴小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东楠湖新建建筑中心、孙百华、邹平县开源房地产开发有限公司的银行存款219719元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1619元，由裴小军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：占国栋，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人占国栋信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十日书记员  查阳阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0302民初3582号原告：公茂珍，女，1973年3月29日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告公茂珍与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。公茂珍向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助公茂珍办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：公茂珍在2004年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区楼房一套，已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使公茂珍无法办理土地证，公茂珍多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护公茂珍的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：公茂珍购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，公茂珍购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使公茂珍无法办理不动产产权登记手续，对于公茂珍要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助公茂珍办理坐落于淄川区房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3837号原告：天镇县华宇商贸销售有限公司。法定代表人：韩永亮。委托诉讼代理人：时聪，山西平辰律师事务所律师。被告：赵伟，住大同市。被告：祁江平，住大同市天镇县。原告天镇县华宇商贸销售有限公司与被告赵伟、祁江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天镇县华宇商贸销售有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天镇县华宇商贸销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2218元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二〇年九月二十三日书记员 赵 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6829号 原告：任某，住鄂尔多斯市。 被告：张某1，住鄂尔多斯市。 被告：张某2，住鄂尔多斯市。 被告：张某3，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告任某诉被告张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15240号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：任莉红，女，1966年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州翰锋置业有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波。委托代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告任莉红、郑州翰锋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露，被告郑州翰锋置业有限公司委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告任莉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告任莉红偿还原告借款本金240168.15元及暂计算至2020年8月7日的利息（含罚息、复利）3568元，以上共计人民币243736.15元，2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告任莉红支付原告承担的律师费9749元；三、判令被告郑州翰锋置业有限公司对上述一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、判决确认原告对被告任莉红名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期150号楼1单元5层505房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案全部诉讼费用。被告任莉红未答辩。被告郑州翰锋置业有限公司辩称，1、原告已从我公司保证金账户扣划四笔：2020年4月17日1865.37元、2020年6月23日1474.7元、2020年7月22日1867.24元、2020年8月19日1866.48元。2、我公司仅应对房产抵押担保以外的债权承担担保责任。3、根据按揭业务担保合作协议第五条（四）（4）（2），因原告未在约定的期限内起诉，故我公司对约定期限届满之日后的购房者逾期支付的贷款利息、逾期利息等不承担连带保证责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为任莉红。2、借款本金共计28万元。3、放款日期为2015年12月31日，贷款期限为240个月。4、《个人购房担保借款合同》项下贷款利率为年利率4.9%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本息。7、担保情况：被告郑州翰锋置业有限公司为上述债务提供连带保证责任。9、起诉后，原告于2020年8月19日从被告郑州翰锋置业有限公司保证金账户划走1866.48元，用于抵扣被告任莉红欠款。10、欠款情况：截止2020年9月23日，被告任莉红尚欠原告借款本金239316.4元、利息（含罚息、复利）4057.85元，共计243374.25元。本院认为：本案中的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任莉红未按期还款，已构成违约，原告主张被告任莉红偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告郑州翰锋置业有限公司对借款本息承担连带清偿责任，有《个人购房担保借款合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请律师费9749元，证据不足，本院不予支持。原告诉请优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告任莉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任莉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金239316.4元、利息（含罚息、复利）4057.85元，共计243374.25元（暂计算至2020年9月23日），自2020年9月24日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州翰锋置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告郑州翰锋置业有限公司承担保证责任后有权向被告任莉红追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2551元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担73元，被告任莉红、郑州翰锋置业有限公司负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执870号 长沙银行股份有限公司、吴琪： 本院立案执行的长沙银行股份有限公司与吴琪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5285号王萍,张广福,张辉,石元英,张博轩,张磊：本院在执行申请执行人王萍与被执行人张广福,张辉,石元英,张博轩,张磊所有权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1432号民事判决、（2020）陕01民终5857号民事判决向本院申请执行，执行标的是被执行人将位于西安市梨园路大白杨小区1-12012号房屋交付给申请执行人居住使用;申请执行行人在判决生效十日内向被执行人支付房屋折价款90033.83元;申请执行人享有被执行人张广福与西安万瑞房地产开发有限公司签订拆迁安置协议中20平方米营业用房面积的收益及案件受理费2000元。执行中，被执行人已将上述房屋全部清空,并已把钥匙、水卡、门禁卡交至我院，我院已移交给申请执行人，房屋折价款90033.83元申请执行人已转入被执行人账户，案件受理费2000元本院已执行回并已发还给申请执行人，营业用房面积的收益项申请执行人自愿撤回，本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1432号民事判决、西安市中级人民法院（2020）陕01民终5857号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2803号之四 被执行人：汪一飞，男，汉族，1973年07月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪一飞至今未履行。本院向被执行人汪一飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪一飞在安徽省农村信用社联合社1000XXXXXX0032账户内存款人民币165614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执241号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张培勇，男，1984年5月30日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行张培勇罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初102号刑事判决书，被执行人张培勇应缴纳罚金5000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人张培勇列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、股权、林权、牲畜等财产。 4、被执行人张培勇名下车辆浙xxx力帆牌汽车已经随案移送没收。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额5000元。 本院认为，本案中被执行人张培勇应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执241号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡 李 书 记 员  陈力源
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1967号原告：魏福莲，女，1951年7月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘翠莲，女，1963年1月1日出生，汉族，现住河南省台前县。原告魏福莲与被告刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏福莲，被告刘翠莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏福莲诉称，2015年12月29日，被告刘翠莲向原告借款48000元，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告只清偿了部分利息，未清偿借款本金。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款48000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘翠莲辩称，借款属实，但我现在无能力偿还。经审理查明，2015年12至29日，被告刘翠莲向原告魏福莲借款48000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定借款期间按照月利息1.5分计算，后原告要求被告偿还借款，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有被告向原告出具的借条及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告刘翠莲向原告魏福莲借款，原告按照约定履行了付款义务，被告应当在原告主张权利要求其还款时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告刘翠莲偿还原告魏福莲借款本金48000元及利息（自2015年12月29日，按照月息1.5分计算至履行完毕止）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费500元，由被告刘翠莲承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二〇年九月二十三日书记员  曹芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3177号申请执行人：宁夏盛昌隆酒店食材配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光花园2-1-201室。法定代表人：杨瑞华，该公司执行董事。被执行人：高丽，女，1981年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏盛昌隆酒店食材配送有限公司与被执行人高丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9592号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高丽支付申请执行人宁夏盛昌隆酒店食材配送有限公司货款236332.54元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2019年6月14日计算至判决确定的给付之日的逾期付款利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2402元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。