湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初681号 原告：刘洋，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 原告：陈福元，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 诉讼委托代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯明，男，1968年12月19日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：丁裕华（曾用名丁春元），男，1970年2月20日出生，汉族，居民，湖南省绥宁县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告刘洋、陈福元与被告冯明、丁裕华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、陈福元及其诉讼委托代理人梁海山、被告冯明、丁裕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋、陈福元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程欠款1703000元，并自2016年2月1日至工程款付清日止被告按照中国人民银行同期同类贷款率标准向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原告陈福元、刘洋与被告丁裕华、冯明签订《工程承包合同》约定，将被告位于靖州县的工程以包工包料的形式发包给原告施工，工程建筑面积约为10000方米（实际面积以竣工验收为准）。原告负责承建四栋楼房，每栋五层，工程包括从基础工程开挖到主体工程、外墙粉刷、水电、管道安装等，合同约定工程造价为708元／平方米。2014年1月1日，原、被告签订《补充协议》，约定在原告不垫资的情况下，工程造价变更为738元／平方米，原告垫资的情况下工程造价变更为818元／平方米。2014年1月2日，原告进入工地开始施工。2015年12月施工完毕，共完成工程量5453.8平方米。按合同约定价款，被告应付工程款为402.5万元，但被告丁裕华实际仅支付工程款232.2万元，仍欠付工程款170.3万元。经原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付。原告已按合同约完成了工程施工，并已交付给被告使用多年，应当视为工程质量合格。被告未按合同约定履行付款义务其行为构成违约，应承担继续履行付款的义务。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘洋、陈福元向本院提交了以下证据： 第一组证据、原告的身份证复印件2份2页，拟证明两原告身份信息及诉讼主体资格； 第二组证据、被告户籍证明复印件2份2页，拟证明两被告的身份信息及诉讼主体资格； 第三组证据、《工程承包合同》复印件1份3页，拟证明被告将靖州县的工程以包工包料的形式发包给原告施工的事实；工程按实际面积结算造价为708元每平方米，工程竣工合同后一个月内付清余款； 第四组证据、《补充协议》复印件1份1页，拟证明在工程施工过程中，因被告设计图纸变化，将工程造价在原承包合同约定的单价上增加了30元每平方米人民币的事实，不垫资单价为738元每平方米，垫资主体为818元每平方米； 第五组证据、照片打印件5张，拟证明工程现状以及房屋有人入住，案涉工程已经交付原告使用。 被告丁裕华在庭审中辩称:房子是2014年11月动工到2016年3月完工，在这期间原告就是皮包公司对工程不负责任，得了钱就不干。被告将主体工程搞好了我付完钱，后来我又付了几十万元原告，但原告后续工程未做完，后续工程如扶手瓷砖等是被告喊人做完的。被告找人做完工程后，原告就说要结算工程款，但房屋质量有问题陷角板不平整，小孩都看的出来，导致房屋卖不出去，房屋没有验收也没有结算凭什么说欠他这么多钱。 被告冯明在庭审中口头辩称：我于2015年已经退股出来了，双方都清楚，合同字是我签的，但账目我不清楚。 二被告未提交证据。 经庭审举证、质证，原告提交的第三组、第四组证据《工程承包合同》及《补偿协议》，因二原告作为自然人在未取得国家法律规定的建筑施工资质，被告亦未取得承建许可，违反法律强制性规定本院不予认定，两合同为无效合同。原告提交的其他证据符合证据“三性”，本院予以确认。 本院认定的事实如下：2013年11月17日，原告刘洋、陈福元与被告丁裕华、冯明签订《工程承包合同》，合同约定原告将位于靖州苗族侗族自治县私有建房承包给被告丁裕华、冯明。并约定：1、工程为双包合同即包工、包料的形式承建，结构为砖混结构，层数为五层，建筑面积约为10000平方米（以竣工验收实际面积为准）……2、按工程的实际面积结算，造价为708元每平方米……5、施工工期为360天，除人力不可抗拒因素，工期方可顺延；六、由乙方垫支到一层盖板后，甲方付给乙方进度款为第一层的总造价的60%，以此类推，每完成为一层楼盖板付该层总造价的60%……2014年1月1日原、被告签订《补充协议》约定：在原有单价上增加30元每平方米，不垫资的738元每平方米，垫资818元每平方米。增加水池、外墙、瓷砖等。2014年1月二被告开始施工，2015年11月，二原告在未与二被告对工程量及工程款进行结算，被告亦未对工程进行验收的情况下撤离工程。 另查明，被告承包给原告的建筑工程未经国家相关部门的批准，二原告亦未有相关从事建筑工程的相关资质。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建筑施工合同为无效合同。本案二原告作为自然人在未取得国家法律规定的建筑施工资质，被告亦未取得承建许可而签订的《工程承包合同》及《补偿协议》违反法律强制性规定系无效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告至今未对本案涉案工程的工程量及工程款进行结算。原告未提交相关证据证明被告拖欠其1703000元工程款，亦未提交原告完成的具体工程量及完成工程量被告应付的工程款及已付的工程款的具体证据。本案经庭审后，双方自愿对工程量及工程款进行结算未果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对自己的诉讼请求举证不能，应承担不利的后果。原告要求对工程的建筑面积和工程造价进行司法鉴定，因双方对具体的工程量存在争议，未达成一致协议。即便对工程建筑面积和工程造价进行了司法鉴定也无法确定原告完成的工程量而据此支持原告的诉讼请求。故本院对原告要求司法鉴定的申请不予准许。据此，综上所述，本院对原告刘洋、陈福元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘洋、陈福元的诉讼请求。 案件受理费20127元，依法减半收取计10063.5元由原告刘洋、陈福元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。