wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1373号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省永州市新田县龙泉镇滨河西路38号。统一社会信用代码91431100MA4L25C040。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：陈建，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：陈雄娟，女，1989年4月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系被告陈建之妻。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商银行）与被告陈建、陈雄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告陈建、陈雄娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿借款本金20000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈建于2017年5月2日向原告借款本金2万元，借款期限为三年，约定合同借款月利率9.225‰，按季结息，逾期加收罚息，到期清偿本息，被告借款后未按合同约定偿还利息，已构成严重违约，现借款已逾期。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。 被告陈建、陈雄娟未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 经审理本院查明法律事实如下： 被告陈建与被告陈雄娟系夫妻关系，被告陈建因购买生产煤需资金周转，于2017年5月2日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款本金20000元，约定借款期限为3年，月利率9.225‰，按季结息到期还本，逾期则在原利率的基础上加收20%的罚息，即月利率为11.07‰，年利率为13.284%。被告借款到期后未按合同约定清偿借款。截止2020年9月23日，被告共欠原告本金20000元，利息1137.2元，共计21137.2元。 上述事实有原告的陈述、二被告身份证复印件、二被告《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《借据》、《贷款发放通知书》、《还款明细》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告陈建向原告借款20000元，并签订了《个人借款合同》及《借据》，原告依约向被告发放了贷款，双方形成金融借款合同关系，受法律保护。现借款已到期，被告未按约定清偿借款已构成违约，原告要求被告陈建清偿借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系用于购买生产煤，属二被告夫妻关系存续期间为夫妻生产经营的共同支出，被告陈雄娟对该笔借款应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈建、陈雄娟在本判决生效后十日内清偿原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1137.2元，共计21137.2元；并从2020年9月24日起按年利率13.284%以20000元为基数向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司支付利息至清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈建、陈雄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3400号上诉人郑杰洪，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人杜满清，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人郑杰洪不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京73行初2726号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。郑杰洪以国家知识产权局为被告，以山特电子（深圳）有限公司（以下简称山特公司）为第三人，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销国家知识产权局于2019年12月25日作出的商评字[2018]第88001号重审第2743号《关于第15073341A号“SANTAK”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），维持第15073341A号“SANTAK”商标（以下简称诉争商标）合法有效。一审法院经审查，商评字[2018]第88001号《关于第15073341A号“SANTAK”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称原裁定）系原国家工商行政管理总局商标评审委员会（根据中央机构改革部署，现其相关职责已由国家知识产权局行使）针对山特公司就诉争商标提出的无效宣告请求而作出的。山特公司对原裁定不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2018）京73行初6881号行政判决书（以下简称一审判决），判决驳回山特公司的诉讼请求。山特公司对一审判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）京行终8169号行政判决书，判决撤销一审判决，撤销原裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。（2019）京行终8169号行政判决书认定：“诉争商标的注册构成2014年商标法第十三条第三款规定的情形。”据此，国家知识产权局作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于国家知识产权局依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉裁定系国家知识产权局直接依照已经生效的（2019）京行终8169号行政判决作出的，是执行人民法院生效判决的行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院裁定对郑杰洪的起诉不予立案。郑杰洪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。其主要上诉理由为：被诉裁定剥夺了其商标权利，其有权提起本案之诉；被诉裁定系根据（2019）京行终8169号行政判决书作出，但该判决未对郑杰洪长期有效使用诉争商标的事实进行认定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定的条件，应适用第二十八条、二十九条规定的精神，重启司法审查程序。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院作出的（2019）京行终8169号行政判决书对郑杰洪的注册商标相关事实和法律适用已作出明确认定，国家知识产权局系依据本院生效判决作出的被诉裁定。现郑杰洪针对被诉裁定起诉，不符合上述法律规定。郑杰洪的上诉理由于法无据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。此外，郑杰洪称其针对（2019）京行终8169号行政判决向最高人民法院申请再审，申请再审不构成本案中止审理的理由，对其中止审理请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4764号陈余海、夏明红、管华芳、夏建存、李雪辉本院执行的陈余海等申请管华芳等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5962号 原告：吕志辉，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钱小武，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告吕志辉与被告钱小武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕志辉到庭参加诉讼，被告钱小武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕志辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告手机款2500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月28日，被告向原告购买手机，尚欠手机款2500元，被告承诺年底还清。到期后，被告未按时支付。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，原告请求依法判如前请。 被告钱小武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱小武向原告吕志辉购买手机，并于2017年7月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠吕志辉手机款人民币2500元，年前还清。上述款项被告至今未支付。 本院认为，原告吕志辉与被告钱小武之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告手机款2500元的事实清楚，证据充分，对于该货款被告理应按约支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钱小武支付原告吕志辉手机款2500元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钱小武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 朱扬扬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3445号原告：费汉青，男，1985年5月5日生，汉族，住山东省齐河县。被告：周洪卫，男，1970年9月19日生，汉族，住山东省齐河县。原告费汉青诉被告周洪卫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费汉青撤诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年九月二十三日书记员  解文超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执346号申请执行人：杨年润，女，生于1974年01月08日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙申华，男，生于1991年12月29日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人杨年润与被执行人龙申华机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中申请人杨年润撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十三日书记员  向文凯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执345号申请执行人：童宽，男，1993年3月27日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：黄水林，男，1959年3月30日出生，汉族，武汉市青山区人，住湖北省团风县，本院在执行申请人童宽与被执行人黄水林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人童宽与被执行人黄水林达成了执行和解协议，申请执行人童宽书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十三日书记员  朱光明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初358号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：利辛县爵士音乐会所，住所地安徽省利辛县金龙商贸城11栋116号,统一社会信用代码92341623MA2N9Q3N9R。 经营者：武云峰。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告利辛县爵士音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。 经本院人民调解员主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6560号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王剑远，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王剑远供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1062号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：粱艳。 被执行人：但洲，男，汉族，1998年7月8日出生，住湖南省沅江市新沅路金家巷8号。 本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人但洲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96687号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96687号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执522号 曹某某、左某某、杜某某（申请执行人）、解某某、关某某、王某甲、袁某某、艾某某、李某甲、袁某某、陈某某、盛某某、董某某、崔某某、李某乙、高某某、王某乙（被执行人）：曹某某、左某某、杜某某与解某某、关某某、王某甲、袁某某、艾某某、李某甲、袁某某、陈某某、盛某某、董某某、崔某某、李某乙、高某某、王某乙人格权一案，申请执行标的共计30454.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位30814.04元，其中含执行费360元（申请人已经代交）。本院已该款转付给曹某某、左某某、杜某某（申请执行人）。至此，曹某某、左某某、杜某某向本院申请执行西安市中级人民法院（2019）陕01民终13241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9702号上诉人（原审原告）：拉斯维加斯莎士公司，住所地美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道3355号。授权代表人：劳伦斯·A·雅各布，执行副总裁兼全球总法律顾问。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：于卿，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳威尼斯酒店，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区华侨城深南大道9026号。法定代表人：金阳，总经理。委托诉讼代理人：刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人拉斯维加斯莎士公司（简称拉斯维加斯公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4475号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：拉斯维加斯公司。2.申请号：4815053。3.申请日期：2005年8月3日。4.标志：5.指定使用服务（第43类）：饭店；餐馆；酒吧等。二、引证商标1.注册人：深圳威尼斯酒店。2.注册号：3633468。3.申请日期：2003年7月15日。4.专用期限至：2026年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类）：咖啡馆；餐厅；酒吧等。三、被诉决定：商评字[2017]第1900号《关于第4815053号“THEVENETIAN及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年1月12日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实在商标评审中，拉斯维加斯公司提交了诉争商标宣传使用情况、图书馆检索资料、相关媒体报道、部分照片等证据材料。在原审诉讼中，深圳威尼斯酒店提交了2份判决书等证据材料。在原审庭审中，拉斯维加斯公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：鉴于拉斯维加斯公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，故仅对诉争商标与引证商标的标志是否构成近似予以评述。诉争商标与引证商标在呼叫、设计风格及给相关公众的整体印象上相近，构成近似商标。故诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上，易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，构成2014年商标法第三十条所指的相同或类似服务上的近似商标。此外，拉斯维加斯公司提交的诉争商标相关使用证据绝大多数形成于引证商标申请日之后，亦不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度，相关公众在此基础上足以将其与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回拉斯维加斯公司的诉讼请求。拉斯维加斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由是：1.拉斯维加斯公司与深圳威尼斯酒店正在就诉争商标与引证商标的共存事宜进行协商，如深圳威尼斯酒店同意向拉斯维加斯公司出具同意书，则诉争商标与引证商标之间将不再存在权利冲突。2.诉争商标标志与引证商标标志在构成要素、整体外观、设计风格、整体视觉效果等方面差别明显，两者未构成近似标志。3.诉争商标为拉斯维加斯公司独创。对诉争商标享有在先权利，且经过拉斯维加斯公司广泛的使用和宣传，诉争商标的显著性不断加强，且唯一指向拉斯维加斯公司，诉争商标的注册和使用不会导致相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。拉斯维加斯公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的“饭店；餐馆”等服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由字母“THEVENETIAN”及带有翅膀的狮子持类似“V”型盾牌的图形构成，“THEVENETIAN”可翻译为“威尼斯人”。引证商标为图文组合商标，由中文“威尼斯”、带有翅膀的狮子及“V”型图标构成。诉争商标和引证商标相比，在图形部分虽细节略有不同，但狮子的朝向、狮子的动作、狮子的造型等方面较为相似，两标志在文字含义、构成要素、整体外观、整体视觉效果等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。拉斯维加斯公司主张其正在与深圳威尼斯酒店就共存协议事宜进行磋商，但截止二审审理终结，拉斯维加斯公司未能提供任何相关证据。此外，拉斯维加斯公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。拉斯维加斯公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由拉斯维加斯莎士公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督483号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：陈海平，男，1975年5月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈海林，男，1972年7月14日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈海平于2018年7月26日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2018年7月26日至2020年7月20日止，年利率为11.542499%，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈海林提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，被申请人陈海平一直未偿还借款本息，被申请人陈海林作为保证人也未替被申请人陈海平清偿到期债务。要求被申请人陈海平给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息为6293.65元，自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈海林对被申请人陈海平的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈海平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日为6293.65元，自2020年8月11日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈海林对被申请人陈海平的还款承担连带责任。 申请费486元，由被申请人陈海平负担，被申请人陈海林负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘叶，女，汉族，1985年10月20日生，住山西省大同市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘叶的本院(2019)沪0106民初52509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执860号申请执行人：钟于清，男，生于1986年3月25日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：罗秀峰，女，生于1988年5月19日，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人钟于清、罗秀峰与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付176961元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2664号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申36号申请人：绍兴晓晓布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼0084号。法定代表人：尤鲜花。委托代理人：陶程巍，男，该公司员工。被申请人：台州市华溢锋服装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道洪西路口。法定代表人：王云花。2020年9月9日，绍兴晓晓布业有限公司以台州市华溢锋服装有限公司（以下简称华溢锋公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对华溢锋公司进行破产清算。本院于2020年9月11日通知了华溢锋公司。华溢锋公司在法定期限内未提出异议。本院查明：绍兴晓晓布业有限公司与华溢锋公司买卖合同纠纷一案，要求华溢锋公司给付货款54611元及利息损失。经查询，华溢锋公司在本院有多个执行案件，且财产不足以清偿全部债务。华溢锋公司成立于2005年12月1日，注册资本500万元，目前该公司已停业。本院认为，华溢锋公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。绍兴晓晓布业有限公司对华溢锋公司享有到期债权，而华溢锋公司明显缺乏清偿能力。华溢锋公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理绍兴晓晓布业有限公司对台州市华溢锋服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3471号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:胡一英，女，汉族，1960年8月25日出生，住河南省息县。被告：李振芳，女，汉族，1957年9月1日出生，住河南省息县。被告：李辉，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省息县。被告：李新强，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省息县。被告：胡宁，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省息县。被告：李黎辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省息县。被告：杨金敏，女，汉族，1975年4月5日出生，住河南省息县。被告：李新宽，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省息县。被告：李洁，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告胡一英、李振芳、李辉、李新强、胡宁、李黎辉、杨金敏、李新宽、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令胡一英偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判决息县农商行对李振芳、李辉、李新强、胡宁、李黎辉、杨金敏、李新宽、李洁的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2016年11月22日，息县农商行与胡一英签订《个人借款合同》一份。合同约定由息县农商行向胡一英发放贷款3000000元，贷款期限为36个月，自2016年11月22日起至2019年11月22日止，贷款利率为固定月利率9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证胡一英按时履行上述借款义务，被告李黎辉、李新强、李辉、李振芳、李新宽、胡一英、李洁分别用其名下房产作为抵押物向息县农商行提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，息县农商行依约向胡一英发放了贷款，履行了全部合同义务。然而胡一英未按照合同约定按时足额支付本金及利息，经息县农商行多次催收，胡一英仍拒不支付。综上，胡一英的上述行为已经成违约，胡一英应当向息县农商行清偿债务，息县农商行对抵押物享有优先受偿权。为了维护息县农商行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告胡宁、胡一英、李振芳、李辉、李新宽、李新强、李黎辉、李洁、杨金敏的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十一日法官助理李振书记员沙莎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2204号之一 申请执行人黄建国，男，1969年2月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈盛杰，男，1993年3月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄建国与被执行人陈盛杰租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6658号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈盛杰立即支付给申请执行人黄建国租金人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划陈盛杰所有的银行存款747.27元，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄建国也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6658号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终219号上诉人（原审原告）：山东沃斯特环保工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区向阳路北首。法定代表人：付志伟，经理。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张满喜，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区五原县。经常居住地：山东省高唐县梁村镇吴庄村新105国道以东、交警三中队以北鑫昊物流园区内。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洁，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。上诉人山东沃斯特环保工程有限公司因与被上诉人张满喜、张洁买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。山东沃斯特环保工程有限公司上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，大部分已交付货物是由张满喜、张洁根据山东沃斯特环保工程有限公司的要求运送到指定的齐河县下属乡镇。对此山东沃斯特环保工程有限公司提交了双方微信聊天记录，以及发货单一份，分别可以证实张满喜、张洁按山东沃斯特环保工程有限公司的请求运送至齐河县镇，因此齐河县属于买卖合同的实际履行地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案争议的标的为货物“煤炭”，山东沃斯特环保工程有限公司对此坚决不认可。山东沃斯特环保工程有限公司一审的诉讼请求是返还预付货款，而不是要求张满喜、张洁继续交付货物。山东沃斯特环保工程有限公司支付给张满喜、张洁45万元预付款，张满喜、张洁只交付232994.6元的货物后，因为没有货物交付，双方达成一致意见，剩余货款由张满喜、张洁返还。但对于返还货款的方式、交易地点双方没有约定，张满喜、张洁一直拖延。因此双方对“不再交付货物”是不存在争议的，按照山东沃斯特环保工程有限公司的诉讼请求，本案争议的标的为货币，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一项的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由山东沃斯特环保工程有限公司一方所在地为合同履行地。三、张满喜、张洁同意返还货款，但返还时间一推再推，提出管辖异议也是为了继续拖延时间，属于恶意诉讼。且本案管辖异议提起之前，山东沃斯特环保工程有限公司已经申请保全措施，如果本案移送管辖，山东沃斯特环保工程有限公司的保全失效，将会对山东沃斯特环保工程有限公司造成不可挽回的损失。综上，齐河县为接受货币一方所在地，属于合同履行地，齐河法院依法对本案拥有管辖权，请求依法撤销(2020)鲁1425民初2709号民事裁定书，改判驳回张满喜、张洁的移送请求。本院经审查认为，山东沃斯特环保工程有限公司以张满喜、张洁未交付相关货物约定为由，以进货单、出库单、转款凭证及聊天记录等为据，向原审法院提起诉讼，要求张满喜、张洁返还购煤款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东沃斯特环保工程有限公司主张本案的合同履行地为山东省齐河县。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本院认为，上述法律规定中的“给付货币”系指合同标的，即为合同相对人在成立、履行合同中的标的是给付货币，而非承担违约责任返还货币。本案中，双方未明确约定合同履行地点，山东沃斯特环保工程有限公司要求张满喜、张洁返还未交付煤炭部分对应的货款，系要求张满喜、张洁承担违约责任或解除合同返还财产，双方争议标的不属于合同约定的“给付货币”，属于“其他标的”，张满喜、张洁作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。关于张满喜、张洁的住所地，张洁的住所地为山东省诸城市，张满喜在一审中提交证据证明其经常居住地为山东省高唐县，故山东省诸城市、高唐县均系本案的被告所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张满喜在一审中提出管辖权异议，齐河县人民法院将案件移送张满喜所在地的山东省高唐县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十三日书记员  苗丽萍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢198号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被执行人：刘威，男，1974年7月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨威，男，1978年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘威、杨威、吉林华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初900号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月26日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金212240.91元，利息462.21元，罚息7.99元（利息及罚息计算至2016年12月29日，自2016年12月30日起借款本金212240.91元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准给付至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4491元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人杨威名下有住房公积金登记信息本院于2020年9月8日对该账户予以冻结，因该账户属于正常缴存账户故无法进行处置。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人刘威住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日到被执行人杨威住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年9月15日到被执行人吉林华业房地产开发有限公司住处吉林市昌邑区XX网点进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、本院于2020年9月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高彬菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5416号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：岳彩军，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告岳彩军保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。一审案件受理费1812元，减半收取906元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  王志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  詹 强
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初130号原告吴依龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人郭敏、陈辉，浙江天韵律师事务所律师。被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场路451号。法定代表人侯崇科，局长。委托代理人庄凯军。原告吴依龙为与被告台州市公安局交通警察局行政登记一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院已将引导至椒江行政争议中心进行调解，未成。2020年9月9日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。审理中，原告吴依龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴依龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴依龙承担。审判员  邵丹二〇二〇年九月二十三日书记员  杨萍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1489号 原告：金小毛，女，1937年11月20日出生，汉族，住浙江省。 被告：翁秀娟，女，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省。 原告金小毛与被告翁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金小毛到庭参加诉讼。被告翁秀娟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告金小毛向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币9100元。 本院查明事实如下：2012年2月11日，被告出具借条一份，载明向原告借款玖仟壹佰元正。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁秀娟返还原告金小毛借款9100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁秀娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执626号 房铁民： 本院在执行移送房铁民罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩164号 被罚款人：李小安。 本院在执行(2020)湘1028执恢160号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小安、袁孟秋、杨雨柔、郴州郢轩房地产开发有限公司、李晓湖借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小安未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李小安罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初270号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人曹袭，男，1992年11月21日出生，湖南省湘潭县人，汉族，大专文化，无业，住湘潭县。2020年7月22日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日。2020年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人曹袭犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人曹袭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年1月间，被告人曹袭三次在湘潭县内（其向朋友借用的房间）容留吸毒人员何某、刘某1、“龙妹几”（基本情况未查实）等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2020年1月22日晚上，曹袭容留何某、刘某1在湘潭县内，采取烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2、2020年1月22日晚上，曹袭容留何某、“龙妹几”在湘潭县内，采取烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。3、2020年1月28日上午，曹袭容留刘某1在湘潭县内，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关认为：被告人曹袭二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹袭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹袭到案后，如实供述其主要罪行，系坦白、根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹袭拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人刘某1、何某等人的证言；被告人曹袭的供述及辩解；辨认笔录等证据。被告人曹袭对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹袭在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书；证人刘某1、何某、刘某2的证言；被告人曹袭的供述与辩解；湘潭县公安局辨认笔录、被辨认人照片及说明；指认现场照片；微信账号及转账截图照片；微信支付交易明细证明；常住人口基本信息；到案经过说明；湘潭县公安局现场检测报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；视频光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人曹袭提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹袭到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹袭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人曹袭提出的量刑意见适当，本院采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曹袭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年8月3日起至2020年12月2日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22193号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：阙春山，男，1984年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阙春山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阙春山归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,991.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：阙春山向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，阙春山欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,222.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向阙春山送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供阙春山的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更294号 罪犯冯会彪，男，1970年7月14日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省。 河北省霸州市人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀1081刑初280号刑事判决，以罪犯冯会彪犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2022年4月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯会彪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯冯会彪符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯冯会彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯冯会彪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯会彪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初899号   原告：都兰县天府众民综合经销部，统一社会信用代码：92632822MA756BAHXG，住所地：都兰县香日德镇南北街。   经营者：常秀珍，女，1967年7月8日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇南北街居民，现住该街001号，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋世文，男，1987年6月8日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇南北街居民，现住该街001号，公民身份号码：×××，系常秀珍之子。   被告：刘文刚，男，1969年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告都兰县天府众民综合经销部与被告刘文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兰县天府众民综合经销部的委托诉讼代理人宋世文到庭参加诉讼，被告刘文刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   都兰县天府众民综合经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的货款47514.5元；并承担利息（利息以47514.5元为基数，自2019年1月3日起，按年利息6%算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地需要，自2018年5月起在原告处多次购买五金日杂等材料，2019年1月2日经原、被告结算，被告拖欠原告货款58514.5元，被告于结算当日向原告出具欠条，后经原告催要，被告支付货款11000元，剩余货款经原告催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告刘文刚未答辩。   原告都兰县天府众民综合经销部为支持其主张向法庭提供如下证据：   证据一、《销货单》、《欠条》，用于证实被告欠货款47514.5元的事实。   证据二、《营业执照》复印件，用于证明原告的民事诉讼主体资格适合。   根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2018年5月，被告刘文刚在都兰县香日德镇从事矿山开采工作期间，先后以赊欠的方式从原告都兰县天府众民综合经销部购买五金日杂等材料。2019年1月2日经原、被告结算，被告刘文刚拖欠原告都兰县天府众民综合经销部货款58514.5元。同日，被告刘文刚向原告出具欠条，后经原告催要，被告于2019年3月支付货款11000元，剩余货款47514.5元至今未支付。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘文刚收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告刘文刚放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告都兰县天府众民综合经销部提供的《销货单》、《欠条》，能够证明被告刘文刚拖欠原告都兰县天府众民综合经销部货款47514.5元的事实。关于原告都兰县天府众民综合经销部要求被告刘文刚承担利息的诉求。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告在充分考虑被告给付能力的前提下向被告进行了催要货款，被告应当于2019年3月一次性付清货款，但被告未全面履行给付义务，至今仍拖欠货款47514.5元，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。原告要求被告按年利息6%计算逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘文刚自判决生效后十五日内给付原告都兰县天府众民综合经销部货款47514.5元及利息（自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至判决确定的付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费494元，由被告刘文刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6349号申请执行人：汤超，男，1997年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。汤超与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2706号法律文书已发生法律效力。汤超向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1850.07元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人汤超申请执行的1850.07元，已执行0元，尚有1850.07元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2706号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初300号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人胡飞，别名“余飞”，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2002年11月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年1月19日减刑释放；因犯盗窃罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月6日刑满释放。因吸食毒品，2015年4月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因吸食毒品，2019年12月6日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2020年3月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年5月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年3月21日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同月23日被执行监视居住，2020年7月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人胡飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人胡飞提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年3月14日8时许，被告人胡飞在张家界市永定区官黎坪汽车站旁马路边向熊某贩卖毒品海洛因，获毒资人民币300元；2020年3月20日11时许，被告人胡飞在张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会万能油库中国石化加油站马路旁边向熊某贩卖毒品海洛因，获毒资人民币300元，交易完成后，民警将二人抓获，并查获海洛因净重共计3.638克。2020年9月9日，被告人胡飞在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人胡飞违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白、累犯、劣迹的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人胡飞在法庭审理过程中亦无异议，且有手机、塑料封装袋、小剪刀、小纸铲、电子秤；线索来源及抓获经过、调取证据通知书、现场检测报告及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据；证人秦某、余某、熊某的证言；现场方位图及现场照片、辨认笔录、检查笔录及照片、现场提取、扣押及封存笔录及照片、毒品称重、取样封存笔录及照片、毒品拆封、送检笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；毒品送检视频、检查视频、交易视频、抓获视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡飞向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控被告人胡飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2022年5月3日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、供被告人胡飞犯罪所用的本人按键手机一部、蓝色华为P30手机一部、塑料封装袋二个、小剪刀一把、小纸铲二个、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1213号之一 申请执行人：彭上芹，女，汉族，1957年10月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人彭上芹与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人彭上芹依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初323号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的667604.92元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮侯查封了被执行人名下一宗土地使用权外，未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本院将本案有关材料移送公安机关审查。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初323号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权667604.92元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 易 迪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3516号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：何建兵，男，汉族，1973年出生，住四川省。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告何建兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更498号 罪犯于文川，男，1985年11月5日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀0921刑初105号刑事判决，以被告人于文川犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于文川服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法律规及监规纪律，劳动积极，较好完成了劳动任务，并积极参加三课学习。该犯2019年3月、2019年9月共获得考核表扬2次。经沧州市人民检察院审查，建议对该犯减去有期徒刑剩余刑期。 经审理查明，罪犯于文川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2019年3月、2019年9月共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于文川在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于文川减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执719号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：晋城市昇鑫悦商贸有限公司，单位住址中晋城市。法定代表人：卫某某。被执行人：晋城市奥美林保洁服务有限公司，单位住址;晋城市城区。法定代表人：明某某被执行人：卫某某，女，汉族，1965年8月9日生，现住址晋城市。被执行人：刘某，男，汉族，1964年6月15日生，现住址晋城市。被执行人：明某某，女，汉族，1970年12月18日生，现住址晋城市。被执行人：韩某某，男，汉族，1966年8月4日生，现住址晋城市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司、晋城市奥美林保洁服务有限公司、卫某某、刘某、明某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金4487497.63元及截至2019年6月10日的利息、罚息、复利314882.26元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告2019年6月11日起至款清之日止的利息、罚息和复利。二、被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、被告卫某某与刘某、被告明某某与韩某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告晋城农村商业银行股份有限公司晋城分行对该被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司提供抵押担保的五辆车辆以及被告卫某某提供抵押担保的四辆车辆（抵押物范围详见《最高额抵押合同》抵押财产清单）叛卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行存款59840.95元，被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司13366.03元，被执行人韩某某987.65元，扣缴执行费50424元、诉讼费22610元，剩余1160.63元发放于申请执行人。2、查明被执行人卫某某名下位三一牌（晋E2xxx9）、三一牌（晋E7xxx7）、三一牌（晋E7xxx5）、三一牌（晋E7xxx9）、解放牌（晋EVxxx9）、解放牌（晋EVxxx3），晋城市昇鑫悦商贸有限公司名下东风牌（晋E2xxx3）、东风牌（晋E2xxx2）、东风牌（晋E2xxx1）、东风牌（晋E22xxx）、东风牌（晋Exxx91）、晋城市奥美林保洁服务有限公司名下程力威（晋E7xxx0）、程力威（晋E7xxx3）、华通牌（晋E7xxx8）、飞碟牌（晋EAxxx6）、飞碟牌（晋EAMxxx）、南骏牌（晋EAMxxx）、程力威（晋E72xxx）、炎帝牌（晋E73xxx），韩某某名下思威牌（晋E55xxx）车辆，依法将上述车辆查封，但因工程车辆为国三标准，没有处置价值。3、查明被执行人刘某名下宝马牌（豫AG5xxx），明某某名下（晋EMCxxx）、丰田牌（晋E7xxxx）将该车辆档案手续予以查封，但未实际控制车辆，致使无法处置被执行人卫某某名下众泰牌（晋EAVxxx）没有处置价值。4、查明被执行人无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执719号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  苗一丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执904号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：黄河路西段，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：郭立新，行长。被执行人温县金色有机农业发展有限公司，住所地：温县北冷工业区。法定代理人：张某，经理。被执行人河南伟康实业有限公司，住所地：温县工业区鑫源路3号。法定代理人：郭某，经理。被执行人张某，男，1990年1月31日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县金色有机农业发展有限公司、河南伟康实业有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2986号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县金色有机农业发展有限公司、河南伟康实业有限公司、张某于判决生效10内归还申请人借款787.0306万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人河南伟康实业有限公司位于鑫源西段南侧（产权证号：15××66）房产（2023年4月23日查封期限届满），已另案处置完毕。2.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余787.0306万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县金色有机农业发展有限公司、河南伟康实业有限公司、张某负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3662号之一 申请执行人刘金跃，男，1970年10月18日出生，住莆田市涵江区。 被执行人李丽雅，女，1982年08月23日出生，住石狮市。 本院于2020年06月10日立案执行申请执行人刘金跃与被执行人李丽雅买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1375号民事判决书，被执行人李丽雅应支付申请执行人刘金跃款项120133元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李丽雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李丽雅发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李丽雅有可供执行的财产。现被执行人李丽雅尚有款项120133元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李丽雅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2572号原告：刘某，男，2004年1月2日出生，汉族，学生，现住农安县。法定代理人：于某，女，1985年6月2日出生，汉族，现住农安县。被告：张新久，男，1966年2月24日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：农安县金辉农机合作社本院在审理原告刘某诉被告农安县金辉农机合作社、张新久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇二〇年九月二十三日书记员 石玉冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16431号申请执行人：上海胜升法律咨询股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费学超，董事长。委托诉讼代理人：李正义，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：里扬投资管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周柏林。本院在执行(2019)沪0115民初37530号民事判决书申请执行人上海胜升法律咨询股份有限公司与被执行人里扬投资管理咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人里扬投资管理咨询(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执294号执行申请人：来凤县卢杨钢材直销部。被执行人：李万福。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初2312号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人王世军于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人李万福外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人被执行人李万福下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十三日书记员  胡伦霜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4534号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷。 被告：全华，男，1985年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：钟陈霞，女，1990年2月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告全华、钟陈霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告全华、钟陈霞还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息(截止2020年8月25日的利息、罚息、复息合计为人民币5510.67元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告全华、钟陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年7月31日，被告全华与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：9311120170008910号，约定借款额度为100000元，合同期限自2017年7月31日起至2020年7月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钟陈霞作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，承诺对上述借款承担共同还款责任。2017年7月31日，原告向被告全华发放了贷款100000元，借款期限至2020年7月20日止，月利率6.525‰。合同期限届满后，被告全华、钟陈霞未履行归还本金和利息的义务。暂计至2020年8月25日止欠本金100000元，利息、罚息、复息共计5510.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全华、钟陈霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2020年8月25日止为5510.67元，之后按合同约定但以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为界计算至款清之日止，）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告全华、钟陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 程志超
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初167号原告梅胜，男，1976年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告梅胜诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告梅胜所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初173号原告颜廷芝与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初173号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1135号 申请执行人沈洁，女，汉族，1978年12月8日出生,住保定市竞秀区。 被执行人河北易明企业管理咨询有限公司，所在地保定市莲池区裕华路街道办事处裕华西路277号综合楼三楼318号商用。 法定代表人：杨振英。 被执行人武盛芳，女，汉族，1975年3月24日出生,住保定市北市区。 申请执行人沈洁诉河北易明企业管理咨询有限公司、武盛芳为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初6403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈洁于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人河北易明企业管理咨询有限公司、武盛芳1、给付欠款61万元2、执行费8500元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月17日向被执行人河北易明企业管理咨询有限公司、武盛芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北易明企业管理咨询有限公司、武盛芳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北易明企业管理咨询有限公司、武盛芳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月22日将被执行人河北易明企业管理咨询有限公司、武盛芳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月13日本院执行干警，到被执行人河北易明企业管理咨询有限公司、武盛芳住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人河北易明企业管理咨询有限公司、武盛芳不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年9月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款61万元，执行费8500元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人付洪军向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 二〇二〇年九月二十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1543号原告：陈小玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，因犯挪用公款罪和诈骗罪现被羁押于湘潭市看守所。被告：胡定伟，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南湘潭县。原告陈小玲与被告胡冰香、胡定伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈小玲于2020年9月23日以该案部分事实不属于民事案件审理范畴，需要进行行政诉讼为由向本院提出对被告胡冰香、胡定伟的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤回对被告胡冰香、被告胡定伟的起诉。本案诉讼费2226元，减半收取1113元，由原告陈小玲负担。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月二十三日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1397号 关于大邑县人民法院移送执行何长林罚金一案，何长林已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初1397号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更742号罪犯曹飞，男，1984年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）湘1023刑初275号刑事判决，认定被告人曹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币15000元（已执行500元），原审被告人曹飞不服，提出上诉。本院于2018年5月2日作出（2018）湘10刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行，刑期自2017年6月21日起至2027年2月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹飞减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余257分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月21日起至2026年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终834号 上诉人（原审原告）：王春虎，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王春虎因与被上诉人栾伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：没有证据证明王春虎与栾伟签订合同时承诺办理房产证事宜，截至目前，涉案房屋仍没有任何权属证书，一审判决认定事实错误；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定未取得产权证书，不得转让，属于强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案房屋买卖合同应属无效合同，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第十五条的规定驳回其诉讼请求，系适用法律错误。 栾伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王春虎向一审法院起诉请求：1.判令双方签订的楼房买卖协议无效；2.判令栾伟向其返还房屋；3.诉讼费由栾伟承担。 一审法院审理查明：2001年8月29日，太和县塑胶建材总厂厂长高灿芝和王春虎签订一份楼房买卖协议，太和县塑胶建材总厂将位于太和县细阳路西侧综合楼第一层编号为6、7、8、12四间门面房（包括门厅一间），两个楼梯（编号为13、14），第一层后院剩余土地（长13.6米、宽9.65米），第二层面积为604平方米的房屋和二层以上空间，以人民币85万元的价格转让给王春虎（房屋所涉土地性质为划拨土地，是1992年太和县人民政府划拨给太和县塑料总厂的，建设工程规划许可证的建设单位为太和县塑胶建材总厂）。2001年8月30日，王春虎办理了房地产权太字第××号房地产权证，建筑面积为291.333平方米，后王春虎又在二层的基础上建至六层房屋。2005年6月26，王春虎和栾伟洽谈房屋买卖事宜，王春虎同意将案涉房屋卖给栾伟，并同意栾伟先付60000元。同日，栾伟预付购房款20000元，同年7月19日，栾伟又付房款40000元，王春虎均给栾伟出具了收据。后王春虎向栾伟催要下欠房款，栾伟以房产证未办理拒付。王春虎认为太和县国土资源局和太和县房地产管理局已书面告知此处房产无法办理土地使用权证和房屋所有权证，其和栾伟之间的房屋买卖无效。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是王春虎与栾伟之间房屋买卖协议的效力问题，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，这说明不动产物权变动的原因是由债权的性质决定的，不动产物权变动的结果是由物权的性质决定的。依据商品房买卖协议所产生的法律关系是债权债务关系，其建立的基础是双方当事人的意思表示。它不受物权能否变动，物权是否变动的影响。即使物权不能变动，债权合同仍然有效。王春虎与栾伟之间就房屋买卖协议达成一致是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王春虎已经将案涉房屋交付给栾伟占有多年，现王春虎要求确认双方之间房屋买卖协议无效的行为不仅违背了《中华人民共和国民法总则》规定的诚信原则，也违背了市场经济条件下交易主体应遵循和认同的交易规则。此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条虽规定“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”，但该条的规定是行政管理部门对不符合规定条件的土地在办理土地使用权权属变更登记问题上所做出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。因此，王春虎在收取栾伟部分房款后，以无法办理土地使用权证和房屋所有权证为由，主张合同无效，要求返还房屋的诉讼请求理由不足，不予支持。综上所述，王春虎的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回王春虎的诉讼请求。案件受理费100元，由王春虎负担。 二审中，王春虎向本院提交房屋楼梯照片两张，证明栾伟支付的房款不够其建造楼梯的费用，如支持房屋买卖协议有效，显示公平。 栾伟的质证意见：楼梯系购买房屋的附属物，王春虎建造楼梯的费用，与其无关。 本院认证意见：该证据与本案争议的合同效力无关，本院不予认定。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1.王春虎与栾伟之间的房屋买卖协议是否有效；2.王春虎主张栾伟返还房屋的诉讼请求是否成立。 本院认为，本案所涉房屋所使用的土地为划拨土地，划拨土地出让应当经过相应机关批准并缴纳土地出让金。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。王春虎在划拨土地上建房未经批准也未补缴相应的土地出让金，且建房行为也无相应的建设工程规划许可手续，该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8738号民事判决； 二、驳回王春虎的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。