吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终530号上诉人（原审被告）：吉视传媒股份有限公司东丰分公司。法定代表人：马瀚梁，经理。委托诉讼代理人：谷一鹤，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：隋玉明，男，1968年3月15日出生，满族，住所吉林省东丰县。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜双，吉林升圆律师事务所律师。上诉人吉视传媒股份有限公司东丰分公司（以下简称东丰吉视传媒）因与被上诉人隋玉明物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰吉视传媒的委托诉讼代理人谷一鹤，隋玉明及其委托诉讼代理人田维龙、李胜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丰吉视传媒上诉请求：1、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初301号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的告诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，事实认定错误。上诉人在一审中对被上诉人的伤是因上诉人的线路导致提出异议，认为并非是上诉人的线路所致。而庭审中被上诉人并没有向人民法院提供充分的证据证明其受伤是上诉人的线路所致。通过交警部门事故认定可以看出，被上诉人受伤的位置并非只有上诉人一家的线路，现场有很多拉线，是谁家的线路导致被上诉人受伤事实并不清楚。原审人民法院在没有充分证据佐证的情况下认定的事实是错误的。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对自己的主张负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。本案不适用过错推定原则，上诉人先期垫付部分医疗费只是出于道义上的帮助，不能仅以此推定上诉人有过错责任。上诉人请求二审人民法院查清案件事实，驳回被上诉人对上诉人的告诉；二、上诉人对于原审中的司法鉴定结论存有以下异议：1、鉴定机构和鉴定人员是否具有对眼科进行鉴定的资质，在鉴定书中没有陈述，如果鉴定机构和鉴定人员不具备眼科鉴定资质，其所做出的结论不能够作为定案的依据。2、东丰县医院和吉林省人民医院在临床上对被上诉人的损伤诊断不一致，法医临床检查和医院诊断均没有明确被上诉人视力有损伤，鉴定机构在没有论述被上诉人的伤情、没有对其左右眼进行客观对照、没有论述被上诉人的眼睛具体损坏到什么程度的情况下，直接引用《人体损伤分级》标准条款作出8级伤残的结果是不能够让上诉人信服的。上诉人请求对被上诉人伤残等级委托具备眼科鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。这样才能体现司法的公平、公正性。综上，上诉人认为原审事实认定不清、事实认定错误，鉴定程序违法，请求二审人民法院依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的告诉。隋玉明辩称，（2020）吉0421民初301号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，应依法全部驳回。一、佐证在（2020）吉0421民初301号民事案件中的证据足以证明导致答辩人受伤的线缆属于上诉人所有并管理，上诉人怠于履行线缆管理、维修义务，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，承担赔偿责任。依据东丰县公安局交通管理大队对上诉人员工杨青志的询问笔录,在事故现场，上诉人员工杨青志对现场的线路的所有权予以确认，并未否认线路不属于上诉人管理。因杨青志系上诉人管理该段线路的员工，其作出的确认应视为上诉人的确认。另在该笔录中，针对公安机关询问上诉人电线什么时候损坏时,上诉人就线路损坏的事实不持异议。在一审庭审过程中,上诉人也未就线路损坏提出异议。故，上诉人的线路损坏致答辩人损害的事实清楚，且有公安机关的询问笔录为证。上诉人所称答辩人并未提供证据证实是上诉人线路致答辩人受伤无事实依据。另，在原审诉讼过程中,上诉人也未提供证据证明事发现场的线路不是其管理及尽到了合理、审慎的管理义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担不利的法律后果；二、（2020）吉0421民初301号民事判决书适用的归责原则正确，据此裁判的结果正确，应予以维持。本案系物件损害赔偿责任纠纷，系特殊举证责任，并不适用普通的谁主张谁举证的举证责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》关于物件损害赔偿的规定，上诉人作为线路的管理者应就其尽到合理审慎管理、维修义务及主观上无过错进行充分的举证，其举证不能，理应承担不利的法律后果；三、原审法院采信吉林永兴司法鉴定所出具的吉永兴司鉴所［2020］临鉴字第39号司法鉴定意见书正确,上诉人申请再次鉴定的请求应予以驳回。首先，该次司法鉴定系原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法委托的，并充分保障了包括上诉人在内的所有当事人的合法诉讼权利。其次，上诉人参加了抽选鉴定机构的全过程，对抽选的鉴定机构的资质等均未提出异议。再次，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法。再次，鉴定依据充足。再次，鉴定不存在瑕疵。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四十条的规定，应驳回其申请再次鉴定的申请。隋玉明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告180,580.35元，包括医药费38,215.70元、伤残赔偿金88,983.60元、误工费17,653.20元、护理费7,286.85元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费4,200.00元、精神抚慰金15,000.00元、交通费和残疾辅助器具费500.00元、财产损失费500.00元、鉴定费3,400.00元、鉴定过程中产生的费用341.00元；２、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日15时30分许，隋玉明未取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准的×××号两轮摩托车沿大阳镇影壁山村八组路段由南向北行驶至出事地点连车带人摔倒，造成隋玉明受伤、车辆损坏的交通事故。隋玉明到东丰县医院住院治疗1天，花费医疗费3,423.74元，后转到吉林省人民医院住院治疗42天，花费医疗费30,643.84元（被告垫付）。2020年5月26日，吉林永兴司法鉴定所作出鉴定意见：1、隋玉明损伤致残程度为八级伤残；2、损伤后续治疗费不予支持；3、此次损伤误工期以120日、护理期以45日、营养期以45日为宜。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告虽然对脱落光缆是否是本单位光缆以及原告是否是被光缆刮倒的事实予以否认，但被告没有举证证明自己没有过错。而且通过综合分析，被告单位线路维修员在交警队笔录、证人证言以及提供的现场照片，形成完整的证据链条。适用过错推定原则，可以认定被告通讯光缆垂悬后未及时妥善处置，造成原告受伤，应承担侵权责任。另外，通过常理分析，被告垫付医疗费的行为，可视为被告对原告损伤后果承担责任的默认。综合考量本案的具体情况，原告无证、未佩戴安全头盔驾驶已达到报废标准的摩托车，有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告承担责任的比例为70％为宜。对于原告诉讼请求医疗费中外购药费用，不予支持。原告有正规发票的医疗费合计37,520.70元，予以支持。关于被扶养人生活费，原告左眼伤残等级为八级，无证据证明其丧失劳动能力程度，因此原告主张被扶养人生活费的请求，不予支持。关于交通费、辅助器具费500.00元、财产损失500.00元，因无证据支持，不予支持。关于鉴定过程中产生的检查费用341.00元，不予支持。关于精神抚慰金15,000.00元，予以支持。综上，原告应获赔偿项目及数额为医疗费37,520.70元、残疾赔偿金82,488.00元（13,748.00元／年×20年×30％）、误工费17,653.20元（147.11元／天×120天）、护理费7,286.85元（161.93元／天×45天）、营养费1,350.00元（30.00元／天×45天）、住院伙食补助费4,200.00元（100.00元／天×42天）、鉴定费3,400.00元，合计153,898.75元的70％，即107,729.12元，赔偿总数额为122,729.12元（107,729.12元＋15,000.00元），扣除被告垫付费用30,643.84元，被告赔偿数额为92,085.28元（122,729.12元-30,643.84元）。判决：一、东丰吉视传媒赔偿隋玉明各项经济损失92,085.28元。二、驳回隋玉明的其他诉讼请求。案件受理费1,956.00元（已减半收取），由隋玉明负担1,239.00元，由东丰吉视传媒负担717.00元，与上款一并执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。东丰吉视传媒提交的《情况说明》，是其单方出具的，且不能证明其诉讼主张，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，东丰吉视传媒大阳镇影壁山村线路维修员杨青志在公安机关的陈述和公安机关拍摄的照片、证人佟某、梁某、杨某、张某的证言等证据，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明东丰吉视传媒所有、管理和使用的光缆脱落、坠落，造成隋玉明损害，东丰吉视传媒应当承担侵权责任。吉林永兴司法鉴定所具有损伤程度、伤残程度的鉴定资质，其出具的吉永兴司鉴所［2020］临鉴字第39号鉴定意见书，具有证明力，原审判决采信该证据，是正确的。原审判决确定的赔偿项目及数额，证据充分，符合法律规定。原审判决根据双方的过错程度，确定由东丰吉视传媒承担70%的赔偿责任，是适当的。综上所述，吉视传媒股份有限公司东丰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,103.00元，由吉视传媒股份有限公司东丰分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 颖