wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终106号上诉人（原审原告）李某1，男，2003年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人李某2，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，李某1之父。委托代理人周绍恒，男，1948年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市征收安置办公室，地址湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹，主任。上诉人李某1与被上诉人怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判令被告将非法扣减原告半个人的征收补偿款135000元补偿给原告。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经该院释明，原告仍坚持起诉，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定驳回李某1的起诉。该案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还李某1。上诉人李某1称，本案原审怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初202号行政裁定，以“原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件”为由，而驳回原审原告李某1的起诉，理由不能成立，因为：第一，原审裁定认为“李某1的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服”，严重曲解了李某1诉求的本意，属于认定事实错误。第二，原审裁定驳回李某1的起诉，与《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定相抵触。第三，原审裁定驳回李某1的起诉，与本案案涉房屋征收补偿安置协议中约定相抵触。综上所述，原审裁定驳回李某1起诉的理由不能成立，上诉人请求二审法院：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初202号行政裁定；2、指令怀化铁路运输法院继续审理本案。被上诉人怀化市征收安置办公室未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院认为,获得征地补偿安置是土地权利人依法应享有的权利，权利人土地被征收，未获得安置补偿的，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，上诉人因不服被上诉人将其超生子女确定为半个安置人口，向原审法院提起行政诉讼，诉请判令被上诉人与上诉人签订的《怀化绕城高速东连接线鹤城区段集体土地上房屋征收补偿安置协议》中只给上诉人按半个安置人口计算征收补偿款的内容违法无效，并判决被上诉人将非法扣减上诉人半个人的征收补偿款13.5万元补偿给上诉人。从上诉人的诉请来看，其对怀化绕城高速东连接线鹤城区段的安置补偿标准为每人27万元没有异议，只是对其只给予半个人安置补偿13.5万元有异议。据本案查明的事实，安置补偿标准还是每人27万元，被上诉人只是因为上诉人为超生子女而确定为半个安置人口给予13.5万元安置补偿。因此，涉案争议不是安置补偿标准争议；同时，上诉人诉请的是要求安置补偿协议内容无效并全额安置补偿，实质是对行政协议内容不服。故本案争议在于是否应对上诉人进行全额安置补偿，不涉及补偿标准争议，不适用上述法律、法规的规定。原审裁定以争议应当先行裁决为由认定起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属于适用法律、法规错误，依法应予纠正。上诉人提出原审裁定严重曲解了其诉求的本意，驳回起诉理由不成立的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理不当，依法应当予以撤销，指令继续审理。上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初202号行政裁定；二、本案指令怀化铁路运输法院继续审理。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年九月二十七日法官助理刘俊卿书记员曾晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11252号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502308805630M），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼。 法定代表人：严圣涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梅、陈胜涛。 被告：陈乐，男，2000年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保183号申请人：陈力，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：谢鹏，男，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人陈力诉被申请人谢鹏合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）渝0116民初4939号民事裁定书，准予申请人陈力财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保318号执行裁定书采取了保全措施。现申请人陈力向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈力的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈力解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执395号之六申请执行人高峰,男，1984年2月6日出生,住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人高峰与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司截止2019年8月13日拖欠原告高峰预付款170000元，利息29661.5元，共计199661.5元。自2019年10月1日起，以后每月被告遂平县友利实业有限公司偿还原告高峰上述欠款的10%，至2020年7月31日前偿清，并按每月欠预付款的数额按照年利率6%支付利息；2、案件受理费2266元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告高峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00××38、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款142029.05元、执行费2030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执395号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月十一日书记员 郭战猛
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初11894号                               原告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。                               被告                       刘国栋，男，1977年4月24日出生（公民身份码为xxx），汉族，住天台县白鹤镇xxx。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年9月11日                               撤诉时间                       2020年9月11日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二○二○年九月十一日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更736号 罪犯任治全，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2018年7月25日作出(2018)陕0626刑初62号刑事判决，以被告人任治全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期执行自2018年7月11日起至2021年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年9月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯任治全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯任治全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯任治全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯任治全准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执55号之二 申请执行人:陕西森叶园林景观工程有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：吴金炉，执行董事兼总经理。 被执行人:铜川市耀州区时代商城有限公司,住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：郑弈峰，执行董事。 本院在执行陕西森叶园林景观工程有限公司与铜川市耀州区时代商城有限公司施工合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第68号仲裁裁决书已发生法律效力。铜川市耀州区时代商城有限公司未履行该裁决书确定的义务,陕西森叶园林景观工程有限公司向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人铜川市耀州区时代商城有限公司向陕西森叶园林景观工程有限公司支付工程款146635元及利息（利息计算方式：以130516.03元为基数自2016年12月8日起、以16118.97元为基数自2017年6月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利率以全国银行间同业拆中心公布的贷款市报价利率为标准计算至付清之日）；承担仲裁费5340元、执行费2551元。 执行中，因申请执行人陕西森叶园林景观工程有限公司与铜川市耀州区时代商城有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。同日，申请执行人陕西森叶园林景观工程有限公司向本院书面申请结案。执行费2551元由被执行人铜川市耀州区时代商城有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执55号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1324号原告：尹建兵，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：吴峰（曾用名吴四九），男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：王小梅，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告尹建兵与被告吴峰、王小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建兵的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告吴峰、王小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元和利息（按月息1分算至还清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因周转需要向原告借款，被告共向原告借款共计10000元并约定月利息1分。后原告要求被告归还借款，但是时至今日被告依旧未能履行其还款的义务，因此被告应当承担偿还借款本金与资金占用利息的责任。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告吴峰、王小梅未答辩。原告在庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、借条复印件、欠条一张。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。两被告未提交证据。审理查明，2014年8月23日，被告吴峰向原告要求借款并口头承诺承担利息，原告同意后，被告吴峰出具借条一份，载明“今借到尹建兵现金壹万元整（￥10000.00元），2014.8.23，吴四九”。因被告吴峰未向原告偿还借款，2020年7月30日原告将两被告诉至本院，2020年8月10日被告吴峰向原告偿还了10000元，另向原告出具欠条一份载明，“欠到尹建兵利息叁仟元整，￥3000.00元（壹万元本金已付），欠款人：吴四九，2020.8.10日。”庭审中，原告将诉讼请求变更为向原告偿还借款利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告吴峰的借贷关系已成立，欠条则证明了被告吴峰已向原告偿还了借款本金，但下欠3000元利息未付的事实，欠条未约定清偿期限，原告可随时向被告吴峰主张偿还。因此原告关于由被告吴峰偿还借款利息的诉请，本院依法予以支持。借条和欠条上没有被告王小梅的签名，原告关于由被告王小梅共同偿还的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴峰向原告尹建兵偿还借款利息3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告吴峰在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年九月十一日书记员  罗中平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特173号申请人:吴巧珍，女，1956年6月3日生，汉族，住淮安市。委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。申请人：胡道美，女，1960年6月10日生，汉族，住淮安市。申请人吴巧珍、胡道美于2020年8月31日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人吴巧珍、胡道美机动车交通事故责任纠纷2020年8月31日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人胡道美赔偿申请人吴巧珍本次交通事故造成的损失23000元（不含前期支付的医疗费）。于2020年9月30日前付清；如申请人胡道美不按协议时间付款，其自愿承担违约金2000元；二、申请人吴巧珍自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴巧珍、胡道美于2020年8月31日达成的编号为（2020）苏0812调00112号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年九月三日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1066号宜阳铸鑫混凝土有限公司、谢富民、洛阳建工集团有限公司：宜阳铸鑫混凝土有限公司于2020年5月21日申请执行谢富民、洛阳建工集团有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终470号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月27日执行完毕，执行标的：221221.5元，大写：贰拾贰万壹仟贰佰贰拾壹元伍角（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7360号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：郑荣森，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告郑荣森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以郑荣森已缴清欠款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱瑜（代）
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3744号原告韦义友，男，生于1960年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭佐文，男，生于1973年10月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谭忠林，男，生于1970年6月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告魏祥胜，男，生于1965年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告冉晓平，女，生于1976年6月6日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告韦义友诉被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦义友、被告谭佐文、魏祥胜到庭参加了诉讼，被告谭忠林、冉晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦义友诉称：四被告在合伙××王大道××号居民小区期间，找我购买了水泥标砖，结算后四被告尚欠我砖款1800元，谭佐文于2016年9月20日向我出具了欠条。我在催收欠款时，四被告相互推诿，拒不履行给付义务，为了维护我的合法权益，请求判令四被告及时支付欠款1800元。被告谭佐文辩称：欠款属实，该欠款应由我与魏祥胜、谭忠林、冉晓平四人共同承担。利川市谋道镇杉王大道84号居民小区系我与魏祥胜、谭忠林、冉晓平四人合伙修建，剩余约26套房屋被谭忠林、冉晓平卖了，我们应当对外支付后再行内部清算。被告魏祥胜辩称：谭佐文个人出具的欠条，应由谭佐文个人负责支付后，我们再进行内部清算。原告出示的欠条，谭佐文处应当有底单，底单上有合伙人签字的我认可，没有合伙人签字的我不认可。被告谭忠林、冉晓平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明:被告谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平系朋友关系。2013年4月29日，四被告签订《合作建房协议》，合伙××王大道××号居民小区，《合作建房协议》载明：“1、由谭佐文组织负责整个建房的总体工作，并由其掌管资金，资金的支出必须由其审核签字后才有效。由魏祥胜负责预算以及具体施工的相关事宜。由谭忠林经办财务方面的事宜，冉晓平不参与具体事宜的操办，但作为股东有监督权、建议权和审查权，并可行使此权利；……；7、每股东在工程开工之前必须预存10万元以上于专项资金账户上，后根据工程欠款续存资金。如工程急需资金而因某一股东筹资不到位，由其他股东填补时，在工程竣工后利益分配时由其享有相应的份额利益，具体分配按实际出资比例计算；……”。工程建设期间，谭佐文在韦义友处购买了少量水泥标砖，完工后，韦义友与谭佐文结算价款为1800元。2016年9月20日，谭佐文向韦义友出具欠条一份，载明：“谋道杉王大道84号房屋筹建组下欠韦义友标砖款1800.00元整。此欠条长期有效。负责人：谭佐文。2016.9.20”。嗣后，韦义友在催收欠款时，四被告相互推诿，遂于2020年7月9日起诉来院，要求四被告及时支付欠款1800元。本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平签订《合作建房协议》后，共同修建了利川市谋道镇杉王大道84号居民小区，四人形成合伙关系。《合作建房协议》对合伙人投资比例、股权份额等未作明确约定，因此，四被告对合伙债务应当相互承担连带清偿责任。工程建设期间，四被告在韦义友处购买标砖，双方系买卖合同关系。韦义友实际履行了合同，按照约定交付了标砖，结算后被告尚欠砖款1800元的事实，有欠条等证据及谭佐文当庭陈述予以佐证，本院予以认定。谭佐文系合伙事务的负责人，其与韦义友结算并出具欠条的行为系职务行为，产生的法律后果应由合伙人共同承担，被告魏祥胜辩称欠款应由谭佐文个人承担的意见，本院不予采纳。谭忠林、冉晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦义友欠款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年九月十一日书记员  刘 亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1761号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。法定代表人：刘士武。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住辽宁省大连市普兰店区大谭街道，统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审8号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年九月二十日书记员  张伟玮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保513号 申请人：张某，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 委托诉讼代理人：王庆刚、龚剑，河北金龙律师事务所律师。 被申请人：兰某，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请人张某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款3200000元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰某名下银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月三日 书记员  李丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2110号申请执行人：南京市雨花台区蒙蜀食府被执行人：侯应利关于南京市雨花台区蒙蜀食府申请执行侯应利房屋租赁合同纠纷一案，被执行人侯应利已将案款166487元全部汇入本院指定账户内，本院现已将该案款汇入申请人南京市雨花台区蒙蜀食府银行账户内。至此，南京市雨花台区蒙蜀食府向本院申请执行的（2019）苏0114民初2685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6983号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：贾多，女，1973年8月6日生，汉族，住大连瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告贾多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  程 鑫人民陪审员  谭庆荣人民陪审员  孙 健二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王姝珺
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2854号 原告：石家庄七彩物业服务有限公司。 地址：新乐市长长寿街道东长寿村电力局宿舍2排1号。 法定代表人：张珊，经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，公司员工。 被告：安彩娟，女，1970年4月12日生，汉族，住新乐市新开东路45号新乐市鑫汇都是花园北区。 原告石家庄七彩物业服务有限公司与被告安彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。由于原被告已和解，原告石家庄七彩物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月三日 书记员  张 潘 ——
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执恢169号   申请执行人：袁庆祝，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住所安徽省定远县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：安友为，男，1998年2月8日出生，汉族，住所安徽省定远县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：安德云，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住所安徽省定远县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：李昌平，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住所安徽省定远县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张旭阳，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行安徽省太和县人民法院委托的袁庆祝、安友为、安德云、李昌平与张旭阳机动车交通事故责任纠纷的（2013）阜民一终字第01246号民事判决书一案中，执行标的为187825元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳为失信被执行人名单等措施，并给予申请执行人司法救助金20000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二0二0年九月十六日     书记员 李新发
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1309号之一 申请执行人：许涛，男，汉族，1992年1月4日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：孟家兴，男，汉族，1993年11月2日出生，住江苏省太仓市。 许涛与孟家兴民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民初335号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，孟家兴确认结欠许涛借款本息25万元（其中本金23万元、利息2万元），由孟家兴自2020年3月起至10月底期间，于每个月月底前分别归还许涛借款本金12500元；由孟家兴自2020年11月起至2021年11月底期间，于每个月月底前分别归还许涛借款本金1万元并支付该月相应利息（以23万元本金中孟家兴欠付部分本金为基数按年利率6%计算的该月利息），于2021年12月底前支付许涛借款利息2万元。如孟家兴未按上述约定履行，则许涛可就上述25万元借款本息中被告欠付部分一并向法院申请执行并要求支付相应利息（以23万元本金中孟家兴欠付部分本金为基数，自逾期之日起按年利率15%计算至实际还清之日止）。案件受理费2573元，由孟家兴负担。因孟家兴未履行调解书确定的义务，根据许涛的申请，本院于2020年4月29日立案受理，申请执行标的为250000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月29日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的250000元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初335号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十七日  书记员  俞冯强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4611号 原告：徐庆元，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐庆元为与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐庆元到庭参加诉讼，被告姚景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告徐庆元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币81800元并支付借款利息（利息从2019年6月9日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告系朋友关系。自2019年5月9日至2019年9月29日期间，被告因生活需要，通过现金交付、微信转账等方式从原告处共借款81800元，双方口头约定月利息为3%，并承诺会尽快还款。但被告一直没有支付过利息也没有归还借款。之后，原告多次向被告催讨借款、利息，但未果。 被告姚景辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚景辉既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告姚景辉多次向原告徐庆元借款，于2019年5月9日、5月14日、5月20日、5月26日各出具借条一份，分别载明借款金额为30000元、30000元、10000元、10000元。2019年5月29日，被告姚景辉出具承诺载明每星期五付清利息，如不付，10天内把全部现金归还付清。上述款项，经原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姚景辉尚欠原告徐庆元借款本金人民币80000元事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时催讨，被告姚景辉理应及时还款。另外1800元，依据不足，本院不予支持。原告要求从2019年6月9日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，但双方未有书面约定利息且原告对损失计算标准表述有误，故根据欠条及被告出具的书面承诺，本院仅支持从2019年6月10日起的利息损失，2019年8月20日前的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，此后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告徐庆元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告姚景辉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚景辉归还原告徐庆元借款人民币80000元并赔偿利息损失（损失从2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告徐庆元的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1189元（已减半收取），由被告姚景辉负担1164元，由原告徐庆元负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈沁斯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5875号上诉人（原审原告）：周云波，女，1957年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：致同会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场五层。负责人：徐华，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：魏立、李昱，北京市法大律师事务所律师。原审被告：时空客集团股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号8层0807-0810室。法定代表人：王金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恩权，该公司执行总经理。原审被告：王恩权，男，1971年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人周云波因与被上诉人致同会计师事务所（特殊普通合伙）、原审被告时空客集团股份有限公司、王恩权民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院以“人民法院审理会计师事务所在审计业务活动中出具不实报告，由利害关系人提起的民事侵权赔偿诉讼时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》。本案系原告对时空客集团股份有限公司、王恩权提起的合同之诉，应当适用合同法及审理民间借贷纠纷案件的相关法律规定。因致同会计师事务所（特殊普通合伙）不是借贷合同相对人，没有合同义务及责任，原告也没有提交证据证明与致同会计师事务所（特殊普通合伙）就案涉债务有承担连带赔偿责任的约定”为由，驳回上诉人周云波关于被上诉人致同会计师事务所（特殊普通合伙）对原审被告时空客集团股份有限公司因本案民间借贷产生的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求不当。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2011〕42号）规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”即同一诉讼并不排斥对两个不同法律关系一并审理。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条规定：“利害关系人以会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。”第二条第一款规定：“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。”第三条规定“利害关系人未对被审计单位提起诉讼而直接对会计师事务所提起诉讼的，人民法院应当告知其对会计师事务所和被审计单位一并提起诉讼；利害关系人拒不起诉被审计单位的，人民法院应当通知被审计单位作为共同被告参加诉讼。”故从上述司法解释的规定看，应当对与原审被告时空客集团股份有限公司发生交易（包括但不限于股权投资、买卖、借贷等交易行为）的利害关系人，即本案上诉人周云波在起诉原审被告时空客集团股份有限公司民间借贷纠纷进行审理的同时，对周云波起诉的被上诉人致同会计师事务所（特殊普通合伙）是否在对时空客集团股份有限公司进行审计的过程中出具了不实报告并致上诉人周云波案涉借贷债权遭受损失的民事侵权赔偿纠纷一并进行审理。即应当审查案涉借贷行为发生时（前），被上诉人致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具的原审被告时空客集团股份有限公司的审计报告是否存在不实，包括虚假记载、误导性陈述及重大遗漏等；被上诉人致同会计师事务所（特殊普通合伙）是否存在过错；上诉人周云波因案涉借贷所遭受的损失与被上诉人致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具的原审被告时空客集团股份有限公司的审计报告之间是否存在因果关系等进行审查，并依据《若干规定》的规定，确定被上诉人致同会计师事务所（特殊普通合伙）是否应承担民事赔偿责任及责任的形式、大小，是否存在免责或减轻责任的情形等。综上，为保障各方当事人的诉讼权利，本院将本案发回重审，待查清相关事实后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6930号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人周云波预交的二审案件受理费59400元，予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年九月二十七日书记员  张 丹
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执685号刘常印、李铁军：申请人刘常印与李铁军其他案由一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2687号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5873号之二解除保全申请人：天津市可恒燃气设备有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村西。法定代表人:孟广伟，总经理。委托诉讼代理人：刘学兵,男，该公司员工。被申请人：广西科盛能源有限公司,住所地南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街428号。法定代表人:王志恒,经理。原告天津市可恒燃气设备有限公司与被告广西科盛能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）津0113民初5873号民事裁定，保全被申请人广西科盛能源有限公司银行存款26000元或其他等价值的财产。天津市可恒燃气设备有限公司于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人财产的所有保全措施。本院经审查认为，天津市可恒燃气设备有限公司解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广西科盛能源有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执289号之一申请执行人：刘凌涛，男，1969年7月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：刘俊，男，1983年5月17日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人刘凌涛与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘俊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初62号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆、工商登记、证券、保险、银行、互联网银行等信息，除冻结、划拨刘俊944.74元外，未发现被执行人刘俊有其他可供执行财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人刘俊名下有不动产登记信息；3.本院前往被执行人户籍地黄冈市红卫社区进行社区调查，未发现被执行人刘俊有可供执行财产；4.本院依法向被执行人刘俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人刘凌涛。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员 江 畅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执177号 申请执行人：杜金鹏，男，汉族，1982年10月30日出生，住涿州市。 被执行人：李仁中，男，汉族，1963年8月17日出生，住高碑店市。 本院在执行杜金鹏与李仁中租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李仁中名下所有的车牌号为京Ｑ×××××胜达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李仁中名下所有的车牌号为京Ｑ×××××胜达牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 长 ：张长君 审 判 员 ：李建新 人民陪审员 ： 王 键 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 ：董丽平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4550号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：关德孝，男，1982年6月28日出生，满族，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人关德孝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4016号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢535号申请执行人：侍从宝，男，1982年3月6日生，汉族，住海州区。被执行人：卞洪彬，男，1963年10月25日生，汉族，住海州区。被执行人：屠兴明，男，1989年1月27日生，汉族，住海州区。被执行人：穆道永，男，1970年10月6日生，汉族，住灌云县。侍从宝与卞洪彬、屠兴明、穆道永建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十七日书记员  张洪铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执932号申请执行人：代明，男，1962年10月12日生，住开原市。被执行人：李桂林，女，1969年8月5日生，住开原市。申请执行人代明与被执行人李桂林借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：150000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月15日向被执行人李桂林发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李桂林的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李桂林名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人李桂林的银行账户；4.本院依法对被执行人李桂林采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人李桂林的房产信息，被执行人有房产已抵押且不宜执行;6.2020年8月25日，本院对申请执行人代明进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人代明同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人李桂林下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执932号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十七日书记员  宋永强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2192号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：张风春、男，1966年10月05日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张风春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张风春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告张风春的起诉。案件受理费3,286.25元，减半收取1,643.13元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  沈宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  卢庆玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初452号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7883号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王亮，男，1992年8月11日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告王亮信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款950.43元，并支付自2020年8月6日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金802.62元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金750.91元、利息92.85元，并支付自2020年8月28日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金750.91元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：2018年1月12日，被告王亮向原告申请领用信用额度为3000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××9583的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年8月27日，共透支借款本金750.91元、利息92.85元未支付。被告王亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金750.91元、利息92.85元，并支付自2020年8月28日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金750.91元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费30元，合计55元，由被告王亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈丹妮 2 1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执611号申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村九社。统一社会信用代码：915106815607375619。法定代表人：刘基国，总经理。被执行人：冉世洪，男，汉族，1977年2月3日生，住重庆市垫江县杠家镇。2020年5月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款23223.53元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1249号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十一日书记员  李璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18611号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王朱荣，男，1984年9月29日出生，蒙古族，住河南省镇平县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人王朱荣金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与王朱荣于2017年7月6日签订的2017年JKFQF字1569号、1569Y号《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2020年4月1日解除；二、王朱荣于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金263957.62元、手续费25824元、利息（截至2020年4月1日的利息为10100.88元，另以所欠本金263957.62元为基数，自2020年4月2日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金27472.16元；三、中国银行股份有限公司广州开发区分行对王朱荣所有的粤Ｈ×××××机动车的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担63元，王朱荣负担3092元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费298385.60元及截止至2020年3月19日利息10345.46元、违约金28137.37元，自2020年3月20日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以298385.60元为基数，按日利率万分之五计付利息；以298385.60元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人王朱荣没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCXKD001），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1520号 被执行人：杜金之。 杜金之责令退赔一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人杜金之发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对杜金之有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人杜金之采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  杨鹤* 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐仁文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2627号 原告：盖州市海华矽砂炉料有限公司，住所地：盖州市西海下店村。 法定代表人：李井华，经理。 原告：李廷俊，男，1949年5月14日出生，汉族，盖州市人，住盖州市 被告：曲忠胜，男，1962年5月29日出生，汉族，盖州市行政审批局工作人员，住盖州市城市。 原告盖州市海华矽砂炉料有限公司、李廷俊与被告曲忠胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 盖州市海华矽砂炉料有限公司、李廷俊向本院提出诉讼请求：1、被告返还履约保证金1万元，并赔偿一切费用及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年被告任国土资源局副局长期间，主抓矿山资源管理，生产、开采证审批等，2007年5月10日原告办理开采证延期时，被告提出要交1万元履约保证金，并接受采矿权价款评估结果。原告履行了全部义务，1万元没有返还给原告。利用方案收费4万元，评估报告收费3万元，却不允许原告生产，请求判令被告返还履约保证金并承担多年以来的3分利息及诉讼费。 本院经审查认为，原告盖州市海华矽砂炉料有限公司、李廷俊诉请被告曲忠胜返还履约保证金1万元，李廷俊、曲忠胜均非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盖州市海华矽砂炉料有限公司、李廷俊的起诉。 案件受理费50元,退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 潇
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初188号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃文边，男，1975年10月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，中共党员，户籍所在地：象州县马坪镇上甫村41号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被象州县公安局刑事拘留。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月11日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人覃文边犯危险驾驶罪，建议法院对覃文边判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人覃文边对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。覃文边已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年7月6日17时许，被告人覃文边饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“国威”牌普通二轮摩托车由象州县马坪镇东岸村往上甫村方向行驶。当行驶至东岸村板厂路段时，与对向由兰海驾驶的桂Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，造成覃文边身体受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，兰某打电话报警，后驾驶桂Ｂ×××××号车搭载覃文边到马坪镇卫生院救治。象州县公安局交警大队接警后，交通民警赶到马坪镇卫生院对覃文边进行调查时发现覃文边有饮酒驾驶机动车的嫌疑，即对覃文边进行呼气酒精含量检测，结果为299mg/100ml。之后，交通民警依法委托马坪镇卫生院医务人员对覃文边抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出覃文边体内血液酒精含量为310.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月9日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定覃文边负事故主要责任，兰某负次要责任。 另查明，被告人覃文边归案后,如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。就交通事故车辆损坏赔偿事宜，覃文边赔偿给兰某车辆维修费人民币1000元。 本院意见被告人覃文边的行为已构成危险驾驶罪。覃文边在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其负事故主要责任，且其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。覃文边归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。就本案事故车辆损坏赔偿问题，覃文边已赔偿兰海车辆维修费，可视为覃文边有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 判决主文被告人覃文边犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年九月十一日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造 成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终246号 上诉人（原审被告）：山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司，住所地山东省郓城县郓州街道郓州大道郓城国瑞置业有限公司院内。 法定代表人：李井，经理。 被上诉人（原审原告）：赵玉宝，男，1981年3月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原审被告：山东佛苑建设工程有限公司，住所地山东省汶上县尚书路。 法定代表人：贾意合。 上诉人山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。 山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，上诉人没有租赁被上诉人的机械设备，双方不存在约定管辖的情形。上诉人与被上诉人没有签订过《建筑器材租赁合同》，上诉人提交的《建筑器材租赁合同》没有加盖上诉人公司的公章，也没有上诉人公司法定代表人签字，不能证明上诉人与被上诉人签订了《建筑器材租赁合同》。合同上签字人原洪波，不是上诉人公司工作人员，没有上诉人授权，无权代表上诉人签订合同。原洪波系涉案工地印象郓州小区A7、A8、A13楼的实际施工人（包工包料），原洪波与上诉人之间系建设工程施工合同关系。被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》中显示的含有上诉人名称的项目印章不是上诉人制作，上诉人亦未委托他人制作印章，该印章不具有法律效力，不能代表上诉人。原审法院认定上诉人与被上诉人签订了合同并约定管辖法院是错误的。二、上诉人没有租赁被上诉人的钢管、扣件等物品，双方之间不存在任何法律关系。上诉人已经起诉原洪波，要求原洪波将工地上的钢管、扣件立即搬走。如果工地上的钢管、扣件是原洪波租赁被上诉人的，被上诉人应当与原洪波同时将工地上的钢管、扣件搬走，而不是恶意提起诉讼，拖延时间。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市郓城县人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原审卷内《建筑器材租赁合同》第十三条约定，因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，诉至唐山市丰润区人民法院解决。合同加盖山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司印象郓州项目部公章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3719号申请执行人：金惠华。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人金惠华申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行金惠华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9209号民事判决书所确定的本金1650元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3719号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十日书记员  韩倩文
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执635号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住广汉市佛山路。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司，住广汉市新丰镇。被执行人：宋百合，男，汉族，1980年9月22日生。住河北省唐山市丰润区丰润镇。被执行人：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日生。住河北省唐山市丰润区丰润镇。被执行人：林祥国，男，汉族，1972年5月4日生。住福建省福州市台江区。四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市冀丰特钢有限公司、宋百合、宋百礼、林祥国金融借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金15536069.80元及利息，已执行500万元。现因申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2461号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月三日书记员 李 璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执876号申请执行人：白雪君，女，1972年5月7日出生，汉族，住黑哈尔滨市道外区。被执行人：薛良文，男，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人白雪君与被执行人薛良文民间借贷纠纷一案中，被执行人薛良文未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5240号民事判决书确定的义务。经查，被执行人薛良文名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛良文银行存款142868元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年九月三日法官助理高峰书记员黄殿昇
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初145号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人白磊，男，1982年12月2日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2003年2月27日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；2010年10月15日因犯出售非法制造的发票罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被郏县公安局取保候审，当月27日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人白磊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人白磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日20时58分，被告人白磊酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ａ×××××的小型普通客车由西向东行驶至郏县前石路冢头镇中心幼儿园东约100米处时，被郏县交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从提取的白磊血液中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人白磊的供述，并有证人王书伟、高晓利、李起卫等人的证言，查纠经过，酒精测试结果单，郏县冢头镇东街村村民委员会出具的证明，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局交通管理支队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕4104002800968254号公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，机动车交通事故强制保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所［2020］毒鉴字第831号司法鉴定意见书，户籍证明，前科证明，抓获证明，广州市黄埔区人民法院作出的（2003）黄刑初字第97号刑事判决书，北京市海淀区人民法院判作出的（2011）海刑初字第3619号刑事判决书等证据证实。公诉机关认为被告人白磊的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人白磊拘役一个月，并处罚金。被告人白磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。白磊曾因犯盗窃罪、出售非法制造的发票罪判处刑罚，本院量刑时予以考虑；白磊归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人白磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月2日止＜已扣除自2020年8月11日至2020年8月18日先行羁押的8日＞。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二〇年九月十一日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4496号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王小华，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取163元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司承担。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月十一日 书记员  李悠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4933号申请执行人：林铭辉，男，1994年12月4日出生，住上海市宝山区。被执行人：林朝亮，男，1945年3月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈素虹，女，1949年10月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：林铭蓉，女，1988年6月21日出生，住上海市宝山区。申请执行人林铭辉依据本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0113民初26702号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人配合办理被继承人林廷海位于福建省闽侯县荆溪镇厚屿村房屋[侯房契证(S)字第14573号]过户手续。本院受理后查明，在(2019)沪0113民初26702号案中，双方达成协议“原告林朝亮、陈素虹、被告林铭蓉于2020年12月31日前配合办理…….”。本院认为，因(2019)沪0113民初26702号案中强制过户条件尚未具备，故林铭辉应在强制过户条件具备后再另行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(5)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人林铭辉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月十一日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2915号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：彭素苹，女，1968年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告彭素苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢静
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保60号德江县人民法院立案庭：安平县互隆边坡防护工程有限公司与山西路桥第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，以（2020）黔0626民初2045号民事裁定书裁定冻结山西路桥第八工程有限公司的银行存款387668.00元。经执行，现已于2020年9月20对山西路桥第八工程有限公司的银行卡存款人民币387668.00元冻结。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十日移送单位签收人：
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终188号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1989年2月19日出生于扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因犯盗窃罪，2007年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元；2007年9月被行政拘留十五日，同年10月被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年；2010年7月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月11日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月29日被逮捕，现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人杨杰犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）苏1012刑初542号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人杨杰服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年九月十一日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2922号申请执行人路欢，女，1990年7月23日出生，汉族。被执行人西谷文交数字技术有限公司。法定代表人任青稳。本院在执行申请执行人路欢与被执行人西谷文交数字技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人路欢依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）﹝2019﹞第377号裁决书向本院申请执行，执行标的为2371.19元。执行中查明被执行人西谷文交数字技术有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二O年九月二十七七日书记员姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1507号申请执行人：骆小妹，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于骆小妹与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1106号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20700元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为20700元，被执行人应负担的标的为20700元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费210.5元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人骆小妹履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执638号之二申请执行人：郑志敏，男，汉族，1969年4月7日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：方国堂，男，汉族，1961年9月8日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人郑志敏与被执行人方国堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人方国堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1232号民事判决书确定的义务。但被执行人方国堂至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人方国堂在金融机构的存款并发放给申请执行人郑志敏；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人方国堂名下登记有鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌的车辆。本院已对上述车辆进行查封，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下登记有位于黄冈市××鲢鱼××号（不动产权证号：023070）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人方国堂住所地调查其他财产情况，未发现被执行人方国堂有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人方国堂发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月24日，本院依程序同申请执行人郑志敏进行终本约谈，申请执行人郑志敏同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人方国堂再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员 周 佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1110号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：朱庆明，男，1972年09月01出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初22号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行。执行标的65000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初22号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4892号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路东升社区6906生活小区办公楼203室。 法定代表人：廖浙峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望。 被告：程铁军，男，汉族，1977年10月23日出生，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告程铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费36元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余金秋
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523财保9号     申请人：秦磊磊，男，1985年03月20日出生，汉族，住所华阴市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王潘飞，男，1995年10月02日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：段战强，男，1985年12月29日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人秦磊磊于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段战强所有的陕EXXXXX号昌河牌小型普通客车进行保全。   本院经审查认为，申请人在本院接受申请后不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   驳回申请人秦磊磊的申请。   案件申请费170元，由申请人秦磊磊负担。     审判员  王永红       二〇二〇年九月十一日     书记员  陈娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8602号之二解除保全申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。法定代表人：章迪。被申请人:湖南小宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋301。法定代表人：徐跑红。本院在审理申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司与被申请人湖南小宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0103民初8602号民事裁定书。现因现因申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司申请撤回对被申请人湖南小宇房地产开发有限公司的起诉，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司申请解除对被申请人湖南小宇房地产开发有限公司采取的财产保全措施，本院认为，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南小宇房地产开发有限公司采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学军二〇二〇年九月二十七日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2518号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。被告：孙志勇，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  卜祥宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4322号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：李明春，男，汉族，1957年11月8日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告李明春为租赁合同纠纷一案，本院于受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告李明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月1日原告与被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，花窖使用面积670平方米：租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告李明春辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告签订《租赁合同》一份，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖；期限共十年，自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理办法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议，土地登记表没有意见。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告李明春未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告主张原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李明春于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告李明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2425号原告：成真真，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。被告：娄渊辉，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告成真真与被告娄渊辉为健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成真真于2020年9月2日以与被告娄渊辉达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成真真申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成真真撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告成真真负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月三日书记员  邱明轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特138号申请人:沈阳市于洪区圣霖文化艺术教育培训中心，住所地沈阳市于洪区南阳湖街20-39号8门、9门。法定代表人：王舒，该学校校长。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：丛美航，女，1994年3月20日出生，汉族，住吉林省集安市。申请人沈阳市于洪区圣霖文化艺术教育培训中心与被申请人丛美航申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市于洪区圣霖文化艺术教育培训中心称，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第五项申请撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字〔2020〕68号仲裁决书。事实和理由：我和被申请人已经达成协议，三个月后签订合同。合同签订金额是3000元，实际上是按照6000元发放的，疫情期间是按照3000元发放的，发放工资时被拒收了。丛美航称，我们是有约定，但不是三个月后签订合同，是三个月后缴纳保险。同时我们约定保底工资时6000元，每超过一节课再给付100元，合同上记载的3000是为了走保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人于2019年9月1日入职被申请人处，约定每月15日左右发放上个月工资，申请人2019年10月工资6100元、11月5757.7元。双方于2019年12月1日签订书面劳动劳动合同，2020年2月29日双方解除劳动关系，之后申请人以兼职方式继续工作至3月22日。沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人：（一）未签合同双倍工资11,857.7元（6100元5757.7元）；（二）拖欠工资7700元。；二、申请人的其他请求本委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。鉴于申请人没有充分证据证明仲裁裁决中存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，同时申请人亦没有证据证明仲裁裁决存在其他撤销仲裁的法定情形，故本院对于申请人申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区圣霖文化艺术教育培训中心撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字〔2020〕68号仲裁裁决申请。申请费10元，由沈阳市于洪区圣霖文化艺术教育培训中心负担本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年九月二十七日法官助理刘振书记员康赦