wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初388号公诉机关太康县人民检察院。被告人孙锦功,男,1973年8月14日出生于河南省太康县，汉族,初中文化,个体经营者，住河南省太康县。因违反安全规定于2017年1月16日被太康县公安局行政拘留2日。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，2020年5月12日被太康县公安局民警抓获。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，2020年5月13日被太康县公安局刑事拘留,同年6月19日转逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人孙锦功犯销售伪劣产品罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员韩晓相、李军伟出庭支持公诉,被告人孙锦功到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年1月至2020年4月，在太康县转楼镇南街，被告人孙锦功明知张雪（另案处理）销售伪劣假烟，仍多次从其手中购买六个品牌劣质假卷烟，总金额为13.44万元。在其经营的太康县惠客隆超市向外销售。所举证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等，据此，认定被告人孙锦功的行为构成销售伪劣产品罪，鉴于其认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年，并处罚金七万元，如退出赃款，可适用缓刑，请依法判处。被告人孙锦功辩称，我对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，销售伪劣卷烟获利2.2万余元，愿意认罪认罚，退缴赃款，请从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2020年4月，在太康县转楼镇南街，被告人孙锦功明知张雪（另案处理）销售伪劣假烟，仍多次从其手中购买六个品牌劣质假卷烟，总金额为13.44万元。在其经营的太康县惠客隆超市向外销售，获利2.2万余元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，在孙锦功处扣押的卷烟10条为假冒注册商标的伪劣假烟。在案件审理中，孙锦功家人代为退赔赃款2.2万元。上述事实有户籍证明、前科证明、发破案报告、太康县公安局行政处罚决定书、烟草专卖零售许可证、提取笔录、微信聊天记录及微信转账截图、调取证据通知书及企业基本信息、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、物品返还清单，被告人孙锦功供述与辩解，另案被告人张雪供述与辩解，扣押物品清单，辨认笔录及辨认说明等证据证实，并均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人孙锦功销售卷烟过程中，以假充真，销售假冒注册商标且伪劣卷烟,销售数额在五万元以上二十万元以下,其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人孙锦功到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚,签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且其积极退缴赃款，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人孙锦功犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人孙锦功犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币七万元（已缴纳）。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人孙锦功在缓刑考验期内从事烟草销售行业。三、扣押在案未随卷移送的劣质假烟10条，予以销毁，由扣押机关太康县公安局负责处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月四日书记员 程文思
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢457号 申请执行人武元木与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1781号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还2020年1月1日至2020年3月31日前应偿还的借款5000元，并负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5050元，已支付给申请人，本案执行费50元申请人已交纳。生效法律文书确定的有关内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的有关权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢457号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18755号 上诉人（原审被告）：郭鹰，1959年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓光进，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：地源建设有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村金竹坞18号。 法定代表人：吴洪方,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都宏隆劳务有限责任公司。住所：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号A幢12层3号 法定代表人：隆元东，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人郭鹰与被上诉人彭兵、地源建设有限公司、成都宏隆劳务有限责任公司邓光进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，彭兵于2020年9月21日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，彭兵在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11057号民事判决； 二、准许彭兵撤回起诉。 一审案件受理费2211元，由郭鹰、地源建设有限公司负担。郭鹰预交的二审案件受理费减半收取2211元，由郭鹰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨春容
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8061号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：王智礼，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与王智礼借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王智礼的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计12896.84元并发还给申请人。除此之外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王智礼的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王智礼采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1401号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张廷琪，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张廷琪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月5日起至2020年4月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年4月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月5日向被申请人张廷琪发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3457.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3457.50元及相应的资金占用费用95.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张廷琪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3457.50元以及资金占用费用95.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3552.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张廷琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3457.5元及资金占用费95.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张廷琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张廷琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初223号之一 本院于2020年9月21日作出的原告谢秀存诉被告王朝亮等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0505民初223号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0505民初223号裁定书第一页、第二页中“原告谢秀村”补正为“原告谢秀存”、“案件受理费789元由原告谢秀存负担”。 审判员  刘顺华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张玉玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4818号原告：王金春，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。原告：武巧宏，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。被告：上海甸嘉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8HXJ12，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢327室。法定代表人：纪年乐。本院在审理原告王金春、武巧宏诉被告无锡市地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王金春、武巧宏向本院提出撤诉申请，申请撤回对无锡市地产经纪有限公司的起诉。本院认为，王金春、武巧宏的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金春、武巧宏撤回对无锡市地产经纪有限公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年九月二十二日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2459号之二申请执行人：杨兴福，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：宋宇辰、顾媺，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州环秀湖实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路77号301室。法定代表人：陶海龙，董事长。申请执行人杨兴福与被执行人苏州环秀湖实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年6月29日作出(2020)苏05民终2747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8162号民事判决。二、苏州环秀湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨兴福724924.86元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为4157.5元，由苏州环秀湖实业发展有限公司负担；二审案件受理费8315元，由苏州环秀湖实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。权利人杨兴福于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，立案标的为733268.80元。立案执行后，查明被执行人苏州环秀湖实业发展有限公司已于2020年7月9日将本案案款自行缴纳至本院账户。2020年9月9日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结本案执行。本院认为，权利人申请执行的前提为义务人未按期履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人苏州环秀湖实业发展有限公司已在生效法律文书确定的期限内履行完毕，且申请执行人自愿向本院撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1311号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：闫岁良，男，汉族，1956年09月10日生，住河南省叶县。被执行人：马芳兰，女，汉族，1958年6月4日生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与闫岁良、马芳兰借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2786号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人闫岁良应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按照合同约定贷款利率计付自2014年7月4日起至全部履行完毕之日的利息；马芳兰承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日冻结了被执行人闫岁良在平顶山银行账户内存款；被执行人闫岁良、马芳兰于2020年9月16日主动履行贷款本金15000元。后，2020年9月16日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定剩余欠款被执行人于2020年10月31日前履行3万元；2021年3月15日前履行2万元；2021年6月30日前履行2万元，剩余部分于2021年9月30日前本息结清。申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院于同日解除了对上述银行账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1311号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑明杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4594号申请执行人周银莲，女，1976年2月29日生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。本院在执行周银莲与西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案中，申请执行人周银莲依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4562号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款3725元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5712号罪犯陈清标，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年7月10日作出(2018)赣1002刑初323号刑事判决，认定被告人陈清标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人的经济损失31万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈清标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清标减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年1月27日起至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书                                                                                                                           （2020）宁0425刑初53号公诉机关:宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人陈某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，2020年8月11日因本案被取保候审。辩护人:谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号:彭检一部刑诉（2020）52号指控事实:2020年8月8日16时50分，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（被罚款400元），在家中与本队虎志银门市部往返途中，行驶至孟城路8KM200M处时，被派出所民警查获并移交彭阳县公安局交通警察大队。经鉴定，陈某血液中酒精含量为117.5mg/100ml。指控罪名:危险驾驶罪量刑建议:拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人辩某：被告人陈某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。判决结果：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚款400元折抵罚金后剩余600元，于判决发生法律效力后五日内缴纳）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 武应龙 二〇二〇年九月四日书记员 张红霞
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初625号原告：王前忠，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：颜伏国，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：黄敏丕，女，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区南环路南侧城南春天C13C14栋00216。负责人：李锐。原告王前忠与被告颜伏国、黄敏丕、中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王前忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王前忠撤诉。案件受理费减半收取1215元，由原告王前忠负担。审判员  阳家英二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3130号原告：抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司，住所地江西省抚州市临川区南湖路16号。统一社会信用代码：913610007633709665。法定代表人：王成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：杨志辉，男，汉族，1979年09月21日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司诉被告杨志辉合同纠纷一案中，原告抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司撤回起诉。案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司负担。审判员  梁欢龙二〇二〇年九月十四日书记员  张蕴韵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4403号申请执行人：刘尧建，男，1992年3月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：莫尚多，男，1981年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。关于刘尧建与莫尚多买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25846号民事判决书，要求被执行人莫尚多支付货款48788元及利息（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费534元，另承担本案执行费。本院于2020年8月3日立案受理后，向被执行人莫尚多发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人莫尚多名下无房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月18日，被执行人莫尚多尚欠申请执行人货款48788元及利息（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费534元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9086号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年12月27日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘杰的本院(2019)沪0106民初57881号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1709号 申请执行人：高鑫，女，1996年1月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：吴鹏，男，1991年11月24日出生，汉族现住四川省乐山市五通桥区。 关于高鑫与吴鹏借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初218号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初218号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之十二 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族,1973年01月09日生，住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人丁建全在中国银行账内存款人民币5200.00元。 本裁定立即执行 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国栋
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初46号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张文双，男，1985年10月17日出生于四川省巴中市，个体，暂住如东县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被常州市新北区，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张文双犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人张文双及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年11月16日20时许，被告人张文双步行经过如东县掘港镇弹琴路北十字路口西北角马路时，随手拉了被害人朱某停放在该处的车牌号为苏Ｆ×××××的黑色福特SUV汽车驾驶室车门，发现该汽车车门未上锁，遂窃走朱某放在汽车副驾驶座位上的白色女士双肩包，包内有人民币17000余元（以下币种均为人民币）。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张文双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人张文双对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人张文双自愿认罪认罚，已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日20时许，被告人张文双步行经过如东县掘港镇弹琴路北十字路口西北角马路时，随手拉了被害人朱某停放在该处的车牌号为苏Ｆ×××××的黑色福特SUV汽车驾驶室车门，发现该汽车车门未上锁，遂窃走朱某放在汽车内的现金17000余元。案发后，如东县公安局从张文双处扣押现金4360元，张文双家属代为退出剩余赃款13540元，该17000元现已发还给朱某。被害人朱某出具了谅解书，对张文双表示谅解。被告人张文双在审理阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张文双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录；证人赵某、李某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、发还物品文件清单、扣押发还清单；常州市新北区人民法院刑事判决书；收条、谅解书；被告人张文双的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张文双自愿认罪认罚，退出全部赃款，并取得谅解，有前科，建议判处被告人张文双有期徒刑十个月。被告人张文双对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审理阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张文双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张文双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，全部退赃，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张文双在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  许金红人民陪审员  朱炳华二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 华
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之五十七被执行人：张爱民，女，汉族，1957年11月02日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国银行57×××59账户内存款人民币82300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5313号原告：解应登，男，汉族，1959年7月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢伟超，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周洪进，系泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖号，男，汉族，1974年9月16日生，住昆明市。被告：金丽玲，女，汉族，1976年11月18日生，户籍登记地址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李嘉，系云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静榆，系云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告解应登诉被告肖号、金丽玲居间合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告解应登于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对被告肖号、金丽玲的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告解应登撤回对被告肖号、金丽玲的起诉。案件受理费22314元退还原告解应登。审判员 龙 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨鹤云
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保132号一、当事人基本情况申请保全人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码法定代表人：谭兴辉，系公司总经理；委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县高镇镇，系该公司员工，公民身份号码：，代理权限为特别代理。被保全人：邓小国，男，1982年10月24日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：二、案件由来申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被保全人邓小国财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2445号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人邓小国名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2445号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月二十二日
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0330民初386号 原告：罗均军。 委托诉讼代理人：罗峰，系原告罗均军之子。 被告：宝鸡拓鑫工贸有限责任公司。 法定代表人：李世瑜，系该公司经理。 原告罗均军与被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗均军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗均军撤回起诉处理。 审判员 江 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 欧娟娟 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1388号之一 申请执行人：傅鉴春，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张晓华，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 傅鉴春与兰其骏、张晓华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因兰其骏、张晓华未履行生效法律文书确定的义务，权利人傅鉴春于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为27800元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰其骏、张晓华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰其骏、张晓华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰其骏、张晓华的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院调查，被执行人兰其骏在本院被执行的案件共有8件，其每月有固定收入，本院已依据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】向其工作单位龙岩市烟草公司长汀分公司送达协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。另查明被执行人兰其骏有缴纳住房公积金，本院已据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，因被执行人兰其骏、张晓华未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人且新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院分别于2020年6月1日、2020年9月2日前往被执行人兰其骏、张晓华的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院已对被执行人兰其骏、张晓华采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰其骏、张晓华无其他可供执行的财产，兰其骏其在本院被执行的案件有8件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人兰其骏所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执恢123号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1388号案件合并到（2020）闽0821执恢123号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1388号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：温鹏（系银行职工），男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省内江市市中区沱中路。被执行人：吉婷婷，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省内江市市中区靖民镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人吉婷婷信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1547号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十二日书记员 韩 洋
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终840号 上诉人（一审起诉人）：闫某，张掖市人，住甘州。 上诉人闫某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫某上诉请求：1、请求撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初5787号民事裁定，指令由甘州区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由甘州区新墩镇白塔村民委员会、甘州区新墩镇白塔村三社承担。事实与理由，1、闫某的诉讼请求符合法律规定的受案范围，一审法院对闫某的诉请不予受理适用法律错误；2、闫某依据具备集体经济组织成员资格，甘州区新墩镇白塔村民委员会、甘州区新墩镇白塔村三社剥夺闫某的该集体经济组织资格的行为违法，而一审法院以不具备该成员资格为前置条件为由不予受理，系人为设置障碍，于法无据。 本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》物权纠纷部分三级案由第39条规定了集体经济组织成员权益纠纷，债权部分四级案由第55条（2）项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，闫某起诉甘州区新墩镇白塔村村民委员会、甘州区新墩镇白塔村三社所提的诉讼请求是要求分配承包地征收补偿款，涉及集体经济组织成员权益、承包地征收补偿费用分配方面的问题，属于上述法律规定的人民法院应当受理的民事纠纷，且闫某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对闫某的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人关于本案应予受理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初5787号民事裁定； 二、本案指令甘州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  郭永旺 审判员  俞 军 二〇二〇年九月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1855号申请执行人：范绍全，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：范树刚，男，1978年25月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人范绍全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3488号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人范树刚偿还申请执行人范绍全借款本金85040元及资金占用利息，承担案件受理费2359元。本案在执行中，双方当事人于2020年9月22日自愿达成长期履行的执行和解协议，即：申请执行人范绍全同意被执行人范树刚从2020年10月起，每月的30日支付3000元至上述借款本金85040元及资金占用利息止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1855号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1654号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人孙宏，该联社尧禾社主任。被告王治国。被告孙文敏。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王治国、孙文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、孙宏、被告孙文敏到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《借款合同》；2、请求被告王治国、孙文敏立即归还借款50000元及约定利息和罚息；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张诉讼请求第一项，明确第二项诉讼请求为：请求被告王治国、孙文敏立即归还借款50000元，并承担自2019年3月31日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息及自2019年10月8日起至实际清付之日止按照约定利率上浮30%的罚息。事实和理由：2018年10月8日，被告王治国、孙文敏夫妻从原告下属尧禾信用社家乐卡借款50000元，合同期限两年，该笔借款系信合家乐卡借款，单笔借款期限最长为一年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未依约履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院，请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告王治国、孙文敏个人借款申请书，证明被告王治国、孙文敏申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告孙文敏共同还款承诺函，证明王治国与孙文敏系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；4、被告办理借款业务时影像资料，证明被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向二被告告知借款责任和义务；6、借款合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人应承担的责任；7、借款人王治国信合卡一张，证明联社将借款直接打到被告王治国名下信用卡内。被告王治国未到庭亦未作书面答辩。被告孙文敏辩称，该笔借款属实，该笔借款本金和利息是否还过自己不清楚，借款时自己去签了字，借款人王治国拿到款后后边的情况自己不清楚。2019年2月18日自己和王治国已经协议离婚，自己目前没有能力还款，希望王治国能按期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告孙文敏无异议，被告王治国未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告王治国、孙文敏以果园投资果品收购需要资金为由，于2018年10月8日向原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社申请借款50000元，2018年10月8日被告王治国、孙文敏与白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款合同有效期限为2018年10月8日至2020年10月7日，单笔借款期限最长一年，结息方式为按季结息，借款利率为月利率8.1‰，未按借款期限归还借款的，计收逾期罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。合同第十条约定，借款人违反合同中的任一约定，贷款人变更合同借款人无条件接受。被告孙文敏于2018年10月8日向白水县农村信用合作联社尧禾信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对王治国在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年10月8日向被告王治国发放了50000元贷款。被告王治国利息清至2019年3月30日。该笔借款系信合家乐卡借款，单笔借款期限为一年，借款期限为2018年10月8日至2019年10月7日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告王治国、孙文敏签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告王治国、孙文敏未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告王治国、孙文敏偿还借款本金50000元及约定利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王治国、孙文敏于本判决生效后五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2019年3月31日起至还款之日止按照月利率8.1‰计算的利息及自2019年10月8日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王治国、孙文敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判员奚俊涛二〇二〇年九月十八日书  记  员    李朋欣 1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执1173号申请执行人：杜伟忠,男性,1969年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马洪野，男性,1986年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行杜伟忠与马洪野民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0202民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，执行标的为325456元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、京东账户无财产登记信息。冻结了被执行人支付宝、财付通，后双方和解，申请人申请解除了冻结。3、本院于2018年8月7日查封了被执行人名下未予昌邑区和平路名花世纪家园房屋一套，无车辆登记信息；4、本院于2020年9月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、双方达成和解，申请人同意被执行人在我院作为申请执行的案子执行完毕后再恢复执行。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦同意马洪野另案执行完毕后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更137号 罪犯王立明，男，1977年1月4日出生，汉族，天津市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 本院于2014年8月21日作出（2013）巴刑初字第37号刑事判决书，以被告人王立明犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100,000元。该犯不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）新刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年12月9日作出（2016）新28刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，其他附加刑不变；于2018年11月12日作出（2018）新28刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，其他附加刑不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯王立明在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对王立明的减刑建议? 经审理查明，罪犯王立明在刑罚执行期间于2019年2月27日、2019年5月27日、2019年11月27日、2020年2月27日共获得监狱季度表扬奖励四次，2019年1月25日、2019年7月25日、2020年2月25日共获得监狱改造积极分子三次。罚金100,000元，已履行20,000元。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为，罪犯王立明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?因该犯财产刑未全部履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王立明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2021年2月16日），财产险不变。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 帅 成 1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2488号 原告：张文国，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：蔡宝森，男，1960年7月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张文国与被告蔡宝森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张文国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文国负担。 审判员  付金良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张立杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2274号之一申请执行人：钟艳，女，1983年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人钟艳与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟艳于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18478号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏晓婷。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人魏晓婷因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付魏晓婷工资差额2351元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付魏晓婷解除劳动关系经济补偿金2000元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由魏晓婷承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付魏晓婷罢工期间的工资。魏晓婷在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。魏晓婷最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。魏晓婷未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付魏晓婷工资2351元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张魏晓婷参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。魏晓婷因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执494号之六 申请执行人：王磊华，男，汉族，1960年08月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：焦凤波，男，汉族，1968年03月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人王磊华与被执行人焦凤波民间借贷纠纷一案，2020年09月01日申请执行人王磊华与被执行人焦凤波达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年九月十四日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1092号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：苏长元，执行董事。 本院在执行洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，通过“总对总”查控和传统查控暂未发现被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司作为原告起诉的案件，受理费均申请了减免缓交，且洪雅县长元房地产开发有限公司现涉刑事案件尚未判决。移送机关同意被执行人延期履行,本案依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李良敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1326号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郁永近，男，1986年7月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地淮滨县;因扰乱单位秩序于2011年4月1日被行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2017年5月4日被判处拘役二个月，并处罚金4000元，于2017年6月26日刑满释放；因无证驾驶机动车于2017年10月11日被行政拘留七日，并处罚款1000元；因本案于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人郁永近犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明、检察官助理王飞出庭，指控： 2020年5月29日凌晨，被告人郁永近在杭州市萧山区××街道××大厦××饭店门口，与被害人陈某发生言语冲突，后被告人郁永近脚踢被害人陈某，造成被害人陈某左手骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人郁永近经公安机关电话传唤到案。被告人郁永近已赔偿被害人陈某人民币3万元，并获得被害人陈某谅解。 公诉机关认为，被告人郁永近的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人郁永近有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人郁永近对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郁永近犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郁永近犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执427号申请执行人王道文，男，汉族，1964年1月26日生，初中文化，住永仁县。被执行人蒲红勇，男，汉族，1977年5月30日生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行王道文与蒲红勇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人蒲红勇进行网络及传统查控后，无可供执行财产，询问申请人王道文后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十四日书记员  苏加彬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6990号原告:陆扬威，男，汉族，1984年4月18日出生，住安徽省太和县。被告：朱强，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告陆扬威与被告朱强买卖合同纠纷一案中，原告陆扬威于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆扬威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆扬威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆扬威负担。审判员  李善亚二〇二〇年九月二十二日法官助理周杨文书记员陈莉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1408号罪犯王雷，男，1982年9月30日出生，黑龙江省鸡西市人，蒙古族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2006）穗中法刑一重字第10号刑事判决，认定王雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。广东省高级人民法院分别于2012年9月28日、2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雷劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢499号申请执行人黄学国。被执行人沈建国。被执行人任丽萍。申请执行人黄学国与被执行人沈建国、任丽萍追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2014）平民三初字第149号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈建国、任丽萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学国于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈建国、任丽萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人沈建国、任丽萍的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款4560元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人沈建国、任丽萍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人黄学国进行约谈，黄学国未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初364号原告:陈敏，女，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省湘阴县。被告：湖南鸿一新材料有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇德科工业园。统一社会信用代码：91430600MA4PTD9K12。法定代表人：林军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。原告陈敏与被告湖南鸿一新材料有限公司（以下简称鸿一公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告鸿一公司的委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付食堂伙食费129738元。事实与理由：自公司开工后，由原告承包食堂，先行垫付伙食费（早餐3元/人，中、晚餐10元/人），再去公司报账。自2018年12月至2020年元月，原告已垫付总费用317578元，鸿一公司陆续支付了187848元，尚欠129738元未付。经多次催讨，双方约定鸿一公司在2020年6月30日前结清所有欠款，但至今没有兑现，故诉至法院。鸿一公司辩称，陈敏陈述的事实我们认可，欠款金额也无异议。公司主要基于内部股东产生很大纠纷，现未恢复正常经营，资金不是很充裕，希望给予一定的期限。庭审中，陈敏提交证据如下：1、欠条一份，证明：鸿一公司尚欠陈敏食堂承包费用129738元；2、食堂费用支付明细表一张，证明：陈敏承包鸿一公司食堂，并替鸿一公司垫付食堂费用的事实。鸿一公司未提交证据。经质证，鸿一公司对上述证据均无异议，该证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：2018年12月至2020年元月期间，陈敏承包鸿一公司食堂，并先行垫付食堂伙食费，经双方结算，鸿一公司尚欠陈敏食堂承包费用129738元，鸿一公司出具欠条，载明：“湖南鸿一新材料有限公司今欠陈敏食堂承包费用共计壹拾贰万玖仟柒佰叁拾捌元（129738.00）整，经双方确定于2020年6月30日之前结清。”鸿一公司盖章确认，落款日期为2020年5月20日。欠条出具后，鸿一公司尚未归还上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鸿一公司出具的欠条系鸿一公司真实意思表示，其确认尚欠陈敏食堂承包费用129738元，本院予以确认。鸿一公司未按欠条内容支付陈敏食堂承包费用，已构成违约，故陈敏请求鸿一公司支付129738元伙食费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：限湖南鸿一新材料有新公司在本判决生效后15日内偿还陈敏所垫付的食堂伙食费129738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447.38元（已减半收取），由湖南鸿一新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年九月二十一日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3950号之一 申请执行人：黄良盛，男，汉族，1983年6月1日出生，住厦门市集美区。 被执行人：刘荣彬，男，汉族，1981年9月1日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初2272号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人双方于庭外自行协商达成和解，申请人申请撤销对被执行人的强制措施，并同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3950号案件的执行。 解除对被执行人刘荣彬的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄佳馨
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢429号 毛忠水： 本院在执行申请执行人毛忠水与被执行人杨辉借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2019）闽0722民初278号民事判决书），被执行人杨辉已向申请执行人毛忠水支付借款14000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2445号原告：何江，男，1988年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211201710757606。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提起上诉、代为调解、和解；代为出庭；代为签收收法律文书。被告：何友林，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。第三人：杨小波，男，1980年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告何江与被告何友林、第三人杨小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告何江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款4.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，至2018年3月，因被告在外承接工程需要工人，于是被告就带原告到北京石景山做经济适用房项目，并口头承诺每日150元劳务费不会少。但直至工程完工后，被告一直拒绝与原告结算劳务费，之后原告每年找被告催要劳务费，但被告每次口头承认48000元劳务费一分不会少，但拒绝出具结算单或文字证明。事后查明，该工地总承包单位是中建三局，本案第三人是项目分包人，原告工资都是被告与第三人结算支付，且第三人已将全部劳务费支付被告。2020年6月4日下午6时，原告到被告家中追讨劳务费，被告依然是承认欠原告48000元劳务费，但无力支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何友林辩称，当时我是帮第三人杨小波搞管理，原告也是杨小波带过去的，原告做多少事，我就记多少，当时杨小波有点资金困难，这个钱就搁置了。2018年过年后结算了一次，这个钱当时就划到杨小波了，跟我没关系了。第三人杨小波陈述，我总共欠被告6万元我是承认的，我并不欠原告的。当时我是把事情分包给被告，被告再给亲戚朋友们做，我只欠被告的钱，但是被告的债务跟我没关系。原告何江为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告及第三人身份信息；2.2020年6月4日原告与被告的通话录音光碟，证实被告承认拖欠原告4.8万元劳务费未支付。被告何友林质证意见，录音是事实，当时是亲口说的，当时的意思是第三人扣减了原告的4.8万元，和我没有关系，且原告录音，未经我许可，我也不晓得原告录音。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何江起诉被告何友林、第三人杨小波，向本院提交的证据是原、被告及第三人身份信息和录音光碟电子证据。对于录音光碟，被告承认录音属实，但其当时意思是第三人扣减了原告的4.8万元，即是被告否认了欠原告4.8万元劳务费。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）存有疑点的视听资料、电子数据；……”。原告本次起诉，仅提供了唯一录音光碟作为起诉被告的证据，被告对光碟内容也予以否认，同时，原告也没有提交其他相关材料予以佐证，可以认定为原告提供证据不足以证明其事实主张，故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何江的起诉。何江已预交的1000元受理费，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十一日书记员  胡凯澜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：梁紫涵，女，汉族，1995年8月4日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁紫涵的本院(2019)沪0106民初35954号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执587号申请执行人：卓某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：王某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行卓某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇二〇年九月四日法官助理余亚龙书记员李庆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4649号原告:中国邮政集团有限公司辽宁省新民市分公司，住所地新民市城区辽河大街143号。法定代表人：贾涛，系公司经理。委托代理人：李阳春，系单位工作人员。被告：李艳春，男，1984年4月9日出生，住址新民市。（缺席）原告中国邮政集团有限公司辽宁省新民市分公司诉被告李艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司辽宁省新民市分公司委托代理人李阳春到庭参加了诉讼，被告李艳春经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司辽宁省新民市分公司诉称，2015年9月17日，原、被告双方签定了肥料买卖合同，原告向被告出售玉成生物有机肥75袋，双方约定单价为80元/袋。双方约定在被告收货后，其货款必须于2016年5月30日前结清，逾期按月加收15‰利息。到期后，被告未能按合同约定向原告支付货款，故请求法院判令被告给付拖欠货款6,000.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。被告李艳春辩称，欠款属实，给过一千了，剩余5,000.00元半年内还完。原告同意了。经审理查明，2015年9月17日，原、被告双方签定了肥料买卖合同，原告向被告出售玉成生物有机肥75袋，双方约定单价为80元/袋，总计货款6,000.00元。双方约定在被告收货后，其货款必须于2016年5月30日前结清，逾期按月加收15‰利息。到期后，被告在2020年9月21日晚上微信转账还款1,000.00元，其余5,000.00元至今未付。被告电话通话表示半年内付清，原告表示同意。上述事实，有双方当事人的陈述、肥料买卖合同等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年9月17日签定的《肥料买卖合同》，约定原告向被告出售玉成生物有机肥75袋，双方约定单价为80元/袋，总计货款6,000.00元，该合同依法成立并生效，应受法律保护，原告履行了给付化肥的义务，被告应按约定给付货款，现被告己经给付1,000.00元，剩余5,000.00元同意在半年内付清，原告表示同意，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告李艳春于2021年3月22日之前向原告中国邮政集团有限公司辽宁省新民市分公司给付化肥货款5,000.00元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李艳春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  徐春良二〇二〇年九月二十二日书记员  祁 樊
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1716号 原告：冯某某，男，1973年9月20日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某某，女，汉族，住乾县。 被告：马某，男，1972年11月15日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任某某，女，汉族，住乾县。 被告：任某某，女，1977年3月26日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯某某与被告马某、任某某、赵某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿拖欠原告2019年12月和2020年1月的供货款29657元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年一直经营干菜调料零售零售，系个体工商户。从2017年7月份至2020年1月底，原告为被告在乾县XX街XX小区XX楼经营的乾县XX店供应干菜调料，被告马某经营雇佣任某某为该店店长、赵某某为库管、任某某为领班期间，就原告每次供应的货物核对数量、单价后收货并在销售清单上签字确认。截止2020年1月底被告停业前，被告尚欠原告货款29657元。原告多次催要，被告一直不予理睬。被告违背诚信，拒不支付原告剩余货款，严重损害原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中被告马某系登记字号为乾县XX店的经营者，其余三被告为该店的员工，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 本案诉讼费540元，退还原告冯某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3939号之一 原告：徐军，男，汉族，1982年7月7日出生，住长沙市望城区。 被告：严太保，男，汉族，1982年4月10日出生，住长沙市望城区。 被告：刘静，女，汉族，1981年9月30日出生，住长沙市望城区。 原告徐军与被告严太保、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。原告徐军于2020年9月14日向本院提出申请撤回对刘静的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回对刘静的起诉。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  熊英杰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1246号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2047号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：陈兆帅。被执行人：陈存兰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈存兰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初636号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈存兰确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款49774.89元、保费4944.24元、违约金6949.33元合计61668.46元，分12期支付，自2020年5月至2021年3月每月17日前支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司2000元，余款39668.46元于2021年4月17日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：中国光大银行北京朝内支行)二、案件受理费1394元，减半收取697元，由被告陈存兰负担，于2020年4月25日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：中国银行北京朝外大街支行)三、若被告陈存兰未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金6000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告陈存兰全部未付款项(含违约金)一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人陈存兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的26000元，被执行人应负担的执行费290元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月20日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年8月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明其无相关财产。五、2020年8月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明其在户籍地内无不动产登记信息；六、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3022号 上诉人（原审原告）：蚌埠经济开发区丽都园快餐店，住所地安徽省蚌埠市丽都园第A9#幢1层2号房。 经营者：高桂林，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘新和，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人蚌埠经济开发区丽都园快餐店因与被上诉人刘新和劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠经济开发区丽都园快餐店逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠经济开发区丽都园快餐店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初528号 原告:叶忠雄，男，汉族，1975年4月13日出生，住榆林市榆阳区。 被告:陕西佳县兴隆建筑有限责任公司。住所地：陕西省榆林市佳县。 法定代表人：刘增武，公司经理。 原告叶忠雄与被告陕西佳县兴隆建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告叶忠雄于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶忠雄申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶忠雄撤回起诉。 案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告叶忠雄负担。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  李学勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 帅 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3997号原告中国工商银行股份有限公司信阳分。负责人吴昊，系该公司行长。委托代理人朱烨，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人李奇真，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王建，男，汉族，1969年6月13日生，住河南省息县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告王建经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2016年5月12日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××18的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年7月20日，被告累计欠原告本金150495.27元、利息25229.04元及违约金2638.61元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金150495.27元、利息25229.04元及违约金2638.61元（2020年7月20日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告王建未到庭未答辩。经审理查明，被告王建于2016年5月12日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）……甲方使用信用额度取现及转账均不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5％支付违约金，逾期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。后原告依约向被告核发了卡号为62×××18的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年7月20日，被告累计欠原告本金150495.27元、利息25229.04元及违约金2638.61元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王建签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告王建在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告支付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本息175724.31元及违约金2638.61元（以上利息及违约金计算至2020年7月20日。剩余利息按本金150495.27元，利率按日息万分之五，自2020年7月21日起算至本息全部清偿完毕之日止；剩余违约金按最低还款额未还部分5％，最高不超过500元，自2020年7月21日起算至本息全部清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3987.26元，减半收取1933.63元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈建勇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3926号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：卫楠，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：杨丹，女，1983年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与卫楠、杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费43元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李汭欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1123号申请执行人：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港赣榆区，统一社会信用代码91320707562953647A。法定代表人：徐海波。被执行人：王奎，男，1966年11月15日生，汉族，住东海县。被执行人：李勇，男，1980年4月29日生，汉族，住东海县。申请执行人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被执行人王奎、李勇追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的金额31005元，已执行到位标的金额1022元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人王奎所有的苏Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期间自2020年5月9日至2022年5月8日止，但未实际扣押，此外，无工商、不动产等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  严星惠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2569号原告：郜某（曾用郜建旗），住吉林省舒兰市。被告：舒某。法定代表人：孙某，主任。（缺席）原告郜某诉被告舒某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告舒某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1980年6月13日到舒兰市凤凰供销合作社参加工作，于2004年12月30日下岗解除劳动关系。后因办理退休手续，其档案内容不全，无法办理退休手续，故原告起诉至院，请求法院依法确认原告自1980年6月13日至2004年12月30日期间与被告下属原舒兰市凤凰供销合作社之间存在劳动关系。被告舒某缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书复印件一份，证明原告已经申请仲裁；3、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁对仲裁不服向法院提起诉讼符合法律规定；4、舒兰市档案馆调取集体固定工人调转介绍信存根复印件一份，证明1980年6月13日月份调转供销社上班；5、吉林省舒兰市凤凰供销社合作社出具国有企业妥善处理下岗职工劳动关系个人登记表原件一份，证明原告与2004年12月30日下岗；6、舒某出具证明原件一份，证明原告郜某与郜建旗是同一人，档案和身份证实属一人。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告1980年6月13日通过接班的方式到被告下属单位舒兰市凤凰供销合作社参加工作，于2004年12月30日下岗解除劳动关系。因办理退休事宜，档案内容不全，无法办理退休手续。原告于2020年9月14日申请劳动仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。被告承认原告郜某在本案中主张的事实，通过庭审调查及原告郜某举证，能够证明原告郜某于1980年6月13日至2004年12月30日期间在被告单位工作，存在劳动关系。故对原告郜某与被告下属单位舒兰市凤凰供销合作社于1980年6月13日至2004年12月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郜某（曾用名郜建旗）在被告下属单位舒兰市凤凰供销合作社于1980年6月13日至2004年12月30日存在劳动关系。诉讼费5元，由被告舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年九月二十二日书记员 王红月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10246号之一解除保全申请人：张家港保税区吉力富贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-758室。法定代表人：董芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：天津振华恒泰服装有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路1号。法定代表人：康桂莲，该公司董事长。解除保全申请人张家港保税区吉力富贸易有限公司与被申请人天津振华恒泰服装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0582民初10246号民事裁定，冻结被申请人天津振华恒泰服装有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港保税区吉力富贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津振华恒泰服装有限公司银行存款750000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉