江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3446号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱雪英，女，1963年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘毅，男，1993年10月8日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）:丁会，女，1969年10月8日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钱雪英、刘毅、丁会、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：驾驶人刘毅在交警部门调查时陈述，其驾驶车辆由东往西通过马塘东路路口时是绿灯，由此可知钱雪英沿马塘东路由北往南走至路口时是红灯，其违反信号灯通行。此外，该路口有抓拍摄像头，刘毅没有违章记录，故其是在交通信号灯的指示下通行。在事故中刘毅仅存在疏于观察的过失，对于本次事故仅承担次要责任。钱雪英辩称，其在交警部门调查时即陈述，通过路口时是绿灯直行，故刘毅及人保公司的陈述及推定没有证据证明，一审法院认定并无不当，请求二审维持原判。刘毅、丁会、紫金公司未发表答辩意见。钱雪英向原审法院起诉请求：1.赔偿医疗费254381.54元，该费用先由人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由人保公司在商业三者险范围内全额赔偿，仍有不足的，由刘毅、丁会承担连带赔偿责任；2.刘毅、丁会、人保公司共同赔偿财产保全损失500元。原审法院认定事实：一、2019年7月6日，刘毅驾驶牌号苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市锡山区大成路由西往东行驶至有交通信号灯××路交叉路口直××通过路口时，遇行人钱雪英沿走马塘东路由北往南行走至大成路交叉路口在人行横道由北往南直行通过路口，结果发生碰撞，致钱雪英受伤，车辆损坏。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为丁会，刘毅借用丁会车辆行驶过程中发生了案涉交通事故。因无法查实事发时刘毅驾驶小型轿车与行人钱雪英通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实情况，2019年8月16日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具第320205120190000227号道路交通事故证明，载明了案涉交通事故发生事实。二、事故发生后，钱雪英被送至无锡市锡山人民医院治疗，后又分别至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院、无锡国济康复医院治疗，截至2019年8月26日，钱雪英在上述医院治疗期间合计产生医疗费240704.54元。另外，自2019年7月6日起至2019年8月24日止，钱雪英向无锡市华年医疗器械有限公司（以下简称华年公司）购买尿不湿、3M湿巾、日用品、轮椅、气垫床、气管导管等合计花费3425元，庭审中，钱雪英陈述该3425元其仅在诉讼请求中主张了3325元，剩余的100元予以放弃，钱雪英不再主张。钱雪英又于2019年7月8日、2019年7月13日分别向无锡市康达药店（以下简称康达药店）购买人血白蛋白合计花费10200元，于2019年7月18日、2019年7月19日分别向北塘区爱民招待所（以下简称爱民招待所）购买日用品等合计花费152元。根据联勤保障部队第九〇四医院出具的长期医嘱记录单，载明：“19-07-08人血白蛋白，静滴续，停止时间06-04”、“19-07-18人血白蛋白，静滴续，停止时间07-20”。三、苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。案涉交通事故发生时，上述险种均在保险期间内。四、人保公司为钱雪英垫付合计104400元，其中在交强险医疗赔偿限额内垫付的10000元要求在本案中一并处理。紫金保险公司为钱雪英垫付医疗费69286.84元。庭审中，钱雪英同意人保公司垫付的10000元在本案中一并处理，并同意紫金保险公司垫付的69286.84元在人保公司向其赔偿费用中直接返还给紫金保险公司。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、长期及临时医嘱单、道路交通事故案卷、当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为，钱雪英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门未就案涉交通事故认定事故责任，因案涉交通事故系刘毅驾驶的机动车与行人钱雪英间发生，现未有证据证明钱雪英存在过错，相应的赔偿责任应全部由机动车一方承担。人保公司、刘毅、丁会辩称案涉交通事故系因钱雪英闯红灯而发生，钱雪英应承担事故主要责任的抗辩意见，未提供证据予以证明，缺乏事实及法律依据，不予采纳。苏Ｂ×××××小型轿车已向人保公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，如仍有不足部分，由驾驶员刘毅承担赔偿责任，车主丁会不存在需要与驾驶员刘毅承担连带赔偿责任的法定事由，不应承担赔偿责任。关于钱雪英主张的医疗费，钱雪英在康达药店合计产生医疗费10200元，购买的人血白蛋白均存在相应医嘱，且在长期医嘱单中已经载明了使用情况，系治疗的合理必要费用，对该10200元予以认定。钱雪英在华年公司、爱民招待所合计花费3577元，钱雪英现针对其中的3477元进行了主张，但其所购买的尿不湿、3M湿巾、日用品、轮椅、气垫床、气管导管等均无相应医嘱，且钱雪英一方未提供购置上述物品确系治疗必要性、合理性的依据，钱雪英主张该3477元的诉讼请求，不予支持。综上，认定钱雪英医疗费为250904.54元，保险公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药的相应金额，但未提供相应替代用药清单，故对保险公司主张扣除10%非医保用药相应金额的意见，不予采纳。诉讼保全责任保险费非交通事故必然产生的费用，钱雪英要求人保公司、刘毅、丁会承担诉讼保全责任保险费500元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，医疗费250904.54元由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额内进行赔偿，扣除人保公司在交强险医疗赔偿限额内已付的10000元，人保公司还应赔偿钱雪英240904.54元。紫金保险公司垫付的69286.84元，由人保公司在赔偿钱雪英的240904.54元中直接返还给紫金保险公司。车主丁会、驾驶员刘毅在本案中不承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、人保公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱雪英240904.54元，其中的69286.84元由人保公司直接向紫金保险公司支付；二、驳回钱雪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，财产保全费1020元，合计1906元，由人保公司负担（钱雪英同意其预交的上述1906元不再退还，由人保公司于判决生效之日起10日内向钱雪英直接支付）。二审中，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，机动车方刘毅与行人钱雪英发生交通事故，双方当事人在交警部门调查时对于交通信号灯的指示陈述相左，而交警部门无法查明事发时交通信号灯指示情况，对此机动车方应进一步举证证明行人钱雪英存在过错，但刘毅、人保公司均未提供证据予以证明。人保公司称，刘毅在通过事发路口时没有违章记录，但不能据此当然得出刘毅遵循信号灯指示、钱雪英违反信号灯通行的结论。故人保公司上诉认为刘毅仅承担事故次要责任的意见，本院不予采纳，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月二十二日书记员 李 蒙