wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文党，男，1962年12月8日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人:张宽芳，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫坤正，男，1974年6月23日出生，汉族，住襄城县。再审申请人崔文党因与被申请人闫坤正民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2146号民事判决及本院（2020）豫10民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔文党申请再审请求：依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：依据民事诉讼法第200条第二项、第六项的规定,原一、二审判决书确有错误，应当予以再审。1、三万元现金支付,没有证据证明。①闫坤正的证人不能证明三万元现金的支付,郜孝峰当庭表示不再作证,郜大卫当庭陈述乱七八糟,两个证人作证的内容不能证明三万元现金的支付。②闫坤正另一个案件的材料也不能证明存在三万元的现金。利息证据不能证明本金的支付。正如结果证据不能证明原因,不能作为原因的证据!③我方证人(王某身份是公安干警,参与整个事件的处理)出庭证明,扣过砍头息(利息),反证本金不是25万元。④刘永如的笔录证明没有现金支付。2、本案的民间借贷因为不是自有资金。据转账记录证明,闫坤正是先向姜明甫借款22万元，然后转贷给刘永如,法院调取的闫坤正另一个诉讼案件也证明了这个事实。依据银监会、最高法、省高法文件规定,民间借贷必须是“自有资金”。为此,闫坤正、刘永如之间的民间借贷合同无效;主合同无效,崔文党作为担保人的担保合同作为从合同，当然无效。3、口头约定借款期限三个月。证人王某、李某证明在商定借款时,约定了三个月的借款期限。由此,崔文党的担保期应在2016年元月20日终止。在担保期限内,闫坤正并未起诉要求向崔文党承担担保责任;闫坤正自述曾在2015年5、6月份打电话给崔文党,依据闫坤正的录音，打电话的内容只是要求崔文党催促刘永如还款，并未主张担保责任。从2016年开始,闫坤正从未向崔文党主张过担保权利。为此,崔文党的担保期限已经超过。4、即使借贷时未约定借款期限,闫坤正和刘永如也以电话商定的形式约定了还款宽展期限。闫坤正当庭自认,2015年5、6月份催债,刘永如电话中承诺,一两个月内还款,闫坤正没有当即反驳或者提出异议。闫坤正提供的2017年10月17日的录音,证明闫坤正刘永如约定月底还款。依据担保法第26条、担保法解释第33条规定,崔文党担保期限应当从2015年7月份或者2017年11月份开始计算六个月,最迟至2018年5月到期!闫坤正2019年6月27日提起本案诉讼,早已超过崔文党的担保期限。本院经审查认为，因本案与姜明甫诉闫坤正民间借贷纠纷一案有关，结合借款人刘永如和崔文党给闫坤正出具的借条，以及案外人姜明甫与闫坤正之间民间借贷纠纷一案的案情和支付利息的情况，一、二审判决认定本案借款本金为250000元并无不当。关于申请人崔文党的保证是否超过保证期间的问题，因在借款时，本案被申请人和申请人之间并未明确约定借款期限和保证期间，根据被申请人闫坤正提供的其向刘永如追要借款时的通话录音，借款人刘永如多次承诺被申请人闫坤正一个月、两个月后还款，故本案借款的还款时间在不间断地延续。2019年2月22日，被申请人闫坤正最后一次打电话向刘永如追要借款时，刘永如承诺该月月底还款，故本案借款的担保期间应自2019年3月1日起开始计算。被申请人闫坤正于2019年7月1日向一审法院提起本案诉讼，并未超过担保期间。故，申请人崔文党关于本案已超过保证期间，其本人不应当承担保证责任的再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人崔文党的再审申请。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年九月二十二日书记员  党李阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执765号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林立新追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2379号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：赵月林，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵月林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3137号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：胡小龙，男，汉族，1971年8月19日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：陈茶香，女，汉族，1975年10月2日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告胡小龙、被告陈茶香物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告胡小龙、被告陈茶香的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾琴玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3848号 原告：陈顺，男，1993年1月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：齐柏竣，男，1990年2月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告陈顺与被告齐柏竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈顺于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈顺撤回起诉。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告陈顺负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保771号段刚林:申请人段刚林与被申请人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保771号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人山东泰丰工程集团有限公司名下的银行存款的冻结；解除对被申请人山东泰丰工程集团有限公司名下的位于山东省济宁市任城区XXX证号为济任国用（1999）字第XXX号土地的国有使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人段刚林与被申请人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保771号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1503号申请人：付海军，女，汉族，1991年3月25日生，住重庆市丰都县。被申请人：胡瑞，男，汉族，1993年1月17日生，重庆市九龙坡区。申请人付海军与被申请人胡瑞买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年8月3日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人付海军以与被申请人胡瑞达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人胡瑞的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡瑞名下的银行存款人民币220000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特372号申请人：张彦锋，男，1967年2月18日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陈建宁，男，1983年2月18日出生，汉族，宁夏固原市原州区人。本院于2020年9月23日立案受理申请人张彦锋与陈建宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈建宁归还张彦锋借款70000元。。履行方式、期限：陈建宁于2021年6月30日前归还张彦锋借款70000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张彦锋与陈建宁2020年9月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年九月二十三日书记员  梁楠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2746号 原告：海盐金耐特电器厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村彭城4组，统一社会信用代码92330424MA2EXK403U。 经营者：韩志根，男，1971年3月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：闻东升，男，1966年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告海盐金耐特电器厂与被告闻东升买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海盐金耐特电器厂撤回起诉。 本案受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由原告海盐金耐特电器厂负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张斌磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20241号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48264号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,864.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人王丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人王丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王丽继续履行债务的权利，被执行人王丽仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更732号罪犯余小敏，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2011年1月20日作出（2011）汝刑初字第17号刑事判决，认定被告人余小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已执行11300元）。责令被告人余小敏等三人共同退赔被害人损失175000元(已执行3700元)。追缴没收违法所得1300元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行，刑期自2010年7月11日起至2023年7月10日止。服刑期间，本院于2014年10月17日以（2014）郴刑执字第1568号刑事裁定，对罪犯余小敏减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年9月1日以（2017）湘10刑更476号刑事裁定，对罪犯余小敏减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯余小敏减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余小敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月,累计考核分折表扬七次余91分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余小敏在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余小敏在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余小敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月11日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1598号 原告：段宝龙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告段宝龙与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告段宝龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段宝龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告段宝龙负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜湘祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15226号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：杜彦芝，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告杜彦芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露，被告杜彦芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杜彦芝向原告偿还借款本金587598元、利息（含复息、罚息）22737.14元（暂计算至2020年8月7日），2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告支付原告承担的律师费24413元；三、判决确认原告对被告杜彦芝名下位于惠济区香山路110号20号楼3单元4层401号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0242541号]房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权。四、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杜彦芝辩称，对借款事实无异议，希望与银行协商，慢慢还款，但律师费过高，无力承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杜彦芝。2、借款本金共计659000元。3、放款日期为2016年8月15日，贷款期限为360个月。4、《个人购房担保借款合同》项下贷款利率为年利率5.39%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本金递减还款。7、担保情况：被告杜彦芝以其名下位于郑州市惠济区香山路110号20号楼3单元4层401号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0242541号]为上述债务提供抵押担保。9、起诉后，被告于2020年9月22日偿还借款4402元。10、欠款情况：截止2020年9月23日，被告杜彦芝尚欠原告借款本金585777.6元、利息（含罚息、复利）23410.96元，共计609188.56元。本院认为：本案中的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杜彦芝未按期还款，已构成违约，原告主张被告杜彦芝偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告杜彦芝将其所有的位于郑州市惠济区香山路110号20号楼3单元4层401号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0242541号]提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费24413万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜彦芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金585777.6元、利息（含罚息、复利）23410.96元，共计609188.56元（暂计算至2020年9月23日），自2020年9月24日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告杜彦芝名下位于郑州市惠济区香山路110号20号楼3单元4层401号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0242541号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5074元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担122元，被告杜彦芝负担4592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23489号原告:岳明,男,1985年3月5日出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街36号A座。法定代表人：苗进超,总经理。委托诉讼代理人：董丽媛，女，该公司员工。原告岳明与被告阿米德科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告岳明于2020年9月14日向本院提出撤回对被告阿米德科技（天津）有限公司起诉的申请。本院认为，原告岳明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳明撤回对被告阿米德科技（天津）有限公司的起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告岳明负担。审判员  苗卫红二〇二〇年九月二十二日法官助理张琦书记员邵磊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初731号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：宁阳县伏山世纪华联购物中心，住所地山东省宁阳县伏山镇前伏山村济兖路路西。 经营者：叶新俭。 原告曹娟与被告宁阳县伏山世纪华联购物中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。现原告曹娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹娟负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵方廷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7124号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：杨国辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已交清物业服务费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2192号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人史龙，男，汉族，1981年3月1日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人史龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云0402民初2010号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由史龙自本判决生效之日起九十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××63的信用卡欠款本金24687.31元，并支付利息1951.39元，2018年5月27日以后的利息以欠款本金24687.31元为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；案件受理费614元，减半收取307元，由史龙负担。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求由被执行人史龙赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××63的信用卡欠款本金24687.31元，并支付利息1951.39元，2018年5月27日以后的利息以欠款本金24687.31元为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费307元；应交执行费300元（申请执行人未预交），以上合计27245.7元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人史龙名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将史龙纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2192号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终357号上诉人(原审原告)上海联心餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张克胜。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞晓红。委托代理人陈洁。委托代理人曾可欣。上诉人上海联心餐饮管理有限公司(以下简称联心公司)因诉被上诉人上海市徐汇区市场监督管理局(以下简称徐汇区市场局)所作食品经营许可驳回通知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年4月29日徐汇区市场局作出徐食许驳字(2019)第2762号食品经营许可(新办)驳回通知书，对上海淼康睿餐饮管理有限公司(以下简称淼康睿公司)于2019年4月19日提交的食品经营许可(新办)申请，决定不予许可。联心公司向原审法院起诉诉称：其与案外人上海厨膳科技有限公司(以下简称厨膳公司)于2018年7月26日签订《商业房屋租赁合同》，合同约定由联心公司作为出租方，厨膳公司作为承租方，双方对徐汇区康健路XXX号房屋达成房屋租赁合意。合同签订后厨膳公司对康健路XXX号房屋进行装饰装修，并在康健路XXX号注册成立关联企业淼康睿公司。徐汇区市场局于2019年4月29日对淼康睿公司的食品经营许可(新办)申请作出不予许可决定，导致联心公司与厨膳公司之间的租赁关系无法继续履行，经过诉讼后联心公司需要向厨膳公司承担违约责任。联心公司认为徐汇区市场局系依据上海市食品药品监督管理局《餐饮服务环保选址专题会议纪要》(2018--6)的第三条“关于与居民住宅楼等建筑物的距离要求”认定康健路XXX号房屋离居民住宅楼最近距离不足10米，故作出不予许可决定。但《餐饮服务环保选址专题会议纪要》的第三条系依据《上海饮食服务业环保守则》，而《上海饮食服务业环保守则》中计算距离的方式系自油烟排放口至居民住宅、学校医院敏感目标。徐汇区市场局作出不予许可决定的理由错误、理解法律法规错误。为了保障联心公司的合法利益，挽回现有损失，故请求原审法院判令撤销徐汇区市场局于2019年4月29日对淼康睿公司提交的食品经营许可(新办)申请的不予许可决定(徐食许驳字(2019)2762号)。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，联心公司并非被诉行政行为的相对人，徐汇区市场局作出的被诉行政行为对联心公司合法权益明显不产生实际影响，且联心公司与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。综上所述，联心公司提起本案行政诉讼主体不适格，缺乏诉的利益，不符合起诉条件，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条款第(一)、(八)项之规定，裁定驳回联心公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还联心公司。裁定后，联心公司不服，上诉于本院。上诉人联心公司上诉称：被上诉人作出的不予许可决定，导致上诉人与厨膳公司之间的租赁关系无法继续履行，经过诉讼后联心公司需要向厨膳公司承担违约责任，故该不予许可决定对上诉人合法权益的影响显而易见。被上诉人作出不予许可决定时计算餐饮服务企业至居民住宅楼距离的方式错误，该不予许可决定理解、适用法律法规错误。上诉人故请求撤销原审裁定，审理并改判支持其原审诉讼请求。被上诉人徐汇区市场局辩称：被上诉人系对行政许可申请人淼康睿公司作出不予许可决定，与厨膳公司无法律关系。该不予许可决定符合相关法律规定，上诉人也不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。上诉人与被诉不予许可决定之间不具有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。被上诉人请求依法驳回上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人不是被诉不予许可决定的行政相对人，与之不具有直接利害关系，其不具有提起行政诉讼的主体资格，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回起诉，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执540号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人：张敏，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地址：广西永福县，现下落不明。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与张敏民间借贷纠纷一案，因被执行人张敏未履行已生效的（2019）桂0302民初1316号民事判决书所确定之义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金80064.01元，（截至2019年10月21日的利息为1451.78元，罚息为10248.11元本息合计91763.9元，此后的罚息按合同编号为450630112-0063-20181007745《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止；2.被执行人给付申请执行人案件受理费、公告费合计2743元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1102执128号 申请执行人**贺，男，1994年3月26日出生，汉族，华夏银行信用卡中心职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人张喜光，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人**贺与被执行人张喜光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初2285号民事调解书，被执行人张喜光应给付申请执行人**贺欠款281000.00元，并承担案件受理费2533.00元、执行费4115.00元。因被执行人张喜光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**贺向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月2日已向被执行人张喜光送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人张喜光银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年9月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人张喜光作出限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初2285号民事调解本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柳 强
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3943号原告：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，该公司总经理。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：路耀，男，汉族，1984年9月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：胡道艳，女，汉族，1982年9月24日出生，住襄阳市樊城区。被告：肖帮国，男，汉族，1968年6月6日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司（以下简称樱花公司）与被告路耀、胡道艳、肖帮国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱花公司的委托诉讼代理人周圣强、被告路耀到庭参加诉讼，被告胡道艳、肖帮国经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即连带向原告偿还借款本金20万元，并从2020年2月20日起至还清该款项之日止，以年利率24%计算的违约金及利息，至立案约16000元；2、由被告承担原告起诉的律师代理费6000元；3、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告路耀因经营需要向“隆发金融”平台（××）申请融资，融资金额20万元，期限6个月，2019年8月19日，路耀同襄阳隆发金融信息服务有限公司（以下简称隆发公司）签订《隆发金融融资居间服务协议》，并签订了合同编号为LF[2019]0819-XX的《隆发金融借款合同》，通过隆发公司的居间服务，向张小丽借款50万元，借款年利率为9.6%，借期6个月。被告肖帮国、胡道艳同出借方签订了合同编号为LF[2019]0819-XX的《保证合同》，为路耀的借款提供连带责任保证担保。被告路耀在支付2020年2月20日之前的利息后，至今再未付款。根据借款合同的约定，被告路耀已经构成违约，应当立即偿还全部借款本息。2020年5月，出借人将该债权转让给原告，原告同被告协商还款事宜无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告路耀辩称，对原告所述事实无异议，目前正在与原告协商还款事宜。被告胡道艳、肖帮国未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，路耀同隆发公司签订《隆发金融融资居间服务协议》，并签订《隆发金融借款合同》，约定：路耀通过隆发公司合计借款20万元，借款年化利率9.6%，借期180日，还款逾期的，尚未清偿的全部剩余本金和利息至逾期之日按合同约定借款利率的1.5倍按天计收逾期违约金等。同时，被告胡道艳、肖帮国签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证担保。借款合同签订后，隆发公司依约进行了放款。贷款到期后，路耀未按约还款。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路耀、胡道艳、肖帮国借款与隆发公司签订《隆发金融借款合同》、《保证合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。隆发公司已按约向被告路耀发放借款，被告路耀应当按约还款，2020年2月20日贷款到期后，路耀未能足额还款，已属违约，应当承担违约责任,原告要求被告按年利率24%计算违约金及利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定按年利率9.6%的1.5倍即14.4%支付违约金，故高出部分无合同约定和法律依据，本院不予支持。本院对原告要求被告偿还本金20万元，并从2020年2月20日起至借款还清之日止，以年利率14.4%的标准计收违约金及利息的诉求予以支持。被告胡道艳、肖帮国作为保证人，在被告路耀不能履行还款义务的情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告还要求被告承担律师费，因律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路耀于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司借款本金20万元，从2020年2月20日起至借款本息付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率14.4%的标准向原告支付利息及违约金；二、被告胡道艳、肖帮国对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告路耀追偿；三、驳回原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告路耀、胡道艳、肖帮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十二日法官助理宋楠书记员王睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10145号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：王岩，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与王岩其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人王岩发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14441号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款2,941.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执708号 申请执行人：袁世海，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘志丽，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人袁世海与被执行人刘志丽民间借贷纠纷一案,因被执行人刘志丽无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李泽鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7196号原告：新郑市金伟挤塑板材有限公司，住所地新郑市梨河107国道东侧。法定代表人：**智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：郑州森源新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号。原告新郑市金伟挤塑板材有限公司与被告郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新郑市金伟挤塑板材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市金伟挤塑板材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月二十二日代理书记员  聂颖
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁14执复217号 复议申请人（被执行人）：王凤美，女，1957年1月18日生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：肖玉良，男，1958年8月28日生，汉族，住德州市德城区。 德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）在执行肖玉良与王凤美民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤美不服德城区法院作出的（2020）鲁1402执异150号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德城区法院查明，肖玉良与王凤美民间借贷纠纷一案，德城区法院经审理，于2016年11月21日作出（2016）鲁1402民初1469号民事判决书，判决：被告王凤美给付原告肖玉良借款本金120000元，限于判决生效后十日内履行。德城区法院于2016年12月4日通过《检察日报》向王凤美公告送达该判决书。判决生效后，肖玉良通过手机一直与异议人沟通，索要欠款。2018年3月5日、5月29日，肖玉良通过手机拨打异议人的电话（号码135××××1281），并发送与催交欠款相关的短信。2017年8月、2018年11月20日，因肖玉良向异议人催要欠款，异议人带肖玉良、张凯（异议人的另一债权人）分别到天衢工业园农机厂和乐陵市找异议人的债务人催要所欠款项。因异议人长期没有履行还款义务，肖玉良于2020年1月14日申请执行，德城区法院于2020年4月21日出具《生效证明》，并于当日立案受理，案号（2020）鲁1402执1000号。2020年4月23日，德城区法院冻结异议人王凤美银行及财付通账户存款。 德城区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案中，德城区法院作出的（2016）鲁1402民初1469民事判决书，于2016年12月4日通过公告送达异议人。依照法律规定，公告送达的，自公告之日起60日视为送达，即2017年2月1日为判决送达日。因异议人未在判决送达 之日起15日内上诉，该判决于2017年2月16日发生法律效力。该判决书判决被告于判决书生效后十日内履行义务，即2017年2月26日为判决书确定的履行期间的最后一日。申请执行期间为自2017年2月26日起两年内。申请执行人在该申请执行期间多次通过电话或当面向异议人催要欠款主张权利，其中，2017年8月、2018年11月20日，因申请执行人向异议人催要欠款，异议人带肖玉良、张凯（异议人的另一债权人）分别到天衢工业园农机厂和乐陵市找异议人的债务人催要所欠款项，构成申请执行时效中断，其最后申请执行期间应自2018年11月20日起至2020年11月20日止两年。申请执行人于2020年1月14日向德城区法院申请执行，德城区法院审判机构于2020年4月21日出具《生效证明》，并于当日立案受理，未超过申请执行时效期间。德城区法院在立案执行后对异议人名下财产采取执行措施符合法律规定，并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人王凤美的异议请求。 复议申请人王凤美向本院请求撤销（2020）鲁1402执异150号执行裁定书，驳回肖玉良对（2016）鲁1402民初1469号民事判决书的执行申请。主要事实理由是执行依据生效后，肖玉良长达三年的时间未向法院申请执行，其于2020年1月14日向德城区法院申请执行超过法定申请执行期限。 申请执行人肖玉良辩称，判决生效后，其多次给王凤美打电话、发短信追索借款。2018年11月20日，王凤美带领申请执行人、张凯一起去乐陵找王凤美的债务人要账。因此，申请执行人在执行时效期间积极主张权利，构成申请执行时效中断的事由。另外，申请执行人在执行时效期间因有重病多次住院，属于权利人不能行使请求权的障碍，构成执行时效期间中止。申请执行人在执行时效期间存在中止、中断的情形，申请执行未超过执行时效期间，异议人的异议不能成立，应予驳回。为证明自己的主张，肖玉良向德城区法院提交了王凤美电话缴费单据、其与王凤美的通话记录、手机信息截图、案外人张凯个人书面证明，以及个人病历等证据。 本院查明的事实与德城区法院查明的事实一致。 本院认为，案件争议焦点是申请执行人肖玉良申请执行是否超过法定申请执行时效期间。本案肖玉良自判决生效后，至向德城区法院申请执行虽然长达三年的时间，但从其提交的证据来看，能够认定此期间存在时效中止、中断的法定事由。异议裁定认定肖玉良于2020年1月14日向德城区法院申请执行，没有超过申请执行时效，裁定驳回王凤美的异议请求符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王凤美的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异150号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  华登峻 审判员  刘 伟 审判员  李战军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理贺晓莹 书记员王艳菊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1548号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司 法定代表人：周某,董事长 委托代理人：于某，该公司法律顾问 委托代理人：丁某，该公司职员 被告：付某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告付某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于某、丁某到庭参加了诉讼，被告付某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求付某、杨某共同偿还借款本金9万元及借款期间利息10433.48元；2.要求被告付某、杨某共同支付逾期利息（逾期利息以11.7万元为本金，自2017年9月9日起至2018年8月24日止，按年利率13.3763%计算；以9万元为本金，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率13.3763%计算）；3.案件受理费由付某、杨某共同负担。事实与理由：2016年8月30日，付某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：付某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款11.7元；借款期限为12个月，2016年9月9日至2017年9月8日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。付某妻子杨某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人付某共同承担偿还义务。2016年9月9日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金11.7万元存入付某的帐户并由其支取使用。借款到期后，付某于2018年8月24日偿还本金2.7万元，剩余本金及利息至今未给付。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 付某、杨某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，付某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：付某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款11.7元；借款期限为12个月，2016年9月9日至2017年9月8日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。付某妻子杨某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人付某共同承担偿还义务。2016年9月9日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金11.7万元存入付某的帐户并由其支取使用。借款到期后，付某于2018年8月24日偿还本金2.7万元，剩余本金及利息至今未给付，后经多次催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与付某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，付某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。杨某与付某系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，杨某应与付某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某、杨某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金9万元，借款期间利息10433.48元、逾期利息（逾期利息以11.7万元为本金，自2017年9月9日起至2018年8月24日止，按年利率13.3763%计算；以9万元为本金，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率13.3763%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告付某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔺文婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4493号申请执行人苗磊，男，1991年1月2日出生，自由职业，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人高晨辉，女，1988年1月2日出生，住湖南省吉首市。公民身份号码：×××。申请执行人苗磊与被执行人高晨辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16976号民事判决书业已生效。因高晨辉未在规定时间内履行义务，苗磊向本院申请强制执行，要求被执行人高晨辉支付借款本金26.4218万元及利息、案件受理费5897元、公告费560元、迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人高晨辉名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人高晨辉名下的银行账户和财付通账户，但无足够余额可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人苗磊认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初16976号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年九月二十二日书记员  何卿
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执681号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：潘本立，男，汉族，1961年2月7日，住宜阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司与潘本立保证保险合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0327民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘本立于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人潘本立名下洛阳银行账号有27.36元存款，因存款太少，申请人暂不要求法院执行，将洛阳银行、河南省农村信用社联合社等以上账户冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人潘本立名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人潘本立名下无车辆。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人潘本立名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人潘本立发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人潘本立名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0327民初2739号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘本立负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3946号 原告：慕生起，男，汉族，1976年11月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海海之锦建筑安装有限公司，统一社会信用代码：916300007105655897，住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号8号楼11层11106室。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：胡成青，男，土族，1964年2月23日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：胡存寿，男，土族，1982年8月24日生，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 原告慕生起与被告青海海之锦建筑安装有限公司、胡成青、胡存寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告慕生起于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕生起以起诉主体自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慕生起撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，全额退还原告慕生起。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  巴勇青 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执449号钟菊、蒋维伦、岳阳市君山区泓瑜液化气有限公司：申请执行人钟菊依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初769号民事调解书，向本院申请执行被执行人蒋维伦、岳阳市君山区泓瑜液化气有限公司健康权纠纷一案，蒋维伦、岳阳市君山区泓瑜液化气有限公司分别向本院转入80000元、7000元执行款。本院已将到账的87000元执行款全部拨付给钟菊，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初387号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘剑，男，1965年2月20日出生于江苏省东台市，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被海安市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人刘剑犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人刘剑于2020年6月7日5时48分左右，驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿原328国道由东向西行驶至海安市曲塘镇曲雅路交叉路口右转弯过程中，所驾车辆与沿原328国道北侧非机动车道由东向西行驶的吉某1所驾驶的电动自行车发生碰撞，致吉某1跌倒后遭货车碾压当场死亡。经认定，被告人刘剑承担本起事故的全部责任。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人刘剑的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘剑对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人刘剑于2020年6月7日5时48分左右，驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿原328国道由东向西行驶至海安市曲塘镇曲雅路交叉路口右转弯过程中，妨碍被放行的车辆通行，所驾车辆与沿原328国道北侧非机动车道由东向西行驶的吉某1所驾驶的电动自行车发生碰撞，致吉某1跌倒后遭货车碾压当场死亡，车辆受损。 案发后，被告人刘剑主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人刘剑承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘剑与被害方达成和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某2的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、机动车行驶证及驾驶证复印件、刑事和解协议、谅解书、收条、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘剑主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘剑认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘剑与被害方达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘剑在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘剑的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱 琰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2993号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 负责人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：张著安，该社工作人员。 被告：林后建，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告林后建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1087号 申请执行人：陈金付，男，1965年6月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈益粦，男，1967年6月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈金付与陈益粦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初1527号民事调解，向陈益粦发出执行通知书，责令陈益粦偿还陈金付人民币16万元及相应利息，但陈益粦未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈益粦所有的坐落莆田市城厢区房产、车位和储藏间已被本院另案（2019）闽0303执2338号查封，目前正在司法处置中，待分配。另查，被执行人陈益粦所有的车牌号闽Ｂ×××××小型汽车一部已被本院另案（2020）闽0303执1081号查封，因下落不明无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1527号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚赛琼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特138号申请人：王志才，男，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人王志才与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人王志才房屋差价款1,913.00元，于2020年10月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志才与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调470号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十一日书记员  马楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3695号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：武秀琴，女，1954年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告武秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：余小珍，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告余小珍信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告余小珍偿还信用卡透支本金84467.38元、利息（截至2020年5月7日的利息为23798.64元，后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金（截至2020年5月7日的违约金为18041.24元，后续违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付至实际偿还之日止）及其他费用6521.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中被告余小珍偿还信用卡透支本金为84432.38元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222280023615153 申领时间 二〇一四年六月二十七日 信用额度 86000元 合同相关约定 违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2014年7月10日起开始透支，2015年5月4日最后一次消费13500元，截至2020年5月7日尚欠透支本金84432.38元、透支利息23798.64元、其他费用6521.85元。 还款事实 2020年9月3日最后一次偿还本金5元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 84432.38 透支违约金 按透支本金5%一次性计收为4221.62元 结欠手续费 6521.85元 透支利息 截至2020年5月7日的利息为23798.64元，自2020年5月8日起的利息以透支本金84432.38元为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告余小珍确认浙江省杭州市江干区来都晨光国际5栋2401室为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告余小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金84432.38元及利息（截至2020年5月7日的利息为23798.64元，自2020年5月8日起的利息以透支本金84432.38元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金4221.62元、其他费用6521.85元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元（已减半），由余小珍负担1300元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨继斌 二○二○年九月二十二日 代书记员张宝钗
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执552号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人陈军，男，1983年2月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人周丽（系被执行人陈军之妻），女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人莫小姑，女，1958年2月3日出生，汉族。湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人陈远堂，男，1967年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人李启华，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人陈军、周丽、莫小姑、陈远堂、李启华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈军、周丽、莫小姑、陈远堂、李启华暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十三日 执行员  刘小军 书记员  严 树
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴旭东，男，汉族，1985年5月24日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴旭东的本院(2020)沪0106民初12359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1818号 原告：献县博越吊篮租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇田庄村。 经营者：王龙，男，1988年1月20日生，汉族，住献县乐寿镇田庄村。 被告：北京盛悦华宇建价工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街60号院。 法定代表人：王晓红，职务：执行董事。 献县博越吊篮租赁站与北京盛悦华宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告献县博越吊篮租赁站于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县博越吊篮租赁站撤诉。 案件受理费1634元，由原告献县博越吊篮租赁站负担。 审判员  李保永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张建飞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更669号罪犯周跃高，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。2014年12月10日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年七个月，2015年12月26日刑满释放。湖南省新化县人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘1322刑初289号刑事判决，认定被告人周跃高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行100元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付执行，刑期自2016年12月14日起至2026年12月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周跃高减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周跃高在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬五次余183.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周跃高在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周跃高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周跃高减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月14日起至2026年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4992号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人彭柯，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭柯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告彭柯于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金253,810.79元，利息51,777.07元，违约金55,130.69元，其他费用2,520.76元，合计363,239.31元（计算至2020年2月10日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,749元因适用简易程序减半收取3,374元，由被告彭柯负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人彭柯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省湘潭县易俗河镇砚井社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭柯所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为366613.31元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1124号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：皮荐云，男，汉族，1981年7月14日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：段辉辉，男，汉族，1979年4月5日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人皮荐云、段辉辉融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人皮荐云、段辉辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人皮荐云、段辉辉送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人皮荐云、段辉辉的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人皮荐云、段辉辉发出了限制消费令。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为200326.26元，未执行金额为200329.26元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2412号原告：李延起，。委托诉讼代理人：田伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：米京京，女，1987年7月4日出生，汉族，。被告：李小召，男，1985年6月10日出生，汉族，。原告李延起与被告米京京、李小召买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由本院审判员雷川适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告李延起向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告向原告偿还76000元及利息（利息自2019年6月15日起至2020年7月15日为14820元，并自立案之日起按月息1.5分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告将一辆原车牌为豫Ａ×××××号的大货车以76000元的价格出售给二被告，因被告当时资金紧张，无法向原告支付购车款，经双方协商，原告同意将购车款出借给被告，双方签订了借款合同，合同约定“借款人米京京向出借人李延起借款76000元；借款期限自2019年6月15日至2019年12月15日止，借款利息为月息1.5分；担保人为熊培超、李小召”。被告李小召系被告米京京的丈夫，当时购买原告的车是用于家庭生活需要，且被告李小召为借款合同的担保人。2020年6月10日，被告李小召向原告李延起出具了一张结算单，李小召欠原告李延起利息为13680元，并约定于2020年6月25日前将本金利息全部支付给原告。为维护合法权益，原告诉至本院。本院认为，原告李延起一直未提供被告米京京、李小召确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告李延起的起诉。案件受理费1035元，退还给原告李延起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年九月二十三日书记员  王路
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执562号之一申请执行人：张雅琴，女，1973年11月3日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。张雅琴依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第612号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为169944.00元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第612裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十一日书记员 李子英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初861号原告：深圳谛悟科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园D4栋201-3-03。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区文凯汽车装饰用品商行，经营场所河南省郑州市金水区宏达路宏达国际车业广场二区二楼A27-2号。经营者：文凯，男，汉族，1975年7月2日出生。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑汉平，男，1982年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳咪斯，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被告：饶平县威亿斯电子厂，经营场所饶平县钱东镇沈厝村长富春市场路三座。经营者：郑汉平，男，1982年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳咪斯，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。原告深圳谛悟科技有限公司与被告郑州市金水区文凯汽车装饰用品商行、郑汉平、饶平县威亿斯电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月二十一日书记员  孙亚笛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：巫焕金，男，1978年10月6日生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97767号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人巫焕金支付欠款本金人民币95232.42元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人巫焕金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人巫焕金于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人巫焕金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人巫焕金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人巫焕金名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人巫焕金名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人巫焕金继续履行债务的权利，被执行人巫焕金仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人巫焕金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2282号上诉人（原审被告）：邵帅，男，1993年3月26日生，汉族，司机，住绥中县。被上诉人（原审原告）：杜建军，男，1982年7月13日生，汉族，个体，住绥中县。上诉人邵帅因与被上诉人杜建军因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵帅，被上诉人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵帅上诉请求:1.依法改判邵帅不承担偿还责任或者发回重审；2.两审费用由杜建军承担。事实与理由：一审法院认定邵帅收到3万元借款错误。邵帅从未收到过杜建军的借款。杜建军在庭审中没能提供出借3万元的交付凭证，也没能提供证据证明出借资金的来源。一审法院单凭借条认定借款关系，属于认定事实错误。杜建军辩称，我借邵帅3万元钱，一审判决正确，邵帅上诉没有道理。杜建军向一审法院起诉请求：判令邵帅偿还借款本金21000元并支付利息。一审法院认定事实：2019年8月22日，邵帅向杜建军借款1万元，并出具借条一份，约定于2019年12月22日，一次性还清借款。若借款人未按约定履行还款义务，出借人为实现该债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等）由借款人承担。2019年9月24日，邵帅向杜建军借款2万元，并出具借条一份，约定于2019年12月24日，一次性还清借款。若借款人未按约定履行还款义务，出借人为实现该债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款到期后邵帅已经偿还本金9000元，余款21000元未能偿还。庭审过程中，邵帅否认借款金额为3万元，并提出待手机返厂还原已被杜建军删除的录音证据，但经一审法院与邵帅确认返厂还原录音情况，邵帅称无法还原该证据。一审法院认为，杜建军、邵帅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，邵帅未能按约偿还全部借款本金，杜建军要求其归还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。邵帅辩称借款金额并非3万元，但未向一审法院提交证据佐证，且杜建军否认，对其辩解意见一审法院不能采纳。杜建军诉称利率约定为2分利，邵帅辩称利率为3分利，借条中未约定利息，本案属于利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院确定借款利息为年利率6%，从杜建军向一审法院主张权利之日起算。综上，杜建军的合法诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：邵帅于本判决生效之日起十日内偿还杜建军借款本金21000元，并自2020年5月15日起按年利率6%向杜建军支付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由邵帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，邵帅分别于2019年8月22日和2019年9月24日向杜建军出具借条，邵帅本人自愿签字确认借到人民币1万元和2万元，支付方式均为现金，并加按手印。故一审法院认定涉案借款金额为3万元，并无不当。邵帅对未偿还部分应承担偿还责任。邵帅上诉主张未收到杜建军的借款，不承担偿还责任，但其未能提供证据证明其该上诉主张成立，故对其该上诉主张，依法不予支持。综上所述，邵帅的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邵帅负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年九月二十三日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执726号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：陶君丽，女，1979年1月6日出生，住上海市徐汇区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016246号仲裁裁决，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币16,910元，被执行人还应承担案件执行费人民币153.65元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对陶君丽纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4784号 原告：吕济旭，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县大庄镇官庄社区村民委员会坊前村。 负责人：吕凯。 原告吕济旭与被告沂南县大庄镇官庄社区村民委员会坊前村民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吕济旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕济旭撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范洪维
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1750号 被执行人：楼国华，男，1985年3月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 本院依法审理被执行人楼国华罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月9日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1522号 申请执行人：周舟，男，1996年10月27日生，住织金县。 被执行人：王娜，女，1988年9月24日生，汉族，住黔西县。 本院在执行周舟与王娜借款合同一案中，申请执行人周舟于2020年9月23日以与被执行人王娜自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 朝
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1653号 王彩红、刘福奎： 本院于2020年9月10日立案执行的(2020)鲁1424执1653号王彩红与刘福奎合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2021号民事调解书，刘福奎需向申请人支付10596元。经本院执行，刘福奎于2020年9月16日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2603号原告葫芦岛市汇中运输有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区长江路422号。法定代表人周凤利，系该公司经理。委托诉讼代理人龚财茂，男，1987年9月10日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人赵连云，系辽宁义帆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告葫芦岛市汇中运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚财茂、赵连云，被告的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市汇中运输有限公司诉称,原告与被告于2019年9月25日签订《机动车商业保险合同》约定“承保险种”：机动车损失险；第三者责任险；车上人员责任险（司机）和不计免赔率。其中，车上人员责任险（司机）保险金额300000.00元；保险期间自2019年9月29日零时至2020年9月28日24时止。唐宝江生前是原告单位的机动车驾驶员，从事道路运输车辆驾驶工作。2020年2月9日凌晨4时许，唐宝江在其驾驶的辽Ｐ×××××号半挂牵引车辽Ｐ×××××（挂）油罐运输车辆，停靠哈尔滨停车场休息过程中，下车时发生意外，经送医院抢救无效死亡。意外发生后，原告向哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所报警并及时通知被告本次保险事故性质、原因和唐宝江死亡的损失程度。被告以电话询问的方式，向原告单位同行驾驶员、在场人杨某进行核定。原告向被告提供了唐宝江身份证、户口本户籍证明；驾驶证、从业资格证、押运证；机动车行驶证、道路运输证；辽Ｐ×××××（挂）油罐车辆营运证、行驶证、罐检合格证；哈尔滨医科大学附属第一医院门诊病历、门诊证据、挂号凭证、门诊费用清单以及唐宝江居民死亡医学证明（推断书）等请求赔偿车上人员责任险（司机）保险金的证明资料。被告核定后，电话通知原告“不属于保险责任”拒绝赔偿保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告赔偿原告车上人员责任险（司机）保险金300000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保葫芦岛市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保了车上人员责任险，限额300000.00元。该险种的保险责任为在保险期间内驾驶人使用被保险机动车过程中发生除自身疾病以外的意外事件造成车上人员受伤的保险公司承担赔偿责任。但是结合本案的实际发生经过，本起事故虽然发生在保险期间内，但是驾驶人唐宝江的死亡系突发自身疾病所致，不属于保险理赔范畴。故此，本案保险公司不承担赔偿责任。对此，对于本案唐宝江的死亡原因原告应当提供证据证明属于保险责任，否则承担举证不能的责任后果；第二，对于原告的诉求，还应该依法审查本车行驶证、驾驶人的驾驶证及从业资格证，以便确定其合法性和有效性。如证件存在问题，保险公司同样不承担赔偿责任；第三，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年9月25日，原告与被告签订了《机动车商业保险合同》，约定了承保险种，其中车上人员责任险（司机）保险额300000.00元，保险期间自2019年9月29日零时起至2020年9月28日24时止。2020年2月9日凌晨4时许，原告公司驾驶员唐宝江，在其驾驶的辽Ｐ×××××号半挂牵引汽车辽Ｐ×××××（挂）油罐运输车辆，停靠在哈尔滨停车场休息过程中，下车摔了一下后突感不适，打电话给同行驾驶员杨某，杨某见状又打给原告公司驾驶员牛海亮，牛海亮派同公司驾驶员张某将其送往医院，且向哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所报警并告知了本次保险事故的相关情况，后原告公司驾驶员唐宝江经送医院抢救无效死亡。次日，被告以电话询问方式，向原告公司同行驾驶员杨某进行了询问。事后，原告向被告提出保险理赔申请，被告以“不属于保险责任”为由作出了拒绝理赔的通知决定。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的哈医大门诊病历相关资料、唐宝江居民死亡证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、押运证、道路运输证、辽Ｐ×××××(挂)油罐车辆运营证、罐检合格证、机动车商业保险单、报警案件登记表、机动车保险报案记录、证人杨某、张某证人证言、电话录音、工亡赔偿协议书、被告提供的保险单、车上人员责任险条例、免责事项说明书、投保人声明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，本案为车上人员责任险，该险种的保险责任为在保险期间内驾驶人使用被保险机动车过程中发生除自身疾病以外的意外事件造成车上人员受伤的保险公司承担赔偿责任。投保人向被告投保车上人员责任险，被告出具保险单，双方之间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告作为唐宝江生前服务的公司，在与唐宝江家属签订工亡赔偿协议并支付全部补偿金后有权向被告主张权利。原告主张车上人员责任险保险金，则必须证明唐宝江的死亡系排除自身疾病原因的意外伤害事故造成。原告向公安机关报案后，公安机关并未立案，可以排除他杀的可能。但在未经尸检的情况下无法准确查明唐宝江的具体死亡原因。关于尸检的责任问题，在现有条件下，对遗体进行尸检是查出死亡原因的最科学方法，被告在获知此次事故后未明确要求原告对遗体进行尸检，亦未派员监督处理此事，这是被告怠于履行其职责的行为，死亡原因无法查清的过错在于被告。被告对唐宝江死亡的真实死因无法查清而致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定不能免责，应承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葫芦岛汇中运输有限公司车上人员责任险（司机）300000.00元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800.00元，邮寄费40.00元，合计5840.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  王 丹人民陪审员  刘 莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕昕燃
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执424号申请执行人：元谋彭凌建材销售有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路北段金殿坡，统一社会信用代码91532328329219649A。法定代表人：彭凌，经理。被执行人：禄丰虹桥建筑工程有限公司，住所地楚雄州禄丰县妥安乡安乐村委会密苴村88号。法定代表人：梁生培，总经理。本院在执行元谋彭凌建材销售有限公司申请执行禄丰虹桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初149号民事判决书确定事项，本案应执行标的为38780元、案件受理费770元、申请执行费493元，以上合计40043元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执424号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十三日书记员  李得菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2774号奚宗金朱宇婷、朱雪林、沈方珍：申请执行人奚宗金与被执行人朱宇婷、朱雪林、沈方珍动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行标的将苏州工业园区××××××房地产（附车库）指定过户至申请执行人名下。经本院立案执行，上述房地产已于2020年7月23日完成房地产转移登记。至此，奚宗金向本院申请执行的（2019）苏0591民初7761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7709号上诉人（原审被告）：刘波，男，1987年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王小虎，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。二上诉人共同委托诉讼代理人：弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金皋，女，1965年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。原审第三人：田津举，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：刘东阳，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县尤古庄镇北周庄村2区，由田津举所在的北京锦易茂科技发展股份有限公司推荐。原审第三人：张国荣，女，1963年8月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人刘波、王小虎因与被上诉人冯金皋、原审第三人田津举、张国荣执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人原审原告冯金皋于2020年9月15日当庭表示申请撤回起诉。撤回起诉的理由为：冯金皋与田津举、张国荣民间借贷纠纷一案，依据冯金皋的申请，一审法院保全查封了北京市西城区白纸坊桥西街22号楼1218室房屋（以下简称涉案房屋），因涉案房屋已设定抵押，如抵押权人主张实现抵押权，则其债权范围将全部覆盖涉案房屋价值,在冯金皋与抵押权人就涉案房屋执行款项分配未达成一致的情况下，冯金皋提起本案诉讼已无实际意义，故向二审法院提出撤回起诉申请。经本院当庭询问，参与庭审的其他当事人对于冯金皋撤回起诉请求均表示同意。本院认为，被上诉人原审原告冯金皋在二审审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26288号民事判决；二、准许冯金皋撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，公告费260元，由冯金皋负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由冯金皋负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年九月二十三日法官助理  穆小丽书 记 员  王思雨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更752号罪犯刘亿军，男，1968年2月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘1002刑初372号刑事判决，认定被告人刘亿军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元（已执行5000元），责令该犯将诈骗的资金1096150元依法退赔受害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行，刑期自2017年5月12日起自2027年11月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘亿军减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌和刘理，湖南省郴州市人民检察院检察员许刚和张先稳出庭履行职务。罪犯刘亿军到庭参加庭审，证人李锋出庭作证。本院另邀请了人大代表李建湘、政协委员胡荣旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘亿军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月,现累计考核分折表扬四次余132分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘亿军在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亿军在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘亿军减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年5月12日起至2027年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅