wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执165号之二 申请执行人：叶丽娟，女，1982年4月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：林惠勇，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 叶丽娟与被林惠勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂0332民初580号民事判决书已发生法律效力。因义务人林惠勇未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人叶丽娟向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人偿还借款本金20886元及利息4177.2元（利息以20886元为基数，自2019年6月30日起按月利率2%暂计算至申请之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费165元及执行费290元。本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人林惠勇名下有起亚牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：499244，车辆类型：K33）轿车一辆；本院于2020年7月2日查封上述车辆时，该车已于2019年4月16日办理过户手续；2、被执行人林惠勇在财付通支付科技有限公司085e9858eec0739b3a158c756@wx.tenpay.com账户内有少量存款，本院依法冻结上述银行账户内的存款。除此外，均未发现被执行人有其他有可供执行的财产。2020年9月17日，本院依法将被执行人林惠勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人叶丽娟，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人叶丽娟明确表示不要求扣划被执行人林惠勇上述网络银行账户内的存款，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1806号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：姜云龙，男,1982年1月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人姜云龙罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜云龙应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保385号申请执行人：刘强，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人：陈忠付，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：于健，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人陈忠付、于健劳动争议一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2708号韩国昌：申请人韩国昌与被申请人韦军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5710号民事裁定书已经发生法律效力。申请人韩国昌向本院书面申请对被申请人韦军名下156000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人韦军在银行、工商总局、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人韦军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人韦军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初432号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘兆峰，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2019年11月27日被取保候审，现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人刘兆峰犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏、李建蕾出庭支持公诉，被告人刘兆峰及其辩护人冯琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日20时33分许，被告人刘兆峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在沂水县招银面馆门前由西向东倒车过程中，将沿龙张路由北向南行驶的沂水县龙家圈街道前马荒村宋某驾驶的电动自行车碰撞，造成宋某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。得知他人报警后，刘兆峰指使沂水县龙家圈街道马池水村黄加云（另案处理）前往事故现场顶替，并在侦查机关抽取其血样之前脱逃。经事故原因分析认定，刘兆峰负事故全部责任。经呼气式酒精检测，刘兆峰血液酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘兆峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人刘兆峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；书证；证人李某的证言；被告人刘兆峰的供述等证据证实。 被告人刘兆峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘兆峰当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人刘兆峰系坦白，请求从轻处罚；被告人刘兆峰无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘兆峰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并为逃避法律追究指使他人作伪证，公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害作证罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘兆峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；被告人刘兆峰血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚；被告人刘兆峰逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人刘兆峰赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘兆峰的辩护人提出的被告人刘兆峰系初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的其系坦白的辩护意见，因被告人刘兆峰指使他人作伪证，不构成坦白，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘兆峰系一人犯数罪，应予并罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人刘兆峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元；犯妨害作证罪，判处拘役一个月；二罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初858号原告：泸溪县崛星燃气有限公司，住所地泸溪县。法定代表人：李华炳，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师。被告：吴万应，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：张九英（被告吴万应妻子），女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告泸溪县崛星燃气有限公司与被告吴万应、张九英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告泸溪县崛星燃气有限公司于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸溪县崛星燃气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸溪县崛星燃气有限公司撤诉。案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由原告泸溪县崛星燃气有限公司负担。审判员  印家武二〇二〇年九月十一日书记员  石 羽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33396号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李金泽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李金泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计69,562.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金泽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,562.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1451号之三 被执行人：曹洋，女，汉族，1982年03月16日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洋在营口银行5xxxxxxxxxxxxx账户内存款0123144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2948号原告：张召木，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。被告：武汉华辉时代装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路中力名居1栋4门1002室。法定代表人：刘辉智。原告张召木诉被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召木及其委托诉讼代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召木向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司将租赁原告张召木的厂房（约450平方米）、宿舍（约100平方米）及院子（约200平方米）予以腾退并返还给原告张召木；2、判令被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司支付原告占用费，占用费按照每月7083.33元的标准，从2019年12月3日起计算至实际腾退完毕之日止（暂计至2020年6月2日的房屋占用费为人民币42499.98元；3、判令被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司支付原告垫付的物业管理费，物业管理费按照每亩每月270元的标准，从2019年7月起计算至实际腾退完毕之日止（暂计至2020年5月31日共计11个月的物业管理费为人民币2970元）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月1日，原告张召木与被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于武汉市黄陂区鑫宏胜工业园的部分自建厂房、宿舍以及院子租赁给被告，租期1年，自2018年12月1日起至2019年12月2日止，厂房租金每年85000元，水电费等由被告承担，租赁期满经双方协商，被告可优先续租，根据市场行情再行定价，但须双方另行签约。合同签订后，被告支付了租金85000元。后被告正常使用了厂房及宿舍等租赁物，租赁期届满后，双方未再签订续租合同，现因被告拒不腾退厂房等也不支付租金，原告诉至本院，请求依法保护。经查，原告张召木为武汉市黄陂区鑫宏胜工业园的自建承租人。本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。该合同到期后，按照双方约定，若被告需要续租，双方须另行签约，现双方于租赁期届满后未达成续租的书面一致意见，则租赁合同已经履行完毕，租赁合同的权利义务已经终止，被告应当退还案涉租赁厂房和宿舍等，故对原告要求被告将案涉厂房等租赁物腾退并返还的请求，本院予以支持；对原告要求被告自2019年12月3日起按月支付厂房等租赁物的占用费用至厂房等租赁物实际腾退完毕之日止的请求，因租赁期届满后，双方未达成续租的一致意见，但被告仍占用案涉厂房等，导致原告无法将其对外出租获取收益，则被告应当向原告支付占用厂房等的费用，但因双方未在租赁合同中约定以月为单位计算租金，且按月计算占用费用的标准不够明确，故本院酌情予以调整，被告按照每日232.88元（85000元/年÷365天）的标准，自2019年12月3日起，向原告支付厂房等租赁物的占用费至厂房等租赁物实际腾退完毕之日止。关于原告要求被告支付原告垫付的物业管理费的请求，因原告未提交证据证明其垫付了物业管理费，故对该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内将其向原告张召木承租的厂房、宿舍、院子予以腾退并返还给原告张召木；二、被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张召木支付厂房、宿舍、院子的占用费，占用费的计算方式为：按照每日232.88元的标准，自2019年12月3日起，计算至厂房、宿舍、院子实际腾退完毕并返还之日止；三、驳回原告张召木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元、公告费300元，合计768元，由被告武汉华辉时代装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月十一日书记员  付文强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢803号申请执行人：崔妙兰，女，1958年3月2日出生。被执行人：张栓定，男，1952年7月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7017号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人张栓定发出执行通知书，责令被执行人张栓定按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栓定在金融机构的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十日书记员  李自卫
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1797号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨素琴，该公司项目经理。被告：欧阳来，男，1982年11月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告欧阳来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以欧阳来已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3272号申请人王银银，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省杞县。被申请人张晏博，男，汉族，1991年12月10日出生，住郑州市金水区。申请人王银银向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晏博名下位于惠济区龙源街北、杏花街西8号楼2单元17层1701的房产（合同号：17003393000）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张晏博名下位于惠济区龙源街北、杏花街西8号楼2单元17层1701的房产（合同号：17003393000）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月三日书记员  郜 燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执640号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：宋俊柏，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋孝兰，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人宋俊柏、宋孝兰金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 波
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1743号 原告：承德荣达市场服务有限公司。 法定代表人：桑亚东。 被告：张淑枝。 原告承德荣达市场服务有限公司与被告张淑枝租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告承德荣达市场服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德荣达市场服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德荣达市场服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年九月十一日 书记员 尹海凤
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2604号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十一日书记员  葛方玉
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1284号原告：邹奥，男，汉族，1990年1月19日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。被告：杨钰，男，汉族，1993年4月24日出生，湖北省英山县人，户籍所在地武汉市硚口区，现住湖北省宜昌市夷陵区，被告：杨宏烜，男，汉族，2003年12月6日出生，湖北省英山县人。法定代理人：胡某，女，系杨宏烜的母亲，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人。被告：邵桂芳，女，汉族，1953年7月8日出生，湖北省英山县人。原告邹奥与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告邹奥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹奥申请撤回对湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹奥撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告湖北龙民物流有限公司负担。审判员  杜立钧二〇二〇年九月二十七日书记员  胡先锋
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初86号原告陶思燕，女，生于1985年12月5日，汉族，住威信县。委托代理人罗毅力，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李刚贵，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县自然资源局。地址：威信县扎西镇麒麟新区668号。法定代表人葛真强,局长。委托代理人郑夕琳，住威信县。代理权限：特别授权代理。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陶思燕诉被告威信县自然资源局不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告陶思燕及其委托代理人罗毅力、李刚贵，被告威信县自然资源局法定代表人的委托代理人郑夕琳、高波到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告陶思燕当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陶思燕提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告陶思燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶思燕交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执462号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 被执行人：周美香，女，1974年10月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：周文标，男，1974年10月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：周志超，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周美香、周文标、周志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘1025民初316号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周美香、周文标、周志超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人周美香、周文标、周志超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记信息。登记在被执行人周文标名下有湘Ｌ×××××雷克萨斯3456ＣＣ越野车一辆，本院已查封，查封期限为（2020年9月15日至2022年9月14日），因未实际扣押，暂不能处置；另查明在被执行人周美香名下登记有房产证号为（郴房权证北湖字第××号房产，但已经被其他法院查封，本院轮候查封，暂时无法处置，查明被执行人周美香有银行存款1675.01元；查明被执行人周志超有银行存款55379.3元；查明被执行人周文标有银行存款13302.23元；均已扣划并已通知申请人领取。2020年8月4日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周美香、周文标、周志超的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日，本院通过走访被执行人周美香、周文标户籍所在地郴州福星景苑小区进行现场调查；9月23日走访被执行人周志超户籍所在地水万乡井头村委进行现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月7日，本院对被执行人周美香、周文标、周志超适用限制消费措施；于2020年9月22日将被执行人周美香、周文标、周志超纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人周美香、周文标、周志超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，申请人应在查封期限届满前15日，向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己行承担后果。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为5682617.6元，已执行到位70356.54元，尚有5612261.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民申3号再审申请人：吴继林，男，1972年6月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被申请人：沈培法，男，1981年1月出生，汉族，安徽省长丰县人，住长丰县。再审申请人吴继林因与被申请人沈培法运输合同纠纷一案不服本院（2020）皖0181民初1715号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原审事实没有查清。本案的基础法律关系是运输合同，因此应当查明运输合同关系的相关当事人，欠条中明确载明了“欠到沈培法森太砖厂运费”，说明此笔运费发生的双方是被申请人和森太公司，而不是申请人。二、原审中申请人向法庭提交一段电话录音，证明此笔运费系被申请人与森泰公司之间的欠款与申请人无关，而原审没有对申请人提交的录音进行质证，并且在申请人一再要求下，仍拒绝申请人提交的证据，损害了申请人的民事诉讼权利，不利于案件事实的查清。三、申请人有新的证据证明申请人在本案中仅是介绍人的身份，不是本案诉讼当事人。综上，申请人不应当承担被申请人与森泰公司之间的运费支付责任，请求依法再审。被申请人辩称：一、再审申请人的再审申请无事实依据。首先，原审原、被告之间具有合法有效的运输合同关系，有原审被告书写的欠条载卷证明。二、原审原告已经履行了送货义务，双方于2017年3月14日进行了结算，并由原审被告出具了欠条。三、原审被告拖延付款的行为已构成违约，应支付运费及相应利息。综上，巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1715号民事判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。本院再审审查认为：原审中申请人向法庭提交的一段电话录音，不能证明通话的对象，通话内容也不能证明其所要证明的内容。申请人申请再审提交的巢湖市泰森公司出具的证明，经被申请人质证认为申请人与泰森公司之间存在债务关系，其证明内容不真实，其证明力显然低于申请人出具的欠条，无法推翻申请人出具的欠条。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人吴继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人吴继林的再审申请。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二〇年九月十一日书记员  刘 云
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督735号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈武平，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省平和县大溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈武平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人陈武平发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1186.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1186.00元及相应的资金占用费用30.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈武平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1186.00元以及资金占用费用30.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1216.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈武平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1186元及资金占用费30.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈武平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈武平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异108号 异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司。 负责人：李瑞华，总经理。 委托代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行。 负责人：赵曙光，行长。 被执行人：谢秀宝，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行与被执行人谢秀宝等借款合同纠纷一案中，利害关系人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司称，我公司于2020年7月16日收到（2012）河执字第576号协助执行通知书，要求予以协助将被执行人谢秀宝在我公司投保的20093728734120150224105号保单的现金价值提取到贵院。我司认为本案在执行过程中存在瑕疵，协助执行的标的不符合法律、法规所规定的查封、冻结的范围。理由如下：一、谢秀宝投保的上述保险尚在保险期间，在投保人未申请解除保险合同的情况下，中国人寿直接单方解除合同、协助提取投保人保险合同的现金价值没有法律依据。《保险法》第十五、十六条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。依据上述法律规定，未经投保人亲自提出退保申请，中国人寿没有权利单方解除合同，执行法院强制解除合同没有法律依据。二、根据法律规定，目前保险合同所产生的现金价值不属于可执行的财产性权益的范畴。1、依据民事诉讼法等相关法律规定，被执行人在有关单位的收入和对第三人的到期债权是两个不同的法律概念，适用不同的执行程序和措施。一般意义上的收入是指公民基于劳务等非经营性的原因所得和应得的财物，主要包括：个人的工资、资金、稿费、利息、股利、债券和基金等。债权则是基于合同、侵权、不当得利和无因管理等产生的，是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利。本案中，涉案的保险金或保单现金价值是被执行人投保人寿保险所产生的权益，显然属于保险合同债权的范畴。因此，裁定书将被执行人退保所产生的现金价值作为被执行人的投资性收益直接提取，执行程序和执行措施均有不当。2、保险法规定的人寿保险属于商业保险范畴，即由投保人支付保险费，保险公司承担给付保险金责任的商业行为。缴纳保险费是投保人的基本义务，而给付保险金是保险公司承担的义务，保险费一旦缴纳，其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产。在投保人没有提出保险合同解除申请前当然不应再作为投保人的财产被强制执行。3、在人身保险合同中，投保人所享有的财产性权益表现在两方面：一是当投保人解除保险合同时，投保人可以获取保单的现金价值；二是当保险合同约定的保险期间届满或保险事故发生时，受益人可获得保险金。因此，投保人的财产性权益不在于保费本身，且权益的实现需附有条件和期限，现期限尚未届满、条件尚未成就，投保人无权享受相应的权益。综上所述，投保人谢秀宝的20093728734120150224105号保险合同项下的相应财产权益不能作为人民法院查封、冻结、扣划、提取的标的。请求依法撤销（2012）河执字第576号协助执行通知书，裁定不予执行谢秀宝在我公司投保的20093728734120150224105号保单未到期保险权益。 本院查明，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行（原山东临沂河东农村合作银行八湖支行）与被执行人谢秀宝等借款合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案执行，案号为（2012）河执字第576号。 在执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2012）河执字第576号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人谢秀宝、苏彦建、谢俊建的银行存款30万元，或查封、扣押同等价值的财产。依据本裁定，本院于2020年7月16日向中国人寿保险股份有限公司临沂分公司送达协助执行通知书，提取被执行人谢秀宝在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司保单号为20093728734120150224105的保险合同项目下的现金价值。 中国人寿保险股份有限公司临沂分公司遂向本院提出执行异议。 另查明，谢秀宝在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司投保的单号为20093728734120150224105的保险险种为国寿金彩明天两全保险（B型）（分红型）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。根据上述规定，本案的核心问题是：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的；投保人未解除保险合同的情况下，人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。 第一，本案所涉分红型人寿保险合同是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值是基于投保人所缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 第二，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条第一款规定，“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外”。由此可见，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。本案中，在被执行人谢秀宝未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法提取其在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司投保的保险单的现金价值，符合法律规定。 综上所述，利害关系人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款（四）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王洪磊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3283号 原告：李灶明，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：汪六春，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城C幢1010-1013、2010-2013号，统一社会信用代码91341881595738038H。 法定代表人：周念。 原告李灶明与被告汪六春、中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告李灶明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李灶明撤回起诉。 案件受理费570元，已减半收取285元，由原告李灶明负担。 审判员  程晓军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执305号申请执行人：宗申亮，男，1963年3月11日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张金霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人宗申亮与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金霞于2025年12月30日前向原告宗申亮返还借款20000元。具体返还方式为：被告张金霞自2019年每年的12月30日前向原告宗申亮返还3000元，直至还清为止。因张金霞未按上述生效法律文书履行义务，宗申亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金霞负有继续向申请执行人宗申亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  路文明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执244号申请执行人：田得军，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张顺涛，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：丁东英，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省临颍县。原告田得军与被告张顺涛、丁东英民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初99号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张顺涛、丁东英于2019年12月30日前偿还原告田得军借款本金及利息合计102800元，案件受理费2010元，减半收取，由原告田得军负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张顺涛、丁东英银行存款16628.05元现在已冻结划拨，张顺涛、丁东英的账户在2021年4月27日冻结到期，如需继续冻结请在2021年4月26日提前十五日来继续申请冻结。2.查明被执行人张顺涛、丁东英无房产、土地登记信息。3.查明被执行人丁东英所有的车牌号豫Ｌ×××××雪佛兰车辆，车辆类型:K33车辆一部，已查封、但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令、加入被失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺涛、丁东英负有继续向申请执行人田得军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  路文明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4430号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号，统一社会信用代码：91360782160320775T。法定代表人：谢杨生，系该支行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告：梁招娣，女，1984年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行（以下简称工商银行）与被告梁招娣信用卡纠纷一案，本院于7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人林琴、被告梁招娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金53715.34元、利息（含复利）11645.37元、违约金（滞纳金）4077.24元，以上合计69437.95元，暂算至2020年4月12日，此后利息、违约金按合同约定支付至款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告申请开立分期付款专属卡并填写工商信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支行机构开立的账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。原告经审核向被告发放了尾号1260#的信用卡。被告自2018年9月5日起未依约定还款。截至2020年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金53715.34元、利息（含复利）15724.5元、违约金（滞纳金）4077.24元，以上合计73517.08元。基于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告梁招娣辩称，对所欠款需要进一步核对，对证据材料无异议。原、被告对本案事实及证据均无争议，事实查明情况便不做赘述。以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询账户、信用卡交易明细及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告梁招娣向原告申领信用卡后进行了刷卡消费，未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任。据我国合同法第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利率从其合约书约定支付，符合法律规定，但不得超过年利率24%。原告要求被告梁招娣偿还信用卡本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁招娣应向原告中国工商银行股份有限公司南康支行偿还信用卡本金53715.34元及暂计利息15724.5元、违约金4077.24元（算至2020年8月12日）；二、后续利息计付：被告梁招娣应从2020年8月13日起按合同约定计付利息、违约金（利息及违约金的计付不得超过年利率24%）给原告中国工商银行股份有限公司南康支行至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年九月二十七日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1500号申请执行人：张惠群，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省唐县。申请执行人:黄军强，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：王高祥，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：田军，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行张惠群、黄军强、王高祥、田军与宋树华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初407号民事调解书,向被执行人宋树华发出执行通知书，责令宋树华向张惠群支付劳务费52630元，向黄军强支付劳务费27384元，向王高祥支付劳务费13760元，向田军支付劳务费12800元。被执行人宋树华未履行该行为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人宋树华所有的，与执行标的176574元及利息，执行费2549元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月三日法官助理董琪瑞书记员史春雨
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初362号 原告：陈玉环。 委托诉讼代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：丛艳华。 原告陈玉环诉被告丛艳华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉环的委托诉讼代理人王春林，被告丛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉环向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失128527.5元。本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1、医疗费1625.2元，2、护理费:46970元/年÷365天X99天=12739.8元（2020辽宁省居民服务业平均收入为46970元，原告住院天数为99天均为二级护理），3、住院伙食补助费:50元/天X99天=4950元，4、交通费:10元/天X99天=990元，5、营养费:50元/天X90天=4500元，6、伤残赔偿金:31820元/年X15年X0.2=95460元（2020年辽宁省全体居民人均可支配收入为31820元，原告为九级伤残），7、精神损害抚慰金6000元，8、复印费:42.5元，9、鉴定费1720元，10、财产损失:500元。事实与理由：2019年11月18日，被告丛艳华驾驶电动自行车沿海新路米家小区桥上由东向西行驶至事故地点与前方同方向步行的行人陈玉环相撞，造成陈玉环受伤的后果。原告陈玉环受伤后入住阜新市中心医院住院治疗99天，经医院诊断陈玉环左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕舟状骨骨折，被告为原告垫付医疗费26000元。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定被告丛艳华承担此次事故主要责任。根据法律规定，被告丛艳华应对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任，现原告已经出院，就其损失赔偿事宜特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。 被告丛艳华辩称：对事故经过和责任划分没有意见，原告受伤第一时间我就带她去医院了，进行了及时的救治，并且垫付了医疗费26000元，同意赔付原告主张的各项损失，但是现在生活困难，赔偿不起。 经审理查明：2019年11月18日，被告丛艳华驾驶电动自行车沿海新路米家小区桥上由东向西行驶至事故地点与前方同方向步行的行人陈玉环相撞，造成陈玉环受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定被告丛艳华承担此次事故主要责任，原告陈玉环承担次要责任。原告陈玉环受伤后入住阜新市中心医院住院治疗99天，陈玉环的伤情经医院诊断为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕舟状骨骨折。原告共支付医疗费27625.20元，其中被告为原告垫付医疗费26000元。原告住院期间护理人一人，为其女儿徐芳。2020年7月20日经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定:陈玉环的伤残等级评定为九级伤残，营养期评定为90天。原告支付鉴定费1720元。原告复印病历支付复印费42.50元。 以上事实有原告陈玉环提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、病情诊断书司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈玉环因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。被告在事故中承担主要责任，对原告的损失应依法承担70%的赔偿责任。本院确认原告陈玉环因本起交通事故造成的损失为：医疗费27625.20元、护理费12739.80元、住院伙食补助费4950元、营养费4500元、残疾赔偿金95460元、精神损害抚慰金6000元，复印费42.50元、交通费990元、鉴定费1720元，原告主张的财产损失未提供证据证明，不予支持，原告的损失合计154027.50元。对于原告的损失，被告并无异议，且原被告均同意由被告按70%予以赔偿，即107819.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 被告丛艳华于本判决生效之日起十日赔偿原告陈玉环各项损失合计107819.25元（含被告已付26000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已交纳），减半收取500元，由被告丛艳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 贾冬蕾
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执408号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1613号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人王伯成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人王伯成财付通账户仅有零星存款，本院对该存款账户已经另案冻结，并告知申请执行人。三、通过实地走访对被执行人王伯成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王伯成可供执行的财产。四、于2020年8月24日已向被执行人王伯成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权60,284.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伯成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周慧兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李梦莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2657号之一申请执行人:陕西金骏斗山机械设备有限公司，住西安市高新区。委托代理人：杨航军、田成莲，陕西道开律师事务所。被执行人：王文超，男，汉族，住山东省鄄城县鄄城镇。陕西金骏斗山机械设备有限公司与王文超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3880号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付192494.7元及利息。案件受理费4239元、公告费800元、案件执行费3035元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下汽车三辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执567号   申请执行人：田瑞虎，男，1960年2月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：韩岁羔，男，1970年2月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：赵彦成，男，1980年2月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人田瑞虎与被执行人韩岁羔、赵彦成违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2019）陕06民终1023号民事判决书，于2020年7月20日立案受理，要求被执行人韩岁羔给付田瑞虎案件款98956.6元，并案件受理费1395元，由被执行人赵彦成给付田瑞虎案件款58994.51元，并承担案件受理费2555元。   在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。           本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵彦成在洛川农村商业银行老庙支行有存款559.89元，在财付通支付科技有限公司有存款59.66元，被执行人韩岁羔在洛川农村商业银行老庙支行有存款904.71元，在财付通支付科技有限公司有存款2051.23元，本院已对上述账户予以冻结，并将账户存款划拨支付给申请执行人。被执行人名下无工商投资登记信息。    3.本院于2020年7月20日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人韩岁羔名下有陕JXXXXX号小轿车一辆，被执行人赵彦成名下有陕JXXXXX号小轿车一辆，本院于2020年9月18日对上述车辆予以查封。因车辆暂时无法找到，无法进行扣押，本院已将上述情况告知申请执行人田某某。   4.本院于2020年7月20日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   5.本院于2020年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执567号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。               审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明   二〇二〇年九月二十四日   书记员   杨伟光
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2025号申请执行人：刘田慧，女，1986年8月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津聚方钢结构建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112011055652546XN），住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。法定代表人：闫金涛，经理。被执行人：王尊峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人刘田慧与被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司、王尊峰租赁合同纠纷[（2019）津0110民初8676号民事判决书]一案中，本案执行标的为430980元，执行费6364元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月14日、2020年9月7日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年8月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年8月21日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人王尊峰名下车牌号为京Ｐ2××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日，因未实际控制，无法处置；5、2020年8月24日，本院轮候查封了被执行人王尊峰名下车牌号为津ＭＷ××××号的机动车一辆，查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日，因未实际控制，无法处置；6、2020年8月31日，本院委托安阳县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2020年8月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；8、2020年9月10日，本院执行员前往东丽区津北公路8899号前103室查找被执行人线索，此处现已无人员办公，亦未发现可供执行的财产；9、2020年9月27日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月二十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1568号原告：芦某，女，1969年4月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨某，女，1962年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告芦某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告芦某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦某撤诉。案件受理费1150元，由芦某负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月三日书记员  闫晓丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之十九被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初843号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王冬，男，1982年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 告人卢月满，男，1967年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。1986年11月因犯抢劫罪、诈骗罪、流氓罪被原宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑六年；1993年12月因犯贩运伪造的国家货币罪被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年1月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年1月因阻碍执行职务被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年9月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年11月因无证驾驶被鄞州交警大队行政拘留五日；2020年5月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人顾旭东，男，1977年9月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市北仑区。1997年5月因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陆汉明、胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1589号起诉书指控被告人王冬、卢月满、顾旭东犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人王冬及其辩护人董妍恋、被告人卢月满、被告人顾旭东及其辩护人陆汉明、胡天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月4日，被告人卢月满通过电话联系，介绍吸毒人员俞某向被告人王冬欲以人民币1200元（以下币种相同）一个的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）5个。2020年4月6日下午14时许，被告人王冬、卢月满和俞某在宁波市鄞州区××镇丽宝宾馆门口见面后，俞某将毒资6000元通过微信转账给被告人王冬。随后，被告人王冬至宁波市海曙区××街道××0元一个的价格向王顺刚（另案处理）购买冰毒10个（不足10克），后被告人王冬将这些冰毒交给被告人卢月满，被告人卢满月将其中5个冰毒交给俞某吸食，并要求俞某购买剩下的5个，俞某拒绝继续购买。后被告人王冬将剩余冰毒取回，分两次通过被告人顾旭东卖给吸毒人员吴某（已被行政处罚），具体如下： 2020年4月25日，被告人顾旭东联系被告人王冬帮助吸毒人员吴某购买冰毒2个，价格共计2400元，吴某微信转账给被告人顾旭东2800元，被告人顾旭东留下400元好处费后将2400元毒资通过微信转账给被告人王冬，并将被告人王冬的电话提供给吴某，后被告人王冬在宁波市联胜路和沿海中线交叉口旁一加油站附近将2个冰毒共约2克交给吴某。 2020年5月2日，被告人顾旭东以相同的方式联系被告人王冬帮助吸毒人员吴某购买1个冰毒，价格1200元，吴某微信转账给被告人顾旭东1400元，被告人顾旭东留下200元好处费后将1200元毒资微信转账给被告人王冬，后被告人王冬至宁波市滨海自来水厂门口将1个冰毒约1克交给吴某。 2020年5月6日，被告人王冬在宁波市鄞州区××开发区××水果店被民警抓获；同月7日，被告人顾旭东在宁波市北仑区××街道黄金海岸5期X幢楼下被民警抓获；同月19日，被告人卢月满在南京市江宁区××广场××座××室被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王冬、卢月满、顾旭东明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中被告人王冬多次贩毒，情节严重。被告人顾旭东系坦白，三被告人均认罪认罚；建议判处被告人王冬有期徒刑四年，并处罚金；被告人卢月满有期徒刑一年八个月，并处罚金；被告人顾旭东有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、俞某、田某的证言，被告人顾旭东、王冬、卢月满的供述和辩解和另案处理的王顺刚的供述和辩解，辨认笔录，微信转账记录，通话记录，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实。 被告人王冬、卢月满、顾旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王冬的辩护人提出的辩护意见是被告人王冬能认罪认罚，有良好的悔罪表现，且系初犯，请求对被告人王冬从轻处罚。被告人顾旭东的辩护人提出的辩护意见是被告人顾旭东系从犯，有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对被告人顾旭东从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王冬、顾旭东的手机各1部被公安机关扣押。 本院认为，被告人王冬、卢月满、顾旭东构成贩卖毒品罪，其中被告人王冬多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人顾旭东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王冬、卢月满、顾旭东均认罪认罚，可以从宽处理。被告人王冬、顾旭东的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人顾旭东的辩护人提出被告人顾旭东系从犯的辩护意见，经查，被告人顾旭东在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，被告人顾旭东的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人王冬还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款，对被告人顾旭东还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人卢月满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人顾旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 四、追缴被告人王冬、顾旭东等人的违法所得；扣押在公安机关的手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  张文红 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  郑 莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8303号原告：孙玉鸽，女，1971年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708室。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告孙玉鸽与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。孙玉鸽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间于2020年4月19日签订的《房屋托管合同》；2.请求判令被告腾退并返还位于天津市西青区××镇××村××路××小区××栋××室的房屋；3.请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金4460元以及违约金6690元，并返还房屋维修费365元，以上合计11515元；4.请求判令被告赔偿原告房屋内的衣柜、沙发垫等损失900元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月19日，原告孙玉鸽与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订了一份合同编号为“1201ＳＪ2004190321572”的《房屋托管合同》（下称“合同”）。合同约定：1、甲方（原告）将坐落在天津市西青区××镇××村××路××小区××栋××室的房屋托管给乙方（被告），托管期限合计36个月，自2020年4月22日至2023年4月21日止，甲方实收租期33个月，空租期3个月；2、自起租日起，每年起租当月为空租期，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金；3、房屋租金为人民币2230元／月（含物业费），付款方式为月付，每个月最后一天支付租金，如遇法定节假日、公休日顺延。4、乙方应在合同生效后三个工作日内向甲方支付2230元押金，如乙方有合同第十三条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，甲方收取的押金不予退还。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告于2020年4月22日支付了房屋押金。然而，2020年5月31日，被告仅向原告支付房屋租金1865元，扣除了“房屋维修费”365元，而房屋在租赁期内并未产生任何需要维修的问题，故该笔费用应当返还原告。同时，被告并未给付原告2020年6月30日和2020年7月31日的房屋租金，故被告应当支付拖欠的房屋租金4460元。原告认为，原、被告签订的《房屋托管合同》是双方真实的意思表示，合法有效。现被告拒绝支付原告房屋租金的行为已经违反了合同约定，造成合同无法履行的不良后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定以及《房屋托管合同》第十三条第三款、第十四条第四款的约定，原告要求解除与被告之间的合同，并要求被告承担3个月租金标准的违约金。此外，被告在租赁期间，擅自将原告的衣柜和沙发垫运走，对此，被告应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，案涉天津市西青区××镇××村××路××小区××栋××室的房屋系天津市西青区精武镇付村在该村集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋经营、流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙玉鸽的起诉。案件受理费55元，退还孙玉鸽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年九月四日书记员 司小桐附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特73号申请人：高某，住甘肃省成县。申请人：石某1，住甘肃省成县。申请人：石某2，住甘肃省成县。申请人：武某，住甘肃省成县。本院于2020年9月27日立案受理申请人高某与申请人石某1、石某2、武某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高某与申请人石某1、石某2、武某因生命权纠纷，于2020年9月25日经成县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由高某赔偿给石某1、石某2、武某所有损失（依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案结适用法律若干问题的解释》规定的全部赔偿项目）共计18万元。二、协议签订之日由申请人高某支付给申请人石某1、石某2、武某10万元；剩余8万元由申请人高某出具欠条，在协议签定之次日起7个工作日内一次性支付。三、申请人石某2、武某共同委托由申请人石某1代为领取赔偿金，由申请人石某1代为出具收条，对申请人石某1因出具收条而产生的签字，申请人石某2、武某表示认可，并愿意承担因此产生的法律效力。四、申请人石某1、石某2、武某不得再以任何形式向申请人高某及高某亲友追究与此次纠纷相关的任何责任。五、本协议一式四份，申请人高某（甲方）与申请人石某1、石某2、武某（三人为乙方）双方各执一份，由调解机关、司法确认机关各留存一份，经甲乙双方签字确认即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高某与申请人石某1、石某2、武某于2020年9月25日经成县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 哈佳欣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2166号上诉人（原审原告）：湖南长银融资担保有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：邹文钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾水发，该公司职员。上诉人（原审被告）：扶宥材，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人湖南长银融资担保有限公司郴州分公司（下称长银公司）因与被上诉人扶宥材追偿权纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。长银公司上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，本案保证担保行为合法有效，并未涉嫌犯罪，亦没有司法机关的立案材料，如需移交司法机关处理，应当以保证行为本身存在违法事实为前提。若发现犯罪事实与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，应将犯罪嫌疑线索移送，而本案作为经济纠纷案件应继续审理。长银公司作为担保人，依法依约行使追偿权符合法律规定。扶宥材并没有非法占有住房公积金贷款目的，其也愿意偿还贷款，贷款后的两年多时间亦能按约还款，只是希望能够分期偿还。一审法院以本案涉嫌犯罪不属民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉处理错误。扶宥材辩称，整个公积金贷款资料都是虚假的，长银公司承担担保责任的保证合同从属于贷款合同，是基于同一法律关系产生的，相互依存不能分开处理。一审裁定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。长银公司向一审法院起诉请求：1.判决扶宥材偿还长银公司代偿的贷款本金574895.27元及利息（以574895.27元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.长银公司对位于桂东县沤江镇滨江路****小区**栋***号房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决扶宥材向长银公司支付实现债权费用3000元；4.本案诉讼的费用由扶宥材承担。一审法院认定事实：通过虚构缴存住房公积金职工身份和购房事实，扶宥材于2017年3月31日申请住房公积金600000元，贷款期限35年，自2017年3月31日至2052年3月30日，贷款利率为年利率3.25%，贷款偿还为等额本息还款，即每个月还款2393.62元。长银公司为该笔借款提供连带责任的担保。公积金管理中心委托建行桂东支行依约发放了60万元贷款。公积金管理中心认为扶宥材从2018年12月至2020年4月30日多次逾期还款，依照合同约定于2020年4月24日向长银公司发出《关于代偿结清五笔逾期贷款本息的函》，2020年4月30日公积金管理中心扣划长银公司为扶宥材贷款的保证金574895.27元。2020年5月15日，住房公积金管理中心出具《结算证明》。长银公司履行了保证责任后依法向扶宥材追偿。一审法院认为，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”本案中通过虚构事实获取住房公积金贷款后无法偿还涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，长银公司的起诉应予以驳回。裁定：“驳回湖南长银融资担保有限公司郴州分公司的起诉。”本院除对一审法院查明的事实予以确认外，补充查明：1.案外人胡智利系郴州市住房公积金中心职工，扶宥材系胡智利外甥。一、二审中，扶宥材陈述称其对案涉公积金贷款事宜不知情，其系按胡智利要求在购房合同及贷款合同上签字，其并无公积金缴存职工身份、亦未购买案涉房屋，贷款发放后系胡智利在使用和归还。2.案外人胡智利因涉嫌挪用公款犯罪，已于2020年9月18日被嘉禾县公安局执行逮捕。3.一审裁定作出后，扶宥材在法定期限内提起了上诉。本院审理过程中，扶宥材当庭申请撤回上诉，本院依法予以准许。本院认为，本案系追偿权纠纷。扶宥材陈述称案涉公积金贷款系案外人胡智利借用其名义虚构公积金缴存职工身份和虚构购房事实办理的，贷款由胡智利使用和归还，根据该陈述，案涉贷款行为系套取住房公积金贷款的违法行为，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然长银公司向郴州市住房公积金中心代偿了案涉贷款，但其应通过刑事程序主张权利，其起诉应予驳回。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执838号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:叶彤彤，女，1996年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:王扬，男，1986年5月15日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王永森，男，1962年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吴素英，女，1960年5月24日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:佟荣会，男，1964年4月17日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人:路宏君，女，1965年2月23日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初907民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君立即给付执行款91188.21元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位91188.21元及利息。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君的房产及住房公积金信息；于2020年9月10日向被执行人被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十一日书记员 何佳瀛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2225号之七申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪森，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉花，女，1965年1月13日出生，汉族，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初781号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王宪森名下的价值299242.4元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十日书记员  杨泽群
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3449号原告:虞城县亮洁建筑材料有限公司,统一社会信用代码:91411425MA44M9H94T，住所地河南省虞城县黄冢乡南朱楼村。联系电话:16637028800。法定代表人：李一甲,职务:总经理。委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:江西鑫彪建设工程有限公司,统一社会信用代码:91361122MA35GXWM8B，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀居新屋组。联系电话:13320037566。原告虞城县亮洁建筑材料有限公司（简称亮洁公司）与被告江西鑫彪建设工程有限公司（简称鑫彪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人豆春艳到庭参加了诉讼，被告鑫彪公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮洁公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告砂浆款27640元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月份，原、被告双方签订《建筑工程预拌砂浆购销合同》，约定原告为被告施工的位于商丘市××路与××交叉口的商丘里仁小区经济适用房项目三标段工程提供预拌砂浆，合同详细约定了类别、等级强度、单价等内容。合同签订后，原告按照约定向被告提供了砂浆，但是被告一直未支付砂浆款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。原告亮洁公司为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、建筑工程预拌砂浆购销合同一份，证明原、被告于2019年12月23日签订了购销合同，约定由原告为被告位于商丘市××路与××交叉口的商丘里仁小区经济适用房项目三标段工程供应砂浆，合同约定了砂浆的等级、单价等内容，并约定被告的指定收料人为刘子豪。2、销售发货单三份，证明原告于2019年12月20日、12月24日、12月26日分别向被告供应砂浆31.22吨、26.56吨、25.98吨，共计83.76吨，按照合同约定每吨330元，被告应向原告支付砂浆款为27640元。被告鑫彪公司没有答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提交的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2019年12月23日，原、被告双方签订《建筑工程预拌砂浆购销合同》一份，合同约定由原告为被告供应砂浆，用于被告在商丘市××路与××交叉口的商丘里仁小区经济适用房项目的工程施工，并约定了砂浆的等级、单价等内容，并约定被告指定的收料人为刘子豪。合同签订后，原告向被告供货共计83.76吨，折合价款为27640元，由于被告一直未支付货款，为此原告向法院起诉。本院认为，原告与被告鑫彪公司之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收货后没有按照合同约定及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告要求被告偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西鑫彪建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告货款27640元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月28日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告江西鑫彪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月十一日书记员  张胜锦
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1668号 原告：贾玉凯，男，1993年2月16日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张混良，河北盈华律师事务所律师。 被告：闫少普，男，1992年8月20日出生，汉族，住元氏县。 原告贾玉凯与被告闫少普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉凯及其委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告闫少普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾玉凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22875.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，此前被告多次向原告借款，并且及时偿还，2019年2月份，被告通过支付宝，向原告借款7000元，偿还了原告1100元，尚欠原告5900元，后来被告又使用原告信用卡支取16975.99元，合计尚欠原告借款22875.99元，有支取记录和微信聊天记录可以为证，原告多次向被告催要，被告口头答应一定尽快偿还，但被告一直找各种理由推拖，一拖再拖，至今未能偿还。被告言而无信，借款不还，原告多次催要未果，为了维护法律的尊严，早日追回借款，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还22875.99元，并承担本次有关诉讼费用，请贵院依法公正判决。 闫少普没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中贾玉凯仅出示书面借款证据文件一份。包括借款总金额、微信借款详细明细、电话记录详细信息、信用卡借款信息和支付宝借款信息等内容，但没有出示载明该书面内容的电子数据原件。 本院认为，因贾玉凯没有提交载明该书面内容的电子数据原件，无法与其出示的书面借款证据文件相核实，仅该书面文件尚不足以证实其主张，故对贾玉凯的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，闫少普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾玉凯要求被告闫少普偿还借款22875.99元的诉讼请求。 案件受理费186.0元，由贾玉凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年九月十一日 书记员  张硕蕊 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33266号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：韩金刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,891.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩金刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,891.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督141号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：戴信平，男，1975年11月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李艳飞，女，1981年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人戴信平、李艳飞申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督141号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督141号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保513号褚向民、孙敬文：褚向民与孙敬文财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初3438号之二民事裁定书所裁定内容已全部保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执226号 申请执行人：程美芳，女，汉族，住江西省永修县。 委托代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 委托代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被执行人：杜家荣，男，汉族，住江西省永修县。 程美芳依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初307号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜家荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27048.7元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行27048.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1178号申请人：孙世华。申请人：孙世宁。申请人：孙世宏。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十一日书记员 林梦琪（代）
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2440号 申请执行人倪小平 被执行人兰溪市美丽纺织有限公司 本院在执行申请执行人倪小平与被执行人兰溪市美丽纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4905号原告：内蒙古郎润牧禾农业有限责任公司，住所：内蒙古呼和浩特市出口加工区管委会综合办，统一社会信用代码：911501005973291902。法定代表人：陈迪，公司经理。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳中博农牧业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市石关村，统一社会信用代码：91520181MA6DLD6B8M。法定代表人：张定宏，公司董事长。本院在审理原告内蒙古郎润牧禾农业有限责任公司与被告贵阳中博农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告内蒙古郎润牧禾农业有限责任公司以被告贵阳中博农牧业有限公司已支付货款1924814.34元为由，自愿于2020年9月6日申请撤诉。本院认为，原告内蒙古郎润牧禾农业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古郎润牧禾农业有限责任公司撤诉。案件受理费5530元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十一日法官助理杨丹书记员李成凤
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执732号申请执行人：社旗县亚泰彩钢复合板厂。住所地：社旗县城郊乡南环路（南驻路与北京路交叉口路南）。经营者：翟太平，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省社旗县。被执行人：贾某某，男，汉族，生于1982年10月15日，住河南省社旗县。申请执行人社旗县亚泰彩钢复合板厂申请执行贾之昌借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初3457号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾之昌未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请执行人与被执行人贾之昌协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初3457号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月十一日书记员  张 良