wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执异7号异议人（被执行人）：禄丰旺业房地产开发有限公司。住所：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG法定代表人：黄立平，该公司董事长。申请执行人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所：禄丰县金山镇龙城路15号。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，该公司董事长。委托代理人：杨占平，男，1965年10月8日生，汉族，住禄丰县金山镇龙城路15号，代理权限：特别授权。本院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司申请执行禄丰旺业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人禄丰旺业房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院邮寄了执行异议申请，请求撤销禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案中的扣留工程款部分执行行为，将扣留的收尾工程款200万元退回禄丰旺业房地产开发有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月15日举行了听证，异议人禄丰旺业房地产开发有限公司的法定代表人黄立平、云南禄丰农村商业银行股份有限公司委托代理人杨占平参加了听证，现已审查终结。异议人称：因禄丰县人民法院拍卖了禄丰旺业房地产开发有限公司名下的土地，拍卖款为26064830.30元，从中偿还了云南禄丰农村商业银行股份有限公司11394074.83元后，于2020年1月19日对剩余的土地拍卖款进行执行财产分配，分配方案中，首先扣留了收尾工程款200万元，其余款项进行了执行分配。其认为上述执行财产分配存在错误，扣留拍卖土地款中的200万元作为收尾工程款不仅没有任何事实和法律依据，而且违法，要求将扣留的收尾工程款200万元退回禄丰旺业房地产开发有限公司。针对异议请求，异议人提交了一份音频资料加以证明。经审查查明，因禄丰旺业房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日开始对在禄丰旺业房地产开发有限公司名下土地［使用权证号：禄国用（2012）第××号面积为13460.27平方米］进行网络拍卖，2019年6月26日10:32:09结束，拍卖已成交，买受人已将拍卖款26064830.30元交到了本院执行账户内。本院已通知所有涉案当事人于2020年1月20日下午3点到本院参加禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，2020年1月20日下午3点已召开禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，并把分配事项向参会当事人作了说明，因部分当事人的执行案件需其涉及的审判案件审结后，才能进一步执行，本院扣留200万元暂不分配，所有参会当事人对此无任何意见。会后，已形成分配方案，并送达给了当事人，已按分配方案发放了拍卖款，云南禄丰农村商业银行股份有限公司实现了债权11318806.83元。本院认为，本院拍卖的禄丰旺业房地产开发有限公司名下土地拍卖款分配后，禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人的未结案件有18件，尚未执行到位的标的额共计44844494.72元。根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此，本院扣留禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款的执行行为，并无不当，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人禄丰旺业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  刘泽勋二〇二〇年九月二十二日书记员  杨雪玲
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初876号原告:曾某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告:王某某，男，1975年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元及自2019年4月17日至起诉之日止的利息1520元（20,000×4.75%/月×1.6年＝1520）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在款庄镇开洗碗厂，原告开农家乐，因此经常有往来。2019年2月，被告找到原告想筹措资金再买些碗，原告看在两人是朋友的份上，即以现金出借给被告20,000元，被告出具借条一份给原告收存，约定还款时间是2019年3月17日。被告至今一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告曾某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件一份，本院在庭审时要求曾某某当庭出示，王某某未出庭对曾某某出示的证据进行质证。对曾某某提交的借条等证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，原告曾某某与被告王某某系朋友关系，2019年2月被告王某某以购买碗筷资金不足为由向原告借款20,000元。原告曾某某将20,000元借款以现金的方式交付被告王某某使用，借款期限届满后被告王某某未按时归还借款。原告曾某某催促还款未果便向本院起诉，庭审过程中自愿放弃了对借款利息的请求，现要求王某某偿还借款本金及支付本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系成立。被告王某某作为借款人，应当在双方约定的时限内及时向原告曾某某偿还借款，但被告王某某并未按时还款，已违反双方约定，故应对原告曾某某提出的要求判令王某某立即偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告曾某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日偿还原告曾某某借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年九月四日书记员  吴春仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。委托代理人冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张道君，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张道君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6818号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额78882.22元，已执行到位为0元，尚有78882.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖229号 陈建康诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2964号之一申请执行人：袁华，男，1958年3月23日生，汉族，住张家港市。被告：黄向一，男，1963年3月29日生，汉族，住张家港市。袁华与黄向一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏0582民初11827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄向一归还袁华借款63000元。限于判决生效后十日内履行；二、驳回袁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由袁华负担75元，由黄向一负担1425元。因黄向一未履行生效法律文书确定的义务，袁华向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理，立案标的64425元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月9日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人黄向一名下原有位于张家港市锦丰镇××新村别墅××号的不动产，该不动产已于2017年8月被本院（2016）苏0582执3605号案件处置完毕，已无余款。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、黄向一在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾至被执行人住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64425元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 聂梦婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5172号原告：邓生明，男，汉族，1971年9月29日生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告邓生明与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓生明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓生明负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3637号申请人刘晓胤，男，汉族，1970年9月19日出生，住郑州市中原区。被申请人许全晓，男，汉族，1974年4月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杨彦辉，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人孙志伟，曾用名孙毛，男，汉族，1960年11月13日出生，住郑州市中原区。被申请人周豫盛，男，汉族，1953年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人河南新宛商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼1单元18层1号房。法定代表人李小民。被申请人河南言信投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元17层1706号。法定代表人杨彦辉。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1139944.45元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许全晓、杨彦辉、孙志伟、周豫盛、河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司银行存款1139944.45元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  冉桂红
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审132号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：姚历强，男，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 被执行人：陈坤川，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年8月17日向本院申请强制执行龙林罚[2019]02024号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年11月20日，申请执行人龙海市林业局向被执行人陈坤川作出龙林罚[2019]02024号行政处罚决定，决定对被执行人陈坤川作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计74550元（2485平方米×30元/平方米=74550元）。 经审查查明，被执行人陈坤川于2019年9月14日-19日未经林业主管部门审核同意，擅自在龙海市“东岭”山地进行取土改变林地用途，面积为2931平方米，其中，道路446平方米，平台2485平方米，地类为未成林造林地。被执行人陈坤川的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年11月17日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人陈坤川作出《林业行政处罚先行告知书》并于同日送达，被执行人陈坤川自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年11月20日，龙海市林业局作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人陈坤川在限定期限内并未履行恢复原状及缴交罚款的法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年7月31日，龙海市林业局向被执行人陈坤川作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但被执行人陈坤川至今仍未履行。现申请人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚［2019］02024号林业行政处罚决定第一项内容，即“责令限期恢复原状”。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年11月20日作出的龙林罚[2019]02024号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈坤川在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人龙海市林业局的本项申请事项。 二、具体执行事项交由龙海市九湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韩英燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5835号罪犯杨平，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年11月15日作出(2017)赣0781刑初179号刑事判决，认定被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，两罪合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1440元发还给各受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2017年7月18日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1589号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴华，男，1973年4月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张兴华罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张兴华缴纳罚金人民币1.5万元及张兴华返还被害人宋某某人民币2.6万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张兴华名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张兴华名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人张兴华名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年9月19日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人张兴华在吉林监狱服刑。 7、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人张兴华刑罚执行机关吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人张兴华的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1589号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保268号 申请人：衢州耀森新材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路5号。 法定代表人：魏生光，厂长。 被申请人：徐传荣，住江西省德兴市。 申请人衢州耀森新材料有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐传荣所有的价值20万元的财产予以保全，申请人衢州耀森新材料有限公司以自身所有的坐落在衢州市衢江区××路××号××幢的房地产【浙（2019）衢州市不动产权第0074361号】向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人衢州耀森新材料有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐传荣所有的价值人民币20万元的财产； 二、查封申请人衢州耀森新材料有限公司所有的坐落在衢州市衢江区××路××号××幢的房地产【浙（2019）衢州市不动产权第0074361号】，保全金额以20万元为限。 案件申请费1520元，由申请人衢州耀森新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执964号 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组。 法定代表人：罗小平。 本院在执行被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2020）川1423民初405号民事调解书于2020年7月15日移送执行，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司早已停产，无固定收入，且眉山市中级人民法院正在对洪雅县罗氏实木家具有限公司进行破产审查中。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 博
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初615号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县龙门乡青龙场村。 负责人：刘丽，芦山县农村信用合作联社龙门信用社主任。 委托诉讼代理人：高杨，芦山县农村信用合作联社龙门信用社员工。 被告：骆良文，男，1974年3月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告骆良文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼，被告骆良文文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骆良文偿还原告借款本金5万元、2016年12月13日至2018年12月8日止的利息4782.98元、2018年12月9日起其后的利息按合同约定的逾期利率5.937495%计算至贷款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告骆良文于2016年12月13日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款5万用于建房，双方签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率3.95833‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%及违约和赔偿责任等。被告骆良文取得借款后不能按合同约定偿还本息，原告多次催收，时至合同期满，被告仍未按合同约定履行自己的义务，给原告经济造成损失。为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 本案经审理认定事实如下：被告骆良文于2016年12月13日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款5万元，双方签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款5万元用于农村居民住房重建，借款期限2年，即从2016年12月13日至2018年12月8日，按季结息，结息日固定为每季末20日，贷款利率执行浮动利率，即执行人行基准利率，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%的罚息，以及违约和赔偿责任等。当日，原告即向被告骆良文全额放款5万元，全面履行了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》约定的付款义务。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还本金及约定利息，为此原告于2020年8月27日诉来本院，提出本案诉讼请求。原告提供的涉案借款欠本息情况载明，截止2018年12月8日被告欠原告本金5万元、利息4782.98元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证、户口簿、离婚证、借款申请书、面谈记录、《承诺书》、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、催收通知书、催收危险、照片、电话记录、公告复印件，庭审陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为：芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告骆良文签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社龙门信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告骆良文文偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，2016年12月13日至2018年12月8日的利息原告计算为4782.98元、2018年12月9日起其后的利息要求按合同约定的逾期利率5.937495%计算至借款本息清偿完毕时止。但庭审查明的事实，原、被告合同中约定为浮动利率，即执行人行基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，该标准已经取消的实际情况，原告请求的利息计算不符合合同约定以及现阶段实际。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布后，应将案涉合同中的贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求的利息本院确认为自2016年12月13日至2018年12月8日按双方合同约定的人民银行基准利率计算，自2018年12月9日至2019年8月19日按双方合同约定的人民银行基准利率的1.5倍[1×150%=1.5]计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至借款本金清偿完毕之日止。原告现请求的利息计算本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆良文于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金5万元及利息（自2016年12月13日至2018年12月8日按照人民银行基准利率计算，自2018年12月9日至2019年8月19日按照人民银行基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告何培文负担（该款原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 东
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执异12号案外人：惠艳岗，男，1990年3月15日生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：折张和，男，汉族，1961年10月19日生，陕西省清涧县人，现服刑于陕西省延安监狱。本院在执行（2017）陕0830刑初69号刑事判决书中涉及折张和的财产时，案外人惠艳岗于2019年4月4日对本院以（2019)陕0830执90号之一执行裁定：裁定续行查封位于清涧县东安大厦2单元2402室房产提出书面异议。本院于2019年4月29日以（2019）陕0830执异7号执行裁定：裁定驳回案外人的执行异议请求，惠艳岗不服，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院于2019年9月29日以（2019）陕08执复57号执行裁定，撤销陕西省清涧县人民法院(2019)陕0830执异7号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人惠艳岗称，1、2015年6月16日，惠晓红与折张和签订了房屋买卖合同，约定将折张和位于清涧县东安大厦一套复式楼（2402号和2502号）以65万元出卖给惠晓红。2015年9月8日，惠晓红与陕西中翌恒业房地产有限公司就上述房产签订购房合同，后案外人与惠晓红签订购房合同，约定将其中的2402室房产以38.5万元出卖给案外人，案外人付清房款后，惠晓红将该房产交付案外人占有使用至今，但由于开发商等非案外人原因，致使未办理房屋过户登记手续。2、（2017）陕0830刑初69号刑事判决书已确认，折张和只是持有陕西中翌恒业房地产有限公司的部分股份，东安大厦整体并非折张和的财产，案涉房产的出卖人系陕西中翌恒业房地产有限公司，该公司在出卖时系案涉房产的所有权人，清涧县人民法院将案涉房产作为折张和的财产进行执行错误，3、清涧县人民法院查封案涉房产时，未向案外人送达执行裁定书，也未通知案外人，程序违法，请求：撤销清涧县人民法院（2019）陕0830执异7号执行裁定，停止对位于清涧县东安大厦2单元2402号房产的执行。被执行人折张和称，对案外人惠艳岗的执行异议申请无异议。本院查明，折张和、白祝庆等四人合伙投资并借用陕西中羿恒业房地产有限公司资质开发清涧县东安大厦。2015年6月16日，惠晓红与折张和签订了房屋买卖合同，约定折张和将位于清涧县东安大厦2单元2402、2405室两套房屋以共计65万元的价格出卖给惠晓红，惠晓红用现金支付购房款35万元，剩余30万元购房款用折张和曾借惠晓红30万元借款折抵。后惠晓红于2015年9月8日与开发商陕西中羿恒业房地产有限公司签订了购房合同，约定惠晓红购买东安大厦一栋二单元24层2402室房屋一套，开发商将该房屋交付惠晓红，惠晓红向开发商支付了大修基金、契税、部分物业管理费。2018年4月9日，惠晓红和惠艳岗签订了《房屋买卖合同》，约定惠晓红将本案该涉案房产清涧县东安大厦二单元2402室房屋出售给案外人惠艳岗，房屋总价款38.5万元，签订合同之日一次性付清所有购房款项，并将该房屋交付给惠艳岗占有使用至今。另查明，清涧县人民法院依据（2017）陕0830刑初69号刑事判决书以及陕西省清涧县公安局于2015年10月15日作出清公（经）封通字（2015）02号协助查封通知书，【依法查封了折张和位于清涧县东安大厦二单元2302室、2402室、2502室房屋（属已冻结的东安大厦项目股权）】，本院以（2019）陕0830执90号之一执行裁定，裁定续行查封上述房产，查封期限为三年。本院认为，首先，折张和系该涉案房产的实际投资者，但该房屋所有权为陕西中羿恒业房地产有限公司，涉案房产惠晓红分别与折张和、陕西中羿恒业房地产有限公司各签订了房屋合同后，惠晓红交清了购房款、大修基金、契税、部分物业管理费后实际取得涉案房产，并占有管理使用。该房屋虽未办理产权过户登记手续，但有惠艳岗提供的房屋买卖合同、购房款收据、物业管理费收据等证据可以证明惠晓红以支付合理对价的方式购得该房屋并在交付后占有使用，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，应当认定惠晓红有相反证据证明其为清涧县东安大厦2单元2402室房产的实际权利人，该房产非因案外人原因未办理产权过户登记手续，现产权登记人陕西中羿恒业房地产有限公司但并非该房产的实际权利人。故惠晓红有权将该房屋出卖给惠艳岗。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人惠艳岗提出执行异议的申请理由和所提交的证据完全符合上述法律规定，能够排除执行，故案外人惠艳岗的执行异议申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定问题的规定》第二十九条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对清涧县东安大厦2单元2402室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李桂琴审判员  苏庆华审判员  刘 磊二〇二〇年九月十四日书记员  关 婕
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执633号文小舟、陈秋婷：申请执行人文小舟、陈秋婷申请执行的（2020）湘1022执633号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司于2020年9月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三十日
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初493号     原告：郭景学，男，1961年1月25日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕亚利，女，1985年7月19日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。住所地：富县。   负责人：高付军，该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6229。   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   原告郭景学诉被告吕亚利、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年9月17日，原告以治疗未终结，无法鉴定伤残等级为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭景学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭景学撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭景学负担。       审判长 陈东旭   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 袁雪峰       二〇二〇年 九 月 十七 日     书记员 卢兰兰        1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6677号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：付衍浩，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付衍浩借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人付衍浩名下银行账户存款467.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付衍浩名下银行账户存款467.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十四日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执372号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：陈球,男,1978年8月25日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金150万元，并承担案件受理费9150元。本院于同日依法受理，申请执行费17400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2458号白秀成、刘玉怀、张国国：申请执行人白秀成与被执行人刘玉怀、张国国提供劳务者受害责任纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4667号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘玉怀、张国国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白秀成向本院申请执行，请求被执行人向申请人赔偿4.161511万元，并承担执行费520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人赔偿4.144511万元，案款全部执行完毕，案件受理费250元、执行费520元被执行人刘玉怀、张国国缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执2458号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执842号申请执行人：李朝刚，男，1981年7月10日出生，汉族，现住新乐市人。被执行人：朱金华，男，1986年6月24日出生，汉族，现住河南省新密市石庙村朱家庄。被执行人：万雪霞，女，1984年10月23日出生，汉族，现住河南省新密市关口村。被执行人：高兵，男，1988年12月23日出生，汉族，现住河南省新郑市。本院在执行李朝刚与朱金华、万雪霞、高兵买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初3533号民事判决书，判决被告朱金华、高兵共同偿还欠款482770元及利息，被告万雪霞对被告朱金华应承担部分债务承担共同偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人朱金华、万雪霞、高兵发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人朱金华、万雪霞、高兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱金华、万雪霞、高兵采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李朝刚未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李朝刚同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李朝刚有要求被执行人朱金华、万雪霞、高兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年九月二十一日书记员  周 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初87号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，任公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX店，住所地陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX层XX号，统一社会信用代码92610303MA6XA5L93G。 经营者：彭文龙，男，汉族，1988年12有28日出生，住四川省井研县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李川，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该店合伙人。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝鸡市金台区XX店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月29日以双方达成和解并当即履行为由,向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 刘宜卓 1
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执355号 被执行人黄炳熔，男，1984年09月03出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人黄炳熔没收财产一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因需没收和处置被执行人的财产，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。立案号为（2020）桂1225执355号，本案执行标的为没收和处置被执行人的IPhoneX手机一部、黑色掠夺者牌电脑主机一台、影驰牌硬盘（120G）一个、WD牌硬盘（2T）一个。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的上述物品，并已将拍卖所得款全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执355号案终结执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1624号申请执行人：梁倩，男，汉族，生于1994年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理梁倩申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的5942元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特58号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人梁倩本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1624号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十二日书记员  张 毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谢泱，男，汉族，1965年10月27日生，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢泱的本院(2019)沪0106民初27092号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4961号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：黄刘波，男，1989年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄刘波借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1761号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5063.44元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄刘波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1018号申请执行人：林志刚，男，1965年12月12日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：大连永亨通利典当有限公司，住所地大连市沙河口区正仁街12号1-2层，统一社会信用代码：91210200311435554D。法定代表人：林志刚，总经理。被执行人：辽宁鼎昇环境监测有限公司，住所地大连市高新技术产业园区广贤路107号2号楼4层，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，总经理。被执行人：孙宗岩，女，1980年9月13日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人：冯伟鹏，男，1970年12月27日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初360号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款254.452万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年九月十三日书记员  张伟玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5032号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徐强，男，1984年10月6日出生，汉族，住山西省五台县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34992.47元，并支付截至2020年9月21日的利息3754.3元、罚息5293.88元、复利769.46元；2.判令被告支付原告自2020年9月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋HQXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月30日，徐强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐强向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日汽车金融公司与徐强签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐强向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月31日发放贷款。双方于2018年8月2日办理了合同约定车辆（车牌号为晋HQXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月21日法庭辩论终结时，徐强拖欠汽车金融公司借款本金34992.47元、利息3754.3元、罚息5293.88元、复利769.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求徐强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月21日，徐强尚欠汽车金融公司借款本金34992.47元、利息3754.3元、罚息5293.88元、复利769.46元，应予以偿还。对汽车金融公司要求徐强支付自2020年9月22日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求徐强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求徐强支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。徐强为履行本案债务，以车牌号为晋HQXXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34992.47元，并支付截至2020年9月21日的利息3754.3元、罚息5293.88元、复利769.46元；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月22日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐强提供的车牌号为晋HQXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.21元，公告费560元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 张红琳二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李 凯书 记 员 周 静
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执470号之一申请执行人：谷长英，女。申请执行人：吴阿兰，女。申请执行人：吴思婷，女。法定代表人：谷长英。申请执行人：吴文彬，男。法定代表人：谷长英。被执行人：吴九庚，男。申请执行人谷长英、吴阿兰、吴思婷、吴文彬与被执行人吴九庚提供劳务者受害责任纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴九庚向谷长英、吴阿兰、吴思婷、吴文彬赔偿170000元，支付利息30600元，支付案件受理费、公告费2154.5元。因吴九庚未按上述生效法律文书履行义务，谷长英、吴阿兰、吴思婷、吴文彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人吴九庚的名下有湘L46170雅阁牌小型汽车一辆，本院已网络查封该车辆，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能。三、2020年6月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月22日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月3日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月22日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205696元（其中包含2941元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执470号案件终结本次执行程序。被执行人吴九庚负有继续向申请执行人谷长英、吴阿兰、吴思婷、吴文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月二十二日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2287号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被告：青发昌，男，1965年5月20日生，汉族，住四川省旺苍县。被告：闵琼华，女，1966年12月7日生，汉族，住址同上。被告：青天清，男，1988年11月23生，汉族，住址同上。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人郭文彬，该公司执行董事。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告青发昌、闵琼华、青天清、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1130元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  蒋新建二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 冬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1157号申请执行人：韩某某，男，汉族，沁水县郑庄镇人，现住沁水县。被执行人:马某某，男，1993年10月24日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。韩某某与马某某合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋0502民初699号民事判决书已发生法律效力。判令：被告马某某于本判决生效后五日内支付原告韩某某施工费13200元、利息2000元及抱杆费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向我院申报财产，被执行人主动向申请人履行3000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款，我院对被执行人名下五张银行账户进行冻结，被执行人财付通有金额2000元，我院冻结并扣划。2、被执行人名下有车辆登记信息，车辆价值与案件标的相差较大，暂不处置车辆。3、被执行人名下无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额4770元，债权尚余10930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十一日书 记 员 李    鹏    程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14912号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告白松磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告白松磊金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1334号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。法定代表人：邓方波。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9557号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码91500101MA60BE6H38。法定代表人：李长江。被告：冉召，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆万州分公司诉被告冉召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆万州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆万州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆万州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆万州分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1835号罪犯熊荣，男，1983年12月4日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人熊荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市铁路运输中级法院于2016年9月29日作出(2016)云71刑更1702号刑事裁定减刑八个月。云南省昆明市铁路运输中级法院于2018年9月26日作出(2018)云71刑更3850号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2023年8月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余171.25分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊荣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4854号原告：邹某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告邹某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金33250元和违约金4488元（共计37738元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告邹某商铺租金（2019年3月至2020年12月的房租）33250元及违约金2992元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告邹某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区2层2077号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币190000元,原告邹某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告邹某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币190000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费372元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十一日书记员  齐玉倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2204号原告：王建设，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省偃师市。被告：莘县四海物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇人民政府院内。法定代表人：石汝义。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王贞，河南大鑫律师事务所（实习）律师，一般代理。原告王建设诉被告莘县四海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王建设、被告保险公司的委托诉讼代理人马小艳、王贞到庭参加诉讼。被告莘县四海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计18514.48元，具体赔偿清单：1、医疗费6553.18元；2、营养费120元；3、住院伙食补助费300元；4、误工费5584.86元；5、护理费5756.44元；6、交通费200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，一、原告因本次事故造成的损害，已提起两次诉讼，孟津县人民法院2018年8月18日作出了（2018）豫0322民初1394号民事判决书，答辩人已在交强险范围内医疗费项下赔偿原告1万元，死亡伤残项下赔偿原告5443.25元，合计15443.25元；商业三责险范围内赔偿原告23057.12元。2019年5月16日作出了（2018）豫0322民初2662号民事判决书，答辩人已在交强险死亡伤残项下赔偿原告各项损失共计80059.37元。交强险范围内死亡伤残项下尚有24497.38元保险限额，原告的合理合法损失应在此交强险范围内先行赔付。二、医疗费。应根据保险条款的特别约定扣除非医保部分(根据费用清单标注的医保、非医保类型区分扣减,或按照20%-30%的比例扣减)和无医嘱的外购药费用部分及与治疗交通事故无关疾病费用部分。三、误工费。因原告在之前起诉时已经进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的收入减少损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有依据，答辩人对误工费不予承担。四、护理费。原告未提供合法的、充分有效的证据支持其计算标准,不予认可其主张，主张过高，应在合理合法范围内进行赔付。五、伙食补助费、营养费、交通费主张过高。伙食补助费住院期间按每天30元标准计算，营养费住院期间按每天10元标准计算，交通费要以正式票据为凭，票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，每天应不超过10元。六、诉讼费及其他间接费用，不属于答辩人保险赔付范围，答辩人不予承担。被告莘县四海物流有限公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2018年6月1日2时10分左右，在310国道孟津县朝阳镇周寨路段，曹发新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引/牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，追尾撞住同向前方原告王建设无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成王建设受伤及两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2018]第594号道路交通事故认定书认定，曹发新负事故的全部责任，王建设不负事故责任。原告王建设受伤后住院治疗，曾向本院两次起诉，要求被告赔偿其经济损失。本院2018年8月18日作出（2018）豫0322民初1394号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告金额为38500.37元（包含交强险15443.25元、商业三责险23057.12元），该判决已生效并实际履行。2019年5月16日作出（2018）豫0322民初2662号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿80059.37元，被告莘县四海物流有限公司赔偿原告鉴定费2680元，该判决现已生效，且被告保险公司赔偿部分现已履行完毕。2、2019年3月26日至2019年4月2日，原告王建设为取出首次手术的内固定物，到洛阳市中心医院住院治疗7天，花费医疗费6503.18元，出院医嘱显示：1、休息一个月，专人陪护；2、出院后每2-3天换药1次，术后14天视创口愈合情况拆除缝线，保持切口清洁干燥；3、加强营养；4、适当患肢功能锻炼；5、口服消肿、抗凝药物治疗；6、定期复查，及时复诊。3、原告王建设系农业户口，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引/牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告莘县四海物流有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。以上两次判决，交强险限额已赔付95502.62元（含医疗费限额10000元，伤残赔偿限额85502.62元），商业三责险限额已赔付23057.12。本院认为，原告王建设因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，曹发新负事故的全部责任，王建设不负事故责任。由于被告曹发新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引/牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告王建设因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费6503.18元；2、营养费原告主张120元，不违法法律规定，本院予以认可；3、住院伙食补费原告主张300元，不违法法律规定，本院予以认可；4、护理费，参照居民服务业标准，住院7天，出院医嘱显示出院后一个月专人陪护，共计125.14元/天×（7+30）天=4630.18元；6、误工费，二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的损失，与残疾赔偿金在赔偿内容上是不同的，二者虽存在交叉部分，但不能完全替代，故保险公司辩称此项不予赔偿的依据不足；因原告构成伤残，且被告保险公司对原告残疾赔偿金部分已实际进行赔偿，故对原告二次手术产生的误工费与残疾赔偿金交叉部分，本院酌定进行20%的扣减，参照农林牧渔业工资标准，住院7天，出院医嘱显示休息一个月，共计121.41元/天×（7+30）天×80%=3593.74元；6、交通费酌定140元。以上共计15287.10元。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告8363.92元，剩余6923.18元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告。原告其他主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王建设损失15287.10元。二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告莘县四海物流有限公司承担，限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 翟格格
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保509号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄玉霞： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄玉霞的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1270号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄玉霞名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额116.43元，实际冻结金额19.84元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2123号孙丽霞、通化市义务碗碗香炖菜馆：关于申请执行人孙丽霞与被执行人通化市义务碗碗香炖菜馆劳动争议执行一案，被执行人通化市义务碗碗香炖菜馆应向申请执行人孙丽霞500元工资款。被执行人通化市义务碗碗香炖菜馆在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执577号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市潜江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人：杨晓冰，男，1982年1月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨红兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨晓冰、杨红兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓冰、杨红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨晓冰、杨红兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨晓冰、杨红兵在你处的款63142.71元（含案件受理费670.5元，执行费824.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月四日书记员  崔翔宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4419号 原告：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9#105，统一社会信用代码913401230608045028。 法定代表人：刘梅，总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：潘珊珊，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：马顺明，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：怀远县骏马物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心二楼，统一社会信用代码9134032132281658XX。 法定代表人：马祖春，总经理。 安徽传贤汽车贸易有限公司与潘珊珊、马祖春、马顺明、怀远县骏马物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，安徽传贤汽车贸易有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽传贤汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽传贤汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽传贤汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 惠
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初317号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钮林江,男，1965年4月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。2014年2月13日因诈骗被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2020年1月3日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年1月31日被监视居住，后因违反监视居住相关规定，同年7月3日再次被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]781号起诉书指控被告人钮林江犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人钮林江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月至2018年9月期间，被告人钮林江在本市吴兴区朝阳街道红丰三村的小公园内与被害人李某1相识，谎称自己在承包工程，骗取被害人李某1信任，多次以承包工程需要跑关系、请人吃饭等为由，诈骗被害人李某1人民币40000余元（以下币种均为人民币）。 2、2019年1月份的一天，被告人钮林江至本市吴兴区八里××镇××村××市场××号摊位，以家中摆酒要向其订货为幌子骗取被害人施某信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人施某500元。 3、2019年2月份的一天，被告人钮林江至本市南浔区××镇××市场××弄××号摊位，以要向其购买茶叶送客为幌子骗取被害人邱某信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人邱某500元。 4、2019年3月21日，被告人钮林江至本市南浔区××镇××路××号振兴副食品店，以家中摆酒要向其订货为幌子骗取被害人沈某信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人沈某1000元。 5、2019年3、4月份的一天，被告人钮林江至本市南浔区××路××号红顺烟酒行，以家中摆酒要向其订货为幌子骗取被害人唐某信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人唐某1000元。 6、2019年7月24日，被告人钮林江至本市南浔区××镇梦湖菜场丰华海鲜配送店，以家中摆酒要向其订货为幌子骗取被害人范某信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人范某500元。 7、2019年9、10月份的一天，被告人钮林江至本市吴兴区××镇××路××西便民超市，以家中摆酒要向其订货为幌子骗取被害人周某信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人周某500元。 8、2019年10月份的一天，被告人钮林江至本市吴兴区××镇××路××市场××号批发部，以家中摆酒要向其订货为幌子骗取被害人姚某信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人姚某500元。 9、2019年12月中旬的一天，被告人钮林江至本市南浔区××镇菜场的埭溪鱼丸店，以家中摆酒要向其订货为幌子骗取被害人李某2信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人李某2500元。 10、2020年1月1日，被告人钮林江至本市南浔区××镇××街××号副食品店，以家中摆酒要向其订货为幌子骗取被害人方某信任后，又以向其借款为幌子诈骗被害人方某1000元。 综上，被告人钮林江诈骗金额共计46000元。 案发后，被告人钮林江退还了被害人方某损失600元。 上述事实，被告人钮林江在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、收条，抓获经过，被害人李某1、施某、邱某、沈某、唐某、范某、周某、姚某、李某2、方某的陈述，被告人钮林江的供述和辩解，现场勘查记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钮林江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钮林江到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人钮林江具有劣迹，酌情从重处罚。被告人钮林江已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人钮林江的量刑建议，合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人钮林江犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钮林江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元[刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年4月3日止（已扣除第1次被刑事拘留的29日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 二、责令被告人钮林江继续退赔被害人损失人民币四万五千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年九月四日 书记员  牛雪佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1393号申请执行人颜华荣，女，汉族，1973年10月19日生，住西安市未央区凤城七路68号4号楼1单元1101号，公民身份证号码429006197310193669。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西西安市未央区御景路1555号杨家庄社区3号楼201.统一社会信用代码91610000667999182X。本院在执行申请执行人颜华荣与被执行人陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17378号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款36009.24元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（本院已另案查封）、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6823号原告：王向锋，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：李磊，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李胜利，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王向锋诉被告李磊、李胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王向锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年九月二十一日书记员  孙鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1118号 案外人：胡丹，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：古学农，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人胡丹、古学农对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡丹、古学农异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年4月15日、4月25日，涌邦公司与胡丹、古学农签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积各为21.19平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，胡丹、古学农所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回胡丹、古学农的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 傅江云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3833号申请执行人：陈宇，男，汉族，1999年9月8日出生，住天津市西青区。委托代理人：陈长春，申请人之父。被执行人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市西青区江湾广场2号楼底商。法定代表人：**，常务副总经理。陈宇与北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  何水涛审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  孟思洁附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1316号申请人：崔占明，男，1960年10月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。崔占明与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2540号民事判决书依法立案执行，被申请人张金林、崔志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款1600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二十一日书记员  曹玉娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初255号原告：魏瑶，女，汉族，1991年7月2日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清，湖北枫叶律师事务所律师。被告：武汉三越健康管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1幢19层1号。法定代表人：安璐，该公司经理。原告魏瑶诉被告武汉三越健康管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。审理中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏瑶撤诉。本案案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由原告魏瑶负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月二十一日法官助理罗婷书记员熊柳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1697号上诉人（原审原告）：孙玉珍，女，1964年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审原告）：王贺，男，1995年3月30日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王红梅，女，1988年10月14日生，汉族，农民，住铁岭经济开发区。上诉人（原审原告）：王红梅，女，1988年10月14日生，汉族，农民，住铁岭经济开发区。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪梅。女，1975年2月25日生，汉族，双庙子镇北大村卫生所医生，住昌图县。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县双庙子镇北大村卫生室，住所地昌图县双庙子镇北大村。法定代表人：常振彪。上诉人孙玉珍、王贺、王红梅因与被上诉人李雪梅、昌图县双庙子镇北大村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙玉珍、王红梅、王贺的上诉请求：一、撤销（2020)辽1224民初2365号民事裁定书；二、将案件发回重审，并指令昌图县人民法院重新委托鉴定机构对诊疗行为有无过错及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定后，对本案进行实体审理。孙玉珍、王红梅、王贺向一审法院起诉请求：要求依法判决被告赔偿原告经济损失暂定100,000元，待鉴定结果后变更诉讼请求；对被告李雪梅给王金锁输液的药物成分进行鉴定，以确定是否与王金锁的死亡有因果关系；对王金锁进行尸检鉴定，以明确王金锁的死亡原因是否与被告李雪梅的医疗行为之间存在因果关系；判令被告李雪梅和被告昌图县双庙子镇北大村卫生室共同承担连带赔偿责任，判决被告承担诉讼费。一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本院依法快速受理原告委托鉴定申请并经选择机构后，辽宁大学司法鉴定中心未予受理，致本院无法判明李雪梅、昌图县双庙子镇北大村卫生所是否应当承担医疗损害赔偿责任，因此孙玉珍、王红梅、王贺要求李雪梅、昌图县双庙子镇北大村卫生所赔偿经济损失的证据不足，孙玉珍、王红梅、王贺应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，裁定：驳回孙玉珍、王红梅、王贺的起诉。案件受理费2,300元退回给孙玉珍、王红梅、王贺。本院认为，辽宁大学司法鉴定中心对王金锁死亡原因是否与输液用药有因果关系、药检和尸检、医疗过错鉴定出具了不予受理说明之后，原审法院应当通知孙玉珍、王红梅、王贺，并告知孙玉珍、王红梅、王贺可以重新选定鉴定机构或采取其它救济渠道。原裁定驳回起诉，违反法定程序。若本案孙玉珍、王红梅、王贺确实举证不能，则应当驳回诉讼请求，原裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2365号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理张芃书记员王兴旭
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1865号申请执行人：张辉，男，1981年4月28日出生，满族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。申请执行人：光红学，男，1984年9月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人张辉与被执行人光红学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付2.0231万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保830号申请保全人：李桂芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人：王淋林，女，1989年7月13日出生，汉族，住址同上。申请保全人：王新乐，女，2006年8月27日出生，汉族，住址同上。被保全人：王吉勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：陈庆荣，男，1972年11月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保768号李桂芳、王淋林、王新乐诉王吉勇、陈庆荣机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了王吉勇、陈庆荣银行账户存款270000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保435号之一裁定书，裁定解除对王吉勇、陈庆荣银行账户存款270000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人王吉勇、陈庆荣银行账户存款270000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十四日书记员  曹茂阳
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初792号 原告：刘光义，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被告：津市湘铭工贸有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处桥北社区万寿路（火花幼儿园商住楼门面）。 法定代表人：黄彦铭，该公司经理。 原告刘光义与被告津市湘铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘光义于2020年9月21日以双方先行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘光义的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘光义撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由刘光义负担。 审判员  肖俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执486号之一 申请执行人邓某，男，1982年9月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人栾某，男，1988年7月21日生，汉族，住陕西省子洲县信合大楼。 本院在执行邓某与栾某民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，其名下车辆已依法轮候查封，不能处置。被执行人再无其它可供执行的财产。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张孝伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1299号申请执行人刘新良，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾庆端，男，汉族，1952年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南环球物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街6号。法定代表人管江河，该公司执行董事。申请执行人刘新良与被执行人曾庆端、湖南环球物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年1月8日作出（2019）湘1302民初5319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾庆端、湖南环球物业服务有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新良于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘新良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人曾庆端、湖南环球物业服务有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划10000元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人曾庆端、湖南环球物业服务有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行标的金额为38491元，已执行到位10000元，尚有28491元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘新良也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执937号 申请执行人：抚松县抚松镇洪鑫煤炭经销处，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：丁召彦，女，1981年3月11日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县江润热力有限公司，住所地:抚松县抚松镇。 法定代表人：赵庆久，系执行董事。 被执行人：冯长鸿，男，1993年10月11日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县抚松镇洪鑫煤炭经销处与抚松县江润热力有限公司、冯长鸿买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县江润热力有限公司、冯长鸿给付申请执行人抚松县抚松镇洪鑫煤炭经销处煤款50,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费525.00元，申请执行费658.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人抚松县江润热力有限公司、冯长鸿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县江润热力有限公司、冯长鸿给付申请执行人抚松县抚松镇洪鑫煤炭经销处煤款50,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费525.00元，申请执行费658.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人抚松县江润热力有限公司、冯长鸿作出罚款决定书，对抚松县江润热力有限公司罚款10,000.00元，对冯长鸿罚款500.00元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘东林