福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初2859号 原告：卞某1，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨瑞田、张小祥，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师、实习律师。 被告：翁某，女，1941年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：卞某2，女，1961年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：卞某3，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：卞某4，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告卞某2、卞某3、卞某4共同委托代理人：张君梁、林辉，福建格律律师事务所执业律师。 被告：卞某5，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告卞某1与被告翁某、被告卞某2、被告卞某3、被告卞某4、被告卞某5继承纠纷一案，本院在收到原告卞某1递交的民事起诉状以及证据材料后，依法向被告翁某、被告卞某2、被告卞某3、被告卞某4、被告卞某5送达应诉材料并组织诉前调解。因调解无效，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人杨瑞田、张小祥，被告翁某，被告卞某3，被告卞某4，被告卞某5，被告卞某2、卞某3、卞某4的共同委托代理人张君梁、林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人卞本领所有的位于福州市台江区义洲新区8＃楼107单元的房屋［不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号］，其中80%的产权归卞某1所有，10%归卞某2所有，10%归卞某4所有；2.判令翁某、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5协助办理上述房屋产权的变更手续；3.本案诉讼费用由翁某、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5承担。事实和理由：被继承人卞本领（已故）与翁某系夫妻关系，两人共生育一子四女，分别为卞某1、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5。2000年10月19日，卞本领因病死亡。2002年2月8日，卞本领与翁某共有的位于福建省福州市台江区后的房屋因征收安置补偿了建筑面积约为90㎡的房屋。卞某1另行出资加购房屋面积，最终置换了坐落于福建省福州市台江区义洲新区8＃楼107单元的房屋（建筑面积95.16㎡，以下简称讼争房屋），但讼争房屋产权一直未作变更，仍登记在卞本领名下。讼争房屋属于卞本领与翁某的夫妻共同财产。卞本领去世后，其所享有的讼争房屋50%的产权份额，应作为遗产由其继承人继承。卞本领生前与翁某、卞某1共同生活。卞某1作为卞本领的长子，对卞本领尽了主要的抚养义务。卞本领生前与翁某均无医社保等社会保险，二老的医疗费等均由卞某1支付。现翁某亦由卞某1赡养。翁某自愿将其享有的讼争房屋50%的产权份额以及其继承卞本领的讼争房屋10%的产权份额赠与给卞某1。卞某5亦自愿将其继承卞本领的讼争房屋10%的产权份额赠与给卞某1。卞某3自幼由案外人卞本仲、江义花抱养，与案外人共同生活，而对卞本领、翁某未尽赡养义务，故无权继承卞本领的遗产。为维护自身合法权益，卞某1诉至法院，要求判如所请。 翁某对卞某1诉称事实和诉讼请求均无异议，并自愿将其享有的讼争房屋50%产权份额以及继承自卞本领的讼争房屋的产权份额无条件赠与给卞某1。 卞某2、卞某3、卞某4共同辩称，1.卞某1要求继承讼争房屋的80%产权份额没有事实以及法律依据。（1）被继承人卞本领的遗产应由其第一顺位继承人即翁某、卞某1、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5共同按份继承，每人分别继承讼争房屋六分之一的产权份额；（2）卞某3作为卞本领与翁某的婚生女，在法律上始终未曾变更户籍登记，多年来与其他子女共同照顾卞本领以及翁某的生活起居，（2002）台民初字第457号民事判决书、（2002）榕民终字第1189号民事判决书均确认卞某3与案外人卞本仲、江义花未形成收养关系，卞某3仍是卞本领的法定继承人；（3）翁某、卞某5并未放弃并转让其继承份额给卞某1。2.翁某无权享有讼争房屋50%的产权份额，卞某1关于受赠翁某50%产权份额的主张，不应得到支持。原坐落于福州市台江区房屋，其原始取得时间至今无法考据。无论是帮洲双洲桥道43号房屋还是讼争房屋均登记在卞本领个人名下，并无证据证明上述房屋属于卞本领与翁某的共同财产，据此，讼争房屋应属卞本领生前个人所有。综上，讼争房屋应由翁某、卞某1、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5共同按份继承，各人享有六分之一的产权份额。 卞某5对卞某1诉称事实和诉讼请求均无异议，并自愿将其继承自卞本领的讼争房屋的产权份额无条件赠与给卞某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年7月13日，原坐落于福建省福州市台江区砖木构楼屋一直（建筑面积95.6㎡，现地址：，附记：卞本领1969年在空地上盖屋、1980年经申请将该屋进行改建，本号新编为22段473丁地号）登记在卞本领名下，房屋所有权证为榕台Ｓ字第013332号，国有土地使用证为榕台国用（1992）字第06981号。 2000年10月19日，卞本领因衰老死亡注销户口。 2002年2月8日，翁某作为卞本领（乙方、被拆迁人）的代理人与福州市台江区房地产开发公司（甲方、拆迁人）、福州市台江区房地产拆迁工程处（丙方、拆迁实施单位）签订《拆迁补偿安置协议书》，协议书部分内容为：经福州市房地产管理局榕房拆许字（2001）第126号《房屋拆迁许可证》批准，甲方委托丙方拆迁乙方座落台江双洲桥道43＃后号，属私产（所有权人：卞本领）的房屋，现依据拆迁法规就拆迁补偿安置事宜达成如下协议：1.乙方被拆除房屋总建筑面积138.48㎡；其中住宅合法建筑面积77.88㎡；2.甲方同意在就地安置乙方住宅90㎡户型计壹单元（套），建筑面积约90㎡；2.乙方要求（产权调换、继续承租、购买）安置房，其产权归原权人所有，安置房住宅费32946.11元。甲方应付给乙方各项补助费合计10339.64元，乙方同意扣除补偿、补助费等10339.64元，另交5000元作为安置房预交款，其余待回迁安置时，按安置房实际建筑面积结算，多还少补。上述协议还约定其他内容。此后，福州市台江区房地产拆迁工程处向翁某交付《拆迁房屋产权调换证明书》、回迁安置（产权调换）决算单等，确认安置房坐落于福州市台江区。 2019年11月2日，坐落于福州市台江区义洲新区8＃楼107单元房屋，登记在卞本领名下，建筑面积95.16㎡，不动产权证书为闽（2019）福州市不动产权第××号。 另查明，卞本领生前与翁某共生育一子四女，分别为卞某1、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5。 2002年3月27日，卞某3向本院提起房屋继承分割纠纷之诉，主张案外人卞本仲、江义花系卞某3的养父母，要求继承分割卞本仲的遗产。2002年7月29日，本院作出（2002）台民初字第457号民事判决，认为卞本仲没有收养卞某3为女儿的意思表示，卞本领没有送养卞某3，与卞某3解除父女关系的意思表示。所以，卞本仲与卞某3的收养关系不能成立。判决驳回卞某3继承分割卞本仲遗产的诉讼请求。宣判后，卞某3不服，向福州市中级人民法院提起上诉。2002年12月4日，福州市中级人民法院作出（2002）榕民终字第1189号民事判决，认为卞某3父母既没有与卞本仲夫妇订立收养协议，办理收养公证，也没有向民政部门登记收养关系。虽然卞某3自幼由卞本仲夫妇抚养，但抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。判决驳回卞某3的上诉，维持原判。 诉讼中，各当事人均陈述：1.卞本领的父亲卞日香、母亲江氏均先于卞本领死亡；2.卞本领生前没有收养子女，没有继子女；3.卞本领生前并未立有遗嘱。 本院认为，卞本领生前与翁某以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，卞本领与翁某已经符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、第六条的规定，应按事实婚姻处理。讼争房屋登记在卞本领名下，系由原房屋拆迁安置而来，而原房屋系由卞本领于1969年在空地上盖屋、1980年改建取得物权，物权取得时间处于卞本领、翁某婚姻关系存续期间。现无在案证据证明卞本领、翁某曾就婚姻关系存续期间所得的财产归属进行约定，应推定为没有约定，建成后的原房屋应属于卞本领、翁某的共同财产。原房屋经拆迁安置，该财产的形式已转化为本案讼争房屋，亦属于卞本领、翁某的共同财产。卞某2、卞某3、卞某4关于讼争房屋属于卞本领个人财产的答辩意见，本院不予采纳。现卞本领因病死亡，并无在案证据表明卞本领生前立有遗嘱，各继承人亦对遗嘱情况予以否认，本案应按法定继承办理。经生效裁判文书确认，卞某3与卞本仲的收养关系不能成立，卞某3仍系卞本领的法定继承人之一。卞某1关于卞某3无权继承卞本领遗产的意见，本院不予采纳。综上，翁某、卞某1、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5均系卞本领的第一顺位继承人，在无相反证据证明上述继承人存在丧失继承权的情形下，应平等继承卞本领名下讼争房屋50%的产权份额，即由翁某、卞某1、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5各自继承讼争房屋十二分之一的产权份额。另，翁某自愿将其名下讼争房屋50%的产权份额以及继承自卞本领的产权份额无条件赠与给卞某1、卞某5自愿将继承自卞本领的产权份额无条件赠与给卞某1，均系处分自己的财产，未违反法律规定，本院予以照准。至此，卞某1继承、受赠取得讼争房屋四分之三的产权份额，卞某2、卞某3、卞某4分别继承取得讼争房屋十二分之一的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落于福州市台江区义洲新区8＃楼107单元房屋四分之三的产权份额由卞某1继承、受赠取得； 二、坐落于福州市台江区义洲新区8＃楼107单元房屋十二分之一的产权份额由卞某2继承取得； 三、坐落于福州市台江区义洲新区8＃楼107单元房屋十二分之一的产权份额由卞某3继承取得； 四、坐落于福州市台江区义洲新区8＃楼107单元房屋十二分之一的产权份额由卞某4继承取得； 五、翁某、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5应于本判决生效之日起十五日内协助卞某1办理上述房屋不动产权利人变更登记手续； 六、驳回卞某1的其他诉讼请求。 案件受理费13300元，由卞某1负担9976元，由卞某2负担1108元，由卞某3负担1108元，由卞某4负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  洪源森 人民陪审员  谢继斌 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  叶 沛 书 记 员  陈思千 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。