文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2707号原告：徐文君，女，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道群益路205号11楼，统一社会信用代码91500000077292080G。负责人：曾玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：向桂英，女，系该公司员工，一般代理。被告：云阳县公园管理所，住所地：重庆市云阳县青龙街道民德路2号，统一社会信用代码12500235683933327F。法定代表人：李祖安。委托诉讼代理人：周循、万蜀川，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：黄佼芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐文君与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司（以下简称安诚保险公司）、云阳县公园管理所、黄佼芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文君及其委托诉讼代理人徐长江，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人向桂英，被告云阳县公园管理所的委托诉讼代理人周循，被告黄佼芳到庭参加诉讼。审理过程中，被告安诚保险公司申请对原告的伤残等级、康复费等重新鉴定。2020年7月21日，被告安诚保险公司自愿撤回鉴定申请。本院再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文君的委托诉讼代理人徐长江，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人向桂英，被告云阳县公园管理所的委托诉讼代理人周循，被告黄佼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚保险公司在机动车第三者责任保险范围内，对原告因交通事故造成的损失共计167124.11元承担赔偿责任，对于超出第三者责任保险和该保险不予赔偿的部分，由被告云阳县公园管理所和被告黄佼芳承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告云阳县公园管理所、黄佼芳承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告安诚保险公司、云阳县公园管理所共同承担各项损失76931.48元；2.本案诉讼费由被告安诚保险公司、云阳县公园管理所承担。事实和理由：2019年11月10日19时56分，被告黄佼芳驾驶被告云阳县公园管理所所有的电动四轮巡逻车，行驶至云阳县滨江大道东段云上户外公园内时，与在该路段行走的原告徐文君和案外人刘某相刮撞，发生致原告和案外人刘某受伤的交通事故。交管部门经调查后认定被告黄佼芳承担事故的全部责任，原告及案外人刘某均不承担事故责任。原告受伤后，被送到云阳县人民医院接受住院治疗。该院对其诊断为：1.左侧颞部、顶部硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.多处软组织损伤等伤情。原告经过40天时间的住院治疗并经一段时间门诊治疗后伤情处于稳定状态。在出院医嘱中，医生要求原告出院后注意休息、加强营养、避免跌倒和注意保暖；出院后继续药物治疗和门诊检查及随访；出院后若出现突发头痛、呕吐、肢体抽搐等，立即就医。2020年4月3日，原告到重庆市三峡中心医院进行抑郁状态检测，被诊断为中度抑郁状态。同日，重庆市三峡中心医院对原告进行焦虑状态检测，被测定为被试在少部分时间有焦虑状态。2020年4月6日，重庆市三峡中心医院对原告进行MRI检查，被诊断为双侧大脑前动脉A1段共干，左侧大脑后动脉P1段官腔局部轻度狭窄。2020年4月24日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤情进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐文君颅脑损伤后遗轻度智能减退的伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人徐文君本次外伤之后的康复费用预估人民币肆仟元；3.被鉴定人徐文君本次外伤之后的护理期评定为180日为宜。综上所述，本次事故严重伤害了原告的身体，经过治疗后仍然留下了严重的后遗症，故起诉维权。被告安诚保险公司辩称，事故车辆在被告安诚保险公司购买机动车第三者责任保险，责任限额50万元，并购买不计免赔。前期被告安诚保险公司已预付医疗费1万元。被告云阳县公园管理所辩称，1.对本次事故的发生没有异议，被告黄佼芳系被告云阳县公园管理所的职工，事故发生时是在正常履行上班职责，因此认可其职务行为；2.本次事故车辆系四轮电动巡逻车，根据该车辆的性质及使用范围是仅在公园范围内进行日常巡逻，除此之外该车辆是不需要上路行驶的，同时该车辆也并不是道路交通安全法所规定的机动车。被告云阳县公园管理所根据其使用性质为其在被告安诚保险公司购买了商业三者险，在购买时，由于被告安诚保险公司告知无法购买交强险，因此车辆至今是没能投保交强险，被告安诚保险公司对该车辆的风险有先前的预知，其应当在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。被告黄佼芳同意被告云阳县公园管理所的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日19时56分，被告黄佼芳驾驶电动四轮巡逻车，行驶至重庆市云阳县滨江大道东段云上户外公园内时，与行人刘某、徐文君相刮撞，致刘某、徐文君受伤的交通事故。同日，原告入住云阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.急性创伤性硬脑膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.多处软组织损伤；4.高血压病3级（高危）；5.肝功能异常；6.高脂血症；7.腰5、骶1椎术后；8.腰椎骨质增生；9.腰4/5、椎间盘轻度膨出；10.左侧附件区囊性占位病变。同月12日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，载明黄佼芳的交通方式为驾驶非机动车，刘某和徐文君的交通方式为步行，并认定被告黄佼芳负事故全部责任，刘某和原告徐文君无责任。同年12月20日，原告徐文君出院，出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，避免跌倒，注意保暖，保持大小便通畅，避免用力咳嗽及用力大便；2.出院后继续口服药物治疗，2周后复查头颅CT及脑电图检查，神经外科门诊随访，随访时带上住院相关资料：出院诊断证明书、头颅CT片等；3.出院后妇科随访左侧附件区囊性占位病变；4.出院后若出现突发头痛、呕吐、肢体抽搐等，立即就医。原告共住院治疗40天，花去医疗费18404.48元，其中被告安诚保险公司垫付1万元，被告云阳县公园管理所垫付8404.48元。后原告还在重庆三峡中心医院和云阳县人民医院门诊治疗，原、被告双方认可门诊治疗费用为3306.39元。2020年4月24日，经原告方委托，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第263号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐文君颅脑损伤后遗轻度智能减退的伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人徐文君本次外伤后的康复费用预估人民币肆仟元；3.被鉴定人徐文君本次外伤后的护理期评定为180日为宜。原告为此支出鉴定费2100.00元。庭审中，原、被告均确认因此次交通事故造成原告的损失如下：住院医疗费18404.48元、门诊医疗费3306.39元、后期康复费4000.00元、住院伙食补助费2400.00元、护理费10200.00元（住院护理费4800.00元、出院后护理费5400.00元）、交通费500.00元、残疾赔偿金52425.09元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费2100.00元，以上费用共计95335.96元，同时双方确认医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为2000.00元。另查明，事故车辆（名称：电动巡逻车，车架编号：JL16201662258）的所有人为被告云阳县公园管理所，该车在被告安诚保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额为500000.00元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。被告黄佼芳系被告云阳县公园管理所的工作人员，事故发生时，其正在执行工作任务。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……（十）精神抚慰金；（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告黄佼芳系被告云阳县公园管理所的工作人员，事故发生时，其正在执行工作任务，故被告黄佼芳造成的他人损害赔偿责任应该由被告云阳县公园管理所承担。本案事故发生的地点是在公园内，并不允许社会机动车通行，故本案事故并非《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路交通事故，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案可以参照适用道路交通事故的相关法律规定处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告黄佼芳驾驶的是四轮电动巡逻车，被告云阳县公园管理所认为该车属于非机动车，无法购买交强险，被告安诚保险公司则认为被告云阳县公园管理所未投保交强险，根据第三者责任保险条款的约定，应当首先扣除交强险应理赔的部分。但是本院认为，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书中载明被告黄佼芳驾驶的车辆为非机动车，虽然被告安诚保险公司未明确予以认可，但是在本院充分向其询问后，其仍表示不对事故车辆是否系机动车进行鉴定，原告亦明确表示不申请鉴定，而且被告安诚保险公司对涉案车辆承保时应当清楚地知道该车辆的使用范围，况且该车辆发生事故的地点亦是在公园内，故被告安诚保险公司辩称涉案车辆应当投保交强险，其不应承担交强险理赔部分的理由不能成立，本院不予采纳，其应当在第三者责任保险的限额范围内先行予以赔偿，对第三者责任保险合同中约定的不予赔偿的部分，由被告云阳县公园管理所赔偿。因此，被告安诚保险公司应在保险范围内赔偿原告损失89235.96元，被告云阳县公园管理所赔偿原告损失6100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐文君因本次事故受伤产生的医疗费、交通费、护理费等各项损失共计89235.96元；二、被告云阳县公园管理所赔偿原告徐文君因本次事故受伤产生的鉴定费、医疗费、精神抚慰金共计6100.00元；以上一、二项费用与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司垫付的10000.00元、被告云阳县公园管理所垫付的8404.48元相品除后，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司直接支付原告徐文君76931.48元、直接支付被告云阳县公园管理所2304.48元；三、驳回原告徐文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.00元，减半收取计618.00元，由被告云阳县公园管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年九月二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊