江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2198号上诉人（原审被告）：姜洪章，男，1966年2月8日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦兮，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨慧林，男，1965年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋芹（系被上诉人杨慧林妻子），女，1975年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨慧刚（系被上诉人杨慧林弟弟），男，1975年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：谢虬，男，1966年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：马云，男，1968年11月18日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人姜洪章因与被上诉人杨慧林，原审被告谢虬、马云民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜洪章及其委托诉讼代理人张潇，被上诉人杨慧林及其委托诉讼代理人蒋芹、杨慧刚到庭参加了诉讼。原审被告谢虬、马云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜洪章上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提供附条件担保的背景。上诉人与原审被告谢虬、马云曾合伙开采砂石，并形成部分共同债权、投资权益等资产，目前三人合作投资项目并无现金收益，也未对现有实物进行分割，2018年2月，谢虬经诊断患有肝脏恶性肿瘤，并进行了手术，被上诉人担心谢虬病重不治导致其债权无法实现，2018年5月，被上诉人通过谢虬找到上诉人及马云，要求上诉人在借条中签署附条件担保。上诉人担心因债务问题影响谢虬正常治疗，遂在借条中签署了“如果谢虬因身体原因没有归还借款，以上借款由我们负责偿还”。二、上诉人承担担保责任的条件并未成就。1、上诉人在借条中虽有担保，但是附条件的，现谢虬身体尚可，故一审判决无事实及法律依据。2、一审法院对“如果谢虬因身体原因没有归还借款，以上借款由我们负责偿还”理解错误，对“身体原因”应认定谢虬出现“行动能力丧失或更为严重的病重不治后果”，而不能被理解为“患病治疗”，上诉人与被上诉人约定的承担担保责任所附条件应得到法庭尊重。二审庭审中，上诉人还提出利息计算应按最高院新的司法解释计息。被上诉人杨慧林辩称，1、谢虬与姜洪章的借款事实已经向一审法院主张过，一审也确定了借款的事实。2、当时被上诉人去四川向借款人要钱时，借款人谢虬提出借款是谢虬、姜洪章马云一起借的，不是其一人借的，且是合伙期间的借款，三人经过商量，马云、姜洪章提出愿意作为担保人，如果谢虬不还钱，由马云、姜洪章还钱。原审被告谢虬、马云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨慧林向一审法院起诉请求：一、判令谢虬立即归还借款本金550万元，并承担借款利息（利息按借款本金550万元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日算至实际给付之日止）；二、姜洪章、马云对谢虬上述债务承担连带责任；三、由姜洪章、谢虬、马云承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：自2011年以来，谢虬因经营建筑工程和砂石开采业务需要，多次向杨慧林借款。姜洪章和马云系谢虬经营砂石开采业务的合伙人。在杨慧林与谢虬发生借贷业务期间，杨慧林多次委托案外人蒋芹向谢虬以及谢虬指定的案外人曹晓东、周爱祖、吴志庆等人银行账户转账交付借款资金，双方约定的借款利息为月利率1.5%至2.5%不等。2018年，谢虬患病，经治疗出院后，杨慧林与谢虬于2018年5月26日就双方之间往来借贷账目进行了核对结算，并就谢虬应偿还的往来借款形成书面结算明细清单和借条各2份。两份结算清单金额分别为220万元和330万元。第1份结算清单备注栏内容为：欠款220万，其中本金200万元，利息20万元。第二份结算清单备注栏内容为：“借款本金358万元，借款人同意承担此前借款利息12万元，故共计向借款人出具借款总金额为370万元。2018年5月26日，经双方结算，扣除谢虬已陆续偿还的借款本息100万元，谢虬就尚欠借款本息，共计向借款人出具330万元借条一份。谢虬业务合伙人姜洪章，马云对该借款提供了担保。”谢虬在两份结算清单上均签署“对账无误”的书面意见，并签名确认。同日，根据结算清单内容，谢虬向杨慧林出具金额分别为220万元和330万元的借条两份。第1份借条内容为:“借条借到人民币贰佰贰拾万元整（2200000元），2017年12月31日，谢虬。此据前息未算，按实际为准，息按月息2.5%计，此日期前借据作为附件。”第2份借据内容为“借条借到人民币叁佰叁拾万元整（3300000元），2017年12月31日，谢虬。此日期前结欠利息壹佰柒拾捌万元整，此日期后按月息2.5%，此日期前借据作为本据附件。”谢虬在两份借据借款栏签名。姜洪章和马云在两份借据担保人栏签名并备注“如果谢虬因身体原因没有归还借款，以上借款由我们负责代还。”此后，谢虬向杨慧林口头承诺于2019年春节前偿还借款本息150万元至200万元，2020年春节前还清其余本息。一审另查明，案涉对账明细单和借据载明的借款总金额共计为550万元中，根据杨慧林与谢虬均认可的2份结算明细单记载的金额为220万元的借条中，有20万元为谢虬此前借款的利息；在金额为330万元的借条中，有12万元为此前借款的利息。谢虬一审庭审中认可在220万元借条，此前所欠借款利息为115万元，杨慧林表示放弃95万元利息，只要求其支付20万元利息。在330万元的借条中，有72万元为此前的借款利息，结算时，自己实欠此前借款利息178万元，经双方协商杨慧林只要求其再偿还该借款此前利息60万元和结算明细表所备注的12万元，合计72万元，剩余利息106万元，杨慧林结算时同意放弃，故该330万元借据中，有258万元为借款本金，72万元为此前借款利息。综上，杨慧林、谢虬确认的涉案借据金额合计为550万元，其中，借款本金为458万元，此前结欠的借款利息为293万元，杨慧林同意放弃201万元，只要求谢虬支付利息92万元。本案一审审理过程，谢虬主张涉案的220万元借据中，尚有3.5万为杨慧林出借款项时预扣的利息。杨慧林认为汇款凭证与借据金额相比少3.5万元并非是预收借款利息,而是谢虬此前所欠借款的部分利息。2019年2月4日，谢虬通过案外人徐静向杨慧林转账还款5万元。一审又查明，2018年5月26日，谢虬与杨慧林结算账目后，同年12月，谢虬因病住院治疗，并进行肝细胞肝癌切除术。因谢虬未按照口头承诺时间偿还借款，引发本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨慧林、谢虬之间存在多年多笔借贷关系。谢虬对杨慧林提供的对账明细以及借据真实性均不持异议，应当认定慧林、谢虬之间借贷关系成立。杨慧林将款借给谢虬，谢虬立借据给杨慧林，慧林、谢虬之间形成借款合同关系。谢虬未按约归还杨慧林借款本息是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担归还杨慧林借款本息的民事责任。姜洪章、马云为谢虬借款提供担保，其未履行担保责任，对纠纷的产生负有一定的责任，应按约定承担民事责任。基于案涉结账清单和借据是对慧林、谢虬之间2018年5月26日之前往来借贷账目的结算，故谢虬主张2018年5月26日之前向杨慧林的转账汇款系偿还案涉借款本息与双方确认的对账事实不符，一审法院不予采信。但谢虬于2019年2月4日通过案外人徐静向案外人蒋芹转账5万元，应视为谢虬所还涉案借款。因案涉借据金额550万元中，有458万元为借款本金，92万元为此前借款利息，且谢虬认可该92万元利息，是在杨慧林同意放弃201万元此前借款利息后形成的数额。故一审法院认定涉案借款本金为458万元，谢虬已偿还5万元，尚欠借款本金453万元，尚欠案涉借款此前利息92万元。至于谢虬提出杨慧林存在预扣借款利息3.5万元的主张,虽然杨慧林未能提供该3.5万元的转账凭证,谢虬也未能举证证明杨慧林预收其3.5万元系杨慧林预扣利息款,但鉴于慧林、谢虬均认可案涉2张借条金额是在杨慧林放弃此前借款利息201万元基础上形成的，且双方又以结算清单和借据的形式对该笔借款3.5万元应予偿还作出了书面确认,故该3.5万元可不作为涉案借款本金,但应包含在杨慧林未放弃部分的借款利息之内。至于谢虬主张案涉220万元借据后因无利息约定，不应再计付利息的主张，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故谢虬的这一辩称意见不能成立。现杨慧林主张按月利率2%计付利息的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。姜洪章和马云为案涉借款提供担保，并言明如果谢虬因身体原因没有归还借款，以上借款由我们负责代还。因姜洪章、马云系明确以案涉借款担保人名义在借据上签名，故姜洪章、马云理应承担相应的保证责任。案涉借据形成于2018年5月26日。谢虬因病住院治疗，并行肝细胞肝癌切除术时间为2018年12月，且谢虬因病未有按其承诺的期限偿还涉案借款本息，故对姜洪章辩称的其承担保证责任条件尚未成就的主张，一审法院不予采纳。马云经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、谢虬于判决生效后十日内偿还杨慧林借款本息545万元及2018年5月26日后的利息（利息以借款本金454.5万元为基数，从2018年5月27日起按月利率2%计算至2019年2月4日；以借款本金449.5万元为基数,从2019年2月5日起按月利率2%计算至实际还款之日）；二、姜洪章、马云对谢虬上述应付之款承担连带清偿责任；三、驳回杨慧林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由谢虬和姜洪章、马云共同负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。二审庭审中，姜洪章陈述，2009年左右，其与谢虬、黄波等人合伙做工程，2015年以后，其又与谢虬、马云等5人合伙开采砂石，每个合伙人投资950万元左右，对谢虬借款事情不知情。被上诉人陈述：谢虬讲借的钱不是他一人用的，是合伙借款，经合伙人协商，由谢虬还款，马云、姜洪章担保。“因身体原因”是指谢虬丧失劳动能力，没有时间和精力管理合伙事务。本案二审争议焦点为：1、上诉人姜洪章承担担保责任条件是否成就。2、对于利息计算应否按照新的司法解释公布的标准计息。本院认为，上诉人姜洪章与谢虬等人自2009年起，合伙做工程，后又合伙经营砂石开采，合伙期间，谢虬自2011年以来，多次向被上诉人杨慧林借款，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2018年5月26日，经杨慧林与谢虬结算对账后，谢虬在总账单上签署对账无误，并向杨慧林出具两张借条，姜洪章与马云作为合伙人，在借条上签署“如因谢虬身体原因没有偿还借款，以上借款由我们负责代还”。上诉人认为，其承担担保责任的前提是谢虬出现行动能力丧失或出现更为严重的病重不治后果，而谢虬在2019年经第二次手术后，恢复情况良好，目前身体一切正常，故其承担担保责任条件并未成就。对此，本院认为，“因身体原因”应理解为谢虬身体能否恢复至与姜洪章、马云等人继续合伙经营，因为如果不能合伙做生意，自然不能产生收益，对其所欠债务难以偿还，故一审法院根据上诉人书写的内容，判决其承担责任并无不当。上诉人在庭审中主张，利息标准应按最高人民法院新规定的利率标准执行。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故上诉人要求按新的利率标准计息无法律依据。综上，上诉人姜洪章的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60800元，由上诉人姜洪章负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年九月十日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭