上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57665号原告万春涛，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人张立芳。原告万春涛与被告刘振宏、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司(以下至判决主文前简称中保上虞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告万春涛的委托代理人张华峰、被告刘振宏到庭参加了诉讼，被告中保上虞支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告刘振宏的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告万春涛诉称，2018年8月29日9时10分许，刘振宏驾驶浙D2XXXX轿车在上海市浦东新区书院镇洲德路、滨果公路处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，刘振宏负事故全部责任。浙D2XXXX轿车在被告中保上虞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告的前期损失已由法院判决解决，事后其进行二期取内固定手术，产生损失为医疗费人民币17,071.68元、住院伙食补助费160元、交通费500元、护理费1,200元，上述损失要求由被告中保上虞支公司在保险责任剩余限额范围内全额赔偿，案件受理费同意由其自行承担。被告中保上虞支公司未具答辩。经审理查明，2018年8月29日9时10分许，刘振宏驾驶浙D2XXXX轿车在上海市浦东新区书院镇洲德路、滨果公路处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，刘振宏负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为“……遵医嘱择期行右侧第4-10肋骨骨折内固定拆除术……”。2019年12月24日，原告的前期损失经本院审理后作出判决，被告中保上虞支公司在保险责任赔付原告244,409.19元。2019年10月29日至11月6日，原告又住院进行“右侧肋骨取内固定装置”治疗。另查明，浙D2XXXX轿车在被告中保上虞支公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由病史材料、(2019)沪0115民初81096号本院的民事判决书，原告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的刘振宏负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告中保上虞支公司在保险责任范围内全额赔偿。原告提出的住院伙食补助费160元，经本院审查属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中的伙食费后，核实为16,999.68元。(2)交通费，酌情支持200元。(3)护理费，原告二次手术治疗的护理费在前次诉讼中已处理，故本案中不再重复支持。以上各项损失共计17,359.68元，由被告中保上虞支公司在保险责任范围内赔付原告。需要说明的是，被告中保上虞支公司经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险责任范围内赔付原告万春涛各项损失共计17,359.68元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告万春涛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元(原告万春涛已预交)，由原告万春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年九月二日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。