wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执463号申请执行人：程芝凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人程芝凤与被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人袁庆限期向申请执行人程芝凤支付案款236018元等未果。执行中，本院六次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人邹仿鸣、左津平名下有位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号附X号长安华都X幢第夹-X、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺X房屋及被执行人邹仿鸣名下有位于重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都﹒都丽苑XX幢X-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都XX幢X-XX-X号房屋。本案同申请执行人程芝凤与被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰另外的（2020）渝0113执462、464号案件一并对上述房屋进行了查封，但被执行人邹仿鸣、左津平名下的重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX及被执行人邹仿鸣名下的重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都XX幢X-XX-X号房屋系轮候查封，且申请执行人程芝凤非优先受偿权人，本案中无法处置。另上述本院首轮查封的房屋同重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX共同作为抵押物为重庆零二三生态农业开发有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行做了最高额抵押，最高债权额为22094400元。因本院首轮查封的五套房屋在处置后优先偿还抵押权人后所剩余价值不大，经告知申请执行人程芝凤，其表示暂不要求处置，待上述共同抵押给重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的六套房屋符合处置条件后再进行处置。另经本院对上述房屋现场勘查，查明其中位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都X幢第夹-X级X幢店铺XX的房屋已租赁他人，本院已冻结了承租人从2022年3月至2026年5月应交的租金，但不具备提取条件。同时查询到被执行人左津平、蒋琰名下有位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路XXX号正升(青春丽苑X幢XX-XX等房屋及其他财产，因本院已足额查封了被执行人的上述房屋，故其余财产本院未予查封。另本院通过传统调查方式了解被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰住所地的财产情况，未查找到被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰有其余可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰的下落。现被执行人袁庆仍欠申请执行人程芝凤案款236018元等。本院已将被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人程芝凤，约谈中，申请执行人程芝凤亦表示暂无被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁庆暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月十四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢131号申请执行人：刘春江,男性,1974年9月12日出生,住辽宁省长海县。被执行人：李月华，女,1965年7月12日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：郭志祥，男,1965年6月11日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行刘春江与李月华、郭志祥劳务合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 野
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执192号 盘山县农村信用合作联社（申请执行人）、盘锦东升化工有限公司（被执行人） 本院执行的盘山县农村信用合作联社与盘锦东升化工有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人盘锦东升化工有限公司自动履行，现已缴纳案款5，159，287.42元。申请执行人已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2573号被执行人：朱毅，男，汉族，1993年9月28日生，住重庆市万州区。被执行人朱毅罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，处罚金8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本案被执行人正在服刑，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月二十一日书记员  谷 婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10126号 上诉人（原审原告）：新都区新民镇怡佳休闲庄，住所地：四川省成都市新都区新民镇九堰村五社。 经营者：钟青明，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘启英，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师。 上诉人新都区新民镇怡佳休闲庄（以下简称怡佳休闲庄）因与被上诉人潘启英劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 怡佳休闲庄上诉请求，撤销一审判决，改判2019年2月21日至2019年5月16日怡佳休闲庄与潘启英不存在劳动关系，不支付潘启英未签订劳动合同的二倍工资4035元。事实与理由：钟青明与潘启英都是一个村的，潘启英每天住在钟青明家，有事才叫她去怡佳休闲庄做点杂活，双方是劳务关系，不是劳动关系。潘启英自己不签订劳动合同，是潘启英的过错。即使要支付二倍工资差额，也应只支付2019年4月22日至2019年5月16日期间的。潘启英因自己原因受伤，怡佳休闲庄垫付了3万元医药费，双方劳务关系解除，潘启英不应再向怡佳休闲庄主张任何权利。 潘启英辩称，请求驳回怡佳休闲庄的诉讼请求，维持原判。 怡佳休闲庄向一审法院起诉请求：1.确认潘启英与怡佳休闲庄之间于2019年2月21日至2019年5月16日期间不存在劳动关系；2.怡佳休闲庄不支付潘启英未签订劳动合同的二倍工资差额4035元。 一审法院判决：一、确认怡佳休闲庄与潘启英于2019年2月21日至2019年5月16日存在事实劳动关系；二、怡佳休闲庄于判决发生法律效力之日起七日内向潘启英支付二倍工资差额4035元；三、驳回怡佳休闲庄全部诉讼请求。该案案件受理费5元（因适用简易程序计减半收取），由怡佳休闲庄负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.怡佳休闲庄是否与潘启英存在劳动关系；2.怡佳休闲庄是否应向潘启英支付二倍工资差额。对此，本院作如下评述： 关于怡佳休闲庄是否与潘启英存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”怡佳休闲庄和潘启英均符合法律、法规规定的主体资格，潘启英所从事的工作属于怡佳休闲庄的经营范围。潘启英由怡佳休闲庄指派任务，按时上班，从事切菜、端菜、打扫卫生等工作，并由怡佳休闲庄按月发放工资，并购买了商业意外保险，符合上述“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定。因此怡佳休闲庄与潘启英符合上述建立劳动关系的构成条件，怡佳休闲庄上诉称与潘启英是劳务关系，但其并未提供证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。因此一审认定怡佳休闲庄和潘启英之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 关于怡佳休闲庄是否应向潘启英支付二倍工资差额的问题。如前所述，怡佳休闲庄与潘启明之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，怡佳休闲庄未与潘启英签订书面劳动合同，应向潘启英支付二倍工资。潘启英于2019年2月21日入职，怡佳休闲庄最迟应于2019年3月21日前与其签订书面劳动合同，但双方未签订书面劳动合同，因此怡佳休闲庄应当支付潘启英2019年3月21日起直至2019年5月16日期间的二倍工资差额。潘启英月平均工资为2200元，因潘启英认可仲裁二倍工资差额4035元的裁决，故一审认定怡佳休闲庄应当向潘启英支付二倍工资差额4035元并无不当，本院予以确认。 综上所述，怡佳休闲庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新都区新民镇怡佳休闲庄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年九月十四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初549号 原告：王石富，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：黄朝良，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县巨龙新型墙体材料有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇大弄村。 法定代表人：朱荣祥。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告王石富与被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王石富及其委托诉讼代理人储樟耀、邹军英、被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司及其委托诉讼代理人方金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石富向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付运费148836元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄朝良与原告商谈为被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司运输砖块，每车均由被告黄朝良记账确认，对至今尚欠原告148836元运费原告多次找被告黄朝良，被告黄朝良认为该运费尚未从被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司结来，找被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司，被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司认为不认识原告，而且所有的运费已经结给了被告黄朝良，原告的未结付运费的清单原件仍然由被告黄朝良保管着，对所拖欠的运费原告多次催讨也未果。故原告诉至法院，诉请如前。 被告黄朝良辩称，本人自2014年3月26日至2014年年底在被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司做发货员工作。原告的运费在我记录本上有记录的，是从每天出厂的发货单上记下来的，发一车记一车，记下来的。原告运费又分两个阶段，第一阶段跟我结，涉及到客户陈时菊的运费，厂里是跟我结清了，涉及到客户温州商都的运费，厂里是结到8月份，所以8月份之前温州商都的运费名义上原告是跟我结。9月份以后的包含9月份商都的9月、10月、11月三个月的运费，原告应该跟厂里结。当时温州商都的业务，我按月进行统计，总共我们巨龙厂本月与温州商都拉了多少车，再跟对方核对，然后提交财务确认，并跟对方财务确认之后交到我们厂里财务存档的。这是以月为单位结的，并非按照回单结运费的。还有客户汪学立的运费，9月份之前，是跟我结，9月份之后，包括10月、11月、12月三个月，是以月为单位，厂里结到我的账户上，但其他驾驶员也是从我这里预支出去的，预支的金额有多有少的，所以10月份以后的汪学立的运费，原告应该跟厂里算。关于客户陈明林的5车运费，陈明林是朱荣祥的客户，这5车运费是打到朱荣祥那里的。客户周永明的运费，厂里跟我结清了，是结到我账户上，但所有驾驶员都是从我这里的预支现金的，有多有少，例如我们厂的江总名下有一辆1202号车，其9月份也是在我这里预支的。另外，原告王石富在2014年10月13日还从被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司财务上预支10000元，当时原告写了条子的，条子存放在公司财务，这10000元应当从原告诉请中扣除。 常山县巨龙新型墙体材料有限公司辩称，第一，黄朝良在2019年8月4日就2014年9月份之前尚欠的运费向原告书写了欠条，说明这部分运费共计61324元，黄朝良已经跟原告单独结算，所以这部分运费不应该再由被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司来承担，而且黄朝良也确认之前运费他都已经领走了。第二，朱荣祥联系的这五车运费5900多块钱，黄朝良说已经把单子交给朱荣祥，需要跟再核实一下，运费是不是已经结掉了。第三，其余运费81600元，被告认为，因为黄朝良从被告公司里领取运费都是笼统的，是五万、十万的领的，是以客户为单位领钱的，不是以驾驶员为单位领取，所以被告公司很难确定这个运费到底有没有支付给原告王石富了。因为黄朝良在写领条的时候，也没有明确说其中王石富有多少车的运费，都没有标出来的。所以被告公司还需要跟黄朝良进一步核实一下，如果真的需要被告公司支付运费的，被告公司也答应付钱的。 本院经审理认定事实如下：被告黄朝良自2014年3月至2014年年底在被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司上班，负责发货及运费经手支付等工作。被告黄朝良工作期间，联系原告王石富为被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司向公司的客户陈时菊、汪学立、陈明林、温州商都、周永明等人发货，并由被告黄朝良记账。期间，被告支付了部分运费，余欠运费共计148836元未付。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告黄朝良作为被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司负责发货及运费经手支付的行为是职务行为，相应的法律后果应由被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司承受。被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司应当向原告支付运费，被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司辩称的两被告之间以客户为单位的运费领（付）款方式，属于内部关系，不能对抗原告的诉讼请求。故原告诉请被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司支付运费，本院予以支持，原告要求被告黄朝良承担共同付款的责任，于法无据，本院不予支持。被告主张原告2014年10月13日另行从被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司领取运费10000元应予扣除，但未能举证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下： 一、被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司支付原告王石富运费148836元，限于本判决生效后十日内履行完毕; 二、驳回原告王石富的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  王建舜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1077号之一申请执行人：袁春秋，女。被执行人：苏州一品精装装饰工程有限公司。法定代表人：徐君。申请执行人袁春秋与被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初472号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州一品精装装饰工程有限公司于2020年4月30日前支付结欠原告袁春秋的工资15992元，直接支付至原告指定的银行账户中（户名袁春秋，开户行中国农业银行工业园区支行）。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁春秋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁春秋于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的14992元，被执行人应负担的执行费125元，合计15117元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因无法联系到收件人而退回妥投。2、2020年5月26日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、执行过程中，本案冻结了被执行人名下银行账户一个，因该账户内无大额存款，本院仅作继续冻结处理（冻结期限：2020年9月4日-2021年9月3日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续冻结）。4、2020年8月20日，本院根据申请执行人提供地址至被执行人目前经营地现场走访调查，与被执行人法定代表人徐君制作笔录，了解其目前经营情况及履行能力，被执行人向本院申报了自身财产状况，称因疫情原因目前公司业务量少，没有能力立即履行本案义务，承诺会在年底前履行完毕,届时不履行的自愿接受法院处罚，经核实发现，被执行人财产申报内容与本院查询结果基本一致。5、经关联案件查询发现，截至2020年9月3日，被执行人有尚未履行完毕的执行案件2件，无作为申请执行人的案件，因目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人徐君限制高消费。7、2020年9月4日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的14992元，尚未执行到位14992元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、财产申报表、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月四日书记员  杭 琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3825号原告：孟繁芹，女，1961年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵国有，男，1952年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨密华，男，1957年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孟繁芹与被告杨密华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟繁芹及其委托诉讼代理人赵国有、被告杨密华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁芹向本院提出诉讼请求：1.要求杨密华赔偿喷除草剂导致玉米苗死亡造成全年绝收款约1.7万元，2.诉讼费、后期鉴定费由杨密华承担。事实和理由：2020年6月24日上午约9时，杨密华用电话号码136XXXXXXXX与孟繁芹联系，内容为：“你地太荒了需要打药。”孟繁芹说：“你雇人给我铲铲得了。”杨密华说：“雇人铲地工钱太贵，地又太荒还是打药。”杨密华与孟繁芹同时去到卖农药的地点公主岭刘房子天宝农药商店，买药后药店老板同时告诉孟繁芹与杨密华药的使用方法为：带上防风罩对着垄沟低于苗芯定向喷雾。回来后原被告约定好雇工费用为七亩地100元。之后杨密华与孟繁芹开四轮车去孟繁芹家地进行打药，杨密华在打药时未按药店老板告诉的使用方法操作，孟繁芹发现后及时提醒说：“你没按药店老板告诉的使用方法操作，药都打苗芯上了。”杨密华说：“没事，打坏我赔你。”喷药约10天后孟繁芹发现玉米苗半死不活了，找到杨密华后，杨密华说：“喷点解药，并要工钱50元。”时至今日七亩地玉米苗已全部死亡。2020年6月30日针对玉米苗死亡一事，孟繁芹曾到刘房子派出所报案，派出所所长找到了杨密华对此事进行了两次调解，第一次调解杨密华同意赔偿损失的50％，与孟繁芹没有达成调解协议。2020年7月3日派出所所长对此事进行了第二次调解，由于赔偿金额问题未达成调解协议。为维护孟繁芹的合法利益，特向法院提起诉讼。杨密华辩称：我有打农药的机器，谁雇我我就给谁打药干活，今年第一次给孟繁芹打药。我给孟繁芹打农药是郭忠良介绍的，打电话跟我说的，我当时在黑林子，他说刘房子有个打药的活。第一次打药是魏学明用我的车给孟繁芹打的药，我的车当时在家，我与魏学明说谁要打药就用我的车去打药，钱是他一部分我一部分。第一次给孟繁芹打药打了七亩地，一百元，因为第一次没有打住，第二次又重新打药，也是七亩地一百元，这一百元给我我没要，第三次是打解药50元。第二次打药是与孟繁芹一起去的农药店买的农药，药店老板介绍有一个小瓶的药需要人工打药，孟繁芹没买这种药，买的是另一种大瓶的需要机器打药的，告诉我需要把喷头放在地垄沟里面打药，不能对着苗芯打。买完药后我是用机器给孟繁芹打药，我是按照药店老板要求打的药，喷头放在垄沟里面，我的车的喷头不带防风罩，所有的打药车也都不带防风罩，所以打药时农药就喷到了垄沟和垄台上了，因为喷雾大。孟繁芹没有提醒我说我的打药方式不对，我也没有说过给孟繁芹赔付，我是按照老板要求打的药。孟繁芹发现玉米苗药到了，具体多久不记得了，孟繁芹让我给打解药，解药是孟繁芹自己买的，给了我五十元工钱，打完解药后玉米苗也没有缓过来，孟繁芹的地全药死了。孟繁芹东面邻居的地药死两垄苗，我到地看了属实。西面邻居的地是否药到我不清楚，因为没有人找我。孟繁芹的地块在刘房子大庙西侧，面积是按照原告说的七亩地计算的，我的打药机器是长垄能打八亩地，短垄能打七亩地，我的一桶药给原告打完还剩点，剩下的药灌到喷壶里是四壶半，这四壶半农药我运到了黑林子给自己家的地打了，药死两亩半地。发生纠纷后派出所给调解了，当时没有调解成功，因为机器打的给孟繁芹的地药死了，用人工打也给我自己家的地药死了，所以不是我操作方法问题，是农药本身的问题，对孟繁芹损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨密华使用自己所有的农药喷洒机器为孟繁芹家七亩耕地喷洒农药，地块为庙西六亩，大葱地一亩。农药由孟繁芹和杨密华一同到公主岭市刘房子天宝农药商店购买。天宝农药商店证实，在孟繁芹和杨密华购买农药魔镰时告诉过农药的用法“带上防风罩对着垄沟低于苗芯定向喷雾”。杨密华的喷洒机器不带防风罩，因为喷雾大，农药喷洒到垄沟和垄台。在杨密华为孟繁芹家七亩耕地喷洒农药后，孟繁芹发现玉米苗被药到，又找杨密华打的解药，玉米苗最后没有解救过来，全部药死，造成绝收。双方经刘房子派出所两次调解，因赔偿金额未达成一致，调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。孟繁芹到公主岭市刘房子天宝农药商店购买农药时，杨密华也在场，天宝农药商店证实，在孟繁芹和杨密华购买农药魔镰时告诉过农药的用法“带上防风罩对着垄沟低于苗芯定向喷雾”。杨密华明知自己的农药喷洒机器没有安装防风罩，还是选择了用机器为孟繁芹的耕地喷洒农药，由于喷雾大导致垄沟垄台都喷到了农药，杨密华具有过于自信的过失。杨密华为孟繁芹家耕地喷洒农药后，孟繁芹家耕地的玉米苗出现药害现象，孟繁芹又找杨密华打解药，仍然没有解救过来，导致玉米苗全部死亡。可以认定杨密华的侵权行为与孟繁芹的损害结果之间存在因果关系，杨密华应对孟繁芹的损失承担相应的赔偿责任。孟繁芹在发现杨密华没有按照天宝农药商店告知的使用方法作业时，未能有效阻止，而是任由杨密华继续喷洒农药。孟繁芹在杨密华喷洒农药后未能及时查看喷洒后果，过了10天才发现玉米苗有问题，才找杨密华喷洒解药，孟繁芹本人没有及时发现问题，错过了最佳的施救时间，人为扩大了损害结果。孟繁芹对损害结果的发生也存在一定过错，可以减轻杨密华的赔偿责任。本院酌情认定杨密华对孟繁芹的财产损害后果承担60%的责任，由孟繁芹自负40%的责任。孟繁芹家面积为7亩的两块耕地遭受药害造成绝收，杨密华对此无异议。双方对玉米产量及玉米单价存在争议，孟繁芹主张每公顷玉米产量为25000斤，每斤价格为0.72元至0.78元；杨密华主张每公顷玉米产量至多为20000斤，每斤湿玉米价格为0.72元。因今年的秋收尚未开始，玉米的产量、价格尚无法确定，为尽快解决双方的纷争，使孟繁芹尽快挽回损失，本院参考历年玉米的产量及价格，结合庭审时双方自认的玉米产量及价格，再考虑今年受台风影响玉米产量可能下降、玉米价格可能上涨等因素，酌情认定每公顷玉米产量为22000斤，每斤玉米的价格为0.78元，故孟繁芹七亩地绝收后的经济损失为12012元（0.78元/斤×22000斤/公顷×70%），此款由杨密华赔偿7207.2元（12012元×60%），其余损失由孟繁芹自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、杨密华于本判决发生法律效力后五日内赔偿孟繁芹合理经济损失7207.2元；二、驳回孟繁芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由杨密华负担47元，由孟繁芹负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢308号之一 申请执行人：谢松云，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市东西湖区。 被执行人：张业松，男，1962年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市 被执行人：金小高，男，1959年10月5日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 本院在执行申请执行人谢松云与被执行人张业松、金小高借款合同纠纷一案中，申请执行人谢松云与被执行人金小高于2020年9月14日达成执行和解协议，且申请执行人谢松云向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执恢308号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十二日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初4299号之二原告:江苏昱恒电气有限公司，住所地海安市立发街道通榆南路89号，统一社会信用代码91320621MA1Y9ACQ5D。法定代表人：储春琴，公司总经理。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：南京博佳机电有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园鹂岛路282号，统一社会信用代码91320113686746092M。法定代表人：戴立琴，公司执行董事。原告江苏昱恒电气有限公司与被告南京博佳机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告江苏昱恒电气有限公司以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昱恒电气有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告江苏昱恒电气有限公司撤诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，保全费1595元，由被告南京博佳机电有限公司负担（已由原告垫付，被告已给付原告该笔款项）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4841号 原告：罗志春，女，1953年2月17日出生，布依族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈洁、胡俏钦，浙江纬马律师事务所律师。 被告：贾振锋，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：卢发起、吕金多，永康市信和法律服务所法律工作者。 原告罗志春与被告贾振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗志春的委托诉讼代理人陈洁、被告贾振锋的委托代理人卢发起、吕金多到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款12万元并支付利息（利息从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2018年6月1日向贾斯文借款12万元并出具了借条，约定月利率1%。贾斯文于2020年3月8日病逝，原告罗志春系其唯一法定继承人。经原告多次催讨，被告一直未偿还。 被告贾振锋答辩称，被告向原告丈夫贾斯文借款，在2018年6月1日出具12万元的借条后，哥哥贾斯文一直未交付借款，出具借条没几天，贾斯文就生病，被告开不了口，就拖下来一直没有将借款交付。本案民间借贷关系不成立，不发生法律效力。原告与被告哥哥贾斯文系“半路夫妻”，关系不那么好。双方没有生育子女，但原告有二子二女，生活重心倾向子女。自再婚以来，原告外出打工，对家庭不闻不问，贾斯文生病期间，没有尽到夫妻扶助义务，都是由被告及姐妹、侄子们送医、照顾。贾斯文的死亡也有蹊跷，前一天好好的，第二天就突然死亡了，原告在其死亡第二日，在兄弟姐妹都没有到场的情况下就进行了火化，原告所作所为使他人产生合理怀疑。所以在遗产分割上应当少分甚至不分。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了：借条原件一份、死亡证明书一份、户口本一份、结婚证一份、永康市西溪镇桐塘村村民委员会出具的证明一份，被告质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告向本院提交了永康市西溪镇桐塘村老年协会出具的情况说明一份，原告质证对真实性不予认可，本院经审核认为该证明内容与本案民间借贷纠纷无关，本院不予确认。 双方的争议焦点是本案借款是否事实存在。原告主张借款存在并提交了借条原件一份予以证明，被告辩称出具借条后未交付借款。本院认为，借条载明“今借到大哥贾斯文人民币12万元”，已经明确“借到”，这既是借款合同，也是借款交付的凭证，老百姓之间确实存在交付现金的交易习惯。被告辩称出具借条后未交付，但多年来未向贾斯文拿回借条，这不符合常理。故本院采信原告的主张，认定本案借款事实存在。对于利息，被告主张“利息一分”并未明确是月利率还是年利率，本院认为按照一般民间借贷习惯是以月利率计，应认定该利息约定是明确的。 经审理，本院认定事实如下：原告罗志春系贾斯文的妻子，贾斯文于2020年3月8日去世，生前未生育儿女，父母已去世。2018年6月1日，被告贾振锋向贾斯文借款12万元，约定利息一分。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。 本院认为，贾斯文与被告贾振锋之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告贾振锋尚欠贾斯文借款120000元的事实清楚，应负清偿价款的义务。现贾斯文已经去世，其法定第一顺位继承人仅有妻子罗志春一人，罗志春作为本案原告诉讼主体适格。被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见与借条不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 由被告贾振锋归还原告罗志春借款人民币120000元并支付利息（利息从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告贾振锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 鲍雅莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：常昊然，男，汉族，1991年1月4日生，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人常昊然的本院(2019)沪0106民初35903号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1537号 申请执行人吕怀党，男，1964年7月9日出生，汉族住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市梦佳装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区城东街（1）。 申请执行人吕怀党与被执行人抚顺市梦佳装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1537号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 洋
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2116号蔡春明申请执行徐立齐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2240元，本院已于2020年9月21将2240元转入蔡春明提供的银行账户内，执行费50元由被执行人徐立齐承担。至此，（2020）苏0114民初2870民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12324号 原告：应佳露，女，1996年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐哲渊，男，1992年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告应佳露与被告徐哲渊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日诉前调解立案。原告与被告已达成和解，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告应佳露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应佳露撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈蓉丽
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执140号 申请执行人：虎林市家园富动物门诊部，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。 经营者：张生友，男，1955年11月10日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：赵洪波，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：陈春燕，女，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在执行申请执行人虎林市家园富动物门诊部与被执行人赵洪波、陈春燕买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  商梦强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1896号 原告：米广文，男，1964年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告米广文与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金11150元及利息（利息计算方式：以尚欠租金11150元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第3幢2层20号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1115元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金11150元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告米广文支付尚欠的商铺租金11150元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以11150元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费79元，减半收取40元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1887号原告：丁庆祥，男，1970年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：黑龙江省光通电信工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区公浴街4号第一栋1-3层04号房85室。法定代表人：徐玲，职务总经理。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆路39号。法定代表人：杜勇，职务总经理。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告丁庆祥诉被告黑龙江省光通电信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。现原告变更诉讼请求后双方又庭外和解，原告丁庆祥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁庆祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁庆祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁庆祥负担。审判员  王立娟二〇二〇年九月二十二日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0110刑初第88号 被告人于昊、李士慧、郑海涛、黄晓影假冒注册商标一案，本院作出（2020）冀0110刑初第88号刑事判决书。现发现其中有遗漏错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页16行“罪，于2019年9月21日被鹿泉区公安局刑事拘留“，后有遗漏字句； 现更正为“罪，于2019年9月18日被抓获，于2019年9月21日被鹿泉区公安局刑事拘留”。 原判决书第45页第23行中“即自2019年9月21日起至2024年3月20日止”错误； 现更正为“即自2019年9月18日起至2024年3月17日止”。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  封丽腾 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  胡 静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2610号申请执行人：倪妮，女，汉族，1990年6月29日出生，住址江苏省。委托代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：俞晨晨，男，汉族，1987年12月1日出生，住址上海市金山区。原告倪妮诉被告俞晨晨民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14425号民事判决书已发生法律效力。权利人倪妮向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人返还借款本金212,000元，支付利息损失(以借款本金212,000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并承担案件受理费4,480元、公告费690元。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,080元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内仅有少量存款，不足以清偿本案全部债务，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十一日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      (2200)陕0304民初2108号原告：李小博，男，生于1987年2月8日，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩秦川，男，生于1994年8月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小博与被告韩秦川民间借贷纠纷一案，在审理过程中，考虑到原、被告系朋友关系，经劝解，原告同意撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告李小博的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小博撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告李小博负担。                           审  判  员  王若海                        二0二0年九月十四日                         书  记  员  贾  越 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1697号申请执行人：谢超兰，女，汉族，1982年12月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹坤，男，汉族，1990年9月6日出生，住益阳市赫山区。申请执行人谢超兰与被执行人曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0903民初4024号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹坤未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢超兰于2020年8月13日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人谢超兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人曹坤送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹坤无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人曹坤名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人曹坤的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月30日对将执行人曹坤纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人谢超兰，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹坤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹坤有可供执行的财产。申请执行人谢超兰也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年九月三十日书记员  严益江
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初270号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚清元，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因犯抢劫罪，于1997年被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年4月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人龚清元犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年9月7日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉。被告人龚清元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人龚清元分别于2019年12月8日、12月9日、12月10日三次进入暮色酒吧盗窃酒吧内的VINVLX5效果器一台、卡宾度话筒、接收器一套、“优声美客”牌点歌器处理器一台。经鉴定，所盗物品价值总计人民币2,530元。 案发后，被告人龚清元于2020年4月15日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人龚清元已向被害人退还了赃物。 上述事实，被告人龚清元在开庭审理过程中亦无异议，并有法律文书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人贺某、胡某1、胡某2的证言；被告人龚清元的供述和辩解；现场勘验记录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚清元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人龚清元犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人龚清元到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚清元有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人龚清元已向被害人退还了赃物，可以酌情从轻处罚；被告人龚清元承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人龚清元犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚清元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚清元的刑期自2020年4月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26795号 被执行人：王小卫，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证地址：内蒙古通辽市。 关于被执行人王小卫案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9822号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王小卫应负担案件受理费438.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王小卫名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1626号原告：任照平，男，汉族，住西乡县。被告：汤传玉，男，汉族，住西乡县。原告任照平与被告汤传玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任照平到庭参加诉讼、被告汤传玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任照平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失16280元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，解除原、被的房屋租赁合同，变更第1项诉讼请求为赔偿原告物品损失18748元。事实和理由：2019年3月1日,原、被告签订房屋出租合同，原告将西乡县堰口镇三合村一组两间二屋房屋出租给被告使用,同时约定了双方的权利义务等事项。但被告在工程结束，未告知原告情况下，从该房屋搬离，原告得知后，进入该房查看发现在被告承租期间损坏原告室内物品:空调二台、冰箱一台、一层大门玻璃一扇、内墙壁纸、内墙乳胶漆、厨柜门、厨柜吊顶、卫生间浴霸、马桶等。原告多次寻找中铁十八局领导联系被告处理赔偿事宜，被告口头答应处理，但无人出面解决。被告汤传玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告的身份证明、房屋出租合同、微信聊天截屏记录及转款记录、现场照片、维修单据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日,汤传玉承建西镇高速部分工程时和任照平签订房屋出租合同。汤传玉租用任照平位于西乡县堰口镇三合村一组两间二层房屋,同时约定了双方的权利义务等事项。后汤传玉将年租金26000元微信转款给任照平,任照平房屋交付汤传玉使用。2020年3月25日,汤传玉续租6个月,将13000元租金微信转款给任照平。2020年7月汤传玉及工人突然从房屋搬离，既未告知任照平,更未办理房屋交接和查看。汤传玉得知后进房屋查看发现空调二台、冰箱一台、一层大门玻璃一扇、内墙壁纸、内墙乳胶漆、厨柜门、厨柜吊顶、卫生间浴霸、马桶等损失。原告多次寻找中铁十八局领导联系被告处理赔偿事宜，被告口头答应处理，但无人出面解决。为此提起诉讼，并申请对出租房屋现场证据保全。经本院派员现场查验:空调二台损坏、冰箱一台损毁、一层大门玻璃一扇裂缝、内墙壁纸、内墙乳胶漆污垢、厨柜门损坏、厨房吊顶损毁、卫生间浴霸损毁、马桶裂缝、地面污垢严重。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案被告汤传玉租用任照平房屋，有出租合同，将租赁物交付给汤传玉使用，汤传玉应按照约定性质使用租赁物,租赁期间致使租赁物受到损失的，任照平有权要求解除合同并赔偿损失。原告主张解除合同并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告任照平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除汤传玉与任照平的房屋租赁合同；二、被告汤传玉于本判决生效之日起十日内向赔偿原告任照平物品损失10750元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汤传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年九月二十一日书记员  康芸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2544号原告：李华农村土地承包经营户诉讼代表人：李华，男，1972年11月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：陈冬英，女，1951年10月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉桂香，女，45岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李荣富，男，45岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告李华农村土地承包经营与被告陈冬英、冉桂香、李荣富排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告李华农村土地承包经营户于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华农村承包经营户负担。审 判 员  冉 华二〇二〇年九月十四日法官助理  罗 侣书 记 员  董玉洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李国君，男，汉族，1989年2月16日生，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李国君的本院(2019)沪0106民初35948号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之五十一 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1288号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：傅再发，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人傅再发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人傅再发发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1459.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1459.90元及相应的资金占用费用20.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人傅再发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1459.90元以及资金占用费用20.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1480.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅再发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1459.9元及资金占用费20.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人傅再发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人傅再发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2309号申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。被执行人：孔祥华，男，汉族，1963年2月28日出生，住所地山东省平原县。申请人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人孔祥华民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4724号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告孔祥华于本判决生效后十日内，偿还原告济南迅龙商业保理有限公司债务本金106122.79元、借款内利息1282.31元、至2019年11月1日利息、罚息及违约金44217.8元，并以106122.79元为本金，按年息24%计付原告自2019年11月1日始，至全部本金付清之日止的利息。二、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告孔祥华名下车牌号为鲁Ｎ×××××、发动机号为C755339、车架号为LFMBEC4D6D0199020的丰田牌小型轿车，在抵押价值为111716元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月15日、2020年9月22日查询了被执行人孔祥华名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人孔祥华名下车辆，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人孔祥华名下车辆，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2309号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2329号申请执行人：中国人民财产保险有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，系该公司总经理委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师被执行人：张春苹，女，1960年1月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国人民财产保险有限公司大连市分公司与被执行人张春苹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行标的额：1110000元及利息，诉讼费7395元，执行费13574元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年9月21日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月二十一日书记员张靖翊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1825号原告：刘某某，男，汉族，1984年8月4日出生，司机，营口市人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，汉族，1980年08月10日出生，个体，住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1979年5月15日出生，住营口市老边区。原告刘某某诉被告郑某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人吴军、被告郑某某及其委托诉讼代理人孙侨到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资1.5万元及利息，从欠款之日起至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月14日至6月14日，原告刘某某经朋友介绍给被告郑某某、刘某某开车，计件工资，在被告处工作3个月工资款共计4万元，被告支付原告2.5万元，现尚欠原告工资款1.5万元，原告曾多次催款、被告以暂时没有钱为借口拒不给付。为维护公民合法权益，故诉至法院。郑某某辩称，一、原告所述拖欠1.5万元工资数额不属实，其私自弃车不干，并且离开时把车钥匙、行车执照、营运证及送货结算单拿走，送货结算单为工资结算依据按趟计算。二、本案应中止审理。答辩人已经在营口市西市区人民法院起诉。答辩人无法与原告进行对账结算，并且原告也给答辩人造成严重损失。两个案件关系密切。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至2020年6月，被告郑某某雇佣原告刘某某驾驶被告的鲁Ｌ×××××车辆进行运输经营，期间，被告支付原告工资款2.5万元，尚欠工资1.5万元。庭审中，原告放弃对被告刘某某的诉讼请求。本院认为，被告郑某某在雇佣原告刘某某过程中，被告拖欠原告工资1.5万元，被告理应支付原告。原告放弃对被告刘某某的诉讼请求，本院予以准许。对被告提出本案应中止审理的意见，因本案的审理不以另案被告要求原告赔偿损失的审理结果为依据，故，对被告提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑某某支付原告刘某某工资款1.5万元，利息从2020年6月14日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清；逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 夕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1599号申请执行人:罗明杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘忠付，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人罗明杰与被执行人刘忠付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0903民初4436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘忠付未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗明杰于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，向申请执行人罗明杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人刘忠付送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘忠付无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年8月12日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月12日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘忠付的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年8月13日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年8月17日对被执行人刘忠付适用限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘忠付有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘忠付有可供执行的财产。申请执行人罗明杰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十四日代理书记员  毛 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6531号   原告：通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店，统一社会信用代码：xxx，经营场所：通辽市科尔沁区永清大街西段。   经营者：许某，女，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：田某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年九月十四日   书记员 晓 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19889号原告：潘智祺，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************217。被告：丁相华，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县*************，公民身份号码342************098。原告潘智祺与被告丁相华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付车辆维修费23798元及评估费1270元予原告。被告辩称，原告主张的维修费过高，被告没有钱，同意赔偿3000-5000元。被告确实走错车道，但认为是原告的机动车碰撞到被告的三轮车。本院经审理查明：2020年7月9日16时10分，丁相华驾驶的无号牌三轮摩托车(搭载高爱连)，沿南海区松岗虹岭路行驶至信息大道路口时，与潘智祺驾驶粤Y*****的小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，丁相华负全部责任，潘智祺无责任，高爱连无责任。粤Y*****车辆的登记所有人是潘伟全。潘伟全出具了《放弃声明》，表示粤Y*****车辆在前述事故中产生的车辆维修费25068元已由潘智祺支付，同意由潘智祺主张追偿的权利。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y*****车辆的损失有23798元，潘智祺支付了该次评估费1270元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1.维修费23798元。车辆已实际维修，且有佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的车辆维修价格评估报告书及维修费发票，本院予以采认。2.评估费1270元。上述损失共计25068元。粤Y*****车辆的登记所有人潘伟全同意由潘智祺主张权利，本院予以采纳。丁相华负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任，故丁相华应赔偿25068元予潘智祺。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：丁相华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25068元予潘智祺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.35元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年九月十日书记员  陈文敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9972号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）:赵树清，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李斌，男,1986年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：长沙毅达渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杨子路旁月塘村新瓦屋组杜文才私房。法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人赵树清及原审被告李斌、长沙毅达渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2020年8月6日前预交二审案件受理费1562元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月二十二日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初852号    原告:宗廷锐，男，汉族，1954年7月20日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：齐益民，男，汉族，系吴起县148法律服务所法律工作者。被告：胡建英，女，汉族，1968年11月16日生，现住陕西省吴起县。被告：康喜红，男，汉族，1987年2月11日生，现住陕西省吴起县。原告宗廷锐与被告胡建英、康喜红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗廷锐及其委托代理人齐益民到庭参加诉讼,被告胡建英、康喜红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宗廷锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述二被告履行康某某来签订的合资修建合同并交付原告三孔窑洞；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月10日，原告与被告胡建英的丈夫，被告康喜红的父亲康某某来签订了位于吴起县XX沟XX沟原告承包经营的小流域五荒地，原告出地块，被告出资修建石窑，双方签订了合资修建合同，约定修起后，康某某来给原告交付三孔石窑，剩余修起的石窑归康某某来所有，康某某来将石窑修起两年后去世，原告多次在康某某来生前及去世后向上述二被告索要建起的石窑，二被告均拒绝交付三孔窑洞的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡建英、康喜红经传票传唤未到庭，其提供答辩状辩称，原告诉求的三孔窑洞没有修建，现并不存在，二被告也不存在继承该窑洞，二被告作为本案的被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据1、吴起县吴起镇人民政府颁发的小流域（五荒地）开发智力使用证复印件一份和证据2、合资修建合同复印件一份。被告胡建英、康喜红无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原告宗廷锐与被告胡建英的丈夫，被告康喜红的父亲康某某来签订合资修建合同，合同约定在位于吴起县XX沟XX沟原告承包经营的小流域五荒地上，原告出地块，被告出资修建石窑，石窑修起后，康某某来给原告交付三孔石窑，剩余石窑归康某某来所有。后康某某来死亡，并未向原告交付三孔石窑。本院认为，修建石窑，必须经有关部门对该房屋修建进行审批。本案中，原告宗廷锐与康某某来签订的合同约定在原告承包经营的小流域五荒地修建石窑，其合同中修建房屋的内容，必须经有关部门的审批，未经审批，其违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效的法定情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宗廷锐的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宗廷锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏 占 鸿                            二〇二〇年九月三日  书  记  员    陈 国 庆   1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7607号原告：王涛，男，1958年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。。被告：方茂禄，男，1963年9月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王涛诉被告方茂禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王涛未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月二十二日书记员  莫天芳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执253号 申请执行人：冯全骞，男，1966年8月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县新户镇新沟村八组38号，住木垒县。被执行人：亚力空，男，1984年1月16日出生,维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县新户镇新沟村五组11号，住木垒县。本院在执行冯全骞申请执行亚力空民间借贷纠纷一案，自2020年4月3日后，积极查找被执行人，于2020年4月3日向被执行人亚力空发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年4月30日、2020年6月25日、2020年9月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经了解，被执行人系无业人士，无固定的经济来源，全家靠被执行人打零工维持生活，且被执行人在本院有其作为被执行人的诸多案件仍未得到执行。本院于2020年9月7日分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所、木垒县农业机械安全监理站对被执行人名下的财产进行查询亦未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日依法对被执行人亚力空采取限制高消费措施。故本案申请执行人冯全骞申请执行63500元案款尚未执行到位，执行费853元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1794号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：青撒子曲,男,彝族，1993年07月08日出生，住四川省普格县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人青撒子曲犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初176号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初176号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初5148号原告：无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社，住所地无锡市新吴区梅村街道锡义路香熙苑1-28号。法定代表人：许璋，该合作社理事长。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：吕菊英，女，1950年10月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：俞金炎，男，1974年5月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：俞丽洁，女，1976年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社与被告吕菊英、俞金炎、俞丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取88元（此款已由无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社预交），由无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社负担。审判员  程加干二〇二〇年九月四日书记员  陆 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈大夫，男，汉族，1977年2月14日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈大夫的本院(2019)沪0106民初35904号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4438号原告：陈忠祥，男，1951年1月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。法定代表人：关学峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭华平，男，该村民委员会经管员。本院在审理原告陈忠祥与被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈忠祥承担。审判员  霍建军二０二０年九月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执973号申请人张慧与龙约福离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年7月17日依法作出（2019）云2331民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慧于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人龙约福发出执行通知书，责令被执行人龙约福支付申请人2019年8月到2020年7月（合计12个月、每个月400元，被执行人当庭付了1000元）的抚养费3800.00元，合计3800.00元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款3800.00元交入法院执行款账户，本院于2020年9月14日将案款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周婧，女，汉族，1974年12月3日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周婧的本院(2018)沪0106民初30566号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3762号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：杨茂，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告杨茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十四日书记员 王乃迪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4647号申请人：姚永新，女，1950年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：万爱根，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孙连巧，女，1968年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人姚永新与被申请人万爱根、孙连巧民间借贷纠纷一案，申请人姚永新于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人万爱根、孙连巧价值172500元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚永新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万爱根、孙连巧的银行存款人民币172500元或其他等值的财产。案件申请费1383元，由申请人姚永新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执499号之一 申请执行人：翟英杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨文映，女，1988年8月21日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人翟英杰与被执行人杨文映离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨文映银行存款18170元，现因申请执行人翟英杰向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文映银行存款18170元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何建光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1705号 申请执行人：辛卫国,男,1969年1月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曲维发，男,1954年12月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人辛卫国与被执行人曲维发民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲维发应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐伟禄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：韩璐，女，汉族，1984年9月11日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韩璐的本院(2019)沪0106民初27075号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5670号 原告：林洪祥，男，1954年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：胡红辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 负责人：戴杰龙。 本院在审理原告林洪祥与被告胡红辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林洪祥撤回对被告胡红辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林洪祥负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保868号申请人：威海市商业银行股份有限公司。法定代表人：谭先国，董事长。被申请人：孙英。被申请人：威海东方新纪元置业有限公司。法定代表人：方云翔。原告威海市商业银行股份有限公司与被告孙英、威海东方新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1957号），申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额18万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙英、威海东方新纪元置业有限公司的银行存款18万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月十四日书记员  姚雪枫
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2514号 原告：杨文武，男，1953年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：苍溪鑫月建材有限责任公司。住所地苍溪县陵江镇拱桥村七组。 法定代表人：辜天畅，总经理。 原告杨文武与被告苍溪鑫月建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武到庭参加了诉讼，被告苍溪鑫月建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告转款17500元及资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告准备维修老家的房屋，于2018年9月19日在被告处订砖50000块，并向被告交清了所有转款17500元，被告当即给原告出具收据一张，双方约定在2018年年底供砖。2018年10月，被告因环保不合格被责令停产而未给原告供砖。后原告多次要求被告退款，被告叫原告拉砖，原告到场后被告又没货，就这样一月推一月。原告多次打电话催收砖款，被告长期以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告苍溪鑫月建材有限责任公司未提出答辩。 原告杨文武未支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的砖款金额17500元的收据一张。 因被告未到庭无法质证，经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系成立并合法有效。在合同履行中，因被告长期无法给原告供砖，则应当退付原告预交的砖款而长期拖延不付，应当承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下： 被告苍溪鑫月建材有限责任公司在本判决生效后立即退付原告杨文武的砖款17500元，并支付从起诉之日即2020年7月16日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告苍溪鑫月建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5576号罪犯尚永文，男，1969年11月29日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年11月24日作出（2009）绍越刑初字第491号刑事判决，认定被告人尚永文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9836号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚永文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尚永文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚永文减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年5月10日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3198号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：董彩朝，男，1979年10月22日出生，土家族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10435号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金67814.85元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计17405.81元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计966元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10435号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5014号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘刚，男，汉族，1990年11月10日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男