wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执101号申请人:招商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区香格里拉大道836号。法定代表人：程虹霏,系该行行长。委托代理人(特别授权):杨凤琪、姚静，系云南康滇律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族,1969年7月20日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：王友琼，女，汉族,1979年1月13日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与**、王友琼借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区房产，我院于依法查封了该房产，经评估之后进行司法拍卖程序，一拍、二拍流拍且变卖不成功，经回告申请方，申请方不同意以物抵债。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再31号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津市内黄津隆机电安装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司305室。法定代表人：曹书臣，总经理。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天津市南开区维泰津扬电气设备经营部，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区19-12门。经营者：何忙年，女，1967年8月10日出生，汉族，住天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区19-12门。委托诉讼代理人：赵观秀，男，1967年1月23日出生，汉族，住天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区19-12门，系何忙年之夫。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。再审申请人天津市内黄津隆机电安装有限公司（以下简称内黄津隆公司）因与被申请人天津市南开区维泰津扬电气设备经营部（以下简称维泰津扬经营部）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）津01民终4692号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）津民申776号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人内黄津隆公司的委托诉讼代理人岳红艳，被申请人维泰津扬经营部的委托诉讼代理人赵观秀、黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄津隆公司申请再审称，1、请求依法撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4692号民事判决及天津市南开区人民法院(2019)津0104民初4880号民事判决；2、请求依法再审改判支持再审申请人的全部诉讼请求,驳回维泰津扬经营部的全部反诉请求。事实与理由:第一、原审法院认定事实不清,适用法律错误。（一）维泰津扬经营部违约供货,内黄津隆公司不存在违约付款之情形。1.从合同约定内容分析,款清发货即内黄津隆公司根据项目进度及工程需要向维泰津扬经营部分批次支付款项后,维泰津扬经营部应当立即供货。双方此前合同也均约定支付定金后分期付款分批发货。2.从交易习惯分析,应当认定内黄津隆公司交付定金后,分期分批款清后,维泰津扬经营部应当履行供货义务。3.维泰津扬经营部作为格式合同的提供方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并应附有提示义务,否则格式条款无效。4.原审法院错误适用先履行抗辩权、不安抗辩权,导致判决错误。（二）内黄津隆公司向维泰津扬经营部交付的一张50万元的银行承兑汇票应系支付涉案合同项下的货款。第二、案涉合同已不存在履约的现实可能性,原审法院判决继续履行有悖客观事实和市场交易规则。（一）内黄津隆公司对于涉案合同享有解除合同的权利。维泰津扬经营部只履行了第一批次的供货义务,拒绝第二批次供货已经构成根本违约。（二）涉案合同项下电缆已经不存在，内黄津隆公司涉案购买的电缆所用工程已经竣工,不存在继续履行合同的事实基础。综上原审判决严重侵害了内黄津隆公司的合法权益,请求依法纠正原审错误,支持内黄津隆公司的再审请求。维泰津扬经营部辩称，请求依法驳回内黄津隆公司的全部再审请求。原审判决查明的事实清楚，适用法律正确。第一、双方签订购销合同后，内黄津隆公司一直未提出发货的要求也不付货款。不提货的行为已经构成根本违约。50万元承兑汇票支付的是拖欠的维泰津扬经营部其他历史款项。此合同为买卖合同，维泰津扬经营部只是贸易商并非生产商，所以不能内黄津隆公司不买了合同就解除，合同只能继续履行。请求依法驳回内黄津隆公司的全部再审申请。本院再审认为，原审判决认定的基本事实需进一步查证核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津01民终4692号民事判决及天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4880号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。二审案件受理费17714元，退还再审申请人天津市内黄津隆机电安装有限公司。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年九月十四日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2836号上诉人（原审原告）：王翔宇，男，1988年5月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山中天商业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路8甲。法定代表人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。上诉人王翔宇因与被上诉人鞍山中天商业管理有限公司（以下简称中天公司）返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王翔宇、被上诉人的委托诉讼代理人颜平、杜宏姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王翔宇上诉请求：1、撤销一审判决，根据证据依法改判中天公司归还三分合同与一份押金收据；2、申请查明被上诉人代理律师，撒谎欺骗法官，提交伪造证据，非法扣押他人财物（合同和押金收据）的非法行为，并申请鞍山市中级人民法院给予上诉人书面调查结果；3、判令本案一切诉讼费由被上诉方承担。事实和理由：1、上诉人在一审当庭已向法院提交了多个录音证据和微信聊天证据，来证明王翔宇在2019年5月12曰下午和业户王成玉到中天商场三楼办公室签署了2019至2020年N7档口合同；2、王翔宇在一审当庭也出示了中天商业管理有限公司招商部经理"薛雅丽"对业户王成玉的对话录音，此录音可以证明合同为什么签署后不能给你们与合同的保管地点和部门；3、在庭审后我又交给了法官吕欧新的补充证据，在庭审后收集的新证据可以证明中天商业管理有限公司与我们签署的为一式一的合同；4、在一审当庭被上诉方中天商业管理有限公司只提交了一份信息源头不明的短信为证据，并且我在当庭已经证明此份短信为被上诉方制造的伪造证据；5、在辽0302民初525号民事判决书中出现多个错误点；6、一审当庭被上诉方代理律师，多次扭曲事实欺骗法官的行为，不排除有故意包庇被上诉方的行为，故请鞍山中级人民法院查明事实，依法依规做出正确判决。中天公司辩称，服从原审判决。王翔宇向一审法院起诉请求：1、判定被告归还原告在该公司经营期间所签署过，并被扣押的3份合同；2、判定被告归还原告已签署过2019-2020年度合同配套的押金收据1份。上述9份合同和1份押金收据分别为：①已签署过的Q10档口2017年9月1日-2018年9月1日年度经营合同、②Q10档口2018年9月1日-2019年9月1日年度经营合同、③N7档口2019年9月1日-2020年9月1日年度经营合同；在2019年5月12日签署N7档口合同后，已扣取的1张标价10000元人民币的押金收据；3、判定被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：王翔宇自2017年开始在中天公司处租赁档口卖鞋，双方曾签订合同，中天公司收取档口押金。中天公司认可曾签订王翔宇诉讼请求第①-②项合同，押金尚未返还。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案王翔宇、中天公司曾针对王翔宇租赁档口签订合同，中天公司收取王翔宇押金并出具收据，相关事实本院予以确认，但合同及收据现在何处无法确定，并无实际返还可能性，故对于王翔宇诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王翔宇的诉讼请求。案件受理费100元，由王翔宇负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王翔宇上诉请求中天公司返还其与中天公司订立的2017年—2018年、2018年—2019年、2019年—2020年度档口经营合同，按一般合同订立习惯，民事主体间订立的合同应各自留存一份，王翔宇主张2017年—2018年、2018年—2019年的合同只有一份并由中天公司留存并要求返还。首先，王翔宇不能证明2017年—2018年、2018年—2019年的合同只有一份，因此，其没有要求中天公司返还的正当性；其次，即使如王翔宇所请，双方只订立了一份合同，中天公司对合同原件也有物的所有权，并无返还王翔宇的义务；第三，作为合同相对人，若在只有一份合同的情况下，其可以依据合同附随义务的规则，要求持有合同一方，提供合同的复印件。但因双方2017年—2018年、2018年—2019年两年的合同已经履行完毕，中天公司提出其未对过去的合同建档留存亦符合常情，因此原审法院驳回王翔宇的此项诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于王翔宇提出的返还2019年—2020年度合同的问题，王翔宇与中天公司均认可双方于2019年5月12日签订了一份2019年—2020年度中天鞋城合作确认单及附属的4个文件、经营品类表，之后再无签订任何形式的文件及合同。基于信用原则，本院要求中天公司提供了该合作确定单及附件的复印件，但上诉人拒绝接收，故对上诉人主张返还合同的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张要求被上诉人返还收据一节。经查，上诉人向被上诉人支付了10000元押金，被上诉人将原始收据收回，并于2020年9月7日向上诉人补开了专用收款通知单，上诉人称不是原始押金收据，不同意接收，因该证据只证明中天公司在双方合作期间收取了上诉人的押金，具有债权凭证的属性，中天公司补开收据与原据之间，并无本质区别，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，王翔宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王翔宇负担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年九月十四日法官助理王盛楠书记员王茜
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执460号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇芙蓉大道96-96-100号。被执行人：熊伟，男，汉族，1991年01月16日出生，住四川省宜宾市珙县。关于申请执行人与被执行人余鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人余鸿在xxxxxx账户内余额人民币44.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余鸿在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币110473.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年八月十二日书记员  李 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3162号被执行人：于岩，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人于岩买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于岩未缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，执行标的为人民币8920元。院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。另，本院已依法对被执行人于岩采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十三日书记员 张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2007号之三 被执行人：付振兴，男，汉族，1985年08月18日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付振兴在财付通支付科技有限公司085e9858e2b6a9614041d7cb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币668.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 辉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢38号申请执行人：苏建，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘知原，男性,汉族，住五原县。本院在执行苏建与刘知原借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘知原送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘知原履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘知原未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人刘知原所有的房产壹套评估拍卖，二拍流拍后申请人同意以物抵债抵顶案款210438元,本院依法调查刘知原的财产未发现其他可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月十四日书记员  贺小轩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初950号原告：韩忠有，男，1958年8月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞠萌，男，1984年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：杨烁，女，1985年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：孙智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：付磊，女，该公司工作人员。本院在审理原告韩忠有与被告鞠萌、杨烁、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告韩忠有于2020年9月21日以其申请的伤残等级鉴定现无法鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩忠有撤回起诉。案件受理费989元，减半收取494.5元，由韩忠有负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  沈 芳人民陪审员  孙晓航二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞 可
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2882号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：秦宝国,1947年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告秦宝国物业合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李湘瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1385号 李世明、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行李世明申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩明，男，该支行员工。 被告：方世伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告方世伟信用卡纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告方世伟偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金4929.67元，暂算至2020年5月19日利息687.57元、违约金285.93元、取现手续费70.04元，自2020年5月20日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算，以年利率24%为限；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁浩明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告方世伟偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金4929.67元及利息、违约金（暂算至2018年6月20日的利息为687.57元、违约金为285.93元、取现手续费70.04元），自2018年6月21日起的利息、违约金以透支款本金4929.67元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年4月10日，被告方世伟向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后在申请表上签名确认。原告经审核后向被告发放了卡号为6228××××2403的金穗贷记卡，信用额度为5000元。之后，被告方世伟利用该卡陆续消费、取现、还款，后未能按约还款付息,尚欠原告透支款本金4929.67元及相应的利息、违约金等，暂算至2018年6月20日，被告尚欠利息687.57元、违约金285.93元、取现手续70.04元。上述款项经原告多次催讨，被告方世伟至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方世伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金4929.67元及利息、违约金（暂算至2018年6月20日的利息为687.57元、违约金为285.93元、取现手续费70.04元），自2018年6月21日起的利息以透支款本金4929.67元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 如果被告方世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（按变更后诉讼请求计算），减半收取25元，由被告方世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 杨梦馨
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初479号 原告：刘知保，男。 被告：罗满秀，女。 被告：罗佳健，男。 被告：周海娟，女。 被告：罗佳康，男。 被告：田菁，女。 原告刘知保与被告罗满秀、罗佳健、周海娟、罗佳康、田菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘知保到庭参加诉讼。被告罗满秀、罗佳健、周海娟、罗佳康、田菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘知保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗满秀、罗佳健、周海娟、罗佳康、田菁偿还原告刘知保借款本金171360元；2.由被告罗满秀、罗佳健、周海娟、罗佳康、田菁向原告支付借款剩余利息1000元；3.本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：罗石生与五被告因建石桥市场住房三楼于2017年12月左右向原告刘知保借款20万元，并约定月利息为1分，罗石生与被告罗满秀共同向原告刘知保出具借条一张。2018年3月左右罗石生突发意外去世，罗石生生前的财产均由五被告继承了。2018年3月25日原告刘知保要求被告还款付息，被告重新向原告出具本案借条一份并将原借条从原告处收回，借条内容为:“我证明我父亲罗石生借到白珠村刘知保现金人民币贰拾万元整(200000)用来建石桥市场三楼，父亲所借债务由兄弟俩人承担，月息按0.5%计算”。罗佳健、罗佳康在借条上签字。罗佳健于2018年11月1日向原告支付利息10000元，罗满秀于2019年1月17日向原告支付利息5000元。2019年4月原告到被告店内购买电器，以货抵债共计28640元，尚欠原告借款本金171360元，利息1000元。现因原告急需用钱要求被告偿还完借款本息，但经原告多次催收，被告至今均以没钱推脱。原告万般无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。另被告周海娟系被告罗佳健之妻、被告田菁系被告罗佳康之妻，上述借款系用于家庭建设，应认定为夫妻共同债务，故被告周海娟、田菁应对上述债务承担连带偿还责任。 被告罗满秀、罗佳健、周海娟、罗佳康、田菁未向本院应诉答辩。 本院认定事实如下：罗石生（现已死亡）因建房需要向原告刘知保借款200000元。2018年3月初，罗石生因病去逝。2018年3月25日，被告罗满秀、罗佳健、罗佳康与原告刘知保协商该借款事宜。双方经过协商，由被告罗佳健、罗佳康出具一份新借条给刘知保。该借条载明：“我承认我父亲罗石生借到石桥白珠村刘知保人民币贰拾万元整（200000），用来建石桥市场三楼，父亲所借债务由兄弟俩人承担，月息按0.5%计算431024199002012770罗佳健15115571567（捺印）431024199211182733罗佳康185204492922018年3月25日。”借条后还载明2018年11月1日交现金壹万.罗佳健；2019.元.17号交现金伍仟元整满秀；2020年元月17号还款（现金）8000元（捌仟圆）。后刘知保在罗佳健处以货抵扣28640元。另查明罗石生于2009年9月28日受让位于嘉禾县石桥镇石桥墟土地权利证书号嘉国用（2009）701号国有建设用地，并在该土地上新建了房屋。上述事实有原告的陈述、借条、货款单、土地登记卡等予以证实。 本院认为，被告罗佳健、罗佳康出具借条给原告刘知保的行为，既是对罗石生向刘知保借款事实的确认，又是对确认后的债务还款的承诺。罗满秀在借条上签字注明偿还借款，是对原债务的认可，且该债务系用于建房，系罗石生、罗满秀的夫妻共同债务，罗满秀应当承担共同偿还责任。故被告罗满秀、罗佳健、罗佳康理应按照借条约定偿还借款。被告周海娟、田菁未在借条上签字，且刘知保也未举证证明周海娟、田菁有继承案涉借款所建之房屋，故该债务不宜认定为周海娟、田菁的共同债务。被告出具借款200000元的借条后，已经给付了23000元，并以货款抵偿28640元，由于双方约定借款利息为月利率0.5%，未超过法律规定，故原告要求被告偿还其余借款本金171360元并给付利息1000元的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗满秀、罗佳健、罗佳康共同偿还原告刘知保借款171360元及利息1000元，共计172360元。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘知保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元、诉讼保全费1381.8元、公告费560元，共计5689.8元，由被告罗满秀、罗佳健、罗佳康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李学东 人民陪审员  李志军 人民陪审员  刘红军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同 意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家 庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6244号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码：915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。被告:陈勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年九月十四日书记员  李佳利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6874号原告：杨开全，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆中益工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号6幢26-7，统一社会信用代码91500105MA5U8EWN7Q。法定代表人：朱圣远，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨开全与被告重庆中益工程项目管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨开全于2020年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨开全自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨开全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨开全负担。审判员 李 师二〇二〇年九月十四日书记员 黄洪梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初177号 原告：陈良杰，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县石屏镇磺厂社区，统一社会信用代码91510525771673262H。 法定代表人：李伟。 原告陈良杰与被告古蔺煤矿（东段）有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈良杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良杰申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈良杰撤诉。 案件受理费10元，本院决定免予收取。 审判员  马银 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3017号原告：孟祥生，男，汉族，1951年7月18日出生，住所地濮阳县。被告：程娟，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地清丰县。被告：时艳涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地清丰县。被告：刘忠明，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地清丰县。原告孟祥生与被告程娟、时艳涛、刘忠明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥生的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥生撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告孟祥生负担。审判长  杨杰英审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二〇年九月二十一日书记员  姚艳蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18589号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道3号一层（五岳广场南区步行街商铺12、13-1号），统一社会信用代码91500000095669582G。法定代表人：罗昌坤，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，系该公司员工。被告：彭道云，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路200号4楼01号，统一社会信用代码9150024166644015XF。负责人：黄建波。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司（以下简称安诚财保秀山支公司）诉被告彭道云、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称平安财保秀山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。安诚财保秀山支公司诉称，2017年3月9日，曹洪祥驾驶渝HVXXXX号车因未与前车保持安全距离，与宋井富驾驶的渝HJXXXX号车尾部相撞，致使渝HJXXXX号车头部撞上前方彭道云驾驶的渝HCXXXX号，致使渝HVXXXX号车、渝HJXXXX号车、渝HCXXXX号车三车受损以及渝HJXXXX号车上乘客熊琳芳受伤的交通事故。经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察松桃大队认定，曹洪祥承担此次交通事故的主要责任，彭道云承担次要责任，宋井富、熊琳芳不承担责任。安诚财保秀山支公司承保渝HJXXXX号车交强险和商业险，案外人人保财险承保渝HCXXXX号车交强险和商业险，平安财保秀山支公司承保渝HCXXXX号车交强险和商业险，人保财险对渝HJXXXX车辆定损金额为维修费38125.99元，施救费800元，合计38925.99元，且已赔付26955.78元，剩余部分因另一案外人熊琳芳向原告申请索赔，原告于2017年9月25日向熊琳芳支付该笔赔款。因彭道云负次要责任，且在平安财保秀山支公司处投保，故均应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地和被告住所地均不在江北区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市秀山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月十四日书记员  陈 红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14644号 原告：宣渭彪，男，1966年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告宣渭彪与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宣渭彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣渭彪撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海莲
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3082号     原告：雷义奎，男，1962年10月25日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯钲勋，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：樊国正，男，1967年10月14日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张凡，男，1994年3月8日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告樊国正之外甥。    被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：侯军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴姣，系陕西赛高律师事务所律师。   原告雷义奎与被告樊国正、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷义奎及委托诉讼代理人冯钲勋、被告樊国正的委托诉讼代理人张凡、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷义奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计25482.26元；2、由二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年6月12日20时许，被告樊国正驾驶陕EXXXXX号奇瑞小型轿车，XX道由西向东行驶至羌白镇留村街道时，将原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，大荔县公安局交通管理大队认定：樊国正负本次事故全部责任，雷义奎不负本次事故责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。原告受伤后，在大荔县医院急诊治疗四天，病情诊断为脑震荡、腰2椎体横突骨折、骶3椎体骨折、腰椎间盘突出、软组织损伤。由此花去巨大的医疗费用。综上，原告系家庭主要劳力，正值出售农产品时节，被告违规行为给原告造成极大精神伤害和物质损失，对于原告的损失，二被告应依法承担赔偿责任。   被告樊国正、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承认原告在本案中所主张的事实及责任划分，但被告樊国正认为，他驾驶的车在被告保险公司投有全险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，事故发生后，他向原告垫付1000元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司认为，涉案车辆在他公司投有交强险和100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。   本案经审查认定事实如下：2020年6月12日20时许分，被告樊国正持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号奇瑞牌小型轿车，XX道由西向东行驶至羌白镇留村街道（大荔联荷利农农资商城门前路段）时，将前方头东北尾西南等待通告的原告雷义奎驾驶的奔马牌电动三轮车碰撞，造成原告雷义奎受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院急诊科留观检查4天，支付医疗费2947元,2020年7月14日原告门诊治疗医嘱休息45天。事故发生后被告樊国正向原告垫付1000元。2020年6月23日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2020】第163号道路交通事故认定书，认定樊国正负本次事故全部责任，雷义奎不负本次事故责任。   另查明，陕EXXXXX号奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，被告樊国正、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承认原告雷义奎在本案中主张的事实及责任划分，故对原告雷义奎主张的事实及责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费2947元，伙食补助费120元（4天×30元/天）；营养费因无医嘱，本院不予认可；原告主张的误工费，误工期限根据医嘱酌定77天，误工标准参照上一年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资，误工费确认为6608元（31325元/365天×77天）；原告主张的护理费，护理期限酌定30天，护理标准参照一上年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资，护理费确认为3084元（37522元/365天×30天）；施救费400元；交通费酌定120元；原告主张的车辆修复费，无事实依据，本院不予支持；原告主张的租车费，所提供证据不符合法律规定，本院不予支持；以上损失合计13279元。原告主张的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告13279元。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告雷义奎13279元（含被告樊国正向原告垫付的1000元）；   二、被告樊国正向原告垫付1000元，在保险公司理赔时直接返还被告樊国正；   三、驳回原告雷义奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告樊国正负担。   上述款项在本判决生效后十日内给付，其中12497.5元汇至户名雷义奎，开户行陕西信合大荔县XX社，账号XXXXXXXXXXXXXXX5312；其中781.5元汇至户名樊国正，开户行中国邮政储蓄银行大荔县羌白营业所，账号XXXXXXXXXXXXXXX3138。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 王永红       二〇二〇年九月二日     书记员 陈娜          1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2626号原告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：朱某，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担。审判员 严天平二〇二〇年九月十四日书记员 孟玉婷
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异12号 异议人（被执行人）：樊希彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 异议人（被执行人）：刘厚香，女，1970年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请执行人：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 统一社会信用代码：91130930715842092M。 法定代表人：付春江，该社理事长。 被执行人：胡殿新，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人樊希彬、刘厚香、胡殿新借款合同纠纷案中，被执行人樊希彬、刘厚香向本院提交异议申请，对冻结异议人即被执行人樊希彬名下银行存款账户提出书面异议。本院受理后，审查过程中，异议人（被执行人）樊希彬、刘厚香向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）樊希彬、刘厚香的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）樊希彬、刘厚香撤回异议请求。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 吕 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢230号之二 申请执行人：晏美香，女，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：高斌，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第447号民事判决书，依法于2020年5月18日依法恢复执行申请人晏美香申请执行高斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的24256元，申请执行费264元（已缴纳）。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。2020年9月18日，被执行人高斌提出还款协议，我院向申请人晏美香做告知笔录：被执行人高斌2020年9月还款3000元，剩下每个月还款1000元，在2020年12月30日前全部偿还清楚，请求申请人解封高斌名下的银行账户以及微信和支付宝账户，并申请不列入全国失信被执行人名单。申请人晏美香书面表示同意该还款计划，并同意解除被执行人高斌的银行账户以及网络资金。被执行人于2020年7月缴纳执行款3000元，9月缴纳1000元，本院发放申请人，申请人缴纳执行费264元后，实际执行到位3736元。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢230号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十二日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1322号原告：肖昌文，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者陈彩霞之夫。原告：肖敏，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者陈彩霞之长女。原告：肖会芳，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者陈彩霞之次女。原告：肖朝辉，女，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，系死者陈彩霞之三女。原告：肖俊斌，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者陈彩霞之子。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉华源伟峰商贸有限公司，住所地武汉市大集街。法定代表人：何伟，该公司总经理。被告：何建刚，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。原告肖昌文、肖敏、肖会芳、肖朝辉、肖俊斌与被告武汉华源伟峰商贸有限公司、何建刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年9月22日，原告肖昌文、肖敏、肖会芳、肖朝辉、肖俊斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昌文、肖敏、肖会芳、肖朝辉、肖俊斌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖昌文、肖敏、肖会芳、肖朝辉、肖俊斌撤诉。案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告肖昌文、肖敏、肖会芳、肖朝辉、肖俊斌负担。审判员  方雯二〇二〇年九月二十二日书记员  刘芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12182号之二解除保全申请人:山东招金进出口股份有限公司,住所地山东省招远市文化路2号，统一社会信用代码913706006781187747。法定代表人:王晓伟,总经理。委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。被申请人：唐山中林林产品有限公司,住所地曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心B座4008室，统一社会信用代码:91130230MA0CRE8B4D。法定代表人:李宁,经理。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文文，天津政联律师事务所律师。山东招金进出口股份有限公司与唐山中林林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）津0116民初12182号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东招金进出口股份有限公司名下中国工商银行招远支行1606××××9532账号的银行存款16329302.2元或查封、冻结、扣押被申请人名下其他等额财产。山东招金进出口股份有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对其银行账户采取的保全措施。本院经审查认为山东招金进出口股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东招金进出口股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年九月二十一日书记员  李 娟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2455号 原告:葛永红，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告:周祝，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告葛永红与被告周祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告葛永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛永红撤回起诉处理。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月十四日 书记员 莫薇静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执935号之四 申请执行人：王晓东，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王济金，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2020年4月26日以（2020）鲁1329执935号执行裁定书冻结了被执行人王济金的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王济金银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5775号 原告：尤成英，女，1961年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：范冬明，男，1989年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙晓花，女，1963年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告尤成英诉被告范冬明、孙晓花身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告尤成英于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告尤成英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤成英撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤成英负担。 审 判 员 王俊伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0113执5531号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人:万潮，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张维桥，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理的申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人万潮、张维桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，现申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8992号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月二十二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙军，男，汉族，1979年3月24日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙军的本院(2019)沪0106民初35983号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初36972号原告：李赛，男，1992年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，被告：深圳市物资物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：马可盺，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201410907929。委托诉讼代理人：刘丹萍，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403202011176431。原告李赛与被告深圳市物资物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，原告李赛经传票传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告李赛撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告李赛负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月十四日书记员 李观兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4552号之一申请执行人陈某，女，2016年2月5日出生。申请执行人景智超（申请执行人陈某之母兼法定代理人），女，1982年1月9日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。申请执行人陈某、景智超与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计13994元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2020年8月24日轮候查封了被执行人姬靖名下车牌号为京N×汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在住所地经营和居住。本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  靳 欣审 判 员  赵德江二〇二〇年九月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11458号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和瑞物业有限公司，现住沈阳市浑南区。             法定代表人:王丽坤，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张安君，男，1989年9月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。                               被告                       被告：白文涛，男，1965年11月25日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。             委托诉讼代理人：杨丽杰，女，1962年9月11日出生，现住沈阳市大东区。             委托诉讼代理人：赵悦，男，1983年2月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系原告管理的LOHAS上院的业主，房屋建筑面积38.06平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.8元每月每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按日千分之三标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年8月17日至2020年5月31日，被告共欠原告物业费4，849元及违约金1,000元，经原告多次通过书面及上门催缴的方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2020年5月31日，被告共拖欠原告物业管理费4，849元及违约金1,000元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费及违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不交物业费。被告没有收到原告合法有效的书面催收通知，根据法律规定，2017年9月17日之前的物业费诉讼时效经过已变为自然债务，不具有强制追诉力，因此原告主张已经部分超过诉讼时效，超过部分不应支持。不同意支付违约金。原告不应当按照2.8元每月每平米向被告收取物业费。                                           查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       38.06平方米                               收费             标准                                   2.8元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2016年8月17日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             关于被告提出的原告诉请的部分物业费已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告提供的证据能够证明在2018年3月9日、2018年5月6日、2020年3月4日分别以张贴催款通知单的形式向被告主张过物业费，故对原告此抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为4，849元（2016年8月17日至2020年5月31日×2.8元/平方米/月×38.06平方米)，本院对其合理部分即物业费金额4，849元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告白文涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2016年8月17日至2020年5月31日期间的物业费4，849元；             二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告白文涛承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3841号原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：廖正中，总经理。被告：易中友，女，1975年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆桂康物业管理有限公司与被告易中友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆桂康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆桂康物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执589号 申请执行人:王琴。 申请执行人：王金婵。 申请执行人：王双梅。 被执行人:王棉城。 申请执行人王琴、王金婵、王双梅与被执行人王棉成财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1121民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王棉成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王琴、王金婵、王双梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王棉成支付案款本金6000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人王琴、王金婵、王双梅主动放弃该案全部利息，被执行人王棉成主动履行，交来案款本金6000元，申请执行人王琴、王金婵、王双梅领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执589号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周文兰
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初210号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人苗某，无业。2015年8月10日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月13日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月18日刑满释放。被告人苗某因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被镇江市公安局润州分局监视居住，同年7月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日凌晨3时许，被告人苗某在本市润州区征润州路，采用撬门把手的方式进入阿甘超市，窃得红色苹果XR手机一部（价格认定人民币3926元），现金人民币20元，云烟软珍品16条、软玉溪香烟15条，苏烟软金砂香烟2条，硬利群香烟2条，硬新版利群香烟1条，硬长嘴利群香烟2条，软中华香烟3条，硬中华香烟3条，红南京香烟1条，苏烟五星红杉树香烟2条，黄金叶大天叶香烟3包，黄鹤楼（软1916）香烟3包，苏烟（金砂2）香烟2包，金冬虫夏草香烟4包。经鉴定，上述被盗物品价值人民币18326元。案发后，上述被盗手机及苗某销赃款所购的黄金戒指（购买发票价格人民币5627元）一枚、冬虫夏草香烟4包等物品，已被公安机关扣押并发还被害人。被告人苗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苗某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人苗某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被盗手机等物证；户籍资料、案发经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单等书证；被害人王某的陈述；证人宗小弟、李某等人的证言；被告人苗某的供述和辩解；公安机关对被盗超市制作的现场勘验笔录；相关人员的辨认笔录；法医物证鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见等证据证实。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月22日起至2021年10月21日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币8373元，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇二〇年九月二十一日书记员  谭燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审25号申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队。住所地黑龙江省绥芬河市沿河街医疗中心西侧。负责人黄玉桥，大队长。委托代理人李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队民警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人刘玉国，男，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市组团四6栋5号门市。申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队于2020年9月10日向本院申请强制执行绥公交决字[2019]第231081-2600533776号行政处罚决定。本院认为，申请执行人向本院提交了行政处罚卷宗材料复印件一册，缺少向被执行人催告执行的相关材料，未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对绥芬河市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马祁琳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执284号 申请执行人：吴凯刚，男，1974年4月24日出生，侗族，大专文化，住所从江县，现住从江县。 申请执行人：梁丹，女，1979年10月9日出生，侗族，大专文化，住所从江县，现住从江县。 被执行人：骆敦亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住所广西三江侗族自治县。 吴凯刚、梁丹申请难执行骆敦亮民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初437号民事判决书已发生法律效力，申请人吴凯刚、梁丹于2020年6月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年6月3日、2020年9月21日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，未被执行人有银行存款17200.39元，我院已通过（2020）黔2633执283号案件冻结，待划拨到账后，通过该案支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年7月23日，查询了被执行人骆敦亮的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。 3、2020年7月23日，向被执行人骆敦亮户籍所在地调查被执行人的财产情况，无可供执行的财产。 4、2020年9月21日，查封了被执行人骆敦亮名下登记的车牌号码为桂CH1266柳特神力牌重型自卸货车一辆，但未实际控制。 5、2020年9月21日，本院将被执行人骆敦亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执284案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2446号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：宋春亮，男，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告宋春亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十二日法官助理相文宇书记员于美华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8847号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。法定代表人程春涛。被执行人赵宽，男,1969年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行华夏银行股份有限公司郑州分行与赵宽借款合同纠纷一案中，郑州市黄河公证处2020年5月20日生效的（2020）豫郑黄证执字第162号执行证书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的4026488.9元。被执行人赵宽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省××路××楼××单元××房产证号：14××92,河南省郑州市金水区金水区鸿苑路61号41号楼2单元4层17号房产证号：14××80,河南省郑州市金水区金水区鸿苑路61号41号楼2单元4层18号房产证号：14××95,河南省郑州市金水区金水区鸿苑路61号41号楼2单元5层19号房产证号：14××82，因轮候查封，本院已查封上述房产（2023年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更1416号罪犯的日说布，男，1974年3月16日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）曲中刑初字第222号刑事判决，以被告人的日说布犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人的日说布不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）云高刑终字第255号刑事判决，以被告人的日说布犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4438号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年8月3日向本院提出(2020)嵩狱减字第109号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年9月11日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)嵩狱减字第109号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将(2020)嵩狱减字第109号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年九月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1382号 白艳明、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行白艳明申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额40000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执367号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：陈球,男,1978年8月25日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金500万元，并承担案件受理费23400元。本院于同日依法受理，申请执行费52400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1313号之一申请执行人：吴勤龙。被执行人：李名良。申请执行人吴勤龙与被执行人李名良租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6408号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李名良于本判决生效之日起十日内支付原告吴勤龙租赁费用303000元及利息(以本金303000元为基数，自2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，保全费2145元，公告费600元，合计8869元，由被告李名良负担。因被执行人李名良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴勤龙于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的336337元及相应利息，被执行人应负担的执行费4945元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、2020年7月10日、2020年8月7日、2020年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款108805元，其中执行费4945元，执行标的款103860元；三、2020年6月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2020年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月10日，本案执行到位108805元，其中执行费4945元，执行标的款103860元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6408号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                       （2020）陕民申2500号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维祥，男，1957年3月18日出生，汉族，住陕西省XX堡县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林学院。住所地：陕西省榆林市。   法定代表人：许云华，该院校长。   委托代理人：马虎云，陕西富能律师事务所律师。   再审申请人张维祥因与被申请人榆林学院劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。   在再审审查期间，当事人于2020年9月21日在本院的主持下自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十二日     法 官 助 理 吴兴春   书记员 刘妍彤                    1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1096号之一 申请执行人：尹小妹，女，汉族，1994年3月8日出生，住贺州市八步区。 被执行人：叶思琛，男，汉族，1997年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人尹小妹与被执行人叶思琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行借款本金5700元，本院于2020年7月28日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月四日 书记员  邹 媚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执恢99号之二申请执行人：崔桂艳，女，1964年9月17日出生，农民，住所地密山市。被执行人：耿树，男，1966年2月6日出生，无职业，住所地密山市。申请执行人崔桂艳与被执行人耿树危险驾驶罪纠纷一案，由于耿树没有履行生效法律文书确定的义务，崔桂艳行于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求耿树给付赔偿款111715元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人耿树的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法划拨耿树银行存款9915元外，无其他财产可供执行，目前耿树确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人耿树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔桂艳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现耿树新的线索，崔桂艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓亮
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更646号 罪犯张泽明，男，1969年5月26日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省大洼县人民法院于2014年11月12日作出(2014）大洼刑初字第00213号刑事判决书，以被告人张泽明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年5月23日至2022年1月22日止。2019年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泽明在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3082号申请执行人：张凤鸣,男,1962年3月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：贺晓婷，女,1980年7月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人张凤鸣与被执行人贺晓婷民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初3749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤鸣与2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺晓婷名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月22日将被执行人贺晓婷纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年9月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人贺晓婷下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺晓婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张凤鸣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 震
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3373号原告：陈恒，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯虎群，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈恒与被告冯虎群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈恒于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告陈恒负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 令
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1926号原告：夏先根，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：夏志华，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告夏先根与被告夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏先根撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告夏先根负担。审判员 徐 松二〇二〇年九月二十二日书记员 余峥嵘
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2476号 上诉人（原审原告）：卫立军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：柴建国，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 上诉人卫立军因与被上诉人柴建国确认合同效力纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人卫立军上诉请求：1.请求依法撤销（2020）晋0881民初60号民事裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求“确认原告与柴建荣（已亡）2010年7月10日所签房屋买卖合同有效，判令柴建国（继承人）协助原告办理房屋过户手续”；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉明显错误。2010年7月10日，上诉人与被上诉人之弟柴建荣签订了房屋买卖合同，上诉人向柴建荣支付了房屋价款，并约定2010年8月30日前办理产权过户手续。合同签订后，上诉人即对该房屋装修并入住，但柴建荣未能履行过户义务即病亡，故上诉人只能起诉柴建荣的继承人。上诉人与柴建荣的买卖合同真实有效。因合同履行发生争议，起诉符合法律规定。 卫立军向一审法院起诉请求：1.确认原告与柴建荣（已亡）2010年7月10日所签“房屋买卖合同”有效；2.判令被告柴建国（继承人）协助原告办理房屋过户义务。 一审法院认为：原告卫立军因不服本院（2011）永执异字第67—1号驳回异议裁定而提起诉讼，意在排除本院根据秦玲玲申请所作出的（2010）永民保字第58号民事裁定书对涉案房屋查封的执行。而排除对涉案房屋的强制执行，应依法提起执行异议之诉，故原告所提本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定：驳回原告卫立军的起诉。 本院认为，上诉人卫立军起诉柴建国，要求确认其与柴建荣（已亡）2010年7月10日所签“房屋买卖合同”有效，但柴建国并非合同相对方，故卫立军所提该项请求被告主体不适格；另，上诉人卫立军提供的证据证明案涉房屋所有权人为柴建荣，而非柴建国，故其所提判令柴建国协助原告办理房屋过户的请求，被告作为柴建国亦不适格。综上，一审驳回卫立军的起诉并无不当。 综上，卫立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  李梅珍 审判员  席少君 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 洋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1910号原告：张秋霞，女，1968年3月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：赵毅，男，1994年8月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：陈占宏，男，52岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，现住芮城县XX小区。关于原告张秋霞与被告陈占宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈占宏立即归还我借款本金65000元及利息（利息按月息2分从2009年5月27日起算至款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月27日，被告因资金周转为由向我借款65000元。我将钱给被告后，被告给我出具借条一份。后我多次找被告索要借款，被告一直以各种理由推脱不还。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告提供的身份证信息上显示的是“陈占红”，而非“陈占宏”，故本案的被告主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张秋霞的起诉。案件受理费1150元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十二日书记员  张 维
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1176号神木市大源加油站、胡良贵：申请执行人神木市大源加油站申请执行胡良贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初3663号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡良贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木市大源加油站向本院申请执行，责令被执行人给付借款3.38万元，并承担案件受理费320元、执行费410元。本院于2020年9月29日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人油料款33800元，现已全部履行完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3787号原告：李某1，男，1982年8月13日出生，汉族。被告：李某2，男，1955年4月16日出生，汉族。原告李某1诉被告李某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月4日，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某1承担。审判员  魏志宏二〇二〇年九月四日书记员  吴亮亮
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终282号上诉人(原审原告)顾丽馨，女，1957年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。上诉人顾丽馨因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年11月11日，上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)收到顾丽馨邮寄的《行政复议申请书》及有关材料。顾丽馨以徐汇区政府为被申请人，要求徐汇区政府对上海市徐汇区市场监督管理局(以下简称徐汇区市场局)作出沪监管徐处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的合法性进行行政复议，并要求徐汇区政府督查徐汇区市场局相关事项。经审查，徐汇区政府于2019年11月18日作出涉案补正通知，告知顾丽馨提交行政复议申请时，将徐汇区政府错列为被申请人，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条的规定，要求顾丽馨提交有明确被申请人的《行政复议申请书》(本案的被申请人应为徐汇区市场局)。同年12月5日，徐汇区政府收到顾丽馨邮寄的《不予“补正行政复议申请”告知书》，认为徐汇区政府作出的涉案补正通知不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条的规定，坚持《行政复议申请书》提出的全部诉求，向徐汇区政府讨说法。2019年12月11日，徐汇区政府作出沪徐府复不受字(2019)第27号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，并向顾丽馨进行了邮寄送达，认为，顾丽馨提出的行政复议申请属于无明确被申请人的行政复议申请，故该申请不符合《实施条例》第二十八条第(一)项的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。顾丽馨收悉后不服，向法院提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定。原审认为，《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。徐汇区政府作为徐汇区市场局的本级人民政府具有作出被诉不予受理决定的法定职权。《实施条例》第二十八条第(一)项规定，行政复议申请有明确的申请人和符合规定的被申请人的，应当予以受理。《行政复议法》第十七条第一款规定，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，顾丽馨要求对徐汇区市场局作出沪监管徐处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的合法性申请行政复议，但在《行政复议申请书》中却将徐汇区政府列为被申请人。徐汇区政府经审查，在顾丽馨拒绝补正被申请人为徐汇区市场局的情况下，认定顾丽馨提出的行政复议申请属于无明确被申请人的行政复议申请，不符合《实施条例》第二十八条第(一)项的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉不予受理决定，决定不予受理，并无不当。顾丽馨既向徐汇区政府申请行政复议，又将徐汇区政府列为被申请人，混淆了复议机关与被申请人的概念，且拒绝补正，显然有悖于《行政复议法》及《实施条例》的规定。原审法院遂判决驳回顾丽馨的诉讼请求。判决后，顾丽馨不服，上诉至本院。上诉人顾丽馨上诉称：上诉人将徐汇区政府列为被申请人事出有因，希望被上诉人加大监督力度，查处徐汇区市场局的违法行为。上诉人有选择将谁列为被申请人的权利。请求撤销原审判决并支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人徐汇区政府在收到上诉人顾丽馨的申请后，认定上诉人错列行政复议被申请人并将相关规定告知，要求上诉人予以更正，并无不当。上诉人坚持以被上诉人为被申请人而向被上诉人提起行政复议申请，要求审查徐汇区市场局作出的行政处罚，与《行政复议法》的规定不符，属于错列被申请人的情形，被上诉人据此作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾丽馨负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执393号申请人：方凯，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住牟定县。被执行人：杨有洲，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地昭通市巧家县，现住元谋县。本院在执行方凯申请杨有洲承揽合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初916号民事调解书确定事项，本案应执行标的为100000元，申请执行费为1400元，合计101400元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人杨有洲暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执393号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李浩伦
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执873号 申请执行人：马天洪，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李庚建，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行马天洪与李庚建劳务合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人李庚建无可供执行财产。经研究决定司法救助马天洪9610元，剩下不足部分马天洪自愿放弃，执行费50元已由申请执行人承担。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余 博
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执395号申请执行人李永军，住西平县。被执行人谢长春，住西平县。被执行人张贺平，住西平县。李永军与谢长春、张贺平民间借贷纠纷一案，2020年2月17日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初5150号民事判决书，判决被告谢长春、张贺平偿还原告李永军欠款47200及违约金10000元。因谢长春、张贺平未按上述生效法律文书履行义务，李永军于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行李永军与谢长春、张贺平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人谢长春、张贺平（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年4月23日、2020年7月27日、2020年8月31日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人谢长春、张贺平负有继续向申请执行人李永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执395号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年九月二十一日书记员  万紫倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1069号 申请执行人:罗祥，男，1987年12月26出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，申请执行人:杨桂平，女，1984年9月16出生，侗族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人罗祥、杨桂平与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人罗祥、杨桂平要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人罗祥、杨桂平违约金21528.66元，诉讼费169元，合计21697.66元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人罗祥、杨桂平违约金21528.66元，诉讼费169元，合计21697.66元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人罗祥、杨桂平自愿放弃其他案款；三、本案执行费225元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1069号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬