wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2663号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：泉州市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张文元。被执行人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日作出的(2019)沪0107民初15917号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司租金、违约金、一审案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币80847元；二、支付本案执行费1123元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在厦门市有多起执行案件，其名下银行账户已被厦门法院冻结，故就本案，本院已向厦门市思明区人民法院申请参与分配。被执行人亦无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年08月17日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2663号案件本次执行程序。被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4254号原告：孔建利，女，1970年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。被告：陈恩会，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、13号。负责人：夏世明。委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。原告孔建利诉被告陈恩会、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告孔建利之委托诉讼代理人周敏丽，被告陈恩会，被告平安保险公司之委托诉讼代理人熊小兰均到庭参加诉讼。被告众安保险公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。司法鉴定期间为2020年6月12日至2020年9月7日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孔建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈恩会赔偿给原告交通事故造成的损失213897.6元；2、判令被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失；被告平安保险公司、众安保险公司在商业险范围内共同赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈恩会赔偿给原告交通事故造成的损失212509.7元；2、判令被告平安保险公司在交强险范围、商业险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告陈恩会驾驶的皖ＡＰ××××小型轿车在中兴大道与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责，被告陈恩会全责。事故发生时，肇事车辆投保于被告平安保险公司，商业险则由被告平安保险公司和众安保险公司联合承保。原告经治疗后，经鉴定为十级伤残，所需误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。被告陈恩会已垫付5000元，被告平安保险公司已垫付1万元。本院查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。因被告平安保险公司申请，经本院委托司法鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成如下损失：医疗费（含伙食费）36671.08元、营养费1800元、辅助器具费228元、护理费11848元、误工费29905元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）137867.7元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、施救拖车费90元、车辆损失710元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司赔偿给原告孔建利事故损失209519.78元，并同时返还给被告陈恩会5000元，均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告孔建利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243.5元，由原告孔建利负担22.5元，被告陈恩会负担2221元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二０二〇年九月二十七日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5296号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：刘阳，女，1974年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张建康，男，1976年07月26日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张建康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2819号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3510号申请执行人：南京祥合利信息技术服务有限公司，统一社会信用代码913201000579554734，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：余国屏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：殷新财，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：南京从容信息科技有限公司，统一社会信用代码913201053027404936，住所地南京市江宁区麒麟街道创研路266号4幢9层。法定代表人：季秀峰，该公司执行董事。申请执行人南京祥合利信息技术服务有限公司与南京从容信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月14日作出的（2019）苏0115民初10071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京从容信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京祥合利信息技术服务有限公司自2017年10月10日至2018年10月9日的租金792780元、2018年10月10日至2019年2月28日的租金182130元，合计974910元，扣除南京从容信息科技有限公司支付的押金100000元，南京从容信息科技有限公司仍应当支付南京祥合利信息技术服务有限公司874910元；二、南京从容信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京祥合利信息技术服务有限公司违约金13015.89元（截止至2019年5月31日），2019年6月1日之后的违约金以182130元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止；三、驳回南京祥合利信息技术服务有限公司其他诉讼请求。因南京从容信息科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，南京祥合利信息技术服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5223号上诉人（原审原告）：郭某，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2014年11月5日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告兼张某1法定代理人）：崔某1（张某1之母），女，1987年10月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审被告兼张某1法定代理人）：张某2（张某1之父），男，1987年9月9日出生，无业，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：崔某2，女，1969年5月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：崔某3，女，1974年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：崔某4，女，1966年4月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人郭某因与被上诉人崔某1、张某2、张某1、崔某2、崔某3、崔某4分家析产、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32591号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费四万七千一百零四元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年九月二十七日法官助理 王泽恒书 记 员 杨梦琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢390号 申请执行人丁来山，男，汉族，1955年10月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙斌，男，汉族，1963年3月24日出生，住宁夏银川市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁来山与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02962号民事判决书，本院责令被执行人孙斌偿还申请执行人丁来山借款人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。 3.本院依法划拨被执行人孙斌在中国银行的账户存款（账号：XXXXXX）3770元，划拨被执行人孙斌在中国农业银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8418、XXXXXXX）2220元，划拨被执行人中国建设银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5980）10元。申请执行人已领取案件款6000元。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人孙斌采取临时布控措施，并移交公安机关。6.本院依法对被执行人孙斌适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人丁来山。申请执行人因被执行人孙斌无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月二十七日 书记员   董建军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执283号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：张某某，公司总经理 委托代理人：郝某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司乌拉特中旗营业部职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：徐某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：陈某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：侯某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出身，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部与徐某某、陈某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院查询被执行人徐某某、陈某某、侯某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 辉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢300号 申请执行人刘美德，男，1936年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张阿泉，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄月珠，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 刘美德与张阿泉、庄月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）闽0627民初1828号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘美德于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张阿泉、庄月珠归还借款人民币180000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张阿泉、庄月珠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张阿泉、庄月珠纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张阿泉、庄月珠的银行存款、车辆、网络资金、证券、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人刘美德的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢300号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初388号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王春光，男，1994年10月24日出生，汉族，群众，个体，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月10日被武清区人民检察院取保候审,2020年9月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人王春光犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王春光于2020年2月底至3月初的一天晚上，在其经营的位于天津市武清区××村街××道××路××对面的“事通汽车租赁”店内，提供吸毒工具，容留闫某某等人与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王春光于2020年3月3日凌晨，在上述地点，容留闫某某、李某某与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王春光于2020年3月5日凌晨，在上述地点，容留闫某某、李某某与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王春光后被查获。经公安民警现场检测，被告人王春光、闫某某、李某某尿检中甲基苯丙胺均呈阳性。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王春光、闫某某、李某某毛发中均检出甲基苯丙胺。被告人王春光到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王春光提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人王春光拘役五个月，并处罚金。被告人王春光对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，被告人王春光于2020年2月底至3月初某日晚，在其经营的位于天津市武清区××村街××道××路××对面的“事通汽车租赁”店内，提供吸毒工具，容留闫顺义等人与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王春光于2020年3月3日、3月5日凌晨，分别在上述地点，容留闫顺义、李志超与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王春光后被查获，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经公安民警现场检测，被告人王春光及闫顺义、李志超尿检中甲基苯丙胺均呈阳性。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王春光及闫顺义、李志超毛发中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有案件来源及抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、电子证据检查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、交易明细、检查笔录及手机截图、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质、情况说明、证人证言、人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王春光多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王春光到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王春光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二〇年九月十七日书记员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特36号 申请人：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区C街区1幢14号，统一社会信用代码：91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 委托诉讼代理人：连天伟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师。 被申请人：侯思菊，女，1974年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 申请人四川博南商务服务有限公司宜宾分公司（以下简称博南宜宾分公司）与被申请人侯思菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人博南宜宾分公司请求：1.撤销宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案〔2020〕103号仲裁裁决第二项；2.本案申请费由被申请人负担。事实和理由：本案发生在全国突发公共卫生事件期间，因被申请人侯思菊不愿意继续提供劳动，申请人根据四川省人力资源和社会保障厅川人社发〔2020〕5号《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的实施意见》第二条第三项规定，与侯思菊协商解除劳动关系并无过错，无须支付经济补偿金。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案〔2020〕103号仲裁裁决在特殊时期未适用特别法律，属适用法律错误，应予撤销。 被申请人侯思菊答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，双方因履行劳动合同的情形发生重大变化，双方经协商未能达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应支付经济补偿金。即使在特殊时期，用人单位与劳动者协商解除劳动合同，用人单位也应当向劳动者支付经济补偿金。 经审查查明，2020年8月4日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案〔2020〕103号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系于2020年2月10日解除；2.博南宜宾分公司支付侯思菊2019年3月15日至2020年2月9日期间经济补偿金1650元；3.驳回侯思菊的其他仲裁请求。 宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，侯思菊于2019年3月至2020年2月由博南宜宾分公司派遣到宜宾职业技术学院从事保安工作，2020年2月因双方就调整工作地点未达成一致引发争议，侯思菊在职期间平均工资为1650元/月。 宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会认为，2020年2月因博南宜宾分公司与宜宾职业技术学院的物业服务合同到期，需要侯思菊到新地点从事物业服务工作，就工作地点双方未协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条规定，此种情形属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形之一，经济补偿金标准按照宜宾市最低工资每月1650元支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出以上裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因博南宜宾分公司与劳动者协商解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。申请人博南宜宾分公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会根据庭审查明的事实，裁决博南宜宾分公司支付劳动者侯思菊经济补偿金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人四川博南商务服务有限公司宜宾分公司的申请。 申请费400元，由申请人四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 程佳琪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执240号申请执行人：张爱英，女，汉族，1976年2月22日生，住河南省通许县。被执行人：张闯，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省通许县。张爱英申请执行张闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认欠款金额85000元；被执行人张闯自愿于2019年12月31日前偿还申请执行人张爱英借款85000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张闯负有继续向申请执行人张爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更314号 罪犯王磊，男，1981年7月13日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余县人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0781刑初299号刑事判决，认定罪犯王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。刑期至2021年6月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第172号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年9月14日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表高迪、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬六次，剩余积分277.5分，罚金缴纳14000元，建议对罪犯王磊减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1156号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：王某，女，1998年8月14日出生，汉族，住四川省米易县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3022号原告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道319号。法定代表人：张泽春。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路95号。法定代表人：张云荣。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司撤诉。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担。审判员 董 桦二〇二〇年九月十七日书记员 曹琦节
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5242号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李冬莹，女，1988年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李冬莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更997号 罪犯杨传胜，男，1969年10月13日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。1996年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2001年4月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月8日作出（2017）新0109刑初99号刑事判决，认定被告人杨传胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人杨传胜不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）新01刑终210号刑事裁定，准许杨传胜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯杨传胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨传胜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨传胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨传胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨传胜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6291号  原告：侯某某，男性。    被告：田某某，男性。本院在审理侯某某与田某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年九月十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审133号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人郑州金发宝地置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区祥瑞花园一号商铺。法定代表人王进发。2020年9月24日，中牟县自然资源和规划局以郑州金发宝地置业有限公司未履行牟自然资罚决字〔2019〕297号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用的2932.6772平方米土地上建的二层活动板房建筑面积2000平方米，一层活动板房建筑面积100平方米和硬化地面及其他设施，恢复土地原状；2、罚款共计42792.46元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月8日对郑州金发宝地置业有限公司违法占地一案立案调查。经查，被执行人于2019年3月擅自占用位于广惠街办事处人文路与文博路交叉口东南、小廿里铺村集体土地2932.6772平方米建活动板房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年12月3日作出牟自然资罚决字〔2019〕297号行政处罚决定，并于12月6日送达被执行人，责令其：1、限15日内自行拆除在非法占用的2932.6772平方米土地上建的二层活动板房建筑面积2000平方米，一层活动板房建筑面积100平方米和硬化地面及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款共计42792.46元。郑州金发宝地置业有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕297号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕297号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的2932.6772平方米土地上建的二层活动板房建筑面积2000平方米，一层活动板房建筑面积100平方米和硬化地面及其他设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十七日法官助理万焕书记员王绍倩
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3429号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：王某某，女，汉族，1998年12月2日出生，住广西柳江县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告王某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告王某某达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保13号 申请人：王恒森，男，1960年9月2日出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市。 被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司，住新疆巴州库尔勒市梨香南路28号小区大街坊商业街6号楼三层。 法定代表人：张长宝,系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郑胜强，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人王恒森于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆正杰建筑集团有限公司、郑胜强的银行存款1954518.97元冻结或查封、扣押等值的第三人到期债权或财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王恒森的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆正杰建筑集团有限公司、郑胜强1954518.97元的财产予以查封、扣押、冻结。 本案申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玫 二〇二〇年九月三日 书记员  杨莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3886号原告：郭小峰，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省平舆县。被告：蔡继超，男，汉族，1994年9月24日出生，住河南省平舆县。原告郭小峰与被告蔡继超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月2日，原告郭小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭小峰撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告郭小峰负担。审判员  李小芳二〇二〇年九月二十七日书记员  盛亚楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3129号 上诉人（原审原告）：杨守君，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨正奎（上诉人杨守君之子），男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：杨学华，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 上诉人杨守君因与被上诉人杨学华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨守君于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨守君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨守君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨守君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵璐 二〇二〇年九月十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7160号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：李开福，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李开福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 萍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢451号之一 申请执行人：罗强，男,1989年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张峰泷，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴长明，男,1993年10月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人罗强与被执行人张峰泷、吴长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张峰泷、吴长明偿还借款本金61900元及支付相应利息。现执行到位并发放给申请执行人2918.71元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张峰泷、吴长明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张峰泷、吴长明已向本院报告财产。 2.本院已向被执行人张峰泷、吴长明发出限制消费令，并将被执行人吴长明纳入失信被执行人名单，且被执行人张峰泷已在（2020）闽0424执656号案件中被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张峰泷、吴长明银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人吴长明的存款3747.71元，此款用于清退（2019）闽0424执1213号案件执行费829元，余款2918.71元已清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人张峰泷、吴长明有其他可供执行的财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张峰泷、吴长明无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年9月8日到被执行人吴长明位于宁化县的住址进行传统调查，发现吴长明不在家，据其母亲反映，被执行吴长明常年外出务工未回家。本院于2020年9月24日到被执行人张峰泷位于宁化县的住址进行现场调查。被执行人张峰泷不在家中，据其婶婶反映，被执行人张峰泷外出务工，不在家中。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄凤娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执807号之一申请执行人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村村南。统一社会信用代码：91410825698731103T。法定代表人：韩会利，董事长。被执行人：陈鑫，女，1986年7月10日出生，汉族，住温县。关于申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人陈鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈鑫在判决生效后10日内支付申请执行人温县润源混凝土有限公司租金158333元，因被执行人陈鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人有位于南××楼××单元××西户（产权证号：14××30）有房产，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余215867元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鑫有继续向申请执行人温县润源混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  董书晴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执460号申请执行人：张孝明，男，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人：刘继明，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行张孝明申请执行刘继明民间借贷纠纷一案中，张孝明依照（2019）内2527民初2134号民事判决书申请法院执行被执行人刘继明给付人民币共计500000.00元，案件受理费4400.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月14日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日、7月13日启动总对总查控，经查询，被执行人刘继明无可供执行财产。3、2020年7月29日经传统查控，被执行人刘继明无可供执行财产。4、2020年9月27日对被执行人刘继明采取限制消费措施。5、执行到位标的0.00元，504400.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6197号原告: 李家平，男，1968年11月22日出生，汉族，西安双生家平货运服务部业主，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。被告许万霖，男，1987年4月19日出生，汉族，陕西中领实业教育有限公司市场经理，住西安市新城区，   原告李家平诉被告许万霖民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家平及其委托代理人王建平、被告许万霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家平诉称, 原被告系亲属关系。被告于2016年3月18日向原告借款20万元，后一直未偿还，原告也未索要。今年因为疫情原因资金紧张，因向被告催要未果，遂起诉请求判令：1、被告立即偿还借款20万元及利息（自2016年3月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。被告许万霖辩称，原告所转20万元系委托被告的投资款，并非借款，当天已将该款项转给其指向投资方，且2016年4月20日至2017年4月28日期间，被告转给原告女儿李某某43700元分红款，后该笔投资失败，钱也追不回来了。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原被告双方系亲属关系。2016年3月18日，在被告的多次请求下，原告通过银行卡转账给被告20万元，双方无书面协议，也未约定还款期限及借款利率等。庭审中，原告主张这20万元是借款，被告则主张这20万元是投资款。证人汪某乙，即被告许万霖的母亲，原告系汪某乙的妹夫，其出庭作证称，该20万元系借款，原本说2016年11月该款能归还给原告，但一直没还，在被告那儿用着，由被告来投资挣钱，所挣的钱一部分给原告的女儿李某某作为借款利息。后该20万元抵作购房款，用于李某某未婚夫购买被告父亲的房款。但后来房屋买卖合同解除，房屋没有买成功，所以借款还存在。对用该20万元曾于2017年李某某未婚夫赵欢欢与被告父亲许俊华签订房屋买卖合同，约定购买许俊华所有的位于西安市未央区XX小区XX园XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积128.79平方米的房屋一套的买售价50万元中冲抵房款一说，原被告均表示认可该事实。2020年5月19日，赵欢欢与许俊华的房屋买卖合同协议解除，赵欢欢将房屋返还许俊华，许俊华于2021年6月30日之前退还原告赵欢欢购房款30万元。也就是说，20万元抵房款的约定未予实际履行，该债务依然存在。庭审中，被告主张在借款期间曾支付部分款项给原告的女儿李某某作为投资款的赢利分红，但原告及证人汪某甲均认为这是借款利息。经查，李某某共收到被告给付的款项共计43700元。庭审中，被告亦表示“11月份（2016年11月份）我问他（原告）用不用钱。没有利息，当时说给他退还投资款。”上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、证人汪某甲证言、证人李某某证言、房屋买卖合同、（2020）陕0112民初7437号民事调解书、李家平民生银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，本案出庭证人中，汪某乙作为被告的母亲，原告妻子的姐姐，其证言更具中立性和客观性，因而更具真实性和可靠性，其证明该20万元转账系借款，并且两家曾约定用该款冲抵原告女儿的未婚夫购买婚房的房款，对此被告亦表示认可，由此可以证明该20万元系借款，由证人证言及被告的陈述，亦能确定该借款的借期至2016年11月底，双方并未约定借款利息。后原告作为亲属关系，实际并未向被告主张归还该笔借款，视为对该借款期限的展期默认。故该笔借款应为无还款期限及利息约定的借款，依据相关法律及司法解释，应自原告主张之日起计算利息损失，即本案起诉之日2020年7月13日起，以年利率6%计算原告的利息损失。被告在借款后陆续支付原告女儿共计43700元，应从本金中扣减，故实际被告尚欠原告200000－43700元＝156300元借款本金，被告应及时偿还原告。被告以该20万元为投资款作为抗辩理由，证据不足，不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告许万霖于本判决生效后十日内返还原告李家平借款本金156300元。二、被告许万霖于本判决生效后十日内支付原告李家平利息损失（以本金156300元，年利率6%计付，自2020年7月13日至实际还款之日）。三、驳回原告李家平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5080元减半收取2540元，由被告许万霖负担2000元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告），原告李家平负担540元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁建雯  二0二0年九月十七日                                 书 记  员    康  菲       1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5200号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：娄权新，男，1981年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告娄权新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5284号原告张望，男，生于1982年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告牟小平，女，生于1983年10月24日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告张望诉被告牟小平民间借贷纠纷一案中，原告张望于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张望申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张望撤回起诉。案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由张望负担。审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 朱虹华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1944号肖治铖、蔡红姣、湖南省大同房地产开发有限公司：肖治铖、蔡红姣与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1345号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保351号解除保全申请人：武某1，女，2010年1月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。法定代理人：武某3（系原告母亲），女，1987年8月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：武某2，男，1986年6月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请人武某1与被申请人武某2婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2353-3号民事裁定书，裁定：解除对申请人武某1在东营市东城经济技术开发区的土地补偿款150000元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人武某1在东营经济技术开发区的土地补偿款150000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月十七日书记员  王文喆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执202号之二申请执行人:马志雄，男，1961年11月19日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳丽娟，天津易盈律师事务所律师。被执行人：王秀芬，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人马志雄与被执行人游戏方舟基金会私人有限公司（GAMEARKFONDATIONPTE.LTD）、王秀芬、王斌合同纠纷一案，本院作出的(2019)津02民初622号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书履行给付义务，马志雄于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为4690000元及利息、案件受理费、保全费、律师费、交通费、公证费、担保费等。执行过程中，申请执行人马志雄向本院申请撤销了对游戏方舟基金会私人有限公司（GAMEARKFONDATIONPTE.LTD）的执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人均未报告财产。本院在执行过程中，查封了被执行人王秀芬名下位于北京市大兴区××巷××号××路××号院不动产，查封了被执行人王斌名下坐落北京市朝阳区十里××北里××号楼不动产，上述不动产抵押权人为案外人北京亦庄国际融资担保有限公司，申请执行人申请暂不处置，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十七日法官助理吕守一书记员毕莲莲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3723号原告禹州市天地砼业有限公司。法定代表人王炳军，该公司总经理。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告中州万基城市建设有限公司。法定代表人杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小磊，男，生于1985年7月13日，汉族，住河南省鄢陵县。原告禹州市天地砼业有限公司诉被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州市天地砼业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市天地砼业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禹州市天地砼业有限公司撤回起诉。本案受理费8306元，减半收取4153元，由原告禹州市天地砼业有限公司负担。审判员 ：齐光辉二〇二〇年九月二十七日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保121号 申请人：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路66号，统一社会信用代码913305007696457729（1/1）。 法定代表人：张冠明。 委托诉讼代理人：胡国柱、曹菁（特别授权），江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被申请人：浙江温州城乡建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号六楼，统一社会信用代码91330303254486020E。 法定代表人：姜文华。 申请人浙江开元新型墙体材料有限公司与被申请人浙江温州城乡建筑工程有限公司申请保全案件一案，申请人浙江开元新型墙体材料有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江温州城乡建筑工程有限公司名下温州银行龙湾支行内存款1580000元，申请人浙江开元新型墙体材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江温州城乡建筑工程有限公司名下温州银行龙湾支行（账号：7230××××7511）内存款1580000元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 孔雪怡
贵州省贞丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2325行审6号 申请执行人：黔西南州生态环境局，住所地：黔西南州兴义市沙井街财富广场三楼。 法定代表人：唐昌应，系黔西南州生态环境局局长。 被申请执行人：贞丰县圆梦旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇纳孔村。 法定代表人：李瑶，系该公司负责人。 申请人黔西南州生态环境局于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行黔西南州生态环境局对贞丰县圆梦旅游开发有限公司行政处罚一案，于2020年1月8日作出的州环罚（5）[2020]02号行政处罚决定。 本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔西南州生态环境局贞丰分局于2020年1月8日作出的州环罚（5）[2020]02号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年12月3日黔西南州生态环境局执法人员对贞丰县圆梦旅游开发有限公司建设的贵州多彩忆境酒店进行现场检查，发现贞丰县圆梦旅游开发有限公司存在以下环境违法行为：贞丰县圆梦旅游开发有限公司建设贵州多彩忆境酒店未依法报批环境影响评价审批文件即开工建设。申请执行人黔西南州生态环境局，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新审核环境影响报告书、报告表擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”之规定，作出对贞丰县圆梦旅游开发有限公司处捌拾伍贰仟捌佰元整（852800.00）行政处罚，同时告知，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，被申请执行人贞丰县圆梦旅游开发有限公司建设贵州多彩忆境酒店未依法报批环境影响评价审批文件即开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，申请执行人黔西南州生态环境局，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、三十一条、三十二条之规定，于2019年12月28日、2020年1月1日，向被处罚人即被申请执行人贞丰县圆梦旅游开发有限公司分别送达了《责令改正违反行为决定书》、《行政处罚事先告知书》，后于2020年1月8日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出对贞丰县圆梦旅游开发有限公司处捌拾伍贰仟捌佰元整（852800.00）的行政处罚，并依法向其送达了处罚决定书，被执行人贞丰县圆梦旅游开发有限公司在行政复议期限和向人民法院提起行政诉讼期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后于2020年7月8日，申请执行人黔西南州生态环境局向被处罚人送到了《督促履行义务催告书》，被处罚人在指定的期限内，未履行缴纳罚款义务。据此，申请执行人黔西南州生态环境局的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当，故对申请执行人黔西南州生态环境局向本院提出强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对黔西南州生态环境局作出的州环罚（5）[2020]02号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇二〇年九月五日 书记员  尹文芯
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1100号 原告：周文斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵文丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：李浩，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 本院在审理原告周文斌与被告赵文丽、第三人李浩债权人撤销权纠纷一案中，原告周文斌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周文斌提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周文斌撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告周文斌负担（已交纳）。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  楼伟华 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  陈双双
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5676号原告：杜延，男，汉族，1966年7月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红昌，河南星灿律师事务所律师。被告：杜小三，男，汉族，1973年1月3日出生，住孟州市。第三人：江苏扬安集团有限公司汝州分公司，住所地：汝州市丹阳东路与云禅大道交叉口乐达金马建材城五楼。原告杜延与被告杜小三、江苏扬安集团有限公司汝州分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告杜延于2020年9月27日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜延撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。审判员  刘国卿二〇二〇年九月二十七日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初375号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王贞明，男，1967年2月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯公司人员受贿罪，2005年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月24日被安阳县公安局监视居住，2020年4月29日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年5月13日被安阳县公安局逮捕。辩护人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人王贞明犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人王贞明及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日15时许，被告人王贞明酒后到安阳县铜冶镇南西炉村杨某家，无故对正在打牌的王某进行辱骂，并用手打王某的头。王某起身将王贞明推倒在地后被人拦开。随后王贞明手持三棱刀再次来到杨某家将王某扎伤，在场打牌的高某上前劝阻时，也被王贞明扎伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某右上臂及背部创口均属轻微伤、高某腹壁创口属轻微伤。2020年5月20日，王贞明家属与王某、高某达成调解协议，王某、高某对王贞明表示谅解。公诉机关认为，被告人王贞明持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王贞明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王贞明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在案发后赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王贞明有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人王贞明的供述、被害人高某、王某陈述、证人杨某、史某等人证言，现场照片、户籍信息、前科刑事判决书、抓获证明、调解书、谅解书、收到条、提取笔录，安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定等证据证实。被告人王贞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人系酒后一时冲动犯下错误，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并认罪认罚有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年4月23日，安阳县公安局民警到被告人王贞明家将其抓获；2、2020年5月20日，被告人王贞明与被害人王某、高某达成调解协议并履行，王贞明取得了王某、高某的谅解。本院认为，被告人王贞明构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人王贞明从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王贞明民事部分已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王贞明具有犯罪前科，酌定予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王贞明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年7月28日止）。二、作案工具带鞘三棱刀一把予以没收，由扣押机关本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月十七日书记员  周朦胧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱晓春，男，1979年04月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱晓春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2923号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1708号申请执行人：刘金辉，男，1994年10月22日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：嘟啦（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道194号中储装饰城二楼C区。法定代表人：张玉兰，经理。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人刘金辉与被执行人嘟啦（天津）科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为20150元，目前执行到位0元。2020年7月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十七日书记员  鲁 莽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1955号申请执行人：孟范志，男，1986年12月15日生，汉族，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临清市。被执行人：于晓明，男，1982年3月27日生，汉族，住山东省临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初359号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于晓明的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月二十七日法官助理尚丹丹书记员张男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵定宇，男，汉族，1978年3月18日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，男，汉族，1974年12月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。原审第三人：天津市睿智生活科技发展有限公司，住所地天津市河西区宾水里33门204室。法定代表人：赵定宇，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。再审申请人赵定宇因与被申请人王宁、原审第三人天津市睿智生活科技发展有限公司（以下简称睿智公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵定宇申请再审称：一、本案股东代表诉讼应履行前置程序。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款之规定,王宁应首先请求睿智公司监事提起诉讼。二、因王宁本身就是该公司监事,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条第一款的规定，睿智公司应当为原告,并由王宁代表睿智公司进行诉讼。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，本案根本无法到达股东代表诉讼的阶段,王宁以其个人名义提起诉讼没有任何法律依据。三、关于本案诉讼程序的问题。虽然一审中赵定宇和睿智公司的委托诉讼代理人为同一人,但一审法院在法庭辩论和最后陈述阶段没有给予睿智公司单独的辩论机会,且开庭笔录签字时没有单独列明睿智公司的诉讼地位,侵害了睿智公司的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项申请再审。王宁提交意见称：一、因睿智公司处于强制清算时期，公司的法定代表人赵定宇实际控制公司，掌握着公司的证照，也正因其不提供相关的证照和账册，导致无法清算，故王宁因实际无法通过向睿智公司请求进行股东代表诉讼前置程序才主张权利。二、基于睿智公司及其证照均被赵定宇掌控的实际情况，公司治理已经失灵，睿智公司根本不可能提起诉讼，法院基于此认定本案存在股东代表诉讼前置程序豁免的情形，适用法律正确。三、原审法院不存在程序问题。目前睿智公司属于司法判定解散的状态，未能进行强制清算。在这种状况下，赵定宇是睿智公司的法定代表人，赵定宇与睿智公司的诉讼代理人为同一律师，无论发表辩论意见还是在法律文书上签字均代表两方的意见，完全合法有效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。睿智公司提交意见称：一、睿智公司目前没有丧失主体资格，以第三人身份参加诉讼不当，睿智公司应作为原告诉讼。一审法院对同类案件裁定驳回原告起诉。二、赵定宇已将清算帐簿等移交给王宁，并不存在妨碍清算的行为。王宁作为监事可从工商局调取公司材料，其可以监事的身份、以公司的名义提起诉讼。三、一审法院庭审辩论时忽略了睿智公司的存在，笔录签名处没有列睿智公司。本院经审查认为，根据本案证据和当事人陈述，能够认定睿智公司并非处于公司内部治理结构的一般形态，在睿智公司内部治理失灵的状况下，应豁免股东代表诉讼的前置程序。王宁以其股东身份直接起诉赵定宇，并将睿智公司列为第三人，并无不当。此外，赵定宇和睿智公司于一审中的委托诉讼代理人系同一人，且王宁基于维护睿智公司利益向赵定宇主张权利而提出诉讼请求，一审法院支持王宁的诉讼请求，有利于公司的实际利益，故对赵定宇相关申请再审理由不予支持。综上，赵定宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵定宇的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年九月十七日书记员  马丽丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2888号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，地址营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：徐梦佳，女，1993年10月31日出生，汉族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告徐梦佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴物业费共计20666.52元；2、判令被告向原告支付欠交的车库管理费1050元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼1单元501室的业主，该房屋建筑面积175.14平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）按合同约定，应向原告缴纳从2015年10月9日至2020年9月9日共计59个月的物业服务费20666.52元和欠交的21#-046号车库管理费共计21个月1050.00元（50元/月），欠交时间为2018年12月31日至2020年9月30日，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费和车库管理费。被告徐梦佳辩称，小区物业自2015年以来服务存在严重缺陷，对公共设施疏于维护，导致房屋漏水，造成严重损伤，已将物业起诉至站前法院，目前正在审理中，从2015年到2018年12月11日物业费应待此案判决后处理，要求物业费减半收取。由于物业公司在服务过程中存在严重的违法违规行为，作价不符，对于业委会的通知拒不整改，业委会于2018年12月11日对其下达撤场通知，物业无权收取物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日原告与营口加仑置业有限公司签订锦联经典名郡《前期物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡提供物业服务，物业服务费标准按照住宅面积每月每平方米2元收取（含电梯服务费）、车库及车位管理费每月每个50元。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会再次签订《营口经典名郡物业服务合同》，合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止。被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼1单元501室及21#-046号车库的业主，房屋建筑面积175.14平方米，物业管理费缴纳至2015年10月9日。另查，营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司送达了解除《营口经典名郡物业服务合同》的通知，后双方因物业服务合同纠纷诉至本院，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0802民初1839号民事判决认定该口头解除通知无效，营口市锦联经典名郡业主委员会对该判决不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，判决撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1839号民事判决，上诉人营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日的口头解除通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除，沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于终审判决生效后60日内撤出锦联经典名郡小区。本院认为，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》经营口市中级人民法院判决于2018年12月12日起解除并于生效后60日内办理交接手续撤出锦联经典名郡小区，故原告的合理服务期限应至2019年2月11日。原告要求被告缴纳2019年2月12日至2020年9月9日物业管理服务费及车库管理费的诉请于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告物业服务存在瑕疵，应由小区业主委员会通过与原告协商要求改进或由小区业主委员会另行选聘物业服务公司来解决,而不能以小区公共部位的服务瑕疵减轻被告应向原告缴纳物业服务费的义务，被告应给付2015年10月10日至2019年2月11日的物业管理服务费14034.6元以及自2019年1月1日至2019年2月11日的车库管理费68.4元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告徐梦佳于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司欠缴的物业管理服务费14034.6元；二、被告徐梦佳于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司欠缴的车库管理费68.4元；三、驳回原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初646号 原告：李广，男，1984年1月3日出生，汉族，住邱县。 被告：李超，男，1983年3月18日出生，汉族，住邱县。 本院在审理原告李广与被告李超民间借贷纠纷一案期间，原告李广于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李广负担。 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张江龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18048号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈刚借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1479号原告：鄂州市巨都新型环保建材有限公司。法定代表人：胡海欧，该公司经理。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北杨子建筑工程有限公司。法定代表人：饶玉梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显林，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张孝学，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司（以下简称巨都环保建材公司）诉被告湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称杨子建筑公司）、张孝学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨都环保建材公司的委托诉讼代理人李景珍，被告杨子建筑公司的委托诉讼代理人张显林，被告张孝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨都环保建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款753269.06元及逾期付款利息损失135588元（利息损失自2017年1月1日按年利率6%计算至2020年1月1日，后期利息损失从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2015年8月18日，被告杨子建筑公司因承建黄冈市浠水县散花镇李渡还建房项目向原告巨都环保建材公司购买加砌砖，双方于当日签订《建筑材料供应合同》一份。合同签订后，原告巨都环保建材公司依约向被告杨子建筑公司履行了送货义务，但被告杨子建筑公司却未按合同约定向原告巨都环保建材公司支付货款753269.06元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告杨子建筑公司辩称：原告巨都环保建材公司与被告杨子建筑公司于2015年8月18日签订《建筑材料供应合同》一份，被告杨子建筑公司按合同约定支付部分货款，该工程至今尚未竣工验收，原告要求被告杨子建筑公司支付全部货款不符合合同约定，且该货款已超过合同的约定。原告要求被告杨子建筑公司支付利息损失没有法律依据。因工程发包方严重违约，导致工程尚未竣工验收，待发包方支付工程款后，被告杨子建筑公司再向原告支付货款。被告张孝学是被告杨子建筑公司员工，其履行的是职务行为，应由被告杨子建筑公司承担民事责任。被告张孝学辩称：被告张孝学是被告杨子建筑公司员工，其履行的是职务行为，被告张孝学不承担民事责任。原告巨都环保建材公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告营业执照复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《建筑材料供应合同》。拟证明2015年8月18日，被告杨子建筑公司因建设黄冈市浠水县散花镇李渡还建房项目向原告巨都环保建材公司购买加砌砖，双方签订供应合同一份。证据三、入库通知单五份。拟证明原告巨都环保建材公司向被告杨子建筑公司供货金额总计1383269.06元。被告杨子建筑公司向法庭提供入库通知单一份，拟证明原告巨都环保建材公司以鄂州市凯鼎建材有限公司的名义向被告杨子建筑公司送加砌砖，总计金额为233119元。被告张孝学未向法庭提供证据。庭审质证中，被告杨子建筑公司、张孝学对原告巨都环保建材公司的证据无异议。原告巨都环保建材公司对被告杨子建筑公司证据的真实性有异议，认为其与原告巨都环保建材公司主张的货款没有关联性，且原告巨都环保建材公司主张的货款中不包含该单据，该单据是被告杨子建筑公司要求原告巨都环保建材公司的业务员胡建国帮被告杨子建筑公司从鄂州市凯鼎建材有限公司单独购买的加砌砖，该货款由被告杨子建筑公司支付给胡建国，胡建国再支付给鄂州市凯鼎建材有限公司。被告张孝学对被告杨子建筑公司的证据无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告巨都环保建材公司的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告杨子建筑公司的证据不具备客观真实性，不能证实其证明目的，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2015年8月18日，被告杨子建筑公司因承建黄冈市浠水县散花镇李渡还建房项目向原告巨都环保建材公司购买加砌砖，由被告杨子建筑公司员工被告张孝学与原告巨都环保建材公司员工胡建国经办签订《建筑材料供应合同》一份，合同加盖了双方公司印章。合同约定材料送至工地，验收合格，资料齐全、材料全部到场后付总款的30%，主体验收合格后付总款的20%，竣工验收后付总款的85%，余款15%待竣工验收后半年内付清。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告巨都环保建材公司依约向被告杨子建筑公司履行了送货义务，被告杨子建筑公司支付原告巨都环保建材公司部分货款，至今尚欠原告巨都环保建材公司货款733269.06元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的债务受法律保护。原告巨都环保建材公司与被告杨子建筑公司发生买卖业务是双方真实意思表示，受法律保护。被告杨子建筑公司拖欠原告巨都环保建材公司货款733269.06元属实，被告杨子建筑公司应承担支付货款义务。被告张孝学是被告杨子建筑公司单位员工，其履行的是职务行为，被告张孝学不应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告巨都环保建材公司诉请被告杨子建筑公司按年利率6%承担利息损失符合法律规定，予以支持。因原告巨都环保建材公司与被告杨子建筑公司对双方账目没有结算，故被告应自原告提起本次诉讼之日即2020年6月8日起按年利率6%承担利息损失。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。被告杨子建筑公司辩称因工程发包方严重违约，导致工程尚未竣工验收，待发包方支付工程款后其再向原告支付货款，该答辩意见依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北杨子建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司货款人民币733269.06元，并以所欠货款为基数按年利率6%自2020年6月8日起至货款付清之日止支付原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司利息损失；二、驳回原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司对被告张孝学的诉讼请求；三、驳回原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6344.50元，财产保全费5000元，由被告杨子建筑公司负担（被告杨子建筑公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告杨子建筑公司支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年九月十七日书记员  邵倩雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5211号 原告李德明，男，1986年07月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告唐保林，男，1992年10月08日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告李德明诉被告唐保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告李德明于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李德明向本院申请撤回对唐保林的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德明撤诉。 案件受理费人民币180.7元，减半收取计人民币90.35元，由李德明负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：武少勋，男，1979年08月12日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人武少勋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24109号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1624号 原告：黄聪明，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 原告：张红，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告黄聪明、张红与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄聪明、张红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄聪明、张红以已与漳州汇和置业发展有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对漳州汇和置业发展有限公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄聪明、张红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄聪明、张红负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4896号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：孙正洁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告孙正洁借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费228.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初966号 原告：董志户，男，1970年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：韩连进，男，1968年2月13日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 本院于2020年9月21日立案受理原告董志户与被告韩连进民间借贷纠纷一案，由本院审判员齐冲适用简易程序依法进行了审理。 原告董志户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款102780元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友，被告从2018年5月17日起，多次向原告借款共计102780元，有转账记录为证。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，原告提起本次诉讼，望法院依法判决。 被告韩连进辩称：原告起诉的是我为其垫付电缆槽加工款及他偿还我的利息，是他应给付我的钱，我不欠他的钱。 本院经审查认为，原告董志户作为出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证明借贷法律关系存在的证据，但经本院释明原告仍不能提供相应的证据，且被告对原告的债权人资格提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告董志户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王世威
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执429号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吕立新，男，汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳前海微众银行股份有限公司与吕立新国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第28766号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月14日依法受理。因被执行人吕立新住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执429号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第28766号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月十七日书记员 王延染
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执881号申请执行人：李学春，男，1970年10月15日出生，汉族，张掖市甘州区人。被执行人：王国林，男，1968年11月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王君宝（王国林之子），男，1990年8月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李学春与王国林、王君宝民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王国林、王君宝的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王国林、王君宝有可供执行的财产。现申请执行人李学春也不能提供被执行人王国林、王君宝可供执行的财产线索，本院于2019年9月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十七日书记员  李 苑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11824号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告:姜宇，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告姜宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟未杰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1775号 原告：李慧俊，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县三思建筑装饰工程有限公司，住所地涉县将军大道与裕华路交叉口东南角裕华新区101商铺。 法定代表人：任建伟。 被告：申雷敏，男，1989年1月21日出生，汉族，住涉县。 原告李慧俊与被告涉县三思建筑装饰工程有限公司、申雷敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧俊、被告涉县三思建筑装饰工程有限公司的法定代表人任建伟到庭参加诉讼，被告申雷敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李慧俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告劳务工资15000元及按年利率6%支付从2020年5月1日起至清偿之日止占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告涉县三思装饰工程有限公司雇佣原告为其承包的家庭住宅装修工程干活，累计欠原告劳务工资17000元，经结算被告申雷敏于2020年1月23日给原告出具了欠工资手续，被告申雷敏于2020年4月30日给付了原告工资款2000元，下欠15000元至今未给付，原告向二被告催要工资欠款，二被告互相推诿，拒不给付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 涉县三思建筑装饰工程有限公司辩称，欠条的钱不知道和公司有无关系，如有关系就会承担。希望申雷敏和我对清公司的账。 申雷敏未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告涉县三思建筑装饰工程有限公司雇佣原告李慧俊为其承包的家庭住宅装修工程干木工活。经结算欠原告工资款17000元，被告申雷敏于2020年1月23日向原告出具欠条一份，内容为：“三思装饰公司欠工人李慧俊装修工费17000元整，在2020年4月1日前结清。申雷敏任建伟2020年1月23日”。欠条中任建伟的名字系申雷敏书写，任建伟未在场。原告称被告申雷敏于2020年4月30日给付2000元，下欠15000元未给付。原告向二被告催要未果，诉至本院。庭审后，任建伟通过微信给付原告1000元。任建伟称，申雷敏系公司股东兼业务经理，是公司雇佣的原告，欠款数额对，但大部分工程款在申雷敏处，找不到他本人无法对账。 本院认为，原告为被告涉县三思建筑装饰工程有限公司提供劳务，经结算被告申雷敏向原告出具了欠条，被告涉县三思建筑装饰工程有限公司法定代表人任建伟对欠条中欠款数额认可；欠条虽是被告申雷敏出具，但其履行的是职务行为，被告涉县三思建筑装饰工程有限公司应给付原告尚欠的工资款14000元。原告要求被告按年利率6%支付利息，于法无据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告申雷敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涉县三思建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李慧俊工资款14000元及利息（利息从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李慧俊要求被告申雷敏给付工资款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告涉县三思建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更495号 罪犯徐光大，男，1964年8月21日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0724刑初第36号刑事判决书，以徐光大犯故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯徐光大在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯徐光大予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐光大在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐光大减去余刑（刑期自2017年12月4日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢185号之一 申请执行人：刘侠，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李强，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘侠与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢185号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翟珂珂