wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特866号申请人（仲裁被申请人）：张晓梅，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：安徽省合肥市包河区。被申请人（仲裁申请人）：刘迟，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习人员。申请人张晓梅因与被申请人刘迟申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的(2019)穗仲案字第40号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人张晓梅申请撤销仲裁裁决的理由为：一、张晓梅是安徽户籍，广州仲裁委无权管辖涉案纠纷。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。本案的关键证据《借款借据》的内容是被申请人伪造的。申请人在《借款借据》上签名时，全部内容均是空白的。空白部分是被申请人事后故意人为添加上去的，应视为被申请人伪造证据。民间借贷一般发生在熟人、亲戚或朋友之间，但申请人不认识被申请人，不可能会向被申请人借款，故申请人与被申请人之间不存在借贷合意。申请人的借款不是由被申请人转账给申请人的，而是由本案的证人卢某和陈某转账的；而且，申请人还款也不是直接还给被申请人的，因此被申请人并不是真正的出借人。三、仲裁裁决事实认定和法律适用错误。被申请人和卢某、陈某、张志辉均是职业放贷人，法院通过法院系统查询和向广州仲裁委调取信息即可以证实他们参与多起作为原告的民间借贷纠纷案件，累计借款金额巨大，次数繁多，应认定为职业放贷人。而且，从他们把借款出借给申请人和申请人还款的方式，明显属于职业放贷人的操作方式。因此《借款借据》应为无效，申请人无需向被申请人支付利息。张晓梅是向广州市帮房宜管理有限公司借钱，刘迟不是张晓梅的债权人，也无权作为张晓梅位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路南侧瑞安花园1座公寓801房（以下简称涉案房屋）的抵押权人，广州市帮房宜管理有限公司不具备金融资质，张晓梅与其的借款合同无效，张晓梅无需支付利息。四、仲裁裁决违背社会公共利益。被申请人是职业放贷人，《借款借据》应为无效，申请人无需向被申请人支付利息。仲裁裁决申请人应向被申请人支付利息，属于违背社会公共利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销（2019）穗仲案字第40号仲裁裁决。刘迟答辩称：请求驳回张晓梅的申请。理由如下：一、双方当事人于2016年10月17日签订《借款借据》，当时双方签名捺印，在刘迟发放借款后，双方还就借款办理了房屋抵押登记，张晓梅在之后还偿还过20万元借款，由此可见，《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。二、(2019)穗仲案字第40号仲裁裁决并无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的额情形，故申请人的撤裁理由均不能成立。经审查查明：广州仲裁委依据张晓梅、刘迟于2016年10月17日签订的《借款借据》中的仲裁条款受理了刘迟关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请，案号为(2019)穗仲案字第40号。2020年5月6日，广州仲裁委作出仲裁裁决，裁决：张晓梅向刘迟偿还借款本金835000元并支付利息（利息以借款本金835000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月16日起计至实际清偿日止），刘迟对涉案房屋拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿，张晓梅向刘迟补偿律师费等。广州仲裁委于2020年5月14日将仲裁裁决送达给张晓梅，张晓梅不服该裁决，于2020年8月21日向本院申请撤销仲裁裁决。刘迟向仲裁庭提交签订时间为2016年11月16的《借款借据》及《抵押借款合同》，《借款借据》约定：刘迟贷给张晓梅110万元，于2016年10月17日前交付给张晓梅，借款期限为12个月，借款利息按中国人民银行基准利率每月百分之五计算，第八条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同下方有张晓梅签名捺印和刘迟签名。《抵押借款合同》约定：张晓梅向刘迟借款，借款金额为80万元整，借款期限为2016年11月16日至2017年5月15日，张晓梅提供涉案房屋作为抵押担保，合同下方有张晓梅和刘迟的签名捺印。前述房屋已经办理了不动产抵押登记手续。张晓梅确认《借款借据》《抵押借款合同》系其本人签名，但认为其签名时《借款借据》出借人的信息上为空白，并确认系其本人办理不动产抵押登记手续。在仲裁庭庭审中，张晓梅确认于2016年11月15日、2016年11月16日收到卢某、陈某分别转账的275000元、76万元。刘迟提交了由卢某、陈某出具的《声明书》，证明该两人系受刘迟委托向张晓梅转账。张晓梅、刘迟均向仲裁庭说明《抵押借款合同》中的80万元系1035000元中的部分款项。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于张晓梅主张广州仲裁委无权管辖的问题。经查明，《借款借据》第八条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委有权对双方因上述合同而引起的纠纷进行受理和裁决，故张晓梅的该项撤销理由亦不成立，本院不予采纳。关于张晓梅主张《借款借据》系伪造的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。对此，本院认为，《借款借据》上有张晓梅本人的签名捺印，张晓梅已经确认收到卢某、陈某转账支付的1035000元，而该两人出具《声明书》证明前述1035000元系受刘迟委托向张晓梅支付，张晓梅同时就1035000元中的80万元签订了由其签名捺印的《抵押借款合同》并办理了房屋抵押登记手续，现张晓梅主张《借款借据》系伪造并以此为由向本院申请撤销仲裁裁决，证据不足，本院不予采纳。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，涉案裁决涉及的是张晓梅和刘迟平等主体之间因《借款借据》《抵押借款合同》引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，张晓梅认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。关于张晓梅提出的实际出借人为广州市帮房宜管理有限公司而非刘迟，《借款借据》无效以及张晓梅不应支付利息等，属于对仲裁案件实体处理的意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，张晓梅申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回张晓梅的申请。申请费400元，由申请人张晓梅负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年九月二十七日书记员 李思泳刘嘉欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赫燕媛，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮柯，男，汉族,1993年7月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人濮柯财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由濮柯负担。事实和理由：一、对于车辆损失，评估报告金额过高。二、发动机进水属于条款约定的责任免除情形。濮柯二审未作答辩。濮柯向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保常州公司赔偿保险理赔款82000元；2、判令人保常州公司承担本案诉讼费、鉴定费用。一审法院认定事实：濮柯所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州公司投保有机动车损失保险427390元、第三者责任保险200万元及不计免赔，保险期间自2018年10月11日零时起至2019年10月10日24时止。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中第一章机动车损失保险条款第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条第八款载明发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。保险条款释义中明确“暴雨”指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。2019年7月17日，濮柯驾驶的苏Ｄ×××××号车辆经过常州市武进区丁堰街道路段时，积水太深导致车辆熄火，无法行驶，造成车辆发动机等部件受损。2019年8月12日，常州市气象局气象服务中心出具“气象资料”一份，内容为：“据常州市气象局自动气象站观测资料统计：2019年7月17日20时～2019年7月18日20时，常州市出现暴雨。”2020年4月23日，常州市气象局气象服务中心出具“气象资料”一份，内容为“据常州市气象局自动气象站观测资料统计：2019年7月17日夜里，常州出现雷阵雨天气，其中潞城街道雨量达到暴雨量级，具体为：17日22时～17日23时雨量79.9毫米；17日23时～18时00时雨量107.9毫米。”庭审中，濮柯向一审法院提交常州宝尊汽车销售服务有限公司出具的费用结算清单及金额为82000元的发票，证明其汽车维修费用为82000元。审理中，人保常州公司申请对苏Ｄ×××××车辆的受损金额进行评估，经一审法院委托，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称徽商公估公司）于2019年12月26日出具公估报告，评估结论为：维修评估金额为59300元。人保常州公司为此支出评估费2965元。一审法院认为，濮柯与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案所涉车损险条款对车损险的保险责任范围进行了明确约定，亦对“暴雨”作出了明确的解释。根据常州市气象局出具的材料，2019年7月17日常州出现暴雨。根据保险条款的约定，暴雨属于保险责任范围。双方当事人在机动车损失保险条款中约定“发动机进水后导致的发动机损坏”的责任免除条款是合同当事人在机动车损失保险承保的责任范围基础上进行的特别除外约定。订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果应当向投保人作出明确说明。本案中，人保常州公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，该条款不产生法律效力。本案所涉评估报告系评估机构根据其专业知识，结合本案所涉车辆的受损情况所作出的结论，一审法院予以确认。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保常州公司承担。综上，人保常州公司应当向濮柯支付保险理赔款59300元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、人保常州公司于判决发生法律效力之日起十日内向濮柯支付保险理赔款59300元。二、驳回濮柯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由濮柯负担500元，由人保常州公司负担1350元。评估费2965元，由人保常州公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然，涉案保险条款约定发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿，但根据法律规定，订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果应当向投保人作出提示及明确说明，本案中，人保常州公司未就免责条款向濮柯尽到提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力，人保常州公司不能就涉案事故免责。本案中，一审法院根据人保常州公司的申请而委托徽商公估公司对涉案车辆的损失进行公估，该公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确，现人保常州公司又主张公估报告认定的车损金额过高，但也未能提供相反的证据推翻上述公估报告，本院对人保常州公司的上述上诉理由不予采信，一审法院依据徽商公估公司出具的公估报告确定车损费用并无不当。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年九月十一日书记员  夏 煜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2495号 原告：李宝霞，女，1972年1月14日出生，汉族，现住保定市阜平县。 原告：高风苗，女，1997年6月15日出生，汉族，现住阜平县。 原告：高某，男，2002年11月1日出生，汉族，现住保定市阜平县。 委托代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。 被告：河北大学附属医院，住所地保定市莲池区裕华东路212号。 法定代表人：张海松，该院院长。 委托代理人：高国辉，河北昊正律师事务所律师。 原告李宝霞、高风苗、高某与河北大学附属医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李宝霞、高风苗、高某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝霞、高风苗、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝霞、高风苗、高某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李宝霞、高风苗、高某负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王清
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执545号之一 移送人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：刘兴勇，男，生于1989年3月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人刘兴勇其他案由一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额550.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执545号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月十一日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13115号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914********9707984154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：周玉荣，住珠海大道2899号（蓝溪枫景家园）7栋503房。本院在审理原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司诉被告周玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十日书记员 陈丽婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1465号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，系该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行；代为承认、变更、放弃执行请求，进行和解；代为签署有关法律文书及领取相关执行款项。委托代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：彭奇高，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：蔡青，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人彭奇高、蔡青金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘0211民初3810号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月18日、9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭奇高、蔡青的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人彭奇高的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。2020年9月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人彭奇高、蔡青名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人彭奇高、蔡青采取限制消费措施。2020年9月27日，本院依法将被执行人彭奇高、蔡青纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的债权本金为119987.6元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭奇高、蔡青有可供执行的其他财产。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十七日书记员  罗亚君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8916号原告：天津市新家园种苗有限公司，住所地天津市西青区复康西路园艺工程研究所5-3-601。法定代表人:王宝林,经理。委托诉讼代理人：张少敏，女，该公司员工。被告:高云云，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。第三人:怀远县永平华中种子农资经营部，住所地怀远县荆山镇涡河一桥南100出路西。经营者:华中，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告天津市新家园种苗有限公司与被告高云云及第三人怀远县永平华中种子农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告起诉主体有误，原告天津市新家园种苗有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市新家园种苗有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告天津市新家园种苗有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月十一日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2814号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈豹泉，男，1976年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：任凤仙，女，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈冰泉，男，1981年9月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈豹泉、杜洪梅、任凤仙、高永军、陈冰泉借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2016鲁1525民初855号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2016鲁1525民初855号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4129号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王金敏，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王金敏金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监31号原审原告：张功平，男，汉族，1968年11月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告张功平与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执967号申请执行人：刘伟，男，1981年12月20日生，汉族。被执行人：苌梦茹，男，1989年10月26日出生，汉族。被执行人：何志业，男，1987年9月25日生，汉族。本院于2020年9月1日立案执行的（2020）豫0106执967号申请执行人刘伟与被执行人苌梦茹、何志业劳务合同纠纷一案，因被执行人苌梦茹、何志业已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执967号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月十一日书记员  时 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2644号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人贾存实，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人卞美花，女，1970年8月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卞美花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初1888号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金***元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年6月30日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、依法于2020年8月5日限制被执行人高消费，列入失信名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年7月29日、8月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下银行账户内有部分存款，并合计划拨***元；另查询到被执行人名下登记有位于威海市***室不动产，并于2020年4月22日本案诉讼阶段依申请进行了保全轮候查封，查封期限三年，因存在两次案外人抵押登记，且抵押权利价值较大。故本案未处置。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、于2020年7月29日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上本案移执行到位***元，有余款未执行。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。本案扣划款项***元，扣除执行费***元后，余款转付申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十日书记员  陶 蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执452号申请执行人：朱凤霞，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：***，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人朱凤霞与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付28,250元。本院在执行申请执行人朱凤霞与被执行人***民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人***的银行账户及财付通账户，因金额较小，本院继续冻结。除上述财产外未查询到可供执行的财产。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执452号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  李景锐审判员  张殿志二〇二〇年九月二十七日书记员  王占东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1496号 申请人：于松岳，男，汉族，1962年4岳17日生，现住于淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区青田路7号。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 申请人于松岳诉被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款24258.56元或者其他相应价值的财产。 案件申请费406元，由被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1983号 申请执行人陈瑞厂，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈青豹，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈瑞厂与被执行人陈青豹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）闽0305民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞厂于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青豹归还借款人民币三十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳艳艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再349号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人王秀珍、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再935号民事裁定，维持(2017)苏0105民初5812号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。王秀珍未提交答辩意见。捷信咨询公司未提交陈述意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金19248.84元、利息1319.9元、贷款管理费9966.42元、月灵活还款服务包费15元、违约金240元，合计30790.16元；2.判令被告向捷信咨询公司支付客户服务费2491.71元、保险手续费240元，合计2731.71元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款与条件》。合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等。原告捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年5月21日作出(2017)苏0105民初5812号民事判决：一、被告王秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18289.24元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和按年利率24%的标准，自2016年2月7日起计算至借款还清之日止）;二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监548号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院(2017)苏0105民初5812号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再935号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 冰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初341号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人胡得胜，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，大冶有色钢录山井巷公司员工，住大冶市。2020年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2020年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］346号起诉书指控被告人胡得胜犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人胡得胜及其辩护人杨春际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年7月6日14时许，被告人胡得胜酒后驾驶挪用鄂Ｂ×××××号牌的二轮摩托车行驶至大冶市金湖办事处石花路口处停车等红绿灯时，与同向等红绿灯由胡某驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生轻度刮擦的交通事故。大冶市公安局交通警察大队民警现场提取被告人胡得胜的血液样品进行鉴定，经鉴定，其血液中乙醇含量为379.52mg/100ml。公诉机关指控被告人胡得胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议判处被告人胡得胜拘役四个月十二日，并处罚金。被告人胡得胜对起诉书指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人杨春际提出，被告人胡得胜具有自愿认罪认罚、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡得胜归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。胡得胜驾驶的肇事二轮摩托车所悬挂牌照鄂Ｂ×××××，登记的机动车所有人为曹某。事故发生后，经交警部门认定，胡得胜负此次事故全部责任。经交警部门主持调解，被告人胡得胜与胡某达成事故赔偿协议，并赔付给胡某经济损失400元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、户籍信息、线索来源、查获经过；2、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、道路交通事故认定书（简易程序）、照片；6、公安交通管理行政处罚决定书；6、收据。二、道路交通事故现场记载表、指认现场笔录三、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，胡得胜的血液样品的乙醇定量检测为379.52mg/100ml。四、被害人胡某的陈述：2020年7月6日14时45分许，我驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在大冶市红绿灯路口等红绿灯时，一辆二轮摩托车驶来在我车左边停车等红绿灯时，该车往我车方向侧倒时与我车发生刮擦相撞，我要求二轮摩托车驾驶员赔偿，该驾驶员不同意赔偿并让我报警，我就报了警，该驾驶员驾驶二轮摩托车离开了事故现场，后该驾驶员又来到事故现场与我争论时，交警赶到现场。五、被告人的供述和辩解被告人胡得胜供认：2020年7月6日中午，我与汪祖军等共5人在大冶市金湖办事处铜录山街“家常菜馆”吃饭，席间我与汪某等三人均分饮用了二瓶毛铺纯谷酒（白酒），其中我喝了二杯。当日14时40分许，我驾驶鄂Ｂ×××××号牌的二轮摩托车从金湖有色公司往金湖石花村方向行驶回巴塘村，当行驶到石花红绿灯路口停车时，我车往右侧倒在右边停着等红绿灯的白色小车上，该车驾驶员说我把他车子撞了，要我赔钱，我说只是雨伞把他车子擦了下就不想赔钱，后该车驾驶员报了警，交警赶到现场对我做了呼出式酒精测试，结果为224mg/100ml，之后带我到大冶市中医医院一楼门诊抽取了静脉血液，经鉴定，我的血液中乙醇定量检测为379.52mg/100ml；我以前有机动车驾驶证，但是已经注销，驾驶的二轮摩托车是我于2011年购买的新车，没有登记注册，该二轮摩托车悬挂的鄂Ｂ×××××牌照是我以前买的旧车的牌照，我为了加油方便挂在这辆二轮摩托车上。本院认为，被告人胡得胜醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡得胜无有效机动车驾驶证驾驶机动车、变造机动车号牌、发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人胡得胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡得胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十二日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二日起至二○二一年一月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张友江人民陪审员  曹 辉二〇二〇年九月四日书 记 员  陈咏洲
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执509号张生有、格尔木周圆运输有限公司：本院在执行申请执行人张生有与被执行人格尔木周圆运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的10073.2元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801执3345号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2098号上诉人（原审原告）熊小红，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区农业农村局，住所地黄州区体育路35号，统一社会信用代码11421102MB1990544J。法定代表人：徐利民，局长。上诉人熊小红与被上诉人黄冈市黄州区农业农村局（以下简称“区农业农村局”）人事争议纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初2488号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊小红上诉称，上诉人在被上诉人区农业农村局（原名黄州区农业局）处工作20余年，从参加工作、接受工作管理、发放工资、年度考核等各方面均与被上诉人发生关系，原判以诉讼主体为由驳回起诉，无事实和法律依据，主要理由有：1、作出《关于解除熊小红劳动人事关系的决定》系被上诉人，其为决定的主体，人事关系的相对方，诉讼主体适格；2、黄州区农村能源建设领导小组办公室（以下简称“区农村能源办”）2015年取得事业单位法人资格及上诉人的人事编制和财政供给转至该单位未经庭审质证，不能作为裁判依据。且该办于2018年3月12日成立登记，属黄州区政府领导，而非被上诉人领导；3、被上诉人参与劳动人事仲裁程序时应诉答辩、举证质证，从未提及上诉人非其单位员工，已自认主体资格，且仲裁裁决书事实部分也认可属被上诉人员工；4、上诉人退缴工资、出具收条均系被上诉人的行为，即使《限期返岗通知书》、登报通知等行为系区农村能源办所为，亦属被上诉人安排人员代办，送达人员也均为上诉人员工，故请求撤销黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初2488号民事裁定，指令原审法院实体审理。原审原告熊小红向原审法院提出诉讼请求：1、依法裁判原审被告区农业农村局撤销其对原审原告作出的解除劳动人事关系决定，恢复人事关系；2、补发原审原告自2017年9月起至今违法解除人事关系期间工资6万元（暂计算至原告期间12个月）。事实与理由：熊小红系在原审被告（原名称黄州区农业局，2019年机构改革合并组建）处工作二十余年的职工。后单位经费不足不能保障工资足额发放，依照当时的“三放活”政策，鼓励科技人员保留工作籍自谋出路，但仍然接受单位管理并保持联系。2017年6月区农业局更换领导。6月28日，新领导召集类似情况人员在单位会议室开座谈会，依照新政策要求职工作出是否到岗上班的选择并予以会议记录，原审原告再次表明了回单位上班的决定。2017年8月12日，原审被告向原审原告发放《限期返岗通知书》，通知在2017年8月26日前返岗。原审原告依要求如期返岗，但当天系周六，单位无人。8月28日周一再到原审被告处报到，原邵华东局长当面安排分管机关张生平副局长安排时间带原审原告到局属区农村能源办报到，原审原告已实际报到到岗。8月30日，被告出尔反尔，作出《关于解除熊小红劳动人事关系的决定》。原审被告作出的决定，违背基本事实，适用法律错误，单方解除人事关系未对原告予以任何补偿。原审原告依法申请仲裁，不服仲裁裁定，遂具状诉至法院。原审法院审理查明，1994年7月，原审原告熊小红自湖北农学院毕业后分配至原××陶店乡农技站工作，1997年3月起调至原黄州区农业局工作，1999年至2014年期间，经原黄州区农业局当时负责人同意，脱岗回武汉照顾家庭，期间原黄州区农业局保留原审原告工作籍，照常发放了财政供给工资。2015年3月13日，原黄州区农业局成立了黄冈市黄州区农村能源建设领导小组办公室，该办公室取得了黄冈市黄州区事业单位登记管理局核发的事业单位法人证书。2015年原告返岗报到后，被安排至区农村能源办上班，人事编制和财政供给也转至该单位。因原审原告上班处于断续状态，2015年11月3日，原黄州区农业局党委会作出黄州农委[2015]19号《中共黄州区农业局党委关于对熊玉峰、熊小红、詹斌、林仁义、宋凯军等五人严重违反工作纪律问题进行处理的决定》，收缴五人自2014年9月30日至2015年10月30日所得工资，并责令五人作出深刻书面检查并大会检讨。2016年4月8日，原审原告向原黄州区农业局递交了检讨书。2017年4月12日至5月24日，区委第一巡查组对原黄州区农业局进行巡查，发现原审原告等四人存在吃空饷情况。2017年5月24日，区委第一巡查组作出[2017]1号《关于对区农业局党委巡察情况的反馈意见》，2017年8月12日，区农村能源办作出黄州农村能源[2017]2号限期返岗通知书，要求原审原告于2017年8月26日前返岗上班或履行相关手续，否则终止人事关系。该限期返岗通知书已向原审原告送达。2017年8月29日，区农村能源办以原审原告未按时归岗为由向原黄州区农业局发出解除原告等人劳动人事关系的请示。2017年8月30日，原黄州区农业局以会议纪要的形式同意解除与原审原告的人事关系，2017年9月26日，区农村能源办向原审原告发出解除劳动关系的通知，2017年11月1日，区农村能源办以其名义将解除劳动人事关系公告刊登于黄冈日报。2017年11月30日，黄州区机构编制委员会向区财政局发函，将原审原告等人的编制变动情况进行了调整，原审原告的情况备注为解除人事关系。2019年原审原告将原审被告诉至黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会，2019年8月9日，仲裁机构作出（2019）黄州劳人裁字第38号裁决，驳回原审原告的仲裁请求，原审原告遂诉至原审法院。原审法院认为，区农村能源办自成立并取得了黄冈市黄州区事业单位登记管理局核发的事业单位法人证书后，具有独立法人资格。证据显示原告的人事关系和财政供给均属于该单位，直接作出与原审原告解除人事关系通知和登报告知的均是该单位。原审被告作为该单位的举办单位，只负有领导和指导工作的职能，同意区农村能源办解除与原审原告的人事关系即是履行此职责。因此原审被告不是与原审原告有直接人事关系的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回熊小红的起诉。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人熊小红是否与被上诉人区农业农村局存在劳动人事关系。经查，被上诉人就解除熊小红劳动人事关系中，虽作出黄州农业［2017］56号关于解除熊小红劳动人事关系的决定，但该决定系基于区农村能源办于2017年8月29日《关于解除熊玉峰、熊小红劳动人事关系的请示》作出的内部审批行为。熊小红被解除劳动人事关系前，其人事编制、财政供给均属于区农村能源办，该办系事业单位法人，能够独立承担权利义务，具有单独的法律主体资格，且解除劳动人事关系亦系该办于2017年9月26日以通知的形式向熊小红作出，并通过报纸公告，故熊小红应当以区农村能源办为被告主张诉请。原审法院以被告主体不适格为由，驳回熊小红的起诉并无不当。熊小红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年九月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督740号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李晓武，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省德化县盖德镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李晓武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5900.00元，借款期限自2019年5月5日起至2019年11月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1089.13元。2019年5月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人李晓武发放了借款5900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2047.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2047.08元及相应的资金占用费用49.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李晓武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2047.08元以及资金占用费用49.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2096.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2047.08元及资金占用费49.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李晓武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李晓武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢220号申请执行人：周某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：夏某某，男，1971年7月27日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行周某某与夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人夏某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏某某履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周某某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇二〇年九月三日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2496号原告：鲍豪豪，男，汉族，2005年6月30日出生，住正阳县。法定代理人：鲍杰文，男，汉族，1978年1月15日出生，住正阳县。被告：李辉，男，汉族，2005年2月13日出生，住正阳县。（原告提供）法定代理人：李安民，男，汉族，约40岁，住正阳县。（原告提供）原告鲍豪豪诉被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告法定代理人鲍杰文于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍豪豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍豪豪撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二〇年九月二十七日书记员  黄国顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33287号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：姚亮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,468.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,468.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4856号原告：孙静，女，1985年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。托诉讼代理人：于洋，天津洲易律师事务所实习律师。被告:刘善仁，男，1954年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:于金鑫,天津秦天律师事务所律师。被告：于明安，女，1955年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:于金鑫,天津秦天律师事务所律师。被告：刘千，男，1984年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告孙静与被告刘善仁、于明安、刘千合同纠纷一案中，原告孙静于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由原告孙静负担。审判员 傅 郁二〇二〇年九月二十七日书记员 吴子珺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢131号申请执行人梁光来，男，1955年9月19日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。法定代表人王群，系该公司总经理。本院在执行梁光来与辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆和银行存款。本院认为，本案被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁光来在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人梁光来可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 颖
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初77号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某某，男,1970年3月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年7月21日由本院决定取保候审。指定辩护人赵俊苗,山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官崔莹、书记员武芳燕出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年4月4日14时许，被告人李某某驾驶车牌号为×××的××区出来，沿207线行驶至××区段时被正在执勤的民警查获。经检测，李某某血液乙醇浓度含量为142.40mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液提取登记表等书证；现场检测报告、血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人李某某的供述和辩解等。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判被告人李某某拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人李某某针对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人李某某自愿认罪认罚且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。另查明，被告人李某某自愿认罪认罚，在审查起诉阶段其签署了认罪认罚具结书。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，血样提取登记表，血液送检保存情况说明，前科劣迹调查表，被告人签署的认罪认罚具结书等书证；吸毒现场检测报告书，血液乙醇浓度司法鉴定检验意见书等鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，同时其自愿认罪认罚，可从轻和从宽处罚。结合社区矫正评估意见，决定对被告人适用缓刑。依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 张秀云人民陪审员 许志青 二〇二〇年九月三日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《刑诉法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初682号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1977年12月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系苏州海帆机电工程有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。2010年10月18日因饮酒后驾驶机动车被张家港市公安局行政罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证一个月。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月23日被取保候审。辩护人唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告人卢某某，男，1985年8月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系苏州海帆机电工程有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年2月24日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人钱某某、卢某某犯重大责任事故罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人钱某某及其辩护人唐翱翔、被告人卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控:2019年7月12日，被告人钱某某在张家港市乐余镇长力机械有限公司厂房内，作为现场负责人，在组织工人进行钢结构制作前未对作业人员进行安全技术交底，吊装作业未确定专人现场统一指挥和监督；被告人卢某某作为行车操作人员，违反行车安全操作规程，操作行车吊运顶部横档撞击钢结构立柱，固定立柱的螺栓受力的作用断裂，致使立柱及临时脚手架失稳倾翻，导致在临时脚手架上实施安装作业的翟某（男，殁年37周岁）、李某乙摔下，翟某经抢救无效死亡，李某乙损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人翟某家属、被害人李某乙均已得到赔偿，并均对被告人钱某某表示谅解。被告人钱某某、卢某某分别于2019年12月23日、2020年2月24日主动向张家港市公安局投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人钱某某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人陈某、李某甲、周某、潘某、朱某、徐某的证言、调取证据清单、入院记录、手术记录、死亡记录、外科护理记录单、监控视频、供销、加工合同、劳动合同、营业执照等、法医学人体损伤程度鉴定书、案件移送书、张家港市人民政府批复、张家港市生产安全事故调查组出具的事故调查报告及审查表、建筑施工高处作业安全技术规范、人民调解协议书、赔偿协议书、谅解书、案件发破经过、归案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人钱某某、卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、卢某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于被告人钱某某、卢某某均系自首、自愿认罪认罚、被害人及家属已得到赔偿、被告人钱某某取得被害人翟某家属及被害人李某乙谅解等情节，均可以从轻、从宽处罚。被告人钱某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某某、卢某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人钱某某的辩护人提出的被告人钱某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人翟某家属损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，对被告人钱某某、卢某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人卢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二〇年九月十一日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7883号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：黄枢林，男，1962年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：徐默，男，1988年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人黄枢林、徐默机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄枢林并未提供相关证据证明其对受损大棚具有所有权，一审法院判令我公司赔偿其大棚损失并无依据。肇事车辆超载，根据保险条款，应免赔10%。黄枢林辩称，我的大棚是扣我家居住的房子的大棚，我有照片可以证明。对方超载即使免赔也应该由徐默赔偿。徐默辩称，我买保险的时候是通过微信联系保险员，把钱转给保险员，没到现场进行签字，没有让我和我父亲签过任何材料。所以我认为不应该免赔，应该由保险公司赔偿。黄枢林向一审法院起诉请求：判令保险公司、徐默给付黄枢林修车费9030元、交通费1285元、损坏大棚款579.45元。审理中，黄枢林变更诉讼请求为要求保险公司、徐默给付营运损失费11020元。一审法院认定事实：2019年9月8日7时，徐默驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至救郎线（Y155）10公里200米处与黄枢林同向停驶车辆辽Ａ×××××小型普通面包车发生交通事故，造成徐默、孙轩宜等七人受伤、双方车辆损坏及黄枢林大棚损坏的后果。经相关职能部门认定徐默负此事故的全部责任，黄枢林无责任。事故发生后，黄枢林于当日到沈阳市沈北新区鑫意诚微型配件经销店修车，交车日期为2019年12月5日，共计修车89天，为此支出修车费8900元、购买塑料制品农膜支出279.45元。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期内，徐默为肇事司机及车主。审理中，黄枢林称修车时间较长的原因为等配件，支出交通费1285元、修理车辆线路另支出130元，均要求保险公司、徐默赔偿。保险公司、徐默对于黄枢林支出的修车费和购买大棚农膜的费用无异议，对于修理线路单独支出的130元不认可，认为非正规票据且无修理明细，对于黄枢林要求的交通费不认可，认为时间长主要是用于等件而不是修车，且交通费无法律依据。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。徐默驾驶机动车与黄枢林驾驶的机动车发生交通事故，造成黄枢林车辆和大棚损的后果，徐默负事故的全部责任，故应赔偿黄枢林的合理经济损失。鉴于肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间，故应由保险公司在保险限额内对黄枢林的合理经济损失承担赔偿责任。对于超出保险限额的部分，应由徐默承担。关于保险公司提出徐默超载，应自行承担10%免赔率的问题，因保险公司未能提供相关证据证明已经对超载的免赔条款向投保人徐默明示，故对保险公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。黄枢林受损车辆系非经营性车辆，因修车期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，一审法院予以支持。关于修车费和大棚损失的金额，有相关票据，一审法院按票据载明的金额予以认定。关于黄枢林的经济损失认定如下：1.修车费8900元；2.大棚损失费279.45元；3.替代性交通费800元（一审法院酌定）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内给付黄枢林修车费8900元、大棚财产损失费279.45元、替代性交通费800元；二、驳回黄枢林的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由徐默负担。二审中，保险公司提交投保单、投保提示书和保险条款，证明超载应扣除10%的绝对免赔，并且该公司已经对被保险人尽到了明确告知义务。徐默质证意见为：上面不是我父亲徐大平签字的，我申请鉴定。黄枢林质证意见为：与我无关。黄枢林提交照片，证明大棚是黄枢林的，里面扣的是黄枢林家房子。上诉人质证意见为：对真实性不认可，应该提供房证等证据予以证明。徐默质证意见为：没有异议。徐默提交微信聊天记录，证明其在微信上通过保险公司的保险员投保，保险公司没有让徐默或其父亲签字。保险公司质证意见：无法证明与其聊天的人员为保险公司员工，也看不出与涉案车辆有关，超载违反道路交通安全法规定，属于合同法中不准许的行为。黄枢林质证意见为：与我无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，事发时黄枢林的车辆停在大棚前，根据事故发生的过程及黄枢林提供的照片、徐默的陈述等证据，能够推定受损大棚系黄枢林所有。关于超载免赔保险条款的效力问题，徐默主张其在微信上通过向保险公司的工作人员转账投保，保险公司没有向其提示和说明免责事由，保险公司二审出示的投保单上不是其本人或其父亲签字。本院认为，保险公司一审并未提交证据证明就免责条款向投保人进行提示和解释说明，二审虽提交投保单和投保提示书，但徐默提供的微信聊天记录时间与保险单记载的投保日期一致，能证明案涉车辆是由徐默在微信上联系保险公司工作人员投保，并非到保险公司营业场所现场投保，故保险公司不能证明其提供的证据上是徐默或其父亲签字，不能证明就免责条款尽到提示和解释说明义务，一审判令其承担赔偿责任并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月三日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3594号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：吕某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初161号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨某，男，1972年5月21日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，现住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日20时许，被告人杨某醉酒驾驶猎豹牌小型汽车行驶至邵阳市大祥区被民警查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：杨某血液样品中乙醇含量为90.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金三千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了查获经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、光盘、视频截图及被告人杨某的供述与辩解等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二〇年九月十一日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2362号申请执行人：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。被执行人：赵晶，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陆建兰，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与赵晶、陆建兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵晶、陆建兰返还借款本金108万元并支付利息、罚息，支付律师费33000元、公证费1620元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陆建兰名下的银行存款4338.38元，该款转为执行费缴纳。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初192号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人高印超，男，1979年2月9日出生，公民身份证号码：1330291979××××××××，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县饶阳店镇时庄村205号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年5月26日被继续取保候审于其户籍地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］78号指控事实2020年4月24日22时许，被告人高印超酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿邢德公路由东向西行驶，后向南行驶至故城县路段时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测器对高印超的酒精含量进行检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将高印超带至故城县饶阳店镇医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量结果为208.17ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人高印超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高印超犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人高印超血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人高印超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙晓月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6656号原告：张帆，女，汉族，1975年9月6日生，住大连市沙河口区。被告：大连联华快客中山便利商业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：翁宇杰，经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟艳男，辽宁仁凯律师事务所实习人员。原告张帆与被告大连联华快客中山便利商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告诉称，原告在被告处工作以来，被告未按劳动法规定支付加班费和法定节假日工资，还以未完成销售任务为由克扣原告工资。在工作人员缺乏的状态下，被告要求原告承担两人的工作量，却不给予任何薪资补偿。故请求判令：1.被告支付2016年4月至2019年9月期间法定节假日工资及加班费4700元；2.被告支付2017年4月至2019年10月克扣的工资2900元；3.被告支付2018年7月替班工资650元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。本案用人单位所在地位于大连市中山区，原告现在实际工作地点也位于大连市中山区，故本院不具有管辖权，本案应由大连市中山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘晓薇二〇二〇年九月二十七日书记员  胡馨心
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1268号原告：孔维容，女，1962年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师。被告：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。被告：杨钰，男，1993年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：杨宏烜，男，2003年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：胡某，女，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，系杨宏烜的母亲。被告：邵桂芳，女，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院在审理原告孔维容与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案中,因原被告有意愿自行达成庭外和解，原告遂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孔维容的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告孔维容撤回起诉。本案受理费5200元,减半收取计2600元,由原告孔维容负担。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日书记员  付楚
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢168号之一 申请执行人：路恒刚，男，1970年4月25日生，汉族，住本市云龙区。 被执行人：王斌，男，1978年5月12日生，汉族，住本市云龙区。 被执行人：张围围，女，1992年6月11日生，汉族，住本市云龙区。 路恒刚申请执行王斌、张围围民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第04200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为44885.00元，执行到位标的10000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。在执行过程中张围围家人代其向申请执行人履行1万元，申请执行人书面申请放弃对张围围的强制执行，并申请屏蔽张围围的执行信息。经查被执行人王斌名下无可供执行的财产线索。 3、2020年6月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年9月25日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人王斌采取了限制高消费措施，并将被执行人王斌列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4224号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区洁鹭王卫浴销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQL2R5H，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-444。经营者：徐某。被告：江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100773982229J，住所地在南京市雨花经济技术开发区内。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市雨花台区洁鹭王卫浴销售中心、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十七日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4228号原告：宋卫星（宋位星），男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：李来扶（李来福、李来佛），男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告宋卫星诉被告李来扶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋卫星撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年九月十一日书记员  刘 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4251号申请执行人:王春明被执行人：王春利,吴翠书王春明与王春利,吴翠书继承纠纷一案，王春利,吴翠书已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王春明向本院申请执行的（2020）辽0114民初4200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :戴天峰二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 吕 妍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4810号 原告：严金兆（闫金兆），男，1963年2月出生，汉族，山西省人。 被告：张虎云，男,1968年12月出生，汉族，陕西省人。 原告严金兆诉被告张虎云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严金兆到庭，被告张虎云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告木料款42100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，被告张虎云从原告处购买价值42100元的木料，因当时被告称没有现金支付，故出具欠条一支，后被告又将一辆江铃牌汽车停放在原告处，并称随后会将木料款支付于被告并把汽车取走，但是被告一直未支付木料款亦未取走其汽车，原告多次报警均未果。 被告张虎云未到庭答辩亦未提交证据。 原告向本院提交欠条一支，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告张虎云在原告严金兆处赊购木料，经双方结算被告张虎云欠原告42100元，被告张虎云当日给原告出具欠条一支，后经原告催要未果。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的买卖合同合法、有效，原告依约向被告张虎云提供了货物，被告张虎云有义务按照约定支付货款，可被告张虎云未能及时支付货款，构成违约，应该承担相应的责任，故对原告要求被告张虎云支付42100元货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张虎云于本判决生效之日起五日内支付所欠原告严金兆木料款42100元。 如不按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告张虎云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年九月三日 书记员  王慧强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0625行初19号原告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住址：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街195号。法定代表人：邵文进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓燕，女，1991年6月13日出生，汉族，住四川省达县。被告：铜仁市人力资源和社会保障局，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路10号。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源与社会保障局局长。第三人：黄某会，女，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省思南县。原告贵州鸿和益达建筑工程有限公司诉被告铜仁市人力资源和社会保障局及第三人黄某会劳动和社会保障行政管理一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，原告贵州鸿和益达建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州鸿和益达建筑工程有限公司以已与第三人黄某会庭外达成和解为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贵州鸿和益达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州鸿和益达建筑工程有限公司负担。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 谭 松二〇二〇年九月二十七日法官助理杨亚亚代理书记员 杨亚亚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4128号之一申请人：李玉梅，女，汉族，1952年7月16日生，住河南省郸城县。被申请人：黄子金，男，汉族，1982年4月26日生，住河南省周口市川汇区。申请人李玉梅与被申请人黄子金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院起诉，同日本院予以受理，后申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄子金名下银行存款239000元或查封被申请人名下同等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（保险单号：PZPP20410116070000000138）的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李玉梅的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人黄子金名下银行存款239000元予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费1715元，暂由申请人李玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 涛二〇二〇年九月三日书记员 赵莉淇
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保131号杨婷婷、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，杨婷婷向本院申请执行的（2019）黑0621民初1601号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员  张肇福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7912号原告：侯玉伟，男，1972年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张得华，女，1990年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47.48.109.110.111.112层。法定代表人：马明哲。原告侯玉伟诉被告张得华、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯玉伟撤回起诉。本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取即250元，由原告承担，退回原告250元。审判员  金军二〇二〇年九月二十七日法官助理周美辰书记员李莎莎
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执68号之一申请执行人：景泰县正泰万达贸易有限公司，住所地景泰县。法定代表人：王生俭，该公司总经理。被执行人：甘肃锦荣工贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：曹发达，该公司董事长。本院在执行申请执行人景泰县正泰万达贸易有限公司与被执行人甘肃锦荣工贸有限公司承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院已生效的（2018）甘04民初14号民事判决书确定的还款义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人甘肃锦荣工贸有限公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂经合议庭评议,于2020年9月23日向甘肃锦荣工贸有限公司发出限制消费令。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：未发现被执行人甘肃锦荣工贸有限公司名下任何可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。2020年99月27日，申请执行人甘肃锦荣工贸有限公司书面同意本院终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年九月二十七日书记员  姜新锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执恢258号 申请执行人：马腾，男，1987年9月14日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李世君，男，1984年2月16日出生，苗族，住隆林县。 本院在执行申请执行人马腾与被执行人李世君房屋租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人李世君名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 汉
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初121号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人赵利波，男，生于1986年1月22日，汉族，初中文化，现住汉中市汉台区，农民。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2020年5月10日被依法逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵利波犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人赵利波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月3日，被告人赵利波因贪图财物，用U型锁钥匙将被害人李某甲放在南郑区龙岗大桥河堤路旁的陕F×××的白色小轿车副驾驶车窗玻璃撬开，又戴手套把车窗玻璃全部扯掉，盗窃李梅放在副驾驶座位包内现金600余元。 2.2020年3月13日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人李某乙停放在梁山镇四号桥河堤公路边的车牌号为陕F×××的白色长安CS55SUV汽车右后车窗玻璃破碎后，盗窃李某乙放在车内扶箱上的一个手包。 3.2020年3月17日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人朱某某停放在南郑区龙岗大桥河堤路旁的车牌号为陕FXXX的灰色SUV左后车窗破碎后，盗窃朱某某放在后排座位包内现金100元。 4.2020年3月20日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人王某停放在南郑区龙岗大桥河堤路旁的车牌号为陕FXXX的白色小汽车右后车窗破碎后，盗窃王某放在后排座位包内现金300元。 5.2020年3月23日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人李某丙停放在梁山镇四号桥河堤公路边的车牌号为浙BXXX的白色现代小轿车右前车窗破碎后，盗窃李某丙放在副驾驶上的一个黑色双肩包。 6.2020年3月24日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人高某停放在梁山镇四号桥的河堤公路边的车牌号为陕FXXX的白色马自达昂克赛拉小轿车的右后窗车玻璃破碎后，盗窃高某放在车内后座上一个LV包。 7.2020年3月25日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人邓某某停放在梁山镇四号桥河堤公路边的车牌号为陕FXXX的白色别克牌小轿车的右后窗车玻璃破碎，因当时被害人邓某某没有在车内放任何财物，所以没有财物丢失。 8.2020年3月30日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人杜某某停放在梁山镇美康医院门口的车牌号为陕FXXX的白色丰田轿车的右后侧车玻璃破碎后，盗窃杜某某放在车内的一个黑色钱包。 9.2020年3月30日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人袁某某停放在梁山镇美康医院门口的车牌号为陕FXXX的蓝色东风风行车的右前侧车玻璃破碎后，盗窃袁某某放在车内的一个黑色钱包内500元现金。 10.2020年3月31日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人宋某某朋友停放在梁山镇四号桥河堤公路边的车牌号为陕FXXX的银灰色福特牌汽车右前窗车玻璃破碎后，盗窃宋某某放在车内一个黑白条纹的单肩包内800元现金。 11.2020年3月31日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人成某某停放在梁山镇四号桥河堤公路标的车牌号为陕AXXX的银灰色现代SUV汽车的右前窗车玻璃破碎后，盗窃成某某放在车内的一个绿色单肩包。 12.2020年3月31日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人吴某停放在梁山镇四号桥河堤公路边的车牌号为陕FXXX的白色长城哈弗H2越野车的右后车窗玻璃破碎后，盗窃吴某母亲放在车内后排座位上的一个粉色手提包内2600元现金。 13.2020年4月5日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人李某丁停放在梁山镇四号桥河堤公路上的车牌号为苏EXXX的红色东风日产轿车的右前窗车玻璃破碎，因当时被害人李某丁没有在车内放任何财物，所以没有财物丢失。 14、2020年4月5日，赵利波采用上述同样的方法，将被害人瞿某某停放在四号桥南郑方向河堤路上的车牌号为陕FXXX的白色长安牌轿车的右后窗车玻璃破碎后，盗窃瞿某某放在车内一包内的821元现金。被在此河堤路蹲守的梁山派出所民警当场抓获，到案后赵利波对自己的犯罪事实供认不讳。 综上，被告人赵利波先后盗窃作案14起，毁坏车窗玻璃后盗窃现金共计5721元，所盗现金除所盗窃瞿某某的821元被民警追回退还给瞿某某外，其余赃款已全部被赵利波用于网上赌博和日常开销。 上述事实，被告人赵利波在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明及照片，李梅身份证复印件、车辆维修费用收据复印件，李某丙、高某、邓某某、杜某某、袁某某、成某某车辆维修结算单复印件等车辆维修证据，领条，认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理书，被害人李梅、李某乙、朱某某、王某等人陈述，被告人赵利波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵利波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5721元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵利波犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人赵利波到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵利波判处一年二个月有期徒刑并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵利波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月6日起至2021年6月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人赵利波向李梅退赔被盗现金人民币600元、向朱某某退赔被盗现金人民币100元、向王某退赔被盗现金人民币300元、向袁某某退赔被盗现金人民币500元、向宋某某退赔被盗现金人民币800元、向吴某退赔被盗现金人民币2600元。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6409号 原告：王继良，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王继良与被告魏运仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王继良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员   屈棋棋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1160号之五申请执行人：江苏明越精密高温合金有限公司，统一社会信用代码91320214061859425T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放空港工业园区南开路70-1号。法定代表人：薛丰。委托代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：江苏华东增压器有限公司，统一社会信用代码91320830561817926R，住所地江苏省盱眙县眙城镇工业集中区。法定代表人：罗仕红。被执行人：邱长国，男，1970年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：罗仕红，女，1974年4月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。关于江苏明越精密高温合金有限公司（以下简称明越公司）与江苏华东增压器有限公司（以下简称华东公司）、邱长国、罗仕红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0214民初3838号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、华东公司、邱长国于本判决发生法律效力之日起十日内支付明越公司货款1273170元及逾期付款利息（以1273170元为基数，自起诉之日起即2019年6月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、罗仕红对江苏华东增压器有限公司、邱长国的上述付款义务及江苏华东增压器有限公司、邱长国应负担的诉讼费13129元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8129元、保全费5000元，合计13129元（已由明越公司预交），由华东公司、邱长国负担（明越公司要求其预交的诉讼费13129元由本院予以退还，故华东公司、邱长国应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费13129元）。因华东公司、明越公司未自觉履行民事判决书确定的义务，明越公司申请强制执行，申请执行标的为1273170元与迟延履行利息。本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对华东公司、邱长国、罗仕红-名下的财产进行了调查，情况如下：1、华东公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。2、邱长国、罗仕红名下无住房公积金，无车辆信息。罗仕红名下无可供执行银行存款，无不动产信息。邱长国名下有位于衡阳市石鼓区（不动产权证书号：00259677）房产、衡阳市蒸湘区船山西路2号（不动产权证书号：00208181）房产各1套，本院已于2019年7月8日办理了轮候查封，并向上述房产首先查封法院衡阳市石鼓区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。邱长国名下有位于盱眙县，本院于2019年7月4日办理了查封（查封期限3年），该房产实际居住人张凤海已提起执行异议之诉。邱长国名下有银行存款1426元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1376元发放给明越公司。本院至华东公司、邱长国、罗仕红住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向华东公司、邱长国、罗仕红发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1271794元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向明越公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华东公司、邱长国、罗仕红的其他财产线索。明越公司未提供被执行人华东公司、邱长国、罗仕红有其他可供执行的财产线索，不要求对华东公司进行财务审计、执转破，不申请对华东公司、邱长国、罗仕红执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华东公司、邱长国、罗仕红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3838号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淼伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15375号原告：杜虎让，男。被告：朱宿。原告杜虎让与被告朱宿买卖合同纠纷一案，原告杜虎让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜虎让撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6441号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：田野，男，1981年9月8日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月3日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年九月三日书记员 李峰超