wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1364号 原告：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地：福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105779625847R。 法定代表人：陈必德，总经理。 委托诉讼代理人：吴成明，汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所执业律师 被告：李木春，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省桃城建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县台商投资区杏惠路1129号福建桃城大厦，统一社会信用代码91350525628711473F。 法定代表人：汤志强，执行董事。 原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告李木春、福建省桃城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付商品砼货款人民币95040元及逾期付款违约金暂计人民币140807元。（具体计算方式详见附件1，逾期滞纳金暂计至2020年7月29日，实际应计至款项还清之日止）；以上诉讼请求以上款项暂合计235847元。2、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由二被告共同承担。案件审理过程中，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司于2020年9月9日以原告与被告已达成和解，且被告已经履行部分款项支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司在诉讼期间提出撤回对被告李木春、福建省桃城建设工程有限公司的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州源鑫瑞泰建材有限公司撤诉。 案件受理费4837.70元，减半收取计2418.85元，由原告福州源鑫瑞泰建材有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年九月十日 书记员  王志诚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8324号原告：顾振良，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：陈敏珍，女，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：张丽君，总经理。委托诉讼代理人：黄坤倞，公司员工。原告顾振良与被告陈敏珍、被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告顾振良的委托诉讼代理人冯景善、被告陈敏珍、被告太平财保张家港公司委托诉讼代理人黄坤倞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾振良向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费54197.24元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费8900元、残疾赔偿金99674元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、修理费500元，合计176821.24元中的176820元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年09月23日16时45分，陈敏珍驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿杨舍镇行驶至杨合镇1公里20米时，与顾振良驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾振良受伤，财产损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中陈敏珍承担事故全部责任、顾振良无责任。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，顾振良左腕关节功能障碍构成十级伤残。误工时限建议为240日，营养时限建议为90日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告陈敏珍辩称，没有异议。被告太平财保张家港公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。陈敏珍驾驶苏Ｅ×××××的小型客车在我司投保了交强险及商业险100万元，不含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法予以理赔。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后陈敏珍已垫付原告医疗费20000元，太平财保张家港公司垫付原告医疗费10000元。对于原告顾振良因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费，原被告确认54197.24元；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费4500元；4、护理费8900元；5、鉴定费2100元；6、交通费，本院酌定500元;7、修理费500元；8、残疾赔偿金99674元；9、精神抚慰金5000元。以上原告顾振良的损失合计176821.24元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中陈敏珍驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在太平财保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告太平财保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告顾振良119574元，不足部分57247.24元，应由被告陈敏珍承担赔偿责任，被告太平财保张家港公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后陈敏珍已垫付原告医疗费20000元及太平财保张家港公司垫付原告医疗费10000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告顾振良现主张因道路交通事故造成的各项损失176821.24元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内还需赔付原告顾振良146821.24元；由被告太平财产保险有限公司张家港支公司代原告顾振良返还被告陈敏珍20000元。限被告太平财产保险有限公司张家港支公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾振良指定的账号，户名：顾振良，开户银行：张家港农商银行，账号：62×××83；被告陈敏珍指定的账号，户名：陈敏珍，开户银行：张家港农商银行，账号：62×××64。或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告顾振良负担75元，由被告陈敏珍负担567元。被告负担的部分限被告陈敏珍于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月二日书记员  徐磊
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢126号申请执行人：周泽臣,男,1958年8月28日出生,汉族。被执行人：纪霞，男,1973年10月10日生，汉族。本院于2020年08月03日立案执行的(2020)豫0106执恢126号追偿权纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人纪霞已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二日书记员  李 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执948号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人贺雪琼，女，汉族，1974年1月15日出生，住荆州市沙市区。 被执行人朱少武，男，汉族，1970年11月23日出生，住址同上。 被执行人宜昌鑫天兴润滑油贸易有限公司，住所地宜昌市伍临路33号C9-150号。 法定代表人朱少武，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人贺雪琼、朱少武、宜昌鑫天兴润滑油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初679号民事判决书，责令被执行人贺雪琼、宜昌鑫天兴润滑油贸易有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1852500元及截止2018年10月13日的利息42643.14元、罚息1390.44元；并以本金1852500元为基数，自2018年10月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息，对未付罚息（含利息）按照年利率13.5%的标准支付复利；被执行人朱少武对上述债务承担连带清偿责任；被执行人贺雪琼、朱少武、宜昌鑫天兴润滑油贸易有限公司以本金1852500元为基数，自2019年6月29日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人贺雪琼、朱少武、宜昌鑫天兴润滑油贸易有限公司承担诉讼费15276元及案件执行费21518元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 靓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8058号 原告：王育英，女，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司。法定代表人：高宗健，系该公司董事长。委托代理人：曹华起，系该公司行政经理原告王育英与被告西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王育英，被告西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司委托代理人曹华起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息48000元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉请：1、要求被告偿还2019年10月份所欠利息8000元，及自2020年1月份起至还款之日的利息。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，双方约定借款期限6个月，月息2分，按月付息，协议签订后，原告即向被告转款，被告收款后向原告出具收款收据一张，但被告并未按约付息，借款到期后被告也未向原告归还本金及利息，为保护自己的合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司辩称，公司于2019年借原告40万元属实，主要用于企业的运营、周转，现因受疫情影响，单位不能运转，故未能按时还清本金及利息，关于原告提出的利息，请求适当减免一部分，本金给一点时间偿还。经审理查明，原、被告于2015年达成借款协议，被告向原告借款400000元，原告将该借款交付被告后，一直由被告使用至今，被告按时付息，双方的协议每半年进行续签。2019年9月10日，双方再次签订《借款协议》，约定：被告向原告借款400000元，被告确认借款入账后向原告出具收据，借期6个月，自2019年9月11日至2020年3月10日，月息2分，按月结息。2019年9月11日，被告向原告出具收款收据。现被告仍欠原告本金400000元，及2019年10月份利息8000元及2020年1月份之后的利息未还。上述事实有：《借款协议》、收款收据、银行转款记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约还款。现被告对原告主张的借款事实及所欠本金及利息均予以认可，故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王育英本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，2019年10月份尚欠利息8000元，及2020年1月12日至还款之日的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘智中       二0二0年 九 月 七 日 书  记  员   屈   立
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初3865号原告：吕贤河，男，1965年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：吕胜，系原告之子。被告：聂英，女，1970年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：魏峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告吕贤河与被告聂英、魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤河委托诉讼代理人吕胜，被告聂英、魏峰共同委托诉讼代理人王逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕贤河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款136300元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间，被告聂英于2011年5月25日向原告借款62800元，月息一分，于2012年10月1日向原告借款73500元，月息一分。两笔借款未约定还款期限，后原告要求被告偿还，但被告拒付款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告聂英辩称，原被告之间不存在真实借贷关系，原告并未将款项交付被告。被告并非实际借款人，因被告好友马庆林向原告借款，到期后不能偿还，原告便让马庆林再让一人书写借据，后被告在他们哄骗之下书写了2011年5月25日借条，该借条明确写明被告系经手人，并非借款人或担保人。2012年10月1日借条也系在他们哄骗之下所写，但是该款项数额系第一张借据数额及利息计算后计入本金所得。被告魏峰辩称，我方对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，因此不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告聂英向原告吕贤河出具借条一份，记载：今借到吕贤河现金陆万贰仟捌佰元（62800.00），月息1分，经手人聂英。2012年10月1日，被告聂英又向原告吕贤河出具借条一份，记载：今借到吕贤河现金73500.00，大写柒万叁仟伍佰元，落款处为聂英。另查明，原告吕贤河三年前因病导致言语表达不正常，说话不清楚，后原告吕贤河委托诉讼代理人即之子吕胜发现涉案借条。庭审中原告吕贤河未提供款项交付方面的证据，被告聂英亦否认双方存在借贷关系，并否认收到借款。以上事实，由借条、询问笔录以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题为：一是原告吕贤河与被告聂英是否存在民间借贷法律关系，被告聂英是否承担民事责任；二是涉案债务是否为两被告夫妻共同债务，被告魏峰是否承担还款责任。对于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吕贤河仅提供了借条，虽然借条记载“今借到”款项，但作为大额款项，出借人还应提交款项交付的其他证据相佐证方可认定，对此原告吕贤河并未提交相关证据，故对于双方借贷关系是否成立，本院难以认定，原告吕贤河按照民间借贷纠纷主张权利，证据不足，本院不予支持。关于被告聂英民事责任问题，虽然被告聂英否认收到涉案的两笔借款，但其自认2011年5月25日借款62800元实际系替马庆林向原告吕贤河偿还借款，故其作为债务转移负担人应承担民事责任，被告聂英负有偿还原告吕贤河款项62800元及利息的义务。被告聂英作为完全民事行为能力人知道或应当知道为他人出具借条的法律后果，其辩称并非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。关于利息，可以62800元为基数，按照月息一分，自2011年5月25日计算至实际给付之日。被告聂英辩称2012年10月1日款项73500元系在第一笔款项计算本息基础上形成的，实际系一笔款项，证据不足，本院不予采信。对于焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告吕贤河无证据证实涉案款项两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，其仅以涉案款项系两被告婚姻存续期间产生便要求被告魏峰承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕贤河款项62800元及利息（以62800元为基数，自2011年5月25日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。二、驳回原告吕贤河其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1513元，由原告吕贤河负担800元，由被告聂英负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇二〇年九月二日书记员  景 芸
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督168号申请人：吴兴宝，男，1971年10月22日生，汉族，个体，现住通榆县。被申请人：青龙，男，1982年10月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。申请人吴兴宝向本院申请支付令。青龙于2018年1月1日在吴兴宝处赊购货物，欠货款6700元，并约定2019年1月20日前还款，按年利率20%支付利息，此款到期后经吴兴宝多次索要未果。现吴兴宝要求青龙给付欠款6700元及利息。本院经审查认为，申请人吴兴宝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人青龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴兴宝欠款人民币6700.00元及利息（自2018年1月1日起至2019年1月20日按年利率20%支付利息）。申请费17元，由被申请人青龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月二日书记员  曹新雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1715号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李闯桥，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李闯桥拒不偿还欠款本金15082.85元，利息9049.27元、滞纳金644.97元（计至2016年12月31日），分期手续费187.2元，合计24964.29元（利息暂计至2019年2月22日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李闯桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金15082.85元，利息9049.27元，滞纳金644.97元（计至2016年12月31日），分期手续费187.2元，合计24964.29元（利息暂计至2019年2月22日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费141元，由被申请人李闯桥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3632号原告：唐新乔，男，汉族，1953年6月5日出生，住邵东市。被告：赵端魁，男，汉族，1964年2月6日出生，住邵东市。被告：唐桂花，女，汉族，1962年11月2日出生，住邵东市。原告唐新乔与被告赵端魁、唐桂花民间借贷纠纷一案，原告唐新乔于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新乔自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告唐新乔撤回起诉。案件受理费减半收取3545元，由原告唐新乔负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月二日代理书记员  李 杰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初220号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙德飞，男，1995年10月15日生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因故意伤害于2019年11月26日被邓州市公安局行政拘留十日，并罚款500元。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。辩护人李小九，河南大法律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孙德飞犯故意杀人罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人孙德飞及辩护人李小九到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月底，被告人孙德飞与妻子被害人刘某3因情感纠纷发生矛盾，2019年11月17日16时，双方家人在刘某3爷爷家商讨此事过程中，孙德飞突然从口袋里拿出一把裁纸刀划伤刘某3劲肩部。后被人拉开。经法医鉴定，刘某3之损伤构成轻微伤。同年11月26日16时许，被告人孙德飞随身携带一把屠宰刀窜至邓州市三初中附近，通过发短信威胁刘某3的小姑刘某1，以逼迫刘某3与其见面，后用QQ联系刘某3，证言威胁其见面，后二人约定在刘某3爷奶家见面，晚上10时许，孙德飞在去刘某3爷奶家的路途中被公安机关抓获。被告人孙德飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩护意见认为该案是因家庭纠纷引起，被告人的犯罪情节较轻，且系犯罪未遂，同时被告人到案后认罪态度较好有悔罪表现，请求依法从轻判处。经审理查明，被告人孙德飞与同居女友被害人刘某3因情感纠纷发生矛盾，2019年11月17日16时，双方家人在刘某3爷爷刘某2家商讨此事过程中，孙德飞突然从口袋里拿出一把裁纸刀划伤刘某3劲肩部后被人拉开。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某3之损伤构成轻微伤。同年11月26日16时许孙德飞驾车携带一把自己购买的“百年利屠宰刀”，窜至邓州市城区第三初级中学附近，通过发短信威胁刘某3的姑姑刘某1，以逼迫刘某3与其见面。后用QQ联系刘某3并语言威胁其见面，双方约定在刘某3爷奶家见面。晚上10时许，孙德飞在去刘某3爷奶家的路途中被抓获。在审理过程中，孙德飞赔偿被害人刘某3经济损失50000元并取得其谅解。上述事实，被告人孙德飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙德飞正侧三面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局刑事侦查大队证明、邓州市妇幼保健医院情况说明、收条、谅解书、邓州市公安局扣押物品清单、聊天截图、证人刘某1、陈某1、孙某1、孙某2、丁某、李某、刘某2、陈某2的证言、被害人刘某3的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、郑州市华美司法鉴定所司法鉴定意见书、南阳耿介法医精神鉴定意见、邓州市公安局提取笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、伤情照片、现场照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙德飞故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孙德飞犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。孙德飞在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，且系犯罪未遂，其认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年11月25日止。原被羁押的10日已予折抵。）二、作案工具“百年利屠宰刀”一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年九月十日书 记 员  宋金涛
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1509号 申请执行人：盛德晨，男，1953年9月25日出生，公民身份号码2102191953××××××××，汉族，农工，住址辽宁省瓦房店市。 公民身份号码2102191953×××××××× 申请执行人：盛成，男，1977年4月26日出生，公民身份号码2102811977××××××××，汉族，农工，住址辽宁省瓦房店市。 公民身份号码2102811977×××××××× 被执行人：刘金龙，男，1968年1月14日出生，公民身份号码2102191968××××××××，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。 公民身份号码2102191968×××××××× 申请执行人盛德晨、盛成与被执行人刘金龙故意伤害罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，判决给付赔偿33167.60元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，已扣划6625.75元，本院于2020年6月9日作出限制高消费令。经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二日 书记员 栾祥鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1930号之三 被执行人：王鹏，男，汉族，1990年05月05日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国工商银行16×××28账户内存款人民币493195.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初128号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人欧某某，男，生于1988年7月5日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因犯盗窃罪，于2010年9月1日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 辩护人黄琳，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、陈雁蓬出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人龚彬、黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月7日5时许，被告人欧某某在营山县下将杨某的一辆电瓶车盗走，于当日以400元的价格卖给修摩托车的邓某。经价格认定，被盗电瓶车案发时价值人民币2198元。 2020年5月11日11时许，被告人欧某某在营山县帝怡郡后门人行道处将陈某1的一辆电瓶车盗走，于当日以200元的价格卖给收废品的姜某。经价格认定，被盗电瓶车案发时价值人民币3405元。 2020年5月11日14时左右，被告人欧某某在营山县对面的人行道上将陈某2的一辆电瓶车盗走，于当日以200元的价格卖给收废品的姜某，经价格认定，被盗电瓶车案发时价值人民币1360元。 另查明，案发后，被盗三辆电瓶车已全部追回并已发还被害人。被告人欧某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有物证涉案三辆电瓶车照片，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、接受证据材料清单、微信转账记录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书，认罪认罚具结书，证人姜某、邓某的证言，被害人陈某1、杨某、陈某2的陈述，扣押笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认、指认笔录，价格认定结论书，被告人欧某某的供述与辩解、视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某某有前科，酌情从重处罚。被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人欧某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人龚彬、黄琳所提被告人欧某某具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。） 二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把、打火机一个，由扣押机关予以没收。 三、追缴被告人欧某某违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭冬林
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1697号之一 申请执行人：刘贞建，男，生于1972年8月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 委托代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被执行人：张朝君，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被执行人：周兰根，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 本院作出的（2019）川1421民初888号刘贞建与张朝君、周兰根合伙协议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人入股资金90000元，并负担诉讼费2050元的义务。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人张朝君名下的车牌号为川Ｚ×××××号的吉利牌汽车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人入股资金90000元，并负担诉讼费2050元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初888号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二日 书记员  李 松
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保659号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，系该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：陈文涛，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王定碧，女，汉族，1978年6月6日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人陈文涛、王定碧物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈文涛、王定碧银行账户资金4291元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈文涛、王定碧名下银行账户资金4291.00元。 案件申请费63.00元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2089号申请执行人：华夏金桥湖北商业设施股份有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。法定代表人：夏俭河，该公司总经理。被执行人：刘炜玮，男，汉族，1985年2月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人：陈水明，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖南省长沙市雨花区，本院在执行申请执行人华夏金桥湖北商业设施股份有限公司与被执行人刘炜玮、陈水明买卖合同纠纷一案中，被执行人刘炜玮、陈水明未履行（2018）鄂1202民初4219号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘炜玮、陈水明银行存款及在其他单位的收入228732.89元（含案件受理费2324元，执行费3247元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月三十日书记员  周紫玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2089号原告吴先某，男，汉族，1983年5月19日生，住贵州省开阳县。被告黄某，男，汉族，1989年5月5日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告吴先某与被告黄某劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理25元（已减半），由原告吴先某负担。审判员  李肇固二〇二〇年九月二日书记员  林 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4382号原告：郝鑫，男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：康托娅，女，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古托克托县。二原告共同委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C2座12层1202室。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职员。原告郝鑫、康托娅与被告北京金色凯盛投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，现原告郝鑫、康托娅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝鑫、康托娅要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝鑫、康托娅撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初169号 原告：邱伟强，男，1995年9月8日出生，汉族，住。 被告：甘亮亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住。 原告邱伟强诉被告甘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年4月1日转入普通程序审理。2020年9月2日原告邱伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告邱伟强未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 对原告邱伟强诉被告甘亮亮民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费226元减半收取113元，由原告邱伟强负担。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  饶爱国 二〇二〇年九月二日 法官 助理  徐小花 书 记 员  金香英
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执356号 杨德术： 本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院(2014)川刑终字第488号刑事判决书，于2020年7月1日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行杨德术没收个人财产10万元一案。执行中查明，判处的杨德术没收个人财产10万元人民币已于2015年11月30日由广元市人民检察院收取，连同四川省高级人民法院（2014）川刑终字第488号刑事判决书中所载明的杨德术受贿款100万元及非法所得45.95万元，一并上缴国库。至此，四川省高级人民法院(2014)川刑终字第488号刑事判决书中对杨德术没收个人财产人民币10万元部分的判决已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢451号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘湘岳。被执行人：边凤梅，女，1964年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与边凤梅金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4008号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：左玉晓，女，汉族，1983年11月10日生，住山东省日照市岚山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左玉晓名下银行存款30975.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左玉晓名下银行存款30975.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费330元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初78号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑红，男，1962年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑红、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5765号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈锡良，男，汉族，1964年01月05日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告陈锡良物业服务合同纠纷一案，原告紫荆物业公司于2020年07月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩，被告陈锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费3722.03元、、违约金223.32元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司（以下简称安成公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告陈锡良辩称，被告名下的房屋是家属在居住，被告长期没有在家居住，原告涨价，被告没有签字。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，安成公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定安成公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米，其他物业车库1元/月·平方米。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2011年3月28日，安成公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，安成公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限。原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致。原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）。本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告陈锡良系合川区南办处南津街818号X号房屋业主，该房屋建筑面积为81.09平方米，为高层住宅。被告从2015年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费3722.03元。原告于2016年12月2日对2015年1月至2016年11月的欠费进行了书面催收，于2018年11月15日对2015年1月至2018年11月的欠费进行了书面催收。本院认为，安成公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。针对原告物业费涨价是否合法的问题，根据《物业管理条例》的相关规定，原告提高物业费标准，仅需征得湖畔佳梦小区占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意即可。本案中，原告征求同意涨价的业主人数以及建筑面积均已过半数，涨价内容亦在小区公示栏进行了公示，符合法律规定，故被告在接受了原告提供的物业服务后应当履行缴纳物业服务费用的义务。，被告应支付原告2015年1月至2019年3月的物业服务费3722.03元。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告陈锡良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费3722.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡良负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨     敢二〇二〇年九月二日法官助理 （院印）刘春云书 记 员 朱  丽  娜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1608号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被告：华伟民，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：封伶芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：华海斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程锡萍，女，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告华伟民、封伶芳、华海斌、程锡萍金融借款合同纠纷一案,原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华伟民归还原告借款本金人民币99999.79元，支付借款利息及罚息共计4864.90元，本息合计104864.69元（逾期借款利息、罚息暂计算至2020年6月3日止，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告封伶芳、华海斌、程锡萍对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告华伟民、封伶芳、华海斌、程锡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月26日，被告华伟民作为借款人与原告签订了编号为（331100102190410)浙泰商银（随贷通简）字第（0078380105）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：原告向被告华伟民提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限为自2019年4月10日至2024年3月，被告在本合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，本合同项下借款最高月利率不超过15‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告封伶芳、华海斌、程锡萍签订了编号为（331100102190410)浙泰商银（随贷通高保简）字第（0078380105）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定:被告封伶芳、华海斌、程锡萍对被告华伟民在2019年4月10日至2024年3月所形成的债务在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证。2020年1月至3月，被告华伟民通过随贷通卡借款21笔合计人民币99999.79元，多笔借款已经逾期，上述借款到期后，被告华伟民未按合同约定归还借款本金及相应利息，被告封伶芳、华海斌、程锡萍也未代为归还。截至2020年6月3日，被告尚欠借款本金99999.79元，逾期借款利息及罚息共计4864.90元，本息合计104864.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华伟民偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99999.79元及相应利息（截至2020年6月3日的利息共计4864.90元，自2020年6月4日起至借款还清之日的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告封伶芳、华海斌、程锡萍对上述债务承担连带保证责任（保证人华海斌、程锡萍承担保证责任后有权向债务人华伟民追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2398元，减半收取计1199元，财产保全费1020元，合计2219元，由被告华伟民、封伶芳、华海斌、程锡萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年九月二日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2169号之一 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张庆强，男，系。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 被告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。 住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。 法定代表人：温跃华，执行董事。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费97212元，撤诉结案减半收取计48606元，由原告河北衡水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十日 书记员  曹亚晴 /
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2429号原告：赵征华，女，1965年11月21日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。被告：鲍先杰，男，1978年03月08日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。原告赵征华与被告鲍先杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵征华、被告鲍先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵征华向本院提出诉讼请求：1、请求被告鲍先杰偿还借款8,000.00元；2、诉讼费由被告鲍先杰承担。事实与理由：2020年08月01日，被告鲍先杰向原告赵征华借款8,000.00元，被告鲍先杰出具了借条。经多次催要，被告鲍先杰拖欠不还。为维护原告赵征华的合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告赵征华提交的证据有：2020年08月01日，被告鲍先杰出具的借条一份。原告赵征华提交的证据拟证明以下事实：2020年08月01日，被告鲍先杰借原告赵征华款8,000.00元的事实。被告鲍先杰辩称：2020年05月02日，被告鲍先杰在赌场向原告赵征华借2,000.00元。后原告赵征华让被告鲍先杰写借条。被告鲍先杰还用微信转给原告赵征华很高的利息，被告鲍先杰对所说的愿意承担法律责任。被告鲍先杰在举证期限内未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告鲍先杰对原告赵征华提交的证据没有异议，仅认为是原告赵征华逼被告鲍先杰所写的借条。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告赵征华提交的证据认定为有效证据，因被告鲍先杰没有异议。依据上述证据质证情况，经审理查明：2020年，被告鲍先杰向原告赵征华借款；同年08月01日，被告鲍先杰向原告赵征华出具8,000.00元的借条。后经原告赵征华催要，被告鲍先杰至今未还。故此，原告赵征华向法院起诉。庭审中，被告鲍先杰不同意调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍先杰向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告鲍先杰不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告鲍先杰在指定的举证期限内，未提交证据，视为放弃了举证权利，被告鲍先杰称是在赌场向原告赵征华借款，未提交证据来加以证实，对此，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告鲍先杰借原告赵征华款8,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲍先杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。审判员 雷 群二〇二〇年九月二日（）书记员 张家佳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执232号 申请执行人杨思雨，女，1993年12月15日出生。 被执行人李建儒，男，1985年2月20日出生。 申请执行人杨思雨与被执行人李建儒民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1342号民事判决书确定：于判决生效后十五日内李建儒向杨思雨归还借款8390元。如果李建儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。李建儒承担案件受理费25元。判决书生效后，李建儒未自觉履行，杨思雨遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人李建儒公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建儒仍未履行。本院对被执行人李建儒的财产状况进行了查询，未查询到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行的财产。申请执行人杨思雨对本院调查事实予以认可，且其也不能提供被执行人李建儒有可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3357号原告：侯某，男，汉族，1993年1月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：劳某1，女，汉族，1990年3月16日出生，住郸城县。被告：劳某2，男，汉族，1962年2月7日出生，住郸城县。被告：刘某，女，汉族，1962年5月1日出生，住郸城县。三被告共同委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，均系河南覃思律师事务所律师。原告侯某诉被告劳某1、劳某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼179700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年2月份经人介绍相认识，后于2月12日定亲送彩礼、干礼款168800元，礼品共计花费9200元，原告转账1700元，于2020年3月7日后，原被告失去联系至今，为了维护我的合法权益，特诉至贵院判我所述。原告侯某与被告劳某1、劳某2、刘某婚约财产纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告劳某1、劳某2、刘某自愿返还原告侯某彩礼款132000元（已当场履行完毕）；二、原被告从此两清，互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1947元（已减半收取），由原告侯某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年九月十日书记员  于瑞杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5302号 杨建蓉、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年08月25日立案受理杨建蓉申请执行成都永华房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6854号民事判决书，在执行过程中，已将被执行人成都永华房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋1单元5楼12号房屋不动产权属转移登记至杨建蓉名下。现（2020）川0106执5302号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申39号再审申请人（案外人）：淮安市顺达电气工程有限公司，住所地淮安清江浦区欧洲城商用房B幢04号房，统一社会信用代码91320811718569036C。法定代表人：王兴成，职务总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵俊鸣，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海浦东新区。被申请人（原审被告）：淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路书香华庭C03号楼，统一社会信用代码91320811798616321K。法定代表人：孙慧荣，职务总经理。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原审原告赵俊鸣与原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）浦商初字第0156号民事调解书，已发生法律效力并强制执行。案外人淮安市顺达电气工程有限公司提出执行异议，本院于2019年5月29日作出裁定，驳回其异议。案外人淮安市顺达电气工程有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人淮安市顺达电气工程有限公司申请再审称：龙华公司与赵俊鸣不存在商品房买卖关系，他们之间签订的商品房买卖合同是为了给赵俊鸣的出借款项提供担保。欧洲城B段04号商用房早于2010年就已出卖并交付给顺达公司，顺达公司一直使用至今，该房屋为顺达公司所有。故依据《民事诉讼法解释》第423条的规定，申请对（2012）浦商初字第0156号民事调解书予以再审。原审原告赵俊鸣未发表答辩意见。原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司辩称：原民事调解书并非龙华公司真实意思表示，且龙华公司与赵俊鸣之间并非商品房买卖合同关系而系民间借贷法律关系，该案应当再审。本院经审查认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。原审案件中，原审原告赵俊鸣与原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司之间系借款合同关系，双方所签订的商品房买卖合同系为双方借款合同提供担保，应当按照民间借贷关系审理。故原审调解书确认双方系商品房买卖合同关系，且允许双方以物抵债系适用法律错误，应予再审。该案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘江洲审判员  蒋同一审判员  周万春二〇二〇年九月十日书记员  王 沁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初560号之一 原告：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林爱钦,女,1972年7月4日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：卢贤光,男,1969年10月15日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告黄文浩与被告林爱钦、卢贤光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2020年6月8日裁定将本案转为普通程序并再次公开开庭进行审理。第一次庭审，黄文浩、卢贤光到庭参加诉讼，林爱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，黄文浩到庭参加诉讼，林爱钦、卢贤光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄文浩向本院提出诉讼请求：1.判令林爱钦、卢贤光偿还借款利息162400元；2.本案诉讼费用由林爱钦、卢贤光承担。事实和理由：林爱钦、卢贤光以做生意缺乏资金为由于2012年初至5月间陆续向黄文浩借款370000元，约定按月利率2%计算利息。2018年3月29日，林爱钦、卢贤光除陆续还清借款本金及部分利息外，尚欠借款利息162400元未还，有林爱钦、卢贤光出具的欠条为证。上述款项经催讨，林爱钦、卢贤光至今未还，故提起诉讼。 林爱钦、卢贤光辩称，向黄文浩借款370000元的情况属实，这些钱是陆续借的，并非一笔所借，当时借款每一笔都有出具借条，借条中没有体现借款利息，但每一次借条都是把之前欠的本金和利息加起来写到借条里面，当时计算的利息很高，差不多有六七分利息。林爱钦、卢贤光总共向黄文浩还款了八十几万元。2018年3月29日，林爱钦、卢贤光遭到黄文浩胁迫，在个人人身安全及家人受到胁迫的情况下才出具了本案《欠条》，按借款本金370000元计算，林爱钦、卢贤光已经支付了黄文浩804040元，黄文浩是如何算出还欠利息162400元的？请求法院将案件移送公安机关调查是否存在套路贷、高利放贷等违法行为。 本院经审查认为，从双方借款方式上看，根据双方陈述，双方借款前互相不认识（林爱钦最早系向**锋借款而后债务转至黄文浩），根据林爱钦、卢贤光陈述，本案系小额多次借款，利息计入本金的利滚利方式，这与“套路贷”的表现方式相符。从借款利息上看，庭审时双方均确认双方之间的银行交易记录均为借贷关系，不存在其他法律关系，黄文浩主张借款本金为370000元，林爱钦、卢贤光主张总共已经通过银行支付给黄文浩共计804040元，加上本案《欠条》体现的借款利息162400元，合计金额为966440元，从借款本金370000元及总应还款额966440元上看，双方借贷所计算的借款利息确已超出法律规定的范围及正常的民间借贷范围。现林爱钦、卢贤光提出本案存在“套路贷”及“高利放贷”情形的抗辩，黄文浩亦未提供证据证实双方之间的借款系按月利率2%计算借款利息的事实。综上，黄文浩与林爱钦、卢贤光之间的民间借贷行为存在“套路贷”、“高利放贷”之嫌，为此，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中关于“提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别”等相关规定的精神，本案宜移交公安机关调查处理较为妥当，故对黄文浩的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回黄文浩的起诉。 案件受理费3548元，退回给黄文浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  余圣标 人民陪审员  黄文锷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15977号 霍文狄： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初863号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年8月24日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3881号 原告：张军，男，1954年9月21日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。 被告：李铁板，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。 本院在审理原告张军与被告李铁板买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费110元（原告已预交）由原告承担。其他诉讼费150元（原告已预交）本院退付原告。 审判员  周景阳 二〇二〇年九月十日 书记员  于春燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保465号王相文、卫新新：王相文与卫新新财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督210号 申请人：葛云丽，女，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装制作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资250元，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款250元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人葛云丽工资款250元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终938号 上诉人（原审被告）：临某。 法定代表人：杨某，该合作社理事长。 统一社会信用代码：93620723MA727NH27D。 地址：临泽县鸭暖镇昭武村七社。 被上诉人（原审原告）：尚某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，住临泽县，住临泽县。 原审被告：尚某2，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。 上诉人临某因与被上诉人尚某1、原审被告尚某2种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1034号民事判决，向本院提起上诉。经过阅看卷宗以及询问双方当事人，对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临某于2020年9月10日以“自愿服从一审判决为由”向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人临某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1417元，减半收取709元，由上诉人临某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督232号 申请人：李松兰，女，1955年12月18日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人李松兰向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李松兰工资400元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7174号原告仇晴川，女，汉族，1984年2月3日出生。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。原告仇晴川与被告长沙美娜亚健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本院传票通知原告仇晴川于2020年9月10日到庭审理本案，原告仇晴川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇晴川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇晴川负担。审判员 游 宇二〇二〇年九月十日书记员 郭慧星
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督76号 申请人：赵老老，女，1970年02月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3180元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3180元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵老老工资款3180元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初940号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：高清兰，女，汉族，1978年8月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告高清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十日书记员  董俊辰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5163号 原告朱英伟，男，汉族，1957年8月17日出生，住定边县，教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郝建波，男，汉族，1978年1月19日出生，住定边县，工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告朱英伟诉被告郝建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告朱英伟到庭参加诉讼，被告郝建波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱英伟诉称，2016年9月11日，被告孩子上大学筹集学费向原告借款本金30000元，约定月利率2%，并出具欠据一支。当时承诺在两年内偿还，可到期后未能偿还，只支付了9600元利息（16个月），本金分文未还。经过原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付利息9600元）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，借据背面有记录2016年9月11日至2017年1月11日付息2400元，因为原告借给被告的30000元，因系原告向别人转借的，该债权人在兰州向原告讨要时有部分差旅花费，所以我视为该2400元实际应当为原告支付债权人的费用，该费用也应当由本案被告承担。另记录2017年1月11日半年利息3600元；另付息2017年6月30日至2018年6月30日一年收6000元，被告还欠该年度1200元利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年9月11日被告郝建波借原告朱英伟人民币30000元，约定月利率2%的事实。被告郝建波未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告郝建波未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年9月11日被告郝建波借原告朱英伟人民币30000元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款期间被告付息2016年9月11日至2017年1月11日2400元，2017年1月11日付半年利息3600元，2017年6月30日至2018年6月30日付息6000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告朱英伟持借据向被告郝建波索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告郝建波应承担偿还借款及利息之民事责任。关于原告借据背面记录付息2400元，原告称其2400元系讨要债务的差旅花费,无事实依据或法律依据，本院认定其为2400元利息。被告郝建波经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝建波于本判决生效之日起五日内偿还原告朱英伟借款30000元及利息（月利率2%，从2016年9月11日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息12000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郝建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员  王  森 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6780号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人傅振德。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请傅振德保险纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4259号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅振德的银行存款211234.81元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  焦 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3244号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李小丽，女，汉族，1981年5月13日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111295.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小丽银行存款111295.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3026号 申请执行人黄正飞，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503026603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人黄正飞与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初231号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币786660元为基数，自2017年8月14日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计231套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3026号、生效法律文书为（2020）闽0322民初231号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初231号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3760号 佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2018]57号、三云行决[2019]9号、三云行决[2016]66号、三云行决[2017]9号、三云行决[2015]290号、三云行决[2015]289号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3684号 申请执行人：鲁芷宁（曾用名：鲁宏），女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人鲁芷宁与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2080号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55462.62元（包括支付违约金54048.62元、利息703元和执行费711元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执833号申请执行人：赵银峰,男,1981年5月22日出生,汉族。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建,系该公司董事长。赵银峰与河南上蝶阀门股份有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初820号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南上蝶阀门股份有限公司应于判决生效后十日内支付原告赵银峰XXXX元及利息（以XXXX元本金为基数、自2020年6月19日起至实际清偿之日按照年利率6%计算）；案件受理费3,832元，由原告赵银峰负担292元，被告河南上蝶阀门股份有限公司负担3,540元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵银峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行赵银峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二日书 记 员  谷晓航
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初253号 原告：邵靳乔。 委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被告：葛发辉。 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 第三人：荆门市霏凡劳务有限公司。 法定代表人：严昌兵，总经理。 委托代理人：徐瑞强。 第三人：邵清林。 原告邵靳乔与被告葛发辉、第三人荆门市霏凡劳务有限公司（以下简称霏凡公司）、邵清林执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邵靳乔的委托诉讼代理人欧家鹏、被告葛发辉的委托诉讼代理人王小路到庭参加了诉讼，第三人霏凡公司、第三人邵清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告邵靳乔向本院提出诉讼请求：依法撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802执异76号执行裁定书，判令不得追加邵靳乔为被执行人。事实和理由：在申请执行人葛发辉与被执行人霏凡公司、邵清林民间借贷纠纷一案中，葛发辉于2019年4月19日向人民法院申请追加邵靳乔为被执行人，人民法院作出（2019）鄂0802执异76号执行裁定，追加邵靳乔为被执行人。本案中没有证据证明霏凡公司财产不足以清偿债务，葛发辉申请追加邵靳乔为被执行人，不符合法律规定。另，霏凡公司尚未进入破产或解散程序，葛发辉要求邵靳乔提前履行出资义务，于法无据。此外，股东对公司的出资义务已向包括葛发辉在内的不特定第三人宣告了出资期限，葛发辉仅以自己对霏凡公司的债权尚未获得清偿为由要求邵靳乔提前履行出资义务，不具备正当性和合理性。因此，（2019）鄂0802执异76号执行裁定应予撤销，不应追加邵靳乔为被执行人。 被告葛发辉辩称：1、霏凡公司名下没有不动产登记信息，没有动产信息，没有存款，仅有155万元债权，已被襄州区人民法院冻结，该院受理的霏凡公司与案外人的纠纷还在审理过程中，结果不得而知；2、原告系霏凡公司股东，认缴出资700万元，实际出资45万元，未足额缴纳出资，应在未缴纳的655万元范围内承担责任。 第三人霏凡公司、邵清林未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告邵靳乔围绕其诉讼请求向本院提交了A1结算终结书、A2仲裁申请书、荆门仲裁委员会受理通知书、施工承包合同2份、武汉经济技术开发区人民法院民事裁定书、协助冻结存款通知书、财产责任保险单、财产保全申请费专用票据、选定鉴定机构通知书、A3判决书、民事上诉状、预交诉讼费通知书、转款凭证、A4公司章程，被告葛发辉对其真实性无异议，本院对其内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛发辉与霏凡公司、邵清林民间借贷纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2016年8月22日作出[2016]襄仲裁字第088号裁决。该裁决生效后，霏凡公司、邵清林未履行生效法律文书确定的义务，葛发辉于2017年2月3日向荆门市中级人民法院申请强制执行。2017年2月28日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执30号执行裁定，襄阳仲裁委员会2016年8月22日作出的[2016]襄仲裁字第088号裁决执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。2019年4月19日，葛发辉向本院申请追加邵靳乔为被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0802执异25号执行裁定，追加邵靳乔为被执行人。后邵靳乔不服，向荆门市中级人民法院申请复议，荆门市中级人民法院以法律条款适用不当为由撤销了（2019）鄂0802执异25号执行裁定。2019年12月2日，本院重新作出（2019）鄂0802执异76号执行裁定：一、追加邵靳乔为本案被执行人；二、邵靳乔在655万元范围内承担被执行人霏凡公司应承担的义务：（一）支付申请执行人葛发辉借款本金1316263元及利息（自2016年4月30日起按年利率24%计算到本金还清之日止）；（二）向申请执行人葛发辉支付迟延履行期间债务利息（依法另计）；（三）交纳案件执行费15562元。邵靳乔对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。 另查明，邵靳乔系霏凡公司股东，认缴出资700万元，但实际出资为45万元，未足额缴纳出资，其出资全部缴付到位期限为2025年12月31日。霏凡公司股东（发起人）出资情况表在相关部门已经依法向社会进行了公示。 还查明，2018年9月11日，中十冶集团有限公司湖北分公司（以下简称中十冶湖北分公司）与霏凡公司签订结算终结书一份，确定截至当日，襄阳市文化体育新闻出版广电局（以下简称襄阳文新局）向中十冶湖北分公司支付的工程款尚余156.3981万元未付，该款被襄州区法院冻结，冻结金额为2306571.25元，其中包括中十冶湖北分公司自有资金75万元。双方约定，霏凡公司负责向襄州区法院申请办理解冻手续，解冻后由东宝法院将该款提到法院账户，并将其中的155万元作为执行标的款交给葛发辉，余款756571余元由东宝法院将该款直接划给中十冶湖北分公司指定账户。 本院认为，本案争议焦点是在注册资本认缴制下，公司不能清偿到期债务时，股东认缴出资的期限是否可以加速到期。对此，第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一了此类案件的裁判思路，其第6条规定“在注册资本认缴下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。经审查，现有证据可以证明荆门市霏凡劳务有限公司在外有可期待债权，而可期待债权是将来有取得和实现之可能性的债权，目前尚未实现，且本院执行案件系在“终结本次执行”后“恢复执行”的案件，说明荆门市霏凡劳务有限公司不能清偿到期债务，且经法院强制执行，无法清偿生效法律文书的债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，属于符合九民会议纪要第6条中规定的已具备破产原因，但不申请破产的除外之情形，葛发辉请求追加未届出资期限的股东邵靳乔在未出资范围内对荆门市霏凡劳务有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，合法有据。故，原告邵靳乔提出的异议没有依据，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告邵靳乔的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告邵靳乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  宁一凡 二〇二〇年九月二十一日 法官助理古立萍 书记员汤雪明
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保79号申请人：清远市精旺环保设备有限公司，住所地清远市高新区14号创兴大道清远高级技工学院旁孵化器大楼307。法定代表人：王爱武，公司经理。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被申请人：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区******。法定代表人：曾某1。申请人清远市精旺环保设备有限公司与被申请人广东湛化集团有限公司的买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2020年8月17日受理。申请人于2020年8月26日向该仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东湛化集团有限公司持有的湛江市湛化物业管理有限公司价值271304.64元的股权。2020年9月9日清远仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。保全限额为271304.64元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东湛化集团有限公司持有的湛江市湛化物业管理有限公司价值271304.64元的股权，冻结期限为三年。股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。本案财产保全限额为271304.64元。案件申请费1876.52元，由申请人清远市精旺环保设备有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2079号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：胡任峰沈阳军辉房地产开发有限公司与胡任峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1580元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7251号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月十二日书记员 ：孙晟淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异201号 案外人：肖怀清，男，1947年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐阳，男，1991年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东大道西侧招商市场A座01幢0单位404室。法定代表人：方树俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐阳与被执行人新疆方宇房地产开发有限公司（以下简称方宇房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖怀清向本院提出书面异议，请求本院停止对米东区古牧地东路街道办事处益民社区房屋的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人肖怀清于2020年9月10日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人肖怀清撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖怀清撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   孙  雪  芹
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执150号 王玉中： 眉山市中级人民法院追缴王玉中机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计1142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1142元。本院已于2020年9月10日将该款转付给眉山市中级人民法院。至此，（2018）川14民终163号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异198号 异议人（被执行人）：刘蜀豫，女，1966年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。 申请执行人：曹其云，女，1943年8月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行曹其云与被执行人刘蜀豫赡养费纠纷一案中，被执行人刘蜀豫向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘蜀豫称，请求对成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2020）川0116执906号执行一案中2020年7月7日执行笔录所确认的执行标的额6,616.1元的通知行为予以撤销。事实和理由：刘蜀豫与曹其云赡养纠纷一案，双流法院作出的（2017）川0116民初3090号民事判决，判决生效后，刘蜀豫每月主动履行支付400元生活费的义务。曹其云已4次向双流法院申请强制执行医疗费，本案中向双流法院申请执行医疗费6,616.1元。执行法官已明确告知要对刘蜀豫强制执行6,616.1元。刘蜀豫认为法院不应当予以执行6,616.1元的医疗费，对该执行通知行为应予撤销。第一、刘蜀豫对曹其云提供的49张的医疗票据均有异议，不予认可。异议理由为，发票中涉及的地榆升白片、复方丹参片、速效救心丸、曲安奈德益康唑乳膏、奥美拉唑肠溶片、苯磺酸左旋氨氯地平片、猴头菇提取物颗粒、阿托伐他汀钙片等药物为处方药，但曹其云提供的发票并无相应的医疗处方，曹其云应当提供处方单，如其不能提供医生的处方单，则不能证明这些药费发生的必要性对该部分发票予以认可。曹其云提供的部分发票无医疗部门印章，只有机打的单位名称，对该部分发票不予认可。曹其云提供发票金额为33元的发票，既无收费专用章，发票姓名为曹启云，对该发票不予认可。二、曹其云未经医保报销程序，就直接要求刘蜀豫支付医疗费用不属于判决可有刘蜀豫负担的情形。三、从赡养纠纷案件判决生效以来，从2017年至今，曹其云已先后申请双流法院强制执行医疗费4次，前3次先后执行了3,947.1元、6,050.6元5,786.34元。刘蜀豫目前的收入无法支撑对曹其云高额的医疗费用。刘蜀豫限制每月的退休金只有1,643.8元，每月还要固定支付曹其云400元的生活费，剩余的退休金只有1,243.8元。综上，请求法院支持异议人的异议请求。 本院查明，曹其云与刘蜀豫赡养纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初3090号民事判决书，该案的执行案号为（2020）川0116执906号。与本案有关的上述判决主文内容为：刘蜀豫凭票负担曹其云医疗保险不能报销的医疗费。执行中，经本院审查确认曹其云提供的共计49张医疗票据，共计金额为6,616.1元，并通知刘蜀豫履行上述确定金额。 以上事实有（2017）川0116民初3090号民事判决书、（2020）川0116执906号案件2020年7月7日执行笔录、49张医疗票据及异议审查笔录等证据予以证实。 本院认为，（2020）川0116执906号执行案件的执行依据为（2017）川0116民初3090号民事判决书，判决与本案有关的主文内容为：刘蜀豫凭票负担曹其云医疗保险不能报销的医疗费。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第1款前段规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。”审判部门认可曹其云提交的6,616.1元的医疗票据，执行中本院据此确认了上述执行标的额。刘蜀豫对医疗票据有异议，异议理由不成立。刘蜀豫认为其现有经济能力不能负担曹其云的医疗赡养义务，可通过执行请求权、诉讼等予以处理，上述主张作为执行异议理由不成立。综上，本院对刘蜀豫的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回刘蜀豫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3586号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：石志敏，男，1981年4月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告石志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回对被告石志敏的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告石志敏起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告石志敏的起诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二O二O年二O二O年九月十日 书记员  朱 影
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执494号 王鹏、崔明明： 你/你单位与辽阳辽发融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1739号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳辽发融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付代偿款5728.93元及利息664.6元。 2、负担案件受理费50元。 3、负担执行费50元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4569号 原告：张连德，男，1960年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告张连德与被告王金春、张树杰、岳士芳劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告张连德于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连德撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张连德负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月二日 书记员  李晶晶