wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初99号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人杨某某，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。2019年8月2日因涉嫌盗窃被宁安市公安局取保候审，2020年7月9日被公诉机关取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 手语翻译人员王立军，男，宁安市特殊教育学校高级教师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人陈儒国、翻译人员王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月12日、2019年7月24日1时许，被告人杨某某先后两次窜至宁安市宁安镇某小区8号楼车库门前，将被害人程某某（男，59岁）放在此处的六盆花卉盗走。破案后赃物起出返还被害人。 2.2019年7月30日1时许，被告人杨某某先后两次窜至宁安市宁安镇卫校住宅楼门市，将被害人丁某某（女，46岁）放在此处的三盆花卉盗走。破案后赃物起出返还被害人。 经宁安市发展和改革局鉴定，被盗花卉价值230元。 被告人杨某某于2019年7月30日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明；证人胡某某的证言笔录；被害人程某某、丁某某的陈述笔录；被告人杨某某的供述笔录；宁安市发展和改革局价格结论认定书、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人单处罚金1000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性较轻，社会危害较小，其系又聋又哑的人，具有坦白情节并自愿认罪认罚，积极退还赃物，可从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年7月12日、2019年7月24日1时许，被告人杨某某先后两次窜至宁安市宁安镇某小区8号楼车库门前，将被害人程某某（男，59岁）放在此处的六盆花卉盗走。破案后赃物起出返还被害人。 2.2019年7月30日1时许，被告人杨某某先后两次窜至宁安市宁安镇卫校住宅楼门市，将被害人丁某某（女，46岁）放在此处的三盆花卉盗走。破案后赃物起出返还被害人。 经宁安市发展和改革局鉴定，被盗花卉价值230元。 被告人杨某某于2019年7月30日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明、扣押清单、残疾证复印件；证人胡某某、程某芬的证言笔录；被害人程某某、丁某某的陈述笔录；被告人杨某某的供述笔录；宁安市发展和改革局价格结论认定书、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性较轻，社会危害较小，其系又聋又哑的人，具有坦白情节并自愿认罪认罚，积极退还赃物，可从轻处罚。本院对上述辩护意见予以采纳。被告人杨某某系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人已返还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  吕鸿雁 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曲 通
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执508号申请执行人：吕清鹏，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的吕清鹏申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杨家勇于2020年7月21日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人杨家勇的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人杨家勇的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2020年7月14日通过网络查控系统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。2、本院通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下有车辆登记信息(号牌号码：陕GXXXX5,车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：M21)，上述车辆经本案执行人员实际调查到，此车2006年办理上户登记,目前此车已因年代过久报废，但未在车辆登记部门办理报废登记。2、2020年9月2日，因被执行人未按照执行通知书的内容履行法定义务，本院依职权将被执行人杨家勇限制消费。3、本院于2020年1月20日查明被执行人名下位于紫阳县汉王镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）属可供执行财产，上述房产已于2019年12月9日在案件诉讼过程中经申请保全查封。本院于2020年5月26日对被执行人杨家勇名下位于紫阳县汉王镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）依法委托来拍法服网络司法拍卖，申请执行人吴大琴、冯忠彩及被执行人杨家勇共同议价为40万元确定拍卖保留价。上述房产在网络司法拍卖一拍竞拍过程中，买受人陈荣梅于2020年6月28日以464000.00元的最高价竞得。4、因本案被执行人属多个申请执行人系列执行案件，本案被执行人杨家勇名下房产拍卖成交价格464000.00元，经本院网络执行系统扣划被执行人金融账户余额共计：2634.13元，共计执行到位标的466634.13元，扣除评估费1856.00元；上述合计诉讼费9139.10元；执行费12040.00元，被执行人预留基本生活保障30000.00元，剩余到位执行标的413629.03元。经各当事人生效法律文书确定标的所占执行到位标的份额计算，按金额的比例分配45%。5、上述财产处置已于2020年6月底处置完毕，因本案于2020年7月14日立案，本院受理之前被执行人名下唯一财产已因其他系列案件司法拍卖，并已分配完毕。6、本院于2020年7月3日，经被执行人住所地紫阳县汉王镇汉城村村民委员会另案调查到，该村民在住所地辖区除本院已处置房产外，名下无可供执行房产。7、根据本系列执行案件部分申请执行人提供财产线索，被执行人杨家勇在安康市汉滨区有住房，本院于2020年7月20日经安康市不动产登记查询、安康市汉滨区住房登记部门调查，查明，被执行人杨家勇均无不动产及房产登记信息。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨家勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人吕清鹏释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月二日书记员  贺齐芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4910号原告：王百重，男，汉族，1970年1月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进岭，男，汉族，1979年1月15日，租住濮阳市华龙区户。代理权限：特别授权。被告：孟清芬，女，汉族，1972年9月24日出生，住濮阳市华龙区。原告王百重与被告孟清芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，2020年9月10日，原告王百重申请撤回对被告孟清芬的起诉。本院认为，原告王百重自愿撤回对被告孟清芬的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王百重撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王百重负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月十日书记员  王 宁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4030号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市大足区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被告：胡代全，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨芳斌（被告妻子），女，1952年10月18日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟物业公司双桥分公司）与被告胡代全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业公司双桥分公司的特别授权委托诉讼代理人杨国艳及一般授权委托诉讼代理人杨传玉、被告胡代全及其特别授权委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业公司双桥分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令：被告支付所欠物业管理费4170.24元，滞纳金417.02元，合计4587.26元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日由原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同成立后原告按约履行了义务。被告享受了物业服务却拒绝缴纳2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费及相应违约金，故提起诉讼，诉请如前。被告胡代全辩称，1.被告至今未取得房屋房产证，房款已经付清，但是房屋上有抵押权；2.被告的装修抵押金至今未退，原告应该给付我们滞纳金；3.房屋质量不好，漏水；4.当时征地搬迁的时候，政府、国土承诺我们只缴纳一半的物业费。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区某某小区15号楼1单元11-3号。二、签订物业服务合同时间：2014年7月31日，服务期限为10年3个月，自2014年8月1日起至2024年11月31日止。三、系争物业收费标准：高层住宅：0.8元/平方米/月；违约金计算方式：按每日1%的标准收取违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并于2019年11月23日、2020年2月12日对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：胡代全，房屋建筑面积为81.45平方米。未缴纳物业费期间：2014年9月1日至2019年12月31日。未缴纳的物业服务费用为:4170.24元（81.49平方米×0.8元/月/平方米×64个月）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对其辩称意见没有提供任何证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。关于滞纳金（违约金）。合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日1%的标准向物管公司支付违约金，现原告自愿降低为417.02元，系对自己权利的自由处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告胡代全于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4170.24元，滞纳金417.02元，合计4587.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡代全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二〇年九月二日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初403号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人官自友，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被广州市公安局白云区分局鹤龙派出所抓获，寄押于广州市白云区看守所，于2020年6月25日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年7月29日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人官自友犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人官自友及其指定辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日14时许，被告人官自友伙同聂显友、冯光毅、潘周梅、张仕雄（均已判决）、夏国仲、张腊维、张崇波、陈洪珍（均另处理）经预谋后，在遵义市红花岗区桃溪路口天桥处，由聂显友冒充哑巴和尚算命，其他人则冒充路人到聂显友处算命，部分人假扮路人在旁起哄，以不收钱、算的准为由诱骗被害人彭某到聂显友处算命。后聂显友见彭某手上戴有两枚金戒指，以克金为由，让彭某取下两枚金戒指交给聂显友进行“开光”。后聂显友趁彭某转身不备之机，将两枚金戒指予以掉包放入自己衣袋内，将空红包放入彭某的衣兜内，并称已将装有戒指的红包放入彭某的衣服口袋内。后张仕雄和被告人官自友用言语哄骗支开彭某，聂显友等人逃离现场。当日下午，聂显友等八人到汇合后，由聂显友、冯光毅、被告人官自友将两枚中较大一枚金戒指，在红花岗区“信一寄卖行”以3360元的价格销赃，被告人官自友以1620元的价格买下较小一枚戒指。经遵义市物价局鉴定，被盗的其中一枚金戒指（10.18克）价值人民币4398元，被盗的另一枚金戒指（4.97克）价值人民币2147元，共计为6545元。 另查明，破案后，被盗的一枚金戒指（10.18克）已追回发还被害人彭某。夏国仲、张腊维、张崇波、陈洪珍等人共同向被害人彭某赔偿了经济损失5000元，并取得了被害人彭某的谅解。 上述事实，被告人官自友在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人官自友、同案聂显友、冯光毅、张仕雄、潘周梅等人的供述，被害人彭某陈述，证人证言，物证，发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，现场监控视频及视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官自友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人官自友的刑事责任。在共同犯罪中，被告人官自友起次要作用，系从犯。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿接受处罚，结合部分被盗赃物已追回发还被害人，且其同案已赔偿被害人经济损失以及其系从犯的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人官自友判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人官自友有坦白情节，自愿认罪认罚，又系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人官自友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月二日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2568号                      原告              刘福川，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。                  被告              沈小忠，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费95 000元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福川到庭参加诉讼，被告沈小忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年7月份，被告沈小忠雇佣原告刘福川在其承包的工地从事贴瓷砖工作，日工资为300元/天。后双方对劳务费进行了结算，被告沈小忠向原告刘福川出具欠条一份，载明：今有刘福川领八个工人跟随沈小忠在港区豫发国园玖号院项目1-9号楼门厅工地从事石材垫砖工作（2019年7月25日至2019年10月25日），日工资300元，经过双方结算，截止2019年10月26日，下欠刘福川工资130 000元，定于2019年10月26日之前还清。      庭审中，原告认可2020年1月20日被告通过劳务公司向原告支付劳务费36 000元，剩余94 000元被告至今未支付，原告诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告沈小忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘福川劳务费94 000元；      二、驳回原告刘福川的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2175元，减半收取计1087元，由原告刘福川负担363元，被告沈小忠负担724元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年九月二日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5113号原告：刘超，男，1988年3月25日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。被告：殷丛丛，女，1985年1月16日生，汉族，个体经营者，住济南市历城区。被告：崔永强，男，汉族，1984年4月22日生，个体经营者，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，女，山东盛强律师事务所实习律师。原告刘超与被告殷丛丛、崔永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告崔永强的委托诉讼代理人王林、刘文静到庭参加诉讼。被告殷丛丛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷丛丛、崔永强二人偿还原告刘超借款本金人民币70000元；2.本案诉讼费、律师费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，殷丛丛、崔永强二人因资金周转不灵向我借款70000元，约定每月利息2%。当日我把款项分两笔支付给殷丛丛，其中支付现金7000，微信转账63000。在此期间殷丛丛于2019年7月10日偿还7000元后无力偿还借款。被告有逃避债务的可能，原告起诉至法院，请求判如所述。被告殷丛丛未作答辩。被告崔永强辩称，崔永强作为担保人签字时原告还没有给被告殷丛丛支付款项，是先打条后付款，但付款时崔永强不在场，崔永强不知道实际付款情况，且借条上没有约定利息，也没有约定承担律师费，原告的主张缺少事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告崔永强的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，殷丛丛向刘超出具借条一份，载明因生意周转向刘超借款70000元，借款时间为2019年6月10日至2019年7月10日，借款期间因双方朋友关系不存在任何利息。如本人到期未还按银行利息结算。崔永强在该借条担保人处签字捺印。同日，殷丛丛向刘超出具收条一份，载明收到刘超微信转账63000元、现金7000元，崔永强在该收条担保人处签字捺印。刘超于同日向殷丛丛微信转账63000元，现金支付7000元。2019年7月10日，殷丛丛向刘超偿还7000元，后又偿还600元，共计向刘超偿还借款本金7600元，此后未再向刘超偿还借款。本院认为，刘超与殷丛丛之间存在合法有效的民间借贷关系，殷丛丛应按约定期限偿还借款。刘超在本案中主张借款本金70000元，但其自认殷丛丛已偿还7600元，故殷丛丛应偿还的借款金额为62400元，对刘超超出此数的诉讼主张，本院不予支持。崔永强在借条及收条的担保人处签字，表明其自愿对借款承担保证责任，但其保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担责任。借条及收条也未载明保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日即2019年7月10日起六个月内。刘超自认只向殷丛丛催要过借款，让崔永强还款是在2020年2月份起诉时主张的，故其向保证人主张权利已超过保证期间，保证人崔永强免除保证责任。刘超在本案中也未支出律师费、财产保全费，其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金62400元。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告殷丛丛负担680元，原告刘超负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年九月十日书记员  王玉军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1513号之一申请执行人：武汉巍巍房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区东风路西。统一社会信用代码：91420117737511040H。法定代表人：魏加运，该公司总经理。被执行人：余其华，男，1987年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉巍巍房地产开发有限公司与被执行人余其华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鄂0117民初3360号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人余其华公告送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人余其华的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人余其华名下的位于武汉市新洲区阳逻街的房产，未查到其它可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余其华应继续履行（2018）鄂0117民初3360号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十日书记员  丁昌旺
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督288号 申请人：梅霞，女，1992年10月15日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人梅霞向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅霞工资3500元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初188号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。被告：会同县翠华百货店，经营场所湖南省会同县林城镇黄泥井（同福兴苑）。统一社会信用代码：92431225MA4NPG9W4C。经营者：李翠华，女，1984年2月3日出生，侗族，住湖南省会同县。原告中粮集团有限公司与被告会同县翠华百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二〇年九月二日法官助理李炜书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执557号 申请执行人：姚国平，男，1966年5月6日出生，住江西省峡江县，联系。 申请执行人：魏望平，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：陈立华，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人姚国平、魏望平与被执行人陈立华建设工程施工合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）赣0823民初20民事调解书已发生法律效力。被执行人陈立华未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚国平、魏望平申请，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈立华的银行存款28601元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1322号申请执行人：李月坤，男，汉族，1968年11月5日生，住庆云县城区。被执行人：张波，男，汉族，1979年7月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：50×××73）存款156851元，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止，冻结期间不得办理支取、房贷、抵押等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保795号 申请人：林睿，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：晏丽媚，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人林睿与被申请人晏丽媚租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏丽媚名下的银行、微信、支付宝账户进行冻结，冻结限额114000元。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人晏丽媚名下的银行、微信、支付宝账户，冻结限额114000元，冻结期限一年。 案件申请费1090元，由申请人林睿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十日 书记员  樊 慧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6154号 原告：郑吕顺，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住临海市。 原告：林先法，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住临海市。 被告：金良方，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住临海市。 原告郑吕顺、林先法与被告金良方追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑吕顺、林先法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑吕顺、林先法撤回起诉处理。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈慧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初379号原告：大连圣地永和建材有限公司，住所地庄河市大郑镇。法定代表人：王琪，该公司经理。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳新主义房地产研究中心，住所地沈阳市皇姑。投资人：韩彦才，公司经理。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。原告大连圣地永和建材有限公司诉被告沈阳新主义房地产研究中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  刘阿平人民陪审员  王晓颖二〇二〇年九月十日书 记 员  国 然
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2659号原告：肖文芬，女，1974年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：会泽县好百年庆典有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道龙潭社区教育局旁。统一社会信用代码：915303265798216407。法定代表人：阳兆辉，系会泽县。委托诉讼代理人：阳兆润，男，1993年4月8日生，蒙古族，云南省会泽县人，户籍地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告肖文芬与被告会泽县好百年庆典有限公司（以下简称会泽好百年公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肖文芬、被告会泽县好百年庆典有限公司的委托诉讼代理人阳兆润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间于2020年5月25日签订的《小吃摊位租赁合同》；2.请求判令被告向原告返还租赁费以及保证金共计9000元；3.请求判令被告赔偿原告投入的投建资金2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月25日，原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》，约定被告把还未完全建成的会泽县博物馆旁小吃摊位租赁给原告，租赁期间1年，租赁费6000元，保证金3000元，原告依约向被告支付了9000元，后原、被告又口头达成协议，约定由原告自行装修，原告就在被告指定的临时棚内装修，装修中该摊位被无故拆除。原告向被告法定代表人阳兆辉询问后得知因政府政策调整，已取消会泽县博物馆旁小吃摊位投建。但被告至今都未将原告交纳的款项退还原告。现请求法院依法判决。会泽好百年公司辩称，同意与原告解除双方所签订的《小吃摊位租赁合同》，同意返还原告所交纳的小吃摊位租赁费6000元及保证金3000元，原告的投建资金2000元我们不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。肖文芬提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份情况；2.《小吃摊位租赁合同》原件1份以及收费收据1份，欲证实原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》，原告依照合同约定已向被告缴纳租赁费6000元，保证金3000元，共计9000元。经质证，会泽好百年公司对肖文芬提交的第1、2组证据无意见。会泽好百年公司未向本院提交任何证据。综合双方所举证据，经过庭审质证、认证，本院认为，肖文芬提交的第1、2组证据，会泽好百年公司无意见，且能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，肖文芬与会泽好百年公司签订《小吃摊位租赁合同》，合同约定：会泽好百年公司将会泽县博物馆旁小吃摊位（5号摊位）租赁给肖文芬使用，租赁期间为1年，租赁费为三个月6000元（并赠送1个月），保证金3000元。合同签订后肖文芬依约向会泽好百年公司支付了租赁费6000元及保证金3000元，共计9000元。现会泽好百年公司未能按照约定将小吃摊位交付给肖文芬使用，肖文芬要求会泽好百年公司退还租赁费及保证金9000元，双方为此发生纠纷，肖文芬遂向本院提起诉讼要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，肖文芬与会泽好百年公司签订的《小吃摊位租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，会泽好百年公司未能按照约定将小吃摊位交付给肖文芬使用，致合同目的不能实现，现肖文芬要求解除合同，并退还为此支付的费用，符合法律的相关规定，且会泽好百年公司无异议，对该诉请本院予以支持；肖文芬诉请要求会泽好百年公司赔偿其投入的投建资金2000元，但庭审中当庭放弃该项诉讼请求，是肖文芬对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除肖文芬与会泽县好百年庆典有限公司于2020年5月20日签订的《小吃摊位租赁合同》；二、限会泽县好百年庆典有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向肖文芬返还租赁费及保证金共计9000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由会泽县好百年庆典有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年九月十日书记员  母圆圆
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2008号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：曹云朋，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告曹云朋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异32号案外人：王川川，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省叶县。案外人：赵艳平，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省叶县。申请执行人：杨宗晓，男，1990年10月1日出，汉族，住河南省叶县。被执行人：王自清，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行杨宗晓与王自清民间借贷纠纷一案中，案外人王川川、赵艳平于2020年8月25日对本院于2020年8月12日作出的（2019）豫0422执222号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：叶县××龙路与××交叉口西南角祥和美景1号楼4层403室为案外人王川川、赵艳平共有，并非被执行人王自清所有，申请执行人无权对该房屋进行执行。案外人认为，法院将其财产进行执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，并将其返还案外人。针对上述请求，案外人向我院提交了叶县房地产管理局业务收件单、水费收据、物业收费收据等证据。本院查明，案外人认为系其所有的叶县××龙路与××交叉口西南角祥和美景1号楼4层403室即为本院以（2019）豫0422执222号之一执行裁定续行查封的叶县××龙路与××交叉口西南角祥和美景1号楼东三单元四楼东户（房权证号：15××45）。本院于2020年8月27日在叶县不动产登记中心查询结果显示：坐落于叶县××龙路与××交叉口西南角祥和美景1号楼东3单元4楼东户（房权证号：15××45）权利人为王自清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”；第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……”。本案中，坐落于叶县××龙路与××交叉口西南角祥和美景1号楼东3单元4楼东户（房权证号：15××45）的房产在不动产登记部门登记显示权利人为王自清，而非由案外人王川川、赵艳平所有。案外人王川川、赵艳平对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故，其异议不成立，应裁定驳回其异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王川川、赵艳平的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二日书记员  王龙飞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3271号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康街道永安街115-117号。 负责人：邱丹梅，该行行长。 委托诉讼代理人：姚伟成、沈思佳，该行职员。 被告：陈水根，男，1961年3月7日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈连珍，女，1962年10月9日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告陈水根、被告沈连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟成、沈思佳到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈水根、沈连珍偿还借款本金87023.51元，借款利息731.79元（包括正常息、逾期息、复利）暂计算到2020年7月5日止，2020年7月6日起至实际本息清偿完毕止的利息（同上）仍按合同约定计算。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈水根因生产经营需要于2018年1月25日与原告签订《农户贷款借款合同》。同日沈连珍出具了《承担共同还款责任承诺书》。2019年1月25日，陈水根通过自助渠道取得贷款100000元（周转），2020年1月25日到期（合同约定单笔期限不超过一年）。借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。贷款到期后经原告多次催讨,被告归还了贷款本金12796.49元，利息9312.37元。截止2020年7月6日，借款人尚欠贷款本息共计87935.3元（其中：本金87203.51元，利息731.79元），违反了借款合同约定义务，已构成严重违约。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、银行卡交易明细清单、贷款交易明细清单；2.身份证、户口簿、结婚证；3.农户贷款利息计算表，用以证明其所诉称的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年1月25日，被告陈水根与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定可循环借款额度100000元，额度有效期为2018年1月25日至2021年1月24日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过自助渠道自助办理贷款和还款。借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。另外，合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告沈连珍向原告出具《承诺共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告陈水根与原告实际形成的债务承担共同还款责任。2019年1月25日，被告陈水根提取贷款100000元，但借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截止2020年7月5日，尚欠原告借款本金87203.51元，借款利息（含正常利息、罚息、复利）731.797元。 另查明，陈水根与沈连珍于1985年3月7日登记结婚。 本院认为，原告与陈水根之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，但陈水根未按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。现原告要求被告陈水根偿还借款本金87203.51元及相应利息，本院予以支持。该笔贷款发生在陈水根与沈连珍的婚姻存续期间，沈连珍亦向原告承诺承担共同还款责任，故原告主张被告沈连珍共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水根、被告沈连珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金87203.51元并支付借款利息、罚息、复利731.79元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月5日），合计87935.3元。其后利息按合同约定计算至本息清偿日止； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费1998元减半收取999元，由被告陈水根、被告沈连珍共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6071号 原告：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号，统一社会信用代码：91130000104364580W。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜艳艳、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 被告：孟鹏鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。 原告河北省金融租赁有限公司与被告孟鹏鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北省金融租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省金融租赁有限公司撤诉。 案件受理费660元（已减半收取），由原告河北省金融租赁有限公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 乐
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终204号 上诉人（原审原告）四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号附2号。 法定代表人王元金，董事长。 委托代理人闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 原审第三人***，男，汉族，生，住河北省承德市平泉县。 上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司（以下简称天佑劳务公司）因诉被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在工作过程中被钢筋铁屑碰伤左眼，符合上述认定工伤的情形。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告对第三人的受伤经过并无异议，其主张第三人在“处理钢筋”过程中受伤不属于工作原因，于法无据；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定书，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司的诉讼请求。 天佑劳务公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：第三人***从事木工工作，处理钢筋不是其应该完成的工作，其受伤不是因工作原因。 经审理查明，***系天佑劳务公司处职工。许，***在天佑劳务公司承建的永清县大千世界温泉度假村二期75号楼工地做木工时，被钢筋铁屑碰伤左眼，伤情经北京华德里眼科医院诊断为：1、左眼眼球穿通伤伴磁性异物，2、左眼角膜穿通伤，3、左眼外伤性白内障，4、左眼外伤性青光眼，5、左眼虹膜裂伤，6、左眼外伤性视网膜病，7、左眼玻璃体浑浊。，***向市人保局提出工伤认定申请。市人保局于受理，经向天佑劳务公司下达举证通知、调查，于作出冀伤险认决字[2019]10230181号认定工伤决定书：***同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，许，上诉人天佑劳务公司处职工***在工地工作过程中被钢筋铁屑碰伤左眼的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10230181号认定工伤决定并无不当。天佑劳务公司上诉主张***受伤不是因工作原因，不应认定为工伤，但理据不足，本院不予支持。天佑劳务公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苑三国 审 判 员 蒙 鲜 审 判 员 李 石 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈志勤 书 记 员 袁炜捷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特31号申请人：马金荣，女，1953年3月31日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月1日立案受理申请人马金荣与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月12经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月19日前给付申请人马金荣工资款396元、集资款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人马金荣与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月12日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十日书记员  杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1713号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人常春飞，男，1991年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人常春飞拒不偿还欠款本金30386.87元、利息14062.01元（利息暂计至2019年11月23日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计44448.88元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常春飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金30386.87元、利息14062.01元，合计44448.88元（利息暂计至2019年11月23日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费304元，由被申请人常春飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保68号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区友谊路，现住北京市朝阳。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*房产(合同号：19***22)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0540号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产(合同号：19***22)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘咏梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16100号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：莫敏锋，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫敏锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24309号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢237号 姚孟海、阙晓刚： 本院在执行申请执行人姚孟海与被执行人阙晓刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金20300元及利息（利息自2019年8月13日起按月息2％计算至债务清偿完毕之日止），被执行人承担案件执行费650元。经本院执行，扣划被执行人阙晓刚的银行存款26000元，支付给申请执行人25350元，并扣缴案件执行费650元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢56号 申请执行人：韩定波,男性,1965年1月14日出生,住冕宁县。 被执行人：沈华泽,男性,1969年7月24日出生,住冕宁县。 本院在执行韩定波与沈华泽支付令一案中，已执行到位1942.82元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)川3433执恢56号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初198号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：内黄县梁庄镇博大购物广场，住所地内黄县梁庄镇政府街。经营者：严汉勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告内黄县梁庄镇博大购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十日书记员  魏雪冉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢20号之十申请执行人：周辉，男，汉族，1968年2月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭水松，男，汉族，1980年5月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：陈小兰，女，汉族，1979年5月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人周辉与被执行人郭水松、陈小兰民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2591号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭水松、陈小兰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周辉于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月10日向被执行人郭水松、陈小兰发出执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人郭水松、陈小兰立即向申请执行人周辉支付借款本金20000元及利息11013.33元（利息按月利率2%自2016年5月1日计算至2018年8月5日止，以后顺延）；2、交纳案件受理费576元、执行费365.2元。逾期后被执行人郭水松、陈小兰未予履行。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭水松、陈小兰的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭水松、陈小兰的银行存款、网络资金、车辆、工商登记、证券等财产情况。三、本院于2020年1月7日将被执行人郭水松、陈小兰纳入失信被执行人名单，并于2020年1月16日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院于2020年9月10日到被执行人郭水松、陈小兰的户籍住所地浠水县××岳庙社区进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及去向。五、本院于2020年9月7日到被执行人郭水松、陈小兰住所地房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有房产登记信息。六、本院于2020年9月7日到被执行人黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人郭水松、陈小兰有住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周辉，要求其提供被执行人郭水松、陈小兰财产线索，申请执行人周辉认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年九月十日书记员 谈 栗
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2159号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告:肖宗权，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告肖宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告肖宗权经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43710.91元及贷款利息45156.58元（利息计算至2020年6月30日），本息合计金额88867.49元;从2012年1月14日至2014年1月12日,按月利率10.95‰计算，2014年1月13日起至2015年1月13日止，按月利率8.87‰计算；2015年1月14日起至贷款还清之日止,按月利率12.418‰支付贷款利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年1月14日，被告肖宗权与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告肖宗权在原告处借款5万元，借款月利率为10.95‰，借款期限为两年,到期日为2014年1月14日。贷款到期时，因借款人无力偿还，被告肖宗权于2014年1月13日向原告申请了展期，并签订了借款展期协议，展期期限一年，月利率8.87‰，展期到期日为2015年1月13日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告肖宗权未按照借款合同约定支付利息和归还本金，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告肖宗权尚欠原告借款本金43710.91元及利息45156.58元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告肖宗权未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据、业务凭证各一份，证明被告向原告申请贷款，经原告同意，已向被告支付了贷款；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、展期申请书、《借款展期协议》各一份，证明借款到期后，原、被告达成展期的一致意见；五、情况说明一份，证明截止到2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金、利息的数额；六、催收通知书一份，证明原告向被告催收借款本金和利息的事实。 被告肖宗权未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述六组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2012年1月14日，被告肖宗权以买房为由向原告申请贷款5万元，并向原告递交了小额信用借款申请书，被告肖宗权在申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的洗泽分社与被告肖宗权签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为5万元，借款期限为2012年1月14日起至2014年1月14日止，借款利息为月利率10.95‰。同时还约定，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。被告肖宗权在该合同的甲方借款人处签名、捺印并加盖印章。原告于签订借款合同当日将5万元借款发放至被告肖宗权在原告处的基本账户，被告肖宗权在借款借据上签名捺印。合同履行过程中，被告肖宗权按约支付了资金利息。合同期满前，被告肖宗权向原告提交了展期申请，经原告同意后，双方签订《借款展期协议》，约定展期一年，展期期限自2014年1月13日至2015年1月13日，同时约定展期期间内借款利息为月利率8.87‰。合同履行过程中，被告仅归还了部分本金和利息。贷款展期约定的期限届满后，被告未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止到2020年6月30日，被告肖宗权尚欠原告借款本金43710.91元及贷款利息45156.58元。后经原告多次催收借款本金和利息，被告至今未付，遂引发本案诉讼。 本院认为，原、被告于2012年1月14日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告肖宗权发放了合同约定的借款本金5万元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告肖宗权在合同约定的还款期限届满前，申请了展期，双方对借款期限及利息标准重新进行了约定，该展期协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。贷款展期约定的期限届满后，被告肖宗权仅归还了部分本金和利息，未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告肖宗权偿还借款本金43710.91元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及《借款展期协议》对借款利息和逾期罚息利率已作出明确约定，且该约定未违背法律法规的规定，本院予以支持。截止到2020年6月30日，被告肖宗权尚欠原告贷款利息45156.58元。关于原告主张实现债权一切费用的问题，庭审中，原告仅提供案件受理费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖宗权在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金43710.91元及利息（截止至2020年6月30日的利息为45156.58元，从2020年7月1日起，以43710.91元为本金，按月利率12.418‰的标准支付资金利息至结清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1011元，由被告肖宗权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年九月十日 书记员  邓晶晶
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢14号申请执行人：乾县金典小额贷款有限责任公司，住所地：乾县城关镇东环路北段。被执行人：王锐，男，汉族，1985年1月14日生，陕西省乾县人。被执行人：叶红侠，女，汉族，1958年3月5日生，陕西省乾县人。被执行人：彭建辉，男，汉族，1955年8月9日生，陕西省乾县人。申请人乾县金典小额贷款有限责任公司与被执行人王锐、叶红侠、彭建辉借款合同纠纷一案，申请人乾县金典小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2014）乾民初字第01263号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王锐、叶红侠、彭建辉支付案件款50000元及利息、罚息，并承担诉讼费及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，查明被执行人王锐无财产可供执行；被执行人叶红侠、彭建辉先后去逝，遗产尚未处置，申请人同意等彭建辉、叶红侠遗产处置后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执恢14号案件的执行。若被执行人有可供执行的财产，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年九月二日书记员 任晨琛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3126号陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司、陈洁萍：申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12331号民事判决书申请执行陈洁萍物业服务合同纠纷一案，要求被执行人陈洁萍支付案款3851元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12331号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1691号原告：邱树明，男，1963年4月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴付军，男，1968年10月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告邱树明与被告吴付军合伙协议纠纷一案中，原告邱树明于2020年9月2日向本院申请撤回对被告吴付军的起诉。本院认为，原告邱树明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱树明撤回对被告吴付军的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱树明负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  朱 明二〇二〇年九月二日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5685号原告：朱汝帅，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告朱汝帅与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱汝帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费11180元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份到被告瞿理董承包的龙湖锦艺城商业购物中心从事水电安装工作，当时约定工资每天240元，一天九个半小时，双方没有签订劳务合同，原告干到2019年10月份。工作期间原告借支8500元，现在仍有11180元工资被拖欠。被告福建六建集团有限公司就该工程款项没有给被告瞿理董结清，被告河南锦恩置业有限公司就工程款项也没有给被告福建六建集团有限公司结清。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告朱汝帅起诉时提供的被告瞿理董信息，无法向被告瞿理董送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱汝帅的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二〇年九月二日代理书记员  赵静
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢104号 李长海、刘德久： 申请执行人李长海与被执行人刘德久民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初493号民事判决书，判决书确定：由被告刘德久在判决生效之日起30日内向原告偿还借款本金75446.05元及2016年8月9日至2016年12月31日借款期限内的利息，合计80248.45元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担上述借款本金的逾期利息（从2017年1月1日起算至实际还清之日止）；案件受理费925元，由刘德久负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人刘德久未自觉履行，申请执行人李长海向本院申请执行,经执行，李长海已受偿债权30000元。因被执行人刘德久未按给付协议如期履行，申请执行人李长海向本院申请恢复执行，要求被执行人刘德久偿还剩余借款本息50248.45元，并承担借款本金75446.05元按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息（从2017年1月1日起算至实际还清之日止）；案件受理费925元，由刘德久负担。本院于2020年9月4日依法恢复执行。 在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：由刘德久在2020年9月10日前向李长海履行案件款48000元；对借款利息及案件受理费925元，李长海自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。刘德久已于同日向李长海履行了案件款48000元。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢104号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异199号 案外人：明承秀，女，1958年8月27日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人明承秀对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋1104号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人明承秀称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋1104号房屋（商品房预售登记备案2012年028号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年10月15日，案外人明承秀与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人明承秀以327000元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋1104号商品房一套，用途为住宅，案外人明承秀按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人明承秀与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年10月15日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人明承秀与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人明承秀已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人明承秀对此无过错，故案外人明承秀对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人明承秀所购买的靖天国际1栋1104号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初91号原告：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇处好望角230室。法定代表人：朱孔泗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孟涛，男，1970年1月29日出生，汉族，该公司职员，住山东省临沂市兰山区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书，代为申请鉴定，代选鉴定机构。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书，代为申请鉴定，代选鉴定机构。被告：杨林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告临沂良瑜建筑劳务有限公司与被告杨林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年9月2日，本院向原告临沂良瑜建筑劳务有限公司电子送达（2020）豫0611民初91号缴纳诉讼费通知书，告知原告临沂良瑜建筑劳务有限公司于收到本通知书次日起七日内补交案件受理费4400元。原告临沂良瑜建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告临沂良瑜建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已收取案件受理费4400元，由原告临沂良瑜建筑劳务有限公司负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年九月十日书 记 员  张宏威
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1947号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：李琴,女，汉族，住湖北省十堰市房县，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳。代理权限：特别授权。被告：杨静，女，1975年10月18日出生，汉族，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告信用卡消费本金7764.42元并支付自2018年7月7日起至2020年6月15日止所欠利息1136.72元、费用1320.5元，合计10221.64元及清偿自2020年6月16日以后产生的利息及费用；2.判决被告赔偿原告因催收款项造成的其他损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告提供收入证明、身份证复印件在我行申请办理了授信额度为9000元的信用卡1张，其于2018年7月7日消费后并未按约定履行还款义务。被告自2018年7月7日至2020年6月15日共欠本金7764.42元。原告多次联系被告，被告以经济困难为由，未清偿尚欠原告的欠款。截止2020年6月15日，被告欠原告信用卡消费本金、利息、费用共计10221.64元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。诉讼中，原告表示放弃第一项诉讼请求中“自2020年6月16日以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任”的请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照正本及副本复印件、金融许可证复印件、红银监复﹝2008﹞57号文件复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息；2.被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请书复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、医保个人账户权益信息复印件1份、被告填单照片打印件1份，欲证实被告的身份信息、收入情况及被告向原告申请办理信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款等作了约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规定；3.中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份（4页）、照片打印件1张、回执复印件1份、还款承诺书复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏资料打印件1份9页、历史交易查询1份2页，欲证实截止2020年6月15日被告尚欠原告信用卡透支本金7764.42元、利息1136.72元、费用1320.5元、合计10221.64元，原告向被告进行催收，被告未按时履行还款义务；4.信用卡透支利息计算基本规则1份，欲证实原告信用卡透支利息、费用计算规则。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据2，能证实被告的身份信息及被告向原告申请办理信用卡的情况，予以采信；证据3，能证实被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用及原告向被告催收欠款的情况，予以采信；证据4，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后为被告办理了卡号为62×××77的信用卡1张，信用额度为9000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用明确：“1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。”“2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”“6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”“8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”“9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金、及其他费用等。”被告领用信用卡后进行消费，其未按约定履行还款义务。截止2020年6月15日止信用卡透支本金7764.42元、利息1136.72元、费用1320.5元，合计10221.64元。原告向被告催要无果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，后原告向被告发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还透支款，并按约定支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿信用卡消费本金7764.42元、利息1136.72元、费用1320.5元，合计10221.64元的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元，因未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨静于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截止2020年6月15日止信用卡消费本金7764.42元、利息1136.72元、费用1320.5元，合计10221.64元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年九月二日书记员  吴 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督197号 申请人：刘珊珊，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2019年在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2019年底，因该厂资金周转困难，被申请人实欠申请人工资30000元。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘珊珊工资款30000元。 申请费183元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢39号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号。 法定代表人：刑晓莉，行长。 被执行人：梁进，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙德君（曾用名龙德俊），女，汉族，生于1986年12月20日，住四川省开江县。 被执行人：严天值，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘苏，女，汉族，生于1955年7月28日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初346号民事判决书，向被执行人梁进、龙德君、严天值、刘苏发出了执行通知书责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁进、龙德君、严天值、刘苏应当履行执行标的金额196000元及利息，承担诉讼费及律师费4650元。但被执行人至今未履行给付欠款的义务。在执行中查明：被执行人梁进、龙德君、严天值、刘苏无证券、保险及工商登记，无银行存款与理财产品，无车辆信息。被执行人梁进、龙德君名下有商品房一套，但未进行产权登记，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，因其未按规定申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单库。经约谈申请执行人并告知被执行人财产情况，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行梁进、龙德君、严天值、刘苏金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 曾 刚 二〇二〇年九月二日 书记员 任 银
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15039号原告：王兆胜，男，1958年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。原告王兆胜诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王兆胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王兆胜负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十一日书记员  李 萌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执296号申请执行人：李文娟，女，1969年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李国胜，男，1972年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周建荣，女，1973年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂01民终11093号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：李国胜、周建荣于判决生效之日起三十日内共同偿还李文娟借款本金304000元及利息（以304000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月29日起至给付之日止）。因李国胜、周建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文娟于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李国胜、周建荣送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院保全查封了被执行人李国胜、周建荣名下房产后，未发现被执行人李国胜、周建荣有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月十二日书记员  袁火林
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬冬，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**全，青海言度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文云，住青海省贵德县。 二审上诉人(一审被告)：青海行家建筑集团有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路68-16号。 法定代表人：龚业么才让，该公司董事长。 再审申请人李敬冬因与被申请人崔文云及二审上诉人青海行家建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李敬冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 王  芳 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4843号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：谢正都，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告戴凯诉被告谢正都买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，因向被告公告送达，本院于同年6月18日裁定本案转为简易程序审理，并由审判员钟志平于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告谢正都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款13315元，并支付原告自立案受理之日起至款项实际履行日止、以13315元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：被告谢正都自2018年5月至同年10月期间不定期向原告戴凯采购服装辅料，共计产生货款13315。此款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告谢正都于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款13315元及利息损失（利息损失以13315元为基数、自2020年6月2日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.50元，财产保全申请费160元，均由被告谢正都负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3383号原告：强燕珍，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。被告：李伟刚，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告强燕珍与被告李伟刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告强燕珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告强燕珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许强燕珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由强燕珍预交），由强燕珍负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年九月十日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16126号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：顾子恒，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省××县大江镇××村委××新村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与顾子恒信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11077号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人顾子恒名下的中国农业银行股份有限公司新兴环城支行62×××71的账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2082号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：尚磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告尚磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执763号申请执行人王新春，女，汉族，1981年1月29日出生，住焦作市山阳区。被执行人北京汇意兴通贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村232号。法定代表人：刑卫芝，总经理。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第127号仲裁裁决书已经于2020年1月13日生效，因被执行人北京汇意兴通贸易有限公司未主动履行义务，申请人于2020年4月26日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效裁决书确定的内容将执行款7500元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第127号仲裁裁决书，申请人王新春申请执行北京汇意兴通贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年九月十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执574号 申请执行人韩忠云，女，满族，1946年11月20日出生，住顺城区。 被执行人辛成禄，男，满族，1962年12月8日出生，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人韩忠云与被执行人辛成禄民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2512号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执574号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保392号本院执行申请人开阳谦翔置业有限公司与被保全人刘万刚财产保全一案，本案于2020年09月07日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除其名下位于开阳县房屋的查封。至此，申请执行人开阳谦翔置业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保455号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月十日书记员 李远娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1061号申请执行人:杨雅婷，女，汉族，2011年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：郑某，系杨雅婷之母，汉族，1983年2月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨雅婷与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1653号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还杨雅婷学费1494元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，杨雅婷向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨雅婷退还学费1494元，利息27元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计2046元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款2046元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以1494元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人杨雅婷支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以1494元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨雅婷支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十日书记员  邓 健
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢120号 申请人：王民央，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 被申请人：王树本，男，1960年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行王民央与王树本民间借贷纠纷一案中，现双方已私下达成和解，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1247号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 刊