河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹继贤，男，1952年5月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原审被告：周县治，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人邹继贤及原审被告周县治机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人喻启迪，被上诉人邹继贤及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。原审被告周县治经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省息县人民法院做出的(2020)豫1528民初2680号民事判决书,将本案发回重审或者委托鉴定机构对于被上诉人的伤残等级进行重新鉴定并作出改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判定被上诉人邹继贤构成是十级伤残是不合理的。一、邹继贤前后共住院18天,其伤情为左侧枕叶脑挫伤,双侧多发肋骨计折,T3椎体骨折,左侧外踝骨折,住院18天后邹继贤便已经可以出院，也可见其伤情并不重,不符合国家关于十级伤残的鉴定标准,即“日常活动能力部分受限”。一审鉴定邹继贤构成十级伤残与事实不符。二、被上诉人邹继贤的单方委托评估程序是不合法的,鉴定机构的选择需要双方共同委托,而邹继贤是单方委托评估,违反了法律明文规定,更侵犯了上诉人的知情权,是显失公平的。上诉人本着判决的公正性、居中性而向法院申请重新评估,要求重新评估。三、根据保险合同约定，被上诉人的伤残鉴定费因其为单方鉴定,且属于间接损失不应当由上诉人承担，一审法院判决上诉人支付精神抚慰金5000元不合理。1、根据最高院关于精神损害赔偿责任若干问题解释，因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案当中，被上诉人的伤情系单方鉴定为伤残，剥夺了上诉人的知情权，显失公平,而依据被上诉人的病情状况和相关法律规定，不应支持其精神损害赔偿金的要求。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于被上诉人的伤残等级、精神抚慰金、鉴定费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉,请求二审法院查明事实，依法予以纠正。邹继贤辩称，一、一审法院判定答辩人构成十级伤残正确；二、一审法院判定支持受害人得到精神抚慰金5000元合理合法，致害人的侵权行为确已致受害人十级伤残的严重后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。周县治未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。邹继贤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失91993.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日15时20分，被告周县治驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道960公里700米包信邹楼路段时，由于操作不当，与原告邹继贤由南向北骑自行车发生碰撞，致原告邹继贤受伤及两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定周县治负本次事故的全部责任，邹继贤无责任。事故发生后，原告邹继贤入住息县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左侧枕叶脑挫伤；2、额部皮肤挫裂伤并头皮血肿；3、双肺挫伤；4、双侧多发肋骨骨折；5、T3椎体骨折；6、左侧外踝骨折。2019年10月13日出院，住院18天，花费医疗费10567.6元。门诊花费295元。原告邹继贤经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹继贤左侧外踝骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人邹继贤伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：60日。另查明，被告周县治驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、村委会证明及土地承包经营权证。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告邹继贤因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费10862.6元（10567.6元+295元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、住院伙食补助费18天×50元／天=900元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×12年×10%=41041.16元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费1300元。以上各项合计68309.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告邹继贤各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额55347.16元，以上合计65347.16元。本次事故，周县治负全部责任，邹继贤无责任。被告周县治驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有商业三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邹继贤各项损失为：2962.6元（68309.76元-65347.16元）。原告邹继贤现已年满65周岁，对其诉求的误工损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邹继贤各项损失68309.76元；二、驳回原告邹继贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由被告周县治承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，息县公安交警大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。上诉人的上诉理由，经审理查明：关于一审认定被上诉人邹继贤构成十级伤残是否正确问题。本案中，被上诉人邹继贤提交了住院病历、医疗费票据、费用清单等证据，结合双方当事人的陈述，均明确证实邹继贤因本次事故受伤后的治疗及费用支出情况，本院予以确认。信阳益民法医临床司法鉴定所作出的“信益民司鉴所[2020]临鉴字第056号”司法鉴定意见书对邹继贤的伤残程度、误工期、护理期及营养期等情况进行法医学评定，该鉴定系由息县人民法院委托、由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序正当合法，结合当事人的说明及相关证据，均证实邹继贤因此次交通事故所致人体损伤致残程度构成十级伤残。同时，上诉人在一审程序中并未对鉴定报告提出异议，亦未申请重新鉴定，也没有提供其他相关证据证明邹继贤的伤情未构成十级伤残，理应承担举证不能的法律后果。故一审法院结合案件事实和证据情况认定邹继贤构成十级伤残并无不当。自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人承担相应的精神损害抚慰金。故一审法院根据实际情况和法律规定支持上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被上诉人邹继贤5000元精神抚慰金的意见本院予以确认。交通事故司法鉴定费用先由申请人垫付，最后根据责任比例进行支付。本案中，息县公安交通警察大队认定，原审被告周县治负事故全部责任，被上诉人邹继贤无责任。邹继贤作为此次交通事故的受害人，伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与周县治的违法行为有因果关系，当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由加害人周县治承担。因肇事车辆在上诉人处投保交强险和商业险，故原审支持被上诉人鉴定费的意见并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年九月二十七日法官助理马征程书记员李鸿杰