wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2281号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。被执行人：王裕国，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张巧霞，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王怀亮，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪增虎，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：耿强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王裕国、张巧霞、王怀亮、倪增虎、耿强金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王裕国、张巧霞、王怀亮、倪增虎、耿强偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元所欠利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王裕国、倪增虎名下有车辆，无法查找，不宜处置。耿强、王裕国有有银行存款，已冻结。王怀亮有银行存款，已扣划，上述五被执行人无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人王裕国、张巧霞、王怀亮、倪增虎、耿强采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十一日书记员 白   凤   平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1068号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区，实际（主要）经营地镇江市润州区九如巷132号，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：北京海富龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码证号76845597-7。法定代表人：杨九玲。被执行人：杨九玲，女，1990年12月20日生，汉族，户籍地址河南省驻马店市驿城区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京海富龙商贸有限公司、杨九玲保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京海富龙商贸有限公司、杨九玲支付本金、利息、执行费等共计363673.05元。本院于2020年6月23日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人北京海富龙商贸有限公司、杨九玲名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月三日书记员  王 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1401号上诉人（原审被告）：广州市金科物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村大岗南侧。法定代表人：苏福成。被上诉人（原审原告）：熊燕喜，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱述行、吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所律师及实习律师。上诉人广州市金科物业租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初14895号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，涉案标的物位于广州市番禺区南村镇中华美食城，该美食城属于番禺区和广州市两级政府重点建设项目，本案诉讼处理将对项目所在地产生重大影响，应定性为系在辖区内有重大影响的案件，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案出租场地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由我院审理，但未提供相关证据予以证实，对此，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1160号申请执行人：王梦亮，女，1981年2月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人王梦亮与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）湘1321民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梦亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年9月7日、2020年9月24日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人王梦亮，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人王梦亮，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王梦亮不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督154号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李秋香，女，1982年12月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人李秋香申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督154号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督154号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6092号原告：胥世全，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：潘其树，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胥世全与被告潘其树劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胥世全及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告潘其树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胥世全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费4368元；2.要求被告按每月2分利率向原告支付利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至2017年5月和工友在潘其树承包的江习高速公路工程上做工，主要做混凝土和打涵洞等。工程完工后，被告一直未付清原告工资。2019年2月初，在原告的多次催收下，被告才向原告出具一张欠条，注明尚欠二原告工资4368元未付，且约定2019年2月25日前付清，如果到期未付，支付每月2分利息。现给付期限已过，被告仍未履行给付义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。潘其树未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：胥世全在潘其树处做工，之后潘其树向胥世全出具一张欠条，载明“欠徐世全4368元工资，2016工资：肆仟叁佰陆拾捌元正。在2019.2.25日支付”，潘其树在欠条上签字，欠条下方注明“如果超过，潘其树支付2分利息每月”。庭审中胥世全陈述欠条上的“徐世全”系潘其树本人书写错误，工地上只有其一个人叫“胥世全”，该欠条系刘某、简某找潘其树拿的，潘其树一起书写了他们三个人的欠条，利息的起算时间为2019年2月26日。本院认为，胥世全为潘其树提供劳务后，潘其树出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，潘其树应按欠条载明的数额支付胥世全劳务工资，现潘其树未支付相应劳务工资，故本院对胥世全要求潘其树支付劳务费4368元的诉讼请求予以支持。胥世全主张的利息计算标准实质为月利率2%，该主张符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。潘其树未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限潘其树于本判决生效后五日内支付胥世全劳务费4368元及利息(利息以4368元为基数，从2019年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由潘其树负担。本判决为终审判决。审判员  刘远二〇二〇年九月十一日书记员  李回
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申892号再审申请人（原审被告）：孙孟晓，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李洋，河南中砥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，行长。再审申请人孙孟晓因与被申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙孟晓申请再审称，原审判决认定事实严重错误，与客观事实不符，原审法院在审理过程中存在程序严重违法，由于本案的特殊性，被申请人在信用卡办理过程中存在重大过错，若原审判决得不到纠正，极易引发不良社会导向，应当撤销原审判决，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案系一审法院于2019年5月20日作出判决书，该判决书已经发生法律效力。而孙孟晓于2020年6月向本院提出再审申请，该申请已经超过法定的申请再审期限。故孙孟晓的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回孙孟晓的再审申请。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月三日书记员 张轩嘉
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1275号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与吕锦昌追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初51号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年9月22案执行。执行过程中，被执行人已于2020年9月27日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2786号 原告:四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路189号6-2-2号。 统一社会代码：915117037316391667。 法定代表人：刘富碧 委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告:达州市达川区名扬汇茶楼，住所地四川省达州市达川区翠屏街道健身路39号立根上城1号楼2层。 统一社会代码：92511703MA64CEOW79。 负责人：杨玲 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告达州市达川区名扬汇茶楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年九月二十日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢237号被执行人：阮治万，男，1972年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书、（2020）鄂28刑终63号刑事裁定书已发生法律效力。本案执行的生效裁判财产刑判项为：追缴违法所得100000元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮治万所有的车牌为鄂Ｑ×××××的车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年××月××日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执544号 申请执行人罗城仫佬族自治县利民建材店，住所地：罗城县东门镇桥头社区。 被执行人贝维松，男，1961年8月14日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人罗城仫佬族自治县利民建材店与被执行人贝维松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执544号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、支付罗城仫佬族自治县利民建材店货款142900元；二、支付迟延履行期间的债务利息47450.63元；三、支付案件受理费1722元，保全费1306元，执行费2801元。 执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的银行存款，车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12069号 江西兴隆物流有限公司、王清池、陈亮： 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人江西兴隆物流有限公司、王清池、陈亮保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初11494号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人江西兴隆物流有限公司已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费1068元、执行费2086元。至此，本院（2020）闽0203执12069号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6637号 原告：马立金，男，1973年11月18日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：李洪君，男，1975年9月19日出生，汉族，住：辽宁省灯塔市。 本院在审理原告马立金与被告李洪君民间借贷纠纷一案中，原告马立金于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马立金的申请符合法律规定，应予准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 准许原告马立金撤回起诉。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 韩佳维
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5517号 申请执行人：李洪仙，女，1966年8月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：王侃，男，1989年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨茜，女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院支付令，受理本院在执行李洪仙申请王侃、杨茜支付令一案，在执行过程中查明被执行人聂开梦有公积金余额，因被执行人王侃、杨茜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、对被执行人王侃的住房公积金人民币199700.15元提取至毕节市七星关区人民法院； 二、对被执行人杨茜的住房公积金人民币164108.18元提取至毕节市七星关区人民法院； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛 操
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1926号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住桂林市七星区辅星路13号。 负责人王萌。 被执行人左松伟，男，1990年6月16日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与左松伟金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人左松伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王梦月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5126号 原告：吉林省视通电子信息工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心B座1104室。 法定代表人：李欣。 被告：长春乾元科技发展有限公司，住所地朝阳区新疆街666号。 法定代表人：吴晶鑫。 原告吉林省视通电子信息工程有限公司诉被告长春乾元科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省视通电子信息工程有限公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年九月三日 书记员  张海双
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4525号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：卢建年，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢建年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12820号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月19日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日，均余额不足。2020年8月21日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月4日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月6日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款共计14490.07元并已办理案款审批手续。2020年9月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为146103.13元，已执行到位14490.07元，尚有131613.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婧
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执374号申请执行人：袁秀林，男，1959年7月24日，满族住新宾县。被执行人：尹玉新，男，1973年7月14日，满族，新宾满族自治县。袁秀林申请执行尹玉新借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1374号民事判决书已经发生法律效力。于2020年7月7日向本院申请执行。执行标的为19.248元，本案执行费2819.00元。被执行人尹玉新自动履行2万元，剩余17.248万元。本院在执行过程中，已向被执行人尹玉新发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人尹玉新无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人尹玉新无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人袁秀林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹玉新有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  金日浩审判员  王慧哲审判员  马晓旭二〇二〇年九月二十七日书记员  于海龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7683号之一解除保全申请人：何剑，男，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：孙瑛，女，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理被申请人孙瑛诉解除保全申请人何剑共有纠纷一案中，于2020年8月4日作出（2020）湘0103民初7683号民事裁定书，已对解除保全申请人何剑采取了财产保全措施。解除保全申请人何剑于2020年9月27日向本院申请解除对解除保全申请人824584.67元资金冻结的财产保全措施。现根据解除保全申请人何剑的请求，根据本院（2020）湘0103民初7683号民事判决书确定的被申请人孙瑛应分配的数额和后续执行费用，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人何剑名下被冻结的1649169.34元资金金额中812173.67元金额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年九月二十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执837号   李兴春、王显凤：   本院执行的申请执行人李兴春与被执行人王显凤离婚纠纷一案，经被执行人王显凤自动履行，履行金额为15125元（包括执行费125元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3304号申请执行人：李光中农村承包经营户。诉讼代表人：李光中，男，1945年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区沙坝乡。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于李光中农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初783号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，李光中农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金9148元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因李光中农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈李光中农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。李光中农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为9148元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2146号原告：毛善辉，男，1968年10月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被告：吴传军，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：丁建平，湖南春风律师事务所律师。原告毛善辉与被告吴传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛善辉、被告吴传军及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛善辉向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160万元，利息105.6万元（按月息2分自2017年10月9日计算至2020年7月8日，共计33个月），本息共计265.6万元；2、判令被告按月息2分支付利息自2020年7月9日起至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告吴传军向原告借款160万元用于生意周转。被告于当日给原告出具了160万元的借条，并口头约定月息3分。被告没有在借条时将约定的3分利息写明，而是在借条上书写为：按约定的金额支付利息。被告出具借条后，原告于2016年5月9日将160万元的借款本金转账至被告指定的账户。被告借款后，陆陆续续向原告支付了利息共计80余万元，相当于按月息3分偿还了原告17个月的利息，等于利息还至2017年10月8日。后原告多次找被告催收借款本息，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告吴传军辩称：对于借款本金为160万无异议，但对口头约定利息3分及还款的金额有异议，被告吴传军查明已还借款本金118.6万元，原告毛善辉的诉讼请求缺乏事实依据。原告毛善辉向本院提交了如下证据：证据1、借条，拟证明被告吴传军向原告毛善辉借款人民币160万元的事实；2、转账凭条，拟证明原告毛善辉于2016年5月9日转账给被告吴传军160万元的事实。被告吴传军对原告毛善辉提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对于利息的约定有异议，原、被告对于利息的约定没有达成合意，应视为利息约定不明；对证据2无异议。被告吴传军向本院提交了如下证据：转账凭条，拟证明被告吴传军已经偿还借款的事实。原告毛善辉对被告吴传军提供的证据无异议。原、被告提交的上述证据具有的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月8日，被告吴传军向原告毛善辉出具借条：“今借到毛善辉人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元），利息按约定的金额支付。此据借款人：吴传军。身份证号码：4326231972××××××××。银行卡号：62×××45，建行××××支行，吴传军”。原告毛善辉于2016年5月9日通过中国建设银行转账1600000元至被告吴传军尾号为6××5的银行账户内。在庭审中，原告毛善辉对于2019年5月5日、2019年6月15日，被告吴传军向王某（系原告毛善辉之妻）尾号为1××1的银行账户内转账共计8万元，2020年1月23日丁某（系被告吴传军之妻）向王某尾号为1××1的银行账户内转账3万元，2019年3月18日，被告吴传军向熊某尾号为9××7的银行账户内转账10万元的四笔汇款均无异议。同时原告毛善辉表示，因当时约定的利息较高，不符合法律规定，所以在借条上仅写明利息按约定的金额给付，但实际每月被告吴传军支付的利息为6.4万元，借款前三个月原、被告双方约定不支付利息。自2016年8月23日至2020年1月23日止，被告吴传军共计向原告毛善辉汇款118.6万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴传军向原告毛善辉借款并出具借据，原告毛善辉通过银行转账的方式将借款支付给被告吴传军，双方之间的债权债务关系明确，被告吴传军依约应当偿还借款。原告毛善辉称2016年8月23日支付的6.4万元、2016年10月10日支付的11.8万元、2016年11月17日支付的6.4万元均为利息，被告吴传军有异议，称上述款项均为还款本金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院宜认定上述三笔款项均为被告吴传军支付给原告毛善辉的利息。因双方约定的借款月利率高于3%，应当调整为月利率2%为宜。利息为1568000元（自2016年8月8日计算至2020年9月8日共49个月，1600000×0.02×49=1568000元），剔减在此期间被告吴传军已支付的1186000元，还应支付382000元（1568000-1186000=382000元）据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴传军于本判决生效之日起10日内偿还原告毛善辉借款本金1600000元、利息382000元，共计1982000元；2020年9月8日之后的利息按月息2%计算至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28040元，减半收取计14020元，由被告吴传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年九月二十七日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执4646号申请执行人：威海凯利特风机有限公司，住所地山东省威海市文登区天祥路9-2号，统一社会信用代码：9137108177104970X1。法定代表人：赵永堂，威海凯利特风机有限公司执行董事。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号，统一社会信用代码：91500000203051043R。法定代表人：阳世其，重庆工业炉股份有限公司总经理。本院在执行申请人威海凯利特风机有限公司与被执行人重庆工业炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1596号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人重庆工业炉股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆工业炉股份有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆工业炉股份有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆工业炉股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人重庆工业炉股份有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区的工业用房房屋，该房屋有抵押有查封不能处置。另查询。未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月27日，被执行人重庆工业炉股份有限公司应向威海凯利特风机有限公司支付货款225276元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），案件受理费2340元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3280元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执854号 申请执行人：邓远均，男，1957年11月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：谢培钊，男，1975年8月10日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行邓远均与谢培钊合同纠纷一案中，申请执行人邓远均依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初356民事调解书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付甘蔗款48,400元,转让甘蔗地租25,000元,甘蔗青苗费补偿款20,000元,焚烧甘蔗叶人工费200元,赔虾塘天膜300元共93,900元以及拖欠款项所产生的利息,案件受理费718元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人谢培钊进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谢培钊发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执532号 杨本洋、李壹标： 本院执行的杨本洋申请李壹标租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执505号之二 申请人：薛玲玲，女，汉族。 被执行人：赵国春，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国春在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行62284829487113XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1001号申请执行人：李明，男，汉族，1979年8月27日生，住河南省太康县。被执行人：许培立，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省睢县。李明与许培立买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许培立于判决生效之日起5日内支付原告李明货款17933元及利息（从2019年9月26日起按照年利率6%计算利息至付清款为止）；案件受理费254元，公告费800元，由被告许培立负担。因许培立未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人许培立银行内有存款合计7815.09元，本院已冻结、扣划7815.09元并支付给申请人李明。2．查明被执行人许培立名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人许培立名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人许培立暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人许培立发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许培立负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张海洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执2530号 样样好餐饮管理（深圳）有限公司、东莞市厚街阿娟饮食店、管恩乾： 关于申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人东莞市厚街阿娟饮食店、管恩乾侵害商标权纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初41号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民特12号申请人：林某，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：陈某某（曾用名：陈某1），男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。本院于2020年9月10日立案受理申请人林某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林某与陈某某（曾用名：陈某1）因请求被告支付欠款本金40000元及利息引发争议，申请人于2020年8月13日向本调解委员会提出调解申请，经本委主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、被告陈某某（曾用名：陈某1）共欠林某借款本金30000元，利息24400元。二、支付方式为：被告陈某某（曾用名：陈某1）于2020年11月24日前、2021年2月24日前、2021年5月24日前、2021年8月24日前、2021年11月24日前各偿还林某9000元，下余9400元陈某某（曾用名：陈某1）于2022年1月31日前偿还完毕。三、如陈某某（曾用名：陈某1）到期未履行，林某可就下余款项申请一次性强制执行且从违约之日起未偿还款项按照月息1.5分计算至还清为止。四、双方再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林某与陈某某（曾用名：陈某1）于2020年8月28日经调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十一日书记员 刘玉静
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初164号 原告田书见，男，1959年12月2日生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 被告晋州市人民政府，住所地晋州市市府路60号，统一社会信用代码11130183000743488R。 法定代表人冯寸改，常务副市长。 第三人中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司，住所地晋州市市府街55号，统一社会信用代码911301831078065496。 负责人刘胜军，该公司经理。 委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告田书见请求撤销晋州市人民政府为第三人中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司颁发的晋国用（2015）第××号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，不动产登记不再由县级人民政府办理，而是由其所设立的不动产登记机构办理。因县级以上人民政府所办理的不动产登记职能已由不动产登记机构所代替，当事人以颁发国有土地使用证违法而提起的行政诉讼，请求撤销颁发国有土地使用证行为的案件，应当以不动产登记机构作为被告提起诉讼，而且由不动产所在地的基层人民法院管辖。 综上，原告田书见认为晋州市人民政府为第三人中国邮政集团有限公司河北省晋州市分公司颁发的晋国用（2015）第××号国有土地使用证的行为违法，侵犯其合法权益，应当以被告晋州市人民政府所设立的不动产机构为被告，且应当向河北省晋州市人民法院提起行政诉讼，现原告向本院提起行政诉讼，不符合上述行政案件的管辖规定。依照《不动产登记暂行条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送河北省晋州市人民法院管辖。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年九月三日 书记员  石 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1204号 被执行人高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3343号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇名下银行存款13480元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1240号之一申请执行人：查长生，男，1980年7月14日生，汉族，户籍在安徽省枞阳县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：章正学，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MC2T55D，住所地江苏省无锡市南湖大道855号扬名科技创业中心705-15室。法定代表人：马斌，该公司执行董事。关于查长生与章正学、无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称恩家艺公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0214民初5189号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、章正学于本判决发生效力之日起十日内赔偿查长生经济损失146179.02元。二、恩家艺公司对章正学的上述付款义务及章正学应承担的本案诉讼费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元、财产保全费1455元、鉴定费5560元，合计7950元（已由查长生预交），由查长生负担2813元，由章正学负担5137元（查长生同意其预交的诉讼费5137元由章正学向其直接支付，本院不再退还，由章正学在本判决发生法律效力之日起十日内支付查长生）。因章正学、查长生未自觉履行民事判决书确定的义务，查长生申请强制执行，申请执行标的为151316.02元与迟延履行利息。本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对章正学、恩家艺公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、章正学名下有银行存款2046元，本院扣划后转为执行费。章正学名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。2、恩家艺公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。本院至章正学、恩家艺公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。查长生与恩家艺公司达成执行和解协议，约定由恩家艺公司法定代表人马斌为恩家艺公司的70000元债务提供担保，查长生申请撤回对恩家艺公司的执行，并申请法院解除对恩家艺公司采取的强制措施，本院据此解除了对恩家艺公司采取的强制措施。本院已向章正学发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有151316.02元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向查长生发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供章正学、恩家艺公司的其他财产线索。查长生未提供被执行人章正学、恩家艺公司有其他可供执行的财产线索，不申请对章正学执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对章正学、恩家艺公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5189号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淼伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1516号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汀发香，女，1992年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汀发香（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月2日向被申请人汀发香发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.35元及相应的资金占用费用9.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汀发香归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.35元以及资金占用费用9.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汀发香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.35元及资金占用费9.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汀发香还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汀发香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4710号原告：张桂霞，女，1963年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴倩倩、姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号，统一社会信用代码91321100141377637N。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕、王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告张桂霞与被告镇江建工建设集团有限公司（以下简称建工集团公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞及其委托诉讼代理人姜亚春、被告建工集团公司的委托诉讼代理人李永燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付费用58000元。事实和理由：2018年12月28日，原告在被告公司承建的江苏通湖物流园一期工程工作期间去卫生间时摔倒造成骨折。2019年2月26日经宿迁市人力资源和社会保障局认定构成工伤。同年4月10日经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。2019年6月3日，原告与被告达成协议，约定被告一次性支付原告58000元，并于两周内付完。但被告迟迟不履行，原告诉至法院。建工集团公司辩称，双方签订的协议是无效的，该份协议是人身损害赔偿协议，并非工伤赔偿协议。原告受伤后选择了认定工伤并且进行劳动能力伤残鉴定，应按照工伤保险条例赔偿，被告与原告签署的协议不能作为依据。此外，被告已经为原告缴纳了工伤保险，工伤保险基金已经赔付，被告只需承担单位应当承担的部分即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告在被告公司承建的江苏通湖物流园一期项目从事钢筋工工作。2018年12月28日，原告在工作期间去卫生间是摔倒受伤。经被告申请，宿迁市人力资源和社会保障局于2019年2月26日作出宿市人社工字（2019）第0043号认定工伤决定书，认定构成原告所受损伤为工伤；宿迁市劳动能力鉴定委员会于2019年4月4日作出宿劳鉴工初（2019）第471号劳动能力鉴定结论通知书原告为十级伤残。2019年6月3日，原告与被告就本次工伤达成协议，由被告一次性支付原告各项费用合计58000元，并于两周内付完。被告工作人员郑卫华、案涉项目经理祖永明分别在协议上签字，并加盖项目部印章。另查明，原告的银行账户于2019年5月13日收到宿迁市社会保险基金管理中心支付的工伤赔偿金34848.31元。本院认为,被告公司注册地并不在涉案项目所在地。签订协议时，被告公司的相关工作人员、项目经理均在协议书上签字并加盖了项目部印章，可以认定为代表被告公司签章。因此，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订了协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守遵循。被告理应按照约定期限向原告支付58000元。被告辩称协议书系人身损害赔偿协议，但人身损害赔偿属侵权责任，侵权责任纠纷指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。而本案协议书签订的基础是原、被告之间存在劳动关系以及原告受伤已经认定构成工伤的事实，故本案并非侵权责任纠纷。此外，在双方签订协议时，原告的工伤认定、劳动能力鉴定早就已经完成，且由被告申请，被告理应知晓。工伤保险基金赔付给原告的款项并无相关法律规定可以用来折抵或扣减用人单位自愿向劳动者赔付的相关费用，且双方亦无此约定。故被告的辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江建工建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张桂霞支付58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江建工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  戴 敏二〇二〇年九月二十日书 记 员  梁 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16285号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：艾洁，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告艾洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费327.35元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘明哲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3816号 原告：梁海波，男，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。 被告:吴伟，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告梁海波与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告梁海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金164460元；2、被告支付相应的逾期违约金（17289元）;3、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告补充说明17289元违约金系按照每日万分之五暂自2019年11月12日计算至2020年5月31日。事实和理由:原告与被告系朋友关系，从2018年12月起被告一直借用原告的信用卡，被告在2019年10月15日委托原告向微粒贷、网商贷借款33000元，原告还通过信用卡、支付宝、花呗借钱给被告，到2020年6月4日止，被告总计借款金额达177760元，在原告强烈要求下，被告出具了借据，并约定按日万分之五支付违约金，口头承诺一个月内付清。被告在2020年6月5日偿还了13300元后再也没有还款。原告因此起诉至法院。 被告吴伟未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借据》显示：“本人吴伟今日向梁海波借款人民币大写壹拾柒万柒仟柒佰陆拾元小写177760元，月息--%，在--年--月--日前归还。如不归还，自愿按每日万分之五支付违约金。借款人吴伟，身份证号3424261991××××××××。2020年6月4日。”《借据》有“吴伟”签名和指印。原告提交了2019年10月15日签订的《委托贷款协议书》，主要内容系吴伟以梁海波名义进行贷款，贷款本息由吴伟负担，该合同约定金额为33000元，约定吴伟使用本笔资金，承诺在使用资金期间每月支付梁海波不少于3%作为报酬（具体金额以营利为准）。原告提交了2018年12月1日签订的《委托协议（合同）》，主要内容系梁海波委托吴伟办理信用卡还款事项，吴伟每月按计划为梁海波所委托信用卡垫付还款，该合同约定金额合计为68000元。原告陈述被告于2020年6月5日偿还了自己13300元。 庭审中原告提交的2018年12月13日至2020年4月6日的13笔转账记录显示原告支付给吴伟的款项合计129591元。原告提交的转账记录显示2019年12月30日原告支付程梦24300元，2020年1月4日原告支付程梦9000元，庭审中承办法官与被告电话联系，被告表示认可该两笔款项系被告收取且已经计入了《借据》，被告对《借据》内容均予认可，被告陈述双方于2020年6月4日结算了委托贷款、信用卡本息等情况，《借据》中记载的177760元包含了贷款本金以及银行、贷款平台的欠付利息，被告还陈述自己出具《借据》之后偿还了原告13300元。 上述事实有《借据》、《委托贷款协议书》、《委托协议（合同）》、转账记录、账户交易明细、当事人庭审陈述等材料在卷证实。 本院认为，双方约定被告使用原告名义进行贷款、使用信用卡等事项，双方于2020年6月4日结算了委托贷款、信用卡本息等情况且出具了《借据》，被告已经偿还原告13300元，故可以认定被告尚欠原告164460元款项的事实。根据当事人的《借据》约定内容，逾期按每日万分之五支付违约金，计算对应年利率约为18.25%，《借据》未约定还款期限，故逾期还款违约金计算期限宜自原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，结合原告的诉讼请求，被告应当偿还原告借款164460元，且自原告起诉之日2020年8月14日起按照每日万分之五的利率支付原告逾期还款的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟于本判决生效后七日内偿还原告梁海波借款164460元，并支付原告梁海波逾期还款的损失（以欠付借款为基数自2020年8月14日起按照每日万分之五计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告梁海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，适用简易程序减半收取1967元，由被告吴伟负担1780元，由原告梁海波负担187元。（原告已经预交诉讼费1967元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 罗 果 二〇二〇年九月三日 书记员 刘荣丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3641号原告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座１号楼。法定代表人：许建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：吉林省都邦药业股份有限公司（统一社会信用代码912201837671986491），住所地吉林省德惠市经济开发区德大路699号。法定代表人：刘兴财，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲有军，男。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。原告天津日津科技股份有限公司(以下简称“日津科技”)与被告吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称“吉林都邦”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日津科技的委托诉讼代理人岳东伟，被告吉林都邦的委托诉讼代理人曲有军、邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日津科技向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林都邦支付货款232000元；2.请求判令吉林都邦支付以232000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月9日至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率自2019年8月20日起算至实际给付之日止的利息，以上利息暂计算至2020年6月14日为40054.42元；3.判令本案诉讼费用由吉林都邦承担。事实与理由：2011年10月28日，日津科技、吉林都邦签订合同书（下称“诉争合同”），约定日津科技向吉林都邦提供软袋成品箱输送设备（下称“案涉设备”）并负责安装，合同总价款232000元，日津科技已履行送货安装义务，且吉林都邦已经实际使用该设备，吉林都邦未支付货款。因此，日津科技特诉如所请。吉林都邦辩称，双方采取所有权保留的买卖方式，吉林都邦在取得案涉设备的所有权之前无付款义务。此外，日津科技一直未有效解决案涉设备的问题，吉林都邦不应支付剩余货款，不应承担支付逾期付款利息的责任。况且，日津科技的主张已经超过诉讼时效，其亦未提供诉讼时效中断的证据，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：日津科技提供：合同书，拟证明双方存在买卖合同关系。经庭审质证，吉林都邦对该证据予以认可。本院对该证据亦予采信；施工确认单，拟证明案涉设备已经安装完成，吉林都邦已实际使用，但其拒绝验收。经庭审质证，吉林都邦对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认；申请证人白某出庭作证并提供照片一组，拟证明日津科技的员工白某在2019年9月25日到吉林都邦处取证时，案涉设备还在实际使用之中。经庭审质证，吉林都邦对该证据的关联性和证明目的均不予认可。本院对上述证据的真实性认可；电子邮件截图，拟证明日津科技于起诉之前曾多次向吉林都邦催要货款，但吉林都邦无反馈。经庭审质证，吉林都邦认为该证据均系对账单形式，并无催收货款的意思表示，不能产生中断诉讼时效的效果，故对该证据的证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性认可。吉林都邦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，天津市日津科技有限公司更名为天津日津科技股份有限公司即本案原告。2011年10月28日，日津科技、吉林都邦签订合同，约定由吉林都邦向日津科技购买生产设备，并由日津科技负责运送、安装，价款总计232000元。付款期限为合同签订后支付60%的预付款，安装完毕后付30%，余款10%验收后12个月付清。安装调试完毕后，由买方或指定工厂安排验收；验收合格后，买方或指定工厂须出具验收报告；买方须于一个月内提供验收条件，买方在一个月内未提出书面异议的，视同验收合格。日津科技于2011年11月23日将案涉设备送至吉林都邦处。日津科技单方主张已于2015年7月9日完成设备调试。2015年7月15日,吉林都邦在施工确认单上注明案涉设备存在待整改问题。本院认为，日津科技、吉林都邦之间为买卖合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，合同对当事人具有法律约束力，双方应履行各自合同义务。按照诉争合同第4.2条的约定，合同签订后即应支付60%的预付款，安装完毕后付30%的余款，10%验收后的12个月付清。按照此约定：（一）吉林都邦应于2011年10月28日前支付60%的货款，该债权的诉讼时效于2013年10月28日届满。（二）吉林都邦至迟也应于2015年7月9日前另支付30%的货款，该债权的诉讼时效于该债权的诉讼时效于2017年7月9日前届满。就日津科技提供的电子邮件截图，即使属实，上述债权的诉讼时效在发送该电子邮件之前也已经届满，故难以起到诉讼时效中断的效果。（三）另依诉争合同第6条约定，买方在一个月内未提出书面异议的，视同验收合格。吉林都邦已于上述期限内提出书面异议，不应视为拟制验收合格。目前，日津科技尚未举证证明案涉设备已完成验收，剩余10%货款部分的付款条件尚未成就，日津科技要求付款，本院不予支持。待上述付款条件成就或拟制成就后，日津科技可另行解决。综上，日津科技的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津日津科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2713元，由原告天津日津科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年九月二十七日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1777号 申请执行人：林淑华,女,1964年9月30日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王秀娟，女,1976年9月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人林淑华与被执行人王秀娟民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王秀娟应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人45000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1430号 原告河北安达电气科技有限公司，住所地河北省保定市满城县陉阳驿工业区。 法定代表人杨国安，该公司总经理。 被告河北信衡变压器制造有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路1143号。 法定代表人王连满，该公司总经理。 原告河北安达电气科技有限公司（以下简称安达公司）与被告河北信衡变压器制造有限公司（以下简称信衡公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24328.1元及自2019年1月1日起至全部支付之日止的违约金（以24328.1元为基数，按照每天2%的标准计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日原被告双方签订买卖合同，被告向原告购买了氧化锌避雷器、跌落式熔断器、柱式绝缘子产品，总金额101453元，后原、被告签订《协议》约定：双方于2018年9月29日签订销售合同，剩余未付款项71017.1元，到期日为2018年10月29日，乙方（信衡公司）承诺于2018年12月30前把款结清，如逾期，每天按照欠款金额2%支付给甲方（安达公司）违约金。乙方（信衡公司）借用甲方（安达公司）高压熔断器HRW12-12/200A普通型30组，于12月30日前归还，如到期不归还，自动转为销售合同，单价473元/组含税。原告已按约定全面履行了合同义务，但被告至今无故拒不向原告支付2018年9月29日合同项下剩余货款21017.1元，另因被告向原告借用高压熔断器HRW12-12/200A普通型30组的借用期限已满，但至今仍有7组未归还原告，根据原被告达成的《协议》，已自动转为销售合同，该组高压熔断器的价款为3311元。综上，被告依约仍应向原告支付价款合计24328.1元。 本院经审查认为，原告安达公司与被告信衡公司在合同中约定了解决合同纠纷的方式，其约定“协商不成的，提交仲裁委员会仲裁，未达成仲裁协议的可向需方所在地提请仲裁。”故对于原、被告的合同纠纷，双方应先行进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北安达电气科技有限公司对被告河北信衡变压器制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月三日 书记员  田 阔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1519号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：池毓霖，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人池毓霖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人池毓霖发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计715.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项715.48元及相应的资金占用费用18.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人池毓霖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项715.48元以及资金占用费用18.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为734.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人池毓霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项715.48元及资金占用费18.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人池毓霖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人池毓霖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1030号申请执行人蒋全凤，女，汉族。被执行人王冬林，男，汉族。申请执行人蒋全凤与被执行人王冬林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1727号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋全凤于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日向被执行人王冬林送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月14日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券查询被执行人王冬林的财产状况，被执行人王冬林名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人蒋全凤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人蒋全凤，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋全凤同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王冬林纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王冬林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十七日书记员  唐清清
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1127号申请执行人：万泽权，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所，执业证号15101199911801940。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所，执业证号15115201310904709。被执行人：肖洪，男，1973年12月9日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出（2019）川1521民初3417号民事调解书，于2020年4月1日立案受理申请执行人万泽权申请执行被执行人肖洪建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人资金利息损失9.8万元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年9月8日纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院于2020年9月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十一日书记员  罗紫荆
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1513号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：李迎辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告李迎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1534号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢双双，女，1993年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢双双（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年5月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月13日向被申请人谢双双发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1404.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1404.22元及相应的资金占用费用11.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢双双归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1404.22元以及资金占用费用11.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1415.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1404.22元及资金占用费11.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢双双还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢双双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初376号原告罗龙翼，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县文田镇文田村第十三村民小组，身份证号码432524199107054916。委托诉讼代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告邹新满，男，汉族，1964年6月26日出生，农民，住湖南省新化县水车镇水车村老塘里组12号，身份证号码432524196406264653。委托诉讼代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人罗勇，湖南楚梅律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告中国联合网络通信有限公司新化县分公司。该公司地址：新化县上梅镇迎宾路4号。负责人：李世景。委托诉讼代理人贺英，湖南星奥律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人邓晗晖，男，1984年9月30日出生，系中国联合网络通信有限公司新化县分公司员工，代理权限：特别授权。原告罗龙翼诉被告邹新满、中国联合网络通信有限公司新化县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告罗龙翼请求本院判令：两被告共同赔偿原告各项医疗损失等339596.53元（被告邹新满已付77607元），本案诉讼费由两被告承担。被告邹新满、中国联合网络通信有限公司新化县分公司答辩要点：同意进行调解。经审查，2019年2月20日，被告邹新满原告去做事，负责开挖机，双方约定工资是6500元/月，2019年3月15日，被告邹新满驾驶载有挖机的拖车从水车镇街上开往水车镇直乐村，原告罗龙翼驾驶摩托车随后，在途经水车镇古城村一村级桥面时，挂到了斜穿桥面上空的一根通讯光缆线。原告罗龙翼爬上拖车去扒开光缆线时，不料光缆线因反弹作用，将原告从车上弹下来掉到了桥的护栏上，随后落入河中。导致原告受伤，先后在冷水江中医院、中南大学湘雅医院住院治疗。经医院诊断：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折并左肩关节脱位；2.左尺骨上段粉碎性骨折并左上尺桡关节、肱桡关节脱位；3.左上肢软组织挫伤。花去医疗费用114061.53元。经娄底菲尔司法鉴定中心鉴定原告罗龙翼构成捌级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告邹新满赔偿原告罗龙翼各项经济损失118185.13元（已付86247.78元）；二、由被告中国联通网络通信有限公司新化县分公司赔偿原告罗龙翼各项经济损失147731.42元，原告罗龙翼不再就本案向被告主张任何权利；三、驳回原告罗龙翼的其他诉讼请求。本案受理费1858元，因调解减半收取929元，由原告罗龙翼承担229元，由被告邹新满负责300元，由被告中国联合网络通信有限公司新化县分公司负担400元。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  刘胜林二〇二〇年九月十一日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1652号原告：陈发起，男，1957年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被告：孙传贵，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁三峰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李守岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍明利，男，1971年10月22日出生，汉族，辽宁三峰建筑安装工程有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告陈发起与被告李春伟、孙传贵、辽宁三峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发起的委托诉讼代理人吴继光，被告孙传贵、被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人丁建文、霍明利到庭参加诉讼，被告李春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发起向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告劳务费69660元及利息（从2020年1月11日起至劳务费全部给付之日止按照月利率1.5%计算）；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙传贵、李春伟合伙以被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司的资质，承包辽宁宝来化工有限公司院内变电所、机柜间土建工程。被告孙传贵、李春伟为实际施工人，雇用原告为该工地技术人员。被告拖欠原告2019年2月至7月底的劳务费46660元，2019年8月至10月工资23000元，被告共欠原告劳务费69660元。2020年1月11日，被告李春伟向原告出具欠条两张，并承诺近期付款。后经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。李春伟未提交书面答辩，亦未提交证据材料。孙传贵辩称：我与李春伟不是合伙关系。我只是工程的联系人，李春伟是实际施工人，是通过我转账给李春伟工程款的，被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司转给我多少工程款，我就转给李春伟多少工程款。我对该笔工资不知情，也未向原告出具任何手续。被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司辩称：原告不是我公司雇佣的人员，被告孙传贵挂靠我公司。我公司与原告不存在劳务合同及劳动合同法律关系。如原告向被告李春伟主张劳务费，则是个人之间的劳务关系。如原告向我公司主张支付劳动报酬，应当是劳动合同关系，应当先行进行劳动仲裁程序。如果原告向我公司要求劳务费，责应驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认事实如下：2018年11月15日，被告孙传贵与被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司签订《建筑安装挂靠协议书》，被告孙传贵以被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司的名义承包辽宁宝来化工有限公司的轻烃综合利用项目储运系统、辅助工程建筑工程和MTBE丁烯装置、现场机柜间两个单体工程项目后，由被告李春伟实际施工。2020年1月11日，被告李春伟向原告出具欠条两张，一张载明“辽宁三峰在宝来院内施工，建变电所、机柜间、MTBE等，2019年2月初—7月底算完工资是46660元”；另一张载明“盘锦三峰在宝来院里施工变电所工程，施工日期2019年八月、九月、十月份十天，欠陈发起工资款23000元”。后原告多次向被告催要工资款均未果，为此，原告诉至法院。另认定，被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司将工程款支付给被告孙传贵，孙传贵再转交给被告李春伟。本案在审理过程中，原告陈发起于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁宝来化工有限公司的起诉，经本院审查，准予原告撤回对被告辽宁宝来化工有限公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述及欠条一张、建设工程施工合同、建筑安装企业挂靠协议书、情况说明、授权委托书、宝来工程结算单及银行凭证、孙传贵签字的收款收据、李春伟、孙传贵、陈发起的询问笔录在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙传贵以被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司名义承包工程后，由被告李春伟实际施工，被告李春伟在施工过程中雇佣原告陈发起作为现场技术人员，原告陈发起为被告李春伟提供劳务后，被告李春伟为原告出具了欠条，被告李春伟应按照欠条载明的金额给付原告劳务费。关于利息部分，因双方未有约定，应从原告向法院主张权利之日起计算。关于原告提出被告孙传贵应该给付劳务费的主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司与原告无直接权利义务关系，原告要求被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司给付劳务费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李春伟于判决生效后十日内给付原告陈发起劳务费69660元及利息（从2020年6月5日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙传贵、辽宁三峰建筑安装工程有限公司不承担给付责任。案件受理费1542元(原告已交纳)，减半收取771元。由被告李春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年九月三日书记员  张 阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4088号 原告：山东海联创业投资有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路138号怡乐园D楼409室。 法定代表人：田雪鹏，经理。 被告：张维平，女，1990年1月16日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 被告：赵宗强，男，1990年6月20日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 原告山东海联创业投资有限公司与被告张维平、赵宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东海联创业投资有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海联创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海联创业投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取475元，由原告山东海联创业投资有限 公司承担。 审判员  吴彦章 二〇二〇年九月三日 书记员  吴连前
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8143号申请执行人：赵延国，男，汉族，1988年9月2日出生，住址黑龙江省。被执行人：上海创球网络科技有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行赵延国与上海创球网络科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海创球网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第7766号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海创球网络科技有限公司钱款人民币7050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1265号原告:胡双林，男，1965年10月12日出生，汉族，住英山县，委托诉讼代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘知斗，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河环城路，统一社会信用代码914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。被告：杨钰，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住湖北省宜昌市夷陵区，被告：杨宏烜，男,2003年12月6日出生，汉族，住英山县，法定代理人：胡某，女，1978年4月10日出生，汉族，住英山县，系杨宏烜的母亲。被告：邵桂芳，女，1953年7月8日出生，汉族，住英山县，原告胡双林与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告胡双林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡双林向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡双林撤诉。本案案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告胡双林负担。审判员  查五一二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡淳睿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2255号上诉人（原审原告）：唐万全，男，1934年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：相翠花，女，1958年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：唐雪松，男，1978年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三上诉人共同委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。原审第三人：淮安市宏力人力资源有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街2号华城小区A座401室。法定代表人：唐朝兵，该公司总经理。原审第三人：孙海燕，女，1978年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人唐万全、相翠花、唐雪松因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，原审第三人淮安市宏力人力资源有限公司、孙海燕意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，一审法院于2020年7月29日向上诉人唐万全、相翠花、唐雪松送达了《上诉费缴纳通知单》，但其未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐万全、相翠花、唐雪松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱 佩审判员  马作彪二〇二〇年九月十一日书记员  孙平平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保215号 申请人：胥国华，女，1976年9月22日出生，汉族，中移铁通博州分公司双河市营业部集客经理，住博乐市。被申请人：靳全祥，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：刘山，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住精河县。申请人胥国华与被申请人靳全祥、刘山民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靳全祥、刘山价值34900元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   马丽沙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1399号之四被执行人：徐丙珍，男，汉族，1962年04月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丙珍在中国建设银行6217002260011586593_156_1账户内存款人民币13379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英