广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初711号 原告：唐文勇，男，1982年2月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：杨飞翔，男，1978年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市绿榕路绿榕湖畔2-4号商铺及一至三层，统一社会信用代码：91445100794651963W。 负责人：柳春廷。 原告唐文勇与被告杨飞翔、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“太保潮州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐文勇委托诉讼代理人周光志，被告杨飞翔到庭参加诉讼，被告太保潮州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文勇向本院提出诉讼请求：1.被告杨飞翔支付原告交通事故交强险范围内赔偿款11万元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险范围内先予赔偿上述款项11万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日被告杨飞翔驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车由葛坡镇方向行驶，在行驶至国道75公里＋800米处和唐兆兰骑行人力三轮车发生交通事故。造成唐兆兰当场死亡，两车局部损坏的交通事故。富川瑶族自治县交通管理大队道路交通事故认定书第451123120200000027号认定：被告杨飞翔承担本次事故的全部责任，唐兆兰不承担事故责任。经查，粤Ｕ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司购买了交强险。原告认为太平洋财产保险股份有限公司应当在交强险责任范围内先予赔偿11万元。被告杨飞翔交强险之外赔偿部分原告另行主张。综上，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨飞翔辩称，原告诉请的赔偿款应当由保险公司承担。 被告太保潮州中心支公司提交书面答辩状辩称，一、涉事车辆粤Ｕ×××××号车在答辩人处投保了交强险，应当按照保险合同约定及条款计算相关赔偿数额；二、本案粤Ｕ×××××号驾驶员杨飞翔持注销E类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，属于未取得驾驶资格且发生交通事故后驾车逃逸，根据相关法律规定，答辩人对本案不承担赔偿责任，且在交强险范围内垫付的抢救费用，答辩人享有追偿权；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条的规定，被答辩人要求答辩人在交强险范围内先予赔偿11万元没有法律依据，其应向救助基金管理机构申请，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告杨飞翔驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车由葛坡镇方向往富阳镇方向行驶，当日22时16分行驶至G538国道75公里＋800米处时，与对向驶来的由唐兆兰骑行的人力三轮车发生碰撞，造成唐兆兰当场死亡，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨飞翔驾车逃逸。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2020年6月19日作出第451123120200000027号道路交通事故认定书，认定为：被告杨飞翔承担全部责任，唐兆兰不承担责任。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队的委托，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心[2020]病鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者唐兆兰的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸部损伤后呼吸循环衰竭死亡。原告唐文勇系本次交通事故受害人唐兆兰的唯一儿子，事故发生时受害人唐兆兰已年满68周岁。 另查明，案涉事故车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车系被告杨飞翔通过中介购买的债权抵押二手车，行驶证车主为刘银河，车辆识别代码为1C4NJCCA9ED614764；该车向被告太保潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号AGUZ121CTP19B553519K，事故发生在保险有效期间内。 再查明，本院于2020年7月20日邮寄本案诉讼材料至被告太保潮州中心支公司住所地，并于2020年7月23日经被告太保潮州中心支公司员工谢瑞銮签收送达。 以上事实，有原告提供庭审所举的道路交通事故认定书，户口簿、车辆保险单等证据证实，以上证据被告杨飞翔均无异议，被告太保潮州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院核实，原告提交的证据来源合法，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案为机动车交通事故责任，因机动车交通事故造成了损害，理应承担相应的赔偿责任。首先，本案公安交警部门根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、粤Ｕ×××××号小型普通客车行驶证原件、车辆信息查询结果单以及视频监控抓拍照片记录等作出的事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车杨飞翔承担本事故的全部责任，故原告的诉请的赔偿损失，应先由被告太保潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。本次交通事故造成原告家属唐兆兰死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿城乡统一试点工作的通知》计算，原告唐文勇因本次交通事故造成其家属唐兆兰死亡所产生的丧葬费、死亡补偿费等各项经济损失已远超被告太保潮州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，现原告要求被告杨飞翔支付原告交通事故交强险范围内赔偿款110000元，被告太保潮州中心支公司在交强险范围内先予赔偿上述款项110000元的诉请合法合理，本院予以支持。 综上所述，原告唐文勇的诉讼请求合法有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐文勇因本次交通事故造成其亲属唐兆兰死亡所产生的各项经济损失共计人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告杨飞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。