辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5763号上诉人（原审原告）：大连天丰建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利街75号7层15号。法定代表人：许焕明，公司总经理。委托诉讼代理人：李利，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏远，男，1987年11月1日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所律师。上诉人大连天丰建材有限公司因与被上诉人张鹏远名誉权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连天丰建材有限公司的委托诉讼代理人李利、王占骜，被上诉人张鹏远的委托诉讼代理人吕广艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大连天丰建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，存在错误。一审法院对“原告以被告发布的言论侵犯其名誉权，造成其服务数量减少、营业收入减少，逐诉至法院”的事实存在认定上的错误。上诉人在一审中提出被上诉人通过网络微信在大连各大相关行业群内发布上诉人代理的金牛管业产品质量不合格等不实言论，恶意诋毁上诉人的商业信誉，并呼吁大家一起抵制。被上诉人的行为给上诉人信誉造成的恶劣影响已侵犯了上诉人的法人名誉权，对上诉人的商誉造成负面影响已经构成了法人名誉的侵权。上诉人请求的并不仅仅是存在服务数量减少和营业收入减少的侵权后果，而是被上诉人给上诉人造成的商业信誉危机和其呼吁大家一起抵制的恶劣影响的法人名誉权的侵犯。二、一审法院认为上诉人无权以自己的名义主张被上诉人承担侵权责任的观点是不正确的。上诉人是“金牛”产品大连地区的一级经销商，在大连地区的金牛产品均是由上诉人通过下级代理分销商进入大连市建筑和装修市场。案外人武汉金牛经济发展有限公司为了维护其产品经销市场的权益不被侵害，已授权上诉人对其金牛管业等品牌在市场经销中的商誉、名誉、声誉和形象等受到侵权的行为予以维权工作。被上诉人恶意诋毁上诉人销售市场的金牛产品质量，明确指向了“大连金牛管业”，上诉人作为金牛管业大连地区一级经销商，有权对金牛产品质量的声誉和自己名誉受到侵害时，依法维护自己的合法权利。三、一审法院对本案适用的法律不准确，存在理解上的错误。按照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定：网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。一审法院以《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》作为判决适用法律，对本案适用的法律不准确。张鹏远辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回其上诉请求，维持原判，具体理由如下：1、被上诉人所发布的关于金牛管业存在质量问题的微信内容，并未涉及上诉人的名称，指向的都是金牛管业产品的本身，不存在侵害上诉人的法人名誉权的问题，更不存在造成上诉人的商业信誉危机等问题。2、民事主体所享有的名誉权具有专有性、排他性的特征，即该项权利不能转让，也不能授权他人以他人的名义主张侵权人承担侵权责任。案外人武汉金牛经济发展有限公司出具的授权委托书并未授权上诉人以案外人武汉金牛经济发展有限公司的名义进行维权，就算有授权该授权也是违法的，上诉人无权以其自己的名义主张被上诉人承担侵权责任。3、一审法院适用的法律与理解正确。大连天丰建材有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔礼道歉并在其微信朋友圈发布并登报发布道歉声明、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告名誉侵害的损失2万元。一审法院认定事实：1、被告系大连圣点装饰装修工程有限公司法定代表人，原告系武汉金牛经济发展有限公司金牛品牌产品工程市场大2连地区一级经销商，负责区域范围内或项目报备范围内武汉金牛经济发展有限公司指定产品的工程推广、项目跟单和产品销售，并承担售后服务工作。2019年10月1日、2020年4月24日，案外人武汉金牛经济发展有限公司向原告出具授权委托书，授权原告对金牛管业等品牌在市场营销中的商誉、名誉、声誉和形象等受到侵权的行为，予以维权工作。2、大连圣点装饰装修工程有限公司在其承揽的室内装饰装修工程中使用了金牛品牌管材。因管材漏水并造成其承揽的装修工程受有损失，被告与原告发生争议，并向原告提出赔偿各项损失21，220元，双方协商未果。3、2019年8月，被告以其用户名为“1186”，微信号为×××的微信账号在“A大连装修设计群”“大连建筑装修施工群”、“大连装饰装修大联盟一群”“装修工人用工找活群”、“室内装饰装修”等微信群发布一段长约15秒的视频，内容为某处建筑工地水管漏水，并发布消息，称“大连金牛管业存在质量问题，打压不合格，造成严重损失。拒绝赔付。望各位老板帮忙转发！抵制这种恶略(劣)的厂家!”4、原告以被告发布的言论侵犯其名誉权，造成其服务数量减少、营业收入减少，遂诉至该院。一审法院认为，法人名誉权是指法人对其全部活动所产生的社会评价享有的不可侵犯的权利，是社会公众对法人的行业声望、信用、品牌等形象的综合评价，商誉是法人名誉权中的核心利益。对此，需明确指出：民事主体所享有的名誉权具有专有性、排他性的特征，即该项权利不能转让，也不能授权他人以他人的名义主张侵权人承担侵权责任。本案中，原告认为被告发布的言论中所述“大连金牛管业存在质量问题，打压不合格。”侵犯了原告的名誉权。根据庭审查明的事实，原告仅系案外人武汉金牛经济发展有限公司在大连地区的经销商，案外人武汉金牛经济发展有限公司出具的《授权委托书》并未授权原告以案外人武汉金牛经济发展有限公司的名义进行维权。因此，原告无权以其自己的名义主张被告承担侵权责任。此外，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答为：“是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，对于被告在各个微信群众发布的言论，从其后果上来看，原告所提供的证据并不足以证明原告的社会评价因被告言论受到贬损并显著地降低，也不足以证明被告的言论对原告的经营活动造成了何种损失。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告大连天丰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币500元(原告已预交)，由原告自行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉是社会主体对法人的行业声望、信用、品牌等形象的综合评价。名誉权具有专有性、排他性的特征，即该项权利不能转让，也不能授权他人主张侵权人承担侵权责任。本案上诉人主张被上诉人在微信圈发布的言论侵犯其名誉权，但从庭审查明的事实来看，被上诉人指向的是“金牛管业”的产品有质量问题，并未涉及上诉人的名称，而金牛管材产品的生产厂家是武汉金牛经济发展有限公司，上诉人是武汉金牛经济发展有限公司在大连地区的经销商，其无权以自己的名义主张被上诉人承担侵权责任。另外，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人提供的证据不足以证明上诉人的社会评价因被上诉人发布的言论而明显降低，其经营活动受到损失。故上诉人大连天丰建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由大连天丰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鑫