wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。法定代表人：蒋志勇，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，1991年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：刘某某，女，汉族，1994年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系苏某某妻子。被告：程某甲，男，汉族，1969年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：马某某，女，汉族，1970年6月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系程某甲妻子。被告：程某乙，男，汉族，1980年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：朱某某，女，汉族，1984年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系程某乙妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西支行）与被告苏某某、刘某某、程某甲、马某某、程某乙、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告苏某某、刘某某、程某甲、马某某、程某乙、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告苏某某、刘某某偿还原告剩余贷款本金15万元，截至2020年6月12日的利息10513.39元，合计160513.39元，并按年利率10.4%计算自2020年6月13日起直至贷款本金实际清偿之日产生的相应利息；被告程某甲、马某某、程某乙、朱某某对上述款项承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告程某甲、马某某偿还原告剩余贷款本金142640.99元，截至2020年6月12日的利息8778.04元，合计151419.03元，并按年利率10.4%计算自2020年6月13日起直至贷款本金实际清偿之日产生的相应利息；被告苏某某、刘某某、程某乙、朱某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告程某乙、朱某某偿还原告剩余贷款本金111212.49元，截至2020年6月12日的利息8922.98元，合计120135.47元，并按年利率10.4%计算自2020年6月13日起直至贷款本金实际清偿之日产生的相应利息；被告苏某某、刘某某、程某甲、马某某对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案律师费6000元由被告苏某某、刘某某、程某甲、马某某、程某乙、朱某某承担；5、本案诉讼费、保全费由六被告负担。事实与理由：2018年12月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告苏某某、程某甲、程某乙共同签订《小额贷款联保协议书》，被告刘某某、马某某、朱某某作为配偶分别在合同中签字确认，合同确定联保小组任何一成员自愿对联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，小组成员贷款本金不超过150000元。2018年12月7日，原告与被告苏某某签订《小额贷款额度借款合同》，被告刘某某作为共同借款人在合同上签字，合同约定原告向被告苏某某贷款150000元，授信额度存续期最长为36个月，贷款期限为12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，采用阶段性等额本息到期还本还款法。2018年12月7日，原告与被告程某乙签订《小额贷款额度借款合同》，被告朱某某作为共同借款人在合同上签字，合同约定原告向被告程某乙贷款150000元，授信额度存续期最长为36个月，贷款期限为12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，采用阶段性等额本息到期还本还款法。2018年12月7日，原告与被告程某甲签订《小额贷款额度借款合同》，被告马某某作为共同借款人在合同上签字，合同约定原告向被告程某甲贷款150000元，授信额度存续期最长为36个月，贷款期限为12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，采用阶段性等额本息到期还本还款法。合同签订后，原告如约分别向被告苏某某、程某甲、程某乙于2018年12月7日发放个人贷款150000元，共计450000元。借款期限到期后，六被告一直推诿拒不偿还贷款；后经原告多次催收，至今仍未偿还。六被告未出庭应诉，亦未提交相关证据材料和答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、六被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、委托代理合同复印件、甘肃增值税发票复印件、民事裁定书复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款后，各被告未按照约定归还本息，构成违约。各被告未履行连带清偿义务亦构成违约。依据双方合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权以法律手段向被告追偿贷款，并要求被告承担实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。因此，原告诉请理由正当，依法应予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行截至2020年6月12日的贷款本金15万元，利息10513.39元，合计160513.39元，并按年利率10.4%支付自2020年6月13日起至贷款本金实际清偿之日产生的相应利息。被告程某甲、马某某、程某乙、朱某某对上述款项承担连带清偿责任；二、被告程某甲、马某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行截至2020年6月12日的贷款本金142640.99元，利息8778.04元，合计151419.03元，并按年利率10.4%支付自2020年6月13日起至贷款本金实际清偿之日产生的相应利息。被告苏某某、刘某某、程某乙、朱某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告程某乙、朱某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行截至2020年6月12日的贷款本金111212.49元，利息8922.98元，合计120135.47元，并按年利率10.4%支付自2020年6月13日起至贷款本金实际清偿之日产生的相应利息。被告苏某某、刘某某、程某甲、马某某对上述款项承担连带清偿责任；四、被告苏某某、刘某某、程某甲、马某某、程某乙、朱某某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3936元，财产保全费2680元，由被告苏某某、刘某某、程某甲、马某某、程某乙、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年九月四日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2693号原告：山西九重工程机械有限公司，地址：晋中开发区汇通产业园区迎宾西街延伸段（南六堡村）。法定代表人：马志有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被告：刘侯平，男，汉族，1968年6月16日出生，住山西省临县。现在服刑期间。本院在审理原告山西九重工程机械有限公司与被告刘侯平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代付因被告购买挖掘机产生的各项费用共计2568738元（以分期款为本金，按月息1.5分计算至本息付清之日止，现暂时计算至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月19被告以购买挖掘机为由，与原告签订《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》，约定挖机总价款为1694513元，首付20万元。双方签订合同后，各自履行义务。因挖掘机不属于机动车登记范围，为保留挖掘机所有权和保证被告按时缴纳购机款，2011年6月7日原、被告与山重融资租赁公司签订《租赁物买卖合同》，约定山重融资租赁依照被告选择，向原告购买租赁物，并出租给被告使用，被告向山中融资租赁公司缴纳租赁费，原告就该租赁费的缴纳为被告向山重融资公司提供连带保证责任。被告提走挖掘机后，并未按照合同约定履行付款义务，原告作为其担保人向山重融资租赁公司履行付款义务及逾期利息等费用，为弥补原告损失，原告将挖掘机收回，对挖掘机剩余价值评估为266700元。后经原告多次向被告多次索要剩余购机款未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘侯平因刑事犯罪现正在监狱服刑，受新冠疫情影响和监狱管理规定，本院暂不能向被告刘侯平送达应诉手续，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西九重工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇二〇年九月四日书记员  马晓欣
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2102号 原告韩凤城，男，1946年7月8日生，汉族，现住泊头市。 被告泊头市鑫泽汽车修理厂，住所地：泊头市龙华街人民公园南200米路西。 经营者姬宝春，男，1973年2月20日出生，汉族，住泊头市。 韩凤城与泊头市鑫泽汽车修理厂返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月22日，通过原告儿子韩天雄和泊头市鑫泽汽车修理厂的经营者姬宝春的陈述，本院查明如下事实：冀Ｊ×××××号吉利帝豪汽车在泊头市鑫泽汽车修理厂维修，该车修好后已经由原告的儿子韩天雄提走。同时查明，泊头市鑫泽汽车修理厂并未在工商局进行注册登记。 本院认为，韩凤城起诉所依据的基础事实已经不存在。且泊头市鑫泽汽车修理厂并不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩凤城的起诉。 案件受理费175元，退还原告韩凤城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审判员  刘彦安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭娜娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4020号之一原告：南京和钧正策信用评估有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西贰街区17幢1406室。法定代表人：王建将,该公司董事长。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所。被告：丹阳市亚邦精密机械有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术开发区迎宾路18号。法定代表人：任一平,该公司董事长。原告南京和钧正策信用评估有限公司诉被告丹阳市亚邦精密机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告南京和钧正策信用评估有限公司于2020年9月21日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京和钧正策信用评估有限公司撤回对被告丹阳市亚邦精密机械有限公司的起诉。本案案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由原告南京和钧正策信用评估有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二〇年九月二十二日书记员  何 源
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2574号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐国龙，男，1986年8月3日出生，壮族，该公司员工，住所地广西扶绥县。 被告：高玉洁，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告高玉洁追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执恢608号之三申请执行人：张锋道，男，1956年12月1日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙现伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住巩义市。本院在审理张锋道与孙现伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日以（2019）豫0181民初7664号民事裁定书及（2019）豫0181执保636号协助执行通知书，保全了被执行人孙现伟名下位于巩义市杜甫路80号5号楼附6号房产【权证编号：豫（2018）巩义市不动产权第0001044号】一套。本院于2020年9月18日在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行了公开拍卖。买受人郜新霞以最高价竞得，现该房产归买受人郜新霞所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙现伟名下位于巩义市杜甫路80号5号楼附6号房产【权证编号：豫（2018）巩义市不动产权第0001044号】一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘英军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8273号原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋军，法务部长。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：陈中东，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：洪金凤，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：袁松林，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告陈中东、洪金凤、袁松林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。审判员  施建军二〇二〇年九月四日书记员  俞小丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13673号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许于静 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢328号 关于申请执行人刘梅、黄熙、黄检辉与被执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司、易奇利、周建兵物件损害责任纠纷一案，(2015)株荷法民一初字第00706号已经发生法律效力。由于被执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司、易奇利、周建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘梅、黄熙、黄检辉向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2015)株荷法民一初字第00706号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘梅、黄熙、黄检辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币412554.0元已由被执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司、易奇利、周建兵交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)株荷法民一初字第00706号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9536号 原告：李立祥，男，1984年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华。 被告：毛朝忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李立祥与被告毛朝忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告李立祥在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李立祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李立祥撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月十四日 (代)书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13715号                                                原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：关芸芸，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              张培超，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院依法适用简易程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告张培超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十二日            书  记  员    赵佳媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13717号 上诉人（一审起诉人）：郭微，女，1974年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李纶，河北平川律师事务所律师。 上诉人郭微因诉四川省天购科技有限公司（以下简称天购公司）、胡俊中、李元尊网络服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9283号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 郭微上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：胡俊中、李元尊成立天购公司是为了实施合同诈骗犯罪，2014年受害人即向成华区公安分局举报天购公司涉嫌犯罪，成华区公安分局没有采取强制措施，直至胡俊中、李元尊等被重庆公安机关另案侦查，最终判刑。经受害人多次催促，成华区检察院于2019年8月才公诉至原审法院。但天购公司既不是被告人，又没有被认定为犯罪工具，上诉人不得已提起本案民事诉讼。天购公司所在地、犯罪行为实施地均在原审法院辖区，胡俊中、李元尊等刑事案件亦由原审法院审理，成华区公安分局查封的房产作为涉案赃物已移送原审法院，刑事案件中已审计形成天购公司“合同及投资金额明细表”，由原审法院管辖民事案件便于诉讼、节约司法资源。以自然人名义提起诉讼，是因为多数公司因受骗难以经营已注销。 本院认为，属于人民法院主管范围是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据郭微向一审法院起诉提供的证据材料，郭微与天购公司在案涉《天购商城APP服务合同》约定发生争议提交成都仲裁委员会进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，在该仲裁条款没有被明确为不成立、无效、失效和内容不明确无法执行的情况下，郭微坚持提起本案诉讼，应裁定不予受理。故原审法院裁定不予受理结果正确，本院予以维持，但裁判理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年九月四日 书记员  金亚娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保137号之一申请人：重庆施乐宝节能建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢14-18，统一社会信用代码91500105569935345N。法定代表人：谢尚新，总经理。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被申请人：西双版纳瀚信商品混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区山水林溪D3幢539号，统一社会信用代码91532800346680226G。法定代表人：郭维增，执行董事。申请人重庆施乐宝节能建材有限公司与被申请人西双版纳瀚信商品混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆施乐宝节能建材有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，本院作出(2020)渝0105财保137号民事裁定书，查封、冻结被申请人西双版纳瀚信商品混凝土有限公司名下价值481783元的财产。2020年9月22日，重庆施乐宝节能建材有限公司未向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人重庆施乐宝节能建材有限公司未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人西双版纳瀚信商品混凝土有限公司名下价值481783元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执119号 申请执行人：深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市南岗区。 负责人：张立杰，职务总经理。 被执行人：于雁飞，男性,1968年10月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：黄丽君，女性,1968年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人于雁飞、黄丽君追偿权纠纷一案中，因其他事由，申请人深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3745号申请执行人西安冠京源医疗科技有限公司。被执行人渭南华大医院。本院在执行西安冠京源医疗科技有限公司申请执行渭南华大医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初16655号民事判决于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下银行账户余额不足，无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执198号申请执行人：周德良，男，1970年12月7日出生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司。住所地：通城县隽水镇民主路334号。统一社会信用代码：91421222795938835J。法定代表人：汪耀贤，该公司经理。被执行人：易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，通城县人，住通城县，本院于2020年1月13立案执行的湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的周德良与湖北强华房地产开发有限责任公司、易三会建设工程施工合同纠纷一案，依据湖北省咸宁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂12民终1936号民事判决书。上述生效法律文书确定，一、由易三会向周德良支付工程款6，287，042.65元和利息（以本金6，287，042.65元为基数，自2015年2月1日起至2019年2月7日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、由易三会向周德良返还工程质量保证金1，000，000元；三、湖北强华房地产开发有限责任公司对上述一、二项承担连带清偿责任。由易三会承担司法鉴定费40，000元；本案诉讼费55，200元（由易三会负担30，000元，湖北强华房地产开发有限责任公司负担22，000元）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司有银行存款，但均被湖北省咸宁市公安局经济犯罪侦查支队二大队冻结。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向通城县不动产登记中心调查，查明被执行人易三会所有，位于通城县隽水镇新塔社区1幢1单元不动产［不动产权证号（证明）：029229，面积：481.53平方米。已办理抵押登记］，故未采取执行措施；被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司亦无不动产可供执行。五、经向通城县住房公积金中心调查，查明被执行人易三会无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年9月7日，本院以被执行人易三会涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年9月9日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人易三会涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6001号原告：蔺贺贺，男，1985年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告：蔺峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘香香，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告蔺贺贺诉蔺峰、刘香香买卖合同纠纷。本院于2020年7月9日立案。原告蔺贺贺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺贺贺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺贺贺撤回起诉。案件受理费4701元减半收取2350.5元，由原告蔺贺贺负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月三十日书记员 张欣然
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初205号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人朱某，个体运输。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被镇江市公安局润州分局取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2018年8月12日，被告人朱某在本市润州区镇江宏业科技有限公司302宿舍内，盗窃被害人张某双肩包内的现金1800元。2018年10月4日，被告人朱某在本市润州区镇江宏业科技有限公司304宿舍内，盗窃被害人丁某的戴尔笔记本电脑一台，价值人民币3491元。2020年2月26日，被告人朱某被公安机关抓获。案发后，被告人朱某赔偿两被害人全部损失，并取得两被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人朱某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了接受证据清单、电脑购买记录截图、转账记录截图、谅解书等书证；被害人张某、丁某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人朱某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人朱某已退赔全部赃款，并获谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇二〇年九月二十一日书记员 张梦南附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1319号之二 申请执行人：左付新，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：戴学佶，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：太仓华吉机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇新浏路67号1幢，统一社会信用代码91320585092490579C。 法定代表人：戴骏鹏。 申请执行人左付新与被执行人戴学佶、太仓华吉机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6740号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告戴学佶、太仓华吉机械设备有限公司欠付原告左付新80000元，由两被告分期履行：2020年3月31日前支付20000元，2020年4月30日前支付60000元；二、如两被告有任意一期未按约履行，须向原告支付违约金4000元，且原告有权就80000元及违约金4000元之和扣除本次调解以后两被告已履行部分作为执行标的，一并申请法院强制执行；三、原告左付新确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名左付新；开户行中国农业银行太仓分行营业部；账号62×××18；四、原、被告双方再无其他任何纠葛；五、案件受理费1800元、减半收取900元，由原、被告双方各半负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因戴学佶、太仓华吉机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，左付新于2020年5月6日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年5月6日、2020年9月14日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人名下无不动产信息；太仓华吉机械设备有限公司名下有一批机械设备（详见查封清单），本案已查封，查封期限为二年，自2020年3月17日起至2022年3月16日止；被执行人除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。〕 3.执行过程中，申请执行人左付新、邢应万、苏州市祺祥机械制造有限公司申请将被执行人太仓华吉机械设备有限公司进行执转破移送破产清算处理，目前被执行人太仓华吉机械设备有限公司正在破产审理庭执转破审查中。 4.2020年9月17日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人太仓华吉机械设备有限公司正在破产审理庭执转破审查中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6740号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘凯文
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1053号之一申请执行人：某（长春）饲料有限公司，住长春市经技开发区。法定代表人：刘冰，该公司董事长。被执行人：平某，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：于某1，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：于某2，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人某（长春）饲料有限公司与被执行人平某，于某1，于某2合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票等财产信息，本院于2020年9月9日查封被执行人于某2名下2014年注册的大众牌的车籍，查封期限自2020年9月9日-2022年9月9日、因暂时未找到该车未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人上述车辆查封期限，本院告知申请执行人上述车辆查封期限及期满后如需要继续查封须在到期前20日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利；3、本院于2020年8月3日、调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息，于2020年9月9日调查被执行人在松原市房产登记信息，本院于2020年9月10日轮候查封被执行人平某名下，不动产的房屋，查封被执行人于某2共同所有的的房屋，上述房屋查封期限均为三年（2020年9月10日-2023年9月9日），申请执行人申请暂不处置该房产，本院已告知申请执行人上述房产查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利；4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王志颖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执818号 申请执行人：抚松榆银村镇银行股份有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：许玉林，系董事长。 被执行人：刘振堂，男，1958年9月13日生，户口所在地：辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王燕，女，1972年1月22日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行抚松榆银村镇银行股份有限公司与刘振堂、王燕金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘振堂、王燕给付申请执行人抚松榆银村镇银行股份有限公司借款本金16万元及利息，案件受理费3,500.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费2,362.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘振堂、王燕给付申请执行人抚松榆银村镇银行股份有限公司借款本金16万元及利息，案件受理费3,500.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费2,362.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年9月3日作出了（2020）吉0621执818号执行裁定书，对被执行人刘振堂、王燕所有的位于抚松县松江河鑫鼎家园1号楼1区1单元401室住宅一处予以拍卖，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月四日 书记员  朱思铭
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初498号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人官国富，男，1965年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。2000年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕8625号起诉书指控被告人官国富犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人官国富及其指定辩护人舒珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月17日凌晨4时许，被告人官国富到南昌县，用一串钥匙先后试开村民陈爱保、陈腊根家大门锁进入房间盗窃，在未窃得财物后继续前往南昌县泾口乡后房村后观自然村行窃，官国富撬锁进入村民胡顽根儿子家，在二楼床头柜里盗得两部旧手机后，在厨房间被村民发现，官国富逃跑时被大门卡住，当日8时许，被村民抓获归案。公诉机关认为，被告人官国富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人官国富有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人官国富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡顽根、李凤娥等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片，扣押清单，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人官国富以非法占有为目的，多次盗窃且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人官国富归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人官国富在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人官国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人官国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年九月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢123号余秀丽：本院已立执行你与申请执行人孟祥宇、孟凡江婚姻财产纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月十四日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初46号 原告程云秋，女，1954年8月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 委托代理人项子昇、黄情，浙江新台州律师事务所律师。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。 法定代表人王丹，市长。 应诉负责人程敏江，副市长。 委托代理人徐邦本。 委托代理人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 本院在审理原告程云秋诉被告临海市人民政府其他行政行为一案中，原告程云秋以准备另行向临海市人民政府提出履行安置1间地基的职责为由申请撤回起诉。 本院认为，原告程云秋申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程云秋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程云秋负担。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5053号原告：江满根，男，1973年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：雷林，男，1983年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。原告江满根诉被告雷林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江满根到庭参加诉讼，被告雷林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年10月15日欠原告物流运费46400元。事实与理由：原、被告系生意往来，被告发货到原告物流，被告拖欠原告运费46400元（有欠条为证），原告多次催款未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告系新余高新区文平物流信息服务部的实际经营者，被告在万商红商场开家具店，原告为被告从广东运货至新余。2019年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定欠文平物流运费46400元。后被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，本案属运输合同纠纷。原被告之间的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规范，应受法律保护。对于原告要求被告支付拖欠运费46400元的主张，被告雷林向原告出具欠条一份，约定欠物流运费46400元，被告应向原告支付运费，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷林应于本判决生效之日起十日内向原告江满根支付拖欠运费46400元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告雷林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十一日书记员  曾振轩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1656号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万兴生物制药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX弄XXX号。法定代表人：李虎臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡敏，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市凤溪机动车驾驶员培训学校，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：顾善明，清算组负责人。委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。再审申请人上海万兴生物制药有限公司(以下简称万兴公司)因与被申请人上海市凤溪机动车驾驶员培训学校(以下简称凤溪驾校)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万兴公司申请再审称：一、原审不顾业已生效的裁定，认定凤溪驾校“私自成立的清算组”的诉讼主体资格系严重的法律适用错误。二、针对本案系争的四笔款项，原审判决均存在借贷事实未查清的情况，本案应发回重审。三、即使万兴公司需承担还款责任，万兴公司与凤溪驾校之间的债权债务亦已通过杨班军转让股权给顾善明的方式消灭，顾善明最终自行处置获得人民币200万元股权转让款与实际价值间的“损失”，不应当再转嫁给万兴公司承担。四、二审法院同意凤溪驾校于二审阶段变更诉请系严重程序错误。五、本案诉讼时效早已届满，二审法院认定时效中断的依据严重有误。万兴公司在申请再审阶段提交公证书、公证书翻译件、顾善明股东身份证明、2014年3月20日STOA公司的股权市值、翻译件来证明其主张。万兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人凤溪驾校提交意见称，万兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对万兴公司提交的证据质证后认为，公证书真实性认可，其他证据真实性均无法判断，对证据的关联性和证明力均不予认可。本院经审查认为，关于凤溪驾校是否具备诉讼主体资格。原审法院已予以核查，凤溪驾校系从事机动车驾驶员培训的民办非企业单位，其业务主管单位现调整为青浦区交通委员会。青浦区交通委员会在给二审法院的回函中亦确认其负责组织领导本行政区域内的机动车驾驶员培训管理工作，并已通过法院函告知悉了凤溪驾校的清算现状，对于凤溪驾校清算组的成立未提出异议，并提出将督促并指导凤溪驾校当前清算组的清算事宜，使其尽快完成清算工作并及时办理注销手续。二审法院据此明确凤溪驾校的诉讼主体资格成立，其诉讼行为及后果已纳入业务主管单位的行政指导和监督管理范畴并无不当。关于双方之间的借贷关系是否成立。本院认为，凤溪驾校主张的出借金额由其实际支付的四笔款项为基本依据，虽然有三笔收款人非万兴公司，但万兴公司及其当时的负责人杨班军均以书面方式确认，并明确均为万兴公司向凤溪驾校的借款，故双方之间成立借贷关系。万兴公司主张其与凤溪驾校之间的债权债务亦已通过杨班军转让股权给顾善明的方式消灭，顾善明最终自行处置获得人民币200万元股权转让款与实际价值间的“损失”，不应当再转嫁给万兴公司承担。经本院查阅一审案卷，在卷的《股票最终结算协议》明确记载，上市公司SINOBIOMEDINC.已经退市，顾善明等股票2010年以来根本没达到人民币肆亿元市值，上市公司几无资产，香港万兴企业有限公司已经将顾善明等的股票对外转让，股票原件无法退还顾善明等。协议一经生效，则顾善明等3，000万股票按总价人民币贰百万元转让给香港万兴企业有限公司；顾善明等对于香港万兴企业有限公司此前关于股票的所有行为，如对外转让等均予以确认。上述协议并无因此双方之间其他债权债务消灭、免除的约定，故万兴公司的该项理由缺乏事实依据，本院不予采信。凤溪驾校经二审法院释明后书面同意本案涉及的股票转让价款人民币200万元在本案中予以抵免，是放弃部分诉讼请求，不会对万兴公司在实体上或程序上产生任何不利，故二审法院同意其抵免并无不当。关于凤溪驾校的起诉是否超过诉讼时效。原审法院已阐明构成对本案同一债权诉讼时效中断的事由，该认定有事实和法律依据，本院不再赘述。万兴公司在申请再审阶段提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。万兴公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，万兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海万兴生物制药有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1456号申请执行人陈志成（曾用名陈成），男，1986年1月26日出生，汉族，个体，现住德惠市胜利街城东委23组。被执行人常艳菊，女，1971年11月7日出生，汉族，住榆树市培英街七委45组。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初645号民事判决书，在执行申请执行人陈志成与被执行人常艳菊买卖合同纠纷执行一案过程中，作为被追加的被执行人常艳菊向本院提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十一日书记员  郑婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7452号原告：郑立勇,男,1966年4月6日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被告:天津市武清区河西务镇石桥辛庄村民委员会,住所天津市武清区河西务镇石桥辛庄村。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。原告郑立勇与被告天津市武清区河西务镇石桥辛庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立勇及委托诉讼代理人赵娟、被告刘伟、被告的委托诉讼代理人李程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失,包括房屋价值(151060元)、宅基地费(25000元)、律师费(5000元)以及罚款(2265.9元),共计183325.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告村民,2012年1月17日被告同意原告交纳宅基地款25000元在武清区河西务镇石桥辛庄村西侧兴建房屋,要求房屋需要与龚金勇房屋一齐,当日原告向被告交纳宅基地款25000元。原告于2012年4月按照与被告约定兴建房屋,正房四间,倒房四间,正房倒房连为一整体,建筑占地总面积151.06平米。房屋兴建后,原告一直居住使用,直至2019年10月29日天津市规划和自然资源局武清分局向原告下达行政处罚告知和听证告知书,认定原告房屋为非法占地,2020年6月23日至24日原告自行将房屋拆除,原告的损失被告应予承担赔偿责任。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年1月17日天津市武清区河西务镇人民政府公用信笺，证明被告收取原告盖房地基款25000元，被告认可涉案范围土地为宅基地，同意原告在此兴建房屋；2、明细分类帐，证明2012年3月31日原告向被告交纳建房基地款25000元；3、武清规自监土地罚告字【2019】第335号行政处罚告知和听证告知书，证明原告房屋为非法占地，限期自行拆除恢复土地原状并对原告进行了处罚；4、原有房屋照片，证明原告房屋建造情况，屋内设施情况及房屋价值；5、房屋拆除过程中照片。证明房屋拆除情况，雇佣机械设备拆除及拆除产生的费用；6、拆除后照片及视频，证明土地已经按要求恢复原状。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告房屋系违法建设，没有履行申请、审批手续，天津市规划和自然资源局处罚合理合法。第二，原告要求被告赔偿房屋损失无理无据，应予驳回。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年11月14号被告的两委会会议记录，内容是关于原告私自盖房一事，证明原告私自盖房，村支部派人制止，但原告违建已建完，两委班子一致反对此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告未经土地行政部门批准，于2012年在天津市武清区××镇××村××平方米建设房屋。2012年3月31日被告收取原告25000元。原告主张此款为宅基地款，被告主张此款为罚款。天津市规划和自然资源局武清分局于2019年10月29日向原告出具武清规自监土地罚告字【2019】第335号行政处罚告知和听证告知书，针对原告前述违法行为作出如下行政处罚：1、退还非法占用的151.06平方米土地至原权利人或现管理人；2、限期15日自行拆除在非法占用的151.06平方米土地上建设的建筑物或其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的151.06平方米土地处以每平方米15元罚款，共计人民币2265.9元。庭审时，原告主张其依按天津市规划和自然资源局武清分局的要求自行执行了处罚措施。原告另主张其认为本案案由应为宅基地纠纷。本院认为，侵权责任的构成要件包括：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间具有因果关系、行为人是否存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不足以证实被告的收款行为与原告违法占用土地建设建筑物而被天津市规划和自然资源局武清分局行政处罚一事中原告主张其受有的损失具有因果关系，故其要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告主张本案案由应为宅基地纠纷，因行政部门已经确定涉案土地为原告违法占用土地，对原告的主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑立勇的全部诉讼请求。案件受理费1983元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十二日书记员  李静华附：判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民特6号 申请人:王广军，男，1971年4月16日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 被申请人：刘英，女，1930年6月12日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 委托诉讼代理人：王计全，男，1944年2月8日出生，汉族，武强县人，现住武强县。系被申请人刘英继子，代理权限：特别授权。 申请人王广军申请宣告被申请人刘英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人老年糊涂、痴呆、意识模糊，多年随王广军生活，为维护被申请人的人身权利和财产权益及各种人格权，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定王广军为监护人。 本院经审理查明，申请人王广军系被申请人刘英三子，被申请人刘英患老年痴呆症多年，2020年5月7日，经衡水市精神病医院治疗，诊断为轻度脑萎缩，现已意识不清，且不能正确表达自己意愿，其家人均认可刘英已无民事行为能力，并同意申请人王广军为刘英的监护人。 本院认为，申请人王广军要求认定被申请人刘英为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。王广军系被申请人刘英的近亲属，由其作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告刘英为无民事行为能力人。 指定王广军为刘英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉萌 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3156号原告：史振英，女，1967出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王亮，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告史振英诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯 娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3130号 原告：张家萱，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯元勤，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张家萱与被告冯元勤民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家萱及被告冯元勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50,000元，并从2012年8月起按年利率24%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在天象广场开设一家茶园期间，经卢国喜介绍认识了冯元勤，于2012年8月被告冯元勤因装修急需资金，在卢国喜的说情下，向被告支付了现金借款50,000元，并约定按月利息10%计息。时至今日，原告未见1分钱本、息，多次催收无果，只好起诉至贵院，恳请支持诉讼请求。 被告冯元勤辩称，只有条子，但是原告没有给我打款。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告冯元勤在原告张家萱处借款50,000元，同时被告向原告出具借条一张，载明借到张家萱现金50,000元，同时被告在该借条的下方约定，利息按月息10%计息。被告在原告处借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，对于被告是否在原告处借款，被告辩称自己是名义借款人，该款事实上是原告与罗斌、谯杰达成借款协议，然后叫自己书写的借条，这个事原告是清楚的。被告对自己的辩解并没有提供相应的证据予以佐证，故对被告的这一辩解，本院不予采纳。被告在原告处借款，有借条与当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。原告请求被告立即偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2012年8月起按年利率24%支付利息，因被告在原告处借款的时间是2012年8月27日，故被告给付利息的时间应从2012年8月28日起算，原告要求被告按年利率24%支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下: 被告冯元勤于本判决生效后十日内偿还原告张家萱借款本金50,000元，并从2012年8月28日起按年利率24%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告冯元勤负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 雪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1353号申请执行人南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市。法定代表人：沈学飞，该公司董事长。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市镇人民中路683号建筑业大厦。法定代表人：徐建平。申请执行人南通市东瑞建设有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0681民初2315号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司于判决发生效力之日起十日内支付南通市东瑞建设有限公司垫付款2722766.67元，并承担案件受理费28582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币2722766.67元及迟延履行金，本案执行费人民币29628.00元，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人4月18日签收。2、2020年4月17日、8月12日、9月1日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下银行账户已被多案额度冻结且长期不发生流水；名下启东市汇龙镇人民中路669-1幢2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室已经本院（2019）苏0681执997号拍卖变现且已分配完毕；名下启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03室、19层A区04室房产被其他法院查封及轮候查封且由抵押权；名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌、苏Ｆ×××××江淮牌、苏Ｆ×××××桑塔纳牌轿车被其他法院查封及轮候查封且去向不明，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月20日，对被执行人限制高消费。4、2020年9月1日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年831日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年9月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年9月1日，轮候查封被执行人名下启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03室、19层A区04室房产，查封期限至2023年8月31日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。7、2020年9月1日，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌、苏Ｆ×××××江淮牌、苏Ｆ×××××桑塔纳牌轿车，查封期限至2022年8月31日止，但上述车辆去向不明，未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结。现尚未执行到位申请标的人民币2722766.67元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月四日书记员 韩雪斌合议庭笔录时间：2020年9月4日地点：执行局100办公室案号：（2020）苏0681执1353号案由：追偿权纠纷合议庭人员：许浩、彭福亮、袁辉记录：韩雪斌承办人许浩意见：本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人4月18日签收。2、2020年4月17日、8月12日、9月1日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下银行账户已被多案额度冻结且长期不发生流水；名下启东市汇龙镇人民中路669-1幢2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室已经本院（2019）苏0681执997号拍卖变现且已分配完毕；名下启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03室、19层A区04室房产被其他法院查封及轮候查封且由抵押权；名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌、苏Ｆ×××××江淮牌、苏Ｆ×××××桑塔纳牌轿车被其他法院查封及轮候查封且去向不明，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月20日，对被执行人限制高消费。4、2020年9月1日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年831日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年9月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年9月1日，轮候查封被执行人名下启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03室、19层A区04室房产，查封期限至2023年8月31日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。7、2020年9月1日，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌、苏Ｆ×××××江淮牌、苏Ｆ×××××桑塔纳牌轿车，查封期限至2022年8月31日止，但上述车辆去向不明，未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结。现尚未执行到位申请标的人民币2722766.67元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。承办人认为申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。故建议本案本执行程序终结。彭福亮：同意承办人意见。袁辉：同意承办人意见。合议庭统一意见：终结本院（2019）苏0681民初2315号民事判决书的本次执行程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5930号原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区官街道王充路555号，公民身份号码：91330604583××××。法定代表人：张如举。委托诉讼代理人：罗莉栋，女，系公司员工。被告：朱佳斌，男，1991年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2020年8月27日立案受理了原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告朱佳斌物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告朱佳斌的起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。审判员  张培军二〇二〇年九月二十一日书记员  何银丹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2892号 原告：秦飘，女，1972年7月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 秦飘与晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告秦飘于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦飘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高宁宁 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1652号申请执行人：周海霞，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆迪威纳生物技术有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9，统一社会信用代码91500112327812705A。法定代表人：唐可可，总经理。被执行人：唐可可，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人周海霞与被执行人重庆迪威纳生物技术有限公司、唐可可借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14837号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆迪威纳生物技术有限公司、唐可可逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月7日受理申请执行人周海霞强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款508008元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户现被执行人尚欠申请执行人案款508008元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保211号 本院执行李祖犯组织他人偷越国（边）境罪罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11717号原告:刘俊碧，女，汉族，1945年10月5日出生，住重庆市北碚区。被告:李杰，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市綦江区。被告:周南社，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。统一社会信用代码：91500106203099717F。法定代表人：杜象生，经理。本院在审理刘俊碧与被告李杰、周南社、重庆覃家岗建设（集团）有限公司侵权纠纷一案中，原告刘俊碧于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊碧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊碧撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘俊碧负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年九月二十一日书记员  李 思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5278号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：金弋群，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告金弋群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0483司救执13号 救助申请人：徐春。 委托诉讼代理人：刘理侠。系救助申请人妻子。 救助申请人徐春以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐春称，因王利清结欠其劳务费，其向法院提起诉讼。2018年2月，经法院判决，由王利清支付其劳务费60000元。后王利清未履行付款义务。经法院执行，仅执行到位5769元，尚有55531元未执行到位。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2015年5月至8月期间，救助申请人徐春给被执行人王利清提供粉刷劳务，因王利清尚欠徐春劳务费60000元，徐春于2017年10月23日向本院提起诉讼。2018年2月12日，经本院判决，王利清应支付徐春60000元，案件受理费1300元由王利清负担。2020年4月10日，徐春向本院申请执行，申请执行标的金额61300元。经执行查明，王利清在本院为被执行人的案件较多，王利清现无可供执行的财产。本院对王利清已穷尽执行措施，至今仅执行到位5769元，尚有55531元未执行到位。 另查明，救助申请人现身患重病，家庭生活十分困难。 上述事实，有（2017）浙0483民初8787号民事判决书、（2020）浙0483执1332号执行案件相关材料及河南省息县八里岔乡小围孜村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人结欠救助申请人劳务费，因被执行人现无财产可供执行，导致劳务费未能全部执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人徐春司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初116号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人谢杰，曾用名谢磊，男，2001年9月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区青木镇青木街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谢杰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人谢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年5月22日晚上，被告人谢杰酒后无证驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，从恩阳区渔溪镇街道往明阳镇青木社区行驶，然后在王某家再次饮酒。酒后，谢杰驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车将王某夫妻二人送往青木卫生院，随后独自往渔溪镇街道方向行驶，中途又调头往明阳镇青木社区方向行驶，行驶至王爷石路段时发生侧翻，致使车辆受损。事故发生后，谢杰向保险公司报案理赔，在接受办案民警询问时否认酒后驾车，并让王某冒充肇事者。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在谢杰的血液中检出乙醇，含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，谢杰负本次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人谢杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书等书证，证人文某、王某、彭某、谢某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人谢杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人谢杰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，应从重处罚。到案后，被告人谢杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月四日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1922号 原告：黄义华，男，1967年5月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告黄义华与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金10310元及利息（利息计算方式：以尚欠租金10310元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月5日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号桂东香港商贸城第2幢2层14号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1031元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金10310元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告黄义华支付尚欠的商铺租金10310元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以10310元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13640号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许于静 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5836号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司职员。被告：王杰，男，1990年9月5日生，汉族，住东海县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十二日书记员  谢敏芝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1557号原告：柏玉芹，女，1968年12月23日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郭海伟（柏玉芹之子），男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：于洋，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。第三人：江苏农垦建设有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区江东中路211号1503室。负责人：薛少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：史琪琪，该公司员工。本院受理原告柏玉芹诉被告于洋、第三人江苏农垦建设有限公司建邺分公司合同纠纷一案案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许柏玉芹撤诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由柏玉芹负担。审 判 员 胡维华法官助理 李 霓二〇二〇年九月二十一日书 记 员 高 原
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保84号山西芮城农村商业银行股份有限公司、芮城金丰瑞电子有限公司、杨峰、贾新棉：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请保全芮城金丰瑞电子有限公司、杨峰、贾新棉借款合同纠纷一案，经本院执行，已保全部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按部分保全结案。审判员  李青申二〇二〇年九月三十日书记员  张 鉴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执927号申请人：张桂玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张海廷，男，1992年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。申请人张桂玉与被执行人张海廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5494号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月28向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月10日、5月28日、6月28日、7月13日、8月7日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年9月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十四日书记员 林文广
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3693号原告：梁艳芬，女，1982年6月9日生，汉族，农民，原住泸西县金马镇小龙潭村南片区122号，现住泸西县。被告：张卫坤，男，1984年2月22日生，汉族，农民，住泸西县。原告梁艳芬与被告张卫坤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告梁艳芬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳芬自愿申请撤回对被告张卫坤的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁艳芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁艳芬负担。审判员  谢绕辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王龙祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13655号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执469号之四申请执行人：陈发徕，男，1989年11月19日生，住湖南省衡南县。被执行人：陈志洪，男，1985年10月05日生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志洪在中国农业银行账户内存款人民币3989.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十四日书记员 张希军
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1742号 原告：刘兴国，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：董舟，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告刘兴国与被告董舟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼，被告董舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘兴国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款100万元，并自2020年5月26日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年7月23日，被告向案外人借款310万元。原告为此借款提供担保。后，李小康将其对被告及原告所享有的债权及担保权益全数转让给了案外人商创龙。因被告未按时向商创龙履行还本付息的义务，商创龙于2016年11月8日向本院起诉，经审理，判决董舟归还商创龙借款本金210万元及自2016年11月18日起按照年利率6%计算的利息，刘兴国对董舟的上述债务承担连带清偿责任。案件生效后，董舟、刘兴国皆未履行。为此，商创龙向法院申请强制执行。执行期间，原告与商创龙达成执行和解，原告作为担保人代被告向商创龙清偿100万元。2020年5月26日，原告履行了该代偿义务。故原告现向被告追偿。 董舟未答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理，根据原告提交的（2016）浙0902民初3998号案件的案卷材料、执行和解协议书、付款凭证等证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原告作为担保人已履行相应的担保责任向被告的债权人支付了100万元，原告有权就代偿款项向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款100万元并自代偿日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董舟于本判决生效之日起十日内原告刘兴国支付代偿款1000000元，并自2020年5月26日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告董舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年九月四日 书记员  张舟颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2917号 原告：谢葆平，男，1972年2月24日出生，汉族，住天台县。 被告：余江平，男，1987年7月13日出生，汉族，住天台县。 原告谢葆平与被告余江平买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告及时归还借款5250元，并从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付逾期赔偿金至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢葆平到庭参加诉讼，被告余江平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年期间，被告余江平曾向原告购买卷烟产品，双方经结算，被告于2019年8月5日向原告出具一份借条，载明的借款金额为5250元。但出具借条后，被告并未支付该笔货款，故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余江平于本判决生效之日起十日内支付给原告谢葆平货款5250元并支付利息（自2020年9月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈开升
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1115号申请执行人苏艳华与被执行人冯建华离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日依法作出的（2017）云2331民初940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏艳华于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行,本案执行标的额为11700.00元。在执行过程中，冯建华主动履行法定义务，主动将执行款11700.00元交到本院执行款专户，76元执行费交到诉讼费专户。本院于2020年9月21日将执行款11700.00元放给申请执行人，本案已于2020年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执547号之五申请执行人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹子平，男，2000年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹某，女，2010年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。法定代理人：李某（系尹某母亲），1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县得胜镇大桥村2组。被执行人：张龙林，男，1958年5月25出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李某、尹子平、尹某与被执行人张龙林生命权纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人张龙林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张龙林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙林履行了部分义务，在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人李某、尹子平、尹某同意解除对被执行人张龙林的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张龙林在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币131263.30元的冻结；解除对被执行人张龙林在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币131263.30元的冻结；解除对被执行人张龙林在中国农业银行62×××60账户内存款人民币131263.30元的冻结；解除对被执行人张龙林在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币131263.30元的冻结本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十四日书记员  廖德龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1337号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。法定代表人：邓方波。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终131号上诉人（原审起诉人）曹师美，男，1979年5月3日生，汉族。上诉人（原审起诉人）孟琪，男，1959年12月8日生，汉族。上诉人（原审起诉人）李海明，男，1988年1月19日生，汉族。上诉人（原审起诉人）杨云生，男，1965年11月1日生，汉族。上诉人（原审起诉人）胡红维，男，1971年2月16日生，汉族。原审起诉人王杰，男，1981年4月22日生，汉族。上诉人曹师美、孟琪、李海明、杨云生、胡红维因不履行法定职责一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初141号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹师美、孟琪、李海明、杨云生、胡红维上诉称，原审法院曾释明：信访事项不属于法院受理范围。因此，上诉人只能诉太谷区自然资源局不作为行为。原审裁定上诉人与本案行政行为没有利害关系是错误的，上诉人认为，农民最大的财富就是土地，怎么能说与上诉人没有利害关系呢？被上诉人的行政不作为，侵害了上诉人与全体村民的合法权益，故请求：1.依法驳回介休市人民法院（2020）晋0781行初141号行政裁定；2.判令太谷区自然资源局履行职责，向上诉人书面答复举报事项；3.诉讼费由太谷区自然资源局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。曹师美等人的本案诉求是要求判令太谷区自然资源局履行职责，对举报事项和举报的违建事实，作出书面答复并对违建事实进行执法。但其向原审递交的材料不足以证实向太谷区自然资源局提出过履行法定职责的申请，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 昕