wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2807号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：马国强，男，1958年01月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告马国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告马国强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额24698.28元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2012年12月10日申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××3206。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24698.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告在原告处申请办理了卡号为6226××××3206的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金16017.84元，零售利息1740.26元，滞纳金4764.04元，现金利息2176.14元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告马国强给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额24698.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元及公告费由被告马国强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执274号 申请执行人：陈汝洪，男，1978年4月生，住贵州省长顺县。 被执行人：长顺县但家食品有限公司。住所地：贵州省长顺县白云山镇凉水村。统一社会信用代码：915227293373138543。 法定代表人：但顶金，系该公司执行董事。 被执行人：王海华，男，1971年1月生，住山东省费县。 申请执行人陈汝洪与长顺县但家食品有限公司、王海华建设工程施工合同纠纷一案，因长顺县但家食品有限公司、王海华未履行法律文书确定的义务，陈汝洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行申请执行人陈汝洪与长顺县但家食品有限公司、王海华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人因其它原因于2020年9月27日向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2729执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月二十七日  法官助理 班翠聪  书记员 陆飞跃
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1123号申请执行人：刘威威，女，1985年11月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张宇，男，1986年5月23日出生，汉族，现去向不明。申请执行人刘威威与被执行人张宇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）吉0281民初1229号民事判决书，主文如下：被告张宇于本判决生效后立即偿还原告刘威威借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按月息1.5分计算，自2018年11月19日起至还清本金时止）。案件受理费525元，由被告张宇负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘威威于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人名下有一辆车牌号码为吉BNS781奥迪牌汽车一辆，已被本院另案（2020）吉0281执798号于2020年8月6日在吉林市公安局交警大队车辆管理所将上述车辆车籍查封，该车辆现去向不明。2020年7月29日，被执行人张宇名下华夏银行信用卡中心账户、中国工商银行金华分行银行卡业务处账户已被本院另案（2020）吉0281执798号冻结。2020年8月17日，本院依法电话联系被执行人张宇，其表示人在山东省打工，暂时没有财产用于偿还申请执行人。经申请执行人提供线索，本院依法查明被执行人张宇原为吉林省林业实验区国有林保护中心外聘职工，2019年4月起已停薪留职，现在该单位无工资收入。另，本院另案（2020）吉0281执798号于2020年8月26日依法冻结被执行人张宇名下吉林市住房公积金管理中心账户，因该账户每月仍正常缴纳，根据吉林市住房公积金管理中心管理规定，本院暂无法处置该账户内存款。依申请执行人刘威威申请，本院已于2020年9月7日依法将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张宇在本院有多起案件尚未执结，被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人刘威威向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1066号之一申请执行人：殷玉柱，男，汉族，1972年12月10日出生，住长春市朝阳区。被执行人：王建军，男，汉族，1972年11月8日出生，住长春市绿园区。申请执行人殷玉柱与被执行人王建军合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民特5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、车辆等信息登记。本院已冻结王建军名下银行账号×××，开户行为浦发银行银行长春繁荣路支行，查封期限12个月（2020.9.7-2.21.9.7）。本院划拨该账户内存款3428.04元，申请执行人不申请支取，现已提存。本院已冻结王建军名下股票：①XXX山东钢铁，实际控制数量260；②XXX龙溪股份，实际控制数量100；③XXX茂业商业，实际控制数量105；④XXX数码科技，实际控制数量100；⑤XXX中弘3，实际控制数量1200；⑥XXX众和1，实际控制数量100。以上六只股票查封期限均为36个月（2020/09/21至2023/09/21）。因股票金额价值较小，申请执行人不申请处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请。逾期视为放弃权利，本院不依职权予以续查封。3、本院于2019年9月9日调查被执行人在长春市的不动产登记情况，查封了被执行人王建军名下坐落于长春市绿园区，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号XXX,建筑面积316.52平方米，有抵押。查封期限叁年（2020年9月9日至2023年9月8日）。该房屋上第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行，贷款金额为195万元；第二顺序抵押权人为吕劼，贷款金额为40万元。因抵押金额较大，申请执行人不申请处置该房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请。逾期视为放弃权利，本院不依职权予以续查封。4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  赵晓雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1070号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、肖岩、宋秀兰： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人肖岩、宋秀兰借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初503号民事判决书，执行标的：419811.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的56642.79元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1070号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐伟禄
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保657号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：米湘民，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米湘民在中国工商银行股份有限公司广州东环支行账号为36×××42的存款13800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款13800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米湘民在中国工商银行股份有限公司广州东环支行账号为36×××42的存款13800元。 案件申请费158元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3539号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省砀山县果园场。 法定代表人：张亚彬，该镇镇长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守华，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候进朝，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告）：砀山县玄庙镇和平新村村民委员会，住所地安徽省砀山县玄庙镇和平新村村委会。 负责人：侯守标，该村党总支书记。 再审申请人砀山县玄庙镇人民政府（以下简称玄庙镇政府）因与被申请人陈守华、候进朝、砀山县玄庙镇和平新村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玄庙镇政府申请再审称，1、玄庙镇政府对陈守华受伤无过错，不应承担赔偿责任。陈守华跟随候进朝驾驶的挖掘机为新修道路路肩覆土时受伤，侵权主体是侯进朝，不是玄庙镇政府。原审并无证据证明玄庙镇政府强令陈守华实施路肩覆土工作。玄庙镇政府没有直接安排陈守华从事该项工作。2、陈守华实施的路肩覆土行为，已经超出《玄庙镇公益性岗位保洁员聘用协议》约定的职责范围，不是从事雇佣活动，玄庙镇政府不应承担雇主责任。依据双方签订的《玄庙镇公益性岗位保洁员聘用协议》第四条，陈守华的工作职责为“做好包干区域的村庄保洁，对于个人能处理的暴露性垃圾必须及时清除，发现乱堆放、乱丢垃圾毁坏垃圾桶的行为和可疑人时，要及时制止和报告”，陈守华没有为新修道路路肩覆土的工作职责。陈守华在雇佣活动以外遭受侵权，要么向侵权人侯进朝主张权利，要么向指示其实施覆土行为的行为人主张责任。二审法院判令玄庙镇政府承担雇主责任，适用法律错误。3、陈守华要求镇政府承担全部责任的要求，无事实及法律依据。基于生活常识，挖掘机驾驶人候进朝作为大型机械驾驶人，应当在操作机械时履行较高的注意义务。陈守华作为有行为能力的成年人，跟随挖掘机覆土时，应与挖掘机保持安全距离，对自身安全负有注意义务，双方均未尽到注意义务，最终引发事故，应当由候进朝承担责任。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 陈守华提交意见称，1、陈守华在玄庙镇政府申请再审之前已向安徽省高级人民法院递交再审申请。2、玄庙镇政府认为陈守华“不慎被向右转弯的挖掘机碰伤”的事故描述与事实不符。陈守华是被毫无预兆就后退的挖掘机撞伤，这一点侯进朝在二审中已自认，二审不予认定错误，应予纠正。3、玄庙镇政府确实没有强令陈守华实施路肩覆土工作，也没有直接安排陈守华从事该项工作。但陈守华是玄庙镇政府聘用，和平新村村民委员会及清洁队负责人的管理行为就是玄庙镇政府的管理行为，玄庙镇政府不能免责。4、陈守华目的是维护自己的合法权益，至于哪一方承担赔偿责任或者是否承担连带责任，可以根据法庭的调查和认定相应调整。 本院经审查认为，根据《玄庙镇公益性岗位保洁员聘用协议》，陈守华的工作职责是负责包干区域的村庄保洁工作。事故当天，陈守华根据统一安排与其他保洁员一道为新修道路路肩覆土，其从事的工作是与履行职务有关的行为，原审认定是雇佣活动，并无不当。玄庙镇政府主张陈守华从事的不是雇佣活动，与事实不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，原审判决玄庙镇政府承担赔偿责任，亦无不当。 综上，玄庙镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回砀山县玄庙镇人民政府的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月三日 法官助理李红梅 书记员刁萌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执306号申请执行人：郭俊卿，男，1955年12月26日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张金霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人郭俊卿与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金霞于2026年12月30日前向原告郭俊卿返还借款48840元。具体返还方式为：被告张金霞自2019年每年的12月30日前向原告郭俊卿返还6000元，直至还清为止。因张金霞未按上述生效法律文书履行义务，郭俊卿向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金霞负有继续向申请执行人郭俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  路文明
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1095号 原告：钟元周，男，1962年3月16日出生，汉族，住全南县。 被告：曾广文，男，1972年9月2日出生，汉族，住全南县。 原告钟元周与被告曾广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日决定立案受理，但原告钟元周未预交诉讼费118元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民再41号上诉人（原审被告、再审申请人）：王广廷，男，1948年7月5日出生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：汪海波，男，1991年11月2日出生，住吉林省辽源市。上诉人王广廷因与被上诉人汪海波民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0402民初1596号民事判决，该判决发生法律效力后执行期间，王广廷向辽源市龙山区人民法院提出申诉，该院于2019年12月5日作出（2019）吉0402民申14号裁定，决定再审，并作出（2020）吉0402民再1号民事判决，王广廷不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了办案，现已审理终结。王广廷上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1596号民事判决和（2020）吉0402民再1号民事判决，改判或发回重审。2.案件受理费由汪海波承担。事实和理由：1.本案缺少诉讼主体，法院应追加封建阁的继承人或者法定代理人参加诉讼。2.没有证据证明封建阁已经去世，汪海波要求王广廷承担担保责任错误，再审认定事实和适用法律错误。2017年5月28日汪海波、封建阁、王广廷签订借款协议书，当场汪海波并没有交付封建阁借款，汪海波亦未举证证明。因此王广廷不应承担还款责任。3.借款协议书中仅有汪海波、封建阁、王广廷的签名，并无手印。在借款协议书中注明“乙方为经营需要，今从甲方处借现金。”没有借到的字样，不能证明封建阁已经收到了借款。借款协议书中标明“丙方：担保人”有四人组成担保，而实际只有王广廷在担保人处签名，其他三人并未在协议书上签名，这表明该协议未完成担保程序。而且在该协议书上未约定担保责任范围。该借款协议书并不是借条，汪海波为了证明该协议就是借条，在协议下方手写“此借条生效，原有借条无效。”的字样。汪海波辩称，王广廷的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。汪海波向一审法院起诉请求：1.判令王广廷对借款1.5万元及利息为月利2分承担连带保证责任。2.案件受理费由王广廷承担。一审法院认定事实：汪海波与封建阁及王广廷于2017年5月28日签订借款协议书，约定封建阁向汪海波借款壹万伍（15000.00元），月利息为2分，借款期限为2017年5月28日至2017年6月5日。并由王广廷提供连带责任保证。借款到期后，封建阁及王广廷未能按时偿还借款，汪海波称封建阁已因病去世，故原告诉至法院。一审认为，汪海波与封建阁、王广廷之间的借贷关系明确，汪海波借款给债务人封建阁，并由担保人王广廷提供连带责任担保，因此王广廷对该笔债务应当按照连带保证责任履行偿还义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，判决：王广庭于判决生效之日起五日内给付汪海波借款本金1.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月28日起至欠款全部给付之日止）。王广廷再审请求：撤销（2017）吉0402民初1596号民事判决，驳回汪海波的诉讼请求。再审法院认定事实：2017年5月28日，汪海波与封建阁及王广廷签订借款协议书，封建阁向汪海波借款1.5万元，月利息2分，借款期限为2017年5月28日至2017年6月5日，王广廷为封建阁借款提供连带责任保证，借款到期后，封建阁、王广廷未能按约定期限偿还借款，汪海波于2017年7月11日起诉至法院，要求封建阁、汪海波偿还借款1.5万元及利息。原一审诉讼中，汪海波于2017年8月22日撤回对封建阁的告诉，要求王广廷偿还借款1.5万元并按月利2分给付利息。再审认为，汪海波所提供的证据能够证明债权债务关系存在，且合法有效。王广廷作为担保人为封建阁向汪海波借款提供连带责任担保，即对该笔债务负有连带偿还的义务，所欠汪海波借款应当偿还。因此汪海波请求王广廷偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决：维持（2017）吉0402民初1596号民事判决。案件受理费88.00元，诉讼费用60.00元，共计148.00元，由王广廷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对再审查明的事实予以确认。本院认为，1.关于借款协议效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，借款协议书原件经汪海波、封建阁、王广廷的签名及捺印，系合同当事人的真实意思表示，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且无其他效力性瑕疵，借款合同有效。借款协议书中明确载明“乙方为经营需要，今从甲方处借现金壹万五（15000.00元）”，说明封建阁以现金形式受到借款，王广廷抗辩汪海波未将1.5万元借款交付给封建阁，借款行为并未实际发生，但王广廷没有举证证明其主张，且未能作出合理说明，综合本案借款金额、交易习惯等因素，再审法院认定借款关系成立实际以现金交付并无不妥。2.关于担保合同效力及保证方式问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，借款协议书中载有担保保证条款，法律规定保证合同应当以书面形式订立，但对是否另行拟定保证合同没有强制性规定，担保合同是主合同的从合同，主合同有效担保合同有效，因此王广廷应承担保证责任，根据合同的相对性原则，王广廷对封建阁所负汪海波的1.5万元债务承担保证责任，该笔债务是否有其他保证人不影响王广廷作为保证人对外承担保证责任。该协议书明确约定保证方式为连带保证责任，王广廷作为保证人应对封建阁所负债务承担连带保证责任。3.关于本案是否应追加封建阁继承人为诉讼主体问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，债权人汪海波对被诉对象是债务人或保证人享有自主选择权，其在债务人封建阁死亡后，未要求追加封建阁的继承人为本案当事人，不违反法律规定，亦不影响王广廷作为保证人承担保证责任。综上所述，王广廷的上诉请求不能成立，应予驳回；再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176.00元，由王广廷负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  王 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初3986号原告李保安，男，1972年2月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被告蔡少军，男，1968年2月15日，住信阳市浉河区。本院在审理原告李保安诉被告蔡少军侵权责任纠纷一案中，原告李保安自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保安撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李保安承担。审判员  卢静二〇二〇年九月三日书记员  付饶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1504号申请执行人：周元凤，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于周元凤与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1104号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18228.80元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为18228.80元，被执行人应负担的标的为18228.80元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费173元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人周元凤履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3843号原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：蒋小华，总经理。委托诉讼代理人：罗泽林，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙甲苹，女，公司员工。被告：张莉，女，1984年2月22日生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王双庆，男，1978年11月24日生，汉族，重庆市双桥区。原告重庆桂康物业管理有限公司与被告张莉、王双庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆桂康物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂康物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桂康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计189元，由原告重庆桂康物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢443号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：袁永礼，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地， 本院2010年1月5日作出的（2010）安行执字第9号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款339990元和加处罚款458986.5元。执行立案标的额为798976.5元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人罚款339990元和加处罚款458986.5元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月15日、同年7月31日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款2497.2元，已转执行费。 2、未查询到被执行人有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下预告登记的位于安丘市××国道西侧，潍徐南路北侧，中沃青云润景E2#楼东1单元502室[不动产权证明号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0001165号]房产一处，经征求该房产实际所有权人山东中沃置业股份有限公司意见，该公司表示不同意处置该房产，故应待完成该房产的不动产过户登记后再行处置。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为798976.5元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，而在法定期限内仍不能将案件执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢404号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15332号上诉人（原审原告）：广州越秀融资担保有限公司（原广州市融资担保中心有限责任公司），住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：镇**商金恒贸易有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营开发区润兴路南一号。法定代表人：邹立欢。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。法定代表人：费益昭。委托代理人：李亚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人：黄壮勉。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱华，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗文，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪琰，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。原审第三人：国家能源集团江苏燃料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷2幢35楼。法定代表人：姜国平。原审第三人：上海浦惠数字金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼A22室。法定代表人：潘耀东。委托代理人：龙洋、余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州越秀融资担保有限公司（以下简称越秀融资公司）因与被上诉人镇**商金恒贸易有限公司（以下简称华商金恒公司）、深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马供应链公司）、飞马投资控股有限公司（以下简称飞马投资公司）、杨爱华、罗文、黄壮勉、洪琰、原审第三人国家能源集团江苏燃料有限公司（以下简称江苏燃料公司）、上海浦惠数字金融服务有限公司（以下简称浦惠公司）担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、镇**商金恒贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀融资担保有限公司支付代偿款9994254.96元及违约金（自2019年5月9日至清偿之日止，以9994254.96元为基数计算，按年利率24%的标准计算）；二、飞马投资控股有限公司、杨爱华、罗文、黄壮勉对镇**商金恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向镇**商金恒贸易有限公司追偿；三、镇**商金恒贸易有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀融资担保有限公司支付票据号码210××××420171123130274866的电子商业承兑汇票项下票据款项10000000元，广州越秀融资担保有限公司对票据款项享有质权优先受偿权；四、驳回广州越秀融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85160元，由广州越秀融资担保有限公司负担14026元，由镇**商金恒贸易有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、罗文、黄壮勉共同负担71134元；保全费5000元，由镇**商金恒贸易有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、罗文、黄壮勉共同负担。判后，上诉人越秀融资公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定计算违约金的起始时间为上诉人起诉之日不当，根据相关合同约定和合同法的规定，涉案违约金应从上诉人代偿之日起计算。二、法院对同类案件作出的判决均支持计算违约金的起始时间为代偿之日，同案应同判。三、原审认定事实有误，上诉人是否通知被上诉人等债务人代偿事宜，不能作为认定计算违约金起始时间的依据。综上，请求：变更原审判决第一项中计算违约金的起始时间为2018年12月5日。被上诉人华商金恒公司、飞马供应链公司、飞马投资公司、杨爱华、罗文、黄壮勉、洪琰答辩称：同意原审判决。原审第三人浦惠公司述称：浦惠公司与本案无关，不应作为第三人参加本案诉讼。原审第三人江苏燃料公司没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的计算违约金起始时间的认定问题，经审查相关证据及双方陈述，上诉人在代偿后没有应此事通知被上诉人等债务人，原审法院根据双方签订的合同中对支付违约金的相关约定，并从公平合理角度出发，对该项问题作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉均缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14095元，由上诉人广州越秀融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月十一日书记员 胡 星
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执902号之一被执行人：徐相民，男，汉族，1975年10月02日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐相民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐相民在中国工商银行16×××94账户内存款人民币10374.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11890号 原告：沈金根。 原告：沈国锋。 二原告委托诉讼代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 被告：柏正刚。 原告沈金根、沈国锋与被告柏正刚合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告沈金根、沈国锋以被告已支付案款5000元为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈金根、沈国锋自愿申请撤回对被告柏正刚的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈金根、沈国锋撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由沈金根、沈国锋负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年九月三日 书记员  钱佳飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1280号申请执行人：陈井丽，女，1976年9月13日生，住磐石市。被执行人：薛晓军，男，1973年7月20日生，住磐石市。申请执行人陈井丽与被执行人薛晓军追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1041号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈井丽向本院申请执行，要求：“被执行人给付其代为垫付的借款49,150.00元，案件受理费515.00元，共计49,665.00元以及迟延履行期间的利息。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、对被执行人在中国邮政储蓄银行磐石市支行的工资和在吉林市住房公积金的账户进行了轮候冻结。5、2020年9月22日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年九月二十七日书记员 王圆圆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1468号 原告：杨荣定，男，1974年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：白文财，男，1996年8月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：白某，男，2008年12月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：白桂珍，男，1997年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：平桂管理区望高镇石牛塘三十九号大理石场，住所地：贺州市平桂区望高镇同乐村。 法定代表人：黎宏。 被告：刘称友，男，1968年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告杨荣定与被告白文财、白某、白桂珍、平桂管理区望高镇石牛塘三十九号大理石场、刘称友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在诉讼过程中，原告自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨荣定撤回起诉。 本案受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由原告杨荣定负担。 审判员 钟 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏兴玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执985号之一 申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司，住所地：东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。 法定代表人：于庆华，该公司董事长。 被执行人：广州漫画岛实业有限公司，住所地：广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路1号厂房。 法定代表人：李香秀，该公司总经理。 申请执行人山东诺尔生物科技有限公司与被执行人广州漫画岛实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广州漫画岛实业有限公司未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4737号民事判决书确定的义务，山东诺尔生物科技有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额3296456元。 案件执行过程中，本院向被执行人广州漫画岛实业有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月20日、6月23日、9月2日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人广州漫画岛实业有限公司名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2020年5月27日,本院冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司广州太和支行44×××55账户存款3331821.00元（实际控制金额588.31元），冻结期限一年。2020年5月29日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年9月15日，本院向广州市白云区人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人广州漫画岛实业有限公司名下不动产登记信息。2020年9月17日，广州市白云区人民法院函复，被执行人广州漫画岛实业有限公司名下无房地产登记信息记录。本院已对被执行人广州漫画岛实业有限公司采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘浩
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执361号 申请执行人：邓某,女,汉族，2013年1月6日出生,住冕宁县。 法定代理人：周某，系邓某的母亲。 被执行人：邓云华,男,汉族，1981年2月19日出生,住冕宁县。 邓某申请执行邓云华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为10107.50元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人邓云华可供执行的财产。在传统调查中了解到被执行人邓云华已外出打工长期不在家，未能找到被执行人邓云华本人。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执361号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月二十日 书记员  李培
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2095号申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院,住皇姑区怒江街57号被执行人：方松林，男性,1987年8月26日生，汉族，住皇姑区。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与方松林为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105刑初494号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初497号之一原告：陈永华，男，1965年7月6日出生，汉族，住友谊县。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司，住所地：黑龙江省友谊县友谊镇广场街。法定代表人：王建军，系该公司经理。原告陈永华诉被告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈永华以证人无法到庭作证由，于2020年9月11日申请撤回对被告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈永华撤回对被告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司的起诉。案件受理费2401.00元，由原告陈永华负担。审判员 王 慧 铭二〇二〇年九月十一日书记员 田邢海钰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6103号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：赵海明，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告赵海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2015年7月至2015年8月的物业费798.4元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年九月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执284号之二 申请执行人：刘贵暖，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区会城艺雅明清古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城三联村聚龙里西边山咀（土名），组织机构代码L3496111X。 法定代表人：马汝增。 被执行人：马汝增，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 关于申请执行人刘贵暖与被执行人江门市新会区会城艺雅明清古典家具厂、马汝增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初103号民事判决书，被执行人江门市新会区会城艺雅明清古典家具厂、马汝增应向申请执行人刘贵暖偿还借款本金150000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，经本院依法拍卖属江门市新会区会城艺雅明清古典家具厂、马汝增的一批红木家具及一批机器设备，拍卖得款54398元，经分配方案确定，本案申请执行人刘贵暖分配得款1381.1元。此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执284号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城艺雅明清古典家具厂、马汝增负有继续向申请执行人刘贵暖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案终结本次执行情形消失时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁启明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11471号 原告：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，户籍地长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房，公民身份号码430111195604276911。 被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 委托诉讼代理人：王朝伟，男，汉族，1966年10月16日出生，系该公司副总经理，户籍地长沙市雨花区小林子冲103号平房一号，公民身份号码430111196610164814。 原告周当二与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告周当二和被告大成国际酒店的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周当二向本院提出如下诉讼请求：请求判令大成国际酒店完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢初始登记，并协助将长沙市五一大道838号新成大厦第一幢第一层第1-43A、1-53、1-97、1-100号房屋权属转移登记到周当二名下。事实与理由：周当二自大成国际酒店和张家界大成山水酒店筹备之日起即为其提供法律服务，做出了突出贡献，大成国际酒店同意给予周当二奖励，并支付此前所欠借款利息和费用。2020年8月21日，周当二与大成国际酒店协商一致签订一份《商品房买卖合同》，并于2020年8月24日签订了一份《商品房买卖合同的补充协议》。上述合同约定：大成国际酒店将其开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第一幢第一层第1-43A、1-53、1-97、1-100号四个总面积合计为26.27平方米的商铺出卖给周当二，价款用之前大成国际酒店所欠周当二的奖金、借款利息及其他费用相互抵扣，上述四个商铺归周当二所有，双方款物结清，互不相欠。由于大成国际酒店至今未能办理好新成大厦第一栋的栋产权证，周当二为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告大成国际酒店辩称：周当二所诉属实，同意在长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋的栋产权证办下来以后，协助周当二办理该栋第一层第1-43A、1-53、1-97、1-100号房屋的分户产权证。 周当二围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，拟证明双方存在合法的房屋买卖合同法律关系，及双方权利义务的具体约定；2.《补充协议》、《补充协议二》各一份，拟证明双方同意以大成国际酒店所欠周当二的奖金、借款利息及其他费用抵付周当二应付大成国际酒店的购房款，由此周当二已依约付清全部购房款。 大成国际酒店没有提交证据，并表示对周当二的证据无异议。 本院经审查认为，周当二的证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。 根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2020年8月21日，周当二与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：周当二购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢第1层1-43A、1-53、1-97、1-100号四套房屋，规划用途为商业；建筑面积分别为5.21平方米、6.4平方米、8.33平方米、6.33平方米；计价方式为按建筑面积计算（30000元/平方米），商品房总价款为788100元；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。上述《商品房买卖合同》签订当日，大成国际酒店即将涉案四套房屋交付给周当二。因大成国际酒店尚欠周当二代理费、差旅费等办案费用及借款利息未付，双方经协商一致，于2020年8月24日签订一份《补充协议》，内容为双方同意大成国际酒店欠付周当二的代理费、差旅费等办案费用及借款利息等作价788100元，与周当二应付给大成国际酒店的购房款788100元相互冲抵，周当二无需再另行支付购房款。同日，双方再次签订一份《补充协议二》，将上述《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”变更为“出卖人应当在商品房买卖合同签订之日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”此后，大成国际酒店一直未能办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为周当二办理该栋第1层1-43A、1-53、1-97、1-100号四套房屋的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。 本院认为：周当二与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》和《补充协议二》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在周当二付清该《商品房买卖合同》签订之日，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。周当二已通过债务相互抵销的方式向大成国际酒店支付全部购房款。但在2020年8月21日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为周当二办理该栋第1层1-43A、1-53、1-97、1-100号四套房屋的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案违约责任。周当二的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助周当二办理该栋第1层1-43A号、1-53号、1-97号、1-100号四套房屋的房屋不动产权属登记手续。 本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6082号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：徐鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2016年8月物业费1904.76元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初85号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人牛国，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市高邑县。2019年7月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局取保候审，2020年7月9日因涉嫌犯该罪再次被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人牛国犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、魏慧敏出庭支持公诉，被告人牛国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2014年被告人牛国通过胡某上交“上岗费”，开始担任高邑县三地合作社社长，后以高额回报为诱饵，以“订货”（主要是面粉）的形式，向社会不特定人员非法吸收资金，经河北中君汇信源会计事务所对被告人牛国名下受害群众报案登记材料审计，被告人牛国非法吸收公众资金473240元（其中包含其亲妹妹牛倩177200元）。2019年7月9日，被告人牛国家属上交非法所得17623元。 高邑三地合作社无实际经营项目，无金融部门许可。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人牛国违反国家金融机构管理规定，在未经许可的情况下，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院对被告人牛国定罪处罚。同时认为被告人牛国自愿认罪认罚，积极上缴非法所得，建议对被告人牛国判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人牛国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。但辩称自己当时也是看了报纸的宣传后才掏钱买了个“社长”进行集资的，钱都交给了三地合作社，自己亲属也有钱在里边，自己也是受害者，希望法庭对其从轻从宽处罚。 经审理查明，高邑三地合作社无实际经营项目，无金融部门许可。2014年被告人牛国经不起诱惑，通过他人上交“上岗费”，开始担任高邑县三地合作社社长，后以高额回报为诱饵，以“订货”（主要是面粉）的形式，向社会不特定人员非法吸收资金，经河北中君汇信源会计事务所对被告人牛国名下受害群众报案登记材料审计，被告人牛国非法吸收公众资金473240元（其中包含其亲妹妹牛倩177200元）。2019年7月9日，被告人牛国家属代其上交非法所得17623元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛国的供述；被害人杨某、牛某1、牛某2的陈述；证人胡某的证言；侦查机关的受案登记表、调取证据清单、扣押物品清单、《抓获经过》、《在逃人员登记撤销表》；书证群众报案材料、三地合作社的注册登记资料、三地合作社上岗协议书、河北银监局高邑办事处《证明》；河北中君汇信源会计师事务所鉴定意见书一份；《认罪认罚具结书》；涉案相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛国违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛国在共同犯罪中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚；被告人在开庭审理时能当庭自愿认罪，且能够在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，量刑时可酌情从轻处罚。被告人亦能退缴自己的非法所得，量刑时亦可酌情从轻。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议和社区矫正机构出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第一款第（一）、（三）项及第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对扣押的未随案移送的涉案财物由侦查机关依法负责处理。 三、对涉案的被害人的其他合法财物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  张晓娜 人民陪审员  张胜辉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  梁姿娟
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢26号 申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地：张家口市桥东区站前大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长 委托代理人：肖凌，该公司职员。 委托代理人：宁杰杰，该公司职员。 被执行人：张家口市海洋建材销售有限公司，住所地:张家口市桥东区建设东街怡园小区9号楼1单元303室。 法定代表人：杨才，该公司经理。 被执行人：张家口九方印务有限责任公司，住所地：张家口市桥东区东山生态园工业区。 法定代表人：丁乃元，该公司董事长。 被执行人：丁乃元，男，1964年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：杨才，男，1963年10月20日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被执行人：马海燕，女，1972年10月20日出生，汉族，现住张家口市高新区。 本院在执行申请执行人张家口金融控股集团有限公司与被执行人张家口市海洋建材销售有限公司、张家口九方印务有限责任公司、丁乃元、杨才、马海燕借款合同纠纷一案中，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因本案标的金额较大，且和解协议内容须长期履行，经征询申请执行人意见，其同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晓旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执549号申请人杨亚斌，男，汉族，1989年1月11日出生，住郑州市惠济区。被执行人：张富振，男，汉族，1995年10月09日生。居民身份证号码4127241995××××××××，住太康县老冢镇。杨亚斌申请张富振不当得利纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5039号民事调解书已经发生法律效力。因张富振未按上述生效法律文书履行义务，杨亚斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月7日至2020年09月27日先后六次通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人张富振名下没有车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院向住房公积金查询，被执行人张富振名下没有住房公积金登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  程习斐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1485号 被执行人：尹涵巍。 尹涵巍罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人尹涵巍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对尹涵巍有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人尹涵巍采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  杨鹤* 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐仁文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执638号 申请执行人李兰英，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人永兴县红旗幼儿园，住所地：湖南省永兴县便江街道办事处凤凰岭路51号。 法定代表人：胡润霞，系永兴县红旗幼儿园董事长。 申请执行人李兰英与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案，永兴县人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘1023民初230号民事调解书已生效。由于被执行人永兴县红旗幼儿园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰英于2020年7月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人永兴县红旗幼儿园送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等财产。于2020年8月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。本院多次联系该幼儿园负责人胡润霞，对方表示在政府收购款项到账前无付款能力，2020年9月27日，本院对被执行人永兴县红旗幼儿园负责人胡润霞适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为6,922.75元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初463号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人张泽，男，生于1979年10月6日，汉族，初中文化，农民，云南省安宁市人，住云南省昆明市安宁市。曾因犯招摇撞骗罪于2001年12月14日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月30日减刑释放；因犯盗窃罪于2010年7月29日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月19日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月7日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人张泽犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月10公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年2月8日至4月30日期间，被告人张泽多次到弥勒市玉溪市易门县实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年2月8日13时许，张泽到弥勒市乐琪糕点店内，将被害人方某放在收银台的一部黑色苹果牌智能手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌智能手机价值人民币950元。2.2020年2月13日10时许，张泽到弥勒市内，将被害人杨某放在收银台上的一部金色ｖｉｖｏ牌智能手机盗走。经鉴定，被盗的ｖｉｖｏ牌智能手机价值人民币200元。3.2020年2月15日10时40分许，张泽到弥勒市“将莱营养屋”内，将被害人付某放在沙发上的一部绿色ＯＰＰＯ牌智能手机盗走。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯ牌智能手机价值人民币1000元。4.2020年2月29日12时许，张泽到弥勒市内，将被害人张某放在收银台上的一部ＯＰＰＯ牌智能手机盗走。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯ牌智能手机价值人民币370元。5.2020年4月29日18时许，张泽到玉溪市易门县溪悦宾馆内，将被害人李某放在沙发上的一部ＯＰＰＯ牌智能手机盗走。6.2020年4月30日8时许，张泽到玉溪市易门县“万家灯饰”灯具店内，将被害人缪某在座椅上的一部ＯＰＰＯＲ9牌智能手机盗走。被告人张泽对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，追缴物品清单，人身安全检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，购买单据，辨认笔录及照片，调取证据清单，电子数据，被害人方某、杨某、付某、张某的陈述，证人肖某的证言，被告人张泽的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张泽以非法占有为目的，先后多次实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张泽到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人张泽判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人张泽对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认罪认罚。经审理查明：2020年2月8日至4月30日期间，被告人张泽多次到弥勒市玉溪市易门县实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年2月8日13时许，被告人张泽在弥勒市乐琪糕点店内，将被害人方某放在收银台一部价值人民币950元的黑色苹果牌智能手机盗走。手机已经追回，并返还给失主。2.2020年2月13日10时许，被告人张泽在弥勒市“绿叶日用品店”内，将被害人杨某放在收银台上一部价值人民币200元的金色ｖｉｖｏ牌智能手机盗走。手机已经追回，并返还给失主。3.2020年2月15日10时40分许，被告人张泽在弥勒市“将莱营养屋”内，将被害人付某放在沙发上一部价值人民币1000元的绿色ＯＰＰＯ牌智能手机盗走。手机已经追回，并返还给失主。4.2020年2月29日12时许，被告人张泽在弥勒市张某化妆品店内，将被害人张某放在收银台上一部价值人民币370元的ＯＰＰＯ牌智能手机盗走。5.2020年4月29日18时许，被告人张泽在玉溪市易门县溪悦宾馆内，将被害人李某放在沙发上的一部ＯＰＰＯ牌智能手机盗走。手机已经追回，并返还给失主。6.2020年4月30日8时许，被告人张泽在玉溪市易门县“万家灯饰”灯具店内，将被害人缪某在座椅上的一部ＯＰＰＯＲ9牌智能手机盗走。手机已经追回，并返还给失主。另查明，被告人张泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书。上述事实有庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，追缴物品清单，人身安全检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，购买单据，辨认笔录及照片，调取证据清单，电子数据，被害人方某、杨某、付某、张某的陈述，证人肖某的证言，被告人张泽的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽多次实施盗窃，且盗窃的数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泽故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，并且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张泽到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，上述款项限于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年4月30日止）。二、继续追缴未被追回的手机，返还给被害人。三、随案移送的光盘两盘，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年九月十一日书记员  陈 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2666号原告：曲阜嘉琪商贸有限公司，地址：山东省曲阜市圣府贸易市场路南，统一社会信用代码：91370881MA3DD86Q8H。法定代表人：王德华，总经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师，特别授权。被告：华文(曲阜)酒店管理有限公司，地址：曲阜市大成路1号，统一社会信用代码：91370881MA3NYC2Y26。法定代表人：华前程，职务：总经理。原告曲阜嘉琪商贸有限公司诉被告华文（曲阜）酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47531.3元及利息(以47531.3元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是一家从事餐饮服务的公司，原告长期向被告提供干货调料等。截止2020年8月17日止，除已付部分货款外，被告尚欠货款累计47531.3元，该货款被告一直未向原告支付。被告与原告对账确认共计欠款47531.3元并出具欠款明细表，同时加盖被告公司公章及财务印章，但被告至今一直未向与原告履行付款义务。综上所述，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述货款数额正确，对原告诉讼请求认可，只是目前酒店经营困难，没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：被告是一家从事餐饮服务的公司，原告长期向被告提供干货等。截止2020年8月17日止，除已付部分货款外，被告尚欠货款累计47531.3元，该货款经被告与原告对账确认，被告出具了加盖公章的华文酒店供货商应付款明细，但至今被告一直未向与原告履行付款义务，经多次催要未果，原告诉至法院。以上事实由原告提供的华文酒店供货商应付款明细、未付账款处理决议、双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告从原告处购买干货等，理应支付相应货款。被告尚欠原告货款47531.3元的事实，有原告提交的华文酒店供货商应付款明细及当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告主张的支付货款47531.3元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，本院依法支持自原告起诉之日即2020年8月17日至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告华文（曲阜）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲阜嘉琪商贸有限公司支付货款47531.3元及利息（以47531.3元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元，由被告华文（曲阜）酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年九月十一日书记员  陈 娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5873号之一原告：天津市可恒燃气设备有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村西。法定代表人:孟广伟，总经理。委托诉讼代理人：刘学兵,男，该公司员工。被告：广西科盛能源有限公司,住所地南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街428号。法定代表人:王志恒,经理。原告天津市可恒燃气设备有限公司与被告广西科盛能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告天津市可恒燃气设备有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市可恒燃气设备有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告广西科盛能源有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市可恒燃气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告天津市可恒燃气设备有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年九月四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3322号 上诉人（原审被告）：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇披甲村北。 法定代表人：展宏，董事长。 上诉人（原审被告）：山东通世源建筑工程有限公司，住所地淄博市桓台县柳泉北路1877号。 法定代表人：刘曼华，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博艺卿建材有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇南韩村村委东500米。 法定代表人：孙能汶，总经理。 上诉人山东齐锦程物流发展有限公司（以下简称“齐锦程公司”）、山东通世源建筑工程有限公司（以下简称“通世源公司”）因与被上诉人淄博艺卿建材有限公司（以下简称“淄博艺卿公司”）票据付款请求权纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐锦程公司、通世源公司上诉请求：依法撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定案由错误导致事实不清,适用法律错误。1、本案件按照最高人民法院案由的规定应当为买卖合同纠纷而不是票据纠纷,以票据案由审理对上诉人显失公平;2、被上诉人未按照合同约定履行合同义务,其所供货物存在严重质量问题,特别是所供货物没有任何出厂检验及合格证,属于三无产品;我司已对其产品进行了公证取样,准备申请进行质量及造价鉴定。3、上诉人山东通世源工程有限公司与被上诉人签订买卖合同,但是上诉人山东齐锦程物流发展有限公司并没与其签订合同,根据合同相对性将山东齐锦程物流发展有限公司列为诉讼主体是不适格的。4、被上诉人对于票据拒付情况没有及时通知上诉人。综上,被上诉人所供应的货物存在严重质量问题,给上诉人造成巨大损失,已经构成根本违约,望贵院驳回被上诉人请求。 淄博艺卿公司向一审法院起诉请求:判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币978308.40元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，计算至还清全部拖欠本金之日止）。 一审法院认定事实：2019年4月3日，原告与被告通世源公司签订预拌水稳碎石买卖合同，约定，被告通世源公司买原告水泥稳定碎石1万吨，单价120元/吨，付款方式及结算方式为商业承兑结算。每批供货完毕后结算时，出卖人须同时提供合规的增值税发票（税率3%）。后原告供货并开具了增值税发票。被告通世源公司背书转让给原告下列商业承兑汇票：1、票号为00100062/27374339，出票日期为2019年4月24日，付款人为被告齐锦程公司，收款人为被告通世源公司，到期日为2019年7月24日，面额为378508.4元；2、票号为00100062/27374347，出票日期为2019年5月5日，付款人为被告齐锦程公司，收款人为被告通世源公司，到期日为2019年8月5日，面额为20万元；3、票号为00100062/27374348，出票日期为2019年5月5日，付款人为被告齐锦程公司，收款人为被告通世源公司，到期日为2019年8月5日，面额为20万元。以上共计778508.4元。后原告持票委托中国工商银行临淄支行收款时，该行出具拒绝付款理由书，拒付理由是联系单位付款。后原告起诉。 一审法院认为，原告按买卖合同约定向被告通世源公司供货并提供了增值税发票，被告通世源公司背书转让给原告三张商业承兑汇票面额共计778508.4元，后原告持票委托中国工商银行临淄支行收款被拒付事实清楚，证据充分，为此原告作为持票人诉求被告通世源公司、齐锦程公司连带支付商业承兑汇票本金778308.4元及相应利息，予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付其他承兑汇票本金20万元及相应逾期付款利息，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东齐锦程物流发展有限公司与被告山东通世源建筑工程有限公司连带支付原告淄博艺卿建材有限公司商业承兑汇票本金778308.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东齐锦程物流发展有限公司与被告山东通世源建筑工程有限公司连带支付原告淄博艺卿建材有限公司利息（按378308.4元自2019年7月24日及按40万元自2019年8月5日均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，财产保全费5000元，由原告淄博艺卿建材有限公司负担2411元，由被告山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司负担9381元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案齐锦程公司诉求系要求齐锦程公司、通世源公司支付商业承兑汇票本金978308.40元及逾期付款利息，故一审法院将本案定为票据付款请求权纠纷，并无不当。上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题，未提供证据证明，且通世源公司也将货款以商业承兑汇票的形式转给被上诉人，故对其上述主张本院不予采信。案涉承兑汇票的付款人为齐锦程公司，故一审法院在本案票据付款请求权纠纷中将其作为被告并承担支付责任，亦无不当。 综上所述，两上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11583元，由上诉人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月三日 代理书记员  李慧姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12927号 原告:吕佳霖,女,1982年4月15日出生,汉族,住所地山东省青岛市。 被告:山东车福务网络科技有限公司,住所地临沂市兰山区天津路与上海路交汇三立大厦1715室,统一社会信用代码证:91371302MA3PMPEK6W。 法定代表人:乔健,总经理。 被告:乔健,男,成年,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告吕佳霖与被告山东车福务网络科技有限公司、乔健委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕佳霖撤回起诉。 案件受理费75元（已减半），由原告吕佳霖负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年九月三日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1670号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：崔俊荣，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王兴国，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔俊荣、王兴国名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔俊荣、王兴国名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4104号原告刘某，女，1991年7月26日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1989年10月17日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月二十七日书记员  戚喜林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3068号申请执行人：天津昶达科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村北。法定代表人：贺秀云，执行董事。委托代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。法定代表人：王增祥，站长。委托代理人：高年文，男，该公司职工。天津昶达科技有限公司与天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初3567号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4221号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。主要负责人：李占富，总经理。被上诉人（原审原告）：宋春，男，1958年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：杨金秀，女，1961年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：井燕娜，女，1987年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，2011年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：宋某2，女，2013年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：河南吉祥运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼。被上诉人（原审被告）：邵敬轩，男，1998年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人宋春、杨金秀、井燕娜、宋某1、宋某2、河南吉祥运输有限公司、邵敬轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司收到交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初635号 原告：马某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马某某1与马某某2离婚；2、请求判令儿子马某某3由马某某2抚养，抚养费由法院判定；3、本案诉讼费由马某某2承担。事实与理由：马某某1与马某某2系夫妻关系。二人经媒人介绍于2012年12月按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证，2014年1月29日马某某1生下儿子马某某3，现随马某某1生活。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。婚后两人于2013年3月与马某某2家人到云南经营饭馆，期间马某某1怀孕，两人一直在饭馆帮工，饭馆收入可观，但马某某2及家人不给马某某1任何零用钱。后双方常因生活琐事发生矛盾。2016年5月马某某1再次怀孕，两人商量后，马某某1做了人流手术。术后不久，马某某2殴打了马某某1。2016年底两人去西安做生意，期间双方常因琐事争吵。2018年10月马某某3查出患有癫痫，须常期吃药控制病情。2019年3月，两人分居至今。两人分居期间，马某某2未尽任何抚养义务，孩子的治疗费用及教育费用全部由马某某1承担。现马某某1认为与马某某2因感情不和已分居近两年，无和好可能，请求法院依法判令马某某1与马某某2离婚；判令马某某3由马某某2抚养，抚养费由法院判定。具体支付方式因马某某1无能力一次性支付，故马某某3每月服用的药由马某某1购买，疾病检查费、学杂费由马某某1承担，其他抚养费由马某某2承担。 马某某2辩称：1、马某某1与马某某2感情确已破裂，同意离婚；2、马某某2要求法院判令马某某3由马某某2抚养，并由马某某1一次性给付马某某3抚养费及治疗费用共计113807.04元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产，即位于西安市的房产；4、诉讼费用由马某某1承担。事实与理由：马某某1与马某某2经人介绍认识，婚后两人感情一般，双方常因生活琐事争吵。2014年1月生育儿子马某某3，孩子出生后，马某某1与马某某2家人矛盾凸显。2018年10月，马某某3查出患有癫痫，需一直吃药控制病情。服用的药品费每天合计19.7元，一年的药费为7190.5元，每年得复查三次病情，每次的检查费在2000元左右。2018年马某某1用两人的积蓄私自购买位于西安市的房产一处，现值80万元。2019年初马某某1再次怀孕，在未经马某某2同意的情况下，马某某1私自做了流产手术，两人关系恶化。2019年3月，两人分居至今。现马某某2认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故同意离婚。 马某某1围绕其诉讼请求向法庭提交了以下三组证据：第一组：身份证复印件一份，用以证明马某某1的诉讼主体；第二组：结婚登记表一份，用于证明马某某1与马某某2系合法夫妻关系；第三组：户口本复印件一组，用以证明马某某3的出生日期及身份。马某某2对上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认。马某某2向法庭提交了以下五组证据：第一组：身份证复印件一份，用以证明马某某2的诉讼主体；第二组：双方的结婚证两本，用于证明马某某1与马某某2系合法夫妻关系；第三组：马某某1医疗费单据一组，用以证明马某某1与马某某2生活期间，未经马某某2同意，不止一次流产，导致双方矛盾恶化；第四组：房屋分层分户平面图一份，用以证明双方共同购买位于西安市房产一处；第五组：还款凭证两张，用以证明马某某2归还了两个月的房贷，共计4000元。马某某1对前三组证据质证后无异议，故本院予以确认；对第四组证据不认可，加之房屋分层分户平面图并不能证明该房屋系夫妻共同财产，故本院不予确认；对第五组证据马某某1有异议，故本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：马某某1与马某某2经人介绍于2012年12月按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证。2014年1月29日马某某1生一男孩，取名马某某3。后双方常因生活琐事发生矛盾。2018年马某某3查出患有癫痫，需吃药控制病情，夫妻关系随之恶化。2019年3月，两人分居至今。2020年8月13日马某某1诉至法院，请求依法支持其诉请。另审理中，马某某2提供房屋分层分户平面图一份，用以证明双方共同购买位于西安市房产一处,请求依法分割该夫妻共同财产。双方共同生活期间无债权债务。 本院认为：马某某1与马某某2系合法夫妻关系。现马某某1请求与马某某2离婚，法院是否准许，取决于夫妻关系是否破裂。本案中马某某2同意马某某1的离婚请求，表明夫妻关系确已破裂，应准予离婚。马某某1请求孩子马某某3由马某某2抚养，马某某2也同意抚养，故马某某3应由马某某2抚养。马某某1应承担相应的抚养费。抚养费按照2020年度甘肃省城镇居民人均消费性支出24454元／年计算，马某某1应承担的抚养费为24454元／年×11.5年×25%=70305.25元。对于双方争议的马某某3的生病治疗费，因孩子还在生病治疗期间，双方可凭后续实际发生的费用另行主张权利。马某某2请求分割位于西安市夫妻共同房产，因马某某1否认该房产系夫妻共同财产，而马某某2提供的房屋分层分户平面图不能证明该房产系夫妻共同财产，马某某2也提供不出其他有证明力的证据证实有该夫妻共同财产，故马某某2可另行主张该权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、马某某1与马某某2离婚； 二、孩子马某某3由马某某2抚养，由马某某1一次性给付孩子抚养费人民币70305.25元。马某某1对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择；（上述给付内容限判决生效后三十日内一次性付清。） 三、驳回马某某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由双方各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪