湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1450号原告（反诉被告）：焦强，男，1969年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：李秦波，男，1984年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。原告（反诉被告）焦强与被告（反诉原告）李秦波健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦强及其委托诉讼代理人夏宇航、被告（反诉原告）李秦波委托诉讼代理人徐雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦强向本院提出诉讼请求：1、判令李秦波赔偿焦强医药费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币86,094.69元；2、本案诉讼费用由李秦波承担。事实与理由：2018年3月11日晚，焦强在青山区因停车问题发生口角后被李秦波推倒摔伤，后经在武汉大学中南医院、武汉市普仁医院和武汉市第九医院住院治疗，共计花费医疗费人民币36,340.69元，焦强多次试图与李秦波协商赔偿事宜，李秦波均不予理睬。焦强迫于无奈于2019年10月25日委托武汉平安司法鉴定所对伤残情况出具了鉴定意见书。李秦波辩称，1、本案无任何证据证明是李秦波先对焦强进行殴打或先挑起纠纷，焦强主张无任何事实依据。2、涉案小区车位问题系其自身物业管理问题，与本案无关，不应据此推定李秦波系本案纠纷的挑起人。3、焦强及其家人描述焦强受伤的细节存在明显差异，无法相互印证，故焦强提供的证据不足以证明李秦波致其受伤的事实，其无权要求李秦波向其进行赔偿。4、若法院认定焦强系李秦波致伤，焦强方多人参与对李秦波的殴打，对于矛盾的激化起到主要推动作用，应对由此所造成的损失承担主要责任。5、焦强一方在纠纷中一直处于攻击地位，李秦波则一直处于防守地位，故焦强应对本案纠纷的发展及其所造成的损失承担主要责任。6、焦强事发时处于酒后状态，与损害结果的发生有一定的因果关系，应对其自身损害后果的发生承担责任。7、焦强所主张的部分损失无任何事实和法律依据，不应予以支持。8、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见程序合法，结果充分，在无法定事由否认鉴定意见的情况下，应将其作为证据予以采信。9、李秦波伤前一直从事两份工作，分别为二手评估师及二手车中介服务商，其误工费应参照科学研究和技术服务业及租赁和商务服务业行业标准共同计算。李秦波向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费共计人民币69,338.66元；2、判令原告（反诉被告）承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日晚，李秦波回家发现自家车位被他人占用导致其无法停车，此时恰巧遇见车主即焦强，遂要求挪车，但焦强不但未答应挪车，反而对李秦波恶语相向，双方发生口角。经焦强同行人员陈述，焦强当时处于酒后状态。后焦强率先对李秦波进行殴打，同行两名人员将李秦波的衣服抓破、脖子等处抓伤，且焦强随后又打电话叫来另外三人，其中两人参与对李秦波的殴打。纠纷发生后，李秦波前往武汉市普仁医院治疗，诊断结果显示李秦波颈部、胸部、腰部可见明显抓伤，右侧肱桡关节脱位、右桡尺近侧关节半脱位、右手第一掌骨基底不全骨折待排，建议两周后复查。2018年3月23日，经华中科技大学同济医学院附属同济医院CT复查，结果显示李秦波右肘关节外伤性桡骨小头前移位畸形，尺桡关节分离，右手第一指掌关节囊损伤。2018年4月10日，武汉市公安局青山区分局刑侦大队委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见显示李秦波所受损伤构成轻伤二级。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市青山区红卫路49街坊属老旧社区，未规范车辆停车位。李秦波在小区东门入口内50米左右小区道路一侧安装两把地锁，占用小区公共道路作为自己停车位。2018年3月11日20时许，李秦波回家发现自己用地锁强占的车位，被人占用停车，遂将车停在该车边准备联系车主挪车，此时恰遇焦强及家人前来开车准备离开，双方见面后焦强与李秦波因挪车事宜发生口角。后焦强及家人与李秦波发生肢体冲突，焦强和李秦波均在冲突中受伤。焦强被送武汉大学中南医院治疗，其中在武汉大学中南医院治疗住院9天（2018年3月20日出院）、武汉市第九医院住院治疗12天（2018年4月16日至28日）和武汉市普仁医院住院治疗5天（2019年9月23日至28日）。李秦波为焦强垫付医疗费255.80元。李秦波于2018年3月12日凌晨前往武汉市普仁医院门诊做CT和X线检查，后回家休养。2018年3月20日，武汉平安法医司法鉴定所接受武汉市公安局青山区分局委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人2018年3月11日所受伤主要为右髌骨粉碎性骨折，鉴定意见：被鉴定人焦强的损伤程度为轻伤二级。2018年4月11日，武汉平安法医司法鉴定所接受武汉市公安局青山区分局委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人李秦波于2018年3月11日受伤属实，其主要损伤为右肘关节外伤性桡骨小头前移位畸形，尺桡关节分离；右手第一指掌关节囊损伤。鉴定意见：被鉴定人李秦波所受损伤为轻伤二级。2019年10月29日，武汉平安法医司法鉴定所接受焦强委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人于2018年3月11日所受主要损伤为右髌骨粉碎性骨折。鉴定意见：被鉴定人焦强的损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费3,000元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。2020年7月10日，湖北三真司法鉴定中心接受本院委托出具三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0051号司法鉴定意见书，认为被鉴定人2018年3月11日主要损伤有：右侧肱桡关节脱位。右桡尺近侧关节半脱位。经治疗后遗留有右肘关节活动受限，肘关节功能丧失程度不足25%，被鉴定人后期可适当行对症药物治疗及康复治疗。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.2a条之规定，结合被鉴定人实际情况鉴定。鉴定意见：被鉴定人李秦波2018年3月11日所受伤不构成伤残，后期医疗费1,000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。双方争议焦点：一、关于双方的过错及责任。本案因李秦波认为焦强占用其停车位而起，李秦波错误的观点是本案纠纷发生的起因，但这不是双方发生肢体冲突的理由，本案不涉及过错责任分担。焦强和李秦波均表示放弃追究对方刑事责任的权利，焦强愿意承担赔偿李秦波经济损失的民事责任，李秦波愿意承担赔偿焦强经济损失的民事责任。二、三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0051号司法鉴定意见书鉴定结论能否作为本案的赔偿依据。焦强认可李秦波的伤情应参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.2a条之规定，但认为该鉴定依据条款与结论不对应，不应采信。李秦波认可该鉴定结论，认为应予采信。经本院调解，双方共同确认李秦波的误工时间为105天。三、损失核定。焦强损失经本院核定为：医疗费30,263.28元（11张票据36,340.69元，扣除医保部分）、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费1,300元（50元/天×26天）、护理费7,024元（1,460元+107元/天×52天）、误工费4,818元（2,950元/月，1个月19天）、交通费500元（酌情）。营养费900元（酌情）、鉴定费3,280元（2,300元+980元），共计51,085.28元。李秦波损失经本院核定为：医疗费1,290.86元（2张票据1,157.46元+133.40元）、误工费14,284.60元（105天，参照批发和零售业在岗职工平均工资收入49,656元/年）、护理费6,420元（107元/天×60天）、营养费600元（酌情）、交通费100元（酌情）、后续治疗费1,000元、鉴定费3,840元（3,000元+840元），共计27,535.46元。本院认为：李秦波强占公共道路作为自己固定车位的行为不当。双方作为邻居应和睦相处，遇事应冷静对待。双方在冲突中，造成对方身体受伤，应承担赔偿责任。李秦波已为焦强垫付的医疗费应在赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李秦波赔偿原告（反诉被告）焦强经济损失51,085.28元，扣减已支付255.80元，还应赔偿50,829.48元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、原告（反诉被告）焦强赔偿被告（反诉原告）李秦波经济损失27,535.46元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告（反诉被告）焦强其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李秦波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取330元由被告（反诉原告）李秦波负担，反诉案件受理费减半收取247元由原告（反诉被告）焦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年九月二日书记员  苏琳