wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5646号原告：马连生，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告：尚士刚，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告马连生诉被告尚士刚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山公司”）保险纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，本院根据当事人申请依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连生、尚士刚委托诉讼代理人将运宏、被告人保鞍山公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连生诉称：原告分别系辽Ｃ×××××号车辆车主及被保险人，原告于2018年12月12日在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为982400元，保险期限为2019年1月30日至2020年1月29日。2019年9月22日，原告所有的车辆行驶至海城市祥盛新桥路段时与被告陈俊驾驶的辽Ｃ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经海城市交通大队认定：原告车辆承担次要责任，陈俊承担主要责任。事故发生后，原告到被告处理赔偿，被告以原告本起事故承担次要责任，建议我们先以侵权为由起诉三者险，剩余赔偿会按法院判决直接赔付，后原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉本案三者险，最终贵院以（2019）辽0381民初8410号民事判决书，确定原告本次交通事故损失为455307元，由三者侵权保险公司赔付319314.9元，剩余135992.1元由原告自行承担。判决生效后，原告到被告理赔，被告拒绝。综上，原告认为：公民的合法财产受法律保护，原告车辆在被告承包李机动车损失险，原告损失未超过保险限额，事故发生在保险期限内，被告理应承担保险理赔责任，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保鞍山公司辩称：原告车辆在我公司承保车辆损失险，保额为982400元，本次事故原告车辆承担次要责任，在剔除三者车辆交强险和商业险赔偿份额后，我公司承担不超过30%的赔偿责任。对于原告的鉴定报告，我公司并没有参与鉴定过程，保留对该报告申请重新鉴定的权利，鉴定费诉讼费不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月22日23时许，陈俊驾驶辽Ｃ×××××号出租车沿海城市祥圣新桥路段由南向北行驶时，与唐军由东向西驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车相撞，后辽Ｃ×××××号小型客车又与水岸明珠小区7号楼东外墙相撞。造成两车损坏，陈俊、唐军、马琳、李波、姜国军受伤，水岸明珠小区7号楼东外墙损坏的的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定陈俊负此事故主要责任，唐军负此事故的次要责任。三、事故发生后，原告马连生花费施救费1500元。四、2019年12月4日，经原告申请本院委托的辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书：辽Ｃ×××××号小型客车损失金额为428147元，并产生评估费25660元。五、肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车的车主，唐军系该车的驾驶司机。被告张旭系辽Ｃ×××××出租车的车主，陈俊系其雇佣的司机。辽Ｃ×××××号出租车在被告人保沈阳公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2019年8月28日至2020年8月27日止；在中华财产保险鞍山支公司投保商业险100万元，并不计免赔，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日。六、2019年12月26日，海城市人民法院（2019）辽0381民初8410号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告马连生经济损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告经济损失317314.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；事故车辆的驾驶证、行驶证；保险单；拖车费收据；车辆照片若干；鉴定报告一份；鉴定费发票。被告人保鞍山公司未提供的证据有。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了车辆修理费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。本案中，张旭所有的辽Ｃ×××××号车辆造成原告马连生所有的辽Ｃ×××××号小型客车财产损失428147元，张旭负事故主要责任。经海城市人民法院（2019）辽0381民初8410号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告马连生经济损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告经济损失317314.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”故本案原告马连生、尚士刚因本起交通事故造成的损失剩余为135992.1元应由本案的被告人保鞍山公司承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告马连生135992.1元；如被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付1510元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  梁冬雪
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保190号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、黎丽平：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人黎丽平银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）湘1129民初1924号民事裁定书，裁定:冻结被申请人黎丽平在银行的存款18998.39元，冻结期限为一年。本院已对被申请人黎丽平在各银行的存款以18998.39元为限进行冻结，但因被申请人黎丽平在各银行的存款余额不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5074号之二 申请执行人：张轩，男，1996年5月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳掌上传统食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房商业广场A座1504，统一社会信用代码91440300319348420K。 法定代表人：许博。 申请执行人张轩与被执行人深圳掌上传统食品有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29968号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳掌上传统食品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 俊
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执579号申请执行人：**勤，男，汉族。被执行人：陈应鹏，男，汉族。申请执行人**勤与被执行人陈应鹏房屋租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**勤于2020年6月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈应鹏给付申请执行人**勤执行款12000元，并承担案件受理费150元，执行费80元。本案在执行申请执行人**勤与被执行人陈应鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人**勤以与被执行人陈应鹏私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人**勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十一日书记员  魏楚惟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执127号之一 申请执行人梅俊升，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖北省秭归县。 被执行人杨鹦鹉，女，汉族，1972年2月15日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行梅俊升与被执行人杨鹦鹉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1566号《民事判决书》，责令被执行人杨鹦鹉给付申请执行人梅俊升借款本金12万元，并从2015年3月14日起至借款清偿之日止以本金12万元为基数按月利率2%的标准支付利息；自2018年8月16日起至实际履行之日止，以12万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨鹦鹉承担案件诉讼费1350元及执行费3650元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1566号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初118号 原告唐新华，男，1969年10月22日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告唐新华诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐新华撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗68号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:包建设，男，1983年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：张利风，男，1978年8月24日出生，汉族，住海盐县。原审被告：杨叶琪，女，1977年8月29日出生，汉族，住海盐县。原审原告包建设因与原审被告张利风、杨叶琪民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0402民初3723号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项规定的情形，以嘉检民监[2020]33040000315号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年九月十一日书记员  张靖怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4690号 原告：齐桂荣，女，1946年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：吕丙胜，男，1979年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告齐桂荣与被告吕丙胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂荣到庭参加诉讼，被告吕丙胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐桂荣的诉讼请求：判令被告吕丙胜立即偿还借款32000元。 被告吕丙胜缺席无答辩。 经审理查明：2018年1月2日、8月2日，被告吕丙胜分别向原告齐桂荣借款6000元、26000元，共计32000元。并各书写借条一张，借款人项下被告吕丙胜均签名、捺印。上述两笔借款被告至今未还。 上述事实，由当事人陈述、借条原件在案佐证。 本院认为：被告吕丙胜拖欠原告齐桂荣借款32000元，由其为原告出具的两份借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告吕丙胜应承担清偿责任。 综上所述，原告齐桂荣的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吕丙胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕丙胜在本判决生效之日起三日内偿还原告齐桂荣借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 健
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1578号原告：郭娜，女，汉族，1973年8月19日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，经常居住地法库县锦绣蓝湾Ａ区。被告：法库县法库镇惠增诺曼尼集成家居商店，经营场所辽宁省沈阳市法库县团结街幢号885北7#。经营者：胡惠增，男，汉族，1965年5月31日出生，住所沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区申宝博洛尼橱柜经销部，经营场所辽宁省沈阳市铁西区景星南街90号CA301B。经营者：王磊，男，汉族，1989年11月20日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙桂义，男，汉族，1958年10月11日出生，经销部业务经理，户籍所在地黑龙江省庆安县，经常居住地沈阳市铁西区。被告：王华，女，汉族，1970年10月16日出生，住所沈阳市铁西区。原告郭娜与被告法库县法库镇惠增诺曼尼集成家居商店、沈阳市铁西区申宝博洛尼橱柜经销部、王华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭娜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娜自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭娜负担。审判员  郁洪强二〇二〇年九月二十七日法官助理李凌飞书记员司杨
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执654号申请执行人普光云与被执行人周建凯、丁绍华买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年4月30日依法作出（2020）云2331民初577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人普光云于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，本案执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人交到禄丰县林业和草原服务中心的50000元林木采伐保证金及禄丰县仁兴镇林业和草原服务中心的50000元林木采伐保证。本院已于2020年6月24日、2020年9月11日分两次全部发放给申请执行人普光云，申请执行人自愿交纳申请执行费1400元，并于2020年9月11日交到本院执行款专户内。本案已于2020年9月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再333号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘培，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人刘培金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再963号民事裁定，维持(2019)苏0105民6594号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。刘培未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9102.18元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.判令被告偿还原告贷款本金9102.18元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年9月25日作出(2019)苏0105民6594号民事判决：被告刘培于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9102.18元。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监589号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院(2019)苏0105民6594号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再963号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 冰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2887号 原告：王瑞华，女，1974年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：马柱，男，1973年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：孟庆禹，女，1973年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省。 本院在审理原告王瑞华诉被告马柱、孟庆禹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告王瑞华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王瑞华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11434号河南凯润汽车销售有限公司：你单位与王鹏买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4399号民事判决书已发生法律效力。权利人王鹏于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年九月十一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3516号 原告：钱召进，男，汉族，1965年8月7日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告钱召进与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告钱召进的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱召进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬40107元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资40107元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明:“钱召进在玖悦府做砌体二次结构6＃、8＃、22＃、23＃工人工资14167元。刘震：181××××7977,342104197711052438”。2020年1月24日，被告又给原告出具一份欠条。载明“下欠钱召进25940元。刘震：181××××7977,342104197711052438”。 本院认为：债务应当清偿。原告钱召进与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的二份欠条真实有效，该二份欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告钱召进劳动报酬40107元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告刘震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1175号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。申请人：高伟。申请人：倪加伟。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十一日书记员 林梦琪（代）
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢90号沈锦秀、徐鸣远、孙飞、张会营、孟小峰、师宝兰、孙宇涵、梁润琳、韩柏莉、王婷婷、刘玉良、张媛媛、魏东（申请执行人）、张陶然、洛阳王子坊餐饮有限公司、张建敏（被执行人）：沈锦秀、徐鸣远、孙飞、张会营、孟小峰、师宝兰、孙宇涵、梁润琳、韩柏莉、王婷婷、刘玉良、张媛媛、魏东与张陶然、洛阳王子坊餐饮有限公司、张建敏租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日按（2018）豫03民终1776号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2445号申请执行人：李小全,女,1957年12月14日出生,住济源市。被执行人：王行中，男,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男,1983年8月1日生，汉族，住济源市。本院在执行李小全与王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害债权人利益责任纠纷一案中，2018豫9001民初5700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人61380元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。4.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。5.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。6.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余61380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  郑依宁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执83号申请执行人：宋丹，女,1979年9月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：北斗融合通信有限公司，住所地农安县合隆镇经济开发区德隆大街西侧。法定代表人：刘万芹。申请执行人宋丹与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋丹向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人北斗融合通信有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月4日、9月7日、9月9日对被执行人北斗融合通信有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人北斗融合通信有限公司法定代表人实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年9月7日本院对被执行人北斗融合通信有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人北斗融合通信有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人北斗融合通信有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宋丹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宋丹发现被执行人北斗融合通信有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雅南
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2105号原告：马军政，男，汉族，1982年1月18日生，住河北省衡水市桃城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负责人：胡永庆，任总经理。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层委托代理人：张鼎，男，公司员工，代理权限为特别授权。原告马军政与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军政，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人张鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日16时10分许，韩月朋驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至216KM+200M路段，与相对方向行驶的呼群超驾驶的冀Ｔ×××××（冀TS155挂）号重型半挂货车相撞，造成韩月朋受伤送医院抢救无效死亡车辆损坏的交通事故。韩月朋承担此事故的主要责任，呼群超承担此事故的次要责任；冀Ｔ×××××(冀TS155挂)号重型半挂货车车损为12513元，原告为此花费4000多元；豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司入有交强险、商业险，保险公司应在保险限额范围内赔偿原告。原告马军政请求判令被告赔偿原告冀Ｔ×××××(冀TS155挂)号重型半挂货车车损费9359.1元，经济损失（交通费等）4000元，共计13359.1元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、货运车辆服务合同一份；3、衡水鸿鹄货运有限公司证明一份；4、车损鉴定书一份；5、保单两份。被告保险公司辩称，公司不认可原告的评估报告结论，只认可鉴定金额的70%。在此基础上，因有主要责任，公司愿意按照责任比例再承担70%的赔偿责任。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月12日16时10分许，韩月朋驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至216KM+200M路段，与相对方向行驶的呼群超驾驶冀Ｔ×××××（冀TS155挂）号重型半挂货车相撞，造成韩月朋受伤送医院抢救无效死亡车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，韩月朋承担此事故的主要责任，呼群超承担此事故的次要责任。冀Ｔ×××××（冀TS155挂）号重型半挂货车登记所有人为衡水鸿鹄货运有限公司，衡水鸿鹄货运有限公司证明该车系原告马军政出资购买，自己运营。2018年10月19日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，该车辆直接损失价值为人民币12513元。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为韩小学，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险1000000元，事故发生时处于保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，韩月朋与呼群超发生交通事故致原告的车辆损坏，经公安机关认定，韩月朋承担此事故的主要责任，呼群超承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。根据双方在事故中的过错程度，酌定韩月朋承担70%的民事责任，呼群超承担30%的民事责任。韩月朋驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。尉氏县价格认证中心出具的交通事故车损评估鉴定书形式合法、客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案依据。被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，下余10513元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担70%即7359.1元。原告主张的其它经济损失4000元，没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马军政车辆损失费9359.1元。二、驳回原告马军政的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元由原告马军政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月三日书记员  张姗姗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执661号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人韦良刚。 被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司。 本院在执行中国建设银行桂林分行与韦良刚、桂林鑫联泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋海生
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执519号之一 申请执行人：廊坊大地木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南二环路南。 法定代表人：姜超。 被执行人：李懿，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人廊坊大地木业有限公司与李懿买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初2631号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人廊坊大地木业有限公司于2020年4月27日依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法被执行人李懿纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李懿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年九月三日 书记员  王传兵
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初167号 原告杨浩武，男，1973年6月16日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告杨浩武诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨浩武撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5333号申请执行人：张冬冬，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人张冬冬诉被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第38号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人张冬冬2019年3月1日至4月21日工资人民币6,758.59元。届期，被告上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人张冬冬于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执917号吴铁占、王丹：本院执行的吴铁占与王丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额人民币50000.00元，本案执行费650.00元。现双方当事人自愿协商并已履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3088号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区大六洋三号地二楼、三楼，统一社会信用代码9144060658834185XR。 投资人：。 被申请人：王甫东，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地江西省南康市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东的银行存款212941.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东的银行存款212941.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1585元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3005号原告:于方，男，1990年7月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：于海，男，1989年1月18日出生，汉族，住祁阳县。原告于方诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。因被告于海无法联系，故原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告于方的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于方撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于方负担。审判员  王晓君二〇二〇年九月二十七日书记员  李双云
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3386号曹长青、泗洪县住房和城乡建设局：申请执行人曹长青与被执行人泗洪县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付196622.02元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十一日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保54号 申请人:陈安军，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何翰宏。 陈安军与深圳市金色木棉投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案,申请人陈安军向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁71民初149号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司的银行存款共计3995750元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾义轩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1143号 申请人：邵泽立，男，1954年9月12日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：周自廷，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住费县。 申请人邵泽立因诉前财产保全于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人周自廷驾驶的无牌电动三轮车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周自廷驾驶的无牌电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 邵 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13657号之一原告：周德喜，男，1986年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。被告：重庆川三甲物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道16号附111号，统一社会信用代码91500106MA6067ML19。法定代表人：袁双，职务不详。原告周德喜与被告重庆川三甲物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周德喜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德喜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周德喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德喜撤回起诉。案件受理费2256.26元，减半收取计1128.13元,由原告周德喜负担。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月十一日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初181号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李石海，曾用名李世开，男，1987年2月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。因本案于2020年4月19日被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李石海犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李石海及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李石海为了获取非法利益，2020年4月18日21时许，明知他人要偷渡出境至缅甸班老矿山，仍驾驶云Ｓ×××××号长安牌面包车到孟定镇接送欲偷渡出境的刘某、李某等六人。同日22时30分许，当行驶至小黑河沙场时被民警查获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单、出境路径指认照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李石海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处李石海有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 庭审中，被告人李石海对公诉机关指控的犯罪事实及证据提出：自己并不知道运送的人员要出境的辩解意见。指定辩护人提出：1、李石海认罪认罚，依法可从宽处理；2、无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年4月18日21时许，被告人李石海驾驶自己的云Ｓ×××××号长安牌面包车到耿马自治县孟定镇接送欲偷渡出境至缅甸的刘某、李某、邵某、高某、翟某、白某。同日22时30分许，当行驶至小黑河沙场时被云南省沧源佤族自治县公安局芒卡边境派出所民警查获。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、户口证明、查获经过，证实被告人李石海身份情况；2020年4月18日22时30分许，李石海驾驶云Ｓ×××××号长安牌面包车载刘某、李某、邵某、高某、翟某、白某，在小黑河沙场被云南省沧源佤族自治县公安局芒卡边境派出所民警查获的事实。 2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人李石海的长安牌面包车一辆（云Ｓ×××××号），黑色直板触摸屏手机一部进行扣押的事实。 3、证人邵某、翟某的证言，证实2020年4月18日22时许，邵某与女友翟某坐一辆面包车，司机说要把他们送到班老矿山，上车往班老矿山行驶没多久就在泥石路上被民警查获的事实。 4、证人刘某、白某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年4月18日晚上18时左右，白色面包车接刘某、白某的时候，刘某和白某都问司机我们是不是去班老矿山，司机说是之后就上车的事实。 5、证人李某、高某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年4月18日22时许，一辆银色的长安面包车来接李某等人，李某他们说要去班老矿山，司机说可以送到班老矿山，司机就载着6人出发了，行驶了20分钟左右就被民警查获的事实。 6、手机通话记录、情况说明，证实公安机关调阅被告人李石海手机通话记录及微信聊天记录，未见有效证据并指明所谓“啊才”的详细情况，无法查实的事实。 7、被告人李石海的供述和辩解：2020年4月18日下午15时许，有个人突然加我微信，通过聊天我知道他叫“啊才”，然后他发微信给我说孟定这里有12个人要去外国班老矿山打工，问我敢不敢拉，我说交警下班我就敢拉，当时我还在永德县。2020年4月18日18时许，我从永康坐车来到孟定，到了孟定之后“啊才”发微信问我到了没，我说我到了，我问他要拉的人在哪里，“啊才”告诉我去方源汽车贸易有限公司接人。2020年4月18日21时许，我到了方源汽车贸易有限公司接了6个人，然后我就开车往目的地外国班老矿山行驶，在行驶至小黑河沙场前面时就被公安民警查获了。 根据被告人的供述和辩解，结合查获经过、证人证言、辨认笔录及照片，能够相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人李石海犯运送他人偷越国（边）境罪的事实成立。 本院认为，被告人李石海违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。本案有查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、李石海在公安机关的供述等证据，证实李石海知道运送的人员要偷渡出境的事实，对李石海的辩解意见，不予采信。李石海虽当庭表示认罪认罚，但拒不承认指控的犯罪事实，不能认定为认罪认罚。指定辩护人提出李石海认罪认罚的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李石海犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为29日。刑期即自2020年6月15日起至2022年5月16日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、查获的长安牌面包车一辆（云Ｓ×××××号），黑色直板触摸屏手机一部，予以没收（未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李智凯
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2154号原告：王晶，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：柏子荣，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告王晶与被告柏子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告柏子荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出了如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金385000元及利息60600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2018年7月24日以经商需要资金为由，向原告王晶借款385000元，2018年7月24日由被告柏子荣出具借条，经原告多次催收，被告柏子荣以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告柏子荣未答辩，也未提交相关证据。原告王晶围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条，拟证明原告出借给被告柏子荣385000元，被告承诺于2018年12月30日还200000元，利息以月息0.65%计算；证据2、抵押条，拟证明被告承诺以车牌号为粤Ｂ×××××的车辆作抵押。原告王晶提交的上述证据具有的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月24日，被告柏子荣向原告王晶借款并出具借条一张：“本人柏子荣（身份证号码：4326241973××××××××）因经商需要资金周转，今向王晶（身份证号码：4305811982××××××××）借到人民币（大写）叁拾捌万伍仟元整，（小写￥385000.00元），并承诺于2018年12月30日还20万，归还该借款，利率以月息0.65%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的1%／日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等），亦由本人承担。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付上述借款。借款人（签字按手印）：柏子荣，身份证号码：4326241973××××××××，地址：洞口县××镇×××街××号，电话：136××××5173，借款日期：2018年7月24日”。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏子荣向原告王晶借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告柏子荣依约应当偿还借款。因被告至今未履行还款义务，故原告王晶要求被告柏子荣偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款时间按月利率0.65%支付利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告柏子荣于本判决生效之日起10日内偿还原告王晶借款本金385000元、利息60060元（利息自2018年7月24日计算至2020年7月24日止），共计445060元；2020年7月24日之后的利息按月息0.65%计算至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7980元，减半收取计3990元，由被告柏子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年九月二十七日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执160号之一申请执行人：温建新，男，汉族，1967年2月2日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，现住：进贤县。申请执行人温建新依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2193号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人章小微发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人章小微向本院申报财产并履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但是被执行人章小微未履行。本院在执行过程中，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了债务人姜建光（已故）所有的位于进贤县香江商业中心2号楼的房产；因债务人姜建光所有的位于进贤县香江商业中心2号楼设定有大额抵押，在本案中不宜进行处置。本院已经裁定拍卖债务人姜建光所有的位于进贤县（民和村委会集资）的房产，并在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍。因本案被执行人在本院所涉及的案件较多、债务金额较大，对该房产不宜以流拍价抵债给本案申请执行人。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人章小微应向申请执行人偿还其夫姜建光尚欠的借款本金150000元以及相应的利息（利息依照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费1950元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况本院已经依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1663号 唐清贵： 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的与唐清贵罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的的(2020)川0411刑初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执192号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：林帆。被执行人：王凤山，男，1986年5月16日出生，身份证号：32108419860516581x，住所地高邮市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与王凤山申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第023100154号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王凤山的主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行（2020）武仲裁字第023100154号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年九月十一日书记员 程文玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初3899号原告王燕，女，汉族，1970年8月6日生，住浉河区。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告韦艳珠，女，汉族，1964年5月20日出生，住浉河区。被告王安奎，男，汉族，1962年4月19日出生，住址同上，系韦金珠丈夫。原告王燕与被告韦艳珠、王安奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王燕的委托代理人吴超，被告韦艳珠、王安奎均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王燕诉称，2014年5月7日，被告因资金紧张，向原告借款。原告出于朋友关系便借给了二被告12万元。利息双方约定按月息两分计算，前期被告尚能按时付息，但到2016年5月后，被告便不再付息。2018年5月6日，经原告多次催要后，被告向原告出具了本息结算条，共计欠了176000元整，并约定利息继续按月息两分计算。被告在出具借条之后，原告多次要求被告还款，但被告却迟迟不予归还，为维护原告合法权益故诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月息两分自2016年5月6日支付至本息全部履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦艳珠、王安奎共同辩称，借条上的12万本金和约定的利息都是事实，但是现在没钱还，请求法院按照最新的司法解释规定的利率最高上限15.4%来判决利息。经审理查明，2014年5月6日，原告王燕通过银行转账的方式向被告韦艳珠出借117600元，另支付2400元现金，共计12万元，被告韦艳珠、王安奎出具了借条，约定利息2分。二被告按约支付利息直至2016年5月6日。此后再没有偿还任何本息，到2018年5月6日双方重新结算，二被告出具借条载明：“今借到王燕人民币壹拾柒万陆仟元整（176000）。利息每月2分借款人：王安奎、韦艳珠”。并收回上述12万元的借条。另查明，本院认为，二被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认可，原告主张借款本金12万元，本院予以确认，二被告应当承担清偿责任。被告辩称的15.4%的月息，根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案受理于2020年8月6日，早于该司法解释颁布之前，故不受该司法解释规定的影响，对于被告辩称的15.4%的月利率，本院不予支持。故应当按照月利率2%计算为宜。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，判决如下：被告韦艳珠、王安奎于判决生效后十日内一次性共同偿还给原告王燕借款本金人民币12万元及利息（自2016年5月6日支付至本息全部履行完毕止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王安奎、韦艳珠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年九月十一日书记员  王 珺
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初396号 起诉人孙从俊，男，1952年4月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托代理人冯珉，北京市京师(南京)律师事务所律师。 本院于2020年9月2日收到起诉人孙从俊以南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区）、南京市江北新区管理委员会教育和社会保障局（以下简称江北新区社保局）、南京市六合区长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）为被告、以南京市六合区长芦街道办事处通江集社区村民委员会为第三人的起诉状，同日本院向其释明并于9月8日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙从俊诉称，2013年7月22日，原南京化学工业园区管理委员会召开专题会议，研究长芦街道通江集村王庄等村民小组的村民进保问题。江北新区、江北新区社保局、长芦街道办相关领导参加了会议，并确定起诉人等村民以自己的土地承包经营权置换社会保障等事项。2013年11月30日，江北新区、江北新区社保局、长芦街道办委托第三人和起诉人等村民签订了《土地承包经营权置换社会保障协议》，约定以土地承包经营权置换的方式向起诉人等村民提供社会保障。2019年2月江北新区社保局以起诉人享受城镇职工养老保险待遇为由停发起诉人的基本生活保障金，2020年1月停止起诉人的城镇居民医疗保险待遇。起诉人认为，第一、案涉协议系行政机关为了实现行政管理和公共服务目标，与起诉人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议；第二、案涉协议为江北新区、江北新区社保局、长芦街道办的法定职责范畴，应当视为第三人受江北新区、江北新区社保局、长芦街道办委托签订；第三、尽管案涉协议于2015年5月1日前签订，但本案形成的法律关系为行政法律关系，本案的审理更离不开相关行政法规范，应当属于行政诉讼受案范围；第四、江北新区、江北新区社保局、长芦街道办未按照约定履行行政协议，应当继续履行，即使江北新区、江北新区社保局、长芦街道办无法履行行政协议，也应当采取补救措施，为起诉办理城镇职工医疗保险，并赔偿损失。综上所述，江北新区、江北新区社保局、长芦街道办擅自停止履行为起诉人提供社会保障的法定职责，侵犯了起诉人的合法权利。请求法院：1.判令江北新区、江北新区社保局、长芦街道办继续履行行政协议；2.如果无法履行，则判令江北新区、江北新区社保局、长芦街道办采取补救措施，为起诉人办理城镇职工医疗保险，并按基本生活保障金标准赔偿起诉人的损失。 经查，2020年7月24日，起诉人因不服江北新区于2020年7月20日作出〔2020〕宁新区行复第9号《行政复议决定书》，向南京江北新区人民法院起诉江北新区、江北新区社保局、第三人长芦街道办、南京市六合区人力资源和社会保障局，请求：1.撤销被告江北新区〔2020〕宁新区行复第9号《行政复议决定书》的第2项行政复议决定；2.责令江北新区社保局恢复起诉人基本生活保障金的发放，并补发停发的基本生活保障金。该案正在审理中。 另查，《关于长××××等组进保事宜的会议纪要》载明，……4、长芦街道将确认的名单报送化工园区国土分局，国土分局经审核后联合园区人社局为其办理社会保障手续；5、园区人社局要切实做好今后的待遇发放和跟踪服务工作……。 再查，2013年11月30日，通江集村团洲组全体农户（甲方）与长芦街道通江集村村民委员会（乙方）签订《土地承包经营权置换社会保障协议》载明，为支持南京化工园区建设，根据宁委发[2010]29号、宁社办文[2011]154号文件精神，双方在平等自愿达成一致协定，即：甲方同意将土地承包经营权置换社会保障，同意办理撤销村民小组建制手续；乙方负责向甲方符合进保条件的成员提供社会保障。……。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案系因停止起诉人的城镇居民医疗保险待遇引起，起诉人孙从俊提供的初步证据不能证明办理城镇居民医疗保险待遇系江北新区职责，因此，孙从俊以江北新区为被告向本院起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，孙从俊坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第三项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对孙从俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年九月十一日 书记员 王明珠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执533号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司,住广汉市佛山路。被执行人：广汉市祥隆烟花爆竹有限责任公司,住四川省德阳市广汉市南丰镇。被执行人：四川省广汉金雁花炮有限责任公司,住四川省广汉市连山镇。被执行人：谢祥富,男,汉族，1956年12月21日出生,住四川省广汉市南丰镇。被执行人：谢和平,男,汉族，1981年11月21日出生,住四川省广汉市雒城镇。被执行人：谢祥贵,男,汉族，1959年7月15日出生,住成都市武侯区。被执行人：向德坤,男,汉族，1973年6月28日出生,住广汉市雒城镇柳州路。被执行人：谢云飞,男,汉族，1974年11月10日出生,住四川省广汉市南丰镇。被执行人：罗庆辉,男,汉族，1971年1月2日出生,住四川省广汉市雒城镇武昌路。四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市祥隆烟花爆竹有限责任公司、四川省广汉金雁花炮有限责任公司、谢祥富、谢和平、谢祥贵、向德坤、谢云飞、罗庆辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金8541534.67元，已执行532140.00元。现因申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1016号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 李 璇
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执376号 申请执行人林隆强与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件一并执行。本案以销案方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执220号之二 申请执行人:陈思强，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被执行人：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1169号民事调解书，受理了陈思强申请执行徐光伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为458000元及利息和垫付的案件受理费4085元。另外，被执行人徐光伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人徐光伟发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人徐光伟未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人徐光伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人徐光伟的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人徐光伟居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人徐光伟有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈思强后，申请执行人陈思强亦未能提供被执行人徐光伟其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人徐光伟有其他可供执行的财产，申请执行人陈思强也未能提供被执行人徐光伟其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川0524民初1169号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人徐光伟对尚应给付申请执行人陈思强之款仍负有给付义务，申请执行人陈思强在发现被执行人徐光伟确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月十一日 书记员  班 学
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保256号 张宗超、黎宗莉、廖继青、许文惠： 申请人张宗超、黎宗莉与被申请人廖继青、许文惠民间借贷纠纷一案中，根据申请人张宗超、黎宗莉提出的财产保全申请，本院于2020年8月31日作出（2020）桂0924民初1412号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将保全情况告知如下： 一、对属被申请人廖继青在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的账户（账号：62×××12）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对属被申请人廖继青在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处的账户（账号：62×××70）予以冻结，冻结期限为一年。 三、对属被申请人廖继青在工行广西贵港市广场支行的账户（账号21×××10）予以冻结，冻结期限为一年。 四、对属被申请人廖继青在广西北部湾银行贵港分行的账户（账号：62×××31+1）予以冻结，冻结期限为一年。 五、对属被申请人廖继青在民主支行的账户（账号：13×××37）予以冻结，冻结期限为一年。 六、对属被申请人廖继青在广西扶绥农村商业银行中东支行的账户（账号：14×××86）予以冻结，冻结期限为一年。 七、对属被申请人廖继青在交通银行贵港分行营业部的账户（账号：62×××00）予以冻结，冻结期限为一年。 八、对属被申请人许文惠在中国建设银行股份有限公司贵港新城支行的账户（账号：62×××48_156_1）予以冻结，冻结期限为一年。 九、对属被申请人许文惠在广西扶绥农村商业银行中东支行的账户（账号：14×××86）予以冻结，冻结期限为一年。 十、对属被申请人许文惠在工行广西贵港市港北支行的账户（账号：21×××48）予以冻结，冻结期限为一年。 十一、对属被申请人许文惠在工行广西贵港市新城支行的账户（账号：21×××85）予以冻结，冻结期限为一年。 十二、对属被申请人许文惠在贵港市区农村信用合作联社城北分社的账户（账号：90×××01）予以冻结，冻结期限为一年。 十三、对属被申请人廖继青名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××的英菲尼迪越野车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 十四、对属被申请人廖继青名下所有的81处不动产予以登记查封，查封期限为三年，查封详情见附表《查封财产清单》。 十五、对属被申请人许文惠名下所有的2处不动产予以登记查封，查封期限为三年，查封详情见附表《查封财产清单》。 上述查封、冻结的财产价值以人民币140万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十一日 附：查封财产清单表一份。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1915号原告：喻二华，女，1983年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：范福喜，男，1967年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告喻二华与被告范福喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告喻二华到庭参加诉讼，被告范福喜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻二华向本院提出诉讼请求：1、判令被告范福喜偿还原告借款本金90000元及支付利息22500元；2、判令被告范福喜承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月15日，被告范福喜向原告借款90000元，口头约定月利率2%并约定还款期限为2019年年底，被告到期拒不还款。原告多次催要无果，已严重违约。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中，喻二华放弃借款期限内利息的主张，主张逾期利息按照法律规定计算至借款偿清之日止，同意30000元的现金给付的借款以借条出具的时间为借款时间。被告范福喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告范福喜以建房需资金为由，通过原告喻二华的父亲向喻二华借款9万元。喻二华于2018年7月至8月通过数笔微信转账向范福喜转账60000元，随后给付现金30000元。2019年6月15日，范福喜向喻二华出具了两份借条，内容分别为“今借到人民币叁万元整，￥30,000.00元，2019.6.15号，范福喜”，“今借到人民币陆万元整，￥60,000.00元，2019.6.15号，范福喜”。后喻二华多次向范福喜催还借款和利息，范福喜没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，原告喻二华与被告范福喜之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，有被告范福喜出具的借条和原告喻二华提供的微信转账记录证实，本院予以认可。喻二华主张范福喜偿还借款90000元，本院予以支持。本案中，借款实际交付的时间与借条出具的时间不一致，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款合同为交付生效合同，本案中借款合同生效的时间以借款完成交付的时间为准。60000元借款的交付时间为微信转账的时间。因喻二华不主张借款期限内利息,30000元的借款的交付时间不影响利息的计算，原告喻二华亦无法提供其他证据证实具体的时间，喻二华同意30000元的借款依据借条出具的时间认定。本案立案时间为2020年6月30日，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，本案适用原来的司法解释。2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，此案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告喻二华主张逾期利率按照法律规定计算，本院予以支持，即自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，喻二华没有提供证据证实双方约定了还款期限，本院认定双方没有约定还款期限。喻二华起诉前已经多次催范福喜还款，已经给予范福喜足够的合理期限返还借款，本案立案之日2020年6月30日视为借款期限届满之日，逾期利率自2020年7月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范福喜偿还原告喻二华借款本金90000元，限于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告范福喜支付原告喻二华借款逾期利息，自2020年7月1日，按照年利率6%计算至借款偿清之日止，限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告喻二华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告范福喜负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二〇年九月二十七日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3595号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李晨，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省淮滨县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80841.99元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晨银行存款80841.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0121刑初358号公诉机关江西省南昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县，系本案被害人。诉讼代理人胡桃香，女，1973年4月4日出生，住址同李某1。系李某1之妻。被告人熊国红，男，1967年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，家住江西省南昌市。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人暨诉讼代理人邓义明、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2020］2423号起诉书指控被告人熊国红犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人胡桃香，被告人熊国红及其辩护人暨诉讼代理人邓义明、李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2020年4月4日15时许，在南昌县处，被告人熊国红同其妻子李根香、女儿熊某与被害人李某1等四人因车辆让行问题发生争执，引发斗殴，熊国红用砖头砸伤李某1的头部和手部。经江西省南昌县司法鉴定中心鉴定，李某1右手损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人李某1的陈述，证人李某2、熊某等人的证言，人体损伤鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊国红故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2020年4月4日，被告人熊国红将原告李某1打伤，造成原告李某1头部大量出血，手部骨折，构成轻伤二级。原告于南昌大学第一附属医院治疗，疫情影响住院十天后出院，因医生建议需要休息三个月，故原告休息至今，故要求被告人熊国红赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共13.4万元。为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交了身份证明材料、医疗费收据、出院小结等证据。庭审中，被告人熊国红表示认罪。被告人的代理人认为原告部分诉请过高，没有法律依据，请法庭依法查实。经审理查明：2020年4月4日15时许，在南昌县处，被告人熊国红同其妻子李根香、女儿熊某与被害人李某1等四人因车辆让行问题发生争执，引发斗殴，熊国红用砖头砸伤李某1的头部和手部。经江西省南昌县司法鉴定中心鉴定，李某1右手损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。2020年4月16日，被告人熊国红赔偿被害人李某1医药费2万元。2020年5月8日，熊国红主动向南昌县公安局塘南派出所投案。公诉机关认为，被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，判处被告人熊国红有期徒刑七个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、熊某等人的证言，人体损伤鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人李某1因被被告人熊国红打伤，于2020年4月4日入南昌大学第一附属医院住院治疗，至4月13日出院，共住院9天。出院诊断：第五掌骨骨折，头皮裂伤。出院医嘱：全休3个月。住院期间共花费医疗费10176.1元。另为进行伤情鉴定，李某1支付了照相费、鉴定费等175元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交的医疗费收据、出院小结等证据予以证实，且该证据均系原件或与原件核对无异，又能相互印证，本院均予以确认。本院认为，被告人熊国红故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人熊国红已向被害赔偿了部分医疗费用，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊国红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人李某1由于被告人熊国红的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人熊国红赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，其具体的赔偿金额应依据相关证据和法律规定予以确认。其中，医疗费、鉴定费以有效票据为依据，确认为10176.1元和175元；营养费以30元／天的标准，计算9天，共270元；住院伙食补助费均以100元／天的标准，计算9天，共900元；护理费以115.12元／天的标准，计算9天，确认为1036元；误工费以上一年度交通运输行业就业人员平均工资标准，计算住院及全休天数3个月零9天，确认为12946元；交通费酌情确认为500元，以上赔偿款共计为26003.1元。被告人熊国红已赔偿被害人李某1医药费2万元，还需赔偿6003.1元。附带民事诉讼原告人李某1主张的精神抚慰金不属于法律规定的刑事附带民事赔偿范围；后续治疗费未提供相关依据，故不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人熊国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年12月7日止）。二、被告人熊国红赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6003.1元，此款限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万明之人民陪审员  吕 芳人民陪审员  刘光花二〇二〇年九月十一日法官助理谢欢欢书记员周璇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3837号原告：杨杰，男，1999年8月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告杨杰与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4403号原告：王焱，男，1974年10月28日出生，汉族，天津社会科学院研究生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘晓婵（系原告之妻），住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：温磊涛，职务经理。原告王焱与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱的委托诉讼代理人刘晓婵到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还2018年7月至2018年9月的物业费265元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原告向被告缴纳了2018年1月至2018年12月的物业费530元，之后被告于2018年6月30日撤出了先春园小区，不再为该小区提供物业服务，但是对于多收取的原告的物业费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2017年12月1日，原告向被告支付了2018年1月至2018年12月的物业费530元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费应予以退还，即被告应返还原告物业费265元，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王焱自2018年7月至2018年9月的物业服务费265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年九月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初130号 原告周雄伟，男，1987年12月12日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告周雄伟诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周雄伟撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保798号 申请人：孙风岭，男，1953年11月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李钦道，男，1983年6月8日生，汉族，住郯城县。 申请人孙风岭于2020年9月27向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李钦道驾驶的鲁Q04081小型面包车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙风岭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李钦道驾驶的鲁Q04081小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人孙风岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6890号   原告：马某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：梁某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 图布新   二○二○年九月三日   书记员 邵云拓
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3852号泗洪县农业农村局：泗洪县农业农村局依据（2020）苏1302行审309号行政裁定书向本院申请执行梁子连行政处罚纠纷一案，经本院执行，标的10250，现已执行到位10250元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1148号被执行人：施国锋，男，汉族，51岁。被执行人施国锋罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年5月11日作出的（2018）吉0281刑初116号刑事判决书，主文如下：一、被告人施国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人施国锋退赔被害人程铁所人民币1382元；退赔被害人赵广春人民币20000元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费221元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人施国锋送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院依法查明被执行人施国锋有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人施国锋无房屋、车辆登记信息。2020年9月24日本院依法扣划被执行人施国锋账户存款355元。同日，因被执行人未向我院申报财产，本院依法将被执行人施国锋纳入限制高消费和失信名单。被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初13号 原告：刘耀义，男，1966年6月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告刘耀义与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀义的委托诉讼代理人郝锦波，被告人保财险丰润支公司的委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀义向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险丰润支公司赔付车辆损失费用370437元、公估费11000元，合计381437元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，刘文通驾驶刘耀义所有的冀Ｂ×××××号小型客车沿丰津公路行驶至丰津××××路口南侧时，与张洪岭驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车首尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，刘文通负事故全责。冀Ｂ×××××号事故车辆的损失数额为370437元，公估费11000元。刘耀义为冀Ｂ×××××号事故车辆在被告人保财险丰润支公司投保了569600元的车辆损失险，且事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。审理过程中，刘耀义以车辆经过重新鉴定为由申请变更诉讼请求为车辆损失293847元。 人保财险丰润支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为569600元，并同时投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。我公司同意在事故真实、事故车辆年检有效、驾驶人有准驾资格的情况下，对原告的合理损失予以给付赔偿，公估费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：刘耀义系冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人，作为被保险人为该车在人保财险丰润支公司投保限额为569600元的机动车损失保险，保险期间自2019年4月12日0时至2020年4月11日24时。 2019年11月13日14时，刘文通驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿丰津公路行驶至丰润区南侧时，与张洪岭驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车首尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年11月16日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208420190005682号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘文通负事故全部责任，张洪岭无责任。 事故发生后，刘耀义委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，河北大生泰丰保险公估有限公司于2019年12月13日出具公估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为370437元，刘耀义支出公估费11100元。审理过程中，人保财险丰润支公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，经双方当事人协商，本院司法技术室指定，信德保险公估有限公司唐山分公司于2019年5月19日出具公估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为293847元（已扣除残值），人保财险丰润支公司支出公估费24508元。刘耀义提交唐山市路北区路晴汽车修理厂维修费发票、修理明细及银行转账回单，主张车辆在该修理厂实际维修，转账支付维修费用293847元。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、保险代抄单、刘文通驾驶证复印件、鉴定评估结论书、鉴定费票据、维修发票、维修明细、银行转账凭证等予以证实。 本院认为，原、被告之间订立保险合同，原告按约交纳了保险费用，双方保险合同成立且合法有效，均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，被保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。原告的车辆损失数额在审理过程中经本院委托有资质的评估机构评定，鉴定程序合法，双方对鉴定结论均无异议，原告车辆亦实际维修，支付相应金额的维修费用，故本院对信德保险公估有限公司唐山分公司认定的冀Ｂ×××××号车辆损失金额293847元予以确认；河北大生泰丰保险公估有限公司所作的公估报告系刘耀义单方委托，开支的公估费用系其自行扩大的损失，审理过程中刘耀义亦未主张该部分损失，本院不予涉及。综上，刘耀义要求人保财险丰润支公司赔付车辆损失293847元事实清楚、证据充分，该损失金额未超出人保财险丰润支公司的承保范围，人保财险丰润支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效五日内在冀Ｂ×××××号车辆保险限额内赔付原告刘耀义保险金293847元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年九月三日 书记员  贺玲玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保257号 申请人：李建华，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:赖一群，浙江礼贤律师事务所律师。 被申请人：林巧莲，住浙江省衢州市衢江区。 申请人李建华于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林巧莲名下价值450000元的财产。申请人李建华已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林巧莲价值450000元财产。 案件申请费2770元，由申请人李建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2214号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：山西佳哆宝教育科技有限公司，地址榆次区定阳路121号新晋世家22号楼3层301室。法定代表人：李佳玮。被执行人：晋中同富贸易有限公司，地址榆次区汇通产业园区汇通路156号。法定代表人：原鹏飞。被执行人：李佳玮，男，1991年7月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：王奕涵，女，1992年11月6日生，汉族，住榆次区。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，住榆次区。被执行人：郭玲花，女，1968年6月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与山西佳哆宝教育科技有限公司、晋中同富贸易有限公司、李佳玮、王奕涵、李素明、郭玲花金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋中鼎执字第74号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年九月二十七日书记员  王牡丹