湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初1354号 原告：蒋小陀，女，1977年12月1日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。 被告：涂明娟，女，1992年11月27日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。 第三人：李海明，男，1979年8月5日出生，汉族，住新宁县，系蒋小陀之夫。 委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。 原告蒋小陀与被告涂明娟、第三人李海明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小陀向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂明娟返还因不当得利取得原告蒋小陀与第三人李海明在婚姻关系存续期间的共同财产300000元（具体以财付通查询交易明细为准）；2.判令被告涂明娟赔偿原告蒋小陀精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为361935.28元。事实和理由：2006年2月6日原告蒋小陀与第三人李海明登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。2020年正月初三，李海明在疫情防控期间，不顾家人的反对执意外出，正月初五突然带回一个小男孩。后经了解，系李海明与被告涂明娟所生。李海明从2016年开始与被告涂明娟发展成情人关系，二人长期姘居，并非法生育一男孩，之前一直请保姆在带。原告在第三人与被告通电话时得知，被告在姘居期间，从第三人银行账户、微信、支付宝先后累计转走30余万元。被告诱骗第三人利用夫妻共同财产为其挥霍，系不当得利，严重侵害了原告的合法权益。 涂明娟辩称，本案不属于不当得利纠纷，被告与第三人相互的转账记录有事实和法律依据，若认定为不当得利纠纷的话，原告则不具有适格的主体资格，不能对被告提起诉讼，只能由第三人作为原告提出。被告与第三人之间相互转账的行为在没有认定和撤销之前，是合法有效的，本案应当全部驳回。第三人与被告共同生活并生育了一个小孩，抚养小孩的开支巨大，由第三人来承担合情合理合法，同时，双方虽不属于夫妻关系，但双方共同生活密切，相互之间的转账往来不属于单纯的赠与，原告只凭双方的转账记录就认为被告属不当得利没有理由。故原告的诉讼请求不明确，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 李海明称，认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年2月6日，原告蒋小陀与第三人李海明在新宁县民政局登记结婚，双方至今仍系合法夫妻关系。被告涂明娟与其丈夫于2013年登记结婚，至今系合法夫妻关系。李海明在广东、江西等地承包工程，涂明娟在广东务工，二人相识后于2017年2月发展为男女朋友关系，涂明娟未再务工，并于2017年11月17日生育男孩李非凡。李非凡出生后至2020年1月23日一直由涂明娟带养，在此期间，李海明每年大部分时间随涂明娟母子共同生活在广东等地。2020年1月23日后，涂明娟将李非凡交由李海明直接抚养，因疫情关系，李海明将李非凡带回与原告的家中共同生活，遂酿成此诉。 另查明，第三人李海明通过“lihaiming805”的微信号向被告涂明娟“T17718980039”的微信号于2016年9月27日至2016年11月22日，共发了69次红包，单个金额最少0.01元，最多150元，大部分为几元、几十元不等，共计921.69元；于2016年11月23日、2017年1月27日、2017年1月28日分别转账520元、1314元、520元，合计2354元；于2016年11月28日至2018年4月3日共发红包、转账18次，单笔金额最少0.01元，最多388元，其余几元、几十元不等，共计1057.79元。前述合计，第三人李海明共通过“lihaiming805”的微信号支付给涂明娟4333.48元。李海明通过“wxid_xalwmgg3yedo22”的微信号向涂明娟“T17718980039”的微信号分别于2018年2月14日、2018年2月16日、2018年5月6日、2018年5月7日、2018年5月28日、2018年8月13日、2018年8月17日、2019年5月20日各转账520元，2019年2月5日转账5200元，合计9360元；于2017年2月24日至2020年1月23日，共发红包、转账234次，单笔金额最少0.01元，最多15000元，其余几十元、几百元、几千元不等，共计196499.81元。前述合计，第三人李海明共通过“wxid_xalwmgg3yedo22”的微信号支付给涂明娟205859.81元。2017年4月26日至2018年5月10日，李海明通过中国银行共向涂明娟转账144027元。2019年7月16日，第三人李海明通过农商行共向涂明娟47000元。2019年10月26日至2020年1月19日，李海明通过建设银行共向涂明娟转账46000元。上述李海明支付给涂明娟的总金额为447220.29元。 2017年2月26日至2020年1月7日，被告涂明娟通过“T17718980039”的微信号向第三人李海明“wxid_xalwmgg3yedo22”的微信号共发红包、转账134866.55元；2017年6月30日至2017年10月3日，涂明娟共向李海明中国银行的账户转账11000元；2017年7月5日，涂明娟为李海明向工人李兴铭发放工资2400元；2017年8月4日至2019年12月31日，涂明娟通过建行账号共向李海明转账64748.14元；2018年4月21日，涂明娟为李海明向工人庄辉武发放工资10000元；2018年7月5日至2019年7月17日，涂明娟共为李海明偿还农业银行贷款12000元；2019年7月1日至2020年1月1日，涂明娟共为李海明偿还花呗15790.37元；2019年7月21日，涂明娟向李海明农商行的账户转账12300元。前述金额合计263105.06元。另，李海明曾雇请涂明娟在其承包的广东茂名工地负责工人伙食，现尚有几个月工资未结清。 以上事实有当事人身份证明，李海明在中国银行、建设银行、农商银行的明细清单，李海明微信账户流水，涂明娟微信账户流水，涂明娟建设银行、招商银行的明细清单，涂明娟支付宝、信用卡明细清单，涂明娟还信用卡、花呗清单及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告涂明娟与第三人李海明在均明知对方有配偶的情况下，仍长期保持不正当男女关系，且在共同生活期间生育了一个小孩，其行为违反了婚姻法规定的夫妻应当相互忠实的义务，对婚姻关系的稳定、和谐造成了破坏，违背了社会伦理道德，违反了公序良俗，应当受到社会谴责。涂明娟与李海明非婚生育的小孩是无辜的，其权益应当受法律保护，我国法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，涂明娟与李海明均应当主动承担小孩抚养、教育和保护的义务。李海明通过银行、微信比较频繁地转款给涂明娟时，系涂明娟怀孕生子及养育小孩期间，从支出明细及转账示意分析，仅有少部分系李海明表示赠与的性质，如特殊金额“520、1314、5200”等，大部分还是用于两人一起居住时的生活开销，及生育、抚养小孩的开支，并非直接赠与给涂明娟。且涂明娟参与过李海明工地的部分管理，也为李海明支付了部分工人工资，这都说明两人共同生活密切，经济混同。在涂明娟与李海明相互转账的金额折抵后，涂明娟从李海明处获取的款项为十多万元，该金额与涂明娟在广东、江西地区长达三年多的时间里生育、抚养小孩的正常开支相符合，故不能认定为不当得利。李海明提出其与涂明娟共同生活的开支、抚养小孩的费用，均由其以现金方式另行支付给涂明娟，但其并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，蒋小陀认为涂明娟系不当得利的事实依据不足，本院对其要求涂明娟返还财产的诉请不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，在离婚时无过错方有权请求损害赔偿，赔偿义务人应该是无过错一方的配偶，故本案蒋小陀要求婚外他人即涂明娟赔偿其精神抚慰金，理由不充分，亦不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告蒋小陀的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3050元，由原告蒋小陀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  虞淇钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 荣