山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初51号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人尹兆俊，男，1979年3月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市市中区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人高海涛，山东和翔律师事务所律师。实习律师李敏，山东和翔律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人尹兆俊犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2020年8月20日、9月11日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然出庭支持公诉，被告人尹兆俊及其辩护人高海涛、李某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年7月10日建议本案延期审理，同年8月10日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控：2019年6月初，被告人尹兆俊多次前往本市市中区山东华某兴隆混凝土有限公司（以下简称：华某公司），自称想要租赁华某公司后面的山地，需要从华某公司内通行，遭到华某公司法人韩某（男，53岁）拒绝后，以索要补偿为由敲诈华某公司25万元。同年6月15日上午，尹兆俊找到华某公司总经理陈某（男，44岁）以言语威胁索要到2万元。同年6月17日9时许，尹兆俊驾驶鲁Ａ×××××号别克轿车堵在华某公司门口，阻止运输混凝土的车辆进出，影响公司正常的生产经营，索要到10万元。同年6月18日10时许，尹兆俊再次驾驶别克轿车堵在华某公司门口索要剩余钱款。公安人员接韩某报警后赶到现场将尹兆俊劝离现场。综上，被告人尹兆俊敲诈勒索金额共计25万元，其中既遂12万元。同年7月3日，公安人员在本市市中区领秀城恭秀路与领义路路口将尹兆俊抓获。案发后，尹兆俊家属赔偿华某公司12万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹兆俊敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人尹兆俊已经着手实行部分犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人尹兆俊对上述起诉指控的事实提出异议，辩解称其找陈某索要2万元时并未言语威胁，是借款。被告人尹兆俊的辩护人除坚持被告人的辩解外，辩护称上述2万元应从犯罪数额中扣减；被害人对被告人存在误导存在过错；被告人无前科，系初犯，且部分犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，请求法院对被告人从宽处罚。被告人尹兆俊及其辩护人均未向法庭提交证据。经法庭审理查明：2019年6月初，被告人尹兆俊多次前往济南市市中区山东华某兴隆混凝土有限公司（以下简称：华某公司），自称想要租赁华某公司后面的山地，需要从华某公司内通行，遭到华某公司法人韩某（男，53岁）拒绝后，以索要补偿为由敲诈华某公司25万元。同年6月14日，尹兆俊找到华某公司总经理陈某（男，44岁）以言语威胁索要到2万元。同年6月17日9时许，尹兆俊驾驶鲁Ａ×××××号别克轿车堵在华某公司门口，阻止运输混凝土的车辆进出，影响公司正常的生产经营，索要到10万元。同年6月18日10时许，尹兆俊再次驾驶别克轿车堵在华某公司门口索要剩余钱款。公安人员接韩某报警后赶到现场将尹兆俊劝离现场。综上，被告人尹兆俊敲诈勒索金额共计25万元，其中既遂12万元。同年7月3日，公安人员在济南市市中区领秀城恭秀路与领义路路口将尹兆俊抓获。经讯问，其对上述敲诈勒索的犯罪事实予以否认，后当庭对上述敲诈勒索10万元犯罪事实供认不讳。案发后，尹兆俊家属赔偿华某公司12万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人韩某的证言证明：其是山东华某兴隆混凝土有限公司的法人，2019年6月初，尹兆俊找了其公司总经理陈某，说他租下了其公司旁边的一块地必须得从其公司的生产区域进出，如果不让他从公司里走以后少不了冲突，他也可以不租地搞项目了，但是其公司得给他25万元的补偿。后来到了2019年6月14日尹兆俊到了其公司和其谈了一次没谈成。6月15日陈某让公司财务转给了尹兆俊2万元。6月17日9点左右其接到陈某的电话说尹兆俊把公司大门堵了，然后其就赶回去看见一辆车号为鲁Ａ×××××黑色别克牌轿车横在公司大门前面，七八辆送货的混凝土罐车堵在里面出不去，当时其就叫着尹兆俊到其办公室问他为什么堵门，他说要不给他钱他就堵着公司大门，其问他要多少钱，他说要二十五万。因为这批往外送的混凝土工地上要的很急再不送就耽误事了，所以其没办法让财务人员用米某的银行账号转给尹兆俊10万元，他就走了。6月18日其和陈某都没在公司，尹兆俊又把公司门堵了，公司的工作人员报警了，民警让尹兆俊把车挪开后尹兆俊就走了。尹兆俊和其公司及公司的工作人员没有经济纠纷。2.证人陈某的证言证明：其是山东华某兴隆混凝土有限公司的股东，2019年6月5日上午，尹兆俊和董某一起到了其公司，董某把尹兆俊介绍给其，尹兆俊说工厂后面有块地，他想搞开发，将来要从其公司里走，要求给他25万元，当时其不同意尹兆俊就走了。2019年6月14日下午，尹兆俊又找到了其要25万元其未答应他，后尹兆俊让其先给他点钱，说要不给他就不让其好过，当时张某也在，其一看尹兆俊威胁，不想惹事就答应了他让他明天来拿钱，其跟尹兆俊谈事的时候张某离其有点儿距离，不知道张某听没听见，尹兆俊打的2万元条上为什么写的是张某2万元其不清楚。6月17日尹兆俊用车把其公司的大门堵了，其告诉了韩某，不知道韩某和尹兆俊怎么谈的，听韩某说给了尹兆俊10万元。6月18日尹兆俊又把公司门堵了，公司的工作人员报警了，民警让尹兆俊把车挪开后尹兆俊就走了。3.证人张某的证言证明：2019年6月16日，其在韩某办公室，后来尹兆俊到了韩某的办公室谈要25万元的事，大体意思是尹兆俊租下了山东华某兴隆混凝土有限公司后面的山坡地，因为没有路进去，需要从山东华某兴隆混凝土有限公司内部出入，但是韩某不同意有人从他们公司内随便进出。尹兆俊一会说要在里面搞养殖，不让他走路他不方便，把那块地25万转租给华某。一会又说要干和华某业务差不多的项目，要是他干上了以后两边少不了矛盾。韩某说尹兆俊连合同都拿不出来找他谈什么呢也没说要租尹兆俊说的那块地。后来其有事就走了。2019年6月份一天下午，其在华某公司院里，尹兆俊找到陈某要2万元钱，陈某说还不知道韩某同不同意，财务也下班了，尹兆俊接着说要不让其给他2万，其说没钱就躲一边去了，他们两个怎么说的其不知道，后来什么时间给的尹兆俊钱其不知道，尹兆俊的收到条上写的收到其2万元其不清楚。4.证人董某的证言证明：其是兴隆三村村委会主任，尹兆俊一直找其要租在山东华某兴隆混凝土有限公司西南侧的山坡地，但村里并没有租给他，那块地就在混凝土公司旁边，没有路，得从混凝土公司里面上去，尹兆俊说要搞养殖，其告诉尹兆俊那块地都没有路上去，要上去得从华某混凝土公司里面走，你问问人家华某混凝土公司让不让走。于是其和尹兆俊到了山东华某兴隆混凝土有限公司找到了公司的经理陈某说尹兆俊想租南山坡的地，想和他们公司谈谈从公司进出的事，后来尹兆俊就和陈某谈了没谈成。5.证人刘某1的证言证明：其是济南市市中区兴隆办事处兴隆三村村委会委员，兴隆三村村委会没有召开过出租华某混凝土有限公司南边的土地的相关会议。6.证人米某的证言证明：2019年6月17日上午9时左右，尹兆俊堵了山东华某兴隆混凝土有限公司的大门。后来公司领导韩某来到了现场让他把车开走了。7.证人王某的证言证明：2019年6月17日上午9时左右，尹兆俊堵了山东华某兴隆混凝土有限公司的大门。后来其给公司领导韩某打了电话，韩某来到了现场让他把车开走了。2019年6月18日上午9点左右他又开车过去把车堵在公司的大门口北三十米处，公司的车就没法通行了，其就报了警，警察过来后就联系车主把车开走了。8.证人刘某2的证言证明：其在华某兴隆混凝土有限公司担任出纳员。其给尹兆俊转过两笔钱，一笔是2万元，另一笔是10万元。这两笔钱尹兆俊都打条了。9.证人赵某的证言证明：尹兆俊是其前夫，尹兆俊名下有一辆黑色的别克轿车，车号是鲁Ａ×××××，还有辆面包车，名下是否有其他财产其就不清楚了。10.证人尹某的证言证明：尹兆俊是其的哥哥，尹兆俊被拘留后，他的鲁Ａ×××××车抵押权人找尹兆俊要起诉他，其就把这辆车卖了把抵押款还了，且尹兆俊欠了其和家里不少钱。11.天元建设集团有限公司新城领寓项目部出具的关于砼供应不及时的函、山东华某兴隆混凝土有限公司出具的经济损失情况说明、退货单、砼生产情况记录表等证明：因尹兆俊堵门影响到山东华某兴隆混凝土有限公司的经营情况。12.招商银行转账、汇款电子回单、银行交易明细、银行转账汇款业务回单、收到条证明：被告人尹兆俊收到山东华某兴隆混凝土有限公司12万元。13.济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村村民委员会出具的证明证明：兴隆街道办事处兴隆三村华某搅拌站南侧山坡地，村内未对任何个人和企业进行租赁，未收取任何费用。14.山东华某兴隆混凝土有限公司的公司登记材料证明：山东华某兴隆混凝土有限公司的主体身份及韩某、陈某的身份情况。15.收条、电子回单证明：案发后，尹兆俊家属赔偿华某公司12万元。16.公安机关制作的受案登记表、户籍证明信、抓获经过、前科说明证明：被告人尹兆俊的身份、到案及未查询到前科的情况。针对被告人尹兆俊及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：关于被告人尹兆俊辩解称其找陈某索要2万元时并未言语威胁，是借款的辩解及被告人的辩护人所提现有证据无法证实尹兆俊2019年6月15日取得的2万元系通过威胁恐吓等方式取得，尹兆俊收取的2万元不应计算为敲诈数额，应予以扣减的辩护意见。经查，被告人尹兆俊在未取得华某搅拌站南侧山坡地租赁权的情况下以索要25万补偿为由进行威胁，该事实有多名证人予以证实，在此基础上与陈某关系一般的尹兆俊再向陈某借款，陈某仍能借给尹兆俊2万元不符合常理，尹兆俊的该辩解没有任何证据支持且与在案证人张某的证言相互矛盾。据此，被告人的上述辩解不应予采信，被告人的辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被害人的行为对被告人产生误导，其本身存在过错的辩护意见。经查，辩护人所依据韩某的证言给尹兆俊25万元算转租那块地也行是陈某转述尹兆俊的意思，且想租尹兆俊说的那块地只是韩某的想法并未对被告人明示过。被告人的辩护人的上述辩护意见没有依据，本院不予采纳。本院认为，被告人尹兆俊敲诈勒索公私财物，数额巨大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立。被告人尹兆俊已经着手实行部分犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人尹兆俊归案之初未能如实供述其犯罪事实，不符合如实供述的认定标准，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。尹兆俊当庭如实供述其主要犯罪事实可对其酌情从轻处罚。被告人亲属已退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人尹兆俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年10月2日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  支传信人民陪审员  杜 凯二〇二〇年九月十五日书 记 员  申秋君附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。