wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘青，女，汉族，1990年3月18日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘青的本院(2020)沪0106民初12334号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1331号 原告：孙康宁，男，1989年6月4日出生，汉族，住安新县。 被告：河北双杯鞋业有限公司，住所地安新县三台镇新庄窠村。 法定代表人：李全乐，该公司经理。 被告：李娜，女，成年，汉族，住安新县三台镇新庄窠村。 孙康宁与河北双杯鞋业有限公司、李娜加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙康宁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙康宁撤诉。 案件受理费437.5元，减半收取计218.75元。由孙康宁承担。 审判员  高长青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李浩伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1522号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：王志卯，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市四海物业管理有限公司（以下简称：“四海物业”）与被告王志卯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海物业的委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼，被告王志卯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业费1550元及违约金1096元（自2017年7月16日起按每天1元计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于上街区明珠公馆东区的房屋提供物业管理服务。原告依照该协议约定为被告提供了物业管理服务，而被告自2017年7月起就未按合同约定向原告缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，现已拖欠物业费1550元，并产生违约金1096元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依据我国民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。王志卯未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告四海物业与被告王志卯签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告四海物业依照协议约定为被告王志卯居住的小区提供了物业管理服务，被告王志卯作为小区业主亦应履行协议约定义务，及时交纳物业管理费。原告四海物业主张被告王志卯向其支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1550元，依《前期物业管理服务协议》中载明的房屋建筑面积及对物业管理费用收费标准和交纳时间的约定，被告王志卯应交纳2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费为1547.04元。原告四海物业还主张被告王志卯向其支付自2017年7月16日起至实际付清之日止按每天1元计算的违约金，被告王志卯未按约定交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，但协议中关于违约金的约定过高，不符合法律规定，对违约金标准本院酌定为按未支付物业管理费金额的20%计算，即为309.41元。被告王志卯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志卯应于本判决生效后十日内向原告郑州市四海物业管理有限公司支付物业管理费1547.04元及违约金309.41元；二、驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王志卯负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十四日书记员  马鲜草
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3582号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵某，年龄不详，民族不详，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 红 英二〇二〇年九月二十一日书记员 吴双鹰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终717号 上诉人（原审被告）：资中县聚融铸业有限责任公司，住所地四川省内江市资中县水南镇奉安圣宫村。 法定代表人：吕孝煜，总经理。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川省晨田机床制造有限公司，住所地四川省内江市资中县经开区凤凰岭片区凤翔东路。 法定代表人：陈帮勇，董事长。 委托诉讼代理人：王化鹏，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王建农，男，系该司员工。 上诉人资中县聚融铸业有限责任公司因与被上诉人四川省晨田机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初975号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人资中县聚融铸业有限责任公司预交的二审案件受理费1704元予以退还。 审 判 长 黄砾平 审 判 员 冯申明 审 判 员 江万明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪 书 记 员 颜 彦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢360号 申请执行人：朱天明。 被执行人：袁英。 本院在执行申请执行人朱天明与被执行人袁英民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱天明与2020年9月22日向本院申请撤回执行，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢360号案件的执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执631号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。法定代表人：万立松。被执行人：严跃明，男，1959年12月12出生，汉族，住岳阳市。被执行人：徐爱莲，女，1965年5月6出生，汉族，住岳阳市。被执行人：蔡永华，男，1967年8月7出生，汉族，住华容县。被执行人：华容县洞庭鸽业有限责任公司，住所地华容县团洲乡镇二组，组织机构代码：76561199-7。法定代表人：严跃明。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人严跃明、徐爱莲、蔡永华、华容县洞庭鸽业有限责任公司借款合同纠纷一案中，除依法轮候查封被执行人华容县洞庭鸽业有限责任公司的不动产外，另通过网络从被执行人徐爱莲、蔡永华的四个银行账户中扣划了其存款19340元。由于本案查封的财产属于轮候查封，对查封财产无处置权，现案件终结本案执行程序，待查封顺位在前的案件处置财产时，再恢复执行，参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1003执631号的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月十四日书记员  杨 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：焦良英，女，汉族，1984年1月10日生，住山西省长治市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人焦良英的本院(2019)沪0106民初57869号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异70号 案外人：李爱中，男，汉族，1983年11月10日出生，住德州经济技术开发区。 申请执行人：张新建，男，汉族，1977年1月1日出生，住德州市德城区。 被执行人：李霞，女，汉族，1982年7月2日出生，住德州经济技术开发区,系案外人之妻。 本院在执行申请执行人张新建与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，案外人李爱中对本院执行位于德州经济技术开发区外海江南水郡5号楼1单元502号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李爱中称，本院在执行申请执行人张新建与被执行人李霞民间借贷纠纷执行一案中，本院误将其名下位于德州经济技术开发区××水郡××楼××单元××房产查封。其对张新建与李霞之间的借贷关系并不知情，李霞也未曾将借款用于家庭共同生活支出。该涉案房产属其合法财产，也是其与子女唯一居住生活保障房屋。请求本院中止对位于德州经济技术开发区××水郡××楼××单元××房产的执行。 本院查明，2019年10月14日，本院依据（2019）鲁1491民初1836号民事裁定书保全查封了李霞、李爱中名下位于东风东路××外海××水郡××楼××单元××房产，产权证号为：鲁（2019）德州市不动产权第0004265号。该涉案房产为李爱中与李霞夫妻共同所有。 本院认为，涉案房产登记在案外人李爱中与被执行人李霞名下，为夫妻共同财产，李霞享有该房产的部分权利，本院执行该涉案房产并无不当。因此，对案外人李爱中请求本院中止位于德州经济技术开发区××水郡××楼××单元××房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李爱中的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王树超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1413号罪犯庞思伶，女，1988年12月4日出生，汉族，高中文化，河南省正阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年4月18日作出（2016）豫1724刑初266号刑事判决，认定庞思伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止。宣判后，庞思伶不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫17刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯庞思伶自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月，代新丰去广东省东莞市找到庞思伶欲购买毒品，并于2014年8月17日向庞思伶的银行卡转账1.5万元。庞思伶在东莞市石碣镇苏福平处购买冰毒约350克，交由余世超带回正阳县，后交给代新丰。2014年9月1日，代新丰给庞思伶转账1.3万元，庞思伶于当月3日取款3.28万元，在东莞市石碣镇苏福平处购买价值3万多元的冰毒约1000克，随后用月饼盒携带毒品乘坐大巴车返回正阳，将毒品交给代新丰贩卖。该犯系主犯。罪犯庞思伶服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、6月、11月，2019年3月、8月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯庞思伶本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞思伶减去有期徒刑六个月。（刑期至2029年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨正辉审判员陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张             薇
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行初12号 原告吴满春，女，1977年11月25日出生，汉族，住连城县。 委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 委托代理人蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。 被告连城县人力资源和社会保障局，住所地:福建省连城县莲峰镇新莲路96号，统一社会信用代码：1350825004125871U。 法定代表人罗水良，局长。 被告连城县社会劳动保险管理中心，住所地:福建省连城县莲峰镇新莲路96号，统一社会信用代码：12350825490959352D。 法定代表人沈在芳，主任。 第三人福建连城健尔聪食品有限公司，住所地:福建省连城县朋口镇工业园集中区官汀背，统一社会信用代码：91350825789018418N。 法定代表人李继飞，董事长。 本院在审理原告吴满春诉被告连城县人力资源和社会保障局、连城县社会劳动保险管理中心、第三人福建连城健尔聪食品有限公司履行受理工伤保险待遇申请法定职责一案中，原告吴满春以被告已经履行法定职责为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴满春因本案被告已经履行法定职责提出的撤诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴满春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 李  立  宏 审判员 曹  福  桢 审判员 陈    玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 伍绍威（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2030号罪犯田毅，男，1979年10月25日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年8月20日作出（2015）张定刑初字第286号刑事判决，以被告人田毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年3月26日经本院作出（2019）湘07刑更836号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2023年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2020年05月共获表扬3次，并余375分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田毅减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2869号原告：杨革立，男，1974年12月26日出生，汉族，住原阳县。被告：秦增财，男，1980年1月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：秦钢成，男，1970年12月13日出生，汉族，住原阳县。原告杨革立与被告秦增财租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭审理，原告杨革立、被告秦增财委托诉讼代理人秦钢成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨革立向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付欠原告挖掘机装车费、计时清理土面费共计12230元。事实和理由：经人介绍原被告相识，2018年11月份，被告租用原告挖掘机进行施工装车，自2018年11月1日至2018年11月26日，被告支付了原告部分装车费，尚欠原告装车费8000元，期间被告租用原告挖掘机进行土面清理，双方约定每小时300元，原告为被告清理土面共计用时14小时10分钟，计款4230元。两项被告共欠原告款12230元。经原告多次催要被告迟迟不予支付，为此原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告秦增财委托诉讼的代理人于庭审中口头辩称：钱不是原告说的那么多，数额不准确，应该是1000多元钱。我方同意还1000多元。当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据，经法庭质证，本院认定如下：原告提供的录音光盘，内容清晰明确，根据证据认定规则，本院对该证据的证明力予以确认。依据原被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月，被告租用原告挖掘机进行施工装车，欠原告装车费8000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告的装车费8000元，有原被告双方的通话录音为证，事实清楚，被告秦增财应当予以支付。原告主张为被告清理土面14小时10分钟计款4230元，因原告没有提供证据证明清理土面的单价，且被告对原告主张的价款不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持；被告辩称被告只欠原告装车费1400元左右，因被告未提交证据证明，故本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦增财于判决生效后十五内支付原告杨革立装车费8000元；二、驳回原告杨革立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.74元，减半收取52.87元，由原告杨革立负担18.29元，由被告秦增财负担34.58元。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月四日书记员 舒筠云
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初411号原告：武汉蓝星科技股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新六路99号南山光谷自贸港E5栋1-1、1-2、2-1、2-2号。统一社会信用代码：91420100725773764N。法定代表人：陶振跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：余楚才，男，1979年12月2日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团南区。系该公司总经办主任。委托诉讼代理人：朱武，男，1976年12月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。系该公司副总经理。被告：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。统一社会信用代码：91130534689267660K。诉讼代表人：郭永生，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：山东御捷马新能源汽车制造有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区胡店村东。统一社会信用代码：9137142506044384XK。法定代表人：张利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。原告武汉蓝星科技股份有限公司（以下简称武汉蓝星）与被告领途汽车有限公司（以下简称领途汽车）、山东御捷马新能源汽车制造有限公司（以下简称山东御捷）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉蓝星委托诉讼代理人余楚才、朱武，被告领途汽车委托诉讼代理人郭留顺，被告山东御捷委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉蓝星向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告到期货款102588.25元，备货损失1147856.04元。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告一、被告二签订了《汽车零部件和材料采购通则》，该合同签订后由被告二实际履行。通则第十四章约定支付方式为：滚动两个月期满结算付款，滚动周期以票到日期起算。1、2018年1月17日，被告二发函与原告进行往来帐务核对，被告二和原告盖章确认了应付未付金额为181694.90元。2018年1月17日至起诉之日，原告新增开票729466.41元，被告二累计支付了752385.16元，索赔及退货56187.90元，被告应付未付货款为102588.25元。2、2016年9月29日，被告二下达《关于乐唯汽车旺季提量供应商物料保供的通知函》，要求原告充足备货。2016年10月27日，被告二下达2016年11月及12月《交货通知单》。原告依通知函及《交货通知单》进行了备货和生产，因被告二时至今日一直未予收货，造成原告巨大经济损失，其中原材料备货损失1147856.04元。原告多次以书面函件、邮件等形式要求被告二履行合同、支付货款，但是被告借故拖延至今。为了维护原告合法权益，依法起诉至贵院。请贵院依法判决，支持原告诉请。领途汽车辩称，武汉蓝星与我公司虽签订了采购通则，但双方没有进一步签订买卖协议，本案与我公司无关。山东御捷辩称，货款金额是95249.25元，扣除索赔款47238.83元，我方欠款47238.83元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实结合无争议证据及当事人陈述，本院综合认定事实如下：领途汽车原名称为河北御捷车业有限公司，2018年6月25日更名为“领途汽车有限公司”。2015年4月10日，武汉蓝星与二被告签订了《汽车零部件及材料采购通则》（以下简称通则），约定了由武汉蓝星作为供应商为二被告供应相关零部件和材料的基本原则、标准和程序。签订通则后，武汉蓝星与山东御捷成立买卖合同关系。通则第十四章14.2约定付款方式为：供应商实际耗用量挂账。供应商提交增值税发票（17%）。滚动两个月期满结算付款，滚动周期以票到日期起算。武汉蓝星主张2018年1月17日与山东御捷双方经结算应付账款为181694.9元，2018年1月17日新增开票729466.41元，被告对此未提异议且与双方通则约定的结算方式相符，本院予以确认。山东御捷提供证据证明已付款546556.41，武汉蓝星主张山东御捷已付货款752385.16元、索赔及退货款56187.90元，武汉蓝星主张的已付款额多于山东御捷的主张，属于武汉蓝星对自己不利事实的自认，本院予以确认。山东御捷庭审中还主张未付款为95249.25元，但未提交相关证据，对其该主张不予支持。综上，可以确认未付货款为102588.25元。本院认为，山东御捷与武汉蓝星签订《汽车零部件及材料采购通则》后又建立了具体买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。山东御捷未及时向武汉蓝星结清货款，构成违约，对拖欠的货款102588.25元，山东御捷应予偿还。武汉蓝星未提供证据证明与其领途汽车之间成立具体的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，领途汽车不负还款义务。通则第14.5规定，发生索赔的情形时，御捷车业公司可以从应当支付给供应商的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且御捷车业公司已书面通知了供应商。山东御捷未能提供证据证实武汉蓝星对山东御捷主张的索赔款已进行确认，亦未提出反诉请求，因此对山东御捷主张的索赔款不应予支持。对索赔损失，山东御捷可待证据充分后另行主张权利。武汉蓝星就其主张的备货损失提供的公证书公证的内容是武汉蓝星电脑上所显示的信息，其它证据均为复印件，被告不予认可，凭以上证据无法确定武汉蓝星库存货物的真实性及与山东御捷责任的关联性，其备货损失的请求本院不予支持。对备货损失，武汉蓝星可再证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东御捷马新能源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付武汉蓝星科技股份有限公司货款102588.25元元；二、驳回武汉蓝星科技公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8027元，山东御捷马新能源汽车制造有限公司负担659元，武汉蓝星科技有限公司负担7368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月十四日书记员 李雪莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3628号原告：汪必文，男，1969年6月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道1998号，统一社会信用代码913411035744331129。法定代表人：孙海涛，该公司总经理。原告汪必文与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司滁州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汪必文于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪必文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪必文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪必文负担。审判员 唐 超二〇二〇年九月四日书记员 马茂丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保90号申请人：熊廷玉，女，汉族，1967年10月28日出生，重庆市云阳县。被申请人：重庆洪云建筑工程有限公司，重庆市沙坪坝区。申请人熊廷玉与被申请人重庆洪云建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，因被申请人已履行完本院（2020）渝0235民初4400号民事判决书确定的义务，现申请人熊廷玉申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人熊廷玉解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异44号异议人（案外人）：湖南泓洋投资置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区月塘街道星光小区2号楼301号，统一社会信用代码：91430202MA4Q1D8K3U。法定代表人：文三毛，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。申请人：张文志，男，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人**，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：株洲市鸿强房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区康健路1号，统一社会信用代码：91430203MA4L1KTK1B。法定代表人:汪明，系该公司负责人。本院执行申请人张文志与被申请人**、株洲市鸿强房地产开发有限公司民间借贷财产保全一案，异议人（案外人）湖南泓洋投资置业有限公司向本院提出执行异议，请求依法撤销《查封、扣押财产清单》，解除对某某大厦商品房东头B201、B301、B401、B501、B601、B701、B801、B901号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称：案涉土地使用权及地上建筑物归异议人所有，并非在被申请人名下，本案财产保全标的物错误。即使要查封案涉建筑物，也应当在登记至被申请人名下时进行查封。现贵院查封的建筑物是已经明确归异议人所有的资产，与被申请人没有任何关系，应当解除案涉土地使用权及地上建筑物的财产保全措施，故提出本执行异议。本院查明，本院在执行申请人张文志与被申请人**、株洲市鸿强房地产开发有限公司民间借贷财产保全一案时，于2020年6月28日查封了位于某某大厦商品房东头B201、B301、B401、B501、B601、B701、B801、B901号房屋，该房屋未进行不动产登记。另查明，异议人于2020年7月16日通过网络拍卖的方式竞得编号为【2020】挂字第079号地块，并于2020年7月22日签订《国有建设用地使用权出让合同》，但未办理不动产变更登记。本案诉争房屋位于异议人竞买的地块上，但土地使用权出让合同中未涉及诉争房屋权属。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人虽提交其已购得诉争房屋所在土地的使用权，但该土地使用权出让合同中未涉及房屋的权属，对该地块的网络拍卖仅为土地使用权的处置，异议人未提交证据证明其已取得诉争房屋的的所有权，不属于本案财产保全执行行为的相对人，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）湖南泓洋投资置业有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二〇年九月二十二日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文；《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保100号 申请人岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上村民组: 被申请人湖南凌鹰园艺建设有限公司： 岳阳县人民法院于2020年9月18日立案受理的岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上村民组申请湖南凌鹰园艺建设有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，我院已于2020年9月18日冻结被申请人湖南凌鹰园艺建设有限公司（原岳阳凌风园艺景观工程有限公司）在岳阳县麻塘办事处应得的征收补偿款570000元。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初2025号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶珍珠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2098号 原告：马超，男，1982年7月8日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：梅明胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被告保定兴国市政建筑工程有限公司。统一社会信用代码：911306231084722370 法定代表人刘建国，经理。 原告马超诉被告梅明胜、保定兴国市政建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 马超向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带责任支付工程款383630元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：自2015年，被告一承接了被告二总承包的涿州市梓伊创业园项目工程的水电工程。2015年10月1日，原告与第一被告签订了一份“水电分包清工合同”，主要内容为第一被告将其中的人工工程清包给原告，双方还约定了结算方式等其他条款。合同签订后，原告开始组织工人施工，至2017年7月份，原告完成了全部分包工程，2017年9月份该工程验收合格并投放使用。2018年2月4日，原告与第一被告结算，确定了总工程量1605300元，期间被告一支付了部分工程款，第二被告替被告一支付了70万元，拖欠383630元至今未付。当原告向被告一催要拖欠的费用时，其以第二被告未支付工程款，没有能力给付为由推脱，经原告到有关部门了解，第二被告也确实拖欠第一被告部分工程款。原告认为，本人分包的工程己验收合格并投入使用，二被告均由义务支付拖欠的工程款，且上述款项为应发的工人工资，被告的拖欠行为己经严重影响了工人的日常生活。为维护公民的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告梅明胜的电话不通，送达地址为无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告马超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终835号上诉人（一审被告）：哈尔滨市农业科学院，住所地哈尔滨市松北区万宝大道5399号。法定代表人：陈柏杰，院长。委托诉讼代理人：于松涛，男，1967年2月7日出生，哈尔滨市农业科学院畜牧分院院长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：白鸥，男，1952年10月5日出生，回族，哈尔滨市公安局退休干部，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市农业科学院（以下简称农科院）因与被上诉人白鸥房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农科院委托诉讼代理人于松涛、全渝滨，被上诉人白鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农科院上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项;2.驳回白鸥返还营业税、印花税的诉讼请求。事实及理由：审判决退还营业税的认定有误。按照国家税法的相关规定，农科院在缴纳营业税时，应同时缴纳城建税和教育附加费，该两项缴纳比例为0.6%，故农科院收取白鸥税费已实际向税务机关缴纳，不存在返还问题。根据我市职工自建住房相关政策规定，合同印花税应由职工承担，该部分税款农科院已缴纳，不应由农科院承担一半。白鸥辩称：农科院自2006年收取白鸥全部购房款及办理房屋产权证的费用已15年，至今仍未予办理房屋产权证。农科院给白鸥开具的发票中并未体现任何税费，只写了附加费。白鸥向一审法院起诉请求：农科院退还37,963.75元，并给付白鸥自2008年12月22日至欠款付清时止的利息。一审法院认定事实：2006年农科院组织单位职工自筹自建房屋，张淑兰于2006年至2008年间分四次向农科院交付购房款353,713.08元。2008年12月22日，农科院收取张淑兰营业税19,631.07元、印花税176.86元、契税10,611.39元、专项维修基金5864.91元、手续费1599.52元、工本费80元，共计37,963.75元。2018年，农科院交给白鸥一份《单位自建职工住房内部销售合同》，合同约定张淑兰购买位于哈尔滨市××城乡路××号职工住宅楼第7栋3单元6-阁楼层2号房，建筑面积266.59平方米，房屋价格每平方米1326.82元，总价款为353,717元。白鸥持合同、发票自行办理了房屋产权证书，并交纳契税7074.34元、证照印花税5元。2008年8月，农科院向哈尔滨市政府办公厅请示申请免征营业税，未获批准。2008年11月、12月，农科院按5%的税率向哈尔滨市道里区地税局缴纳了营业税。2013年12月26日，农科院按3%的税率向哈尔滨市道里区地税局缴纳了合同印花税。白福如系白鸥父亲、张淑兰系白鸥母亲，仅有白鸥一名子女。2010年8月4日，张淑兰因病死亡。2018年9月19日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2017）黑0102民特51号民事判决书，宣告白鸥父亲白福如死亡。一审法院认为：白鸥主张返还农科院收取的代办费37,963.75元，其中契税10,611.39元、专项维修基金5864.91元，手续费1599.52元，工本费80元农科院同意返还，予以支持。关于营业税19,631.07元，因农科院提供证据证明向购房者收取的房屋价款中不含有营业税，且农科院已经向税务机关缴纳了营业税，故该笔费用应当由购房者负担，因农科院按5%税率向地税部门缴纳营业税，向白鸥收取营业税系按5.6%收取，故农科院多收取的营业税应当退还购房者；关于合同印花税176.86元，因合同文本白鸥与农科院各持一份，因此农科院应负担一半税费，剩余税费应当退还购房者。关于利息的诉请，因农科院与白鸥关于代办事项履行时间无明确约定，故对利息的诉讼请求不予支持。判决：一、农科院于判决生效后十日内退还白鸥契税10,611.39元、专项维修基金5864.91元，手续费1599.52元，工本费80元；二、农科院于判决生效后十日内退还白鸥营业税1945.22元；三、农科院于判决生效后十日内退还白鸥印花税88.43元；四、驳回白鸥其他诉讼请求。本院二审期间，农科院提交已缴纳营业税需要补开增值税普通发票申请复核信息表。拟证明：农科院集资建房的购房款金额101,974,282.91元，共缴纳税金5,715,311.4元，其中营业税比例为5%，金额5,098,760.68元,城建税、教育附加税比例为0.6%，金额564,756.72元。白鸥质证意见：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。农科院缴纳上述税金的时间，在农科院向白鸥收取费用之前，无法证明农科院用购房人的哪一笔款缴纳的税金。如应该由白鸥承担税费，农科院应当告知白鸥，并开具发票。本院认证意见：白鸥对农科院提交证据的真实性无异议，该证据能够证明农科院就案涉房屋缴纳税款的情况，与本案具有关联性，故本院予以采信。白鸥未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，农科院于2008年8月27日至2013年12月26日间向哈尔滨市道里区地方税务局缴纳农科院职工集资建房营业税5,098,760.7元、城建税356,913.09元、教育费附加税207,843.63元、印花税51,794元。本院认为，双方当事人对农科院收取白鸥相关费用的数额，及未实际支出的费用应予返还的事实均无异议，双方争议的焦点为上述款项返还数额问题。二审中，农科院提交证据证明其已经实际向税务机关缴纳了案涉房屋的城建税和教育费附加税的事实。虽然白鸥对缴纳上述税款所使用的款项有异议，但不能改变农科院已经缴纳上述款项的事实，故该款项应在农科院返还白鸥的款项中扣除。因二审中当事人举证发生变化，导致一审判决认定的基本事实不清，本院对此予以调整。农科院对印花税的上诉请求依据不足，一审判决对此确认正确。综上所述，农科院的上诉请求部分成立，对成立部分，予以支持，对不成立部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初795号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初795号民事判决第二项。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由上诉人哈尔滨市农业科学院负担256元，被上诉人白鸥负担119元。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市农业科学院负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  张春天
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5795号原告：李亚普，男，1976年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津龙行天下商务服务有限公司（统一社会信用代码91120110559497679R），住所地天津市东丽区津塘公路387号现代大厦内2008房间。法定代表人：严峻。被告：盛佳利，女，住乌兰察布。原告李亚普与被告天津龙行天下商务服务有限公司、盛佳利合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李亚普于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚普撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李亚普撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚普负担。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十一日书记员  于 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10474号原告：王盟皓，男，满族，1983年2月25日出生，住沈阳市皇姑区。被告：周樽儒，男，出生年月不详，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告王盟皓与被告周樽儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王盟皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王盟皓撤回起诉处理。审判员  史桂泽二〇二〇年九月十四日书记员  梁天姝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4262号上诉人（原审原告）：天津昶旭置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A305室。法定代表人：霍志春，总经理。被上诉人（原审被告）：李强，男，1984年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津昶旭置业有限公司因与被上诉人李强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津昶旭置业有限公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津昶旭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：周超，男，1984年10月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9288号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金157109.62元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计13406.69元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1855元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9288号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执648号申请执行人：刘某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××受托人：刘晗池，女，1986年4月7日出生，满族，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：王某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行刘某与王某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初3001号民事调解书向法院申请执行标的68400.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人王某名下财产进行网络查控、和传统调查，其名下有两辆汽车分别为×××、×××，因两车辆年限已久已无评估拍卖价值，其名下的两套房产也分别都有抵押，其中位于突泉镇建设居委会35段盛大家园15号楼西数第一间门市【3-35-15-1】已经被本案查封，因被执行人王某下落不明房产实地坐落不清所以没有启动评估拍卖程序，王某名下无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人刘某发现被执行人王某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十一日书记员 包海龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3461号 原告：康永生，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告康永生与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康永生撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐星月
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4942号 原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。 法定代表人：郭修彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨锦云、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄义彬，男，1974年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄雅萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 第三人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司1号楼4间店面，统一社会信用代码91350521062263885T。 代表人：苏子场，行长。 原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告黄义彬、黄雅萍、第三人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担（多预交的17655.6元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执236号之二申请执行人：保山澳朋商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915305003228679421，住保山市水长工业园区蒲缥片区。法定代表人：杨应周，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨宏豪，系云南旦阳律师事务所律师。被执行人：云南安邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码915305007928948579，住所地保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法,系该公司执行董事。本院在执行保山澳朋商贸有限责任公司与云南安邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日依法轮候查封了被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下不动产，产权证号：（2019）隆阳区不动产权第0000641号。于同年7月24日依法冻结了被执行人云南安邦建筑工程有限公司在保山市隆阳区5元。因工程款尚未拨付，暂无法执行。此外，未发现被执行人云南安邦建筑工程有限公司有其他财产可供执行。现本院已依法将被执行人云南安邦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单中，并对其发布限制消费令。经约谈，申请执行人保山澳朋商贸有限责任公司认可本院的调查，并同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 旭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1414号申请人执行人：高海岗，男，汉族，1986年10月2日出生，现住德惠市。被执行人：史金龙，男，汉族，1974年5月5日出生，住长春市宽城区。被执行人：于支香，女，汉族，1974年12月25日出生，住长春市宽城区。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初3867号民事判决书，责令被执行人史金龙、于支香给付333084.00元，但被执行人史金龙、于支香未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人史金龙、于支香名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的319662.52元未到位；5、本院于2020年9月15日向被执行人史金龙、于支香发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年九月二十二日书记员 ：展秋艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5328号 苏忠华、邓郑、四川鼎恒建设工程有限公司： 本院于2020年8月25日立案受理苏忠华申请执行邓郑、四川鼎恒建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）川01民终15193号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5328号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26917号 被执行人：徐冰，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证地址：天津市滨海新区。 关于被执行人徐冰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11607号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐冰应负担案件受理费527.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐冰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢419号申请执行人林建荣，男，汉族。被执行人湖南远超氧业工程有限公司。法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。申请执行人林建荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1868号民事判决书一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1868号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐清清
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4104号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，公司员工。 被告：林伟，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林伟因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11725号 原告：陈雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：方颖慧，女，1980年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告方颖慧的丈夫。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树。 本院于2020年8月7日立案受理原告陈雷、方颖慧与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈雷、方颖慧于2020年9月22日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告陈雷、方颖慧申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雷、方颖慧撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈雷、方颖慧负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵萍萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2075号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告:孙云鹏,男,汉族,1994年6月15日出生,住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告孙云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年九月二十一日法官助理殷丹书记员闫阳婕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1781号原告：河北某某机器有限责任公司，住所地：廊坊市安次区。法定代表人：杨某某。被告：陕西某某汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。原告河北某某机器有限责任公司与被告陕西某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告河北某某机器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北某某机器有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 孟君梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传健，女，1953年4月13日出生，汉族，四川省绵阳63820部队八一中学退休教师，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马绪超（李传健之夫），住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欣，女，1973年10月5日出生，汉族，北京世贸房地产经纪有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人李传健因与被申请人刘欣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传健申请再审称，请求撤销原裁定，改判刘欣承担有效合同所约定的相应迟延履行违约责任，支付迟延履行违约金157120元。事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案和（2013）二中民终字第03014号案件（以下简称前诉案件）不属于同一件事，两案在诉讼请求、案由、类别和诉讼标的方面均不同，本案诉求时间段具体且可操作。2.前诉案件对“支付迟延履行违约金”的请求没有审理。（二）原裁定适用法律错误，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定。前诉案件判决作出后出现了新的法律事实，即法院驳回了刘欣要求解除涉案房屋买卖协议的诉讼请求。（三）据以作出原裁定的法律文书有所变更，李传健提出的要求履行违约金的诉讼请求的具体支付时间是基于上述新的事实发生。（四）原裁定还存在以下问题：案由认定错误、未收取李传健二审提交的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于李传健与刘欣之间的争议，北京市第二中级人民法院已经作出（2013）二中民终字第03014号民事判决。李传健提起本案之诉的前提仍是继续履行其与刘欣签订的涉案房屋买卖合同，上述生效判决已确认该合同有效，但涉案房屋现为租赁房且无法预期是否能够以及何时能够办理房改售房手续，故驳回了李传健要求刘欣取得产权证后随即办理产权交易及过户手续，以及刘欣按照协议向李传健支付迟延履行违约金的诉讼请求。故，李传健在继续履行合同的基础上要求刘欣支付迟延履行违约金的诉讼请求，属于生效判决已处理过的事项。根据一事不再理的原则，原裁定驳回李传健的起诉，处理正确。李传健主张其本次诉讼与前诉案件不属于同一争议事项，缺乏事实依据。李传健主张有新的事实发生，即刘欣要求解除涉案房屋买卖合同的请求被法院驳回以及涉案房屋承租人又变更登记在刘欣名下，但其所称的事实并未使生效判决所认定的权利发生变动，本院对此不予支持。综上，李传健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传健的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4081号申请执行人王乖强,男,汉族,1981年08月29日出生。被执行人刘昆,男,汉族,1978年03月29日出生。本院在执行申请执行人王乖强与被执行人刘昆劳务合同纠纷一案中，申请执行人王乖强依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2788号民事调解书，于2020年7月3向本院申请执行，执行标的为4000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月十四日书记员 白佳萌
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1226号 上诉人（原审被告）：陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司。住所地：。法定代表人：贺榜周，该公司经理。委托诉讼代理人：寇江涛，男，1987年2月28日出生，汉族，陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司员工，现住陕西省富县。委托诉讼代理人：何建刚，男，1986年11月3日出生，汉族，陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司员工，现住陕西省富县。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1990年3月1日出生，陕西延长石油延安能源化工有限责任公司职工，现住陕西省富县。上诉人陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司（以下简称“蓝韵湾公司”）因与被上诉人李超债务转移合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰韵湾公司上诉请求：1、请求依法撤销富县人民法院(2019)陕0628民初1844号民事判决，发回重审或者依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然签订了退款协议，但并非就是本案承担退款的义务主体，本案的退款协议为上诉人与陕西美地置业公司的委托代付关系。一审法院以退款协议判定为债权转移法律关系，判决上诉人承担退款义务和利息，属于事实不清，适用法律严重错误。首先2013年8月20日，李超购买陕西美地置业开发的“美地富名苑”项目，并未与陕西美地置业有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，根据李超提供的商品房买卖合同原件，该合同陕西美地置业有限公司并未在商品房买卖合同上加盖公章，该买卖合同关系并未成立。其次李超没有提供其向美地置业有限公司缴纳202060元的证据，无法证明该缴纳购房款的事实。最后，《退款协议书》亦未确认李超向陕西美地置业有限公司缴纳202060元的事实。李超以商品房买卖合同纠纷起诉兰韵湾公司严重错误，且遗漏被告，请求依法追加陕西美的置业有限公司为本案被告。李超与美地置业无商品房买卖合同关系，李超也没有证据证明缴纳购房款的事实，与之签订商品房买卖合同的主体为陕西美的置业有限公司也没有盖章，李超签订的退款协议中按照第二款的约定，该债务也未经三方确认，并未发生债务转让的法律效力，李超直接要求兰韵湾公司承担责任，于法无据。故本案应依法追加陕西美的置业有限公司为本案诉讼主体，才能依法查明本案事实，否则判决兰韵湾公司承担退还责任依法无据。李超辩称，他有交款的收款收据，2018年，经政府协调督促，上诉人与他达成退款协议，他将收款收据交给了上诉人。李超向一审法院起诉请求：1、被告返还原告购房款202060元，并按银行同期同类贷款利率支付自2018年9月1日起至实际支付之日的利息；2、由被告承担诉讼费。一审判决认定事实：2013年8月20日，原告向陕西美地置业有限公司缴纳202060元购房款用于购买富县 “美地富名苑”小区1号楼1单元1602室，但该项目未建成。2017年10月22日，被告接手陕西美地置业有限公司开发的“美地富名苑”项目，并将“美地富名苑”更名为“富名苑”。2018年5月4日，被告与原告签订退款协议书，协议约定由被告退还原告购房款202060元，退款时间为2018年8月30日之前。 一审法院认为，原被告双方签订的退款协议书实为债务转移合同，该合同是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应当按照约定履行合同义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：被告陕西兰韵湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李超购房款202060元，并赔偿利息损失（利息计付起止日期自2018年9月1日起至返还完购房款之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陕西兰韵湾房地产开发有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人兰韵湾公司向法庭提交商品房买卖合同一份，证明李超签字确认的商品房买卖合同上没有陕西美地置业有限公司公章，双方未形成商品房买卖合同关系。被上诉人李超对证据的真实性认可，该商品房买卖合同是他交给上诉人的，而且他同时也给上诉人交了交费的收款收据，上诉人却不提供收款收据，现在他不认可上诉人的证明目的。本院认为，因李超对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。该证据虽然没有陕西美地置业有限公司公章，但结合本案的其他证据可以证明被上诉人李超向陕西美地置业有限公司支付了购房款202060元，故对证明目的不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人兰韵湾公司是否应当向被上诉人李超返还购房款及相应利息。经查，本案中，虽然被上诉人李超与陕西美地置业有限公司于2013年8月20日签订了商品房买卖合同，并支付了首付款202060元，但由于美地置业公司经营出现问题，由上诉人蓝韵湾公司接手该项目，并于2015年5月4日与李超签订了退款协议书。退款协议书的签订表明对本应当由美地置业公司履行的债务转移给了蓝韵湾公司。该协议明确约定了退款的金额、条件，更是对退款的时间进行特别标注，李超按照协议向蓝韵湾公司提供了购房合同、付款凭证等资料，已经履行了自己的义务，故蓝韵湾公司应当依照协议约定向李超退还该款项。因蓝韵湾公司未在协议约定的期限内向李超退还款项，故应当承担资金占用期间的利息，一审判决蓝韵湾公司承担利息并无不当。综上所述，兰韵湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   路  艳     （院印）     1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1237号之三 原告：张文莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：杨统月，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：虞洪考，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张文莲诉被告杨统月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开审理，审理中，根据原告张文莲的申请，依法通知虞洪考为本案被告参加诉讼。因无法向被告直接送达，后本案适用普通程序由审判员进行独任审理。审理中，原告张文莲向本院申请撤诉。 本院认为，原告张文莲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文莲撤诉。 案件受理费减半收取150元，保全费520元，合计670元，由原告张文莲负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年九月四日 书记员  潘 莉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1310号原告：白云龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：高威，男，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告白云龙与被告高威身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月14日，原告白云龙以收到对方给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白云龙的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白云龙负担。审判员  张淑霞二〇二〇年九月十四日书记员  尹佳唯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1556号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地：濉溪县淮海南路东、烈山南路西,统一社会信用代码:91340621057026615p（1-1）。 法定代表人:董超燃，该单位董事长。 委托诉讼代理人：郜丹,女,1988年9月1日出生,汉族,住所地：安徽省濉溪县。 被告：杨锋玉，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告杨锋玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3518号上诉人（原审原告）：杨辉，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省黄海农场有限公司，住所地江苏省响水县大有镇。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。上诉人杨辉因与被上诉人江苏省黄海农场有限公司（以下简称黄海农场）合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：杨辉并非黄海农场职工，杨辉与黄海农场系在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，不涉及单位内部建房分房引发的占房、腾房纠纷，也不涉及集资房、房改房，故本案双方当事人之间的关系为房屋买卖合同关系，属于民事案件收案范围，一审法院应予处理。黄海农场辩称，1.案涉房屋性质属于危房改造的项目，黄海农场只是代省人民政府及相关职能部门履行的政府职责；2.双方之间不存在房屋买卖合同关系，黄海农场并非房地产开发商，亦不是房屋买卖合同主体；3.案涉房屋所在土地并非国有出让土地，而是国有划拨土地，杨辉没有交纳出让金，还享受了1.5万元的旧房改造补贴，因此本案不属于普通的商品房买卖纠纷；4.黄海农场与杨辉之间系属于委托代建关系，黄海农场代建房屋的总收入27641892.3元，而总支出28111752.99元，黄海农场没有任何盈利；5.黄海农场按照有关文件实施危房改造的对象不止是职工，还包括职工家属以及有黄海农场户籍的成年人。杨辉向一审法院起诉请求：1.判令黄海农场返还杨辉支付的建房款249830元；2.判令黄海农场赔偿相应损失暂定10万元；3.诉讼费用由黄海农场承担。一审法院查明的事实：杨辉系黄海农场职工的子女。2011年7月13日，江苏省农垦事业管理办公室与江苏省农垦集团有限公司作出苏垦集投[2011]162号《江苏省农垦集团有限公司关于推进国有农场危房改造工作的实施意见（试行）》。2011年7月13日，江苏省农垦事业管理办公室与江苏省农垦集团有限公司作出苏垦集投[2011]163号《江苏省农垦集团有限公司关于印发江苏农垦2011年危房改造工作方案的通知》，通知中附件为江苏农垦2011年危房改造工作方案。该方案第二部分的进度要求中2011年7月中旬至8月底部分明确规定：按基本建设规定要求，根据省发改委对垦区危房改造立项批复，由农场到所在地方部门办理危房改造《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《用地批准书》或《土地使用权证》、环评和节能评估报告等手续……。2011年10月21日，江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会、江苏省财政厅、江苏省国土资源厅、江苏省农垦事业管理办公室联合下发苏建房保[2011]670号《关于大力开展国有农场危旧房改造工作的意见（试行）》，要求大力推进国有农场危旧房改造，解决垦区职工家庭住房困难。改造方式为采取集中新建、私建公助和就地改造三种方式。后黄海农场进行案涉丰泰花苑的建设。杨辉先后交纳房款228830元，并对案涉房屋进行装修入住。2019年12月4日，经一审法院向相关部门调查，响水县住房和城乡建设局出具情况说明：黄海农场丰泰花苑未办理过商品房预售许可证；响水县规划办档案室出具情况说明：经查阅相关档案，暂未查到黄海农场丰泰花苑项目建设用地、工程规划许可相关手续；响水县不动产登记中心出具查询结果：未查到丰泰台花苑登记信息及合同备案情况。一审法院经审查认为，黄海农场是按照江苏省农垦集团有限公司的通知进行危房改造，但黄海农场未按照通知要求进行，案涉房屋未取得建设工程规划许可和建设用地规划许可等相关手续，房屋亦没有取得相关的所有权证，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回杨辉的起诉。二审另查明，2012年6月14日响水县国土资源局就案涉房屋所在土地下发建设用地批准书，载明土地取得方式为划拨，规划用途为住宅用地。苏垦集投[2011]163号文件附件《江苏农垦2011年危房改造工作方案》中载明：“垦区危房改造由集团公司负总责，各农场狠抓落实，危房改造部门负责组织实施。”本院经审查认为，关于杨辉与黄海农场之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。本院认为，首先，根据危房改造文件内容，“垦区危房改造由集团公司负总责，各农场狠抓落实，危房改造部门负责组织实施。”据此，能够说明案涉房屋并非由黄海农场建设出卖，而是由黄海农场组织危房改造工作，黄海农场系政策的组织落实者，并非建设者，亦非出卖者。再者，黄海农场与杨辉并未签订房屋买卖合同，且黄海农场出具的建房款收据上，均注明“代收建房款”。因此，杨辉与黄海农场之间不存在房屋买卖合同关系。关于一审法院应否对本案实体审理的问题。本院认为，案涉房屋所附着的土地性质为划拨住宅用地，系黄海农场根据江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司有关文件，实施旧房改造工作过程中为被改造的住户办理了建设用地批准手续，具有惠及农场职工、住户的性质，黄海农场对危房改造项目实施享有处置权利。再者，在实施危房改造范围内的住户，均享受相应财政资金补助，其中中央财政6500元/户，省级财政6500元/户，黄海农场自行补助2000元/户，另配套设施建设资金由农场自筹。据此，能够说明危房改造范围内的住户均享受了系黄海农场职工或职工家属身份才能享受的财政补贴。故案涉房屋系属单位内部组织建设的具有福利性质的房屋，杨辉与黄海农场之间由此引起的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的收案范围。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的收案范围的理由有误，本院予以纠正，但一审法院裁定驳回杨辉起诉的结果并无不妥，本院予以维持。综上，杨辉上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨辉预交的二审案件受理费6548元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年九月二十二日书记员  施凯钰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6106号罪犯刘武林，男，1991年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年9月30日作出(2019)赣0102刑初887号刑事判决，认定被告人刘武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。追缴被告人的违法所得人民币1800元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘武林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元，退缴违法所得人民币1800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武林减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2019年6月19日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6656号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：尹建中，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告尹建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执36号 请执行人：李某某，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：杨某，男，1994年7月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：尹某某，女，1947年7月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，男，1968年7月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人李某某、杨某、尹某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0529民初638号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，已扣划被执行人张某某银行存款4752.95元并冻结其名下车牌号为鄂EZY569的帕萨特牌车辆的转让、过户手续。被执行人张某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 硕
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执835号 关于申请执行人唐红梅与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2458号 原告：刘维兴，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山市肆海通信工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明路40号。 法定代表人：杨国忠，系公司经理。 被告：闫继兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告刘维兴与被告唐山市肆海通信工程有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘维兴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘维兴撤诉。 案件受理费5元，由原告刘维兴负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾云龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2004号之三 申请执行人：王云明，男，1977年11月13日生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：马光荣，男，1974年3月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：青岛宏晟建筑劳务有限公司。住所地：青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元1904室。统一社会信用代码：91370213575754807Q。 法定代表人：薛传茂，总经理。 申请人王云明与被执行人马光荣、青岛宏晟建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1055号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十四日 书记员  宗智超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15608号原告：韦祎，男，汉族，1989年07月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：毛文静，女，汉族，1988年09月22日出生，住重庆市沙万州区。被告：秦泽龙，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告韦祎、毛文静与被告秦泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦祎、毛文静于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦祎、毛文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦祎、毛文静撤回起诉。案件受理费13394元，减半收取6697元，由原告韦祎、毛文静负担。审判员  朱浩二〇二〇年九月十四日书记员  张黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行2115号之二 申请执行人通辽市华明电力技术有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人包强，总经理。 委托代理人黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。 被执行人青海明宙电力工程建设有限公司，住所地青海省西宁市城西区。 法定代表人丁明德，执行董事。 申请执行人通辽市华明电力技术有限公司与被执行人青海明宙电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市华明电力技术有限公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3860号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人313358.00元，负担执行费4600.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月12日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十三日 书记员  付俊峰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1830号原告：蒋太华，男，1964年11月27日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。特别授权诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，湖南云山律师事务所律师（实习）。被告：曾平，女，1972年12月26日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。原告蒋太华与被告曾平所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋太华、被告曾平以及原告蒋太华的特别授权诉讼代理人王征红、委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。原告蒋太华向本院提出诉讼请求：1、确认武冈市房屋（不动产证号湘2016武冈市不动产权第××号）归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告蒋太华在2015年5月25日与被告曾平以及案外人邓明科、戴开树签订《包工包料建房施工合同书》，约定由原告以包工包料的方式承建武冈市同保路的联户建房建设工程项目。2015年6月1日，蒋太华与曾平等人又签订《补充合同（一）》，约定所建房屋的地下国库（即现在的武冈市房屋）及第七层的一切成本开支全部由蒋太华负责，建好后的所有权归蒋太华。2016年1月该房屋封顶后，曾平、戴明科及戴开树对建成的房屋进行分配，并签订《分割协议》，明确地下室与第七层属蒋太华所有。因蒋太华并非购买土地的共有人，涉案房屋故只能登记在土地使用权人曾平名下，但初始登记的相关费用均系蒋太华支付，房产证原件至今均由蒋太华保管。房屋竣工后，曾平将地下车库交给了原告使用，原告在车库门口安装了大门，并张贴了出租出售该车库的公告。蒋太华为了将该地下车库过户，已于2019年4月9日通过其子蒋运刚缴纳了房屋买卖契税42624元、产权转移书据印花税266.4元、非住房增值税53280元等房屋过户交易的全部税金。在办理过户过程中，发现该地下车库已被人民法院查封而不能过户。原告认为其系该地下车库的实际占有、使用、收益和处分人，且已缴清过户的全部税金，故起诉提出以上请求。被告曾平辩称：案涉地下车库是原告出资修建的，原告是实际的所有人，只是暂时登记在被告名下，被告同意协助原告办理过户登记手续。本院经审理查明，本院在执行申请人刘晓元与被申请人曾平（即本案被告）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘0581执55号之一裁定，将武冈市房屋（不动产证号湘2016武冈市不动产权第××号）予以查封，原告蒋太华作为该执行案中的异议人，认为被查封的不动产归蒋太华所有而提出执行异议，本院遂作出（2019）湘0581执异16号裁定，撤销本院（2019）湘0581执55号之一裁定，中止对武冈市房屋（不动产证号湘2016武冈市不动产权第××号）的执行。但申请人刘晓元提起执行异议之诉，蒋太华作为该执行异议之诉的被告，应诉时辩称，武冈市房屋虽登记在曾平名下，但实际产权归蒋太华所有，足以排除强制执行，并提交了《包工包料建房施工合同书》、《补充合同（一）》、《分割协议》以及为案涉地下车库安装了大门、缴纳了过户登记所需的税费票据等证据。本院对该执行异议之诉经审理后，于2020年6月2日作出了（2019）湘0581民初4092号民事判决，判决结果为：一、准许对登记在曾平名下位于武冈市房屋（不动产证号湘2016武冈市不动产权第××号）予以执行；二、本院（2019）湘0581执异16号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。蒋太华不服（2019）湘0581民初4092号民事判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，该案正在二审过程中，二审法院尚未作出终审裁判。蒋太华对执行异议之诉提起上诉后，向本院提起所有权确认纠纷，请求确认武冈市房屋（不动产证号湘2016武冈市不动产权第××号）归其所有。本院认为，申请执行人刘晓元在提起执行异议之诉后，蒋太华作为该案的被告，已应诉答辩并提交了相关证据，主张武冈市房屋（不动产证号湘2016武冈市不动产权第××号）归蒋太华所有，本院已作出（2019）湘0581民初4092号民事判决，认为蒋太华提交的证据不足以证明其对武冈市房屋拥有合法的所有权，不享有排除对该房屋强制执行的权益，故判决准许对登记在曾平名下位于武冈市房屋（不动产证号湘2016武冈市不动产权第××号）予以执行。现蒋太华以相同的事实、理由、证据以及相同的标的，提起所有权确认纠纷诉讼，要求确认武冈市房屋归其所有，其诉讼请求实质上是否定了（2019）湘0581民初4092号执行异议之诉一案的裁判理由与结果，依照法律规定应认定为构成重复诉讼。（2019）湘0581民初4092号执行异议之诉一案现正在二审诉讼过程中，如终审生效裁判改变了（2019）湘0581民初4092号案的判决结果，则蒋太华可依法提起所有权确认纠纷并将不动产权变更登记；在（2019）湘0581民初4092号执行异议之诉一案的判决理由与结果未被依法改判的情形下，本院遵循一事不再理的原则，不能就同一诉讼再次进行受理，已受理的应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋太华的起诉。原告蒋太华已预交的受理费100元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月二十一日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢220号 申请执行人贾知，男，汉族，生于1971年10月25日,住渭滨区。 申请执行人李燕，女，汉族，生于1975年08月13日,住金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（以下简称宝鸡陈仓地产开发公司）,住所地：宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码：91610303294735837G。 法定代表人：董应怀，任公司总经理。 申请执行人贾知、李燕与被执行人宝鸡陈仓地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3381号民事判决书已发生法律效力，因宝鸡陈仓地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，贾知、李燕申请执行，执行标的为以申请执行人已交购房款9987960元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息标准，自2018年9月1日起，暂计算至2019年3月31日止，共计253444.50元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡陈仓地产开发公司向本院提交了终止执行申请，请求终止本案执行。理由是被执行人作为申请执行人的另案担保人一直代替申请执行人向案外人浦发银行宝鸡支行履行还款义务，已还贷300万余元，被执行人对申请执行人亦享有债权，法院不应该再执行。 经查明，本案执行依据为（2017）陕0303民初3381号民事判决书，该判决载明：宝鸡陈仓地产开发公司应于判决生效后90日内为贾知、李燕办理“五洲小区”第X幢X层X号不动产产权证书，如逾期则按已付购房款9987960元，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准向贾知、李燕支付违约金。宝鸡陈仓地产开发公司未在限定期限内履行该判决确定的义务，贾知、李燕向本院申请执行，要求宝鸡陈仓地产开发公司承担违约金。 另查明，本院（2018）陕0303执1126号浦发银行宝鸡支公司申请执行贾知、李燕、宝鸡陈仓地产开发公司借款合同纠纷一案，浦发银行宝鸡支行与宝鸡陈仓地产开发公司达成执行和解协议：由担保人宝鸡陈仓地产开发公司按原借款合同的还款方式向浦发银行宝鸡支行按月支付贾知、李燕贷款的应还本金和利息，于每月10日之前支付，直至本笔贷款本息全部付清。宝鸡陈仓地产开发公司向本院提交了还款明细表、浦发银行宝鸡支行个人贷款借款凭证（收款通知），证明宝鸡陈仓地产开发公司正在按照和解协议约定，代贾知、李燕向浦发银行宝鸡支行履行还款义务。截止2020年5月28日，宝鸡陈仓地产开发公司已向浦发银行宝鸡支行共计还款本息合计3104336.64元。 本院认为，被执行人宝鸡陈仓地产开发公司逾期未向申请执行人贾知、李燕办理“五洲小区”第X幢X层X号不动产产权证书，显属违约，其所承担的违约金系合同之债。而另案中，本案被执行人宝鸡陈仓地产开发公司代申请执行人贾知、李燕向案外人浦发银行宝鸡支行偿还贷款本息后，自然取得向贾知、李燕追偿的债权，该债权亦系合同之债。上述债务，均系同种类、品质债务，且未有法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形，故对于被执行人宝鸡陈仓地产开发公司提出的将双方债务相互抵销的请求，本院予以准许。但是，因上述违约金之债与追偿之债均未截止计算且具有持续性，本院认为，该两笔债务应终止计算后，双方再据实结算较为妥当，本案暂不宜继续执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文 审判员  张晶 审判员  李凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚甜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3014号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨永礼，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告杨永礼种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年九月二十一日书记员 宗晓敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1210号原告：周某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115060272013316XK。法定代表人：谢某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，1964年10月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。该公司法律顾问。第三人：谢某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××。第三人：内蒙古鼎利建筑路桥有限责任公司，统一社会信用代码91150624061631105C。法定代表人：高某。原告周某与被告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、第三人谢某2、内蒙古鼎利建筑路桥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费60274元，减半收取30137元，由原告周某负担。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月十四日书 记 员  李越越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保771号 申请人陈学安，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托代理人蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被申请人日照勤业工贸有限公司，住所地日照市海滨一路居委16号104、204室，统一社会信用代码91371102798678645U。 法定代表人郑维辉，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照勤业工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司日照石臼支行15×××21账号的存款15万元、日照银行港城支行37×××04账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为35万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照勤业工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司日照石臼支行15×××21账号的存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人日照勤业工贸有限公司在日照银行港城支行37×××04账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保329号 申请人：山东清河建工有限责任公司。统一社会信用代码：91370322706302721P。住所地：高青县花沟镇驻地。 法定代表人：蔡春水，总经理。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：淄博盘龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370303729260333U。住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦12层01号。 法定代表人：穆兰芳，经理。 申请人山东清河建工有限责任公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博盘龙房地产开发有限公司的银行存款在26000000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月14日作出（2020）鲁0322财保176号民事裁定，并于2020年9月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博盘龙房地产开发有限公司的银行存款在26000000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7934号原告：董士松，男，1980年4月27日出生，汉族，住邳州市。被告：石祥安，男，1981年2月28日出生，汉族，住邳州市。原告董士松与被告石祥安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告董士松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董士松撤回起诉处理。审判员  徐松二〇二〇年九月二十二日书记员  卢迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3774号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区14号，统一社会信用代码91210211792031306X。 法定代表人：历文艳。 被告：唐家虎，男，1988年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告唐家虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4109号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳,北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈桂青，女，1986年2月9日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年９月3日立案，原告于同年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄文婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1048号 被执行人：刘吉民，男，1968年3月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行刘吉民罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初77号刑事判决书移送执行刘吉民罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘吉民送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人刘吉民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘吉民拘留十五日，因被执行人刘吉民在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人刘吉民银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘吉民银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘吉民有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘吉民纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月17日再次网络查控，被执行人刘吉民均无可供执行财产，现被执行人刘吉民正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月22日被执行人刘吉民应履行执行标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初77号刑事判决书判决刘吉民交纳10000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐炜罡
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执831号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托诉讼代理人：沈增、严思诗，该公司员工。被执行人：储海燕，女，1980年6月22日生，苗族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人储海燕追偿权纠纷一案，淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0145号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0145号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 迪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1385号 原告：沈辉聪，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈惠芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈聪海，男，成年，汉族，住福建省诏安县。 原告沈辉聪与被告沈惠芳、沈聪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3立案。原告沈辉聪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈辉聪向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈辉聪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈辉聪负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨佛保