wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2783号原告:张明财，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：彭玉锋，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上列原告共同委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告：杨文才，男，1950年2月16日出生，汉族，住河南省息县。原告张明财、彭玉锋与被告杨文才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张明财、彭玉锋及其委托诉讼代理人舒战峰到庭参加诉讼，被告杨文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明财、彭玉锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务款2413000元及利息；2.对原告承建息县项店镇世平公寓（经典花园）房屋的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（当庭增加）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月27日原被告签订建设工程施工合同,约定原告承建息县项店镇世平公寓（经典花园）1、2、3号楼，承包范围：施工图所含土建、水电工程。协议签订后，原告依约进场施工，工程实际只建设1、3号楼。工程完工后交付被告使用，2016年12月6日双方进行决算，于2018年8月20日签订以房抵债协议，约定被告用11套房屋，按每套8万元的价格抵88万元工人工资，并注明被告已售其中三套房屋，售房款未交给原告。2019年12月7日，被告再次用三套房屋抵413000元做材料款。2019年8月30日，双方对剩余工程款进行结算，被告出具欠条载明下欠工程款112万元。原告与被告多次协商无果,特此诉讼,请求依法判如所诉。被告杨文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月14日，张明财、彭玉锋以信阳华威建筑装饰有限责任公司的名义作为承包人与杨文才代表的深圳瑞特建筑节能科技有限公司信阳分公司为发包人签订《建设工程施工合同》，约定：发包人将位于息县项店镇世平公寓（经典花园）1、2、3号楼的建筑项目发包给承包人，承包范围为施工图所含土建、水电工程，合同价款按2008预算定额及施工现时造价信息决定合同价款。工程完工后，双方未对工程款进行结算。2019年8月30日，杨文才向张明财、彭玉锋出具欠条，载明：于2019年8月30号项店经典花园1号楼、2号楼工程款全部结算，共计下欠彭玉锋壹佰壹拾贰万元整。因杨文才未能及时支付工程款，张明财、彭玉锋诉至本院，请求判如所诉。另查明，2018年8月20日，杨文才为甲方，张明财、彭玉锋为乙方出具证明，载明：1号楼7层6套，6层西单元601、602；2号楼西单元601西户，西单元501、502。以上所有住房抵付给乙方。注：2号楼501、502、601甲方已出售，乙方未得到三套房款。2019年12月7日，杨文才、张明财、彭玉锋出具保证书，载明：关于杨文才欠张明财、彭玉锋工程款用贰号楼东1单元北楼东户701房、西户702房，东单元六楼601户。三套房由张明财、彭玉锋以欠严明明材料总款肆拾壹万叁仟元整（41.30万）抵付给严明明，房款两清，三套房买卖权利归严明明所有，如有纠纷由张明财、彭玉锋、杨文才承担，否则肆拾壹万叁仟元由张明财、彭玉锋、杨文才共同承担还清。现张明财、彭玉锋以每套房8万元，11套房款88万元及材料款41.30万，要求杨文才予以给付。以上事实有原、被告身份证复印件合同、《建设工程施工合同》、欠条、证明、保证书、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应认定建设工程施工合同约定无效。张明财、彭玉锋以信阳华威建筑装饰有限责任公司的名义作为承包人，自身并无施工资质,双方签订的《施工合同》应为无效，张明财、彭玉锋系涉案建设工程的实际施工人。基于我国民法“平等、公平和等价有偿”原则，二原告作为实际施工人为实际发包人即本案杨文才履行了镇世平公寓（经典花园）1、2、3号楼的建造任务，则杨文才应当对实际施工人的劳动付出给付对等的工程价款。该建设工程施工合同虽然无效，但该建筑工程已经杨文才接收并出售部分房屋，故张明财、彭玉锋依据杨文才出具的欠条要求其支付工程欠款1120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张明财、彭玉锋主张的利息问题,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故杨文才应从欠条出具之日即2019年8月30日按银行同期同类贷款利率计算至款偿清时止。关于杨文才于2018年8月20日出具的证明，未约定房款价格，张明财、彭玉锋主张每套房屋80000元的诉求，未能提供相应证据证明，故其要求杨文才支付880000元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于杨文才、张明财、彭玉锋于2019年12月7日出具的保证书，系对支付严明明材料款413000元的保证，张明财、彭玉锋不能以此主张权利，该项诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。张明财、彭玉锋系该建筑工程的实际施工人，而非承包人，并不适用该规定，故张明财、彭玉锋要求对房屋工程折价或拍卖的价款优先受偿的诉求，本院不予支持。被告杨文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文才于本判决生效之日起十日内支付原告张明财、彭玉锋工程款1120000元及利息（以1120000元为基数，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年8月30日计算至款偿清时止）；二、驳回原告张明财、彭玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26104元，减半收取13052元，由被告杨文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费26104元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十日法官助理孙春雨书记员王铁军
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2987号原告：于朋，女，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芳，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。被告：大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道五一路422-2号1-2层，统一社会信用代码:9221213MA0WQ6NR1H。经营者：韩增贵，系该面包坊总经理。委托诉讼代理人：李思鸣，系辽宁渡环律师事务所律师。原告于朋诉被告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于朋的委托诉讼代理人苏华君，被告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊的委托诉讼代理人李思鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于朋向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资9000元（2019年6月1日到7月15日）；二、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元（6000元*6个月*2倍)；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月8日到被告面包坊工作，开始是服务员后成为店长，2019年7月15日，被告单方发出辞退通知，与原告解除劳动合同关系。但是原告并没有侵占公司财产的行为，被告单方解除合同，理由和程序均不符合法律规定，应向原告支付违法解除合同的赔偿金。同时被告自2019年6月1日到解除合同关系时欠付原告1个半月的工资，为此原告到大连金普新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会只支持了欠付工资，违法解除合同的赔偿金未支持，现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊辩称：不同意原告诉讼请求。第一不同意原告请求支付拖欠工资9000元，原因：原告主张的9000元只是一个粗略的数字，其2019年6月份真实工资为3716元。7月份，至15日的工资应当只计付基本工资1750元的一半即875元，加上6月份工资即为4591元。第二，被告不是违法解除劳动合同，仲裁裁决当中被告和原告之间对消费者使用口碑支付，享受优惠而原告通过自行购买优惠券，获得中间差价5元，自2019年5月至7月14日共计614笔交易，获得差价3070元并无异议。故其构成违反劳动纪律的情形，故被告解除其劳动合同。经审理查明，2013年10月8日，原告与大连市甘井子区华北路阿可米朵面包坊签订无固定期限劳动合同一份，自2013年10月8日起；工资标准为1500元/月（周）。2019年7月15日，被告作出关于辞退员工的通知。2019年9月11日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认要求支付赔偿金72000元；支付2019年6月1日至7月15日工资9000元。该仲裁委于2019年11月6日作出裁决，裁决被告支付原告2019年6月1日至7月15日期间工资9000元；同时，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，于2020年11月26日向本院提起诉讼。另查，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，2018年7月至2019年2月有相关绩效奖。2019年3月以后有卡提成、薪金溢等收入。2018年8月至2019年6月工资收入分别为4681元、4477元、3500元、4424元、4822元、4046元、4107元、4354元、5336元、5656元、4651元。被告提供的工资明细显示，2018年7月至2019年6月，原告应发工资为5111元、4907元、4130元、4854元、5252元、4476元、4537元、4784元、5767元、6086元、5081元、4146元。原、被告均认可，原告从大连市甘井子区华北路阿可米朵面包坊调任金纺店任店长，该店工作员工最多时达3人。又查，被告在手机软件口碑上进行推广优惠活动，消费者通过使用自己的手机在该软件上购买15元优惠券后，在店内使用可购买20元的商品，享受5元的优惠。原告利用手机软件口碑，在实际操作中由消费者向被告支付现金20元，被告通过自己的手机代替消费者口碑刷卡支付，共计614笔交易。本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁终字（2019）第2096号仲裁裁决书、劳动合同书、关于辞退员工的通知，借记卡历史明细清单和被告提供的员工工资表及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有依法获得报酬的权利。本案争议的焦点为，原告的每月工资收入、原告是否违反劳动纪律。一、从原告提交的每月收入证据，参照被告提交的相关收入证据，可以证明原告每月工资6053元左右。二、消费券、代金卡及本案涉及的口碑刷卡、优惠券等，众所周知，相关优惠的交易不存在内部消费，否则，违反了交易目的。原告用口碑刷卡614笔的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊于本判决生效后十日内支付原告于朋2019年6月1日至2019年7月15日工资9000元；二、驳回原告于朋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），原告于朋负担5元，被告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年九月二十二日书记员 王晓雨
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初977号原告：远安县鑫海置业有限公司，统一社会信用代码914205255627031623，住所地远安县鸣凤镇安泰大道航天花园12号楼一楼。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：李祖艳，女，1958年5月19日出生，汉族，住远安县。原告远安县鑫海置业有限公司与被告李祖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告以被告主动履行为由，于2020年9月23日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告远安县鑫海置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1531元，由原告远安县鑫海置业有限公司负担。审判员  曹敦平二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执735号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：花良晨，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与花良晨保险合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，立案标的额102118.86元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司发现被执行人花良晨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终75号 上诉人（原审被告）:葛洪刚，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：蒙城县洪刚食品有限公司，住所地蒙城县庄周办事处东光村60号。 法定代表人：葛洪刚。 共同委托诉讼代理人：徐继添,广东华商律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：陶胜,广东华商律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:李小强，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：苗奇胜,河南法中圆律师事务所执业律师。 上诉人葛洪刚、蒙城县洪刚食品有限公司（以下称洪刚公司）因与被上诉人李小强买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4241号对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，原审法院认为“本案管辖权约定不明，且原告只起诉被告葛洪刚及洪刚公司。被告葛洪刚及洪刚公司住所地均在蒙城县，本院依法具有管辖权”，该认定没有法律依据不能成立。1、本案《进口货物期货订购合同书》中明确载明合同甲方为苏州牛尊国际贸易有限公司（以下简称牛尊公司），乙方是李小强。牛尊公司出具《情况说明》，确认洪刚公司是牛尊公司的代理人，牛尊公司委托其代收款项，并代为履行合同书相关的事项。根据《合同法》第四百零二条的规定，合同书直接约束的相对方是牛尊公司。两上诉人不是适格被告，不能依据两上诉人所在地确定管辖法院。2、本案的管辖权异议阶段，法院应对两上诉人是否为适格被告进行审查。3、案涉合同第三条约定，“所有争议的诉讼管辖地为苏州”，而苏州市是牛尊公司注册地。符合民诉法第二十五条的规定，江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 被上诉人未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，原告在起诉时，提供了《进口货物期货订购合同书》，合同甲方为牛尊公司，乙方为李小强，甲方指定账号是洪刚公司的账号。合同下方有洪刚公司和李小强的印章。上诉人上诉时提交了牛尊公司出具的《情况说明》，说明洪刚公司是牛尊公司的代理人，牛尊公司委托其代为履行收取款项，沟通协商与合同书有关事项。但是本案中原告并没有把牛尊公司列为案件当事人，本案管辖只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告住所地法院为管辖法院。案涉合同虽约定“所有争议的诉讼管辖地为苏州”，协议管辖应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的协议管辖并不明确，协议管辖无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1810号 原告：沧州众诚嘉业房地产经纪有限公司。 住所地：盐山县沧庆路西，丽景花园小区，银河大街3398号。 法定代表人：宗胜，任总经理职务。 被告：张立强，男，1994年4月5日出生，汉族，住盐山县。 沧州众诚嘉业房地产经纪有限公司与张立强居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沧州众诚嘉业房地产经纪有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州众诚嘉业房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州众诚嘉业房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2369号原告：陈治国，男，1978年12月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：高永忠，男，1967年4月22日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告陈治国诉被告高永忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治国自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈治国撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告陈治国负担，退回原告陈治国5元。审 判 员  田 亚二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审207号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人薛国太，男，汉族，1956年5月3日生，住修武县。2020年9月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第184号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007777015公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月12日10时44分，被执行人薛国太驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在卫柿线实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条，于2019年12月12日做出410821-1007777015号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人薛国太罚款200元；薛国太逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因薛国太法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007777015号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007777015号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鹏圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13564号 原告：柴小宇，女，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：杭州泉捷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXWE59，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里46号。 法定代表人：胡文荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告柴小宇诉被告杭州泉捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉且明确不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按柴小宇撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 姗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9865号原告：朱品荣，男，1960年4月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张林燕，女，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告朱品荣与被告张林燕、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱品荣的委托诉讼代理人任志勇、陈宏，被告张林燕及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱品荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张林燕赔偿原告各项损失共计141109元；2、判令被告中国人保张家港支公司在交强险和第三者险责任范围内承担理赔责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告张林燕在张家港市发生交通事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，原告、被告张林燕承担事故的同等责任。现原告已经治疗终结并定残，原告为维护合法权利，为此提起诉讼。张林燕辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我没有垫付款项，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对医疗费金额无异议，但是其中非医保按照10的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天×39天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可90元/天×60天；残疾赔偿金认可104920元；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况及鉴定意见书当事人无争议，本院予以确认。对于原告朱品荣因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核如下：医疗费用30112元，营养费4500元，住院伙食补助费1950元，护理费6000元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计152982.32元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告张林燕的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告朱品荣在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，张林燕承担事故同等责任。张林燕驾驶的车辆在中国人保张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国人保张家港支公司在交强险范围内赔偿原告朱品荣损失120000元，超出交强险部分由被告张林燕承担60%的赔偿责任即19789.39元。由被告张林燕承担部分可由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱品荣损失139789.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告朱品荣赔偿款139789.39元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国农业银行苏州张家港分行营业部,账号:62×××61。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取553元、鉴定费2100元，合计2653元，由原告朱品荣负担840元，由被告张林燕负担1813元。该款原告已经预交，由被告张林燕在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月二十三日书记员  卜萌露
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3161号之一 申请执行人：刘士财，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高志强，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张武，男，1978年7月12日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行刘士财与高志强、张武民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10631号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5840号申请执行人：昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂，经营场所江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具材料区3号楼4室。负责人：姜龙胜，经营者。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇，执行董事。昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂诉上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初19882号民事判决已经发生法律效力。因上海冉鹰智能科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案受理昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂的执行申请，并向被执行人上海冉鹰智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海冉鹰智能科技有限公司名下浦发银行账户1处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更570号 罪犯毛洋洋，男，汉族，初中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省西安市临潼区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院2012年7月11日作出(2012)临刑初字第00117号刑事判决，以被告人毛洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止），2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月；2016年6月12日经本院裁定减刑九个月；2018年9月17日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年11月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毛洋洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毛洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯毛洋洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毛洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毛洋洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毛洋洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛洋洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2021年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2346号 申请执行人：刘小芹，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王九庆，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为29000元及利息、法律服务费1740元和诉讼费25元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并对被执行人所有的奥迪牌机动车一辆（车牌为川Ｒ×××××号）予以了查封。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱晓川
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4271号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。 被告：毛雪勇，男，1967年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：詹跃飞，男，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被告毛雪勇、詹跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告毛雪勇、詹跃飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛雪勇归还原告借款本金162000元，支付截至2020年7月17日的期内利息19719.76元、罚息6220.8元，合计187940.56元，并支付自2020年7月18日起至借款结清日止的罚息（罚息以未付本金162000元为基数，按月利率12‰计算）；2.被告詹跃飞对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告毛雪勇、詹跃飞未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年4月12日，原告（贷款人）与被告毛雪勇（借款人）、詹跃飞（保证人）签订个人循环保证借款合同一份。 2.借款本金：250000元。 3.借款期限：2018年4月12日至2020年4月11日。 4.借款利率：月利率8‰。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率8‰加收50%的罚息利率计收罚息。 7.保证情况：保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8.还款情况：截至2020年7月17日，被告结欠本金162000元、期内利息19719.76元、罚息6220.8元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告毛雪勇未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹跃飞自愿提供连带责任保证，在被告毛雪勇未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛雪勇、詹跃飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛雪勇归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金162000元，支付截至2020年7月17日的期内利息19719.76元、罚息6220.8元，并按月利率12‰继续支付自2020年7月18日起至款付清日止的罚息（以未还本金162000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告詹跃飞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4059元，减半收取2029.5元，由被告毛雪勇、詹跃飞共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛雪勇、詹跃飞共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王逸楠
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3783号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠效才，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东齐通橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523581912293K。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东朗特实业有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：邓彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠效才到庭参加诉讼。被告山东大王集团有限公司委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东齐通橡胶有限公司偿还原告借款本金12500000元及利息；2、依法判令被告山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东齐通橡胶有限公司。 3、借款币种及金额：人民币12500000元。 4、签订时间：2018年08月18日。 5、借款期限：2018年08月18日至2019年07月24日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，资产重组。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2019年01月21日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞。 3、签订时间:2018年08月18日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东齐通橡胶有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币12500000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐通橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12500000元及利息（自2019年01月22日起至2019年07月24日止，以借款本金12500000元为基数，按年利率5.655%计付；自2019年07月25日起至实际给付之日止，以借款本金12500000元为基数，按年利率8.4825%计付）； 二、被告山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96800元，减半收取48400元，由被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3049号原告大连平安构件吊装有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码为91210281711316829。法定代表人辛敏平，系该公司经理。委托代理人黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。委托代理人李丽丽，女，1987年9月9日出生，汉族，系该公司会计，住庄河市。被告大连宏鑫建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇前革村。法定代表人李世彪，系该公司总经理。委托代理人吕心为，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人孙伟，系辽宁晟大律师事务所律师。本院在审理原告大连平安构件吊装有限公司诉被告大连宏鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连平安构件吊装有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连平安构件吊装有限公司撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王亚楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4482号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：王振，男，1988年8月22日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：贾静艳，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王仁兵，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：王静，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳华龙区。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告王振、贾静艳、王仁兵、王静追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告王振、贾静艳、王仁兵、王静的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杜慧敏
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初4716号原告：白怀建（曾用名白超建），男，回族，1976年9月5日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：翟鹏程，男，汉族，1987年4月22日出生，住柘城县，确认地址金燕新村（柘城县）。原告白怀建与被告翟鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告白怀建向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2013年6月27日以资金紧张向原告借款20000元，口头约定利息月息2分，借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈，诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟鹏程自愿于2020年9月30日前支付给原告白怀建借款2000元；于2020年10月30日前支付给原告白怀建借款3000元；于2020年11月30日前支付给原告白怀建借款3000元；于2020年12月30日前支付给原告白怀建借款3000元；于2021年1月30日前支付给原告白怀建借款3000元；于2021年2月28日前支付给原告白怀建借款3000元；于2021年3月30日前支付给原告白怀建借款3000元。二、原告白怀建自愿放弃利息；三、如被告不能按期支付原告欠款，原告可以申请执行下余欠款。诉讼费150元（已减半收取），由原告白怀建负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 高慧芬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初841号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年4月16日出生于安徽省马鞍山市博望区，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。被告人陈某某，男，1994年9月4日出生于安徽省马鞍山市博望区，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人杨某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月8日至3月9日间，被告人杨某某伙同被告人陈某某经事先商量，先后至江苏省镇江市润州区大润发超市、镇江市京口区大润发超市、张家港市杨舍镇大润发超市，互相配合并采用调包等手段窃得上述三家超市的“欧莱雅”牌男士各型号的护肤霜、露、乳等物品共10瓶，共计价值人民币1181.75元。2020年7月12日，被告人陈某某主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某、陈某某均自愿认罪认罚。在本院审理期间,被告人杨某某退出人民币1181.75元,现暂存于本院。以上事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员常建龙、陶维奇、余忠红的陈述、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、暂扣款专用收据、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、陈某某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、陈某某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某某系自首、被告人杨某某当庭自愿认罪、被告人杨某某已退赔被害单位损失，对被告人杨某某可酌情从轻处罚，对被告人陈某某可从轻处罚。被告人杨某某、陈某某均认罪认罚，均可从宽处理。被告人杨某某、陈某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人杨某某、陈某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂存于本院的人民币1181.75元，予以发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 婷
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1157号 申请执行人：尹加文,男性,1978年7月11日出生,520202197807117718,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人：邹启信,男性,1950年5月18日出生,520222195005180017,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年10月25日生效的（2019）黔0222民初7843号判决，于2020年5月12日向被执行人邹启信发出执行通知书，责令被执行人邹启信偿还尹家文借款30000元，案件受理费275元，执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，本案被执行人年龄已经70岁，无经济收入，除基本住房外，无其他财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1157号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 浩
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执568号 中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市。，联系方式133××××2637。 刘某某，所在地邯郸市中华南大街开元小区10-5-2号。，联系电话130××××3328。 李某某，所在地邯郸市中华南大街开元小区10-5-2号。，联系电话155××××4230。 申请人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人刘某某、李某某为借款合同纠纷一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初952号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某、李某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初952号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2047号申请执行人：乔治安，男，1961年5月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：菅满贵，男，1963年12月16日出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1903号民事判决书依法向被执行人菅满贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5650元、执行费9460元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，传统查控亦未发现被执行人菅满贵其它可供执行的财产线索;3.对被执行人菅满贵适用限制消费措施，申请人申请将其加入失信人名单并予以曝光;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔治安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2628号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，该公司员工。被执行人：辛圣阳，男，1989年9月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：李富平，男，1986年9月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：惠中，男，1992年4月出生，汉族，陕西省清涧县人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人辛圣阳、李富平、惠中金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人辛圣阳、李富平、惠中名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人辛圣阳、李富平、惠中名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人辛圣阳、李富平、惠中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人辛圣阳、李富平、惠中名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 倩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢99号申请人：甘有如，女，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，住元谋县。申请人：付文光，男，1951年2月22日出生，汉族，无文化，住元谋县。申请人：罗兴玉，女，1953年2月27日出生，汉族，小学文化，住元谋县。申请人：付显振，男，2002年9月18日出生，汉族，初中在校学生，住元谋县。被执行人：凤自能，男，1971年9月20日出生，彝族，小学文化，住元谋县。被执行人：凤继学，男，1978年2月16日出生，彝族，初中文化，住武定县。被执行人：元谋平安汽车运输有限公司，住所地：元谋县元马镇发祥路11号乡镇企业局内，统一社会信用代码：915323287670593665。法定代表人：起学贵，系公司经理，男，彝族，1969年4月10日出生，住元谋县。本院在执行甘有如、付文光、罗兴玉、付显振申请执行凤自能、凤继学、元谋平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任一案，依照楚雄州中级人民法院（2017）云23民终323号民事判决书确定事项，本案现应执行的标的为247248.60元，申请执行费为3609元，合计250857.60元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人凤自能、凤继学、元谋平安汽车运输有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢99号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十三日书记员  李浩伦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8561号上诉人（原审原告）：张京，男，1982年10月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人张京因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张京于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张京负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年九月二十二日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：包官先，男，1983年10月22日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18414号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人包官先支付欠款本金人民币80,137.16元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人包官先发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人包官先于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人包官先未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人包官先纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人包官先名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人包官先名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人包官先继续履行债务的权利，被执行人包官先仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人包官先有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4527号申请执行人：唐湛，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：申开封，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人唐湛与被执行人申开封民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申开封应支付给申请执行人唐湛案款人民币195,400元，诉讼费2,450元，并承担执行费2,828元。因被执行人申开封未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐湛向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法网络轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行存款已被多家法院冻结，故实际冻结金额为0元。2.本院于2020年9月14日分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人在支付宝(中国)网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司名下账户存款。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年7月2日委托山东省平邑县人民法院执行局依法对被执行人户籍地进行实地调查和走访，当地法院反馈被执行人名下在户籍地无可供执行财产。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年7月2日、2020年7月9日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4527号案件终结本次执行程序。被执行人申开封负有继续向申请执行人唐湛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凡凡书 记 员  何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1012号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：杨大伟，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告杨大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  刘飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8038号原告：邰庆荣，男，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉厂，住亳州市谯城区十九里镇工业园区。原告邰庆荣与被告亳州市大丰面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，邰庆荣于2020年9月23日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，邰庆荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告邰庆荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰庆荣负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月二十三日书记员  许萌萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异80号案外人：李明奇，男，1968年5月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李恒明，男，1982年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住新泰市。在本院执行申请执行人李恒明与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案中，案外人李明奇对本院查封肥城市新城办事处西尚里村的房产号为6#1-102的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明奇称，涉案房屋不属于冀慎明所有，属于西尚里村集体所有，涉案房屋已于2016年10月5日由西尚里村民委员会登记在冯晓雷名下，并向冯晓雷出具了收据一份，该收据明确标注了楼号及单元，并由肥城市××办事处××村民委员会原会计现任书记签章确认。该涉案房屋与冀慎明已无任何关联性。贵院做出（2020）鲁0983执1664号执行裁定书执行该房屋明显不妥。2017年1月3日，申请人与冯晓雷签订《房屋转让协议》，冯晓雷将位于肥城市新城办事处西尚里居民楼6号楼1单元102号房屋转让给申请人，以抵顶冯晓雷因承建西尚里居民楼欠付申请人的建筑设备租赁费。冯晓雷将肥城市新城接到办事处西尚里村民委员会出具的房款收据交付给申请人，签订合同当日案外人即拿到了房屋钥匙，并对该房屋进行了部分装修。涉案房屋虽系小产权房，但案外人已合法占有使用。因此，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，申请执行人李恒明与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案，2020年3月20日,本院以（2020）鲁0983执保245号案件，依法查封被保全人冀慎明在肥城市××办事处××村的房产号为5#1-401、5#2-102、6#1-102、13#2-102的房产四套。查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。案外人李明奇提交以下证据：1、2017年1月3日，转让人冯晓雷与案外人李明奇签订的房屋转让协议；2、山东省村级集体经济组织收款收据，盖肥城市××办事处××村委员会财务专用章，交款个人为冯晓雷。本院认为，根据申请执行人李恒明及案外人李明奇提供的证据，无法判断涉案房屋的权利归属，现涉案房屋权利归属存在争议，如继续执行涉案房屋可能给案外人及当事人造成损失，因此，应中止对涉案房屋的执行，案外人及当事人可以通过诉讼加以解决。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对肥城市新城办事处西尚里村6号楼1单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  鹿 军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘彤彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2664号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：李达勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人李达勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李达勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为1，944.09元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李达勇采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6885号申请执行人：广东禹能建设发展有限公司。法定代表人：秦宏舢。被执行人：徐云松。关于广东禹能建设发展有限公司申请执行徐云松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4436号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告徐云松于本判决生效之日起五日内向原告广东禹能建设发展有限公司支付货款43600元及利息。由于义务人徐云松未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东禹能建设发展有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。2020年8月13日，双方当事人就本案债权债务达成和解协议：还款金额为4万元，被执行人分4期偿还，2020年8月31日前偿还1万元，2020年9月30日前偿还1万元，2020年10月31日前偿还1万元，2020年12月31日前偿还9400元。本院认为，申请执行人广东禹能建设发展有限公司与被执行人徐云松在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6885号案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执672号   申请执行人张耀康，男，生于1963年8月11日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛长平，男，生于1982年10月13日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张耀康与薛长平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）陕0581民初1073号民事判决书，确定：薛长平偿还张耀康欠款人民币22000元。并承担案件受理费212.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未对其进行扣划。另查明被执行人名下有车辆一辆（英伦牌、陕EXP379、注册日期2013年1月25日），被执行人已于2016年将上述车辆卖给他人，再未查控到任何可供执行的财产。   3、在被执行人薛长平所在村组进行了调查，该XX组XX线索。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   5、本院依法对被执行人薛长平采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为22212.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未对其进行扣划。另查明被执行人名下有车辆一辆（英伦牌、陕EXP379、注册日期2013年1月25日），被执行人已于2016年将上述车辆卖给他人，再未查控到任何可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  李春荣   审判员  车小江   审判员  程建斌   二〇二〇年九月二十二日     书记员  高建奎
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执860号申请执行人：密山市连珠山镇亿发货易货栈，住所地密山市。经营者：李安全，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：卢继海，男，1978年5月5日出生，农民，住所地密山市。被执行人：王洪香，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，所地密山市。本院在执行申请执行人密山市连珠山镇亿发货易货栈与被执行人卢继海、王洪香买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市连珠山镇亿发货易货栈申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执860号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十三日书记员  安功博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初259号原告：杨世红，女，1973年3月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡胜华，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。被告：黄石华科新能源科技有限公司，住所地湖北省黄石市江北农场，统一社会信用代码：91420200673671511K。法定代表人：石华，董事长。原告杨世红与被告黄石华科新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世红及其委托诉讼代理人胡胜华到均庭参加诉讼，被告黄石华科新能源科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的养老保险和医疗保险40944.17元，及返还已扣工资4107.08元，合计45051.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。庭审中原告杨世红放弃要求被告返还已扣工资4107.08元的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年9月应聘至被告处工作，从事LED灯具制作，双方签订了劳动合同，约定期限为2012年12月4日至2014年12月3日。合同到期后双方均未提出终止并继续履行，合同自动续签为无固定期限劳动合同。被告从2014年3月起拖欠原告的社会保险费和医疗保险费，共计40944.17元应缴纳费用被告未缴付。为不影响原告正常办理退休手续和有病能及时就医，经原、被告和黄石市社保、医保单位协商同意此款由原告代被告垫付，原告垫付后，被告如数偿还，被告对此认可。现原告已代被告履行义务，故依法向被告追偿，望判如所请。被告黄石华科新能源科技有限公司未作答辩。原告杨世红为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件、被告营业执照。证明原、被告主体资格。证据二、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明原告已经经过劳动仲裁程序。证据三、劳动合同书、银行流水。证明原、被告系合法劳动关系，被告于2015年3月开始未支付原告工资。证据四、申请、社保费专用收据、社保费缴费明细。证明被告因经营困难，无力为员工缴纳社会保险费，向市社保局申请由原告先垫交养老保险费和医疗保险费，经社保局同意后，原告垫交了该费用。被告黄石华科新能源科技有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告杨世红的陈述进行反驳的权利。原告杨世红为证明其所主张的事实，向本院提交了劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳动合同、原告的社会保险台账、社会保险基金核定通知单、申请书两份。本院认为原告杨世红提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告应聘至被告处工作，双方建立劳动关系。2012年12月，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为两年（2012年12月4日至2014年12月3日），该合同到期后双方未续签合同。2016年2月被告通知原告在家待岗。2014年3月起被告未为原告缴纳社会保险。2019年12月24日黄石市社会保险事业局出具社会保险基金核定通知书，载明原告应缴纳的企业基本养老保险费为39550.25元和基本医疗保险费为16462.40元。同日原、被告共同向黄石市社会保险事业局申请，内容为因被告无能力缴纳员工养老保险费及医疗保险费，现原告愿垫交被告所欠费用。原告杨世红交纳了2014年3月至2016年12月的养老保险费合计39550.25元（含原告个人应缴纳部分11776元和被告应缴纳部分27774.25元）及医疗保险费合计16462.40元（含原告个人应缴纳部分3292.48元和被告应缴纳部分13169.92元）。2019年12月26日原告自行缴纳了上述款项。因被告未向原告给付该款项，原告向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月3日作出不予受理通知书，并于2020年1月13日送达原告，现原告不服该决定，向人民法院提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中原、被告自2012年9月建立劳动关系后，被告应按规定为原告缴纳社会保险，而被告自2014年3月至2019年12月并没有为原告缴纳社会保险，该行为违背了我国社会保险法的规定。2019年12月24日，原、被告共同向黄石市社会保险事业局申请由原告垫交被告应缴纳的养老保险费及医疗保险费，且原告足额缴纳了该部分费用，故被告应将其承担的部分即养老保险费27774.25元、医疗保险费13169.92元向原告给付。因此本院对原告主张被告返还其垫交的养老保险费及医疗保险费40944.17元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石华科新能源科技有限公司于本判决生效后五日内向原告杨世红给付其已垫付的养老保险费27774.25元及医疗保险费13169.92元，共计40944.17元。如果被告黄石华科新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，均由被告黄石华科新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张玉荣人民陪审员  董晓慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  肖 君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22310号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘款，男，1991年3月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘款信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘款归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,631.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘款向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，刘款欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,493.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘款送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘款的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20387号原告：西安万鼎网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：余宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨光，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西为乐互动电子科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：乞奎，系该公司总经理。原告西安万鼎网络科技有限公司与被告陕西为乐互动电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安万鼎网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安万鼎网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执527号申请执行人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。法定代表人：徐文通，公司执行董事。委托代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师；委托代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师；被执行人：上海星懋实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：宓孟雄，公司执行董事。本院依据发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2872号仲裁裁决，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中锦建设集团股份有限公司偿还人民币975,811.47元，被执行人还应承担案件执行费人民币12,158.11元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人现法人宓孟雄、原法人宓文钢进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4784号申请执行人：蔡栋樑，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宗伟，女，1952年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李晓冬，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行蔡栋樑与宗伟、李晓冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人宗伟、李晓冬发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初39993号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗伟、李晓冬钱款人民币XXXXXXX.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0924民申5号申请人（原审被告）：紫阳县某某岩砖厂。经营场所：陕西省紫阳县汉王镇。执行事务合伙人：张某某，男，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇。被申请人（原审原告）：张某甲，男，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇。申请人紫阳县某某岩砖厂因与被申请人张某甲合同纠纷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1009号民事判决，申请人紫阳县某某岩砖厂向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人紫阳县某某岩砖厂再审称，一、原审法院认定事实不清；二、原审判决适用法律错误；三、原审判决认定申请人与被申请人签订的《页岩砖厂转包协议》无效是错误的。故申请人依法申请再审。本院经审查认为，关于本案是否在法律规定时间内提起的再审申请。原告张某甲与被告紫阳县某某岩砖厂合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）陕0924民初1009号民事判决书，于2019年10月26日对当事人进行了宣判并送达判决书，原、被告均未上诉，至2019年11月10日本判决发生法律效力。2020年6月28日被告民事再审申请书向本院提起申请再审，本院于2020年8月4日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十二项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本院认为，被告提出的申请再审按照法律规定的情形及时间节点计算，该再审申请属于不能超过六个月的申请期限，本案2019年11月10日本判决发生法律效力，至2020年5月11日六个月期满，被告在2020年6月28日申请再审，因此，被告提出的再审申请已超过六个月期限，而且申请人也未提供证据证实上述法律规定的情形，故申请人再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人紫阳县某某岩砖厂要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人紫阳县某某岩砖厂的再审申请。审 判 长  施恒峰审 判 员  张春东人民陪审员  呼德新二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李红梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4044号原告：平舆县人民政府。法定代表人:赵峰,该县县长。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：河南力特光电科技有限公司。法定代表人：侯毛毛，该公司经理。被告：东莞市艾炜特电子有限公司。法定代表人：杨香生，该公司经理。原告平舆县人民政府与被告河南力特光电科技有限公司、东莞市艾炜特电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告平舆县人民政府未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十一日书记员  谢超奇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1778号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：吉林省松原市乾安县在竹街16委。法定代表人：张春平，经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1986年9月29日出生，汉族。被告：杨利国，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：杨德明，男，1978年7月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告杨利国、杨德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告杨利国、杨德明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨利国给付货款12,000元，并自2019年3月9日起至给付之日止按照月利率1.2分给付利息；2.杨德明对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月9日，杨利国在原告处购买东风504拖拉机一台，因杨利国未能交付全部货款，余款27,000元，由杨利国为原告出具了一枚欠据，约定2019年5月1日前付清全部货款，超期不还欠款，利息自签字之日起至给付之日止按照月利率2分给付。被告杨德明自愿为杨利国提供连带给付责任担保，担保期限为5年。后经原告索要，杨利国先后还款15,000元，剩余12,000至今没有给付，故诉至法院请求依法判令上述诉求。杨利国、杨德明未答辩。本院认为，原告与被告杨利国之间的买卖合同合法有效，被告杨利国应该按照合同约定的期限清偿未给付的拖拉机款27,000元，杨利国未能如期给付构成违约，应承担继续履行合同之违约责任，并应按照双方约定的计算方式给付违约金，原告自愿降低违约金的给付标准，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。杨德明自愿为杨利国提供连带责任担保，在保证期内，有义务对保证范围内全部债务承担责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、杨利国于本判决生效后立即给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款12,000元，并自2019年3月9日起至给付之日止按照月利率1.2分给付利息。二、杨德明对第一项给付内容承担连带给付责任。三、杨德明承担保证责任后，有权向杨利国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由杨利国、杨德明负担。本判决为终审判决。审判员 查 多二〇二〇年九月二十三日书记员 闫依宏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执563号申请执行人郭艳涛,男性,1990年8月29日出生,住曲靖市马龙县。被执行人卢康，男性,1982年11月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。郭艳涛与卢康租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款18600元及利息，承担诉讼费265元，执行费379元。因被执行人卢康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，于2020年3月31日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢康名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1103号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：奉继付,男,汉族，1961年8月13日出生，住祁阳县。 被申请人：奉常花，女，汉族，1966年6月8日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉继付，奉常花在金融机构的存款10万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人奉继付，奉常花在金融机构的存款5万元。 案件申请费1020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2431号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：李淑芬，公司员工。 委托诉讼代理人：岳云，公司员工。 被告：朱丽飞，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0304民初462号 原告：陈春旭，男，汉族，1993年5月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：陆达，男，汉族，1994年7月5日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：关松鹤，女，汉族，1986年8月17日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告陈春旭与被告陆达、关松鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈春旭请求法院：一、依法解除原告与被告陆达签订的《卖车协议》；二、判令二被告返还原告购车款63000元；三、二被告支付原告违约金10000元；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告陆达协商，将其所有的冀Ｃ×××××奥迪车以68000元的价格出售给原告。双方约定协议签订当日支付购车款63000元，剩余购车款于过户当日补齐，车辆过户日期为2020年6月9日前。如因个人原因不能过户，由违约方赔偿对方10000元，并解除买卖合同退还全部车款。原告于签约当日按照合同约定支付了购车款63000元，并按照被告陆达的要求将款项交付给被告关松鹤。原告接收车辆后，为维修保养车辆等支付费用10000元。之后，被告未能按照合同约定配合原告办理过户登记，经原告催促至今，也没有返还购车款。现为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，提出如上请求。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下： 被告陆达于2020年10月12日之前给付原告陈春旭70000元，陈春旭将冀Ｃ×××××号奥迪轿车返还被告陆达；被告陆达如不能按期支付款项，则协助原告在2020年10月17日之前办理车辆过户登记至原告名下，并给付原告10000元款项。 案件受理费减半收取813元，由原告陈春旭负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  毕起平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵冬雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1254号申请执行人：李睿佳，女，1977年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师被执行人：夏玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨旸，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月30日立案执行申请执行人李睿佳与被执行人夏玉英、杨旸被继承人债务清偿纠纷一案。2018年4月8日，2020年1月20日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终8001号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二十一日书记员代 飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执817号 被执行人欧阳勤根，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，货运司机，户籍所在地湖南省平江县。 被执行人欧阳勤根被判处强迫交易罪一案,本院于2020年4月29日作出的（2020）湘0626刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳勤根没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日依法立案执行，责令被执行人欧阳勤根退赔人民币35000元。 2020年5月21日，本院向被执行人欧阳勤根邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月19日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并将被执行人欧阳勤根名下车牌号湘Ｆ×××××五菱牌车辆和湘Ｆ×××××王牌牌车辆进行查封，被执行人欧阳勤根名下湘Ｆ×××××长城牌车辆已被注销，通过司法扣划，扣划被执行人欧阳勤根名下银行存款156.51元；于2020年7月29日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询，2020年6月11日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，对被执行人欧阳勤根采取限制消费措施，发出限制消费令并纳入失信人员名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月23日，经本院采取上述执行行为，扣划被执行人欧阳勤根名下银行存款156.51元，目前未发现本案被执行人欧阳勤根有其他可供采取执行措施的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钟声涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1623号之一申请执行人沈冬，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人宋修良，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。沈冬与宋修良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4569号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，宋修良结欠沈冬借款本金197000元及利息20595元，共计217595元，此款由宋修良于2018年6月15日前支付8865元，于2018年7月15日前支付2955元，于2018年8月15日前支付42955元，于2018年9月15日前支付42355元；于2018年10月15日前支付41755元；于2018年11月15日前支付41155元；于2018年12月15日前支付37555元。如宋修良有任何一期未按约履行，沈冬有权要求宋修良加付违约金10000元，并可就宋修良应付的217595元中全部未付部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费2150元，由宋修良负担，于2018年6月15日前支付给沈冬。因宋修良未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈冬向本院申请执行，要求宋修良给付226645元。本院于2020年4月7立案受理，执行标的226645元，执行费3300元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人宋修良户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人宋修良名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年8月25日到期），均无足额款项可供执行，仅冻结到不足30元，未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人宋修良名下的不动产登记情况，未发现被执行人宋修良名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人户籍地含山县人民法院调查，也未发现被执行人在其户籍地有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人宋修良名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，宋修良在江苏省内其他法院有作为被执行人的案件，也未能执行到位。5.2020年7月，本院依法对被执行人宋修良采取其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人目前下落，宋修良在审理中提供的暂住地址，已经不再居住。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年九月二十二日书记员  徐春艳