河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4175号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，营业场所河北省保定市易县朝阳西路32号，统一社会信用代码911306336773758919。 负责人：唐树彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙小丽，女，1966年12月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：杨九河，男，1966年11月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：马玉姣，女，1989年5月27日出生，汉族，住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：郭海龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：李洪霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：于志坡，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行易县支行）因与被上诉人孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡金融借款合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮储银行易县支行的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被上诉人孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行易县支行上诉请求：1.撤销一审判决第一项及第二项中关于借款利息计算的起止日期和利率，依法改判为：利息计算以75261.77元为本金，自2018年1月22日起至还清之日止，按年利率18.954%计算；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第一项和第二项中关于利息计算的起止日期和利率的判决内容明显违反借款合同约定，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院已认定孙小丽、杨九河未按合同约定的期限给付上诉人借款本息、双方约定的逾期借款利率18.954%也符合法律规定，就应当判决自逾期之日2018年1月22日起按逾期年利率18.954%计算利息。一审判决第一项按合同约定的借款期限内正常利率14.58%计算利息，忽略了孙小丽、杨九河逾期还款这一基本事实，也明显违反了借款合同的约定。一审判决第二项中计算利息的年利率18.954%是正确的，但利息计算的截止日为“本判决生效后自动履行期届满之日止”明显错误，一审判决对于自动履行期届满后的利息如何计算没有表述，这与上诉人“利息应计算至借款还清之日”的诉讼请求是矛盾的。如果被上诉人在自动履行期内未履行还款义务，自动履行期届满后的利息只能按利率日万分之一点七五计算，折合年利率仅为6.39%，明显低于逾期年利率18.954%的合同约定，显然是错误的。一审判决第一项和第二项应综合表述为“限被告孙小丽、杨九河于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金75261.77元及逾期利息（利息计算：以75261.77元为本金，自2018年1月22日起至还清之日止，按年利率18.954%计算）。二审庭审中，上诉人称，关于利率问题，自2018年1月22日至借款到期日2018年4月21日应当按年利率14.58%计算，自2018年4月22日至借款还清之日应当按双方合同约定的逾期年利率18.954%计算。关于利率同意一审判决，不再对此提出上诉。 孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡未答辩。 邮储银行易县支行向一审法院起诉请求：1.依法判令孙小丽、杨九河偿还借款本金75261.77元及利息31323.99元，共计106585.76元（利息暂计算至2020年3月23日，应计算至借款还清之日）；2.判令孙小丽、杨九河支付邮储银行易县支行为实现债权而支付的律师费用5329元；3.依法判令于志坡、李洪霞、郭海龙、马玉姣对上述一、二项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡承担。 一审法院认定事实：孙小丽于2017年4月20日与邮储银行易县支行签订《小额贷款借款合同》，杨九河在合同共同借款人处签名按印，双方约定：“借款金额150000元。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。借款人费用的负担，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”等条款。同日邮储银行易县支行与孙小丽、杨九河、马玉姣、李洪霞、郭海龙、于志坡签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：“保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款所有应付其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。”等条款。2017年4月21日，邮储银行易县支行与孙小丽签订《个人贷款（手工）借据》，约定：“借款金额150000元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月21日，借款利息为年利率14.58%，借款用途为购进五金用品，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息为年利率18.954%。”同日邮储银行易县支行通过银行转账向孙小丽发放了贷款150000元，并出具个人贷款放款单。合同签订后，2018年1月21日孙小丽、杨九河偿还借款本金74738.23元，尚欠本金75261.77元，利息结算至2018年1月21日。借款到期后，孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡未按约定给付借款本息。邮储银行易县支行提起诉讼后，花费律师代理费5329元。 一审法院认为，邮储银行易县支行与孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单，是双方的真实意思表示，证明双方的借款合同关系成立，上述合同真实有效。孙小丽、杨九河未按合同约定给付邮储银行易县支行借款本息违约，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率及逾期利率符合相关法律规定，予以支持。邮储银行易县支行提供的委托代理协议以及代理费票据证实其因实现债权的花费情况，孙小丽、杨九河应依据合同约定承担。马玉姣、李洪霞、郭海龙、于志坡作为连带责任保证人，依据合同约定以及法律规定，其担保期间自2018年4月21日起计算两年。邮储银行易县支行于2020年4月15日提起诉讼主张权利，在保证期间内，故马玉姣、李洪霞、郭海龙、于志坡对借款本金、利息以及代理费等承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，邮储银行易县支行请求依法判令孙小丽、杨九河偿还借款本金75261.77元及利息，判令孙小丽、杨九河支付为实现债权而支付的律师费用5329元，依法判令于志坡、李洪霞、郭海龙、马玉姣对上述一、二项承担连带保证责任，予以支持。孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：“一、限被告孙小丽、杨九河于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款借期内利息。（利息计算：以75261.77元为本金，自2018年1月22日起至2018年4月21日止，按年利率14.58%计算。）二、限被告孙小丽、杨九河于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金75261.77元及逾期利息。（利息计算：以75261.77元为本金，自2018年4月22日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率18.954%计算。）三、限被告孙小丽、杨九河于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行律师代理费5329元。四、被告马玉姣、李洪霞、郭海龙、于志坡对上诉三项款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告孙小丽、杨九河、马玉姣、李洪霞、郭海龙、于志坡共同负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”上诉人邮储银行易县支行与被上诉人孙小丽签订的《小额贷款借款合同》第十九条违约责任项下约定：“19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”综上，邮储银行易县支行主张一审判决第二项中利息计算的截止时间应为“至借款还清之日止”成立。 综上所述，邮储银行易县支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十四条规定，判决如下： 一、维持河北省易县人民法院（2020）冀0633民初978号民事判决第一项、第三项，即“一、限被告孙小丽、杨九河于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款借期内利息。（利息计算：以75261.77元为本金，自2018年1月22日起至2018年4月21日止，按年利率14.58%计算。）三、限被告孙小丽、杨九河于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行律师代理费5329元。” 二、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初978号民事判决第四项即“四、被告马玉姣、李洪霞、郭海龙、于志坡对上诉三项款项承担连带保证清偿责任。” 三、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初978号民事判决第二项即“二、限被告孙小丽、杨九河于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金75261.77元及逾期利息。（利息计算：以75261.77元为本金，自2018年4月22日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率18.954%计算。）”为“限被上诉人孙小丽、杨九河于本判决生效之日起十日内给付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金75261.77元及逾期利息（利息计算：以75261.77元为本金，自2018年4月22日起至还清之日止，按年利率18.954%计算）。” 四、被上诉人马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡对上述所有款项承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2540元，因适用简易程序收取1270元，由被上诉人孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡共同负担；二审案件受理费583元，由被上诉人孙小丽、杨九河、马玉姣、郭海龙、李洪霞、于志坡共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮