湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2290号 原告游杰，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者，一般代理。 被告田宏，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师，特别授权。 被告陈志妍，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师，特别授权。 被告田利才，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师，特别授权。 原告游杰与被告田宏、陈志妍、田利才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游杰及其委托代理人王向飞，被告田宏的委托代理人刘友艳，被告陈志妍及其委托代理人黄满峰，被告田利才的委托代理人肖周益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游杰请求判令：一、三被告偿还原告借款本金361240元及从2020年6月至本金全部偿还之日的利息（月利率0.8%）；二、由被告承担本案诉讼费。 被告田宏辩称：被告欠原告借款本金410000元，至2020年已偿还借款本金75000元，结欠本金335000元，2019年11月2日的借条上未约定利息，不应当计算利息；借款一部分用于乡下建房，一部分用于买彩票开支，房屋是被告田利才夫妻的共同财产，不是家庭共有财产；借款的事实被告陈志妍不知情，不属于夫妻共同债务。 被告陈志妍辩称：被告田宏在原告游杰处借款，被告陈志妍没有在借据上签字，也不知情，不属于夫妻共同债务，请求人民法院驳回原告要求被告陈志妍偿还借款的诉讼请求。 被告田利才辩称：被告未向原告出具借据或承担担保责任，不应当承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告田利才偿还借款的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告游杰与被告田宏系朋友关系，双方互有经济往来。2017年12月开始，被告田宏以其在××村改建住房为由，多次向原告游杰借款，原告通过湖南新化农村商业银行（账号：81×××91）、中国银行（账号：62×××46）借款给被告田宏。经结算后，2019年11月2日，被告田宏向原告游杰出具借条，内容是：“本人田宏身份证号：4325241987××××××××，于2016年元月至2019年9月共计借游杰身份证：4325241986××××××××，总金额410000元（肆拾壹万元整）用于乡下老房子改建，于2019年11月2日特补此借条，借款人：田宏。” 2、被告田利才与田宏系父子关系。被告田宏与陈志妍于2011年登记结婚，2012年购买了位于新化县***院房屋，双方于2019年10月29日在新化县民政局办理了离婚手续。 3、2020年2月29日、3月27日，田伟先后两次代被告田宏偿还原告借款共计25000元，同年3月28日欧锐代被告田宏偿还原告借款50000元。 4、2020年7月22日，原告游杰向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告田宏、陈志妍位于新化县***院房屋。 二、双方当事人有争议的事实 1、关于借款本金及利息的问题。原告认为，原告游杰与被告田宏自2016年元月以来就有经济往来，原告通过刷湖南新化农村商业银行便民卡借款给被告田宏，期间产生的银行利息由被告田宏向原告支付后再由原告偿还给银行。至2019年9月，被告田宏与原告结算，被告田宏累计借原告本金410000元，双方口头约定月利率为0.8%，2020年3月27日被告偿还原告借款利息26240元，偿还借款本金48760元，下欠借款本金361240元，被告偿还借款利息至2020年6月。被告田宏认为，截止2020年6月，被告田宏已偿还借款本金75000元，下欠原告借款本金335000元，借条上双方未约定利息，不应计算借款利息。被告陈志妍认为，被告田宏尚欠原告游杰借款本金为335000元。被告田利才认为，对原告与被告田宏之间具体的借款金额不清楚。本院审查认为，原告游杰通过湖南新化农村商业银行、中国银行转账借款给被告田宏，经结算后，被告田宏向原告出具了一张410000元的借条，被告田宏也明知原告出借的资金是从银行借出再转借给他，被告田宏也陈述希望原告能免除利息，因此可推定双方约定了借款利息。根据中国人民银行短期贷款基准利率4.35%，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%，可计算出月利率为0.76125%，本院依法认定原告游杰与被告田宏之间的借款月利率为0.76125%。被告田宏偿还原告借款75000元中，已偿还2019年11月至2020年6月的利息24969元（410000元×0.76125%×8个月），偿还原告借款本金50031元（75000-24969），尚欠借款本金359969元（410000-50031）。 2、关于被告田宏、陈志妍、田利才是否应当承担连带责任，涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。原告游杰认为，被告田宏借款用于乡下房屋改建，所改建房屋是家庭共有财产，房屋所有权人是被告田利才，债务是田宏与陈志妍婚姻关系存续期间的共同债务，被告田宏、陈志妍、田利才应当对借款承担连带责任。被告田宏认为，借条是田宏向游杰出具，被告陈志妍、田利才未在借条上签字，借款属于个人债务，被告陈志妍、田利才不应承担连带责任。被告陈志妍认为，被告田宏在原告处借款，被告陈志妍未在借条上签字，事后也没有追认，原告亦未告知被告陈志妍借款的事实，田宏所借款项未用于家庭共同生活、生产和经营，不应承担还款责任。被告田利才认为，被告田宏在原告处借款，被告田利才未以借款人或者担保人的身份在借条上签字，虽有部分借款用于乡下房屋改建，根据合同相对性原理的规定，原告与被告田利才不存在借贷关系。本院审查认为，被告田宏、陈志妍原系夫妻关系，被告田宏在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告游杰未告知被告陈志妍借款的事实，陈志妍亦未予追认，且原告未能提供充分的证据证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营，故原告游杰要求被告陈志妍承担连带责任的主张，本院不予采信。被告田宏借款用于住房改建，系被告田宏按约定的借款用途使用借款，所改建房屋所有权人为被告田利才，其未与原告建立借款合同关系，故原告游杰要求被告田利才承担连带责任的主张，本院不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田宏向原告游杰借款410000元，经原告催告在合理期限内未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告游杰要求被告田宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田宏已偿还借款本金50031元，已清偿2020年7月1日前借款利息，故被告田宏应对余下借款本金359969元及从2020年7月1日起的利息承担偿还义务。被告田宏的借款明显超出了家庭日常生活开支，原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告游杰要求被告陈志妍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田宏将借款用于住房改建，是其对借款的自由处分，被告田利才与原告游杰未建立借款合同关系，故原告要求被告田利才对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告田宏于本判决生效之日起十日内向原告游杰偿还借款本金359969元，并以借款本金359969元为基数，自2020年7月1日起按月利率0.76125%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告游杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3719元，因适用简易程序减半收取1860元，财产保全费2326元，合计4186元，由被告田宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京