wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保840号 申请保全人：宋双喜，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区宝深路松坪山住宅楼。 委托代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被保全人：赵瑞林，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇杨家台村。 申请保全人宋双喜与赵瑞林申请诉中财产保全一案，本院2020年9月8日作出（2020）湘0703民初3016号民事裁定书，裁定准许对赵瑞林的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人赵瑞林的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年九月十日 法官助理 肖湘朋 代书记员 刘 盈
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2870号原告：秦泽孝，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：武汉众源达劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112565559450W。法定代表人：邓凯。原告秦泽孝诉被告武汉众源达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告秦泽孝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽孝的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦泽孝撤诉。案件受理费1,817元（已减半收取），由原告秦泽孝负担。审判员  杨希珍二〇二〇年九月十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保696号关于申请保全人长春市龙华典当有限公司与被保全人陈峰、刘淑平民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保696号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执236号申请执行人：杨雄文，女，1957年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：宗云龙，男，1967年11月26日出生，公民身份号码422421196711263570，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区福地世家3栋101号。本院在执行申请执行人杨雄文与被执行人宗云龙股权转让纠纷一案中，申请执行人杨雄文向本院提出申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二〇年九月二日书记员 肖圣翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1351号原告：韦朝学，男，1973年05月05日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王松，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理韦朝学与王松劳务合同纠纷一案中，原告韦朝学于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦朝学申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦朝学撤回起诉。案件受理费已减半收取69元，由原告韦朝学负担。审判员  姚正超二〇二〇年九月二日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执918号申请执行人：刘小文，男，汉族，1991年4月8日出生，住齐河县。被执行人：黄凯，男，汉族，1994年3月20日出生，住。本院在执行申请执行人刘小文申请执行人黄凯民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1207号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、被告黄凯于2020年5月2日偿还原告刘小文借款3000元；被告黄凯于2020年6月2日偿还原告刘小文借款3000元；被告黄凯于2020年7月2日偿还原告刘小文借款3000元；被告黄凯于2020年8月2日偿还原告刘小文借款3000元；被告黄凯于2020年9月2日偿还原告刘小文借款4500元。二、被告黄凯如有一期款项未按时偿还，原告刘小文有权就所有款项向齐河县人民法院申请强制执行，并有权向被告黄凯主张相应利息（利息自2020年4月9日原告起诉之日起，以所有欠款总数为基数，按年息6%支付）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理后，要求被执行人黄凯偿还申请人刘小文借款16500元及利息损失，并依法承担案件受理费106元及执行费149元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人黄凯邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人黄凯名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有可供执行的存款约五千余元，已划拨，超额冻结被执行人银行账户、财付通、支付宝，后经查询未发现进账记录，其名下无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人黄凯发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人黄凯不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月十日书记员  王 坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执829号 申请执行人郑秀文，女，1948年8月19日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行郑秀文申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1417号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为1830.5元，已得291.99元，未执行得款1538.51元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款291.99元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初141号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑前进，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑前进、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初663号 原告：刘海涛，男，1982年10月25日出生，汉族,住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李晓炜，河北方圆律师事务所律师。 被告：张杰，男，1984年6月28日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北华启律师事务所律师。 原告刘海涛与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人李晓炜、被告张杰及其委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告玻璃门窗款90000元及拖欠期间的利息9618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系保定禾霖门窗销售有限公司（自然人独资）法定代表人，从事金属门窗销售安装行业。2018年初，被告由原告处购买玻璃门窗对位于涞源县双标加油站东行10米的店面进行安装玻璃门窗工程。安装完毕后被告张杰除付定金10000元外未即时付款，于2018年2月13日向原告出具书面欠条，今欠到刘海涛玻璃门窗款90000元（玖万元整）。后经原告多次催要该欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告玻璃门窗欠款90000元及拖欠期间的利息9618元。 被告张杰辩称，该案并不是买卖合同纠纷,被告当时将位于涞源县嘉豪汽车销售门店的建设总工程承包给邹卫兵,而邹卫兵将门店玻璃门窗安装工程转包给原告。原告负责的是门店的玻璃门窗安装,该案并不应该以简单的买卖合同纠纷审理。被告的工程建设是在2017年,在2018年初被告并未向原告购买过任何玻璃门窗；而且在2018年3月13日向原告出具欠条时，给付一万元工程款,原告陈述的事实是否与本案相关,请法庭核实。原告最初为被告安装玻璃门窗时并未与被告直接沟通，对于玻璃门窗的实际价格，被告不清楚。被告向原告出具欠条，是因为总包方邹卫兵拖欠原告刘海涛工程款。2018年2月份，被告向原告出具的借条，但2018年7月份，原告安装的钢化玻璃破碎，工程质量没能达到被告满意。被告多次与总包方邹卫兵及原告沟通，二人均未理睬；即使认定90000元由被告负担，也应扣除后期被告重新安装钢化玻璃的损失以及对被告门店造成的经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告系保定禾霖门窗销售有限公司（自然人独资）法定代表人，从事金属门窗销售安装。原告对被告位于涞源县嘉豪汽车销售门店进行玻璃门窗安装，后被告给付原告10000元，经双方结算确认，被告尚欠原告款项90000元。2018年3月13日，被告张杰为原告出具欠条一张，内容为：今欠到刘海涛玻璃门窗款90000（玖万元整）。张杰，2018.2.13。被告认可该欠条系其为原告书写。欠条中未约定剩余款项结清时间及违约责任。 被告称原、被告间应系承揽安装合同关系，且原告为其安装的玻璃破碎，存在质量问题；剩余款项应扣除给其造成的损失。原告对被告该主张不认可。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而买卖合同是以有偿的方式转移标的物所有权的合同。本案中被告从原告处购买玻璃门窗，并要求原告进行安装，系将玻璃门窗的所有权由原告转移被告，被告支付价款给原告，故原、被告之间系买卖合同关系。原、被告间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原、被告双方共同确认被告尚欠原告玻璃门窗款90000元，被告并为原告出具了欠条。原告要求被告给付拖欠玻璃门窗款90000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未对结款时间进行约定，且被告违约原告应主张违约责任，原告要求被告支付利息缺乏事实及法律依据，故对原告主张拖欠期间的利息9618元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原、被告系承揽合同关系，且原告为其安装的玻璃存在质量问题的抗辩意见，未提交证据证实其主张，其应当承担举证不利的法律后果；故本院对被告的抗辩意见，不予采信。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘海涛玻璃门窗款90000元； 二、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 魏 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 吴春苗
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民申5号再审申请人（原审被告）：张海涛，男，1979年10月30日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住肇东市。委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯海印，男，1977年12月6日生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市复兴区。再审申请人张海涛因与被申请人冯海印追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鄂1221民初517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人张海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。并经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院立案再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年九月二日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执异51号 异议人（申请执行人）：李强，男，汉族，1976年7月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市杨基塘社区融辉社区12栋2单元1304室，公民身份号码421181197607230019。 被执行人：梅进迎，男，汉族，1976年5月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龙将军路隆盛名城11栋1单元4层408室，公民身份号码422124197605283516。 追加被执行人：邬吉宏，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，现住麻城市吉宏渣土有限公司，公民身份号码422124196906163150。 申请执行人李强与被执行人梅进迎民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人李强与被执行人梅进迎双方达成了和解协议，第三人邬吉宏书面承诺自愿代被执行人梅进迎偿还借款五万元。现因被执行人梅进迎未按照和解协议履行，故要求追加第三人邬吉宏为本案被执行人。 经审查查明：申请执行人李强与被执行人梅进迎民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人李强与被执行人梅进迎双方达成了和解协议，第三人邬吉宏书面承诺因债权转让协议自愿代被执行人梅进迎还借款五万元。现因被执行人梅进迎未按照和解协议履行，故要求追加第三人邬吉宏为本案被执行人。 本院经审查认为；根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二十四条的规定，第三人在执行过程中书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，第三人邬吉宏在和解协议中承诺被执行人未按协议约定履行给付义务将自愿代被执行人承担五万元给付义务，后因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人提出申请要求追加邬吉宏为本案被执行人，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加邬吉宏为本案被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  郑劲松 审判员  李华武 审判员  李支峰 二〇二〇年九月十日 书记员  徐文芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初488号原告：宫善兰，女，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1960年9月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。被告：伊春永丰纸业有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯北兴街。法定代表人：马永茂，系该公司经理。原告宫善兰与被告刘亚军、伊春永丰纸业有限公司（以下简称永丰纸业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫善兰及委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告刘亚军及永丰纸业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宫善兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款利息，自2018年12月8日至借款本金实际给付之日，按年利率24%计算；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用以及其他费用。事实和理由：原告与二被告及曹艳民间借贷纠纷一案，曾于2018年12月起诉至沈阳市皇姑区人民法院。原告在该次起诉的诉讼请求中，主张二被告及曹艳用共同偿还原告借款本金1500000元，以及至2017年10月8日至2018年12月7日产生的借款利息39万元。现沈阳市皇姑区法院作出的（2019）辽0105民初12号民事判决书已经生效，判决支持了原告对二被告的诉讼请求，驳回了原告主张曹艳承担支付借款本息的诉讼请求。但从原告上次起诉至今，二被告并未向原告给付任何款项。原告认为二被告拖欠原告借款本金的行为已经经人民法院判决确认。原告主张自2017年10月8日至2018年12月7日产生的借款利息39万元的诉讼请求，也已经人民法院判决确定，但由于二被告一直未能偿还借款本金，故至2018年12月8日后又产生新的利息，该利息应当由二被告承担给付责任，故原告诉讼来院。被告刘亚军、永丰纸业未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对当事人提交的证据组织了质证，本院根据当事人陈述及审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘亚军向原告出具借据，载明“今借宫善兰人民币壹佰伍拾万元整，月息二分五厘，借款日2015年9月6日，借款人刘亚军”。2015年9月7日，原告将1000000元汇至辽宁方圆纸业有限公司账户，同日辽宁方圆纸业有限公司账户又将此款项汇至被告伊春永丰纸业有限公司。2015年9月7日，原告将500000元汇至被告伊春永丰纸业有限公司财务人员关吉顺账户。原告出借款项后至2017年11月8日陆续收到由被告伊春永丰纸业有限公司财务人员关吉顺及刘有钰账户汇入的利息。又查，刘亚林为永丰纸业的股东。2019年6月20日，被告永丰纸业的公司登记信息中的法定代表人由刘亚林变更为马永茂。本案被告刘亚军与刘亚林与系兄弟关系。另查，因被告刘亚军、永丰纸业未能按约定给付借款本息，故原告曾起诉至本院，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0105民初12号民事判决，载明“一、被告刘亚军、伊春永丰纸业有限公司共同偿还原告宫善兰借款本金1500000元；二、被告刘亚军、伊春永丰纸业有限公司共同支付原告宫善兰利息390000元（2017年11月8日至2018年12月7日）；”。该判决生效后，二被告未偿还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚军向原告出具借据，原告根据刘亚军的指示向他人交付了借款，原告与被告刘亚军形成民间借贷法律关系。双方的借款合同成立并合法有效，刘亚军应向原告承担返还借款本金及支付利息的义务。被告永丰纸业时任法定代表人刘亚林认可案涉款项实际进入被告永丰纸业账户，且（2019）辽0105民初12号民事判决，已确定由被告刘亚军与永丰纸业共同向原告偿还借款本息，据此原告向二被告主张未偿付借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘亚军及永丰纸业应偿付的利息数额问题，原告实际出借款数额为1500000元，故借款本金数额本院认定为1500000元。因借据中的约定利率超过年利率24%，现原告按月息2%，主张自2018年12月8日至借款本金实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚军、伊春永丰纸业有限公司共同支付原告宫善兰借款本金1500000元的利息（自2018年12月8日至实际清偿借款本金之日止，按年利率24%计算）。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告已预交），由被告刘亚军、被告伊春永丰纸业有限公司负担3575元，退回原告3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李航二〇二〇年九月二日法官助理吕丹书记员李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执506号 申请执行人：成都杰达川宏建筑材料有限公司。 被执行人：贾红江，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人成都杰达川宏建筑材料有限公司与被执行人贾红江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年6月1日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月2日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张永祥 审判员 董殿勇 二〇二〇年九月十日 书记员 李雨蓉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2195号上诉人（原审被告）：蔡全松，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：蔡明祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人蔡全松因与被上诉人蔡明祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡全松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡全松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执347号之一 申请执行人尧荣孙，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人王建华，男，汉族，1982年3月3日出生，住所地江西省黎川县。 本院在执行申请执行人尧荣孙与被执行人王建华借款合同纠纷一案中，申请执行人双方在协商中为由，申请撤回执行，等以后参与分配或者恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十日 书记员  李志星
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执225号被执行人：李元忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行李元忠罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第14号刑事判决书，强制被执行人李元忠缴纳罚金人民币三千元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月十日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7880号上诉人（原审原告）：何某，女，1982年9月19日出生。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年11月9日出生。法定代理人：王某（卢某之母），1944年8月18日出生。上诉人何某因与被上诉人卢某婚姻无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用独任制不公开开庭进行了审理，上诉人何某、被上诉人卢某及其法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：请求依法支持何某的诉讼请求，确认双方婚姻无效。事实与理由：1.婚后何某发现卢某经常吃治疗精神病的药品，卢某及其父母婚前向何某隐瞒了卢某患有精神分裂症的事实；2.卢某每天酗酒抽烟、从不工作挣钱；3.卢某经常自言自语，并伴有被迫害妄想症，其目前仍继续服药，此病无法治愈，致使何某无法生育；4.何某与卢某已分居一年多。卢某辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。双方的婚姻是有效的，结婚时我方患病已经治愈多年，是允许结婚的。何某向一审法院起诉请求：确认何某与卢某婚姻无效。一审法院认定事实：何某与卢某于2014年确定恋爱关系，2014年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。1997年，卢某从事股票交易，致使其压力过大。卢某到北京安定医院就诊，被诊断为精神分裂症，入院治疗。此后，卢某又于2003年、2005年入院治疗。出院后，卢某门诊治疗、服药至今。诉讼中，何某表示卢某及家人在婚前未告知卢某患病一事，双方结婚后何某发现卢某定期服用精神类药物，才得知卢某患有精神分裂症，且卢某到了晚间不休息，打扰何某的休息，并在语言上威胁何某。对此，卢某表示其患病已经治愈，故没有告知何某。一审法院认为，我国婚姻法第十条规定有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的；（四）未到法定婚龄的。根据所查明的事实，卢某在与何某结婚前确曾患有精神分裂症，现仍需服药治疗。但应指出，婚姻法关于无效婚姻的规定中并未列举“医学上认为不应当结婚的疾病”的情形，且根据《婚前保健工作规范（修订）》的相关规定，卢某的情形并不属于“医学上不宜结婚的情形”。故何某起诉要求确认双方婚姻无效，其证据并不充分，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回何某的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女双方应该暂缓结婚。有关精神病是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。由此可知，当患有精神分裂症等精神病的人在发病期内的，应该暂缓结婚，而非不应当结婚，精神分裂症并不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效情形中所指的“不应当结婚”的疾病。《中华人民共和国母婴保健法》第九条及其《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“发病期间的精神病”列为“暂缓结婚者”，中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”列为“暂缓结婚者”而非“不许结婚者”。本案中，卢某在2006年经住院治疗后，病情一直处在稳定状况，何某无证据证明卢某在与其登记结婚时处于发病期间，故何某以此为由要求宣告双方婚姻无效，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年九月二日法官助理 崔 宁书 记 员 毕文华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1671号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司东建支行，住所地长沙市芙蓉区双杨路1299号。负责人：李跃山。委托诉讼代理人：陈麓江。被申请人：彭逢信申请人长沙农村商业银行股份有限公司东建支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭逢信名下银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其等值财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司东建支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司东建支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭逢信的银行存款1,300,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司东建支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月十日书记员  丁思雨
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初615号原告：陈炎生，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码441************710。原告：陈雄生，男，汉族，1967年6月3日出生，住广东省封开县************，公民身份号码442************717。二原告共同委托诉讼代理人：梁六均，男，1959年1月15日出生，汉族，住广东省封开县**********，封开县******民委员会推荐。二原告共同委托诉讼代理人：莫水强，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省封开县***************，封开县******民委员会推荐。被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越委区**东*****，统一社会信用代码914***********030B。法定代表：廖建平。被告：广东电网有限责任公司肇庆封开供电局，住所地封开县**********(******)，统一社会信用代码91441225MA4X3DXKXT。负责人：莫建挥。委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤宇杰，广东立顺律师事务所律师。原告陈炎生、陈雄生与被告广东电网有限责任公司、广东电网有限责任公司肇庆封开供电局财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎生及其委托诉讼代理人梁六均、莫水强及被告广东电网有限责任公司肇庆封开供电局的委托诉讼代理人曾益莉、禤宇杰到庭参加了诉讼，被告广东电网有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈炎生、陈雄生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告架设高压线损害承包户林木经济损失207360元，依法赔偿(具体赔偿标准按省、市、县物价局木柴定价标准相应倍数执行补偿)。二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原告由父亲陈某、母亲莫某以户主为单位，于1980年分田到户期间在封开县******委会大勒口经济合作社领到合作社分配的承包自留山(按人口平均分配)，全家共7人领到土名为冲浪口至江边，羊梅冲至屋后山林地两幅，承包期限为30一70年。2、原告的父母亲于2010年在家分别病故，原告依据继承法相关规定，5姐妹继承父母亲领到的份额的林地承包经营权。原告作为家庭长兄，就继承父母两份自留山问题，为了家庭团结和睦于次年姐妹5人协商提出了承包建议，经出嫁姐妹3人一致协商认为，长兄、弟弟家庭人多，林地少，没有经济来源，自愿放弃经营权和继承权，家庭的自留山全部由长兄、弟弟经营收益，并立下赠予协议，原告的林地承包经营继承权合法有效。二、被告侵占林地事实如下：1、被告不经协议在原告的自留山建设35KV白垢变电站10KV白垢白寿线古达口支线01双杆全程长165米×宽12米=2.972亩。二井35―36各单杆长35米×宽12米=420平方米=0.63亩，经渔涝中心供电所确认的占地面积为3.6亩。广东电网有限责任公司从2003年至2019年侵占我的自留山经营权、自主权，侵害人民林地林木收益造成损失长达17年，从未给予经济补偿，显然侵犯公民的合法权益。2、原告依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，林地的承包期为30一70年，原告应当向被告追偿经营期林木收益，计算方式按当地自然生长林木每亩每年生产量为1.2吨，占用林地3.6亩，每年生产量为4.32吨×30年=129.6吨，依据广东省人民政府高压线底下征用林地青苗补偿相关政策补偿，按省、市、县物价标准4一6倍补偿计算，占地3.6亩×4.32吨×30年=129.6吨×4倍=518.4吨，按现行封开县木柴收购价每吨分别为350元一480元，平均价为400元/吨×518.4吨，共计原告承包期应有收益为207360元，原告应向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定：行为人损害他人的民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担法律责任的依照其规定。中央国务院《关于保护森林、发展林业若干问题的决定》和中共广东省委、省人民政府《关于稳定山权林权、落实林业生产责任制的决定》的精神，对划给农户经营的自留山，并规定农户有长期使用权，允许转让，可以继承，任何单位或个人不得侵犯，自留山的木柴产品处理自主的相关政策执行按置补偿给农户，为此原告恳请人民法院依法判令被告承担赔偿责任，作出公正的判决还原告一个公道。本院经审查认为，原告陈炎生、陈雄生主张案涉林地为其父亲陈某、母亲莫某为户主的承包自留山并由其继承经营权，原告提供了1980年分自留山时的自留山证（存根）以及封开县******民委员会、封开县******大勒口经济合作社出具的证明，予以证实。被告广东电网有限责任公司肇庆封开供电局认为案涉林地的使用人及林木所有权人均是大勒口经济合作社，并提供2004年9月3日政府部门颁发的林权证〔封林证字（2004）第090069号〕、2005年8月15日政府部门颁发的林权证〔封林证字（2005）第090463号〕，予以证实。原告提供的自留山证（存根）中案涉林地登记为原告父亲陈某自留山，被告提供的林权证中涉案林地的所有权人、森林或林木所有权人均是大勒口经济合作社。庭审中，双方当事人均对自留山证（存根）和林权证的真实性无异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”规定，案涉林地的所有权人、森林或林木所有权人均非原告陈炎生、陈雄生。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”的规定，对封开县******民委员会、封开县******大勒口经济合作社出具的证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告陈炎生、陈雄生不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈炎生、陈雄生的起诉。本案原告陈炎生、陈雄生已预交的受理费2205.2元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年九月九日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4776号原告：沙何义，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:高进,男,成年人,住贵州省仁怀市。原告沙何义诉被告高进定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沙何义于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙何义向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙何义撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沙何义负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月二日书记员  胡登勇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保781号申请保全人：茌平双丰热交换器有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：崔朋朋，经理。被保全人：安徽省传奇农业机械制造有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：路桂萍，经理。本院在（2020）鲁1523执保663号茌平双丰热交换器有限公司诉安徽省传奇农业机械制造有限公司买卖合同一案中，冻结了安徽省传奇农业机械制造有限公司银行账户存款260000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保363号之一裁定书，裁定解除对安徽省传奇农业机械制造有限公司银行账户存款260000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人安徽省传奇农业机械制造有限公司银行账户存款260000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二日书记员  曹茂阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3427号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：李晓辉，女，1974年08月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘俊锋，男，1979年09月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏秀文，男，1958年07月19出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吴国卿，男，1972年07月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨晓霞，女，1975年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李雪玲，女，1964年08月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王法战，男，1965年03月05出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓辉、刘俊锋、魏秀文、吴国卿、杨晓霞、李雪玲、王法战借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初3818号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓辉、刘俊锋、魏秀文、吴国卿、杨晓霞、李雪玲、王法战存款305800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月二日书记员  赵 焱
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2099号申请执行人罗进文，女，汉族，1981年03月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人朱彩群，女，汉族，1971年10月11日生，住曲靖市。关于申请执行人罗进文与被申请执行人朱彩群买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月03日作出的（2019）云0302民初1161号民事判决书已发生法律效力，权利人周静梅于2020年06月03日向本院申请强制执行，执行标的70166.00元，执行费952.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2099号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十二日书记员  巴 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3197号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：郑小进，女，1981年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴慧芝，女，1981年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑小进、柴慧芝金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小进归还借款本金20000元及利息（利息暂算至2020年6月18日为1488.63元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告柴慧芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告郑小进、柴慧芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行姜家山支行系原告的分支机构。2017年1月18日，柯城农商行姜家山支行与被告郑小进签订编号为9211120170001385《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为20000元，借款人使用借款额度期限为2017年1月18日至2020年1月17日；本合同项下借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告柴慧芝签署《融资保证函》一份，承诺为被告郑小进与柯城农商行姜家山支行签订的编号为9211120170001385融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2019年1月19日，被告郑小进通过自助终端发放贷款20000元，借款到期日为2020年1月17日，借款年利率7.482%。现贷款已逾期，被告郑小进仅结清利息至2019年9月20日，截至2020年6月18日，尚欠借款本金20000元，利息为1488.63元（包括正常利息、罚息、复利）。上述款项，原告多次催收未果，遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑小进于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2020年6月18日的利息为1488.63元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告柴慧芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告郑小进、柴慧芝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年九月十日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终7818号上诉人（原审被告）：徐艳，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：经音，男，1987年4月20日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：颜阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人徐艳因与被上诉人经音民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐艳上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认：一、徐艳应偿还经音借款本息合计103000元；二、徐艳于2020年11月1日起每月偿还2000元，直至还清为止；三、双方当事人在本案中无其他争议。一审案件受理费1155元，保全费1020元，由徐艳负担；二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由徐艳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年九月十日法官助理任玲书记员陈娇本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7146号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：周作为，女，户籍地天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周作为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告周作为经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金54326.51元、截止至2020年6月15日拖欠的利息6486.72元、复利417.36元，共计61230.59元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月16日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”），约定：原告向被告提供200000元的授信额度，贷款用途为购家私电器。原告于2017年7月31日,向被告发放了200000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年7月31日至2020年7月28日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额7266.65元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年7月31日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年6月15日，被告尚欠剩余本金54326.51元、拖欠利息6486.72元、复利417.36元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还,已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同第6.3条向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告周作为未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告周作为偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金54326.51元、截止至2020年6月15日拖欠的利息6486.72元、复利417.36元，共计61230.59元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告周作为负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1444号原告：刘明周，男，汉族，1983年10月1日出生，住孟州市。委托代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：李怀永，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省杞县。原告刘明周诉被告李怀永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明周到庭参加了诉讼，被告李怀永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘明周向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠原告的工资款43900元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，雇佣期间被告拖欠原告工资合计43900元，遂于2018年2月14日向原告出具两张欠条：“欠条本人李怀永（身份证）在承包五云山别墅区F12和F42工程建设中拖欠刘明周工资110个工日（2017.10.10-2018.2.12）每工日200元，共计22000元，已付2100元，还差19900元整（欠款壹万玖仟玖佰元整），2018年4月14日前付清。李怀永2018.2.14”；“欠条本人李怀永（身份证）在承包登封市告成镇石羊关村移民避险工程中拖欠刘明周工资145个工日（2017.4.20-2017.9.26）每工日200元，共计29000元，已付5000元，还差24000元整（欠款贰万肆仟元整）2018年4月14日前付清。李怀永2018.2.14”。但约定的付款日期到期之后，原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，特向法院提起诉讼。原告所举证据为：2018年2月14日被告向原告出具的工资欠条两张，证明2017年-2018年被告共欠原告工资43900元。因被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬43900元的事实清楚，证据确凿，原告请求被告给付拖欠原告的工资款及利息，本院予以支持。但原告要求利率按照年利率6%计算，依据不足，本院不予支持。本院认为利率应当从起诉之日即2020年7月17日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李怀永于本判决生效后立即给付原告刘明周工资款43900元及利息，利息自2020年7月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由被告李怀永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月二日书记员  刘玉琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保395号申请人张玲丽，女，1962年6月生，汉族，住凯里市。被申请人张忠勇，男，1971年8月出生，苗族，住凯里市。本院在受理张玲丽诉张忠勇民间借贷纠纷一案中，申请人张玲丽于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张忠勇在中国农业银行股份有限公司52×××76账户内的存款345000.00元及其名下牌号为贵Ｈ×××××号越野车采取保全措施。申请人用在中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张忠勇名下牌号为贵Ｈ×××××号越野车。查封期限为二年。二、冻结被申请人张忠勇在中国农业银行股份有限公司52×××76账户内的存款345000.00元。冻结期限为一年。三、以上保全措施以345000.00元为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒琴（代）
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3428号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：张册，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁元培，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张册、丁元培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年九月十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1784号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人仇苓美，女，1991年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人仇苓美拒不偿还欠款本金43094.7元、利息23251.16元、分期手续费3023.92元、年费800元（利息暂计至2017年4月10日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计70169.78元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人仇苓美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金43094.7元、利息23251.16元、分期手续费3023.92元、年费800元，合计70169.78元（利息暂计至2017年4月10日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费518元，由被申请人仇苓美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保997号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐伟南，女，1981年3月16日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐伟南名下银行存款1572元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟南名下的银行存款1572元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12607号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：闻强，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告闻强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐迪佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特93号申请人：永旺永乐(江苏)物业服务有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢836室。法定代表人：陈留杭，总经理。委托诉讼代理人：陶蓉，女，该公司工作人员。被申请人：吴惠明，男，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人永旺永乐(江苏)物业服务有限公司常熟分公司与被申请人吴惠明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人永旺永乐(江苏)物业服务有限公司常熟分公司称，请求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第754号仲裁裁决。事实和理由：2019年8月工资中有考核扣款300元，原因为吴惠明在强电间休息违反公司规定。吴惠明于2020年03月02日至03月10日期间打卡后随即外出，查岗时多次被查无故脱岗，且不服从公司安排，在多次与其沟通无效的情况下，公司以违反公司劳动纪律和所签署的《考核工资及奖金发放管理规定》为由通知工会，并予以辞退，于2020年03月11日对吴惠明发出《解聘通知单》，系合法解除。由于仲裁认定事实和理由错误，导致仲裁裁决有误，故申请撤销涉案仲裁。被申请人吴惠明辩称，公司系单方解除，公司应当正常发放。经审查查明：2020年6月12日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2020〕第754号仲裁裁决：一、永旺永乐(江苏)物业服务有限公司常熟分公司自裁决生效之日起三日内支付吴惠明工资300元；二、永旺永乐(江苏)物业服务有限公司常熟分公司自裁决生效之日起三日内支付吴惠明解除劳动合同经济补偿4502.93元；三、对吴惠明的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第754号仲裁裁决仲裁裁决程序合法，法律适用正确。永旺永乐(江苏)物业服务有限公司常熟分公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人永旺永乐(江苏)物业服务有限公司常熟分公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人永旺永乐(江苏)物业服务有限公司常熟分公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年九月十日书记员  韩 颖
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初70号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州区俏佳人化妆品店，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路5-15号。经营者：肖雄伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。株式会社纳益其尔诉荆州区俏佳人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年九月二日法官助理黄芳书记员王昌宇
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1040号 原告：白世成，男，1976年10月28日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯海斌，男，1978年12月12日生，汉族，住志丹县对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张明，男，1980年2月15日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈小军，男，1973年3月23日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告白世成与被告冯海斌、张明、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世成、被告冯海斌到庭参加诉讼，被告张明、陈小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白世成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯海斌返还原告借款10000元，并支付从2013年7月11日起至还款之日按20‰计算的剩余利息；2.由被告张明、陈小军承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月11日，被告冯海斌借原告10000元，约定月利率为20‰，由被告张明、陈小军担保，未约定还款期限。被告支付了部分利息，但一直未偿还本金，故诉至法院。 被告冯海斌辩称，借款属实，但是2015年其支付了原告5000元利息。当时口头约定本息共计15000元，故还了5000元利息后，剩余本金10000元。2017年其返还4000元，2019年返还4000元。现在剩余2000元未返还。 被告张明未到庭参加诉讼、未作答辩。 被告陈小军为到庭参加诉讼、未作答辩。 原告白世成围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，被告冯海斌对借条无异议。本院经审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告冯海斌借原告10000元，约定月利率为20‰，由被告张明、陈小军担保，未约定还款期限。被告支付了部分利息，但一直未偿还本金，故诉至法院。 另查明，被告冯海斌借款后，向原告分次支付利息共计13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海斌向原告白世成借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告张明、陈小军应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告张明、陈小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯海斌于本判决生效后10日内返还原告白世成本金10000元，并支付该款自2013年7月11日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息13000元）；由被告张明、陈小军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告冯海斌、张明、陈小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵作琳 1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2279号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：武城县融媒体中心(武城县广播电视台)。住所地：武城县振华东街95号广电大厦。统一社会信用代码：×××07Ｍ。法定代表人：王涛，主任。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。特别授权。原告乔通与被告武城县融媒体中心(武城县广播电视台)侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现因双方达成和解，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费减半收取252元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年九月二日书记员  孔娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15480号原告：何佳佳，女，1996年4月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市龙泉驿区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢21-19#，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，职务不详。原告何佳佳与被告重庆首资科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何佳佳撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保638号 申请人：张国良，男，1989年1月1日出生，居民，住邹城市东。 被申请人：宋海腾，男，1988年9月1日出生，居民，住邹城市。 申请人张国良于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人宋海腾银行存款50000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张国良冻结、查封被申请人宋海腾银行存款50000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费520元，由申请人张国良预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十日 书记员 朱宁军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1276号 原告：马某1，公民身份号码×××。 被告：马某2，公民身份号码×××，现下落不明。 本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告马某1以需要补充证据为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2177号申请执行人：吴元来，男，1968年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人:陈思敏，男，1986年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：武汉湘中亨餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区三家路村福星惠誉水岸国际7号楼一层7-1-3、4号。法定代表人：陈思敏。申请执行人吴元来与被执行人陈思敏、武汉湘中亨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初3298号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人陈思敏、武汉湘中亨餐饮管理有限公司向申请人吴元来支付货款25700元并承担本案案件受理费442元公告费560元、本案执行费301元。因被执行人陈思敏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元来于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人陈思敏送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月16日，本院依法对被执行人陈思敏限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置经网络查控得知，被执行人陈思敏名下有位于洪山区××科金色城市××号××单元××室房产，经查，该房产已于2017年7月7日转让。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人陈思敏有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3298号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3298号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  赵茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1078号之一 申请执行人陆艳华，女，1964年6月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古包多多网络科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张春涛，总经理。 被执行人内蒙古中金非融资担保有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人王玉琴，总经理。 本院在申请执行人陆艳华与被执行人内蒙古包多多网络科技有限公司、内蒙古中金非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陆艳华依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初303号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人54724.00元，负担执行费721.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月18日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有54724.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  付俊峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4728号之一申请执行人：长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋-102房。法定代表人：林智生。被执行人：袁琪，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人长沙福晟物业管理有限公司与被执行人袁琪物业服务合同纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8348号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人物业费5122.1元，迟延履行期间的债务利息57元（以5122.1元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年6月29日暂计算至2020年9月2日），并承担案件受理费25元、执行费50元，以上合计5254.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁琪的银行存款5254.1元或查封、扣押其价值相当的财。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年九月二日书记员  王琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，该市市长。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开清，女，1948年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，该公司总经理。一审被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，该公司总经理。一审被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人李开清、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、一审被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，（一）阿尔山市人民政府不是合同相对人，原审认定阿尔山市人民政府对昊龙公司所负给付义务承担连带责任，属认定事实不清，适用法律明显错误。（二）本案是民事纠纷，且不涉及公共利益，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。（三）被申请人未在法定诉讼时效行使权利，本案已过诉讼时效，原审对此未予审查不当。综上，请求撤销一审判决第二项及二审判决，发回重审或依法改判阿尔山市人民政府不承担连带责任；本案原审及再审案件受理费由被申请人负担。阿尔山市人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事义务源于当事人约定或者法律规定，当事人未及时或完全履行，应承担相应民事责任。本案中，按照原审查明的事实，阿尔山市人民政府就被申请人居住区域开发事项与昊龙公司在2010年达成投资合作协议，其中约定阿尔山市人民政府配合昊龙公司办理征用土地等相关手续。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第五条第二款关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，可确定阿尔山市人民政府对案涉土地、房屋征收和补偿工作负有法定职责，对拆迁单位所实施的补偿行为负责监督并承担相应法律责任。因阿尔山市人民政府在原审期间并未举证证实其尽到相应监督义务，且其作为拆迁单位拆迁行为后果的承担者，理应对昊龙公司应给付被申请人的安置补助费等费用负有责任，原审综合本案具体案情，判令其承担连带责任并无不当，阿尔山市人民政府以其不是合同相对人，主张不承担责任，于法无据，不能成立。关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定在本案中应否适用的问题。大明公司与被申请人就案涉房屋及附属设施等签订了房屋拆迁协议，被申请人已及时履行交房义务，应视为争议双方对拆迁决定和拆迁协议本身并无异议，双方争议实质应属民事纠纷。而阿尔山市人民政府在本案中应负何种法定职责或义务，仅是认定其在本案是否承担民事责任的前提或基础。据此，原审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，认定阿尔山市人民政府在本案中负有责任亦无不当。阿尔山市人民政府关于本案系民事纠纷，原审不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定的再审申请理由亦不成立。关于阿尔山市人民政府主张本案已过诉讼时效，原审对此未予审查的问题。经查，原审在“本院认为”部分已对该问题作出相应认定，故阿尔山市人民政府该项再审申请理由亦不成立。综上，阿尔山市人民政府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2971号 被约谈人：漆明芬，女，1989年12月12日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：张露，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初3951号民事判决书，受理漆明芬申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的银行存款被多家法院冻结，其无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院未能进行处置。现申请执行人漆明芬未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二日 书记员 毛成铎
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1251号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被执行人：曾钰，男，1988年12月24出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王梓绮，女，1992年08月09出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与曾钰、王梓绮借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）渝0103民初30740号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：1、曾钰应在本判决生效之日起十日内偿还重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金895477.51元以及截止2018年10月30日的利息110732.1元，并支付自2018年10月31日起至借款本息付清时止，以本金895477.51元为基数，按年利率24%计算的罚息和逾期管理费，随款付清；2、王梓绮对曾钰上述债务承担连带清偿责任；3、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对曾钰提供抵押的湖北省宜昌市杨岔路88-2的房屋享有优先受偿权。案件受理费13502元，由曾钰、王梓绮负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。因被执行人曾钰、王梓绮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司以抵押物在本院辖区为由，向本院申请强制执行。本院认为，被执行人曾钰、王梓绮应连带向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金895477.51元以及截止2018年10月30日的利息110732.1元；支付自2018年10月31日起至借款本息付清时止，以本金895477.51元为基数，按年利率24%计算的罚息和逾期管理费402367.89元（暂计至2020年9月14日，此后的另行计算）；支付以本金895477.51元为基数，自2019年6月13日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间有债务利息71459元（暂计至2020年9月14日，此后的另行计算），并承担案件受理费13502元，本案执行费16358元，以上合计1509896.5元。同时重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对曾钰提供抵押的湖北省宜昌市杨岔路88-2的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾钰、王梓绮的银行存款1509896.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人曾钰、王梓绮向申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2020年9月15日起至借款本息付清时止，以本金895477.51元为基数，按年利率24%计算的罚息和逾期管理费；三、被执行人曾钰、王梓绮向申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2020年9月15日起至借款本金付清时止，以本金895477.51元为基数，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对曾钰提供抵押的湖北省宜昌市杨岔路88-2的房屋享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十四日书记员  邓 健
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2126号 上诉人（原审原告）：李青玉，女，1988年11月出生，汉族，住江西省红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：关娇，女，1995年5月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人李青玉与被上诉人关娇房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李青玉到庭参加诉讼。被上诉人关娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青玉向本院提出上诉请求：1、在一审判决的基础上增加判决2020年4月3日至2020年4月7日的租金467元和房屋清扫费440元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人从调解到开庭始终未出面，但是判决书却有被上诉人提供的答辩和证据；2、440元的清扫费，是被上诉人承诺于2020年4月8日支付打扫的费用，上诉人有录音为证。3、根据上诉人和被上诉人双方通过江西省XX房产房屋咨询有限公司签订的《房屋租赁中介合同》（编号：XXXXXXX）中已有约定，一方若有违约应赔偿双倍经济损失。4、被上诉人违约在先。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法驳回被上诉人的诉请。 关娇未作答辩。 李青玉向一审法院起诉请求：1、解除李青玉、关娇之间的租赁合同关系；2、关娇赔偿双倍经济损失（扣除房屋押金后）5600元；3、关娇支付房屋物品维修费、清扫费2315.17元；4、关娇支付租期内房屋租金及水电费（租金从2020年4月3日至2020年4月7日共5天，以月租金2800元为基数计算，共计467元）；截止至2020年4月7日的电费701.25元、截止至2020年4月7日的水费70.58元；5、该案所有诉讼费用由关娇全部承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日，李青玉（甲方）与关娇（乙方）签订《房屋租赁中介合同》一份，约定1、甲方将西湖区XXXXXXXX栋X单元X室的房屋出租给乙方；2、租期为12个月，自2019年5月3日至2020年5月2日；3、租金2800元/月，合同签订即日乙方支付首期租金2800元，每次租金于前期租金使用完毕的当日或之前3天交给甲方，如乙方推迟5天未按时交付出租金，视为乙方退租，甲方有权收回房屋并没收押金2800元；4、若甲方或乙方有特殊原因需提前终止租赁关系，须提前30天通知对方，否则需双倍赔偿对方经济损失，如甲方同意乙方提前退租，乙方须赔偿一个月租金给甲方。合同签订后，李青玉将房屋交给关娇使用，关娇交纳了押金2800元及自2019年5月3日至2020年4月2日的租金。2020年4月3日，关娇告知李青玉其将在10号搬离，4月1日至10日的房租在押金中抵扣。关娇实际于2020年4月7日搬离。关娇搬离后，李青玉替关娇结清了拖欠的电费706.25元及水费70.58元。同时，因关娇使用期间饲养宠物，造成租赁房屋内多处物品损坏，李青玉重新购置共花费1875.17元。另，李青玉聘请阿姨对租赁房屋进行打扫，花费440元。经该庭询问，李青玉陈述其因关娇提前退租遭受的损失主要是最后一个月的租金及未及时续租的损失。 一审法院认为：双方租赁合同已于2020年5月2日届满，不需再另行解除。关娇在租期未满之时提前退租，应承担相应的违约责任。考虑到双方租赁合同本应于2020年5月2日届满，关娇提前退租，对李青玉造成的损失仅为最后一个月的租金。租赁期限正常届满的情况下，李青玉亦需将房屋另行出租，所以并不存在因关娇提前解除合同而未能及时安排后续租赁的损失。因关娇已有2800元押金在李青玉处未退还，故除该2800元由李青玉没收不予退还外，对于李青玉的第二项诉请，该院不另行支持李青玉。对于关娇使用期内产生的水、电费，其应承担。关娇在承租期间对屋内物品未妥善使用，造成物品在外观或使用功能上的损坏，李青玉重置费用1875.17元，应由关娇承担。对于李青玉另主张的440元清扫费，因李青玉提供的房屋交付给关娇时卫生状况的照片，因无关娇签字，亦未作为租赁合同附件，故该院无法确认，且李青玉在租期结束后对房屋进行打扫亦属正常，该费用不应由关娇承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关娇于该判决生效之日起三日内向李青玉支付电费706.25元及水费70.58元；二、关娇于该判决生效之日起三日内向李青玉支付损坏物品重置费1875.17元；三、驳回李青玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李青玉预交的案件受理费50元，减半收取25元，由关娇承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，李青玉与关娇签订的《房屋租赁中介合同》均系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。李青玉上诉提出要求关娇支付2020年4月3日至2020年4月7日的租金467元和房屋清扫费440元，经查，关娇对欠付2020年4月3日至2020年4月7日租期内租金467元并无异议，虽然关娇二审未到庭，但其在一审答辩状中已明确表示同意向李青玉支付5天租金，故对于李青玉该上诉请求，本院予以支持，但对于李青玉要求关娇支付清扫费440元的上诉理由，因仅凭转账截图难以证实440元为清扫本案房屋实际发生的清扫费，故该上诉理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2430号民事判决第一、二项； 二、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2430号民事判决第三项； 三、关娇于本判决生效之日起三日内向李青玉支付2020年4月3日至2020年4月7日的租金467元； 四、驳回李青玉的其他上诉请求。 如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由关娇负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年九月二日 书记员 陈 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4017号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吴宇峰，男，汉族，1987年1月11日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宇峰名下银行存款139951.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴宇峰名下银行存款139951.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1111号申请执行人天津市铭恩建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇现代食用菌产业基地东侧2号。法定代表人：张祖光，职务：经理。委托代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨家口村村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村。法定代表人：苗时谦，村主任。申请执行人天津市铭恩建筑工程有限公司与被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨家口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的205900元及迟延债务利息，诉讼费3714元，执行费3044元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十日书记员  齐一鸣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2024号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：张结扬，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)诉被告张结扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告张结扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称,2015年9月1日，被告张结扬因资金周转不灵，与原告沈冲支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为42000元用于种植周转，借款期限自2015年9月1日起至2017年9月1日止，合同年利率为10.75%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。2015年9月1日，原告向被告张结扬发放了42000元贷款，履行了借款合同约定的全部放款义务。贷款到期后电脑系统自动扣款被告部分本金35.03元，利息52.92元，目前尚欠借款本金41964.97元以及相应利息。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。 上述借款到期后，被告未主动履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息70970.79元（其中本金41964.97元，利息29005.82元，息计算至2020年7月25日），并支付自2020年7月26日起至借款本息还清日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告望江农商行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份资格证明各一份，证明原告的主体资格及基本情况； 2、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况； 3、个人借款合同、借据、银行流水复印件各一份，证明双方存在借款合同关系及借款合同的主要内容； 4、催收通知复印件一份，证明借款到期后，原告多次向被告催收； 5、贷款利息明细表一份，证明两被告尚欠原告本金及利息情况。 （以上证据核对原件、原件当庭退还给原告，保留复印件） 被告张结扬未提出答辩，也未提交证据。 被告张结扬未出庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审理，查明事实如下：2015年9月1日，被告张结扬因资金周转不灵，与原告之沈冲支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为42000元用于种植周转，借款期限自2015年9月1日起至2017年9月1日止，合同年利率为10.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2015年9月1日，原告向被告张结扬发放了42000元贷款，履行了借款合同约定的全部放款义务。贷款到期后电脑系统自动扣款被告部分本金35.03元，利息52.92元。目前尚欠借款本金41964.97元以及计算至2020年7月25日的利息29005.82元。借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要未果。 本院认为，原告望江农商行与被告张结扬之间的借款合同，合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告张结扬未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告张结扬偿还借款本金及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张结扬于本判决生效之日起十日内向原告安徽望江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息70970.79元（其中本金41964.97元，利息罚息29005.82元，息计算至2020年7月25日），并支付自2020年7月26日起至借款本息还清日止的利息罚息[以上借款本金、利息、逾期罚息计算方式、期限以银行电脑系统为准]； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取787元，诉讼保全申请费730元，均由被告张结扬负担，经原告同意，由被告张结扬将前述费用径付原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年九月十日 书记员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5743号上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，1987年12月31日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：王乐乐，女，汉族，1991年7月8日出生，住河南省西峡县。上诉人于洋因与被上诉人王乐乐民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。于洋上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判为上诉人不承担借款利息（其中以59500元为基数按照年利率18%自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止）；2.撤销一审判决第二项；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方借款时，并没有约定利息，上诉人之所以出具的借条上显示有利息，是因为被上诉人一再要求所致，其内容不是上诉人真实意思表示。一审判决上诉人承担借款利息，与事实不符。请求二审法院依法改判。王乐乐辩称，一审判决正确，请予维持。王乐乐向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年10月25日起暂计算至本次起诉之日为1505元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2.依法判令被告偿还原告借款本金59500元及利息（利息按照年利率18%，自2019年10月25日起暂计算至本次起诉之日为5392.5元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经他人介绍相亲开始交往，2019年10月25日，被告因偿付修车款指示原告通过支付宝账户向案外人李红波转款3500元；2019年10月24日，被告以“帮同学冲业绩”为由让原告申请广发银行信用卡一张（额度为20000元），2019年10月28日，被告需要周转资金向原告提出使用该信用卡，原告未同意，就于2019年10月30日、31日通过微信账户分两次向被告转账计36000元；2019年11月5日，被告再以周转资金为由要求使用原告信用卡，原告遂于同日将自己名下广发信用卡交至原告，截止2019年12月30日，被告使用此信用卡刷卡消费共计20054.19元，现该费用均由原告偿还发卡行，至今该卡仍由被告持有；2020年3月1日，经原、被告清算前述款项，被告自认欠原告款额共计59554.19元，经原告讨要，被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人于洋由于生意需要于2020年3月31日向出借人王乐乐借款人民币（五万玖仟伍佰元整）2020年3月31日之前利息4500元.2020年3月31日日利率0.05%于洋2020年3月31日410381198712310531”。另，在2019年12月25日，被告仍以周转资金向原告借款，原告通过微信转账给被告43000元，被告就该笔借款特别向原告出具借条一张，载明：“借条借款人于洋由于生意需要于2019年12月25日向出借人王乐乐借款人民币（肆万叁仟元整）（43000）元借款方式微信转账借款期限10天于2020年1月3号归还年利率6%借款人于洋2019年12月25日”。上述多笔借款，被告以两张借条方式表明欠原告借款本金计102500元，利息4500元，共计107000元，原告向被告讨要未果，向一审法院提起诉讼以维护其合法权益。一审法院认为，原、被告交往期间，被告多次向原告借款、使用原告信用卡消费，经清算，被告自认向原告借款本金计102500元，阶段利息4500元，共计107000元，并向原告出具了借条两张，双方依法形成的民间借贷关系，一审法院予以认定；现原告要求被告归还借款本金及利息，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决：一、被告于洋于判决生效之日起十日内偿还原告王乐乐借款本金102500元及利息（利息其中以59500元为基数按照年利率18%自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止；以43000元为基数按照年利率6%自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止）。二、被告于洋于判决生效之日起十日内偿还原告王乐乐借款利息4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告于洋承担。二审中当事人提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案59500元借款的利息是否应予支付。2019年10月25日王乐乐代于洋支付修车款3500元；2019年10月30日、10月31日王乐乐通过微信两次向于洋转账36000元；2019年11月5日起于洋通过王乐乐的信用卡刷卡支出20054.19元。双方清算后，于洋在2020年3月31日向王乐乐出具借条，载明“借款人于洋因生意需要于2020年3月31日向出借人王乐乐借款人民币（伍万玖仟伍佰元整）,2020年3月31日之前利息4500元，2020年3月31日日利率0.05%”。该借条系于洋真实意思的表示，双方借贷关系成立，于洋依法应承担还款责任，并按照约定的利率标准支付利息。一审法院据此判令于洋支付借款利息，符合法律规定，本院予以认可。于洋上诉主张不应支付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于洋负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年九月十日法官助理陈兴治书记员炎辰龙