江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3622号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：太仓宝诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路8号，统一社会信用代码913205856933115487。 法定代表人：陆骤君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凤艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：石慧，该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告太仓宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人熊冕、被告宝诚公司委托诉讼代理人刘凤艳、石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告编号为bji03600028的摄影作品著作权（信息网络传播权）；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元；3、被告承担原告维权律师费3000元；4、被告承担原告其他维权支出（公证费、差旅费、搜索费等）暂定3000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系专门经营摄影作品业务的企业，发现摄影作品著作权受到侵害，原告为维护自己合法权益，委托计易数据科技上海有限公司作为维权代理人，先行垫付维权费用，计易数据科技上海有限公司和原告又委托江苏冠誉律师事务所，通过司法途径维护原告合法权益，被告在其主办的“永达太仓宝诚店”微信公众号（tcbaozen）于2016年5月10日发表的题为《一天中你错过了多少次拥有BMW的机会？》的文章中，使用原告享有著作权的一幅编号为bji03600028摄影作品。被告在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用原告的摄影作品，以此吸引公众关注并谋取利益，是对原告蓝牛仔公司著作权（信息网络传播权）的侵犯，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告宝诚公司辩称：1、涉诉公众号文章传播范围有限，影响范围小。被告已删除涉诉公众号文章，该文章阅读量为128，转发量为0，点赞量为1，评论量为0，受关注程度低。2、原告无证据证明其经济损失及被告的违法所得，其主张的经济损失和合理支出过高，缺乏事实和法律依据。涉诉作品构图简单，市场价值有限，且涉诉作品与被告所从事的汽车销售领域无关联，涉诉作品在被告公众号文章中仅作为配图使用，并非用于商业目的，被告主观上无侵权故意，客观上也未从侵权行为中获利。原告未提供律师费发票，律师费支出应与本案原告律师付出的实际劳务相适应，原告主张律师费过高。公证书中包含多个微信公众号主体，均为案外内容，公证费应予以分摊。原告未提出证据证明其他维权支出，应承担举证不能的法律后果。3、原告为美国企业全资子公司，以发起大量版权诉讼为盈利手段。原告对被告2016年发表公众号文章的侵权行为，于2019年1月8日进行公证，却直至2020年下半年才提起诉讼，中间相隔一年半之久，也从未通知被告，系恶意诉讼，故原告的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括摄影服务、销售自产产品等。根据北京市版权局出具的作品自愿登记材料，编号为bji03600028的摄影作品的著作权人为原告，图片内容为电脑键盘边放着一杯咖啡，作品登记号为京作登字-2016-G-00003147，首次发表日期为2013年6月27日，登记日期为2016年1月15日。 被告宝诚公司系微信公众号“永达太仓宝诚店（Tcbaozen）”的运营主体，2016年5月10日，该微信公众号刊登题为《一天中你错过了多少次拥有BMW的机会？》的文章，在文章中配有原告编号为bji03600028的图片。案件审理中，经查询上述微信公众号，涉诉文章及图片已经删除。 原告在本案中主张律师费3000元，提供《委托代理合同》1份，合同约定单张侵权作品按照3000元每幅收费，另提供律师费发票1张，发票金额24000元，对于其他合理费用，原告称为酌情确定，未提供具体票据。 以上事实有原告举证的作品登记证书、（2019）宁钟证经内字第700号公证书及所附文章与图片、委托代理合同、发票、原告与被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括摄影作品。案涉编号为bji03600028的图片具有一定独创性，属于著作权法意义上的摄影作品。作品登记证书记载涉诉图片的著作权人为本案原告，在无其他相反证据的情况下，应认定原告为涉诉图片的著作权人。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其微信公众号中使用了涉诉摄影作品，构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担相应的民事侵权责任。鉴于被告微信公众号已对涉诉图片予以删除，故本院对原告主张的停止侵权的诉请不再处理。 对于被告应承担的侵权赔偿数额，在当事人未举证证明原告因侵权遭受的损失及被告侵权获利情况下，本院综合考虑涉诉作品的类型、被告的使用平台及数量、侵权行为的性质等因素酌情确定本案的赔偿数额，酌情确定的赔偿数额主要考虑以下因素：1、被告虽系盈利法人，但涉诉作品在被告公众号文章中仅作为文字配图使用。2、被告使用的图片数量仅为1张，该文章的阅读、转发、点赞、评论量均较少，受众群体较小。对于原告蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费等合理开支，虽然其提交的证据不能直接证明其开支数额，但考虑到原告确有律师出庭参加诉讼且提交了公证文书，在确定赔偿数额时本院将根据合理性和必要性的原则酌情予以考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告太仓宝诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理开支共计3500元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231018931。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告太仓宝诚汽车销售服务有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年九月十五日  书记员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： 。 （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。