山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3126号上诉人（原审被告）：博兴县锦秋街道办事处华香副食批发部，住所地山东省博兴县胜利二路南。经营者：王其香，女，汉族，1967年10月26日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大改，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人博兴县锦秋街道办事处华香副食批发部（以下简称华香副食批发部）因与被上诉人王大改民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华香副食批发部上诉请求:1.撤销山东省博兴县人民法院（2020)鲁1625民初1288号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由王大改承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误。1.王其香与王大改素不相识，经王大改的姐姐王连英介绍相识。2019年11月14日，王大改借给华香副食批发部20000元。2020年3月17日下午3点左右，王大改拿着《证明条》复写件来华香副食批发部处取钱，王其香不在店里，丈夫李建华给王其香打电话后，计算好利息410元连同本金一并交给了王大改。当天下午4点多，王其香回到店里和丈夫对账，没有看到本应收回的王大改持有的《证明条》复写件。经四处寻找，直到第二天也没找到，夫妻二人以为不知怎么弄丢了，于是，王其香在底联上注明了“2020年17/3月结账”，以为这件事就过去了。随着时间的推移，这件事也就忘了。2020年4月21日晚上9点多，王连英拿着5张借条复写件（本金100000元）来取钱，王其香计算好利息后连同本金共计102000元转账至王连英指定的其儿子账户。王连英走后，王其香对账时才发现3月17日找不到的本该当时收回的王大改持有的复写件掺在其中。这时才意识到王大改3月17日临走时顺手牵羊“顺”走了借条。经联系王连英，4月22日凌晨4点多，王其香夫妇找到王连英家里，要回了多转给王连英的20000元钱。2.一审庭审时，华香副食批发部本着凭良心、摆事实，详细讲述了借款、还款的经过，导致法庭作出了一审判决。其实，华香副食批发部有很多机会可以将王连英拿来掺在自己借条中的涉案借条复写件撕毁、或写上“已还清”字样，完全可以避免本案的发生。但王其香及66岁的丈夫本着良心做人、诚信做事，没有做上述行为，才给王大改可乘之机，酿成此案。3.庭审时，王大改承认已于2020年3月17日从华香副食批发部处取走20000元及利息，但辩称系之前的借款。如果法庭采信华香副食批发部讲的还款后将底联和复写件都销毁，则王大改无任何证据证实2020年3月17日取走的20000元系之前的借款。王大改应进一步提供证据证实2020年3月17日取的何笔借款。王大改辩称，一审判决正确，华香副食批发部上诉无事实依据。王大改向一审法院起诉请求：1.依法判令华香副食批发部支付王大改借款本金20000元及利息600元（自2019年11月14日至2020年5月14日，按月息5‰计算），共计20600元；2.判令华香副食批发部自2020年5月15日起至偿还完借款之日至的利息，按双方约定的月息5‰计算。一审法院认定事实:2019年11月14日，王其香向王大改借款20000元，并为其书写证明条，载明：借到王大改现金款（20，000元正）贰万元正。贰零壹玖年壹拾壹月壹拾肆日2019年14/11年息0.007元、月息0.005元，经办人李建华、王其香。一审法院认为，一、本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。王大改提交的由王其香书写的证明条是双方真实意思表示，足以证实王其香向王大改借款20000元，王大改依约向华香副食批发部履行了出借相应借款的交付义务，但华香副食批发部在王大改催要后仍未偿还借款。王大改诉至一审法院应当视为催告行为，华香副食批发部应当履行偿还借款的义务。华香副食批发部辩称该笔借款自己已经实际偿还，并提交王大改提交的证明条底联，载明2020年3月17日已结账，认为当时收回的借条遗失。根据华香副食批发部经营人王其香陈述其借贷流程，证明条一式两份，向出借人还款后会将证明条底联和复写件销毁，王大改提供了出借人的证明条复写件，华香副食批发部没有提供证据证实其违法性。华香副食批发部提供2020年4月22日5:21时许在其POS机上刷卡20000元的记录，只能证实卡号为62×××52的招商银行持有者在王其香的POS机（商户名称为博兴县建华烟酒副食店）上曾刷卡20000元。华香副食批发部提供2020年4月21日给王连英儿子转账102000元的记录该证据只能证实王其香与王连英儿子之间产生的借贷关系，不能直接证实其与王大改之间的借贷关系。庭后双方当事人并没有提供补强证据证实自己主张。因此，对华香副食批发部辩称其已经偿还对王大改的借款，没有事实与法律依据，不予支持。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据华香副食批发部为王大改书写的证明条显示利息计算方式为年息0.007元、月息0.005元，对于证明条中书写的“年息0.007元、月息0.005元”，双方当事人没有解释其合理性，故属于利息约定不明的情形，故对王大改关于借款期间月息5‰的主张，不予支持。因王大改、华香副食批发部双方未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，就王大改主张华香副食批发部自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：博兴县锦秋街道办事处华香副食批发部自本判决生效之日起十日内偿还王大改本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由博兴县锦秋街道办事处华香副食批发部负担。二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉讼双方均认可本案证明条由复写纸一式两联书写，上联由借款人华香副食批发部保留，下联加盖华香副食批发部印章后交由出借人，还款时出借人将下联交回。现王大改持加盖华香副食批发部印章的2019年11月14日20000元证明条下联提起诉讼，要求华香副食批发部承担还款责任，华香副食批发部辩称王大改已于2020年3月17日将2019年11月14日20000元取走同时将证明条下联拿走，王大改不予认可，对此华香副食批发部应提交有效证据证实。而华香副食批发部在其店中安装有视频监控的情况下，未找到本案证明条下联但未及时调取监控查看不符合常理；华香副食批发部在王大改姐姐王连英退回20000元时又将本案证明条下联还给王连英亦不符合常理。故在华香副食批发部未提交有效证据证实王大改将本案证明条下联拿走的情形下，一审判决华香副食批发部承担还款责任并无不当。综上所述，华香副食批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人博兴县锦秋街道办事处华香副食批发部负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年九月十五日法官助理张艺伟书记员战亚玲