wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1364号  上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司，。负责人：乔忠强。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司因      纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人唐秋菊、被上诉人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决第一项，依法改判上诉人不承担保险责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失费192625元错误，上诉人不应赔偿。第一、定损行为不代表上诉人应承担保险责任。第二、根据保险合同约定，超载导致的被保险车辆损失，上诉人不赔偿。第三、即使一审法院认为应当说明，上诉人也尽到了提示和明确说明义务，保险合同有效，上诉人不承担保险责任。第四、超载是违法行为，法院不应该保护违法行为。被上诉人**辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人**向一审法院起诉请求：判决被告英泰财险延安中心支公司支付原告车辆损失费206525.20元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原告自有一辆凯迪拉克SRX小型越野客车，车号为陕JXXXXX，原告于2018年3月11日在被告处为该车投保交强险和商业险及不计免赔险，保险期间为一年。2018年8月14日11时44分许，原告妻子康某某持C1驾驶证驾驶该车辆由东向西行驶至安塞区建华镇瓜地沟村路段欲右转湾进入东叉路口，因采取措施不当，车辆坠入河槽，致该车内五人死亡，驾驶员康某某受伤的重大交通事故。2018年8月30日，延安市公安局交XX队XX大队作出塞公交认字［2018］第207号道路交通事故认定书，认定驾驶员康某某负此事故的全部责任，其余乘车人无责任。事故发生后，被告将事故车辆拖走，经鉴定该车辆已达报废程度，无维修价值，2019年8月9日，原、被告就该事故车辆损失情况达成了一份协议，协议约定该标的车辆最终损失金额为定损金额206525.00元，残值最终以竞拍金额为主。原告申请理赔时，被告已向原告支付了10万元座位险的保险金，及车辆残值竞拍款13900.00元，车辆损失险的保险金，被告以该车辆超载为由拒绝支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告**与被告英泰财险延安中心支公司订立了保险合同，原告已按照合同约定交纳了保险费，按照保险合同的约定，保险标的物发生保险事故后，被告应当按照约定进行赔偿，本案保险标的物发生保险事故后，原、被告双方就标的物的损失情况达成了协议，被告应当按照协议的定损金额支付原告保险金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案保险事故发生后，被告已就残值竞拍价值13900.00元支付给原告，所以，原告请求支付的保险金应当按定损价值减去残值价值。关于被告在庭审时提出，事故发生时该车辆超额载人，根据机动车商业综合条款的约定，被告拒绝赔付保险金。本院认为，原、被告订立的保险合同样本是被告英泰财险延安中心支公司提供的格式条款合同样本，根据《保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在庭审时并未向法庭提交该相关证据证明其已就免责事项向原告作出了明确的说明，所以，被告英泰财险延安中心支公司的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告**的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损害不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告车辆损失费192625.00元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。上述判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司负担4153.00元，原告**负担247.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交陕西省机动车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明、机动车综合商业保险、交强险电子投保单、英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险直返条款各一份。本院对该证据的真实性予以认可，但超载在涉案车辆发生事故时仅是原因之一，并非造成事故的全部原因，故对其证明目的不予认可。本院认为，根据延安市公安局交XX队XX大队作出的塞公交认字（2018）第207号道路交通事故认定书，涉案车辆发生事故的形成原因系康某某驾驶机动车上道路行驶，在未确认安全的情况下倒车，未按机动车操作规范安全驾驶，未按机动车核定人数载人。可见，超载在该事故认定书中只是作为涉案车辆发生事故的原因之一，而非全部因素，且无其他相关证据证明超载是导致涉案车辆发生事故的直接原因，故上诉人仅以超载作为不予赔付的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4153元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢200号申请执行人：姜某某，男，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：曹某，女，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：傅某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人姜某某、曹某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初9010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某、曹某向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人姜某某、曹某与被执行人傅某某自愿达成执行和解协议，被执行人傅某某对尚欠申请执行人本金2000000.00元及利息（以实际还款之日计算）表示认可，并自愿定于2020年10月1日前先行偿还申请执行人2000000.00元本金，待此款偿还后，双方以实结算利息，申请执行人对此表示同意。上述系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢200号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行或申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨长安二〇二〇年九月二十二日书记员 张 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1193号原告：李保柱，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，统一社会信用代码：913403005861073577。法定代表人：高尧。原告李保柱与被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李保柱于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保柱的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李保柱撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李保柱负担。审判员  高士琴二〇二〇年九月二十一日书记员  伊莉莎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3238号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司职工。被告：解小亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告解小亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉处理。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  王会锦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2701号 原告：倪福品，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张益军，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告倪福品与被告张益军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请依法判令被告立即偿还原告借款计人民币50000元及其利息(自从2019年10月25日起按月利率2%计算,至实际还清款项之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告倪福品到庭参加诉讼，被告张益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年10月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，未对利息和借款期限进行约定。借条出具后，原告通过浙江泰隆商业银行转账交付了借款。款项借出后，被告偿还了7000元。 以上事实有借条原件、浙江泰隆商业银行手机转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张益军向原告倪福品借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张益军应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。关于利息，原告陈述双方口头约定月利息2%计算，未提供证据证明，本院不予支持，但可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告自愿扣减7000元本金，系对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。被告张益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益军在本判决生效后十日内偿还原告倪福品借款本金43000元，并支付逾期利息（利息自2020年9月8日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告倪褔品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张益军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷解纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5860号原告：裴慧艳，女，1988年12月2日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州学之信文化传播有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号11层1110号。法定代表人：张方方，执行董事。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所实习律师。原告裴慧艳与被告郑州学之信文化传播有限公司（以下简称学之信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴慧艳及其委托诉讼代理人吴洪太、段璐莎，被告学之信公司的委托诉讼代理人罗明浩、辛江坤庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴慧艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月和3月的工资共计14300元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金58892元（8个月工资）；3.判令被告为原告补缴在职期间3年4个月社保费用（2016年10月至2020年4月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告公司从事网页设计工作，至2020年4月已经工作3年6个月，2019年2月至2020年2月的平均工资为7361元/月。2020年2月11日被告通知原告来郑州待工，3月2日原告从其他同事处得知其他员工已经上班，原告一直没有收到上班通知。3月9日原告给被告负责人发微信询问复工时间，3月10日再发微信被告负责人已删除原告，3月13日原告去公司发现打卡机已换，原告的电脑不见了，工位也撤了而且被占用，期间原告多次联系被告尝试沟通无果，无法联系到被告负责人。被告从3月10日至今从未联系原告通知上班，也未给原告发放2、3月份的工资以及4个月（2020年4月至7月）生活补助费和缴纳社保，被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告须向原告支付违法解除劳动关系赔偿金58892元。原告在职3年6个月，被告只给原告交了2个月社保，被告须向原告补缴其余3年4个月社保费用。被告的行为已违反了相关法律规定，故原告诉至法院。学之信公司辩称，原告与被告并未解除劳动合同关系，被告因疫情影响有序分批次复工，部分人员待岗属于公司正常管理行为，安排有最低生活保障金；原告称工位被占不实，被告按照疫情要求将座位调整；原告称联系不到被告负责人不实，被告没有删除原告联系方式；原告称打卡机已换不实，打卡机坏掉返厂维修；原告诉讼请求过高本院经审理认定事实如下：学之信公司（甲方）与裴慧艳（乙方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2016年10月17日起至2019年10月17日止；甲方安排乙方在网页设计岗位工作；甲方对乙方实行基本工资制度。2019年10月18日，学之信公司（甲方）与裴慧艳（乙方）签订《劳动合同续签补充协议》一份，主要约定：劳动合同延续期限自2019年10月18日起至2022年10月17日止；除劳动合同期限外，延续期间甲乙双方的权利与义务仍按主合同执行。2020年2月10日，学之信公司通知该公司员工于2020年2月11日返回郑州并按要求进行隔离；2020年2月26日，学之信公司通知裴慧艳于2020年2月27日到该公司办理临时通行证。裴慧艳于2020年3月份多次联系学之信公司负责人张成豪，询问其上班时间，均未得到回复。学之信公司称该公司于2020年3月上旬复工，因裴慧艳与该公司在2020年3月份产生矛盾，故学之信公司没有明确安排裴慧艳何时上班。学之信公司通过张家硕的银行账户向裴慧艳发放工资，裴慧艳2019年1月份至2020年1月份的工资分别为：10587.41元、6680.82元、5862.79元、4758.28元、4065.19元、5760.27元、6175.2元、48171.46元、6844元、760元、6896元、6200元、7496元。学之信公司称2020年2月份以后，在家待岗的员工按照每月1920元发放最低生活保障金。学之信公司未支付裴慧艳2020年2月份最低生活保障金，支付裴慧艳2020年3月份最低生活保障金1920元。另查明，裴慧艳向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年7月28日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲字[2020]044号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，学之信公司向裴慧艳支付工资9071元；二、驳回裴慧艳的其它仲裁请求。郑州市2019年及2020年最低工资标准均为1900元。本院认为，劳动者的合法权益应依法受法律保护。原告与被告签订了《劳动合同书》及《劳动合同续签补充协议》,双方已建立劳动关系,上述合同及协议未违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效,对双方均具有约束力。关于原告要求被告支付2020年2月及3月未发放的工资，依照《工资支付暂行规定》第十二条、××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》(人社厅明电[2020]5号)第二条规定，被告应当向原告发放2020年2月及3月的生活费，被告按照每月1920元向在家待岗员工发放最低生活保障金不违反上述规定。被告已支付原告2020年3月份生活费，但未支付原告2020年2月份生活费，故被告应当支付原告2020年2月未发放的生活费1920元。关于原告要求被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金，被告在2020年3月上旬复工的情况下，至今未通知原告上班，原告多次询问上班时间时亦不予回复，且被告最后支付原告生活费至2020年3月，此后未再向原告支付工资或生活费，故应视为被告已于2020年3月31日违法解除与原告的劳动合同，被告应当支付原告赔偿金。原告在被告处工作3年零5个月，原告2019年2月至2020年1月的平均工资为每月9139.17元，原告要求被告支付赔偿金58892元，未超出被告应当支付的赔偿金标准，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告补缴自2016年10月至2020年4月的社会保险费用，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告郑州学之信文化传播有限公司于本判决生效后十日支付原告裴慧艳未发放的生活费1920元、赔偿金58892元；二、驳回原告裴慧艳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州学之信文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十三日法官助理谢其进书记员黄龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1916号申请执行人：陈xx，男，1969年12月28日出生，汉族，被执行人：罗xx，男，1984年4月20日出生，土家族，被执行人：罗xx，男，1975年11月11日出生，土家族，被执行人：四川xxxxx劳务有限公司，住法定代表人：黄xx。陈xx与罗xx、罗xx、四川xxxxx劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初2079号民事判决书，判决由罗xx、罗xx向陈xx支付货款462085元及资金占用费13862.55元；四川xxxxx劳务有限公司作为保证人在26万元的范围内向陈xx承担连带清偿责任。案件受理费4765元，由罗xx、罗xx负担。该判决生效后，罗xx、罗xx、四川xxxxx劳务有限公司未履行义务。权利人陈xx向本院申请执行。本院依法受理在执行中，被执行人四川xxxxx劳务有限公司已履行作为保证人在26万元的范围内向陈xx承担连带清偿责任的义务，该案件款26万元申请执行人已领取。现陈xx以被执行人罗xx、罗xx无其他可供执行的财产为由向本院撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月二十三日书记员  周萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执168号之一 申请执行人：刘瑞白，男，1964年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地乌鲁木齐市达坂城区盐湖。法定代表人：佟明涛，乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心园长。被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，回族，住新疆鄯善县。刘瑞白与乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的达劳人仲字（2019）第39号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的3900元。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心在本院有多起劳动报酬争议纠纷案，且该被执行人已经从盐湖撤出，已没有经营。另查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心法定代表人佟明涛于2020年1月23日出具书面承诺，自愿偿还被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心欠申请执行人的劳动报酬。故本案申请执行人申请追加佟明涛为本案的被执行人。2020年6月17日本院依法做出（2020）新0107执异5号执行裁定书追加佟明涛为本案的被执行人。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）、不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。其在乌鲁木齐盐湖金融机构开立的账户已经被纳入“休眠户”，无采取强制措施的意义。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）虽发现被执行人佟明涛账户内资金不足，在另案中本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。2020年9月经申请执行人申请本院依法对两被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘瑞白3900元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人佟明涛银行账户虽存款不足，但本院已采取控制性措施。同时，本院依申请对两被执行人采取了信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   钱  芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4996号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈俊辉，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京四元增发商贸公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈俊辉。被执行人：陈淑芹，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：郑丽华，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市本案在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈俊辉、陈淑芹、郑丽华、北京四元增发商贸公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初第20674号调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 坚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执539号之一申请执行人唐成林，男，汉族，1969年1月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张占明，男，汉族，1975年5月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨利妹，女，汉族，1976年3月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人唐成林与被执行人张占明、杨利妹民间借贷纠纷一案，申请执行人唐成林于2020年4月8日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1968号民事调解书向本院申请执行，执行标的为173570元及利息，执行费为2504元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查。被执行人名下无存款、无车、无不动产。后通知被执行人张占明到庭，其承诺每月还款3000元，其中1000元用于偿还唐成林，2000元用于偿还王玉明（其他案件），已缴纳3000元。以上还款方案，经申请人唐成林到庭，表示同意。现双方达成协议后，本案当事人达成和解协议且履行状况良好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执539号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特250号申请人：陈红利，女，1975年05月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：吴淑芹，女，1947年10月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：陈勇新，男，1970年08月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：陈宏新，男，1972年07月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县本院于2020年09月23日立案受理申请人陈红利与申请人吴淑芹、陈勇新、陈宏新关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人陈红利与申请人吴淑芹、陈勇新、陈宏新买卖合同纠纷于2020年09月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈林名下的坐落于辽宁省沈阳市法库县产归申请人陈红利所有。二、被申请人吴淑芹、陈勇新、陈宏新协助申请人陈红利办理更名过户手续。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈红利与申请人吴淑芹、陈勇新、陈宏新于2020年09月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晔
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更198号 罪犯张西强，男，1987年9月13日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人张西强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年2月27日交付执行。2012年10月、2016年1月、2018年2月经本院裁定减刑共计二年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月14日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张西强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯张西强确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张西强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张西强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯张西强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张西强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年1月9日起至2020年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1040号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，系该社员工。 委托代理人：苏标取，男，系该社员工。 被执行人：唐光赐，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林新琳，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林新邦，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林新镱，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林新邦、林新镱、林新琳、唐光赐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)闽0425民初701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，申请执行标的91659元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人林新邦名下有闽Ｇ×××××号车辆（已查封）、被执行人林新琳名下有闽Ｇ×××××号车辆（2020年10月报废）及其各被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过谈话形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人林新邦名下有闽Ｇ×××××号车辆已查封但因无法实际扣押暂无法处置、被执行人林新琳名下有闽Ｇ×××××号车辆将于2020年10月报废，没有处置价值外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2444号 申请执行人：**，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，大专 被执行人：中国对外建设有限公司。 申请执行人**与被执行人中国对外建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2598号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款158000元。被执行人依法承担执行费2270元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为158000元、执行费2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王新伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6993号原告：陆辉，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛俊豪，男，1990年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆辉与被告薛俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆辉到庭参加诉讼，被告薛俊豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为“人民币”)10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月28日，被告向原告借款10,000元。原告现金交付被告，被告向原告出具借条一份，言明于2018年8月28日归还。现借款到期，原告多次催要未果，遂涉讼。被告薛俊豪未应诉、答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月28日，被告薛俊豪出具原告借条一份，载明：“今借到陆辉现金人民币10000元整(壹万元整)借款人：薛俊豪借款日期2018年7月28日还款日期2018年8月28日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛俊豪向原告借款10,000元的事实由被告本人出具的借条及原告当庭陈述佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应按照约定及时、足额归还原告借款。故原告诉请被告归还借款，于法有据，应予支持。被告薛俊豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛俊豪于本判决生效之日起十日内归还原告陆辉借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告薛俊豪负担。本判决为终审判决。审判员  朱建红二〇二〇年九月二十三日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12099号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李桃梅，女，1983年11月8日出生，住湖北省仙桃市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李桃梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6659.29元，期内利息279.56元，逾期利息983.46元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7922.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李桃梅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6659.29元，期内利息279.56元，逾期利息983.46元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桃梅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴倩男
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1444号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟文，男，1966年4月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广州市白云区。2012年11月17日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月13日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人赖吉虹，广州金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人陈伟文犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤0111刑初1022号刑事判决。原审被告人陈伟文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人和听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年8月13日19时许，被告人陈伟文在广州市白云区太和镇龙归东江渔村酒店大堂，因口角纠纷用拳击打被害人甘某，并用脚踢踹其腹部，造成甘左侧多根肋骨骨折及脾挫裂伤。经鉴定，甘某的损伤符合钝性外力作用所致，造成脾破裂，属于重伤二级。2020年1月19日，陈伟文被公安人员抓获归案。原审法院以户籍材料，到案经过，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，证人钟某1、张某1、蔡某的证言，被害人甘某的陈述，鉴定书，被告人陈伟文的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人陈伟文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。陈伟文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人陈伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人陈伟文提出原审量刑过重，请求改判，理由是：1.其从未见过任何证明伤害的司法鉴定书。2.其不是累犯。3.其与被害人相识，因口角之争造成伤害，且案发后被害人行走自如。4.其是过失致人伤害，有悔改表现。指定辩护人赖吉虹提出如下意见：1.陈伟文与被害人是朋友关系，因琐事引发冲突，陈伟文并非预谋犯罪，主观恶性小。2.证人证实被害人酒后失态、纠缠陈伟文，才激化双方矛盾，被害人有很大过错。3.陈伟文到案后如实供述，自愿认罪认罚，且家庭困难。综上，认为陈伟文的行为构成过失致人重伤罪，应改判为三年以下有期徒刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈伟文及指定辩护人所提意见，经查，1.被害人甘某及证人钟某1、张某1、蔡某的陈述、辨认笔录证实，2018年8月13日晚，被害人甘某与陈伟文因口角纠纷打架，陈伟文没有使用工具，周围人员劝阻并隔开两人，双方各自休息。陈伟文准备离开饭店时，甘某向陈伟文扔椅子，陈伟文躲开并把甘某踢倒在地。2.经被害人、证人及陈伟文分别签认的现场监控视频截图，证实其二人打斗情况，被害人倒地侧躺时，陈伟文右脚踩在被害人腰部。3.2018年8月17日，广州市白云区公安司法鉴定中心依法对被害人甘某进行伤情鉴定，经鉴定认为，甘某的损伤符合钝性外力作用所致，造成脾破裂，属于重伤二级。2018年8月21日，被害人甘某在《鉴定意见通知书》签名确认。2020年1月20日，侦查人员在该《鉴定意见通知书》注明：被告人拒绝签名。4.原审法院庭审时，原公诉机关当庭出示了司法鉴定意见书，陈伟文及指定辩护人均对鉴定发表了意见。5.到案经过证实，2018年8月13日22:30许，接到被害人甘某报案后，公安机关决定立案侦查陈伟文涉嫌故意伤害案。2020年1月19日下午，公安人员盘查发现被挂网追逃的在逃人员陈伟文，遂抓获归案。6.过失致人重伤指过失伤害他人身体、致人重伤的行为。行为人主观上没有杀人或伤害的故意，只是由于疏忽大意或过于自信才造成被害人重伤的结果，本案陈伟文因口角纠纷与被害人发生争执、打斗，陈伟文明知会造成损害被害人身体健康的结果，仍对被害人拳打脚踢，致被害人重伤，并非过失致人重伤。7.陈伟文于2012年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年11月13日刑满释放。2018年8月再故意伤害致一人重伤，属于曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。8.原审法院根据陈伟文的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人陈伟文及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈伟文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年九月二十三日书记员  何蓉蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1746号之三申请执行人:天长市元通农业专业合作社，住所地安徽省天长市大通镇元通社区元通路18号，统一社会信用代码93341181327992830B(1—1)法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。被执行人:刘德勇，男，1965年2月1日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。被执行人：刘德义，男，1962年9月20日出生，汉族，村干部，住安徽省天长市。本院在执行天长市元通农业专业合作社与刘德勇、刘德义借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初3546号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘德勇、刘德义履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德勇、刘德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德勇、刘德义所有的与执行标的25275元等值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月二十一日书记员 何开祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执46号 救助申请人：方北，男，1982年3月31日出生，汉族，住浦江县。 救助申请人方北以其在与被执行人浙江优贝圣实业有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人方北称：申请人方北与被执行人浙江优贝圣实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未按生效判决履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助3800元。 经审查查明，2020年1月7日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初15438号民事判决，判决：浙江优贝圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付方北劳务报酬9500元。因被执行人未自动履行，申请人方北向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执5094号。在执行中查明，被执行人浙江优贝圣实业有限公司无财产可供执行。2020年9月14日，申请人方北向本院提出司法救助申请3800元，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人方北无法通过执行程序获得劳务报酬，致使生活困难。故方北的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人方北司法救助金3800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执336号申请执行人：郭玉海,1962年6月24日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张振光,1978年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姬海燕,1978年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。郭玉海与张振光、姬海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振光、姬海燕于本判决生效后十日内偿还原告郭玉海借款本金70000元及利息，因张振光、姬海燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人张振光、姬海燕银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务,未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振光、姬海燕负有继续向申请执行人郭玉海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年九月二十三日书 记 员 张 陈 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1677号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：沈红军，男，汉族，1984年2月9日出生，住泰安市岱岳区××保家庄村××号。被保全人：陈国栋，男，汉族，1985年1月17日出生，住泰安市岱岳区××黄峪村××自然村××号。被保全人：李晓飞，女，汉族，1984年2月10日出生，住泰安市××号。被保全人：沈华，男，汉族，1968年3月14日出生，住泰安市岱岳区××保家庄村××号。被保全人：李化珍，女，汉族，1970年3月26日出生，住泰安市岱岳区××保家庄村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人沈红军、陈国栋、李晓飞、沈华、李化珍金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1143号 上诉人（原审原告）：耿海俊，男，汉族，1967年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市昆仑大道445号喀什市清泉农机重型机械与配件销售修理综合市场G区1号商铺。负责人：邵志仁，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：森那美信昌机器工程（新疆）有限公司。法定代表人：邵志仁，该公司董事长。二被上诉人共同委托代理人：艾孜提艾力·艾斯卡尔，森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什分公司销售经理。被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号2座。负责人：唐继国，系广东佛山分公司经理。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人耿海俊因与被上诉人森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司、森那美信昌机器工程（新疆）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2018）新3101民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2018）新3101民初230号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人耿海俊预交的二审案件受理费14115元予以退回。审  判  长   陈  晓  东审  判  员   艾克拜尔买代提审  判  员   胡  美  媛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   陈  相  屹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执454号 胡冬菊、满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人胡冬菊与申请执行被执行人满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人胡冬菊的申请，本院（2019）内0703民初1132号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初71号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人蔡某，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6曰被营口市公安局取保候审。于2020年9月3日被营口市老边区人民检察院取保候审，于2020年9月14日经本院决定将其逮捕，现羁押。                  辩护人              王黎明，营口市老边区法律援助中心律师。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检公诉刑诉[2020]69号                                    指控事实              2020年8月4曰20时17分，被告人蔡某酒后无证驾驶车牌号为新F (真实牌照辽A)的小型轿车行驶至沈海高速公路营口收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：“蔡某血液检测出乙醇含量：112. lmg/100ml”。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，酌定对其从轻处罚，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第五十二条、第五十三条规定                  判决结果              被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   李宝明                         二〇二〇年九月二十三日            书  记  员   吴  夕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3441号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区人民法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第612号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3421号 申请执行人：梅惠芬，女，1962年1月6日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地：宿州市淮海中路108号。 法定代表人：章競。 本院在执行××人××与被××人宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3431号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3431号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终715号 上诉人（原审原告）陈英豪，男，1945年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街801号西附楼4楼。 法定代表人褚惠斌，局长。 陈英豪因与金华市人力资源和社会保障局行政答复一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年8月20日，浙江省人力资源和社会保障厅收到原告来信反映“违规认定丁慧君代课教师资格并享受相关待遇”的问题。后该厅将原告来信转被告处理。2019年8月26日，被告向原告作出答复，认为：丁慧君在2011年7月20日前已属城镇户籍，且由缙云县教育局确认其曾参加工作过的事实，符合浙人社发（2011）221号文件规定的办理条件，我局为其办理一次性补缴手续，发放养老保险待遇符合政策规定。现原告对该答复不服诉至原审法院。 原审法院认为，原告投诉举报违规认定他人代课教师资格并享受相关待遇问题，被告经调查，就他人享受养老保险待遇是否符合相关政策规定向原告进行答复，该答复内容对原告的权利义务不产生实际影响，非行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回原告陈英豪的起诉。 陈英豪上诉称，一、该案本不该是被上诉人管辖范围(附被上诉人《告知书》一份)，被上诉人为讨好上级揽了此案。被上诉人是执行法律法规的职能部门，应以法律法规为基础，实事求是通过调查得出结论。被上诉人却不依法调查与违法分子的“保护伞、关系网”缙云县教育局串通一气的不作为行为唬弄省政府部门和上诉人，严重损害党和政府及上诉人的利益。二、该案是由违法分子丁慧君所造成。缙云县纪检委调查发现其证明为伪造的，同时缙云县教育局(2018)2号《信访处理意见书》中其本人也承认证明的造假行为，同时该调查组又故意将其申请书中关键的“并愿承担相应责任”一词未予写明[附伪造证明6份和缙云县教育局(2018)2号《信访处理意见书》一份]。缙云县纪检委和丁慧君本人也承认造假行为，作为执法行政部门的被上诉人却在怂恿包庇违法分子。丁慧君的事实行为已触犯了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、第九十四条及《浙人社发[2011]221号文件》第一条、第二条和222号文件第三项的精神。被上诉人应依法依规撤销丁慧君的《缙云县曾任民办(代课)教师工作时间认定审核表》的资格。三、被上诉人为何不针对《答复意见书》调阅缙云县教育局(2018)2号《信访处理意见书》和缙云县教育局2011年执行浙人社发[2011]221号和222号文件时所制订的局文件精神内容，否则事实真相也就一目了然。被上诉人未调查研究违法分子的“保护伞、关系网”缙云县教育局(注：丁慧君的女儿是该局下属学校的教师，女婿是该局下属某中学的校长，女婿的表哥是该局的领导)歪曲法规文件精神，怂恿包庇违法行为也已触犯了社保法第九十三条和刑法第三百九十七条第一、第二项、第三百九十九条第一、第二项之规定。四、原审法院未按行政诉讼法的规定来审理该案，同时超过时限。1、2019年11月14日立案到2020年6月16日才送达裁定书，历时7个月零2天，除去疫情因素三个月，也已超期限一个月有余。2、原审法院从未有开庭审理此案，主观武断，毫无依据。3、一审法院适用法律不当。上诉人符合行政诉讼法第四十九条第一、二、三项之规定，第四项与上诉人根本无关。4、上诉人从县、市、省的纪检委开始逐级反映后被告知纪检与政府是两条线，后上诉人又从县、市、省政府逐级举报揭发，最后信件落入被上诉人和缙云县教育局之手，所产生的实际影响还小吗？5、原审法院的第六十九条第一款第一项和第三项根本与上诉人无关，仅是针对原审法院的。上诉请求：一、被上诉人应以事实为基础以法律法规为准绳重新对《回复意见书》依法公平、公正作出实事求是的结论回复；二、被上诉人己被授权应依法依规撤销违法人员丁慧君的《缙云县曾任民办(代课)教师工作时间认定审核表》资格；三、原审法院(2019)浙0702行初599号行政裁定书用词、用法不当应予以撤销。 金华市人力资源和社会保障局答辩称，一、上诉人作为投诉举报人不具备行政诉讼的原告主体资格。行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中上诉人于2019年8月20日来信向浙江省省委、省政府反映“违规认定丁慧君代课教师资格并享受相关待遇的问题”，经由浙江省人力资源和社会保障厅登记后转至被上诉人。被上诉人经调查核实情况后依据《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》(浙人社发[2011]221号)文件规定，对被举报人丁慧君是否符合浙人社发[2011]221号文件规定的办理条件，于2019年8月26日向上诉人作出了答复意见。被上诉人认为上诉人来信来访系投诉举报第三人不符合一次性补缴社保手续，发放养老保险待遇等政策规定，并非属于其自身的合法权益受到行政行为侵权而提起的行政诉讼。为此不符合行政诉讼法第二条的规定。二、被上诉人在信访答复内容中，并无实施污蔑打击报复限制上诉人人身自由等违法行政行为。被上诉人在2019年8月26日作出的《答复意见》中陈述了“一举报人基本情况、二调查核实情况、三处理依据及其他有关规定、四处理结论。”在答复内容中，并无实施污蔑打击报复限制上诉人人身自由等违法行政行为。三、对于上诉人投诉事项，被上诉人已依法调查核实，并将调查核实情况在答复内容中予以告知，且所作答复认定事实清楚、证据充分、于法有据，程序合法。请求依法驳回上诉。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人系针对他人的代课教师资格及享受相关待遇问题进行举报，行政机关针对该举报行为作出的处理与上诉人之间没有行政法上的利害关系，上诉人就此提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人提出的原审审理超过法定期限的问题，经查，原审案件于2019年11月14日立案受理，于2020年5月20日作出裁定，期间因新冠疫情扣除一个月的审理期限，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的六个月审理期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 董亚光
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之四十八被执行人：冯小华，男，汉族，黑龙江省富锦县人，户籍地宜春市袁州区。本院在执行被执行人冯小华等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，判处没收被告人冯小华个人全部财产，并追缴违法所得。执行中，本院查明登记在被执行人冯小华及其配偶杨娟虹名下的位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2017）宜春市不动产证明第0014516号］已分别被宜春市公安局袁州分局［查封文号：袁公（刑）封通字（2018）001号、袁公（刑）封通／解封通字（2018）002号］和本院［查封文号：（2020）赣0925执56号之一］依法查封。2020年9月16日，本院依法委托淘宝网对上述商铺进行第二次网络司法拍卖，买受人伍琴（身份证号：3622011991××××××××）以463260.64元（肆拾陆万叁仟贰佰陆拾元陆角肆分）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯小华及其配偶杨娟虹名下的位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2017）宜春市不动产证明第0014516号］过户给买受人伍琴（身份证号：3622011991××××××××）所有，该财产的所有权自本裁定送达时转移；二、买受人伍琴可持本裁定书到相关部门办理所有权转移登记手续；三、解除对位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2017）宜春市不动产证明第0014516号］的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年九月二十三日法官助理夏佳坤书记员马江艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执385号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心，住所地：广西玉林市玉州区玉林市民主中路224号玉林烟草大厦综合楼二层。统一社会信用代码：91450900MA5LB96Q08。 负责人：李凯捷，总经理。 被执行人：李祖广，男，1957年8月13日出生，住浙江省宁波市奉化市浙江省奉化市。 被执行人：广西玉林市威科汽车空压机有限公司，住所地：广西玉林市福绵区玉博大道阳岗段东侧（广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司厂房内）。 法定代表人：李祖广。 被执行人：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，住所地：广西玉林市福绵管理区玉公公路阳岗段东侧。 法定代表人：罗成敏。 被执行人：罗浩，男，1995年2月28日出生,汉族，现住广西玉林。 被执行人：罗成敏，女，1971年2月22日出生，现住广西玉林市玉州区。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与被执行人李祖广、广西玉林市威科汽车空压机有限公司、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司、罗浩、罗成敏金融借款合同纠纷一案，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金890000元及支付借款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人李祖广、广西玉林市威科汽车空压机有限公司、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司、罗浩、罗成敏的财产情况。经查明，被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司有叉车、流水线、喷漆设备等机械设备。本院已依法裁定查封、拍卖。经委托评估后，依法委托淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖。买受人陈贵（身份证号码：）于2020年9月21日以最高价人民币83000元竞得，并已交清买受价款。除此之外，没有查到被执行人李祖广、广西玉林市威科汽车空压机有限公司、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司、罗浩、罗成敏有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执385号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李祖广、广西玉林市威科汽车空压机有限公司、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司、罗浩、罗成敏有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文双
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2808号原告：詹华明，男，1966年5月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地：九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代理人：江娇。原告詹华明与被告九江市天行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告詹华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹华明撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李小龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保295号 申请人：黄敏花，女，1985年11月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄敏花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款5735元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款5735元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初507号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕507号 指控事实 2020年1月7日19时48分许，被告人王某酒后驾驶苏DXXXXX小型轿车沿江苏省常州市天宁区和平中路由南向北行驶至常州报业大厦右转弯至停车场道杆前时，与保安施某某发生纠纷，后被公安机关查获。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为175.7毫克/100毫升。被告人王某经电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐菲菲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2204号上诉人（原审被告）：麻城市志安商贸有限公司。住所地：麻城市闽达公园壹号28-1-216号商铺。统一社会信用代码：91421181MA48RFPP3L。法定代表人：刘志安。被上诉人（原审原告）：黄祖元，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人麻城市志安商贸有限公司因与被上诉人黄祖元合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市志安商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻城市志安商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22952号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：周玉超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告周玉超物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告周玉超的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告周玉超的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5277号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：谢亚萍，女，1977年1月5日出生，汉族，住象山县。 被告：罗常备，男，1969年7月31日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告谢亚萍、罗常备金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 本案案件受理费10126元，减半收取5063元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴普贤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异62号 异议人（申请执行人）：张玉先，女，1957年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。 委托代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被执行人林国先，女，1964年4月2日生，白族，住贵州省织金县。 本院执行在执行张玉先分别依据（2019）黔0524民初3908号民事调解书申请执行林国先借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）黔0524执339号执行裁定，终结本次执行程序。张玉先不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2020）黔0524执341号、342号执行裁定，并立即恢复上述二案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人张玉先于2020年9月23日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人张玉先撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人张玉先撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 耿晓峰 审 判 员 袁 海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司大庆和平支行。住所地：大庆市萨尔图区。负责人：翟志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：关鑫，女，中国农业银行股份有限公司大庆和平支行客户经理。被告：于天操，男，1986年12月30日出生，汉族，江中盛世信息咨询服务（北京）有限公司大庆分公司员工，住大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆和平支行诉被告于天操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆和平支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆和平支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司大庆和平支行负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  赵 军人民陪审员  张纪平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程 浩
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢158号申请执行人：孙凤英，女，生于1973年4月2日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：陈兴祝，女，1969年2月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：余立军，男，1968年11月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行孙凤英与陈兴祝、余立军生命权、健康权、人格权纠纷一案中，双方自愿达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十二日书记员  李申忠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1146号 申请执行人高桂英，女，汉族，1956年4月1日出生，住新抚区。 被执行人李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。 被执行人辽宁恒德保温工程有限公司，统一社会信用代码912101125941388905，住所地沈阳市浑南新区明波路13号3幢1-2层2号。 申请执行人高桂英与被执行人李德胜、辽宁恒德保温工程有限公司民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3899号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1146号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨志爽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执911号申请执行人郭某某，男，1974年1月10日生，汉族，住滑县。被执行人滑县某某置业有限公司，住所地滑县城关镇道城路锦绣华庭二楼。统一社会信用代码：91410526579243393E。法定代表人缪某某，职务执行董事。我院于2019年10月15日作出的（2019）豫0526民初3472号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告滑县某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款3000000元及利息（利息自2017年2月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、2020年6月28日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。未查到被执行人名下有土地登记信息。未查到被执行人名下有房产登记信息。未查到被执行人持有股票（股权）。未查到被执行人开具有住房公积金账户信息。查到被执行人名下有豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××车辆信息,因车辆无法实际控制，且价值较小，申请人明确表示不要求查封处置；。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月23日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的3000000元，执行到位标的0元，尚余3000000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县某某置业有限公司负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十三日书记员  马 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1071号申请执行人唐庆宏。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2660号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入496388元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1610号上诉人（原审原告）：蛟河市润辉房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：贲某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1959年6月5日出生，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。上诉人蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。润辉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令王某偿还122,103.09元并承担逾期偿还损失（自起诉日2020年1月7日起按年利率6％计息）。事实和理由：一审法院以缺乏工程款结算的证据驳回了润辉公司的诉讼请求属于认定事实错误、适用法律不当。润辉公司是开发企业，王某所涉工程款是与施工企业蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）进行结算。不存在润辉公司与王某进行结算的情况。关于抵押协议中工程款多退少补的约定并不能推导出王某与华宇公司未经结算不予偿还润辉公司借款的结论。该约定是王某与华宇公司工程款结算时如存在尚未偿还润辉公司借款，该种情况下一种偿还给付的对冲方式。并不构成以该借款作为华宇公司支付工程款的担保形式并且现润辉公司并不存在拖欠王某与华宇公司所涉施工项目工程款情况。本案是民间借贷法律关系，王某与华宇公司工程款为另一法律关系。无论从合同的相对性还是从抵押协议的约定，王某以与华宇公司未能结算工程款作为不予偿还润辉公司借款的抗辩都是不能成立的。请二审法院依法改判，支持润辉公司的诉讼请求。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。润辉公司向一审法院起诉请求：1．要求王某偿还借款122,103.09元及逾期偿还的损失（自起诉日起至借款偿还完毕，按照年利率6％计算）；2．要求王某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月14日，润辉公司（乙方）与王某（甲方）签订抵押协议，约定：王某为解决资金困难，将房屋抵押给润辉公司，润辉公司借款给王某支付农民工工资。经双方协商如下：1.××区，建筑面积209.64平方米，单价4784元，总价1,002,918元，将此处房屋抵押给王某，王某借润辉公司钱款122,103.09元；2.双方待工程结算时多退少补。协议乙方由吴勇为签字。同日，通过华宇公司账户给王某汇款122,103.09元。一审法院认为，润辉公司主张王某偿还借款122,103.09元，王某认为协议约定的工程款尚未结算，润辉公司亦没有提供相关证据证明协议约定的工程是否结算，故润辉公司的诉请证据不足，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，润辉公司的诉请应予驳回。判决：驳回润辉公司的诉讼请求。案件受理费1371元，由润辉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。润辉公司向本院提交：两份类案搜索判决书及其起诉状。证据来源于润辉公司与其他当事人的诉讼案件，案件事实与争议焦点适用法律均是一致的。证明：一审判决认定事实适用法律错误，应该同案同判。王某质证称，有异议。1.该两份判决与本案不一致，本案合同中有“待工程结算时多退少补”的约定，而润辉公司没有提供工程结算凭证，无法算出多退少补的数额。2.此类案搜索判决书与本案无关，对该起诉书及判决书均有异议。本院对上述证据评判认为，上述两份判决所涉的案件与本案事实不同，故对润辉公司所要证明问题不予采信。二审经审理查明：2018年2月14日，润辉公司（乙方）与王某（甲方）签订抵押协议，约定：王某为解决资金困难，将房屋抵押给润辉公司，润辉公司借款给王某支付农民工工资。经双方协商如下：1.××区，建筑面积209.64平方米，单价4784元，总价1,002,918元，将此处房屋抵押给润辉公司，润辉公司借王某钱款122,103.09元；2.双方待工程结算时多退少补。协议乙方由吴勇为签字。同日，通过华宇公司账户给王某汇款122,103.09元。另查明，抵押协议中提到的“工程”即为润辉公司发包，华宇公司承包，王某实际部分施工的工程。本院认为，本案中，涉案抵押协议是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，真实有效，双方应按照协议约定履行自己的权利义务。按照抵押协议的约定，涉案款项的偿还时间及方式为“待工程结算时多退少补”。现润辉公司未提出证据证明涉案工程已与施工方华宇公司结算，亦无证据证明华宇公司与王某已结算，故润辉公司主张返还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，故对润辉公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2742元，由蛟河市润辉房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月二十二日书记员 曲鹏达
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1569号本院执行申请执行人肖某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1274号申请人：黄亚珍，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：唐水林，住福建省莆田市秀屿区。申请人黄亚珍与被申请人唐水林买卖合同纠纷一案，申请人黄亚珍于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐水林名下价值20万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人黄亚珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐水林名下价值20万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2684号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：陈旭光，男，1973年9月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王伟杰，男，1972年2月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈旭光、王伟杰信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈旭光偿付信用卡透支本金149199.35元,利息47649.15元(利息计算至2020年5月30日)及2020年5月31日起按月利率15‰计算至实际还款日的利息等；2、被告王伟杰对上述款项承担连带保证责任;3、二被告承担本案诉讼费保全费及其他一切实现本诉讼债权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈旭光签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及浙江泰隆商业银行融易通卡章程，被告陈旭光可以利用原告发行予其的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈旭光对透支金额应按日万分之五计付利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告王伟杰签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，约定被告王伟杰对上述款项承担连带保证责任。2016年12月26日，被告陈旭光领取了该信用卡，并随后进行透支。截至2020年5月30日止，被告陈旭光尚欠原告透支本金149199.35元，利息47649.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈旭光于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金149199.35元，利息47649.15元，并从2020年5月31日起至款还清日止按月利率15‰另行计付透支本金149199.35元的利息； 二、被告王伟杰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，减半收取2118.50元，由被告陈旭光、王伟杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1435号胡帅（申请执行人）、娄方方（被执行人）：胡帅与娄方方其他案由一案，申请执行标的共计5182.50元。经本院立案执行，本院已于2020年9月4日将该款转付给胡帅（申请执行人）。至此，胡帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初760号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2148号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王禹，男，1999年3月2日生，汉族，小学文化，住江阴市，户籍地黑龙江省安达市。2018年6月因盗窃被江阴市公安局不予行政处罚；2020年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。2020年9月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2012号起诉书指控被告人王禹犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王禹于2020年7月21日2时许，采用手电筒砸碎汽车玻璃等手段，在江阴市院子内，从被害人黄某停在该处的苏Ｂ×××××汽车内窃得人民币1440元、0ＰＰ0手机1部（价值人民币350元），钱物合计价值人民币1790元。案发后，手机及人民币1310元已追缴并已发还给被害人。被告人王禹家属另已赔偿被害人黄某人民币500元，被害人黄某表示谅解。 公诉机关认为，被告人王禹的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王禹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王禹认罪认罚，具有坦白情节，能够退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王禹犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月23日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5314号 原告：潘雨晨，女，1995年1月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：黄永刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告潘雨晨与被告黄永刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告潘雨晨于2020年9月23日向本院申请撤回对被告黄永刚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘雨晨撤回对被告黄永刚的起诉。 本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告潘雨晨负担。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 甘永浩 书 记 员 董皓玮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4376号原告：刘大勤，男，1948年12月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：盛严静，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭忠桥，男，1959年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。特别授权代理。第三人：郭萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。特别授权代理。原告刘大勤与被告郭忠桥、被告郭锐及第三人郭萍房屋买卖合同纠纷一案，原告刘大勤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭锐的起诉。本院认为，原告刘大勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大勤撤回对被告郭锐的起诉。审判员  杨洁二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡叶书记员罗璇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3126号 原告：张长明，男，汉族，1983年9月18日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：山东伊怡乳业有限公司 住所地：山东省滨州市邹平市九户镇 原告张长明与被告山东伊怡乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告牛奶款75285元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月份，被告购买原告牛奶，至今尚欠75285元，2020年3月23日被告出具欠条一份。 本院经审查认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告已于2020年9月17日向本院起诉，且与本次诉讼的诉讼当事人，诉讼标的及诉讼请求相同，应当认定为重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张长明的起诉。 案件受理费841元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张莹