成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初297号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谢目华，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年2月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人左聪，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年2月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告人罗再文，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年2月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人杜俊红，女，1994年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年2月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人谢目华、被告人左聪及其辩护人陈雪梅、被告人罗再文、杜俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人谢目华伙同左聪租用“全网通”网络电话平台，仿制中国电信、移动、联通充值卡，并以100／天底薪加销售额10%提成为条件召集罗再文、杜俊红在成都市金牛区摆摊销卡，四人以购买充值卡可抵扣话费套餐、拨打电话、赠送礼品为由骗取张某、彭某强、田某友、廖某华、冯某胜、刘某平、刘某年、王某强、饶某鑫、税某、邹某令、吴某民等人共计8200元。 2020年1月10日，民警在成都市郫都区犀浦万科理想城将正在采用上述方式进行诈骗的被告人杜俊红、谢目华、罗再文现场挡获，又电话通知被告人左聪归案。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左聪经民警电话通知即主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢目华、罗再文、杜俊红如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人谢目华判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元，对被告人左聪、罗再文、杜俊红分别判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。 被告人左聪的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的指控事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人左聪有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人左聪没有犯罪记录，系初犯，量刑时可酌情从轻。综上，请求对被告人左聪从轻处罚 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红的供述，被害人张某、彭某强、田某友、廖某华、冯某胜、刘某平、刘某年、王某强、饶某鑫、税某、邹某令、吴某民的陈述，证人范某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；辨认笔录及照片；微信转账记录、充值卡照片；扣押决定书；被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红的到案经过、情况说明及户籍信息、视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红及辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明事实，本院予以采信。 本院认为，被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，虽四被告人均积极参与实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合四被告人实施犯罪的手段、情节等予以区别量刑。被告人左聪经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢目华、罗再文、杜俊红归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人左聪辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢目华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人左聪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人罗再文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四、被告人杜俊红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 五、对扣押在案的充值卡、手机予以没收；责令被告人谢目华、左聪、罗再文、杜俊红共同退赔上述被害人经济损失共计人民币8200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王昌敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。