wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2508号上诉人（原审被告）张某1，男，1971年6月15日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人（原审被告）李某1，女，1971年5月9日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人（原审被告）张某2，女，1994年12月26日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人郭宇华，山西廷政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某2，男，1950年12月20日生，汉族，平遥县村民，住。被上诉人（原审原告）李某3，女，1953年5月10日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、李某1因与被上诉人李某3、李某2婚约财产纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2、李某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初106号民事判决并改判驳回被上诉人一审起诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原一审认定事实有误。1、被上诉人李某2、李某3不是本案适格原告，不具有起诉上诉人的主体资格。本案婚姻关系主体是李文杰与张某2,李文杰具有完全民事权利、民事行为能力，为结婚给付张某2彩礼合情合理，现李文杰不幸身亡，张某2悲痛万分,生不如死,身体极度虚弱。两被上诉人虽为李文杰父母,但无权代李文杰主张返还彩礼。若李文杰在世，定不会让被上诉人起诉上诉人。2、李文杰与张某2××××年××月典礼成婚并开始共同生活,虽未办理结婚登记，但双方相亲相爱。李文杰婚前给付上诉人张某2188000元彩礼是自愿的，张某2用该款购置了嫁妆、办了宴席，剩下的在共同生活中也花的差不多了。彩礼本来就是给了让花的，现如今钱也花了，事也办了，又要让上诉人退彩礼，情理不合。3、“翻修房屋170000元”是结婚前李文杰通过媒人问张某2有什么要求，张某2说其爷爷奶奶的房子破的不能住了，想翻修一下，李文杰当即表示同意并问张某2大概需要多少钱,张某2答需要十几万吧!后李文杰主动给付17万用于张某2爷爷、奶奶翻修房屋，后该款全部用于房屋翻建。该款属于李文杰主动给张某2的赠与款，且已实际交付并支出。被上诉人无权向上诉人主张返还。基上理由，请求二审依法重新审查，改判驳回两被上诉人对上诉人的一审起诉。被上诉人李某3、李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某3、李某2向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告彩礼三金款152600元、翻修房屋和购买汽车押金170000元，共计322600元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两原告系夫妻,被告张某2系被告张某1和李某1之女。2016年正月，经净化村村民李天亮介绍，两原告之子李文杰与张某2确定恋爱关系，××××年××月××日，双方未经结婚登记举行婚礼后同居。同居前，原告给付被告彩礼款188000元、三金款30000元及翻修房屋和购买汽车押金170000元。2018年农历九月十九，李文杰因病去世。现原告要求三被告退还彩礼款和翻修房屋、购买汽车押金，被告则不同意退还。一审法院认为，本案争议焦点是，给付被告的彩礼款188000元、三金款30000元及翻修房屋押金100000元、购车押金70000元是否应当返还、如何返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被告按照习俗收受原告彩礼款1880000元、三金款30000元，且未办理结婚登记手续，符合该条款第（一）项的法定情形故被告依法应当返还，但考虑双方同居生活的时间、同居期间支出情况，被告应当部分返还原告彩礼款188000元、三金款30000元中的80000元。对于原告给付被告翻修房屋押金100000元及购车押金70000元共计170000元的事实，有介绍人的书面证明予以证实，本院对该事实予以认定。由于该两项押金并未实际使用，故被告理应全部返还原告。至于被告主张原告给付被告170000元属赠予行为,就是让被告张某2的爷爷、奶奶翻修房屋使用，并称现在房屋已经翻修,170000元已经全部花费，因此不同意返还，因被告的陈述及请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。一审法院判决：一、由三被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款及三金款80000元、翻修房屋及购车押金款170000元，合计250000元整；二、驳回原告其它诉讼请求。二审中，李某2一方提交对李天亮所做调查笔录以证实其主张，本院依法向李天亮核实的调查笔录内容的真实性。张某1一方对李天亮介绍人身份不持异议，对李天亮的陈述不予认可。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议的焦点之一在于李某2、李某3是否为本案适格原告。鉴于李某2一方提交的对李天亮所做调查笔录中明确表明是李某2将案涉款项交付李某1，且张某1一方亦未能提交证据反驳上述证言并证实案涉款项确非李某2一方的家庭共有财产，故本院对其该项上诉主张不予支持。双方争议的另一焦点在于原审裁判张某1一方返还相关款项是否妥当。因双方均认可确未办理结婚登记，且张某1一方亦未能提交证据证实其实际花费，结合李天亮对案涉已付17万元性质的陈述，故原审对张某1一方返还金额的酌情认定并无不妥，本院对张某1一方的该项上诉主张难于支持。综上，张某1一方的上诉依据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由张某1、李某1、张某2共同承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月十日书记员  介 楠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2327号原告：刘飞，男，汉族。原告：隋宝霞，女，汉族。被告：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司。负责人：荆超，经理。被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司。负责人：刘建鹏，经理。被告：中国铁通集团有限公司东营分公司。负责人：李志进，经理。被告：中国电信集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东四路96号，统一社会信用代码：91370500748975174J。负责人：邱正军，经理。被告：东营市广播电视台，住所地东营市东城南一路260号，统一社会信用代码：12370500592640879A。负责人：徐教连，台长。原告刘飞、隋宝霞与被告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司、中国联合网络通信有限公司东营市分公司、中国铁通集团有限公司东营分公司、中国电信集团有限公司东营分公司、东营市广播电视台排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘飞、隋宝霞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞、隋宝霞在本案审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞、隋宝霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘飞、隋宝霞负担。审判员  董国华二〇二〇年九月十日书记员  聂雪迪
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行初32号原告袁某某，男,汉族,1947年6月16日出生,住河南省虞城县。被告虞城县自然资源局，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道东段路北。统一社会信用代码11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。委托代理人孙靖，该单位工作人员。委托代理人杨国栋，该单位工作人员。原告袁某某诉被告虞城县自然资源局不履行法定职责一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告袁某某，被告虞城县自然资源局的委托代理人孙靖、杨国栋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告袁某某负担。审 判 长  高海书人民陪审员  朵延强人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年九月十日书 记 员  冯 源
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6466号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，社会统一信用代码：913208110893476917。负责人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：仲玉美，女，1969年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姚建东，男，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告仲玉美、姚建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二日法官助理 李 思书 记 员 高春花
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执355号申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事长。被执行人王加联，男，1971年10月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市银安担保有限公司与被执行人王加联追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人武汉市银安担保有限公司的申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月十日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执355号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人武汉市银安担保有限公司，被执行人王加联            合议庭                        拟印份数：6份
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执588号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：成功，男，1990年2月5日生，汉族，住晋中市榆次区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与成功追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人付清代偿款本金4959.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、5月11日、6月29日、7月20日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、房产登记信息。本院于2020年3月26日、6月2日冻结被执行人名下财付通账户，并将款项扣划至本院账户；于2020年7月29日冻结被执行人名下晋中银行、华夏银行、中国建设银行账户，冻结期限一年，并将款项扣划至本院账户。3、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2020年9月10日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月10日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月十日书 记 员  王牡丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1664号原告：苏州眸俊建筑材料有限公司，住所地在苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢1714室。法定代表人：徐培斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹慧慧，该公司员工。被告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地在福建省莆田市荔城区荔园北路519号。法定代表人：黄军浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇晴，该公司员工。第三人：江苏雄鹰建材科技有限公司，住所地在常州市新北区奔牛镇何家村委塘滩路88号。法定代表人：沈月国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。原告苏州眸俊建筑材料有限公司与被告福建三棵树建筑材料有限公司、第三人江苏雄鹰建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年6月30日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。2020年9月8日，原告苏州眸俊建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州眸俊建筑材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州眸俊建筑材料有限公司撤诉。审 判 员 陆海宁二〇二〇年九月十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1021号之二 被执行人巩兰成，男，汉族，1969年5月2日生，出生于山西省忻州市代县，捕前系代县村民。 被执行人康殿起，男，汉族，1967年7月27日生，出生于辽宁省辽中县，捕前系太原市尖草坪区居民。 被执行人陈德志，男，汉族，1951年12月5日生，出生于河南省驻马店市上蔡县，系河南省驻马店市上蔡县村民。 本院作出的（2018）晋0702刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人同意解除冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人康殿起名下（中国建设银行股份有限公司太原迎新路支行：62×××65_156_1；）；巩兰成名下（中国建设银行股份有限公司太原迎新路支行：62×××62_156_1）银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娅，女，1995年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：马兹尤，男，1971年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：田广福，该公司董事长。再审申请人周娅因与被申请人重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲科技公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周娅申请再审称，案涉《辞职申请书》并非周娅和其男友马骁的真实意思表示，量劲科技公司拖欠周娅工资以及未为其缴纳社会保险，量劲科技公司应向周娅支付经济补偿金。由劳动行政部门责令支付并非周娅诉请支付赔偿金的前置条件，原审判决结果明显欠妥。故周娅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，周娅申请辞职时，与案外人马骁系恋人关系。周娅在一审起诉状中亦写到“周娅于2019年2月25号按照量劲科技公司要求辞职并办好辞职手续”，说明周娅认可马骁代她办理离职手续。案涉《辞职申请书》载明周娅在辞职原因为“因个人原因，不能继续在公司工作，需要辞职”处打勾，量劲科技公司同意周娅辞职。结合案涉《辞职申请书》所载明的内容，可以认定周娅系个人原因辞职。本案由于是周娅因个人原因向量劲科技公司提出辞职，不符合用人单位需向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故二审法院对周娅提出的量劲科技公司支付经济补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。第二，本案系周娅提出辞职，量劲科技公司同意后解除双方的劳动合同关系，量劲科技公司并不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止与周娅劳动合同的行为，故二审法院对周娅提出的量劲科技公司支付赔偿金的请求未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周娅的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4087号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人阎鸿飞，该行行长。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告于国强，男，汉族，1981年5月28日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告于国强金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案诉讼费4934元，退还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年九月二日书记员  周昌毅
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初887号     原告：田某，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：成某，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：李某（成某之妻），女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。   原告田某诉被告成某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人赵门利，被告成某及其委托诉讼代理人李某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费约30000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待鉴定后确定；2、依法判令第二被告在其交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告按主要责任比例承担；3、案件受理费、鉴定费按比例分担。事实和理由：2020年3月10日19时许，被告成某驾驶陕AXXXXXF号小型客车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至XX路检察院十字左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，人车受损。原告被送往蓝田县人民医院救治，后转院至西安市红会医院住院治疗。后经蓝田县交通管理大队处理，被告成某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。   被告成某辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，被告成某为原告垫付部分医疗费，并为原告护理及送餐6天。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）辩称，对事故发生及交警部门认定无异议，被告成某在该公司为涉案车辆投保了交强险。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院证、出院证、诊断证明书、蓝田县人民医院住院病案、西安市红会医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、出院证、诊断证明书、住院收费票据、鉴定费票据，被告成某提交的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、蓝田县人民医院门诊收费票据、住院收费票据，来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。原告提交的租车费票据，虽系正式票据，但其花费明显过高，对该证据依法不予确认。原告提交的蓝田县人民医院发药汇总，无法核实，对该证据依法不予确认。   陕中金司鉴中心 [2020]临鉴字第1224号司法鉴定意见书，被告成某不认可鉴定结果，认为对后续治疗费应以实际发生计算，该司法鉴定意见书系相关机构出具，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年3月10日19时20分许，被告成某驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至XX路检察院十字左转弯时，适逢原告驾驶未按规定悬挂号牌的普通两轮踏板摩托车，沿XX路相对方向行驶至此，因成某驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，观察不周，致两车发生碰撞，造成田某受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告被送往蓝田县人民医院救治，花医疗费228元。同日转住院治疗，住院7天，花费住院医疗费3342.30元。以上费用系被告成某垫付。2020年3月17日，原告到西安市红会医院门诊治疗，花费门诊医疗费260元。同日转入住院治疗，住院3天，花费住院治疗费25588.17元。2020年3月23日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告成某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年4月22日、2020年5月28日、2020年6月28日，原告在蓝田县人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费228元。2020年6月29日，原告在西安市红会医院门诊治疗，花费门诊医疗费8元。   2020年4月17日，原告田某诉至本院，请求被告成某和被告保险公司赔偿其相关损失。庭审中，经原告田某申请就其伤情进行相关鉴定，经委托，2020年7月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心 [2020]临鉴字第1224号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人田某此次外伤后续治疗费约需1万元。原告最终的诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费26084.17元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费500元，交通费900元、鉴定费870元以上共计39304.17元。   另查明，被告成某在被告保险公司为陕AXXXXX号小型客车投保有交强险，事发时，尚在保险期间内，成某有相应的驾驶资格。又查明被告成某护理原告6天，并为原告提供伙食产生的费用为900元，垫付医疗费为3570.30元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告成某与原告田某驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故。公安机关交通管理部门认定成某负事故的主要责任、田某均负事故的次要责任，故成某应当根据其过错赔偿原告田某因本起交通事故造成的经济损失。原告产生的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为29394.38元。原告请求的住院伙食补助费500元、护理费1000元、后续治疗费10000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的营养费500元过高，应按每天30元计算，经计算为300元。原告请求的交通费900元过高，结合原告的伤情，酌定500元。以上原告田某的人身损害经济损失共计41694.38元。   被告保险公司为陕AXXXXXF号小型轿车的交通事故责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告田某医疗费10000元、护理费1000元、交通费500元，共计11500元。原告田某剩余的医疗费19394.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费500元、营养费300元，共计30194.38元，结合本次事故双方的过错程度，被告成某承担70%的赔偿责任即21136.07元（含被告成某支付的费用4470.30元）。原告田某自行承担30%的责任即9058.31元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告田某11500元；   二、本判决生效后十日内，被告成某赔偿原告田某21136.07元（含被告成某支付的费用4470.30元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，鉴定费860元，共计1360元（原告已预交），由原告田某负担408元，被告成某负担952元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  陆 向 磊     二〇二〇年九月三日     书记员  曹 小 梅        1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1265号之一申请执行人辜汉洲，男，1954年3月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人**奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人辜汉洲与**奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辜汉洲于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人**奇支付欠款本金1412951元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6034号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执352号申请执行人：河北贵航鸿图汽车零部件有限公司,住所地：河北省邢台市清河县经济开发区挥公大道6号（挥公大道北侧、大众路东侧）。法定代表人：宋修航，任该公司董事长。委托代理人：翟长涛，该公司员工。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人河北贵航鸿图汽车零部件有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初177号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为2546654.6元，执行费为27867元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，除轮候查封了被执行人土地使用权外，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因查封的土地使用权短期内难以执行，除此以外，被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月十日书记员  虢 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督304号 申请人：袁翠兰，女，1966年03月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区水。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资3300元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3300元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁翠兰工资款3300元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4239号原告：梁韵华，女，1963年10月3日出生，汉族，原济钢铸铁管有限公司退休职工，住济南市。被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱传东。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市。原告梁韵华与被告济南馨康源健康管理有限公司、朱传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁韵华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁韵华向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁韵华撤诉。案件受理费6822元，减半收取计3411元，由原告梁韵华负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初270号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，男，1970年12月29日出生于山东省日照市，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省日照市东港区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）278号                               指控事实                       2020年4月20日17时许，被告人王某酒后、无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿叩官镇磨台子村东西道路由西向东行驶至叩官镇磨台子大桥路段处向南右转弯时，与贾某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致被告人王某、贾某受伤、车辆损坏，事故发生后，贾某女婿李国栋电话报警，被告人王某在现场等待接受交警处理。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人王某承担本次事故的主要责任。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为238.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。             事故发生后，被告人王某已赔付贾某损失，取得对方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某无摩托车驾驶证驾驶三轮摩托车发生交通事故负事故的主要责任，且血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，均属于应从重处罚的情节。被告人王某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，构成自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人王某积极赔偿贾某的损失，达成赔偿协议并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二、五项，《最高人民法院》第一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初2495号 原告：杜淑琴，女，汉族，1953年4月4日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处南贺村二组126号。公民身份号码：610202195304041267。原告：杨子璇，女，汉族，2004年3月18日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处南贺村二组126号。公民身份号码：61040420040318552X。法定代理人：杨东明，男，汉族，1978年11月5日出生，住西安市雁塔区西沣四路300号8栋1单元33号楼3号。公民身份号码：610202197811051215。系杨子璇之父。委托诉讼代理人：杜淑琴，女，汉族，1953年4月4日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处南贺村二组126号。公民身份号码：610202195304041267。系杨子璇之祖母。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组。负责人：杨飞，该组组长。原告杜淑琴、杨子璇与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组（以下简称南贺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜淑琴并作为原告杨子璇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，南贺村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜淑琴、杨子璇向本院提出诉讼请求：判令南贺村二组向杜淑琴、杨子璇支付租地款14800元。事实与理由：杜淑琴的户口在2001年3月29日经南贺村二组同意、杨子璇的户口自出生随母，均以农业户口的性质登记在南贺村二组，故具有合法的集体经济组织成员资格，依法应享受同等村民待遇。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。自（2013）咸渭民初字第00726号判决生效后，杨子璇的分配款一直由三委会帮助解决，杜淑琴仍走法律程序。至（2017）陕0404民初1267号判决生效后，南贺村二组以让杜淑琴放弃诉讼为由拒绝分给杨子璇租地款。南贺村二组租地给太丰科技和竹柳园的租地款每年按现有人口分配，2018年人均2700元、2019年人均2600元、2020年人均2100元，三次共计每人7400元，二人合计14800元。故杜淑琴、杨子璇起诉至法院。被告南贺村二组未到庭，亦未提交答辩状。杜淑琴、杨子璇围绕诉讼请求依法提交了证据，南贺村二组未提交证据。当事人提交的证据，本院认定如下：杜淑琴、杨子璇提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证查明本案事实，故均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜淑琴的丈夫原为南贺村人，在铜川煤矿上班，在与杜淑琴结婚之前就将户口迁至铜川煤矿。1985年，铜川煤矿有随夫迁出的户籍政策，杜淑琴便将户口迁至铜川煤矿，变为非农户口性质，其承包地也上交南贺村二组集体。2001年3月，杜淑琴向南贺村申请回乡务农，经南贺村时任村组干部同意后于2001年3月29日将户籍由铜川市城区宜园路宜古居宜古新楼迁至咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村126号，户籍性质为农业家庭户，之后杜淑琴的户口一直登记在南贺村二组，未曾迁出。杨子璇的户口自出生时起就随其母登记在南贺村二组，2005年杨子璇的父母离婚，其母亲后将户口从南贺村二组迁出，但杨子璇的户口依然登记在南贺二组。因南贺村二组拒绝分配土地补偿款和租地款，杜淑琴和杨子璇曾起诉至本院，本院和咸阳市中级人民法院支持了两人的诉讼请求。以上事实有（2013）咸渭民初字第00726号、（2017）陕0404民初1267号和（2017）陕04民终1601号民事判决在卷佐证。另查明，因集体土地被流转，南贺村二组向每位村民分配租地款，其中2018年每人2700元、2019年每人2600元、2020年每人2100元。南贺村二组未向杜淑琴、杨子璇分配上述款项。杜淑琴曾向周陵街道办事处反映，但没有得到解决，该办建议杜淑琴通过法律渠道解决。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜淑琴于2001年将户口迁回南贺村二组，其与南贺村二组已经形成了较为固定的生产生活关系，杨子璇因出生落户南贺村二组，两人应属于南贺村二组的集体经济组织成员，依法应享受同等村民待遇，故本院对杜淑琴、杨子璇的诉讼请求予以支持。南贺村二组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组于本判决生效后十日内，向杜淑琴给付7400元。二、咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组于本判决生效后十日内，向杨子璇给付7400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                              二〇二〇年九月四日                          书  记  员  刘  咪          附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审372号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈小明，男，1974年9月2日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）530号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2012年6月未经批准擅自占用狮子镇白杨畈村四组土地1549.77平方米建养猪场，现已建成。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）1411.6平方米，林地（03）15.57平方米，其他土地（12）122.6平方米。所占土地不符合《狮子镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条的规定。申请人已立案查处，于2019年12月18日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）530号）送达当事人，决定对被执行人陈小明予以处罚：1、责令陈小明办理设施农用地备案手续；2、对非法占用的土地1549.77平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币15497.7元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈小明未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）530号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）530号行政处罚决定：1、责令陈小明办理设施农用地备案手续；2、对非法占用的土地1549.77平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币15497.7元。其中1项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人陈小明于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月十日书 记 员  操 秀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4961号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人**收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异38号异议人（案外人）：曹某，女，1963年4月3日生，汉族，住徐州市。申请执行人：申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：林某，该合作社主任。被执行人:李某，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。在本院执行徐州市贾汪区塔山镇资金互助合作社（以下简称塔山合作社）与李某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某对本院查封被执行人李某名下位于徐州市××东路××室房房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某对本院以（2018）苏0305民初371号民事裁定书查封位于徐州市××东路××房产提出异议请求：中止对徐州市××东路××房产的执行。事实与理由:异议人早于2016年7月18号，以总价款700000元购买江苏旺业建设有限公司（以下简称：旺业）抵债房产一套，所购房产位于：徐州市××东路××室房。买卖合同签订后，异议人就向旺业支付了全部购房款，旺业负责人李某当时将房门钥匙交付给了异议人。随后异议人装修居住至今。崖时由于出售方旺业所抵债房产临时登记在负责人李某名下，后经旺业与李某多次协调，李某一直未予配合给异议人过户。异议人所购房产之前所有权应属于旺业，李某与旺业之间既无买卖也无抵款，只是临时登记在其名下。异议人购买时旺业也明确涉案房产实属旺业所有，所以异议人的合法善意购买，应当对涉案房产拥有权属。异议人即便暂未过户涉案房产，该房产也不属于李某所有，不应被李某的债权人的案件查封执行。本院查明，塔山合作社与李某民间借贷纠纷一案，塔山合作社于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日作出(2018)苏0305民初371号民事裁定书，1月24日向徐州市不动产登记交易服务中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在李某名下的位于徐州市××东路××室房产。2018年7月31日本院作出（2018）苏0305民初371号民事调解书，调解内容为：李某欠塔山合作社19万元，定于2018年8月10日前给付5万元，于2018年9月30日给付14万元。如李某任一期未按期履行，塔山合作社有权按李某未履行部分余额另加违约金1万元直接向法院申请执行。该调解书生效后，李某未履行义务，塔山合作社遂于2018年10月11日向本院申请强制执行位于徐州市××东路××室房产于2017年12月7日被登记在李某名下，登记类型为转移登记，房产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0036486号。审查中，异议人曹某称：付购房款700000元是用现金，在江苏旺业建设有限公司办公室给付的。未提供其他证据证明。曹某称之所以没办理房产过户登记，是因为该房产是在其丈夫去世后购买，担心丈夫的姐妹申请分割该房产。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本案涉案房屋登记在被执行人李某名下，本院查封于法有据。第二，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案房屋登记在被执行人李某名下，正常情况下应当认定属于李某所有。第三，异议人曹某称涉案房屋在本院查封前已事实交易，只是未办理登记，该主张须要符合“但法律另有规定的除外”的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第8条第（3）项“……案外人已经支付全部价款。案外人主张其已支付全部价款的，应提供其通过银行转账形成的付款凭证。仅提供开发商或出卖方出具的收据，或者主张购房款系现金交付，且无其他证据证明其存在支付事实的，对其主张不予支持……。”、第（4）项“。具有以下情形之一的，原则上应认定系案外人自身原因未办理过户登记手续：……③案外人对于符合办理过户登记条件的房屋无正当理由，未在合理时间内办理过户登记手续的。”的规定，异议人曹某仅提供了出卖方出具的收条，无其他证据证明支付现金的事实，故其付清全部购房款的事实不能确认。异议人曹某未办理房产过户登记，理由是担心其丈夫的姐妹申请分割该房产，应认定系异议人自身原因所致。因此，异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，异议人曹某的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人曹某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（本院）提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月二日书记员  赵 田
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3536号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李健永，男,1992年07月14日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李健永借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5985号民事判决书，被告李健永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22447.46元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1910.72元，罚息为963.60元。自2019年4月23日起以未还借款本金22447.46元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1423.70元，除执行费50.00元外，剩余1373.70元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3137号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张丽梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。被执行人：叶林雨，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地福建省罗源县。本院于2020年7月15日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人张丽梅、叶林雨借款合同纠纷一案。2019年7月25日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初7517号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付553103元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月十二日书记员 沈 建
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1372号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 受委托人：蔡渊冰。 被执行人：蔡理如，男，1969年11月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：蔡增华，女，1974年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人蔡理如、蔡增华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民特109号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为190000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。 在执行中，我院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不采取划拨措施，查封了被执行人蔡理如名下闽Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置。除已被福建省闽清县人民法院先予查封的蔡理如、蔡增华共同所有的永泰县江山大名城6号地块7号楼1203单元【产权证号：Ｚ1XXX／樟国用（2016）第X号】外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院已向福建省闽清县人民法院发出了参与分配函。2020年9月10日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月十日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1111号原告：龚平子，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地：嘉鱼县。原告：王洪秋，女，1976年3月27日出生，汉族，住所地：嘉鱼县。委托诉讼代理人：龚举民，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地：嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：雷鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住所地：嘉鱼县。原告龚平子、王洪秋与被告雷鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年9月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚平子、王洪秋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚平子、王洪秋负担。审判员 余 跃二〇二〇年九月二日书记员 陈秋梓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3272号原告万方，女，1987年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告万方与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告万方的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项约6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告女儿提供早教服务，原告支付培训费用9100元。后因被告无故关门，原告小孩自1月23日起未去上课，还剩42节课。疫情结束，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告要求返还金额计算有误，但目前无能力返还。请法院依法判决。经审理查明，2019年9月10日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告万方为其女潘一杺在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2019年9月10日起至2020年9月9日止。原告交纳了课时包60节的课程费用9100元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告女儿还剩42节课程未上。被告此后未继续向原告提供早教服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告万方为其女交纳的60节课时包的课程费用9100元，并已提供了18节课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续42节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为6370元（9100÷60×42）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告万方与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万方培训费6370元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执598号申请执行人郑丽伟，女，汉族，1989年06月07日出生，住齐市铁锋区种畜场千禧名仕小区50号楼3单元202室被执行人任博，男，汉族，1986年12月2日出生，住齐市龙沙区江安街道北地号社区403组被执行人谢鹏，女，汉族，1982年3月3日出生，住齐市铁锋区南浦街道文明社区4组郑丽伟与任博、谢鹏借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初550号执行文书已经发生法律效力。由于被执行人任博、谢鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑丽伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任博、谢鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑丽伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任博、谢鹏新的财产线索，申请执行人郑丽伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇二〇年九月十日书记员  李 菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10083号原告：吴超帅，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：李三伟，男，汉族，1985年11月21日出生，住郑州市。原告吴超帅诉被告李三伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴超帅于2020年9月8日以被告已向其支付所欠费用为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李三伟的起诉。本院认为：原告吴超帅在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴超帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴超帅自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十日书记员 王明义
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督251号 申请人：葛云丽，女，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩制作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，三被申请人实欠申请人工资7833元，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款7833元，并承担本案的申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人葛云丽工资款7833元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1159号原告：王春成，男，1972年4月5日出生，回族，住获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：艾军，男，1973年8月2日出生，回族，住获嘉县。被告：任庆宾，男，1978年4月18日出生，汉族，江苏省无锡市滨湖区蠡园街道湖滨村社区后盛12号人，现住获嘉县。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理了原告王春成诉被告艾军、任庆宾民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王春成及其委托诉讼代理人桑桦、被告任庆宾的委托诉讼代理人张涛、李晶晶到庭参加了诉讼。被告艾军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春成诉称：原、被告系朋友关系，2013年第一被告经营汽车运输生意，第二被告是第一被告雇佣的司机。当年第一被告以车队经营需要资金周转为由两次分别借原告资金5万元和8万元，第二被告签字担保。原告无数次向二被告催要借款，至今二被告未履行偿还义务，原告现具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：判令第一被告偿还借款壹拾叁万元，第二被告承担连带清偿责任。被告任庆宾辩称：1、第二被告并未在场见到原告与第一被告支付借款，所以原告应当提供已经履行该借款的证据及凭证；2、该款的保证期间已经超出了法律规定的法律期间，被告任庆宾不应该承担任何法律责任，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。被告艾军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告王春成向本院提交了两组证据，第一组证据借据两份，分别由原告书写，二被告签名按手印；第二组证据，光盘一份（录音2段）及书面整理资料两份，两组证据证明：1、原告主张的借贷事实客观存在，所发生的借贷已实际支付；2第二被告愿意承担保证责任，依法也应当承担保证责任。被告任庆宾未向本院提交证据。被告艾军未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告王春成与被告艾军、任庆宾均系熟人关系，2013年第一被告以需要资金周转为由分两次向原告借款，并向原告出具借据两份，第一份借据载明：“借据今借到王春成现金（人民币）伍万元整（￥50000.00元）借款人：艾军担保人：任庆宾2013年9月19日”；第二份借据载明：“借据今借到王春成现金（人民币）捌万元整（￥80000.00元）借款人：艾军担保人：任庆宾2013年12月29日”。该款经原告催要，被告至今未还。2020年7月14日，原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：判令第一被告偿还借款壹拾叁万元，第二被告承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告艾军向原告王春成借款13万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告艾军归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告任庆宾承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因庭审中双方均未提供“履行义务的宽限期”的证据，根据原告在录音中称“一年一年给你们打电话要，你们一年一年往后拖。”故履行义务的宽限期不会过长，即使按照三年计算，宽限期截至2016年12月29日，计算6个月的担保期间，原告提供录音证据证明其于2019年11月18日、2020年1月5日向被告任庆宾催要借款也已经超过了担保期间，故原告要求被告任庆宾承担保证责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾军应于判决生效后十日内归还原告王春成借款13万元。二、驳回原告王春成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告艾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年九月十日书记员  浮嘉琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3786号申请人：仇松林，男，1957年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：王万红，男，1957年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理仇松林与王万红民间借贷纠纷一案中，申请人王霞仇松林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王万红名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王万红名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月十日书记员  万 辰
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执169号 移送机构：鹤岗市兴山区人民法院，住所地：兴山区。 法定代表人：陈敏，职务：院长。 被执行人：张某某，男，汉族，1969年9月13日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。 本院在执行被执行人张某某没收财产一案中，被执行人张某某应该缴纳人民币50，000.00元，我院2020年8月11日立案后，对张某某的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、保险投资、证券投资和居委会财产收入情况进行了查询，只发现其银行存款14，479.69元，未发现其他可供执行的财产。经审查，被执行人张某某确无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）兴刑初字第24号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 周宏海 审 判 员 陶宏博 二〇二〇年九月十日 书记员代 程 程
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初792号 原告：张宝，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）张家湾村人，农民，现住郭家塔安置小区7号楼1单元602室。 被告：杨家，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县杨家圪坮镇杨家圪坮村人，农民，现住延安朗润居17号楼3单元401室。 原告张宝诉被告杨家劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张宝与被告杨家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝诉称，2019年6月，被告由于工程需要雇用原告开车，当时约定工资月薪10000元。完工后，双方经结算，被告支付部分工资后，下欠13600元未付。2019年9月3日，被告给原告支付3000元工资，2019年10月9日支付2000元，剩余8600元至今未付。现诉至法院请求人民法院依法判决被告支付原告工资8600元。 被告杨家辩称，原告起诉的被告雇佣原告开车是事实，欠原告雇佣工资也是事实，但没有欠这么多。雇佣期间原告送沙后结算过卖沙钱，这个钱原告没有给被告交回，抵了原告的工资。现在欠原告多少钱也没有具体算过。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 微信转账截图二张。证明目的：证明被告欠原告8600元雇佣工资。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的微信转账的真实性未提出异议，故予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2019年6月1日，被告杨家雇用原告张宝开车拉沙，约定月工资10000元，2019年9月3日双方解除雇佣关系。经双方结算，扣除被告已经支付给原告的工资，被告还欠原告13600元。2019年9月3日，被告给原告支付3000元，2019年10月9日支付2000元，剩余8600元至今未付。现原告诉至法院请求法院判决被告支付原告剩余工资8600元。 本院认为，原告张宝与被告杨家之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告支付剩余雇佣工资的诉讼请求应予支持。被告在庭审中承认其还欠原告的雇佣工资，但主张其欠原告的工资没有8600元这么多，也不认可双方解除雇佣关系时结算了原告的工资，至今又不配合结算原告的剩余工资。被告在庭审中还陈述因为原告索要工资骂了被告，所以被告就再没有给原告支付剩余工资。可见，被告是恶意拖欠原告雇佣工资，故对被告的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告杨家于判决生效后十日内一次性支付原告张宝雇佣工资8600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志成 二〇二〇年九月二日 书记员  樊倩倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3670号 原告：李俊国，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：秦琴荣，女，与原告系夫妻关系。 被告：彭建，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：王红革，女，1980年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告李俊国与被告彭建、王红革民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李俊国于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊国撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二日 书记员  王玉洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12880号上诉人（原审原告）：李富广，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：王子健，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人李富广因与被上诉人王子健民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、王子健应于判决发生法律效力之日起五日内偿还李富广借款30820.39元；二、驳回李富广的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李富广负担316元，王子健负担334元。判后，上诉人李富广不服，向本院提起上诉称：上诉人出借了被上诉人6万元，但一审仅判决被上诉人归还3万多元不当。综上，请求：撤销原审判决，改判被上诉人归还本金6万元和银行利息。被上诉人王子健没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出的借款本金6万元的归还问题，原审法院根据相关证据作出的认定和计算并无不当，审查相关还款记录，被上诉人每月已归还利息后多出的金额应抵作归还本金，上诉人对此提出异议，但没有提供相反证据推翻上述证据和事实认定，对其主张本院不予采纳。至于利息问题，鉴于上诉人在一审期间提出的诉讼请求仅为归还6万元本金，没有提出利息主张，上诉人的该项上诉主张属于二审新增加的诉讼请求，本案不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人李富广负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月十日书记员  胡星
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1045号被执行人：李雄，男，1987年1月生，汉族，住新乐市承安镇东王庄村。本院在执行被执行人李雄罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李雄处罚金五千元。在执行过程中，本院依法向被执行人李雄发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人李雄采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1045号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十日书记员  赵添艺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2138号 原告曾宪红，男，1962年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人沙君凌、钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被告叶月英，女，1971年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在审理原告曾宪红诉被告叶月英共有权确认纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶月英的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月十日 书记员  郭家戟
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初1672号原告白水县农村信用合作联社，孙建明，该联社风险部工作人员。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人刘智华，该联社不良中心主任。被告刘永孝。原告白水县农村信用合作联社与被告刘永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白水县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白水县农村信用合作联社负担。       审  判  员   奚俊涛二〇二〇年九月九日书  记  员   李朋欣    1
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初778号原告何宝林，男，1976年3月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61062XXXX603020659被告白武云，男，1964年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61262XXXX410200650被告王树强，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX010170659本院在审理原告何宝林与被告白武云、王树强民间借贷纠纷一案中，原告何宝林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何宝林撤回起诉    本案案件受理费50元，减半收取25元由原告何宝林承担。   审 判 员  张小军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郝  航    1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1779号 原告：宿永，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 被告：罗洪斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2020年8月3日立案受理了原告宿永与被告罗洪斌合伙协议纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告宿永的委托诉讼代理人李小刚，被告罗洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿永向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年初，被告以经营生意需资金周转为由向原告借得现金人民币壹拾万元，被告收到原告借款后于同年3月9日出具欠条一张，并承诺该款于半年后开始每月归还。因被告资金困难，对每月归还数额多少不等，经原告持续催促，截止2018年11月，被告总计还款20000元，尚欠80000元，虽经原告多次通过电话或微信方式向被告催要，被告以资金困难为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请判如所诉。 被告罗洪斌辩称，首先声明我没有向原告借过钱，我与原告系发小，当时一起合伙做罐车生意，原告投资约80000元。由于经营亏损，原告不认可亏损，迫于无奈向原告出具一张100000元欠条。后原告又把罐车卖掉，我一分没有拿到。其次，我在2012年至2013年间被逼还了20000元给原告，剩余80000元欠款我不认可。 经审理查明，原、被告系发小关系。2009年初，双方共同投资按揭一台罐车从事经营活动，由于经营不善，原告提出退出合伙，由被告自行经营罐车，经双方商谈，被告支付原告退伙款100000元，因被告资金困难便于2010年3月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到宿永人民币壹拾万元整（100000.00元），该款于半年后开始每月归还。欠款人：罗洪斌（按捺）2010年3月9日”。后被告陆续支付原告20000元，原告多次通过电话或微信向被告催要欠款，被告均以经济困难为由拖延至今，但从未表示不认账。 庭审中，本院依法向双方释明本案争议的法律关系，并一致同意将本案案由变更为合伙协议纠纷。被告坚持双方经营的罐车在其出具欠条后由原告自行转让他人而获款，对该欠款不认可而拒绝调解。 上述事实，有原告起诉书，提交的欠条、微信聊天记录，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。本案被告因原告退出合伙关系而向原告出具欠条的内容系其真实意思表示，且不违反法律的规定，被告抗辩原告将共同经营车辆变卖获款，其不应再支付原告退伙款的理由在本案中未提供相关证据证明，被告可通过收集原告自行转让车辆获款依据另案主张要求返还。故本案原告的诉讼主张本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告罗洪斌退还原告宿永合伙投资款80000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取900元，由被告罗洪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1336号 申请执行人东莞致宏精密模具有限公司，住所：东莞市长安镇新安社区红山一街1号。统一社会信用代码：91441900714804553G。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初781号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十日 书记员 莫健龙
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1442号原告：咸丰县宜家装饰，住咸丰县高乐山镇大坝路25号，注册号：422826700039957。经营者：谢迪森，男，土家族，1987年5月8日出生，住咸丰县。被告：杨靖（曾用名：杨晋），男，苗族，1984年4月15日出生，现住咸丰县。原告咸丰县宜家装饰与被告杨靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告咸丰县宜家装饰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县宜家装饰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县宜家装饰撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由咸丰县宜家装饰负担。审判员  郑超二〇二〇年九月二日书记员  李瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7084号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，系公司员工。 委托诉讼代理人：高永建，系公司员工。 被告：愈炜鑫，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告愈炜鑫物业服务合同纠纷一案过程中，福建顺欣物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收福建顺欣物业有限公司50元），由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年九月二日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执699号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：张某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人张某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初2833号     原告：申艳玲，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份号码：61212XXXX110060569。   委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX3561，特别授权。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX3826，一般代理。   被告：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：魏文涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住址陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。   原告申艳玲与被告太平财产保险有限公司大荔支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申艳玲、委托代理人雷茜、被告太平财险委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。原告申艳玲、被告太平财险负责人魏文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告申艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金72196元，被抚养人生活费9406元，精神损害抚慰金5000元，共计86602元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日8时许，赵某某驾驶陕EXXXXX号大众牌小型普通客车，沿108国道由南向北行驶至108国道1180KM+30M处时，将道路东侧路边站立行人原告申艳玲碰撞，造成原告申艳玲受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月28日，大荔县公安局交通警察管理大队作出荔公交认字（2019）第187号道路交通事故认定书，认定：赵某某负事故全部责任，申艳玲不负事故责任。事故发生后，经大荔县人民法院委托鉴定，原告的伤残程度为十级，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金被告太平财险未予赔偿。故原告诉至法院。   被告太平财险对上述事故发生、事故责任划分、事故发生在保险期间内均无异议，但他公司对原告因事故造成的损失数额持有异议，精神抚慰金认可2000元。   本院经审查认定事实如下：2019年5月10日8时许，赵某某持C1证驾驶陕EXXXXX号大众牌小型普通客车，沿108国道由南向北行驶至108国道1180KM+30M处时（XX镇XX段）时，因疲劳驾驶致车辆失控经将道路东侧路边站立行人原告申艳玲碰撞，造成原告申艳玲受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年6月28日，大荔县公安局交通警察管理大队作出荔公交认字（2019）第187号道路交通事故认定书，认定：赵某某负事故全部责任，申艳玲不负事故责任。2020年1月15日原告申艳玲向本院提起诉讼，要求被告太平财险、案外人赵某某赔偿其因本次事故造成的损失。本院于2020年4月8日作出（2020）陕0523民初317号民事判决书，判决被告太平财险在交强险范围内医疗险项下赔偿申艳玲医疗费10000元，在残疾赔偿金项目下赔偿原告申艳玲误工费21200元、护理费6000元、残疾辅助器具费2100元，共计39300元。被告太平财险在商业险限额内承担剩余的损失36030元。以上合计75330元。   另查明，陕EXXXXX号大众牌小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司大荔支公司投保有交强险、不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期内。   又查明，原告申艳玲的被扶养人有其女儿陈某某，生于2009年XX月XX日，现年11岁。   再查明，经本院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年6月12日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申艳玲此次外伤致右肱骨大结节撕脱骨折，目前遗留右肩关节功能丧失38%，评定为十级伤残。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告申艳玲因本次事故造成损伤，经鉴定为十级伤残，被告保险公司对鉴定结论无异议，本院予以确认。原告申艳玲因本次事故造成各项损失费用，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：1、残疾赔偿金，36098元/年*20年*10%=72196元；2、被抚养人生活费，23514元/年*7年/2*10%=8229.9元；3、精神抚慰金5000元，以上合计85425.9元。该损失首先由被告太平财险在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告70700元（110000元-已赔偿39300元），剩余14725.9元（85425.9-70700）由被告太平财险根据保险合同在商业险限额内予以承担。共计赔偿原告85425.9元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   由被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告申艳玲85425.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由被告太平财产保险有限公司大荔支公司负担。   上述款项汇至户名申艳玲，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县城关支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX8839。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员    王亚维                      二〇二〇年九月十日                              法官助理    曹媛媛     书  记员    张帅           1
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督177号 申请人：程细女，女，1991年12月4日出生，汉族，江西省上饶市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人程细女向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程细女工资2490元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更695号罪犯夏明胜，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一六年十月十八日作出（2016）湘07刑初16号刑事判决，认定被告人夏明胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出夏明胜减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯夏明胜确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯夏明胜能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余257分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯夏明胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏明胜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯夏明胜由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6405号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：王学娜，女，1990年2月5日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王学娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告王学娜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令王学娜支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1501元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，王学娜系该小区的业主。佳祥物业公司与王学娜签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，王学娜没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，王学娜共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王学娜未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。王学娜系新郑市龙湖镇双湖铭座小区.号楼.单元.号物业业主，该房屋建筑面积为86.93㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述王学娜没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至1501年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对王学娜具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，王学娜的房屋建筑面积为86.93㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1501元，王学娜没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令王学娜支付物业服务费1501元，本院对其该项诉请予以支持。王学娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告王学娜应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学娜负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十日书记员  张大可
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保322号 申请人许某与被申请人梁某买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1085号民事裁定书，裁定对被申请人梁某价值10774元的财产进行保全，保全期限为六个月。经执行查询，被申请人梁某无财产可执行，申请人向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被申请人梁某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月十日
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审56号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：郑清阳，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人长泰县自然资源局于2020年9月7日向本院申请执行被执行人郑清阳土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2020年1月8日以被执行人郑清阳未经有权机关批准，于2018年8月开始擅自占用长泰县岩溪镇甘寨村河空水库集体土地1680平方米用于建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑清阳作出泰自然资监【2019】133号行政处罚决定书，退还非法占用的土地1680平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐），并处罚款13493元。要求被执行人郑清阳自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】133号行政处罚决定书于2020年1月8日依法送达郑清阳，郑清阳在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13493元。长泰县自然资源局于2020年7月9日向郑清阳送达泰自然资催【2019】133号自然资源行政处罚催告书进行催告，郑清阳至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】133号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。郑清阳在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年9月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2020年1月8日作出的泰自然资监【2019】133号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令郑清阳退还非法占用的土地1680平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐）等内容，由长泰县岩溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡舒虹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初314号公诉机关民权县人民检察院。被告人李金良，男，1967年4月19日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因寻衅滋事，于2017年7月19日被山东省曹县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被民权县公安局取保候审，同年7月28日被民权县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李金良犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人李金良及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2018年至2020年期间，被告人李金良酒后无故辱骂被害人李某1。2、2019年夏季的一天晚上，被告人李金良酒后无故辱骂被害人董某。3、2018年腊月的一天下午，被告人李金良酒后无故辱骂被害人李某2。4、2019年夏季，被告人李金良酒后两次无故辱骂被害人杨某。案发后，被告人李金良已取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人李金良在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李金良酒后无事生非，多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金良到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人李金良取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月十日书记员  田 甜
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1344号刘宝申、董发：刘宝申与董发不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1895.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，刘宝申向本院申请执行的（2019）内2224民初456号民事判决书（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1395号上诉人(原审原告)：中国石化销售有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道（铁路广场）。负责人：左明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：余国华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211198710966332。被上诉人(原审被告)：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲春大道156号。负责人：方四海，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为主张、承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书。执业证号：14211199410992339。上诉人中国石化销售有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司因与被上诉人蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2264号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人中国石化销售有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月十日书记员  朱思源