四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初330号 原告：吴长云，男，1983年3月25日出生，汉族，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海，四川光磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨胜军，男，1963年8月24日出生，汉族，职工，住宁南县。 委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：刘润华，男，汉族，村民，1972年12月30日出生，住四川省岳池县。 原告吴长云与被告杨胜军、第三人刘润华合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员杨伟适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告吴长云及其委托诉讼代理人赖金海、被告杨胜军、第三人刘润华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告在工地垫付各项开支45,313元；二、请求人民法院判令被告支付原告因提前退场支付给工人的设备补偿款10,000元；三，请求人民法院判令被告支付原告50天工资16,666元，上述合计71,979元；四、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告通过与第三人刘润华签订临时用工协议，承包了四川锦瑞电力公司《国网凉山供电2019农村配网项目宁南（3包）劳务分包》项目中的红星片区的工程。随后被告联系原告组织工人施工，承诺工期直到该片区工程结束为止，工人在施工期间食宿由被告负责，期间所有工程开支由被告报销。原告作为工人的管理人员，工资为10,000元/月。6月9日，原告组织工人进场施工，7月27日，被告在未提前告知原告及工人的情况下要求清场，此时工程未完工。7月29日，原告及手下工人清场。为此原告向工人支付了10,000元的设备补偿费。施工期间原告垫付了手下工人的食宿，部分已经结算支付，还余36,154元未支付。因被告在清场后未能及时结算工资，工人为此停留了多天，产生9,159元食宿费用，全是原告垫付，加上被告承诺给原告的工资尚未支付。原告6月9日进场施工，7月29日彻底退场，施工1个月20天，按照10,000元/月的工资计算，被告应该支付给原告的工资为16,666元。综上，被告应该支付给原告费用合计71,979元。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告杨胜军辩称，被告与原告不存在任何法律关系，原告起诉被告属于主体错误。本案中，在宁南县处理时，第三人刘润华已全部付清与原告的所有费用且原、被告双方已签字确认无任何争议纠纷。即使第三人有欠原告相关费用的情况，被告也不存在欠付所诉请求范围内对原告的支付责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘润华辩称，原告要求支付的工程款、工资等71,979元与第三人无关。2019年6月18日，被告杨胜军与原告签订了《临时用工协议》承包了四川锦瑞电力公司《国网凉山供电2019农村配网项目宁南三包劳务分包》项目。第三人与被告系临时用工关系，也约定了工资报酬、管理制度、清场结算标准并未将此工程转包给原告，也没有签订任何《施工合同》。2019年7月30日，第三人按照参与该项目施工的个人工资标准全部结清了民工工资。2019年9月2日，第三人接受公司委托在宁南县劳动局与民工付兴华、付勇等10人签订了《承诺书》，2019年9月15日支付上述10人的工资50,000元，施工期间以及清场后所产生的一切费用由第三人支付完毕。原告没有在工资花名册上，其自称为被告垫付各项开支第三人不清楚，也不知道原、被告属于什么关系。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告吴长云为证明自己的主张提交了以下证据： 1、工资名单，拟证明2019年7月30日原告在清场后统计的工资及各项工程开支，被告在该名单上签字按印确认并支付部分费用的事实。2、拖电杆用工器具清单，拟证明在工程期间，民工张顺强购买了相关用工器具并由原、被告签字按印确认。3、施工期间开支明细，拟证明在施工期间原告垫付的民工开支35954元的事实。4、退场后开支明细及餐饮、住宿发票，拟证明在工程清场后因被告未支付工人工资，民工在宁南停留1月原告垫付9159元食宿餐饮费用的事实。5、宁南县人力资源和社会保障局劳动监察队案卷笔录，拟证明在工程中是对工人包吃包住并由原告垫付了施工期间的生活费，也报销了民工车辆油钱和修理费；被告承诺给原告工资10000元／月，施工期间油费、修理费均由被告报销的事实。6、证人文某证言，拟证明：①、原告邀约证人参与本案诉争的工程，入场时间是2019年6月9日，退场时间是7月29日；②、因为证人自带车辆入场使用，连人带车工资是12000元／月，这标准是原、被告协商好的；③、证人负责现场施工管理，工地上的开支是由原告垫付。原告是工地的总管，工资是10000元／月；④、退场时，经协商补偿了张顺强设备费用10000元，此款由原告垫付。 被告杨胜军对原告吴长云所举证据的质证意见：一、对第一组证据中对工人工资部分无异议，但运输部分被告不清楚，不予认可。二、对第二组证据三性均不予认可，协商时工程机械设备折价为10,000元。三、对第三、四组证据，真实性、合法性均有疑问，且该证据与被告无关。四、对第五组证据真实性有异议，工人均是原告所请并未与被告发生关系。相关欠条是被告所签，但只是为了证明工人确实做了工作、工资是事实。五、对第六组证据中证人陈述的工资标准并非被告决定，对于其他费用被告并不清楚。 第三人对原告吴长云所举证据的质证意见：一、对第一至四组证据中宁南县人力资源和社会保障局劳动监察队案卷笔录真实性无异议，用工协议是第三人签署，予以认可；其余证据第三人不清楚，不予认可。二、对第五组证据，没有意见 被告杨胜军向法庭提交如下证据： 证人杨某、林某证言，拟证明2019年银厂村、小河村、跃进村农网改造工程是原、被告合伙做的工程。在银厂村线路复测结束后，相关工程由原告单独做，被告从工程中撤出，迄今为止二人未领到工资。 原告吴长云对被告杨胜军所举证据的质证意见：一、对证人杨某的证言，三性均不予认可。理由如下：1、既然证人提出原、被告是合伙关系，但是没有合伙协议。那么证人所提到的口头协议中，没有对合伙的资金比例、现场管理、物资购买等没有明确约定；2、证人提某与他代表被告参与工程管理，但在工资结算中，有林某的发放记录。二、对证人林某的证言，三性均不予认可。 第三人刘润华对被告杨胜军所举证据的质证意见：证人杨某、林某都是被告的亲属，对该两份证言均不予认可。 第三人刘润华当庭提交了以下证据：工人工资、生活费、车旅费清单，拟证明相关工人的款项已经由锦瑞公司支付完毕。 原告吴长云对第三人刘润华所举证据的质证意见：真实性、合法性无异议，但与本案案件事实没有关联性。工资清单中并未包括原告的工资，故原告的工资仍应由被告支付。 被告杨胜军对第三人刘润华对举证据的质证意见：无异议。 本院依职权调取证据：国网宁南县供电公司纪委对原告吴长云、被告杨胜军所做的调查询问笔录，拟证明原、被告在国网宁南县供电公司纪委工作人员在调查本案诉争的工程时所做的陈述。 原告吴长云对本院依职权调取证据的质证意见：无意见。 被告杨胜军对本院依职权调取证据的质证意见：无意见。 第三人刘润华对本院依职权调取证据的质证意见：对被告杨胜军的笔录无异议；对原告吴长云的笔录有异议，原、被告之间是什么关系第三人不清楚，清场是当地政府要求更换施工队所致。 对原、被告、第三人均无异议的证据（即本院依职权调取的证据），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 一、对原告所举的第1、2组证据，原告仅认可工人工资部分，其余费用认为与其无关不予认可，经审核该两组证据系原、被告对相关费用进行结算后共同签字按印确认，被告虽然提出异议但未提供相关的证据予以证实，故对该两项证据，本院予以采信。 二、对原告所举的第3、4组证据，被告对其真实性有异议，经审核该两组证据系原告及相关人员（文）所做的流水账记录及食宿单据，被告对此不予认可，不能实现原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。 三、对原告所举的第5组证据，被告虽然提出异议，但未提供相关的证据予以证实。经审核，该证据客观证实，来源合法，与本案案情具有关联性，故本院予以采信。 四、对原告所举的第6组证据，被告不予认可。经审核，证人文某在书面证言中陈述其工资标准由原、被告共同商定、原告的工资为一个月一万,但在庭审中陈述原、被告之间是何种关系并不清楚，该证人证言前后矛盾，故本院不予采信。 五、对被告所举的证据，被告及第三人均不予认可。经审核，证人杨某系被告的亲属，与案件具有利害关系，加之被告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信；证人林某无正当理由未出庭作证，对其书面证言，本院不予采信。 六、对第三人所举的证据，原告对其真实性、合法性无异议，不认可其关联性，被告予以认可。经审核，该证据客观证实，来源合法，与本案案情具有关联性，故本院予以采信。 综上所述，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨胜军系系国网四川宁南县供电有限责任公司职工，第三人刘润华系四川锦瑞电力有限公司国网三区三州农村配网项目中宁南3包项目负责人。2019年6月18日，被告杨胜军与第三人刘润华签订《临时用工协议》。该协议约定将银厂村、跃进村、小河村、正坝村的农村配网项目的劳务承包给被告杨胜军，并且对协议期限、工作任务、劳动报酬等进行了约定。原告吴长云经被告杨胜军联系后，组织文某等人到案涉的工地上进行施工，并由原告安排具体工作、垫付伙食费等生活开支，被告杨胜军在工资名单中认可上述工程的进场时间为6月9日。2019年7月30日，因施工环节中存在野蛮施工的情况被叫停并清场。同日由原、被告在工资名单、运费、房租、总开支及拖电杆用工器具的单据上签字确认。2019年8月，文某等10人向宁南县人力资源和社会保障局劳动监察大队举报四川锦瑞电力有限公司拖欠其工资。2019年8月12日，原告、文某共同向李春秋等人就工资部分出具欠条并由被告杨胜军签字。2019年9月2日，第三人刘润华承诺2019年9月15日前支付文某等10人工资50000元，上述工资已于2019年9月17日支付完毕。 同时查明，因被告杨胜军系国网四川宁南县供电有限责任公司职工，承包上述工程属于在外揽私活的行为，所在公司对被告进行了处分。被告杨胜军在国网四川宁南县供电有限责任公司纪委调查询问记录中陈述：“……6月6日，我和吴云在尚品茶楼和刘润华商谈承包工程一事，经我们三人协商达成一至，由刘润华将工程包给我和吴云……”。吴云即本案原告吴长云。 本院认为，当事人争议的焦点问题为:原、被告之间是否存在雇佣关系以及原告是否有权基于雇佣关系要求被告支付工资及垫付款71979元。雇佣关系是指受雇者在一定或不特定的期间内,接受雇用人的指挥与安排,为其提供特定或不特定的劳务,雇用人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。在雇佣关系存续期间,劳动者受雇主的控制、支配,与雇主在身份上是从属关系。本案中,原、被告之间并未签订任何书面雇佣协议。组织施工人员施工、支付施工期间的工人食宿等开支均由原告负责实施，其提供的证据证据并不能证据上述活动是在被告的安排、指挥和监督下进行，加之其主张为被告垫付的各项资金高达55313元，与常理不符。原告虽然在宁南县人力资源和社会保障局劳动监察大队、国网四川宁南县供电有限责任公司等所做的笔录中陈述其只是帮被告组织人员施工和工地管理，由被告每月支付工资1万元，但缺乏相应的证据予以证实，且被告对此并不予认可。原告申请出庭的证人文某在书面证言中陈述其工资标准由原、被告共同商定、原告的工资为每月1万元,但在庭审中陈述原、被告之间是何种关系并不清楚，该证人证言前后矛盾。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”,故原告吴长云应当对原、被告双方之间存在雇佣法律关系的事实承担举证证明责任，但是依据原告提供的证人证言、工资清单等证据并不能证明原、被告之间存在雇佣关系。原告吴长云基于雇佣关系,诉求被告杨胜军支付工资及垫付资金71,979元,缺乏充足证据支持,应当承担举证证明不能的不利后果。经本院释明后，原告吴长云仍然坚持按照与被告存在雇佣关系主张权利。因此,本案应当驳回原告吴长云的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴长云的全部诉讼请求。 案件受理费1，600元，减半收取800元，由原告吴长云缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。