wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1358号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：崔东海，男，1994年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人崔东海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人崔东海发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计606.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项606.99元及相应的资金占用费用3.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人崔东海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项606.99元以及资金占用费用3.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为610.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项606.99元及资金占用费3.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人崔东海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人崔东海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5467号罪犯赵长顺，男，1959年6月24日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）洪刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人赵长顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵长顺不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年3月4日作出（2003）赣刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月27日以(2005)赣刑执字第682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月30日以(2010)洪刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1969号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 负责人：梁宝龙，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066085412。 委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：丁小娟，女，汉族，1988年2月18日出生，住河北省任丘市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告丁小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告丁小娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款本金78082.21元及截止至2019年12月24日账单日的消费利息、违约金（消费费用）41847.95元；二、判令被告按照约定支付自2019年12月25日至全部本金清偿完毕之日时的消费利息、违约金等；三、诉讼费用、律师费用等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：截止至2020年9月17日，尾号为7105的信用卡全部应还款项为129956.82元，其中消费费用11752.58元，消费利息：42225.51元，分期金额为75978.73元。尾号为6007的信用卡全部应还款项为3879.38元，其中消费金额为2103.48元，消费费用为139.72元，消费利息为1636.18元。诉讼请求第二项的时间顺延。 事实和理由：被告于2017年8月2日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡及购车分期付款业务，申请分期金额为70000元用于购车，分期偿还期限为48期。申请通过审核后被告将70000元专用额度消费用于了购车，信用卡本身额度也已全额使用。之后被告在使用信用卡及分期还款进程中出现了逾期，产生违约。原告多次催收未果，截止至2019年12月24日尚余大额消费贷本金、信用卡本金共计78082.21元未还，共产生利息及违约金41847.95元。鉴于被告的违约，为维护合法权益，原告特依法诉至贵院，请法院支持原告各项诉讼请求。 被告丁小娟缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告丁小娟向原告建行沧州分行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额70000元，分期48期。被告丁小娟使用分期贷款业务贷款70000元用于购买汽车，并使用龙卡信用卡透支额度进行消费，但未能按期归还本息。截止至2020年9月17日，尾号为7105的信用卡拖欠本金75978.73元、消费费用11752.58元、消费利息42225.51元。尾号为6007的信用卡本金2103.48元、消费费用139.72元、消费利息1636.18元。两张信用卡共计拖欠本金78082.21元、消费费用11892.3元、消费利息43861.69元。 本院认为，被告丁小娟在填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已签名确认已经阅读了相关条款，并愿意遵守相关条款各项规则，可以认定被告丁小娟愿意接受相关条款的约束。同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告丁小娟向原告申请办理信用卡透支消费并办理分期付款业务，但被告丁小娟在透支款项后未能依据其签字认可的相关条款约定按时向原告履行还款义务，包括因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金等信用卡相关协议约定的费用，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，对原告请求被告偿还拖欠的本金、消费利息等主张，本院予以支持。被告丁小娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁小娟偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行透支本息共计133836.2元（其中本金78082.21元、消费费用11892.3元、消费利息43861.69元。消费利息、消费费用计算截止至2020年9月17日，此后的利息及费用以本金78082.21元为基数，按双方约定计付，至履行完毕之日止）。限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，由被告丁小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  祁海燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1676号申请执行人李振君，男，1968年9月29日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人胡书振，男，1966年6月7日出生，汉族，住乳山。本院在执行申请执行人李振君与被执行人胡书振民间借贷纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人309600元。本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 汪 超审判员 王 华二〇二〇年九月十四日书记员 刘光辉
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1186号 原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司，住所地洛南县城关街道办事处刘涧社区四组，统一社会信用代码91611021766301915D。 法定代表人杨长青，系公司经理。 委托代理人郭英，系公司员工。 委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地西安市科技路38号林凯国际26F,现住洛南县保安镇移民新村，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人高永华，系公司董事长。 本院在审理原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成清偿货款协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司负担。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16462号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：容天顺，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址：深圳市龙华新区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告容天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告容天顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金9444元并支付手续费1038元，及利息、还款违约金（暂计至2020年3月21日，利息290.31元，还款违约金1081.96元，本金、手续费、还款违约金合计11854.27元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年1月17日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为34万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11%即37400元，每期分期手续费1038.84元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。2017年1月23日，原告向被告指定账户发放了34万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金9444元，手续费1038元，利息290.31元，还款违约金1081.96。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金9444元，利息290.31元，还款违约金1081.96，及已到期未付手续费1038元，理由成立，本院予以支持。但原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告容天顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金9444元、已到期未付手续费1038元；二、被告容天顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行利息及还款违约金（截至2020年3月21日，利息为290.31元，还款违约金为1081.96元；其后利息、还款违约金以本金9444元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金之和以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告容天顺负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告容天顺应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费48元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由被告容天顺负担，被告容天顺应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月二十一日书记员 濮晋文书记员 冯雪蒙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘欢，女，汉族，1987年1月27日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘欢的本院(2019)沪0106民初35958号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1523号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李欣馨，女，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月31日作出的3702131724859350《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴思维，男，1985年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97776号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴思维支付欠款本金人民币61787.45元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴思维发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴思维于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴思维未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴思维纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴思维名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴思维名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴思维继续履行债务的权利，被执行人吴思维仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴思维有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1175号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓新春财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1025号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓新春在金融机构的财产状况，查明被申请人邓新春在中国农业银行有存款84.35元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款996.23元；在中国邮政储蓄银行有存款99.31元；在财付通支付科技有限公司有存款75.90元。2020年9月18日对被申请人邓新春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1025号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1025号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20186号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：赵心，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告赵心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6746号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：白某2。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告白某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1511号申请执行人：崔强强，男，汉族，1992年12月15日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：北京迅鸥在线科技有限公司，住所北京市海淀区海淀大街3号1幢10层1001-017室。法定代表人：周建。本院在执行申请执行人崔强强与被执行人北京迅鸥在线科技有限公司仲裁一案中，双方于2020年6月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员  张振东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2796号之一 申请执行人：高冬冬，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜文峰，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1898号民事判决书确定：被告给付原告28931.67元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1898号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹佳含
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执641号 申请执行人：樊用标,男,汉族，1978年3月11日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社,住所地：盐亭县安家镇青坪村3号。 法定代表人：程斌，系该社社长。 本院在执行樊用标与盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1118号原告：太谷县晋商彩灯文化有限公司。住所地，山西省晋中市太谷区北洸乡北洸村。法定代表人：焦培斌，系该公司总经理。委托代理人：杜子应，男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，系该公司业务经理，现住晋中市太谷区。被告：鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司（原鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司）。住所地，鄂尔多斯市伊旗阿镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人：武利平。原告太谷县晋商彩灯文化有限公司与被告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县晋商彩灯文化有限公司的委托代理人杜子应到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县晋商彩灯文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告的2016年康巴什元宵节灯会承揽费540000元及违约金188000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订了一份承揽元宵节灯会工程合同。双方约定，原告按照被告确定的彩灯规格、数量完成制作、运输、安装、运行和拆除“2016年康巴什元宵节灯会”的工作，承揽费总计940000元，至2016年3月10日活动结束全部付清，并约定，一方违约需支付另一方灯展承揽费用总价20%的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，被告共支付了原告400000元，剩余540000元经原告多次催要，被告无理至今未付。为此，原告于2017年提起诉讼后，被告方派遣其法务部主管专程来太谷同原告协商，承诺尽快全部付清，请求原告撤了诉，可是被告再次食言违约，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳望法院判准原告的上述诉讼请求。被告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，原告（乙方）与鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司（甲方）签订了协议书，协议约定：由原告为被告制作彩灯参加被告的2016年元宵节元宵灯会，被告看样（图）确定原告的彩灯共172组件灯组为被告2016年康巴什元宵节元宵灯会的主体灯组，由原告在2016年2月7日前完成制作；原告（乙方）在2016年2月7日前将制作的灯组全部运到被告灯会布展地点，原告、鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司各自派施工人员开始安装、调试，在2016年2月7日前至少150组件灯组完工，其他灯组最晚在2016年2月12日完工，运行至2016年3月10日（农历二月初二）结束灯展。灯展结束后5日内拆除灯组，腾空灯展场地。拆除的灯组产权归原告所有；承揽费用总计940000元。本协议生效时，鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司预付原告500000元，灯展结束后鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司一次性付清原告余款计440000元。该价格均不含税，现金往来付款以原告收据或银行转账单据为凭；原告及鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司应诚实信用，严格履行协议，确保灯展的顺利进行。如一方违约，须支付另一方灯展承揽费用总价20%的违约金，并赔偿给对方造成的全部经济损失。协议签订后，原告依约按时完成了灯会的灯组制作、运输、安装、调试、运行和拆除工作，确保了灯展顺利进行。鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司支付过原告彩灯灯组承揽费用400000元，现尚欠原告承揽费540000元。另查明，2017年8月16日，鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司企业名称变更为鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司。2019年3月15日，被告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司的法定代表人由张志军变更为武利平。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的协议书等以及原告方庭审陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告与被告签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书依法成立并生效，双方应当按照协议书的约定全面履行自己的义务。合同形成后，原告依约履行了自己的义务，被告未按照合同约定支付原告灯组承揽费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿付灯会承揽费540000元及违约金188000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告太谷县晋商彩灯文化有限公司灯会承揽费540000元及违约金188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，保全费4160元，合计9700元，由被告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年九月四日书记员  杜文娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：刘嵩，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院于2019年12月19日作出（2019）津0106民初5816号民事判决书，被执行人刘嵩偿还申请执行人截止2020年4月2日止的欠款本金2929.56元，利息及罚息976.42元，合计3905.98元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人刘嵩给付申请执行人诉讼费50元，公告费560元。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人刘嵩适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人刘嵩名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘嵩名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月二十一日书记员  李 海
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢284号之一 申请执行人：庞成林，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吕鹏，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人庞成林与被执行人吕鹏借款合同纠纷一案中，2020年7月8日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金110,000元及利息，已实现债权0元。2020年7月8日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，本院进行了查封，但无法联系申请人，本院未处置。之后，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 潇
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执106号 申请执行人：柳林县联众汽修厂。 被执行人：贾红大，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初923号民事调解书，关于申请执行人柳林县联众汽修厂与被执行人贾红大修理合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人贾红大名下有捷达车一辆、长安牌车一辆、丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人贾红大名下捷达车一辆、长安牌车一辆、丰田牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年九月四日 书记员  贾芳琴
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初239号公诉机关嵩县人民检察院。被告人孟某某，男，1974年3月29日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省栾川县。因故意毁坏财物于2019年2月3日被嵩县公安局车村派出所行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月21日被嵩县公安局取保候审，2020年2月20日被嵩县公安局监视居住，2020年8月6日经本院决定被栾川县公安局庙子派出所取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月3日凌晨1时许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包从嵩县车村镇车村街伏牛路与汝源路交叉口的“乡里乡亲”饭店出发，沿汝源路行驶至白云路与迎宾路交叉口的嵩南大酒店客户部院内，因该酒店股东欠其拉沙运费，又不给其开门，故生气便驾车撞门，将酒店玻璃门及柱面瓷砖撞坏，倒车时又撞到停在院内的豫Ｃ×××××白色比亚迪牌小型轿车，酒店人员报警，民警到场后将孟某某带至嵩县第三人民医院抽血。2019年2月12日河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送孟某某血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。2020年4月30日嵩县价格认证中心认定，嵩南大酒店被毁坏的玻璃门等物品价值2656元。孟某某到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，孟某某已赔偿被害人损失。另查明，孟某某故意毁坏酒店财物已被嵩县公安局作出行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟某某的供述与辩解、被害人周某陈述、证人解某、朱某、谢俊生证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、驾驶员、某车信息查询结果单、血液提取登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、发破案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟某某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人孟某某拘役二个月，并处罚金人民币12000元。现提请本院依法惩处。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月3日凌晨1时许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车，从嵩县车村镇车村街伏牛路与汝源路交叉口的“乡里乡亲”饭店沿汝源路行驶至白云路与迎宾路交叉口的嵩南大酒店客户部院内，因该酒店股东欠其拉沙运费，又不给其开门，孟某某生气便驾车撞门，将酒店玻璃门及柱面瓷砖撞坏，倒车时又撞到停在院内的豫Ｃ×××××白色比亚迪牌小型轿车，酒店人员报警，民警到场后将孟某某带至嵩县第三人民医院抽血。2019年2月12日河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送孟某某血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。2020年4月30日嵩县价格认证中心认定，嵩南大酒店被毁坏的玻璃门等物品价值2656元。案发后，孟某某已赔偿被害人损失。另查明，被告人孟某某于2019年2月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月21日被嵩县公安局取保候审，已羁押4天。上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某陈述、证人解某、朱某、谢俊生证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、驾驶员、某车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事照片、村委证明、无实物证明、撤案申请书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据孟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  马 力二〇二〇年九月四日书 记 员  赵晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7348号之二原告：陈向超，男，1983年11月15日，汉族，住河南省驻马店市。被告：黄峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告陈向超诉被告黄峰民间借贷纠纷一案中，2020年8月13日本院作出的（2020）豫1702民初7348号财产保全裁定，因原、被告已和解，原告撤回起诉，现原告陈向超申请解除对被告黄峰180000元银行存款的冻结或解除其相应价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄峰180000元的银行存款的冻结或其他相等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 王雨辛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3403号上诉人（原审被告）：孙长连，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审邱明华）：邱明华，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区八菱花园7号楼302室。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔红源，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。上诉人孙长连因与被上诉人邱某合伙纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙长连的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回邱某的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邱某承担。事实和理由：1.一审法院认定本案案由为合伙纠纷错误。根据邱某的诉讼请求，其自认差欠的款项为借款，本案应为民间借贷纠纷。2.一审法院认定双方之间存在合伙关系错误。首先，邱某未提供任何证据证明双方之间存在合伙关系，也未提供证据证明其对合伙事项进行出资、经营等；其次，证人与本案存在利害关系，证言可信度不大，且证人未出庭作证；最后，合伙的重要特点为“共负盈亏、共担风险”，若如邱某所述，二人合伙经营承建秦南钢结构工程和仰徐无纱布厂房两处工程存在明显亏损，孙长连向邱某出具差欠676000元的欠条不合常理。3.一审法院对证据的分析认定错误。日常生活中，自然人之间发生借贷，将借条与欠条混同是正常的；孙长连与邱某原系朋友关系，在借款未果后基于朋友情谊，相信邱某已经将欠条扔掉；自然人之间的借贷通常是根据借款人的自身需求而进行，数额不一定为整数；孙长连与其他人之间的诉讼案件只是个例，不能说明所有的情况；民间借贷系实践性合同，交付款项后借款合同才生效，邱某主张归还借款676000元应当举证证明其已交付该款项。4.一审判决适用法律错误，程序违法。邱某一审的诉讼请求为“请求法院判令孙长连归还借款676000元及按年息6%承担自诉讼之日至还清之日止的利息”，一审法院以合伙纠纷判决孙长连承担责任，违反了处分原则，且一审判决只判决了本金部分，对利息部分未加以处理，明显漏判，程序严重违法。邱明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.关于本案的案由，因为邱某一审诉讼时未委托代理人，自己进行诉讼，一审法院也未严格审查，以民间借贷为案由立案。一审第一次开庭时，根据邱某的请求、事实和证据，一审法院认为本案不应为民间借贷纠纷，而应为合伙纠纷。2.本案经一审法院几次庭审，通过举证、质证进行了认定，孙长连确实差欠邱某676000元。3.对于借款与欠款之间的区别，一审法院审查得非常细致，同时，通过查询孙长连在法院的其他案件，认定孙长连陈述的“借款写成欠款”这一辩称不符合常规。4.孙长连未提供有效证据证明其不差欠邱某款项。5.对一审判决未支持利息无异议。请求二审依法驳回孙长连的上诉请求，维持原判。邱某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙长连归还邱某借款人民币676000元整，并按年息6%承担自诉讼之日至还清为止的利息。2.孙长连承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：邱某与孙长连原系朋友，2009年，孙长连成立了中顺集团盐城分公司，并承接了秦南钢结构工程和仰徐无纺布厂房工程，期间，邱某与孙长连进行了合作，邱某在两个工程中进行了投资，当年年底，由于工程款的支付问题双方产生矛盾，经进行了结账，当时并未形成书面的账目。2013年3月30日，孙长连向邱某出具一份欠条，载明：今欠到邱某人民币676000元整。后为催要欠款未果，邱某诉至法院。一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，邱某与孙长连之间虽无书面的合伙协议，但从邱某提供的证人证言（录音）来某,4，双方合伙系以中顺集团盐城分公司的名义承建了秦南钢结构工程和仰徐无纺布厂房工程，双方存在事实上的合伙关系。从孙长连的辩称来分析，孙长连称原是向邱某借款，后邱某并未出借款项，原欠条未及时收回，之所以立欠条是孙长连的习惯使然，一审法院认为，一、孙长连作为长期从事经营的人，在与他人交往过程中，对借款和欠款之间的区别和性质应当清楚；二、孙长连辩称原准备向邱某借款，后邱某并未出借此款，在向邱某索要欠条时邱某称条子已遗失，此与常理相违悖；三、从欠条的数额来某,4，借款一般为整数，本案中却非整数，此亦与常情相违悖；四、现孙长连与其他人的债务（民间借贷）纠纷，已经其他法院处理，说明并非孙长连所述的将借条写成欠条是其习惯；五、孙长连未向法院提供任何证据，邱某为其主张向法院提供了相应的证据，能够证明邱某主张，按照证据的盖然性，一审法院对邱某的证据予以确认。综上，对孙长连的辩称一审法院不予采信，对邱某的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：孙长连偿付邱某人民币676000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10560元，保全费3900元，合计14460元，由孙长连负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱某提起诉讼要求孙长连偿还欠款676000元，提供了孙长连出具的欠条以及相关的证人证言，证明双方因合伙而产生了相应欠款的事实。孙长连虽予以否认，但是未能陈述其出具了欠条但是不存在欠款事实的合理性，亦未能提交充分证据反驳邱某的诉讼请求。二审审理期间，孙长连亦认可邱某对其承建的秦南钢结构工程和仰徐无纺布厂房工程提供了部分材料，因此，双方之间存在相应的债权债务关系。根据邱某一审提供的其与孙长连的微信聊天记录，孙长连在邱某后续向其催要款项时，并未明确提出其已经不差欠邱某款项。在孙长连未能证明双方债务已经履行完毕的情况下，一审法院依据孙长连出具的欠条，判决孙长连承担相应还款责任并无不当。综上所述，上诉人孙长连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10560元，由上诉人孙长连负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇二〇年九月三十日书记员  张 育
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1260号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：冯刚，该单位理事长。被执行人刘金强，男，汉族，1992年2月17日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人刘金强借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘金强未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人信阳市明港农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请立案执行，申请执行标的额为710800.00元及利息，本院于2020年4月23日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月26日，本院依法向被执行人刘金强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，2020年5月1日被刘金强签收。2、2020年4月24日，本院依法对被执行人刘金强的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计14377.98元，远不够标的金额，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、土地、车辆及房产登记信息。3、2020年5月18日至2020年8月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月4日及2020年6月5日，本院依法将被执行人刘金强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月15日，本院通知申请人信阳市明港农村信用合作联社来院，告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，信阳市明港农村信用合作联社表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位14377.98元，本案债权尚余696422.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1260号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  吕燕子
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初885号 原告：康静静，女，1995年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：钟佳佳，男，1982年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告康静静与被告钟佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告康静静于2020年9月22日向本院提出撤回对被告钟佳佳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告康静静撤回对被告钟佳佳的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告康静静负担。 审判员  张霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2054号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：张超，男,汉族，1981年11月18日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区昌泰里恒昌国际9栋3口602号,身份证号码:620321198111180316。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行张超物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人张超主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特385号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1929号罪犯周宗淼，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省澧县人民法院于2017年10月31日作出(2017)湘0723刑初250号刑事判决，以被告人周宗淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。被告人周宗淼不服，提出上诉。本院于2018年3月10日作出(2017)湘07刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月7日交付执行。服刑期至2027年5月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周宗淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余99分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元。共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周宗淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宗淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗淼减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年10月25日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异45号异议人（被执行人）：黄宪法，男，1954年12月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人：谭永，男，1963年8月25日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人谭永与被执行人史程浩等借款合同纠纷一案中，被执行人黄宪法对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人黄宪法称，临朐法院（2019）鲁0724执恢382号案件所依据的法律文书是（2004）临民二初字第296号民事判决书，该判决：一、限期黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全对临朐县金鸣化工有限公司进行清算。二、原临朐县金鸣化工有限公司欠谭永借款本金38000元及利息，被告对通过清算不能清偿部分，在各自抽逃资金数额范围内承担赔偿责任。该案判决认定的事实是：1.五被告未清算注销了公司；2.五被告曾将各自的出资款抽逃。刘一杰诉黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全民间借贷纠纷一案[（2005）临民二初字第697号]，异议人抽逃的21万元被用于归还临朐县金鸣化工有限公司欠刘一杰的借款。其后，因临朐县工商行政管理局注销程序违法，恢复了临朐县金鸣化工有限公司。鉴于以上事实，本执行案件依据法律文书判决的第一项，即股东的清算义务，因临朐县金鸣化工有限公司的注销行为被撤销，公司已经恢复，判决清算所依据的法律事实已经改变，已经不能履行；判决第二项，因异议人抽逃的资金已经全部用于归还临朐县金鸣化工有限公司的债务，异议人抽逃注册资本的法律及民事责任已全部履行完毕，任何单位和个人不能再违反法律规定重复执行异议人的个人财产。另，该案执行已经终结，不应再恢复执行。请求解除对异议人银行存款的冻结、划拨等执行程序。经审查查明，谭永与黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全借款合同纠纷一案，经审理，本院于2005年7月29日作出（2004）临民二初字第296号民事判决书，判决：一、被告黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全于本判决生效之日起十五日内开始对原临朐县金鸣化工有限公司进行清算，并于60日内清算完毕。二、原临朐县金鸣化工有限公司欠原告谭永借款本金38000元及利息（自2003年10月6日起。按月利率15‰计算至给付之日），被告黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全对通过清算不能清偿部分，在各自抽逃资金数额范围内承担赔偿责任。案件受理费1530元，由五被告负担。上述判决生效后，五被告未履行相应义务，原告谭永遂向本院申请执行。首次执行立案日期2005年11月1日，案号（2005）临执字第2497号，本院于2006年4月30日裁定临朐县人民法院（2004）临民二初字第296号民事判决终结第一次执行陈序。第二次执行立案日期2015年6月4日，案号（2015）临法执恢字第80号，本院于2015年11月24日裁定终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。后谭永再次申请执行，立案日期2019年6月24日，案号（2019）鲁0724执恢382号，此次执行过程中，本院冻结了异议人的银行账户。本异议案审查过程中，异议人提交本院（2005）临民二初字第697号民事调解书，确认：原临朐县金鸣化工有限公司欠刘一杰本金273000元，利息291015元，违约金30000元，共计594015元，由被告黄宪法、傅洪明、谭少民、史程浩、路玉全以原临朐县金鸣化工有限公司的资产清偿。案件受理费13050元，由五被告以原临朐县金鸣化工有限公司的资产负担。异议人提交刘一杰出具收条一张，出具日期2005年12月19日，证明黄宪法将抽逃的资金21万元支付给了刘一杰。本院认为，公司股东抽逃资金，应在抽逃资金范围内承担民事责任。当债权人众多时，股东在抽逃资金范围内已经向部分债权人承担责任后，不再向其他债权人承担抽逃资金的责任。依据本院（2006）临民二初字第697号民事调解书，异议人黄宪法已将抽逃的资金9万元交回，支付给了刘一杰。在此情况下，异议人无法再向本案申请执行人谭永承担抽逃资金的责任。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结本院（2004）临民二初字第296号民事判决的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张鹏玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5443号原告：巩君浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：姜亚奇，男，1990年7月29日出生，汉族，住滕州市。原告巩君浩与被告姜亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法通过直接送达、留置送达等方式送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 静
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1637号 原告：樊高华，男，197年12月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告樊高华与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告樊高华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊高华撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 段思利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5912号罪犯徐小亮，男，1981年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0112刑初345号刑事判决，认定被告人徐小亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15万元。追缴非法所得18.6459万元上缴国库。宣判后，被告人徐小亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣01刑终655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳没收款10000元的证据，但追缴非法所得尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小亮减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年4月11日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7334号之三申请执行人：湖北省宏泰资产经营有限公司，住所地武汉市硚口区汉口解放大道213号一层，统一社会信用代码：91420000331788541J。法定代表人：卢国洪，公司董事长。被执行人:湖北省丝绸进出口公司，住所地武汉市汉口黎黄陂路36号，统一社会信用代码91420000177589199J。法定代表人：朱家旺，系该公司总经理。本院依据（2019）鄂0106执7334号执行裁定书，于2019年9月18日依法查封被执行人湖北省丝绸进出口公司名下位于杨稻草湾1号（产权证号：武房房自第04-70114号、武房地籍自第04-70114号，建筑面积1幢2783.87平方米、2幢66.96平方米）房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北省丝绸进出口公司名下位于杨稻草湾1号（产权证号：武房房自第04-70114号、武房地籍自第04-70114号，建筑面积1幢2783.87平方米、2幢66.96平方米）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月四日书记员  赵茜
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执639号陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道东堡村民委员会、宝鸡市陈仓区虢镇鑫达货运信息服务部：申请执行人陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道东堡村民委员会与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇鑫达货运信息服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初1770号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2017年、2018年度租赁费8000元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款8100元，已转账交付申请执行人8050元，收交执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执639号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1186号 申请执行人刘钊，1982年11月16日出生，住汉滨区老城办，公民身份号码：。 被执行人陈梁振，1964年10月5日出生，住岚皋县城关镇，公民身份号码：。 申请执行人刘钊申请执行被执行人陈梁振民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初2204号民事调解书。载明由被告陈梁振在2020年5月31日前偿还原告借款本金27000元。该调解书已发生法律效力。被告陈梁振未履行该调解书所确定的义务，权利人刘钊向本院申请强制执行。 本院受理后在执行中，依法向被执行人陈梁振送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1186号执行案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月十四日 书记员 田加昱
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初133号原告：南京徽香门第装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区怡康街9号1505室。法定代表人：后国松。被告：吴剑，男，1993年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京徽香门第装饰工程有限公司与被告吴剑装饰装修合同纠纷一案，原告南京徽香门第装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京徽香门第装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张革联二〇二〇年九月二十二日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2914号 原告：周亚贤，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：姜洪伟，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。 原告：姜洪敏，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：宋超，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告周亚贤、姜洪伟、姜洪敏与被告宋超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周亚贤、姜洪伟、姜洪敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚贤、姜洪伟、姜洪敏撤诉。 案件受理费25元，由原告周亚贤、姜洪伟、姜洪敏负担。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢一川
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执656号 申请执行人徐秉贤,男,汉族,1947年12月10日出生,住志丹县； 被执行人高启峰,男,汉族,1972年8月1日出生,住志丹县； 被执行人王志岗,男,汉族，1974年10月7日出生,住志丹县。 关于申请执行人徐秉贤与被执行人高启峰、王志岗民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初393号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由高启峰于2020年6月17日给付申请人徐秉贤借款本金100000元及该款自2016年5月18日至实际还款之日按年利息20000元计算的利息；于2020年10月30日前给付申请人徐秉贤借款利息80000元，被告王志岗对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为180000元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议:被申请执行人高启峰于即日给付申请人徐秉贤10000元,于2020年12月30日之前返还申请人徐秉贤90000元,于2021年6月份之前全部付清；如若被执行人不能按协议内容给付，则按原调解书执行；申请人同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李航航
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执682号 申请执行人：朱某，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏某，男，1993年9月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行,申请被执行人赔偿申请执行人因交通造成的医疗费等各项损失共计87312.25元及利息，并承担案件受理费2052元、鉴定费2080元、公告费560元以及执行费1210元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2020年6月9日、8月26日、9月4日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月10日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人进行高消费限制。 4.本院于2020年6月10日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的不动产财产线索。 5.本院于2020年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更179号罪犯杨建斌，男，1977年8月7日出生于山西省长治市长子县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省高平市人民法院于2016年2月16日作出（2015）高刑初字第360号刑事判决，以被告人杨建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产三万元。被告人杨建斌不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋05刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年6月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第175号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯杨建斌自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨建斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬6次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨建斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨建斌犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建斌减去有期徒刑九个月，刑期自2015年7月22日起至2029年10月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
文书内容湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2793号原告邹玉兰，女，1949年10月30日出生，汉族，住邵东市。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告邹祝生，女，1948年12月5日出生，汉族，住邵东市牛马司煤矿二工区。委托代理人赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。原告邹玉兰与被告邹祝生健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉兰请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计44575.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日7时许，原、被告因建房发生争执，原告在自家梨子树上用木棍戳被告墙上的砖，被告用木棍戳原告，并用红砖不断地扔原告，导致原告T7椎体压缩性骨折并骨髓挫伤。事后，双方调解未果，遂提起诉讼。被告邹祝生辩称，原告诉称与事实不符。2019年7月30日原告用棍子戳被告家砖墙，被告没有用棍子戳原告、用红砖砸原告，是原告自己从树上摔下来受伤的，原告受伤时被告并不在现场。经审理查明，原、被告两家住房相邻，原告家有一株梨树，树枝紧挨被告家新建住房的墙体，原告认为被告家建新房占用了其空地，两家因此发生矛盾，被告改建新房因违规占地被斫曹乡人民政府责令停工。2019年7月30日早晨，被告再次喊工人动工建房，原告遂搬来木梯爬到自家梨子树上，用木棍戳被告家正在建的墙体上的红砖，被告随手从一楼楼顶捡起一根木棍戳树上的原告，并用红砖扔原告，致原告受伤，后村干部及派出所干警到场制止，双方才平息纠纷。原告受伤后于2019年8月3日至2019年8月23日在邵东市人民医院住院治疗19天，共花费医疗费8003.16元，其出院诊断为T7椎体压缩性骨折并骨髓挫伤、全身多处软组织挫伤、高血压病。2019年9月5日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：T7压缩性骨折，伤后误工期5个月，护理期、营养期各2个月。原告为此花费鉴定费2200元。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告身份证明、公安机关的询问、调查材料、原告的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，纠纷中被告用木棍戳原告及用砖砸原告，致原告受伤，对原告的损害结果被告应当承担侵权赔偿责任。被告家违规建房已被政府责令停工，事发当天原告未通过合法途径解决问题，擅自用木棍戳被告家的墙，以致矛盾激化，在案件起因上原告自身存在过错，应根据原、被告各自的过错程度承担责任。结合本案具体情况，原告的各项损失由被告承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自负。被告辩称原告系自己摔伤，经查，事发当天公安机关在询问被告及在场工人时，被告等人均陈述村干部来了后原告自己从树上下来了，没有提出原告系摔伤，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失经本院核定为：1、医疗费8003.16元；2、鉴定费2200元；3、护理费按照居民服务业标准计算为：166.67元/天×60天=10000.2元；4、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、交通费，本院酌情认定500元；7、误工费，因原告已年满60周岁，原告亦未提交充分证据证明其存在误工损失，故本院对误工费不予认定。原告上述损失合计23453.36元，被告应当赔偿14072.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告邹祝生于本判决生效后10日内赔偿原告邹玉兰医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币14072.02元，原告邹玉兰其余损失由其自负。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告邹祝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇二〇年九月二十二日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2927号原告：李府兴，男，1964年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所法律援助律师。被告：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。原告李府兴与被告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李府兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李府兴撤回起诉处理。审判员 董奎德二〇二〇年九月二十一日书记员 宗晓敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3834号申请执行人：陈长春，男，汉族，1973年4月7日出生，住天津市西青区。被执行人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市西青区江湾广场2号楼底商。法定代表人：**，常务副总经理。陈长春与北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  何水涛审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  孟思洁附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2693号 原告：吴华珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：卢飞英，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：汪建平，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 原告吴华珍与被告汪建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴华珍及其委托诉讼代理人卢飞英到庭参加诉讼；被告汪建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告吴华珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月24日签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即归还所租赁房屋的钥匙；3.被告支付租赁期内所欠租金5600元（2020年1月1日至2020年4月30日期间租金），支付自2020年5月1日起至房屋实际归还日止按每月1400元计算的占有使用费，并支付违约金840元、自2019年12月31日起至房屋实际归还日止按每月70元计算的滞纳金。诉讼过程中，原告自愿放弃其提出的第1项、第2项以及第3项中关于被告支付房屋占有使用费、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于余姚市低塘街道城市××幢××室房屋，租期自2018年5月1日起至2020年4月30日止。协议签订后，被告支付租金至2019年12月31日，其后租金被告一直拖延未予支付。租赁到期前，原告多次以电话、短信等形式要求被告支付租金并归还房屋，然被告一直置之不理。为此提起诉讼。 原告吴华珍提交证据：1.《房屋租赁合同》1份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，对案涉房屋租赁事宜进行了约定等事实；2.不动产权证（复印件）1份，用以证明案涉房屋系原告与他人共有的事实；3.短信、微信聊天截图1组，用以证明原告多次向被告催讨房屋租金等事实。 被告汪建平未作答辩，亦未提交证据。 被告汪建平无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，其证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，对其证明力本院予以确认。 根据原告庭审陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：位于余姚市低塘街道城市××幢××室房屋系原告与案外人吴珍娣按份共有的不动产。2018年4月24日至同年5月1日期间，原、被告就被告租赁使用位于余姚市低塘街道城市××幢××室房屋签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：租期自2018年5月1日起至2020年4月30日止；租金每月1400元，按季结算，于每季的第1个月的5日支付；租赁期间的水、电费，物业管理费由承租方支付；租赁期满，合同终止，承租方须将房屋退还出租方，如承租方需续租房屋，须提前1个月提出，如出租方同意续租，则续签租赁合同；任何一方违约，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金。承租方逾期未付租金的，每逾期一日，出租方有权按月租金的5%向承租方加收滞纳金。上述《房屋租赁合同》签订后，被告支付原告押金2000元，原告则交付租赁房屋由被告使用，此后被告支付租金至2019年12月31日止。因被告此后未按约支付租金，原告多次以电话、短信、微信等形式向被告催讨租金，并要求被告退还租赁房屋，因被告不接电话、未予回复，原告遂提起本案诉讼。本案诉讼期间，被告于2020年6月8日将案涉租赁房屋的钥匙交给小区保安，案涉房屋此后已由原告实际管理，但被告承租期间的水、电费以及物业管理费尚未全部结清。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，除约定滞纳金过高外，其余约定内容合法有效，双方均应按约履行相应义务。被告租赁使用原告房屋，应当按约支付原告租金。按双方约定，2020年第一季度房屋租金应于2020年1月5日前支付，然被告至今未予支付，显然，被告未支付租金已构成违约，除应继续履行合同支付尚欠租金外，还应当按约支付违约金。因此，原告提出的被告支付尚欠房屋租金和违约金的诉讼请求依法成立。至于被告所付押金，由于被告实际终止双方间房屋租赁合同关系时尚未结清水、电费以及物业管理费，对此双方可另行理直。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪建平于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴华珍房屋租金5600元，支付违约金840元，合计6440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告汪建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年九月四日 代书记员 管耀威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5743号罪犯伍金刚，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年3月27日作出(2019)赣1002刑初33号刑事判决，认定被告人伍金刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍金刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍金刚减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年10月29日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1926号之一 申请执行人：马昌武，男，1990年12月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马武，男，1990年7月13日出生，汉族，住五河县。 马昌武与马武合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000.00元。被执行人依法应承担执行费2000元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9362号 原告：陈凤钗，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。 被告：叶建慈，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号。 诉讼代表人：陈时领，总经理。 本院在审理原告陈凤钗与被告叶建慈、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤钗以收集证据为由先撤回起诉，且在规定期限内未预交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 璇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢407号 申请执行人：福建省长汀县卫生健康局,住长汀县汀州镇兆征路19号。 法定代表人吴升峰，系局长。 被执行人：梁木发生，男,1968年6月29日生，汉族，住长汀县。 张天三，女,1970年1月7日生，居民身份证号码3526221970××××××××，汉族，住长汀县。 本院在执行福建省长汀县卫生健康局与梁木发生、张天三征收社会抚养费一案中，申请执行人福建省长汀卫生健康局向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 沈青梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18742号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：北京途牛国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会商厦）1507，统一社会信用代码：91500103565610260J。法定代表人：王巍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京途牛国际旅行社有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月四日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2623号 原告：杨海明，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋、沈丹丹（实习律师）。 被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼102室。统一社会信用代码：91331100092806553F。 法定代表人：金声扬，经理。 委托诉讼代理人：朱夷平、沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 第三人：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码：91330483719591200E。 法定代表人：许长发，董事长。 委托诉讼代理人：陈小英、张强，浙江同新律师事务所律师。 第三人：浙江神鼎门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。统一社会信用代码：91330723704551265N。 法定代表人：胡子慰。 委托诉讼代理人：王晓辉（代理人），男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。系公司员工。 原告杨海明诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、第三人振业建设集团有限公司、浙江神鼎门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨海明的委托代理人张学锋、被告丽水市佑盛房地产开发有限公司的委托代理人沈超云、第三人浙江神鼎门业有限公司的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼，第三人振业建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海明诉称：被告系丽水市“丽嘉花园”住宅小区房产开发商，被告与第三人振业建设集团有限公司(以下简称“振业公司”)订立《合同协议书》，将丽嘉花园二期项目总包给振业公司。振业公司签订合同后，将“丽嘉花园”住宅小区1号至17号楼、地下车库及储藏间进户门、防火门及车库卷帘门的制作和安装工程分包给第三人浙江神鼎门业有限公司(以下简称“神鼎门业”)，于2016年9月14日签订《丽水“丽嘉花园”住宅小区二期进户门、防火门及储存间门工程施工承包合同》，约定由神鼎门业制作安装，工程总价为固定价格308万元。被告参与振业公司确定分包事宜，并且分包价款单独结算支付，不计入振业公司总包结算范围。签订上述施工合同后，神鼎门业与杨海明签订《内部承包合同》，约定上述工程实际由杨海明负责施工，项目所需投入资金、材料和劳力均由其负责解决，盈亏自负。原告在合同订立后，自行组织人、财、物完成了整个合同承包范围内工程的施工。2018年8月3日，二期工程验收合格备案。截止2019年12月29日，振业公司合计收到丽水市佑盛房地产开发有限公司支付的二期进户门工程款257.7万，扣除税金管理费20.616万元，支付给神鼎门业工程款及工人工资合计237.084万。被告欠付的工程款数额为50.3万元。原告认为：原告为涉案工程的实际施工人，涉案工程已施工完成，并竣工验收合格，原告有权取得相应的工程价款。虽然上述工程订立双方为被告和振业公司，但振业公司通过签订施工承包合同，将工程分包给了神鼎门业。且原告与神鼎门业签订过《工程内部承包协议》，是该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释(二)》第二十四条之规定，被告应在欠付工程款范围内向原告承担责任。故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，望判如所请。故诉请：1、请求判令被告在欠付丽水丽嘉花园二期小区进户门工程款（503000元）范围内，支付原告工程款462760元。2、本案的诉讼费用由原告自愿承担。 被告丽水市佑盛房地产开发有限公司辩称：对于原告诉讼请求第一项所称的进户门工程款（503000元）的范围，没有异议。工程款待法院确定后，佑盛公司将依据法院的指定直接向原告支付。对于第二项诉讼请求，佑盛公司希望本案诉讼费由原告自己承担。因为本次工程款的尚未支付，是由于第三人振业公司已经破产之后没有指定相关人员与佑盛公司来对接，所以才导致该款项至今未支付；不是由于佑盛公司自身原因才拒不支付。 第三人振业建设集团有限公司书面陈述称：振业公司是丽水佑盛“丽嘉花园”项目总包单位属实，总包仅是形式，关于上述项目二期的门由丽水佑盛指定分包给神鼎门业。杨海明与神鼎门业的《内部承包合同》等不清楚、不知道。振业公司支付给神鼎门业款项237.084万元属实。另外、原告提供的证据《情况说明》中出现的“振业建设集团有限公司丽水办事处”的公章是虚假的，振业公司从未刻制过，该证据无效。 第三人浙江神鼎门业有限公司陈述称：对原告陈述无异议。 经审理本院认定的事实与原告所诉事实基本一致。 认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份材料复印件、合同协议书、丽水丽嘉花园住宅小区二期进户门、防火门及储藏间门工程施工承包合同、浙江神鼎门业有限公司的情况说明、房屋建筑工程竣工验收及当事人庭审陈述及书面陈述。 本院认为：第三人浙江神鼎门业有限公司在从第三人振业建设集团有限公司承接案涉工程施工后，将工程转包给无相应资质的原告施工，双方订立的合同关系无效。但案涉工程已经竣工验收合格，且第三人浙江神鼎门业有限公司对于尚欠原告的工程价款并无异议，原告请求参照合同约定支付工程价款，并无不当，本院予以认定。原告将发包人丽水市佑盛房地产开发有限公司作为被告，发包人丽水市佑盛房地产开发有限公司只在欠付工程款范围内承担责任。因被告丽水市佑盛房地产开发有限公司自认其欠付的进户门工程款金额大于原告诉请金额，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市佑盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在欠付丽水丽嘉花园二期小区进户门工程款（503000元）范围内支付原告杨海明工程款462760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8241元，减半收取4120.5元，由原告杨海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡纪荣，男，汉族，1971年11月5日生，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡纪荣的本院(2019)沪0106民初57863号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2781号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：郭成伟，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 四川锦程消费有限责任公司与郭成伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4030号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为96487.56元，执行费为1347元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭成伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执398号之一 申请执行人：张某某，男，1966年10月15日生，汉族，住无极县。 被执行人：张某某，男，汉族，1968年1月29日生，现住无极县。 本院在执行申请人张某某与被申请人张某某民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）冀0130民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年6月04日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦怡含
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执191号之三 移送机关:乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄国华，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 本院在执行乐安县人民法院刑事审判庭移送执行黄国华财产刑纠纷一案中，本院依法查封了被执行人黄国华所有的位于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉南侧1幢1-603室不动产（不动产权证书号：Q-抚青206800，建筑面积165.74m2），并在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行第一次、第二次公开拍卖，上述财产最终因无人竞买两次拍卖均流拍。因本案移送执行的内容是没收被执行人黄国华个人全部财产，故二拍流拍后，本院通知乐安县财政局以二拍流拍价566107.52元接收上述不动产以执行没收，乐安县财政局同意由其100%控股的乐安县国有投资有限公司以二拍流拍价566107.52元接收上述不动产。经审查，乐安县国有投资有限公司（统一社会信用代码：91361025MA35KB2D5H）系乐安县财政局100%控股的国有独资公司。本院认为，本案执行的标的是没收被执行人黄国华的个人全部财产，没收的个人全部财产应上缴国库，上述不动产经二次拍卖均流拍，由乐安县财政局100%控股的乐安县国有投资有限公司接收上述不动产，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、位于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉南侧1幢1-603室不动产（不动产权证书号：Q-抚青206800，建筑面积165.74m2）归乐安县国有投资有限公司所有。位于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉南侧1幢1-603室不动产（不动产权证书号：Q-抚青206800，建筑面积165.74m2）所有权自本裁定送达乐安县国有投资有限公司时起转移； 二、上述不动产已以二拍流拍价566107.52元执行没收，查封效力消灭； 三、乐安县国有投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐磊 书记员陈嘉伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3809号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地:成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。（系公司员工） 被告：王雪海（曾用名袁野），男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告王雪海物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨泓熙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申16号再审申请人：顾凤娟，女，1940年12月28日生，汉族，住江阴市。再审申请人：顾颖，女，1978年1月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。原审第三人：刘建武，男，1962年10月31日生，汉族，住江阴市。再审申请人顾凤娟、顾颖因与被申请人祝萍、原审第三人刘建武民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0281民初1703号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，顾凤娟、顾颖于2020年9月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，顾凤娟、顾颖的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾凤娟、顾颖撤回再审申请。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇二〇年九月十四日书记员  周嘉妮
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执785号申请执行人：成文松，男，1951年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈荣，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人成文松与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3432号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈荣于判决生效后十日内向原告成文松偿还借款100000元，并承担从2015年4月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年4月3日、2020年6月2日、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月16日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 栋