wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执291号被执行人：牛小青，男，汉族，农民。被执行人牛小青刑事罚金一案，本院（2015）陕1022刑初48号刑事判决书确认：对牛小青并处罚金6000元，赃物继续追缴，发还被害人许宁。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月11日调查被执行人所在地村委会，该村委会工作人员证明被执行人无经济收入，家庭经济困难，本人在户籍地无任何财产；4、于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十五日书记员 彭翠芸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执152号之七申请执行人：苏州工业园区鸿科精密机械有限公司，统一社会信用代码9132059478907329X1，住所地苏州工业园区胜浦街道澄浦路8号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何霞莺，系公司员工。委托诉讼代理人：王海臣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人苏州工业园区鸿科精密机械有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0591民初13440号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司确认结欠原告苏州工业园区鸿科精密机械有限公司货款745561.82元，货款分期履行情况如下：2019年12月31日前支付15万元，2020年1月21日前支付20万元，2020年3月30日前支付10万元，2020年4月30日前支付10万元，2020年5月30日前支付10万元，余款于2020年6月30日前一次性支付。二、如被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，则原告苏州工业园区鸿科精密机械有限公司有权就被告未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费11256元，减半收取计5628元，由原告苏州工业园区鸿科精密机械有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区鸿科精密机械有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后到庭。2、2020年1月20日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人欧姆尼克公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人欧姆尼克公司的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人欧姆尼克公司名下无可供执行的财产信息。4、2020年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人欧姆尼克公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人欧姆尼克公司在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院依法查封被执行人欧姆尼克公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止。6、2020年3月11日，本院依法裁定拍卖被执行人欧姆尼克公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆，上述五辆汽车拍卖所得价款合计573480元，扣除司法拍卖辅助费人民币15540元后尚余人民币557940元，因被执行人已进入破产清算程序，上述款项暂无法退付。7、2020年4月3日，本院依法现场查封被执行人欧姆尼克公司机器设备、产品、半产品及原材料。8、2020年4月3日，本院依法向松下电子材料（苏州）有限公司发出协助执行通知书，冻结欧姆尼克公司应收款人民币745561.82元及查封欧姆尼克公司在松下电子材料（苏州）有限公司设立的屋顶分布式光伏发电项目设施设备。9、2020年4月3日，本院依法向国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司发出协助执行通知书，冻结欧姆尼克公司应收款人民币745561.82元及停止为欧姆尼克公司在松下电子材料（苏州）有限公司设立的屋顶分布式光伏发电项目办理相关变更手续。10、2020年7月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。11、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本案执行款项全部交由破产程序进行清算，本院已书面告知权利人及时申报债权。本案执行标的人民币745561.82元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币745561.82元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9856元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6582号上诉人(原审原告)：张林涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程大利。上诉人张林涛因与被上诉人上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司(以下简称“联华配送公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张林涛上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认双方于2016年6月8日签订的离职费用确认书无效；2、联华配送公司支付其经济补偿金人民币118，260元(以下币种均为人民币)。事实和理由：其劳动关系在联华超市股份有限公司(以下简称“联华超市公司”)，该公司与联华配送公司系两个独立法人，故2016年6月8日联华配送公司与其签订的《离职费用确认书》应属无效，联华配送公司应当依法支付其二倍经济补偿金。因一审法院未支持其提出的请求，现上诉如请。联华配送公司未发表答辩意见。张林涛向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年6月8日签订的离职费用确认书无效；2、联华配送公司支付其经济补偿金118，260元。一审法院认定事实：案外人联华超市公司是联华配送公司的投资人，1999年12月29日联华超市公司与上海不夜城股份有限公司共同成立了联华配送公司，2016年11月21日，联华配送公司变更为由联华超市公司单独投资的独资企业。2008年1月24日，张林涛与联华超市公司签订了无固定期限的《劳动合同》，合同约定，张林涛的工作岗位为生鲜部，基本工资为2050元等内容。从2011年年初起，张林涛开始病假。2016年6月8日，张林涛在打印的离职费用确认书中签名，该确认书中甲方为联华超市公司，乙方为张林涛，确认书中载明，经甲乙双方协商，合同于2016年4月30日终止，已办妥相关离职手续，乙方的社会保险缴纳至2016年4月，并已确认收到离职相关费用一次性经济补偿金59，130元。确认书下方载明，乙方与甲方之间各类费用均已结清(含工作期间的所有薪资福利等费用补偿)，乙方离职后不再向甲方主张任何权利。2017年3月21日，张林涛向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联华配送公司支付1997年7月1日至2007年12月31日期间休息日加班工资80，000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以张林涛主张其与联华配送公司发生的争议不属于仲裁委受理范围，于2017年5月3日作出静劳人仲(2017)办字第608号通知书，撤销静劳人仲(2017)办字第608号劳动争议案件。2017年6月19日，张林涛向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求联华超市公司、联华配送公司支付1996年8月至2001年12月休息日加班工资80，000元。2017年10月9日，上海市静安区人民法院作出一审判决，驳回张林涛的诉讼请求。张林涛不服，提起上诉，2017年11月28日上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月27日，张林涛提起诉讼，要求：1、判决确认联华配送公司与张林涛2016年6月8日签订的离职费用确认书无效，并由联华配送公司赔付张林涛二倍经济补偿金118，260元；2、判决确认联华超市公司于2016年5月31日作出的上海市单位退工证明无效，并由联华超市公司赔付张林涛2016年5月1日至判决生效之日期间的工资，按每月2500元的标准计算；三、判决联华超市公司支付张林涛1996年8月至2001年12月期间休息日加班费80，000元。2018年4月25日，上海市普陀区人民法院作出裁定，驳回张林涛的起诉。张林涛不服，提起上诉，2017年11月28日上海市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，张林涛要求确认双方于2016年6月8日签订的离职费用确认书无效，其主张的理由是该份确认书上甲方的名称与用章单位不一致。根据本案查明的事实，联华超市公司作为用人单位与张林涛建立劳动关系，并作为离职费用确认书的甲方与张林涛就离职事宜进行约定。庭审中，联华超市公司对于该份确认书的内容并无异议，予以确认，并就印章的形成情况作出了说明，称可能是内部工作人员操作时候不小心盖上去的，考虑到联华超市公司系联华配送公司的投资人，联华超市公司也对于其用人单位主体的身份再次进行了确认，故对联华超市公司的上述解释予以采信。因此，张林涛以联华配送公司作为被告提起的诉讼，依据不足，不予支持。至于张林涛的第二项诉讼请求，并无相应的法律依据，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回张林涛的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案因联华超市公司与张林涛在签署解除劳动合同的《离职费用确认书》时错误加盖关联企业联华配送公司印章所致，但协商解除劳动关系双方是联华超市公司与张林涛，此节事实在《离职费用确认书》上有明确记载，本院予以确认。虽然《离职费用确认书》上加盖的公司印章错误，但作为用人单位的联华超市公司确认该协议书的效力，故张林涛以协议上加盖公司印章错误主张《离职费用确认书》无效缺乏法律依据，一审法院判决不支持其提出的诉讼请求完全正确，本院予以维持，对于张林涛在要求认定《离职费用确认书》无效基础上提出的二倍经济补偿金请求，一并予以驳回。综上，张林涛提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张林涛负担。本判决为终审判决。审判长 黄 皓审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年九月十五日书记员 丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢298号之一申请执行人奚某某，男，汉族，金川集团公司第X高级中学教师，住本区昌福里。申请执行人王某某，女，汉族，金川集团公司第X高级中学教师，住本区昌福里。被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人齐某某，职务董事长。本院在执行申请执行人奚某某、王某某与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司无可供执行的财产，申请执行人奚某某、王某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、诉讼费6444.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人奚某某、王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  张永卓
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号之一 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月29日生效的（2020）辽0311民初382号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款44369.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 迪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初817号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告魏鹏诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月22日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15237号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：严立刚，男，汉族，1979年3月3日出生，住址：江苏省扬州市广陵区。 被执行人：包鼎新，男，汉族，1989年5月15日出生，住址：广东省五华县。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9217号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9217号判决书所涉（2020）粤0307执15216号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15237号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5314号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：王建伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十七日书记员  徐利贞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2122号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：朱成平，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：蔡四妹，女，1966年11年4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：冯祥平，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱成平、蔡四妹、冯祥平金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告朱成平、蔡四妹、冯祥平地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告朱成平、蔡四妹、冯祥平准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告朱成平、蔡四妹、冯祥平的起诉。 本案受理费减半收取723元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2638号 申请执行人：马春晖，男，汉族，现住山东省寿光市 申请执行人：淄博缤果经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道601号院内。 法定代表人：马学帅，经理 被执行人：陈刚，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区 被执行人：淄博程航物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇尹家村尹家工业园内（百世快递园区）。 法定代表人：陈刚，执行董事兼经理. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5583号民事判决书，向被执行人陈刚、淄博程航物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈刚、淄博程航物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈刚、淄博程航物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈刚、淄博程航物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李艳雪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更862号罪犯王军,男,出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一六年八月二十六日作出了(2016)内01刑初31号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人王军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十一日以（2016）内刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。刑满日期2027年4月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、10月，2019年4月、10月，2020年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2026年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1513号 原告：纪红伟，女，1977年10月20日出生，汉族，住辽宁市盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杜新亭，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：袁倾闳（曾用名袁清洪），男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告纪红伟诉被告袁倾闳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告纪红伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纪红伟撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告纪红伟负担。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复250号 复议申请人（异议人、利害关系人）：仪陇县方州自来水有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇建设路8号。 法定代表人：胡元炯，经理。 委托诉讼代理人：汤伟，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 申请执行人：李洁，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被执行人：四川蜀达建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。 法定代表人：陈旭，职务不详。 复议申请人仪陇县方州自来水有限责任公司（以下简称方州公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异531号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行李洁与四川蜀达建设工程有限责任公司（以下简称蜀达公司）民间借贷纠纷一案中，方州公司不服执行法院（2017）川0107执5813号之三执行裁定向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，李洁与蜀达公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月8日作出（2017）川0107民初7006号民事调解书，双方确认截至2017年9月7日蜀达公司欠付李洁借款本金1455000元、利息58200元、律师费10000元。该调解书生效后，李洁于2017年10月23日向执行法院申请强制执行，该院作出（2017）川0107执5813号之三执行裁定：将方州公司在四川仪陇农村商业银行双盘支行52×××08账户限额1455000元予以冻结。 执行法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，虽方州公司与蜀达公司之间的债权债务尚不确定，但该院作出的执行裁定并未要求方州公司向申请执行人李洁履行债务，也未直接强制执行方州公司名下所有的财产，而是对被执行人蜀达公司在方州公司的财产采取的一种控制性措施，该措施并未导致方州公司利益受损，故执行法院采取冻结之保全性、控制性措施并无不当。综上，方州公司提出的执行异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定：驳回方州公司的异议请求。 方州公司申请复议称，1.蜀达公司在方州公司处无到期债权，刘义系案涉工程的实际施工人，该工程款的所有权人为刘义，该事实已由四川省仪陇县人民法院（以下简称仪陇法院）（2019）川1324民初2809号民事判决予以确认，且刘义已依据前述判决向仪陇法院申请执行，执行法院冻结该款将导致方州公司不能向刘义履行，该冻结措施错误。2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定，方州公司一旦提出书面异议，法院不得对其强制执行，执行法院未告知方州公司提出异议的期限违法。据此，请求撤销（2019）川0107执异531号执行裁定，撤销（2017）川0107执5813号执行裁定及协助执行通知书，撤销（2017）川0107执5813号之三执行裁定，解除对方州公司在四川仪陇农村商业银行双盘支行账户的冻结。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，案外人刘义诉方州公司、蜀达公司建设工程施工合同纠纷一案，仪陇法院于2019年10月15日作出（2019）川1324民初2809号民事判决：一、确认刘义系仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目一标段工程项目的实际施工人；二、由方州公司在该判决生效后10日内向刘义支付下欠工程款2354360元。该判决生效后，仪陇法院立案受理了刘义的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川1324执1765号。后仪陇法院作出（2020）川1324民监1号民事裁定载明：“......本院于2019年10月15日作出（2019）川1324民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审”，并裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”仪陇法院于2020年5月18日立案再审该案，案号：（2020）川1324民再1号，该案尚在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结。本案中，执行法院对蜀达公司在方州公司处的到期债权可以冻结，但在该他人即方州公司对该债权提出异议后，执行法院不得对该债权强制执行。执行法院作出（2017）川0107执5813号之三执行裁定冻结该到期债权，符合前述司法解释规定。另，方州公司系针对（2017）川0107执5813号之三执行裁定冻结该到期债权向执行法院提出异议，其关于撤销（2017）川0107执5813号执行裁定及协助执行通知书的请求应首先向执行法院提出，对该复议请求本院不予审查。根据本案查明的事实，（2019）川1324民初2809号民事判决已被仪陇法院裁定再审，该案尚在审理过程中，方州公司关于该判决已确认蜀达公司在方州公司处无到期债权的异议理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回仪陇县方州自来水有限责任公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异531号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4359号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：曲延军，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被申请人曲延军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人曲延军所有的坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区99号3单元6层03号房屋（房产证号：20××93）予以查封。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人曲延军所有的位于庄河市新华街道范东委木兰小区99号3单元6层03号房屋（房产证号：20××93）的查封。本院经审查认为，解除查封申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用,中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曲延军所有的位于庄河市房屋（房产证号：20××93）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇二〇年九月十五日书记员  王婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1898号原告：徐兵兵，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：孙小欢，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告徐兵兵与被告孙小欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵兵到庭参加诉讼，被告孙小欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按照日利率万分之六的标准，以3000元为基数自2020年5月22日计算至实际清偿之日；以2000元为基数自2020年5月28日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告与原告达成借款协议，原告借给被告3000元，约定2020年5月26日还款；2020年5月28日，原告再次借给被告2000元，约定当日归还，两次借款被告均未按期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙小欢缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年5月22日，被告以急需钱买东西为由向原告借款，原告于当天通过微信转账方式向原告支付3000元。2020年5月28日，被告又以需要偿还信用卡为由向原告借款，原告于当日通过微信转账方式向原告支付2000元。后经原告多次催要，被告同意于2020年5月29日偿还原告借款5000元。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账方式将借款实际交付被告，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定还本付息，故对原告要求被告支付借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照日利率万分之六的标准支付利息，但未提供证据证明双方对利息有明确的约定，按照法律规定，应视为无息借款。被告逾期偿还借款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款的利息损失，逾期利息以5000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月30日计算至实际清偿之日止，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孙小欢于本判决生效后十日内返还原告徐兵兵借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月30日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告徐兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小欢承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年九月十五日书记员  桑晓贺
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5408号 惠州市深科园物业管理有限公司与欧阳丽英物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1302民初16934号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执5408号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人欧阳丽英名下银行存款17147.96元，其中，本金11155.24元，违约金5674.72元（计至2020年8月13日），负担案件受理费184元以及向本院交纳案件执行费134元。本院已于2020年9月15日将执行款17013.96元转付给惠州市深科园物业管理有限公司。申请人已预交的执行费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费184元已支付完毕。 （2020）粤1302执5408号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6912号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。 被告：龚倩，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告龚倩物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告龚倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年2月7日至2020年5月7日的物业服务费9469元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告购买贵州美福房地产开发有限公司开发的金地上品小区商品房一套，房屋建筑面积为125.26平方米，但因被告自身原因至今未办理入住，根据被告与贵州美福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中第是十一条第二款中的约定：“由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自出卖人向买受人通知的交付之日起，由于买受人的原因，未能按期交付的，视为已经交付，同时买受人向出卖人或其指定的物管公司承担物业管理费。”贵州美福房地产开发有限公司已按照合同约定通知被告向其交付房屋，原告与贵州美福房地产开发有限公司依法签订了《金地上品小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告因自身原因至今未办理入住及向原告交纳物业费，故原告提起诉讼。 龚倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：龚倩购买贵州美福房地产开发有限公司开发的金地上品小区商品房一套，房屋建筑面积为125.26平方米，贵州美福房地产开发有限公司已按照合同约定通知被告向其交付房屋，龚倩至今未办理入住，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与贵州美福房地产开发有限公司依法签订了《金地上品小区前期物业管理服务协议》，约定由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为金地上品小区提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司依照前期物业服务合同约定提供了物业服务，龚倩物业费交至2015年2月7日，尚欠2015年2月8日至2020年5月7日的物业服务费9469元。 上述事实有原告诉讼代理人陈述、《前期物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》复印件、《黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司收据》、《物业管理费通知图片》复印件等在卷为据。 本院认为，龚倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告作为金地上品小区商品房的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，被告应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费9469元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、第一百四十四条，判决如下： 限龚倩于本判决生效后十日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费9469元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚倩承担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 府
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1181执2061号之一申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，组织机构代码67830552-9，住所地丹阳市。法定代表人：陆妍波。被执行人：凌云，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：汤国仙，女，1967年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：荆玉方，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省丹阳市云阳街道城市。被执行人：束建军，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张立民，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳兴联热电有限公司，统一社会信用代码91321181608874611F，住所地丹阳市开发区。法定代表人：荆玉方。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人凌云、汤国仙、荆玉方、束建军、张立民、丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1354号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月2日、2020年9月14日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，执行到位5750.86元，未发现其他可供执行的财产线索。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了荆玉方所有的位于丹阳市城市绿洲花园××室的不动产，查封期限至2023年7月8日，该房产设有抵押登记，且为被执行人与案外人共有，本案轮候查封，暂无法进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1354号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1478号申请执行人：廖荣鲜被执行人：刘万兵被执行人：朱勤关于申请执行人廖荣鲜与被执行人刘万兵、朱勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初35号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘万兵、朱勤银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初453号   起诉人：夏计华，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，现住新疆维吾尔自治区和田县。   2020年9月9日，本院收到夏计华的起诉状。起诉人夏计华向本院提出诉讼请求：要求新疆建伟达建设工程有限公司与刘伟立即返还扣押的质量维修保证金29945元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，刘伟雇用起诉人修建新疆建伟达建设工程有限公司的牛羊养殖场。施工过程中，起诉人向刘伟交纳质量保证金、维修金29945元，现该工程已竣工，起诉人多次索要，新疆建伟达建设工程有限公司与刘伟拒不支付。请求法院依法判决。   本院经审查了解，起诉人夏计华在诉状中提交了刘伟的姓名、工作单位、住址以及联系电话。但本院在送达阶段发现刘伟的电话暂停服务，工作单位也查无此人，且住址为该工作单位的住址，并非刘伟的住址。本院告知起诉人需补正后，起诉人明确表示无其他信息可提供。本院认为，起诉人夏计华提交的被告信息不明确，不能使其区别于他人，属于无明确被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：   对起诉人夏计华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   陈明燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1566号   原告：孙铁军，男，1968年1月1日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：阿那汗库尔班，女，1985年4月7日出生,住新疆库车市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市胜利路西18号。   负责人：左煊，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠伟，该公司员工。   原告孙铁军与被告阿那汗库尔班、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙铁军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙铁军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙铁军撤诉。   案件受理费650元，减半收取计325元，由孙铁军负担。   审  判  员   买尔哈巴热合买提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   米克热依艾克拜尔   翻        译      阿依加马力 牙森
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5331号 上诉人（原审原告）：施星福，男，1953年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王其峰、李超，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国民，男，成年，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：李英熙，女，成年，汉族，住北京市房山区。 上诉人施星福因与被上诉人张国民、李英熙民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 施星福上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的所有诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未穷尽送达、查询手段径直以“不足以使两被上诉人与他人相区别”而驳回上诉人起诉是完全错误的。首先，上诉人已提供准确的姓名、地址、联系方式等有效信息将被上诉人完全锁定，即《中华人民共和国民事诉讼法》意义上明确的被告。其次，未避免原审法院不能有效送达、查询被上诉人户籍地址，上诉人于2020年7月25日向原审法院寄送调查令，要求前往中国农业银行调查账户62×××65的户主姓名及其开户信息，包括身份证号码等以及该账户2017年的银行流水，该信息对于原审法院的送达程序起到至关重要的作用，对查清本案事实亦是如此，但原审法院却不予许可，导致本案未能有效送达。最后，人民法院即是中华人民共和国所有公民为解决纠纷，肃清社会动乱，正本肃清的最后一道防线，现上诉人已经提供有效身份信息并提供相应的信息线索，只需人民法院点头，即可解决纠纷，真正做到为人民服务，让人民群众在每个案件中感到公平公正，这与党的政策，人民法院的宗旨亦是吻合。 张国民、李英熙均未作答辩。 一审法院认为，施星福将张国民、李英熙列为本案被告，但未能提供两被告的出生年月、公民身份号码以及有效住所地信息，不足以使两被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的“起诉必须有明确的被告”的起诉条件，依法应予驳回。裁定:驳回施星福的起诉。 本院认为，上诉人依据涉案银行转款凭证提起本案民间借贷诉讼，涉案银行转款凭证中载有被上诉人李英熙的银行账号及户名，足以使其与他人相区别，且上诉人已向一审法院申请相关调查令；上诉人因客观因素限制无法准确提供被上诉人的身份、住所信息的，人民法院应依职权进行核查。故上诉人的起诉未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2689号民事裁定； 二、本案指令福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕德快 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初421号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。被告：陈海云，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告陈海云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告陈海云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆服务合同》；2.被告给付违约金9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，森勃公司与陈海云签订《营运车辆服务合同》，陈海云将自己出资购买的货车挂靠森勃公司经营，车牌号为渝AXXXX挂。合同签订并履行后，陈海云长期拖欠费用，拒交保险费，造成车辆脱保脱审。森勃公司认为陈海云的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈海云未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆渝AXXXX挂已被他人扣押卖废铁处理抵债，我已将情况告知公司，同意解除合同，已缴清所有费用，但没有给公司造成损失，不应承担违约金，同意用缴纳的5000元风险保证金抵扣公司相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，森勃公司（甲方）与陈海云（乙方）签订《营运车辆服务合同》。合同约定，乙方将产权自有的梁威牌重型平板自卸半挂车一辆(车牌号：渝AXXXX挂，发动机号：无，车辆识别代号：X)以森勃公司名义上户，由森勃公司为陈海云提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币200元；合同有效期自2019年4月2日起至代管车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，现陈海云未按照合同的约定及时缴纳管理费和车辆保险费。上述事实有《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与陈海云签订的《营运车辆服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，陈海云和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现森勃公司要求解除《营运车辆服务合同》，陈海云亦明确表示同意，双方就解除合同达成一致意见，本院予以确认。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在合同中明确约定“如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元。”本案中，陈海云未按时缴纳相关费用，已属违约。但陈海云在答辩状中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此本院认为应对森勃公司请求陈海云给付违约金9800元的主张作适当调整，由于森勃公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃公司要求陈海云给付的违约金酌情调整为2000元。陈海云虽在答辩中提出用缴纳的风险保证金抵扣相关费用，但未提交缴纳保证金的相关证据，其提出的抵扣请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告陈海云于2019年4月2日签订的《营运车辆服务合同》；二、被告陈海云在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担20元，由被告陈海云负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年九月十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1592号 原告：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：贵州双越磐石建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园内）。 法定代表人：周开志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颇小龙，男。 被告：贵州中智达经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路1号。 法定代表人：巢守良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告所支付的预付款90900.00元。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原告与被告贵州中智达经贸有限公司（以下简称“中智达公司”）签订的《材料现金采购协议书》。 被告贵州双越磐石建材科技有限公司（以下简称“磐石公司”）辩称，1.我公司与原告并未签订买卖合同；2.原告打给我公司的款项是代被告中智达公司收款，综上，对于原告对我公司的诉请不予认可。 被告中智达公司辩称，原告与我公司签订的合同并未实际履行，磐石公司称是代被告中智达收款不是事实，根据原告提交的发货单，合同当事人系被告磐石公司与原告，与被告中智达公司无关。 本院经审理确认事实如下：1.2018年07月11日，以原告为甲方（采购方），被告中智达公司为乙方（供货方），双方订立《材料现金采购协议书》，协议约定原告以先付款后发货的方式向被告中智达公司采购砂石，单价为35.00元/吨。2.原告通过案外人杨X、周X分别于2018年07月11日、12日向被告磐石公司支付货款共计100000.00元。原告自认收到砂石261吨，折合货款9100.00元。根据原告提交的《称重计量单》，砂石发货单位为被告磐石公司，磐石公司认可涉案砂石系其公司提供。3.审理中，被告磐石公司称其系代中智达公司收取货款，被告中智达公司不予认可，磐石公司就此未提供相应的证据佐证。原告称系受中智达公司的指示将款项付给磐石公司，中智达公司不予认可，原告未提供相应的证据佐证。 本院认为，本案中，一、原告与被告中智达公司就砂石买卖签订了《材料现金采购协议书》，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。因原告未能举证证明其向中智达公司支付相应货款以及中智达公司向原告提供了相应货物，合同自签订之日至今已两年有余，双方未实际履行，合同目的不能实现，原告要求解除该协议书，被告中智达公司未提出异议，本院予以支持。因合同未实际履行，原告要求被告中智达公司返还货款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告与被告磐石公司是否成立买卖合同关系问题。原告实际向被告磐石公司支付了货款，磐石公司实际向原告交付了砂石，双方成立事实上的买卖合同关系。从订立合同至今，磐石公司仅履行了极少部分义务，可见合同目的不能实现，原告要求磐石公司退还预付货款90900.00元，应视为主张解除双方订立的事实上的买卖合同关系，故对原告要求被告磐石公司返还预付款90900.00元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司与被告贵州中智达经贸有限公司于2018年07月11日签订的《材料现金采购协议书》； 二、被告贵州双越磐石建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司货款90900.00元； 三、驳回原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072.00元，减半收取计1036.00元，由被告贵州双越磐石建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月十五日 法官助理张维 书记员张应雯
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢69号 邓衣美与邓伟租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2342号罪犯孙磊，男，1985年5月27日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年4月10日作出（2013）长刑一初字第33号刑事判决，认定被告人孙磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2577号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1767号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14001号原告：贵州聚龙项目投资咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场一期第3幢（3）1单元21层。法定代表人：龙启富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：覃信海（特别授权），贵州黔拓律师事务所执业律师。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：夏庆锋。原告贵州聚龙项目投资咨询有限公司与被告贵州高投东南置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告贵州聚龙项目投资咨询有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州聚龙项目投资咨询有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州聚龙项目投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1212元，由原告贵州聚龙项目投资咨询有限公司负担。审判员  夏林二〇二〇年九月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初136号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵春平，女，汉族，1983年2月22日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。法定代理人赵某，男，汉族，1961年11月24日出生于黑龙江省宾县，无文化，农民，住黑龙江省宾县，系被告人赵春平父亲。辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵春平犯抢劫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人赵春平及其法定代理人赵某、辩护人崔纯权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年6月25日14时13分，被告人赵春平因怀疑拿着黑色皮包的被害人王某不是好人，故从宾县宾西镇十字街邮政银行跟随王某到农业银行门口时，上前抢王某的黑色皮包，王某与赵春平互相拽包，赵春平抢包未果，遂用手殴打王某，用嘴咬王某的手，致王某受伤住院。经鉴定：赵春平案发时为躁狂发作，限定刑事责任能力。案后，赵春平已取得被害人谅解。被告人赵春平于2019年7月18日主动到宾县公安局自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，被害人王某陈述，证人李某等人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，和解书，谅解书，被告人赵春平供述等证据。公诉机关认为被告人赵春平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵春平系犯罪未遂，系自首，系限定刑事责任能力，认罪认罚，已取得被害人谅解，可从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处人民币5000元以下罚金。被告人赵春平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人赵春平系初犯，系犯罪未遂，系自首，自愿认罪认罚，系限定刑事责任能力，取得被害人谅解，要求判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明，2019年6月25日14时13分，被告人赵春平因怀疑拿着黑色皮包的被害人王某不是好人，故从宾县宾西镇十字街邮政银行跟随王某到农业银行门口时，上前抢王某的黑色皮包，王某与赵春平互相拽包，赵春平抢包未果，遂用手殴打王某，用嘴咬王某的手，致王某受伤住院。经鉴定：赵春平案发时为躁狂发作，限定刑事责任能力。案后，赵春平已取得被害人谅解。被告人赵春平于2019年7月18日主动到宾县公安局自首。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，被害人王某陈述，证人李某等人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，和解书，谅解书，被告人赵春平供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵春平采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵春平系犯罪未遂，系自首，系限定刑事责任能力，认罪认罚，已取得被害人谅解，可对其减轻处罚。被告人赵春平辩护人认为赵春平系初犯，系犯罪未遂，系自首，自愿认罪认罚，系限定刑事责任能力，取得被害人谅解，适用缓刑的辩护观点证据充分，予以采纳。其他辩护观点不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵春平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年九月十五日书记员  刁正儒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1979号之一申请执行人张桂兰,女,汉族，1967年1月15日出生,住河南省商丘市。被执行人谢红昌，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张桂兰申请执行谢红昌买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3953号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢红昌支付原告张桂兰货款197610元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人谢红昌名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谢洪昌名下有皖Ｓ×××××号宝马牌牌小型汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以查封（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人谢红昌名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人谢红昌发出限制高消费令，将被执行人谢红昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1979号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李运锋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执201号申请执行人：杨爱辉，男，1985年3月9日出生，汉族，牡丹江市龙大电力器材有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:李荣新，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市海林市。申请执行人杨爱辉与被执行人李荣新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1914号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人李荣新应给付申请执行人杨爱辉装修款10000元、赔偿经济损失10000元、案件受理费150元。根据申请执行人杨爱辉的申请，本院于2020年4月8日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李荣新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权490.98元，未执行标的19659.02元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人无财产可供执行。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产，但其逾期未予申报。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2020年9月3日对申请人进行约谈，申请人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执201号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月十五日书 记 员  闫明睿
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执451号申请执行人曾茂美，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省米易县垭口镇安全村大龙塘社63号，公民身份号码510421197911112421。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）33号仲裁裁决书，立案执行曾茂美申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务27871.8元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务27871.8元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审199号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人安长荣，男，汉族，生于1954年7月28日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）206号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人安长荣未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇马埂村委150平方米土地建钢架房，属非法占地行为。2020年7月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）206号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）206号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）206号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年九月十五日书记员  王艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3759号原告：缪祥娣，女，1941年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼，统一社会信用代码913100005574216464。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街71-1号，统一社会信用代码91320100093926397C。负责人：刘义笋。被告：华子龙，男，1999年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住河南省郑州市管城回族区。原告缪祥娣与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司（以下简称一嗨公司秦淮分公司）、华子龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失81936.17元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告缪祥娣的委托诉讼代理人张静、被告华子龙到庭参加了诉讼。被告国任公司、一嗨公司秦淮分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年9月11日，被告华子龙驾驶注册登记在被告一嗨公司秦淮分公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车，在本市浦南新村小区内倒车时，与在小区内步行的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。2.交警定责：被告华子龙负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ａ×××××号小型轿车在被告国任公司投保有交强险、限额为5万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告华子龙垫付5612元。5.原告损失：医疗费42270.07元，营养费1080元，护理费4500元，残疾赔偿金26230元，交通费300元。6.司法鉴定意见：常州市第二人民医院司法鉴定所分析认为原告左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；护理期以60日、营养期以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.住院伙食补助费：原告主张750元；被告国任公司认可20元/日的标准。经审查，原告实际住院14日，按50元/日计算，确认为700元。2.精神抚慰金：原告主张5000元；被告国任公司不予认可；被告华子龙称认可保险公司意见。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。3.鉴定费：原告主张2210.90元；被告国任公司称不属于保险责任范围；被告华子龙称应由原告自行承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。4.赔偿责任承担：原告要求上述被告对其损失作出赔付；被告国任公司称按照商业三者险合同约定，标的车驾驶员负全部责任，商业三者险免赔率为20%。裁判理由与结果本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告华子龙负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。根据机动车综合商业条保险条款的约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故被告国任公司提出的商业三者险免赔率20%的抗辩意见成立，该部分损失由车辆使用人即被告华子龙作出赔付。原告的损失经本院审查确认为80080.07元，其中10%医保外用药4227元由被告华子龙向原告作出赔付，剩余75853.07元由承保机动车保险的保险公司即被告国任公司向原告赔付69889.07元，由被告华子龙向原告赔付商业三者险部分的20%免赔率金额5964元。被告应赔付的上述款项经与垫付的5612元相抵算后，尚需赔付4579元。被告国任公司、一嗨公司秦淮分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司向缪祥娣赔付69889.07元；二、华子龙向缪祥娣赔付4579元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回缪祥娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，鉴定费2210.90元，合计2570.90元（原告已预交），由国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11023号上诉人（原审被告）：曾广来，男，1962年11月5日生，满族，住新民市。被上诉人（原审原告）：李秀中，男，1956年7月15日生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：岳淑芳，女，1954年10月5日生，满族，住新民市。上诉人曾广来因与被上诉人李秀中、岳淑芳宅基地使用权纠纷一案，不服新民市人民法院(2020)辽0181民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾广来上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年6月8日新民市村委会给上诉人出具的证实材料，明确指出该地块米数，一审法院不予采信。被上诉人李秀中、岳淑芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。李秀中、岳淑芳向一审法院起诉请求：判令被告返还房基地；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1983年11月4日，原告李秀中与郑奎俊达成房屋买卖协议，内容如下，前有王三户郑奎俊自有土房三间卖给李秀忠，双方商同意陆佰元正一次付清。西至谢洪志、东至郑曹珍、南至林地，北至李姓。特立此约永不反。公证人贾某、王某、谢某、郑某。两原告从购买房屋之日起一直耕种该房屋周围的宅基地。被告岳父贾士荣已去世二十余年。2017年被告发现了原告耕种涉案宅基地。涉案宅基地东至张恒家西墙，北至赵岩松家房屋，西邻张贵祥家东墙沟，南至张贵祥耕地。一审法院认为，宅基地使用权属于用益物权，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地使用权人，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。1983年11月4日，原告从郑奎俊处购买房屋三间，明确了该房屋所处院落的边临四至，后原告李秀中取得该房屋所占土地的宅基地使用证，从1983年至今两原告一直占有并实际耕种涉案土地，故两原告对涉案土地享有使用权。现被告耕种原告享有使用权的宅基地，侵犯了原告的合法权益，故两原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，有法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告增广来返还原告李秀忠、岳淑芳位于新民市的宅基地，边邻四至为：东至张恒家西墙，北至赵岩松家房屋，西邻张贵祥家东墙沟，南至张贵祥耕地。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告负担。二审中，上诉人提交证据宅基地使用证、证实材料证明，这个宅基地是我的。被上诉人认为证据都是假的，对证据材料真实性有异议，没有原件。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”第一百五十五规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”本案，1983年11月4日，被上诉人从他人处购买房屋三间，明确了该房屋所处院落的边临四至，并且李秀中已经取得该房屋所占土地的宅基地使用证，从1983年至今被上诉人一直占有并实际耕种涉案土地，故一审认定上诉人对涉案土地享有使用权正确，本院予以确认。上诉人主张其是部分案涉土地的使用权人，并提交宅基地使用证证明其主张，但其提交的宅基地使用证没有原件，被上诉人否认其真实性，故本院对该证据不予采信，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉主张本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人曾广来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾广来负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年九月十五日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特216号 申请人：于建时，男，1953年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：于大伦，男，1926年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人于建时申请宣告被申请人于大伦无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。审理过程中，申请人于建时向本院提出撤回宣告被申请人于大伦无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人于建时撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人于建时撤回申请。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月十五日 代书记员  冯荔波
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3198号原告：秦方仁，男，汉族，1952年1月10日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市。原告：秦秋林，男，汉族，1953年8月1日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市。原告：秦莲英，女，汉族，1961年5月5日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市。原告：秦金英，女，汉族，1966年4月29日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市。原告：秦冬林，男，汉族，1967年12月27日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：王雪亮，王鑫，系山西晶旌律师事务所律师。被告：秦外仁，男，汉族，1956年12月6日出生，山西省长治市人，个体，现住长治市。委托诉讼代理人：高府怀，系山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦原，男，汉族，1986年2月14日出生，山西省长治市人，现住长治市。系被告儿子。原告秦方仁、秦秋林、秦莲英、秦金英、秦冬林诉被告秦外仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦方仁、秦秋林、秦莲英、秦金英、秦冬林及其委托诉讼代理人王雪亮、王鑫，被告秦外仁及其委托诉讼代理人高府怀、秦原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦方仁、秦秋林、秦莲英、秦金英、秦冬林向本院提出诉讼请求：1、依法确认各原告对原被告共同所有的位于潞州区壁头村的五间房屋拆迁补偿的安置建筑面积390平米住宅（暂按100000元计算，具体金额以评估结果为准）和359830元的补偿款各享有六分之一份额并予以分割，即各原告应实际分得安置建筑面积65平米（暂按17000元计算，具体金额以评估结果为准）和现金补偿款59971.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟姐妹关系，1972年前，原被告父母秦梅花、王根巧在壁头村依法取得宅基地建造了诉争五间房屋，后原被告的父母秦梅花于1980年去世，原被告母亲王根巧于1997年去世，未留有遗嘱，其留下来的土地使用权和地上五间房屋发生继承后，五原告和被告均未表示放弃继承也并没有对该土地使用权和地上五间房屋进行分割，一直处于共有状态，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人并未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》的相关规定，本案中的土地使用权和房产应由原被告共同继承拥有。现房屋及其宅基地被依法征收，启动拆迁安置，被告在没有取得各原告同意的情况下，其以个人名义与壁头村村委会、大辛庄人民政府和潞州区城中村改造建设服务中心签订拆迁补偿安置协议，并将该拆迁补偿款及补偿安置的住宅据为己有的行为侵害了各原告的对该房屋的共有权和土地使用权。经各原告与被告多次交涉、调解，仍无法达成一致意见，为能维护各原告的合法权益，根据相关法律规定，今特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。秦外仁答辩称：一、原告的诉讼请求超过继承法规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉争的房产，不属于遗产范围。秦方仁、秦秋林、秦莲英、秦金英、秦冬林围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、村委证明、房屋照片、拆迁补偿安置协议、被告两户宅基地使用权证复印件、民事判决书，上述证据当庭出示，本院予以确认。被告提交了宅基地使用证、拆迁补偿安置协议书、赠予协议、照片、对各拆迁户的评估测量补偿明细表、证明材料，上述证据当庭出示，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告六人系秦梅花、王根巧夫妇的婚生子女，秦梅花于1980年去世，王根巧于1997年去世。原长治市郊区人民政府为被告秦外仁颁发了编号为0508119宅基地使用证，标明宅基地面积长13.7米、宽17米、房屋结构砖木，1层5间房屋；东至街道、西至滴水、南至秋林、北至圪旭。2020年壁头村整村改造拆迁，2020年7月23日秦外仁及妻子成雪花与秦原签订赠与协议，约定“壁头村房屋（宅基地证号0508119）的拆迁补偿安置所得的340平方米住宅房屋及50平米门面房及全部货币补偿，秦外仁及妻子成雪花全部自愿赠与给秦原，并由秦原办理拆迁安置补偿及相关登记手续”。长治市潞州区大辛庄镇壁头村村民委员会、长治市潞州区大辛庄镇人民政府、长治市潞州区城中村改造建设服务中心与秦原于2020年7月23日签订拆迁补偿安置协议书，协议中约定“秦原房屋坐落于××镇西，合法有效宅基地总面积为232.9㎡，根据《长治市潞州区大辛庄镇小常村等4村拆迁补偿安置方案》规定，应补偿秦原有效安置面积390㎡，其中住宅面积340㎡（内含公摊建筑面积）；商业建筑面积50㎡（内含公摊建筑面积），并补偿搬迁费等各种费用共计359830元”。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护,自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因原长治市郊区人民政府为被告秦外仁颁发了本案诉争宅基地的宅基地使用证（编号为0508119），故长治市潞州区大辛庄镇壁头村村民委员会、长治市潞州区大辛庄镇人民政府、长治市潞州区城中村改造建设服务中心与秦原签订的拆迁补偿安置协议及秦外仁、成雪花与秦原签订的赠与协议，不违反法律规定，均为合法有效协议。长治市潞州区大辛庄镇壁头村村民委员会和长治市潞州区大辛庄镇人民政府已经在拆迁补偿安置协议书中认定“秦原房屋坐落于××镇西，合法有效宅基地总面积为232.9㎡”，五原告主张“诉争房屋及宅基地是秦梅花、王根巧遗留的遗产，属于原被告六人共同共有，被告秦外仁取得宅基地使用证违法”，但并没有提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦方仁、秦秋林、秦莲英、秦金英、秦冬林的诉讼请求。案件受理费减半收取4099元，由原告秦方仁、秦秋林、秦莲英、秦金英、秦冬林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴 二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9960号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨国琴。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2839号申请执行人：刘培娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛锐博智能机电科技有限公司，住山东省青岛市胶州市。法定代表人：金玉安，职务：董事长。胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初10543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3839号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2271号 罪犯杨子学，男，1970年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）遵市法刑二初字第7号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止。经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑共计六十二个月，剥夺政治权利七年不变，刑止日期为2021年9月19日。罪犯杨子学在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨子学减刑八个月(刑期自2008年11月20日起至2021年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初560号公诉机关唐河县人民检察院。被告人廖兴宇，男，1971年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月13日被唐河县公安局取保候审；同年7月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人廖兴宇犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人廖兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月1日14时许，被告人廖兴宇无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿唐河县少桐线自东向西行驶至唐河县源潭镇王湾村交叉路口时，将自南向北横过道路的步行人崔某撞伤。事故发生后，被告人廖兴宇将被害人崔某送往唐河县人民医院抢救。崔某的儿子杜某在医院报警，廖兴宇向处警民警如实供述了肇事经过，崔某经抢救无效于2020年6月5日死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，廖兴宇负此事故的主要责任；崔某承担次要责任。经唐河县公安局法医尸体检验：崔某系闭合性颅脑损伤，脑挫伤，颅内出血死亡。2020年6月10日，廖兴宇和被害人崔某丈夫杜金美、儿子杜某及女儿杜玲玲、杜玲丽达成赔偿协议，赔偿其经济损失180700元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人廖兴宇的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人廖兴宇定罪处罚。被告人廖兴宇对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月1日14时许，被告人廖兴宇无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿唐河县少桐线自东向西行驶至唐河县源潭镇王湾村交叉路口时，将自南向北横过道路的步行人崔某撞倒致伤。事故发生后，被告人廖兴宇将被害人崔某送往唐河县人民医院抢救，同时让路边的群众帮忙通知被害人家属。被害人的儿子杜某得到邻居通知后赶到医院并报警，被告人廖兴宇得知被害人家属报警后在医院等候处理，到案后向唐河县公安局民警如实供述了肇事经过。在医院救治期间，被告人一直在医院照看被害人崔某。2020年6月3日，唐河县公安局交通管理大队查询驾驶人信息结果证实被告人廖兴宇无驾驶证。2020年6月4日，唐河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：廖兴宇承担此事故的主要责任；崔某承担次要责任。2020年6月5日，被害人崔某经抢救无效死亡。2020年6月9日，经唐河县公安局法医鉴定：被害人崔某死亡原因符合闭合性颅脑损伤，脑挫伤，颅内出血死亡。2020年6月10日，被告人廖兴宇和被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失180700元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。2020年6月18日，唐河县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人廖兴宇的摩托车未悬挂机动车号牌。上述事实，被告人廖兴宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人廖兴宇户籍信息、到案说明、前科查询、驾驶证信息查询，证人杜某的证言，被告人的供述和辩解，道路交通事故责任认定书及道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人廖兴宇无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖兴宇驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖兴宇无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人在得知被害人儿子报警的情况下在医院等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖兴宇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十五日书记员  肖 岭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3303号 原告:李岩，男，1975年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：魏文祥，男，1956年8月9日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告李岩与被告魏文祥买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李岩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岩撤诉。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告负担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 ***
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2367号 罪犯吴宏昌，男，1992年4月14日出生，侗族，贵州省镇远县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2017年5月31日作出（2017）黔01刑初50号刑事附带民事判决，认定吴宏昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）黔终309号刑事附带民事判决，认定吴宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55000元。刑期自2016年9月16日起至2028年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴宏昌在服刑期间2018年1月4日起至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年7月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宏昌减刑七个月(刑期自2016年9月16日起至2028年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更838号罪犯范少波，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一六年六月二十七日作出了（2016）内0105刑初212号刑事判决，以被告人范少波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳22000元），责令退赔被害人人民币三十五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。刑满日期2022年7月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯范少波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯范少波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月、2018年5月、11月、2019年5月、11月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯范少波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范少波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范少波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2022年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执591号集安市人民法院、宋春祥：集安市人民法院与宋春祥罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5598号原告：张可望，男，汉族，1988年8月7日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：李隆隆，男，汉族，1989年6月23日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告张可望诉被告李隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张可望到庭参加诉讼，被告李隆隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张可望向本院提出诉讼请求：1.判令李隆隆立即偿还张可望借款本金20000元及利息（利息自2016年10月3日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月为13800元）；2.判令李隆隆承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李隆隆以生活需要为由，于2016年10月3日向张可望借款20000元，承诺2016年2月31日前归还，但李隆隆借款到期后并未偿还，直到2019年8月26日，李隆隆与张可望见面写下借条，并再次承诺2019年10月2日前归还本金及利息（月息1.5%），但李隆隆至今未予归还。为维护张可望自身合法权益，故诉至法院。李隆隆未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，张可望向李隆隆支付宝转款20000元。2019年8月26日，李隆隆出具借条一张，载明，借款人李隆隆于2016年10月3日因生活费所需，向出借人张可望以支付宝手机转账形式收到借款20000元，借款期限36个月，月利息1.5%。双方友好约定于2019年10月2日前归还本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。李隆隆向张可望借款20000元的事实有借条及转款凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后李隆隆未能按时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故张可望诉求李隆隆偿还借款本金20000元，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故李隆隆应向张可望支付自2016年10月3日起以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李隆隆于本判决生效之日起十日内偿还张可望借款本金20000元；二、李隆隆于本判决生效之日起十日内向张可望支付借款利息（自2016年10月3日起以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回张可望的其他诉讼请求。如果李隆隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由李隆隆负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十五日书记员  周超