江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6566号上诉人（原审被告）：孙小华，男，1978年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琴华，女，1975年10月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人孙小华因与被上诉人周琴华健康权纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员钱发洪独任审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙小华及其委托诉讼代理人夏梦灵、被上诉人周琴华的委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小华上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回周琴华关于残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、出院后的护理费4255元、营养费1100元、误工费15333元合计130608.32元的诉讼赔偿请求，或发回重审；2.本案的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.司法鉴定意见书不应被采信。交通事故认定书明确记载“受伤当事人伤势轻微”，事故发生后，周琴华仅仅住院5天即结束治疗出院，与事故认定书记载“伤势轻微”完全吻合。双方曾就赔偿数额达成约38000元的初步意向。周琴华伤情并不严重，不存在构成残疾的可能性。2.选择鉴定机构时，连续五次选出同一家机构即南京金陵司法鉴定所，不合常理与概率学原理，疑似机器（电脑）存在故障。鉴定报告没有附鉴定机构的资质证书及鉴定人员的执业证书，不符合鉴定报告的形式要求。周琴华构成精神障碍的鉴定结论主要依据专家会诊意见，但鉴定报告并未附专家会诊意见，二审申请重新鉴定。周琴华辩称，鉴定机构选择系双方当事人通过法院摇号产生，鉴定材料在双方质证后移交鉴定机构，鉴定机构资质证书、鉴定人员执业证、会诊意见都在一审庭审中出示、质证。鉴定程序合法、鉴定意见正确。上诉人申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形。周琴华的伤情经诊断为左髖臼骨折、蛛网膜下腔出血，因上诉人不愿意承担医疗费，周琴华为了省钱才主动要求提前出院，到目前为止，上诉人未支付任何医疗费用及赔偿。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周琴华向一审法院起诉请求：1.判令孙小华赔偿其医药费5913.97元、住院伙食补助费150元、护理费6000元、营养费1800元、误工费43856元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3700元，上述费用共计171840.29元；2.孙小华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月30日，孙小华骑三轮车沿南京市江宁区龙铜线由西向东行使至龙铜线56公里处，撞倒在其前方同向行走的周琴华，导致周琴华受伤。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队认定，孙小华负全部责任，周琴华无责任。周琴华受伤后即至南京同仁医院治疗。经诊断，周琴华系左髋臼骨折、蛛网膜下腔出血。经治疗，周琴华于2019年1月4日出院，出院记录载明：“入院治疗经过：入院后完善相关检查，血检验、心电图结果未见明显异常，予脱水、对症、促进骨生长等治疗。复查头颅CT示：前纵裂池密度较入院时增高明显。出院情况：患者一般情况好，左髋部疼痛好转，头晕较入院时好转，余未诉特殊不适。”周琴华治疗期间产生医疗费5913.97元。一审诉讼中，经周琴华申请，一审法院经当事人摇号选择委托南京金陵司法鉴定所对周琴华伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，周琴华颅脑损伤所致精神障碍，构成十级伤残；误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。一审另查明，2018年10月16日，周琴华与案外人南京周周企业管理有限公司签订劳动合同，担任加油工一职，合同期限自2018年10月16日至2019年10月31日。周琴华在2018年10月22日至2019年11月6日期限系该公司股东。一审法院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。本案中，因孙小华过错导致周琴华遭受损失，应当承担赔偿责任。根据周琴华的伤情及实际情况，法院认定周琴华伤后损失具体如下：医疗费5913.97元，住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费4900元（100元/天×5天+80元/天×55天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、误工费16000元（4000元/月×4个月），上述损失总计138134.29元。对孙小华提出的案涉司法鉴定意见书不符合法律规定，应重新鉴定的辩解。一审法院认为，南京金陵司法鉴定所系经双方当事人摇号选择产生，且孙小华未提供证据予以证明该辩解，故法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、孙小华应于判决生效之日起10日内赔偿周琴华各项损失共计138134.29元；二、驳回周琴华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取630元、鉴定费3700元，由周琴华负担75元，由孙小华负担4255元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、病人住院费用清单、放射检查报告单、劳动合同书、工资表、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：案涉司法鉴定意见书是否应予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院经双方当事人同意摇号选择委托南京金陵司法鉴定所对周琴华伤残等级等事项进行鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员具备法定的鉴定资格。南京金陵司法鉴定所的鉴定范围包括法医临床鉴定，而本案委托鉴定事项即属于法医临床鉴定内容，虽然其中关于颅脑损伤的临床鉴定涉及精神障碍的判断，但南京金陵司法鉴定所在确定颅脑损伤程度时，邀请司法精神科专家进行会诊，并结合司法精神科专家会诊意见，对周琴华颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残出具鉴定意见，未违反有关鉴定程序的相关规定。上诉人对于该鉴定意见有异议申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，一审法院对于该鉴定意见依法采信并无不当。二审中，上诉人申请重新鉴定，但仍未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，对其申请本院不予准许。孙小华主张案涉鉴定意见书不应采信的上诉意见没有依据，本院不予采信。综上所述，孙小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人孙小华负担。本判决为终审判决。审判员  钱发洪二〇二〇年九月二十一日书记员  张可欣