wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初196号原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元,统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人:韩伟,任公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县保视佳眼镜店，经营场所河南省镇平县工业路西段，社会统一信用代码92411324MA433HRJ70。经营者：丁立峰，男。委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告镇平县保视佳眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年九月十五日书记员  王路
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2561号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人殷远军、温朋梅金融服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13857号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：金凯，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王文杰，女，1968年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨恩祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨维馨，女，1969年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告金凯、王文杰、杨恩祥、杨维馨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费25969元，减半收取12984.5元，保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十七日书记员  姜悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10293号上诉人（原审被告）：湖南志和种业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号栋15楼1503室。法定代表人：李生花。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芝，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘万琨，男，汉族，1973年3月28日出生，身份证登记住址福建省尤溪县，现住长沙市芙蓉区。上诉人湖南志和种业科技有限公司（以下简称“志和种业公司”）因与被上诉人刘万琨合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志和种业公司上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清：1、上诉人与被上诉人是投资入股关系，被上诉人2017年7月4日转给上诉人的11万元款项，上诉人向被上诉人支付“2017年股金收益”28940.7元。被上诉人在起诉状和一审庭审中也始终陈述该笔11万元款项是投资入股的资金，要求上诉人支付股金红利。双方未及时办理工商变更登记不改变被上诉人为公司股东的事实。2、上诉人2018年度无利益不应分红，上诉人2018年度经营状况不佳，为亏损状态，没有利润可向股东分红，不应向被上诉人支付2018年度的股金分红。二、原判决适用法律错误，被上诉人获取股金分红的基础应当是基于股东身份，但原判决一方面不认可被上诉人是上诉人公司股东，另一方面又支持了被上诉人要求支付2018年度股金分红30800元的诉讼请求，原判决逻辑前后矛盾。即使上诉人与被上诉人不是投资入股关系成立，原审法院也应在上诉人与被上诉人之间实际的法律关系作出认定后适用相应法律作出判决。刘万琨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人始终未能拿出被上诉人是真实股东的证据，双方签订的《劳动合同解除协议书》是有效的，不能由上诉人轻易推翻。上诉人递交的2018年度无利润的证据，属于无效证据：1、这些所谓的证据是由上诉人志和种业公司单方面出具的，并不是具有财物审计资质的会计实务部门出具的，因而其可信度值得怀疑；2、这些所谓证据没有其公司财务部门的出纳和会计签名；3、录入时间应晚于《劳动合同解除协议书》，且应在2019年初出具，而非2019年5月出具；4、《资产负债表》的应付职工薪酬数据不合理，若按这样的财务报表数据，则上诉人具有重大的偷税漏税嫌疑。刘万琨向一审法院提出诉讼请求：1、判令志和种业公司向刘万琨支付2018年度股金分红30800元；2、判令志和种业公司向刘万琨支付从2019年10月1日起按月利率3%的标准计算的股金分红30800元的利息。一审法院认定的事实：刘万琨系志和种业公司的员工，2017年7月4日，在公司提出因发展需要需员工入股后，刘万琨向志和种业公司投资了110000元，志和种业公司向其出具了收据。2019年3月13日，刘万琨因家庭原因向志和种业公司递交《辞职申请》，申请载明了离职原因及其应获得的相关股本金及股金分红，志和种业公司在该申请上盖章，并由法定代表人签字。2019年3月14日，志和种业公司（甲方）与刘万琨签订《劳动合同解除协议书》，协议与该案有关的约定有：1、双方劳动合同关系于2019年3月15日终止，双方权利义务随之终止；2、关于乙方于2017年7月4日入股甲方人民币110000.00（大写：壹拾壹万元整），2017年股金收益28940.7（贰万捌仟玖佰肆拾元柒角）整，上述两项共计合计138940.7（壹拾叁万捌仟玖佰肆拾元柒角）。甲方同意于2019年3月20日前打入乙方账户。（户名：刘万琨，开户银行：农业银行账号：62×××73），乙方2018年度股金分红30800（叁万零捌佰元整），甲方同意于2019年9月30日前打入个人账号；3、如甲方未按时支付，按照月利息百分之三计算。志和种业公司在协议上盖章。2019年3月15日，志和种业公司向刘万琨尾号7373的农业银行账户转账138940.70元，备注退股金及17年分红。对于2018年度股金分红30800元，志和种业公司至今未予支付。一审法院认为：刘万琨向公司投资110000元是事实，志和种业公司抗辩该投资款是股东的出资款，根据公司法，股东不能抽逃出资，双方签订的《劳动合同解除协议书》无效。一审法院认为，刘万琨的该笔投资款不能作为股东的出资，理由如下：1、刘万琨既不是公司的登记股东，也未记载于公司的股东名册，依法未享有公司的经营决策权，不是公司的实际股东；2、其未与公司登记股东签订代持协议，不属于隐名股东；3、公司的注册资本在刘万琨投入前已经确定，刘万琨的投资行为及撤资行为并未影响公司资本的确定、维持和不变性。综上，刘万琨的投资行为既不是登记股东的出资行为，也不构成隐名投资关系，对志和种业公司的抗辩一审法院不予采纳。《劳动合同解除协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。根据协议，志和种业公司应于2019年9月30日前将2018年度股金分红30800元支付给刘万琨，现志和种业公司拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对刘万琨要求支付2018年度股金分红30800元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘万琨诉请按月利率3%的标准支付利息，因刘万琨的实际损失仅为资金占用的利息损失，月利率3%的标准过高，故一审法院调整为按中国人民银行规定的银行间同业拆借市场利率计算资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、限湖南志和种业科技有限公司于判决生效之日起十日内向刘万琨支付2018年度股金收益30800元并支付资金占用利息（以30800元为基数，按中国人民银行规定的银行间同业拆借市场利率标准计算自2019年10月1日至实际支付之日止）；二、驳回刘万琨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由湖南志和种业科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘万琨与志和种业公司签订的《劳动合同解除协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。志和种业公司应当按照合同约定于2019年9月30日前将2018年度股金分红30800元打入刘万琨个人账户。现志和种业公司未按约履行合同义务，一审判决志和种业公司支付刘万琨2018年度股金分红30800元以及资金占用利息，本院予以支持。志和种业公司上诉主张称其与刘万琨系投资入股关系或民间借贷关系，不应支付股金分红，不仅与双方约定不符，且有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，湖南志和种业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人湖南志和种业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年九月十五日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特43号申请人：王某某。委托诉讼代理人：潘永峰。申请人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王前凤。本院于2020年9月15日立案受理申请人王某某与申请人江苏某某科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏某某科技创新有限公司对所欠申请人王某某劳动报酬9889元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人王某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人江苏某某科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2483号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人郭福林，男，1973年7月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人周春松与被执行人郭福林合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初3931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人郭福林提供抵押的位于乳山市银滩海之缘花苑小区99-1-1203号房产及项下土地使用权（不动产证号：201003943号），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年九月十五日书记员  李振
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5442号申请执行人许明中，男，1974年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初1077号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人许明中挖掘机租赁费78962元，并承担案件受理费887元、执行费1098元，共计80947元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款84907元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的收入84907元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4510号 原告：张国明，男，1970年2月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。 被告：李宗烈，男，1966年6月10日生，汉族，住高密市。 原告张国明与被告李宗烈运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明及委托诉讼代理人刘洪志，被告李宗烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货款损失48800元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告受王世来委托，到原告处拉走氧化锌4吨，货款48800元，因未付货款而为原告出具欠条。王世来不承认收到货物而拒付货款，被告是独立承运人，运输途中因过错致货物灭失，应当赔偿货款48800元。 被告李宗烈未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2014年10月14日，被告到原告处拉走氧化锌4吨，因未付款而为原告出具白条，内容为：代王世来拉张国明氧化锌肆吨（160包）运输人：李宗烈欠款人：王世来2014年10月14日。2019年7月12日，被告在白条复印件的左下部补写：肆吨×12200元/吨李宗烈2019年7月12日。 就同一事实，原告于2019年5月31日，基于买卖合同，将王世来及被告诉至本院，请求支付货款33700元，本院以（2019）鲁0782民初3939号案（以下涉及该案的称3939号案或3939号判决）受理，认为原告基于买卖合同向王世来请求支付货款证据不足，原告与被告不存在买卖合同，请求被告支付货款于法无据，于2019年8月23日判决驳回原告诉讼请求。3939号判决已生效。 就同一事实，原告将被告诉至高密市人民法院，请求返还氧化锌4吨或赔偿货款48800元，该院以（2019）鲁0785民初4753号案（以下涉及该案的称4753号案或4753号判决）受理，认为原告主张的侵权不成立，原告主张的不当得利不成立，于2019年12月23日判决驳回原告的诉讼请求。 原告不服4753号判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院以（2020）鲁07民终3260号案受理，认为被告不存在非法侵占的事实，不能支持原告返还占有物的上诉请求，于2020年7月6日判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的白条、白条补、判决书等证据在案证明。 本院认为，被告的作用是提货和拉货，依据白条和原、被告的陈述，被告代王世来提货，为王世来拉货，则原告不是托运人，与被告不成立运输合同。依据白条和原、被告的陈述，原告交付了货物，被告接收了货物，原告有权求偿货款，但向谁求偿，应基于基础法律关系，不应过于迷茫。 拉货是手段，提货是目的，提货对法律关系的确认具有决定作用。依据白条和原、被告陈述，提货是代理王世来的行为。代理分有权代理和无权代理，如果是有权代理，则白条符合客观事实，原告与王世来成立买卖合同，被告是王世来委托的承运人和提货人，原告货交承运人则完成对买受人的交付，货物交付，风险由买受人承担，因此即便货物灭失或被告侵占，原告都无权请求被告承担赔偿责任，只能依据买卖合同向王世来请求支付货款。3939号案基于证据不足驳回原告诉求，故原告在有新证据的基础上再行起诉不受3939号案羁束。无代理又分三种情况，如果是无权代理经王世来追认，则原告与王世来成立买卖合同，未经王世来追认，则由被告承担相应的后果，承担相应后果的依据，宜按无效合同处理；如果是无权代理但原告有理由相信被告有代理权，则被告的代理行为对王世来有效，原告与王世来成立买卖合同；如果是无代理权且被告伪造代理事实骗取财物，则被告的行为涉嫌犯罪，不属于民事诉讼主管。 综上所述，原告可基于基础法律关系，在有确实证据的基础上，另行依合法途径主张权利。本案中的诉求无法律依据，事实依据亦不足够，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一四十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张国明的诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告张国明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张志莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6941号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：徐新军，男，1969年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告徐新军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   那 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1851号申请人：霍瑞霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住济宁市。被申请人：**福，男，1998年11月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人霍瑞霞于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**福驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（查封标的为6000元）。申请人霍瑞霞自愿提供1800元现金为保全申请提供担保。2020年9月15日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人**福驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（查封标的为6000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月十五日书记员  谢飞
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异608号 案外人：周洋，男，1995年2月27日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人周洋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周洋请求解除对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-2单元X层X号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2017年7月20日签订房产买卖合同，房产已于2017年8月交付案外人。案外人于2019年11月办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内，非轮候查封。 另查明，2017年7月20日，中民置业公司（出卖人）与周洋（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：硚150022XXX），约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-2单元X层X号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为124.98平方米，每平方米单价为13446.45元，总金额为1680537元等内容。 2018年7月10日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明：购买方“周洋”，销售方“武汉中民置业有限公司”，货物或应税劳务、服务名称“中民·仁寿里硚150022XXX”，备注“武汉市硚口区汉西路68号中民·仁寿里，房号3栋2单元XXX室，面积124.98平方，单价13446.45元，房屋全价1680537元”。 2020年8月20日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 2020年8月27日，《湖北增值税电子普通发票》载明：购买方：周洋，货物或应税劳务、服务名称“供电电费”，金额83.5元，价税合计97.65元，备注：“户名周洋，电费年月201904，用电时间20190301-20190331，地址：汉西巷中民·仁寿里一期3-2单元303室”等内容。 2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司名称变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-2单元X层X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3188号 申请执行人：黄群秀，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘飞勇，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人黄群秀与被执行人刘飞勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初234号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31700元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人刘飞勇所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢秋燕(代)
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2582号申请执行人：江苏神通阀门股份有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：吴建新，总裁。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：东长荣，总经理。江苏神通阀门股份有限公司与新煤化工设计院(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初26297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏神通阀门股份有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司支付2370000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪K9XXXX、沪K9XXXX、沪A9XXXX的车辆，本院予以查封，未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执694号 申请执行人：邱现波，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘艳军，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人邱现波申请执行被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人刘艳军支付申请执行人邱现波借款260000元及利息。申请执行人于2020年6月23日申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年6月23日、2020年7月27日、2020年9月8日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年8月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1723执694号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年7月27日将被执行人列入失信人名单。 2020年9月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人邱现波，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人邱现波表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初189号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年九月十二日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8169号上诉人（原审被告）：张坤铮，男，1973年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫琦，男，1984年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。上诉人张坤铮因与被上诉人莫琦民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张坤铮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回莫琦的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由莫琦承担。事实和理由：莫琦自2018年10月份开始在张坤铮所在公司上班，兼任采购员。张坤铮经常提前转款给莫琦用于采购货物，根据银行流水和微信记录，累计转款80万元左右，故双方所有的交易记录实际都是基于工作关系产生，案涉10万元实际上莫琦返还的采购款，并非借款。一审判决认定双方存在借贷关系，认定借款月息，证据不足，系事实认定错误，法律适用错误，请求二审依法改判。莫琦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张坤铮的上诉主张无证据证明，不符合事实。请求二审驳回上诉，维持原判。莫琦向一审法院起诉请求：1、判令张坤铮偿还借款本金100000元及利息（暂计算至2020年5月15日为5000元，后续利息按月息2%计算至清偿之日止）；2、案件全部诉讼费用由张坤铮承担。一审法院认定事实：莫琦原系张坤铮开办公司的职工，负责营销和采购，因公司资金周转困难，张坤铮于2019年11月30日向莫琦借款10万元，约定借期3个月，月息6分。莫琦依约于同年11月30日和12月3日分2次向张坤铮转账47000元，共计94000元，张坤铮于同年12月30日、2020年1月30日和2月28日分别向莫琦支付利息6000元，莫琦于同年3月离职，有关借款本息张坤铮拖欠至今，酿成纠纷。一审院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，莫琦仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张坤铮抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务张坤铮应当对其主张提供证据证明。本案中，莫琦提供有关银行流水证明双方存在借贷关系，张坤铮辩称流水中载明的金额并非借款而是莫琦退付的多付采购款，但其未举证证明，故对该抗辩意见不予采纳。双方之间的民间借贷关系成立，张坤铮应承担还本付息的民事责任。有关借款本金，莫琦实际向张坤铮转账94000元，属于预先在本金中扣除利息，故实际借款本金应为94000元；有关利息，双方虽无书面约定，但根据张坤铮连续3个月偿还6000元利息的事实，可以推定双方实际约定利率为月息6分，该约定超过法律规定范围，对于张坤铮已支付的每月3分利息以外的金额，应冲抵本金，经核算，截至2020年3月1日，张坤铮尚欠莫琦借款本金84171元。对尚欠利息，莫琦主动调整为按月息2分计算，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、二十七条之规定，判决：一、由张坤铮在判决生效之日起10日内偿还莫琦借款本金84171元及利息（以为84171元基数，自2020年3月1日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回莫琦的其他诉讼请求。案件诉讼费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由莫琦承担200元，张坤铮承担1000元。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方案涉转账付款的事实并无争议，但就所付款项的性质存在争议。张坤铮上诉主张案涉款项是其承办的公司支出的采购款，但并未能举证证明，且在诉讼过程中未能对所谓采购款的成因作明确说明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。莫琦主张双方系民间借贷关系，称张坤铮两次分别借款5万元，因按月息6分事先扣息，实际上每次只付4.7万元，此后又连续3个月偿还6000元，该主张与银行转账记录能一一印证，一审中证人文某提供了相应的证言，故莫琦虽然未提供借条或借款合同等能够证明借贷法律关系存在的书面证据，但其主张仍然有优势证据予以支持，具有高度盖然性。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由张坤铮负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年九月十五日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：朱昌学，该银行行长。被执行人：陈绪来，男，1953年12月10日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：陈腊生，女，1955年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈振辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：陈某，男，1977年6月7日出生，汉族，住咸宁区。被执行人：陈芬玉，女，1981年1月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北桂泉纺织股份有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园。法定代理人：陈某，该公司董事长。被执行人：咸宁市桂泉酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道58号。法定代理人：陈某，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈某、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈某、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司未履行（2020）鄂1202民初1826号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈绪来、陈腊生、陈振辉、陈某、陈芬玉、湖北桂泉纺织股份有限公司、咸宁市桂泉酒店管理有限公司银行存款及在其他单位的收入6136366.22元（含案件受理费23200元，执行费56551元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月十五日书记员  周紫玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3536号原告：孙广忠，男，1974年6月2日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。执业证号31525101116306。被告：蒋新昌，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：朱长伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525171123007。原告孙广忠与被告蒋新昌侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙广忠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广忠撤诉。案件受理费50元，由孙广忠负担。审判员  张云霞二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 帅
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审53号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人董国友，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2020]第4号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人董国友于2011年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地74平方米，用于建工具房，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2019年12月27日对其作出通县林罚决字[2020]第4号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予740元的罚款（74平方米×10元/平方米＝740元）。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年7月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人董国友送达了通县林强执催字[2020]第4号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2020]第4号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2020]第4号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜尚辰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执731号申请执行人：董某，女，汉族，住淅川县。被执行人：轩某，男，汉族，住淅川县。申请执行人董某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3496号民事调解书申请执行与轩某民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年九月十五日书记员 刘小龙
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审260号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码198484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人山东永硕农业发展有限公司，住址：临朐县沂山风景区管理委员会大关村。法定代表人徐元志。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第98号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用临朐县沂山风景区管理委员会李家砚峪村耕地、林地（土地利用总体规划为旱地、林地）924平方米建设房屋、道路，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）罚字（2019）第98号行政处罚决定：1.责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地924平方米退还临朐县沂山风景区管理委员会李家砚峪村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的924平方米（其中耕地636平方米、林地288平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照耕地每平方米30元的标准，处以罚款19080元，林地每平方米25元的标准，处以罚款7200元；没收在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准，处以罚款4000元，共处罚款30280元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除山东永硕农业发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第98号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第98号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人山东永硕农业发展有限公司于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5954号之一原告：彭建芬，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。原告彭建芬诉被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇二〇年九月十五日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1893号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：钱麟，该分行职员。委托诉讼代理人：张磊，该分行职员。被执行人：图兮深维医疗科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B1楼405单元。法定代表人：ZHONGXIN。被执行人：图熙申巍医疗咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路420号2楼C07号工位。法定代表人：ZHONGXIN。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人图兮深维医疗科技（苏州）有限公司、图熙申巍医疗咨询（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日作出的(2020)苏0508民初293号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金3999863.03元及利息（含罚息、复利）56597.79元（暂计算至2019年11月22日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告图熙申巍医疗咨询（上海）有限公司对被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告图熙申巍医疗咨询（上海）有限公司承担保证责任后，有权向被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39252元，减半收取19626元，财产保全费5000元，合计24626元，由被告图兮深维医疗科技（苏州）有限公司、图熙申巍医疗咨询（上海）有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月30日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人图兮深维医疗科技（苏州）有限公司名下有多个银行账户，存款143570元。苏州工业园区人民法院已将图兮深维医疗科技（苏州）有限公司的执行案件移送破产审查，并通知本院中止执行图兮深维医疗科技（苏州）有限公司。被执行人图熙申巍医疗咨询（上海）有限公司名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，被执行人无其他财产线索。3、2020年6月30日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2020年9月17日，本院委托上海市黄浦区人民法院调查图熙申巍医疗咨询（上海）有限公司经营地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号全幢五层585部队部位的主要财产情况及经营情况，至今无反馈。5、2020年9月21日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人图兮深维医疗科技（苏州）有限公司的3件执行案件，已被苏州工业园区人民法院终结本次执行程序。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为欠款本金3999863.03元及利息（含罚息、复利）56597.79元（暂计算至2019年11月22日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费19626元、财产保全费5000元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费43211元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人图兮深维医疗科技（苏州）有限公司存款143570元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十七日书记员 沈泽伟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初297号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李如娟，女，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住河北省唐山市路南区。2019年9月5日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年9月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2020年9月11日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］298号起诉书指控，2019年8月1日15时12分许，被告人李如娟驾驶车牌号冀ＢＪ××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇光明路由东向西行驶至运河家园丽水湾小区路口处，进入路口向左转弯，遇张某驾驶电动自行车沿光明路由东向南左转弯，因未观察清前方情况，冀ＢＪ××××小型轿车右侧前部与张某驾驶的电动自行车相接触，造成张某死亡、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李如娟承担事故的主要责任。经鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李如娟拨打电话报警并在现场等候民警。被告人李如娟家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人李如娟的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李如娟有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李如娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李如娟犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李如娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，其家属向被害人家属赔偿损失，并取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李如娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年九月十五日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执690号 申请执行人贾培玲，女，汉族，1963年8月19日生，住志丹县。 被执行人张会军，男，汉族，1975年2月9日生，住志丹县。 被执行人曹小红，女，汉族，1971年10月04日生，住志丹县。 申请执行人贾培玲与被执行人张会军、曹小红民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初664号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张会军给付申请执行人贾培玲借款本金140000元并支付该款自2019年3月14日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息和支付已产生的利息74250元；由被执行人曹小红对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1550元由被执行人张会军负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾培玲向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人曹小红在有工资收入，本院于2020年7月28日将被执行人曹小红的工资收入冻结，被执行人曹小红履行案件款本金140000元，交纳执行费1500元。经调解，利息74250元申请执行人贾培玲同意冻结被执行人曹小红的工资收入偿还，并自愿放弃剩余利息及案件受理费。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 帅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2364号原告：杨利红，女，1974年7月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：李灵菊，女,汉族,住河南省郏县。被告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：法定代表人：王云峰本院在审理原告杨利红与被告李灵菊、郏县欣荣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因杨利红未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年九月十五日书记员  魏洋淇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4528号申请执行人：周芸芸，女，汉族，1983年10月23日出生，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人周芸芸与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖01民监2号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南端，统一社会信用代码913401817749617884。 法定代表人：张业芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地安徽省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码913208911394302675。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。 申诉人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司（以下简称宏基混凝土公司）与被申诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）皖01民终2354号民事判决书，向安徽省合肥市人民检察院申诉。安徽省合肥市人民检察院于2020年6月15日作出合检民（行）监〔2019〕34010000344号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院2020年7月1日受理，并依法组成合议庭于2020年8月7日进行了听证审查。 本院经审查认为，淮阴水利公司于2016年4月29日转账至宏基混凝土公司账户的300万元款项性质，系双方当事人争议的焦点。刘明胜系案涉工程施工合同项下权利义务的终局承受者，也是该300万元资金流向的直接操纵者。刘明胜接受公安机关询问时称该300万元系“过账”，但刘明胜向淮阴水利公司提交的“收据”中则记载该300万元的收款事由系“混凝土预付款”（该收据系淮阴水利公司转出该300万元的财务依据），说明刘明胜关于该300万元款项性质的意思表示前后并不统一。原一、二审期间双方均未申请刘明胜参加诉讼或者出庭作证，刘明胜前后意思表示不一的原因不明。安徽省合肥市人民检察院关于该300万元系“过账”的意见，存在刘明胜意思表示不一的疑点，具有一定的不确定性。另外，因宏基混凝土公司对本院（2018）皖01民终2354号民事判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院审查认为“原判决将2016年4月29日淮阴水利公司转账至宏基混凝土公司的300万元认定为案涉《巢湖市预拌混凝土供应合同》项下货款并无不当”，并作出（2019）皖民申2217号民事裁定，驳回了宏基混凝土公司的再审申请。 综上，因宏基混凝土公司的再审申请已被安徽省高级人民法院驳回，说明对本案事实认定存在认识上的分歧，且认定该300万元系“过账”的事实还存在一定不确定的因素，故安徽省合肥市人民检察院再审检察建议不足采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对合检民（行）监〔2019〕34010000344号检察建议，不予采纳。 安徽省合肥市中级人民法院 二〇二〇年九月十五日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异18号 异议人（被执行人）：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：夏永泽，男，该公司员工。 申请执行人：王贵恩,男,汉族，1960年6月30日出生,住五莲县。 本院在执行申请执行人王贵恩与被执行人中路财产保险股份有限公司日照中心支公司道路交通事故责任纠纷先予执行一案中，异议人中路财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，异议人中路财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许中路财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  古立山
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之一申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××41账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民申4号再审申请人（原审被告）：赵翠萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原审被告：孙克亮，男，1962年9月18日出生，汉族。再审申请人赵翠萍因与被申请人计国秀、原审被告孙克亮租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）新2201民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵翠萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   柴国勇审  判  员   王杨审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2241号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。投资人：周银华。本院在执行申请执行人陈学红与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初5534号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人天长市银华工艺玩具厂一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2241号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2368号罪犯黄亮，男，1988年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广州市天河区人民法院于2013年11月1日作出（2013）穗天法刑初字第1448号刑事判决，认定被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）穗中法刑一终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2534号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1746号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯黄亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年12月10日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，又有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执571号集安市人民法院、陈树刚：集安市人民法院与陈树刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初4943号原告：张天雨，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张富基，男，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张天波（张富基之子），男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。本院在审理原告张天雨诉被告张富基健康权纠纷一案中，原告张天雨于2020年9月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张天雨自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天雨撤回起诉。案件受理减半收取2080元，由原告张天雨负担。审判员  毛方义二〇二〇年九月十五日书记员  肖 露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1703号申请执行人：俞峥昇，男，1989年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：俞如星，男，1943年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：笪丽娟，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初19698号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还钱款2,162,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，并依法查封了被执行人名下的房产，同时已冻结被执行人名下养老金账户。经查明，被执行人名下位于上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室的房产已被本院(2019)沪0105执2291号一案首封，且该房屋登记上无抵押权。本院依法对上址房屋享有处置权。因评估、拍卖周期较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月十五日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3214号申请执行人：陈金祥，男，1971年10月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人陈金祥与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-11号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向陈金祥一次性支付工资、经济补偿金合计127634元，于2020年5月31日前支付至陈金祥中国农业银行账号(户名：陈金祥账号：62×××18)。上述款项逾期未足额支付，陈金祥可按总额127634元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金祥向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，立案标的1276348元。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月24日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年6月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年5月8日，本院在另案执行被执行人时至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。6、2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的127634元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产清算且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员  许哲喃
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初312号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳全德，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地为湖南省宁远县中和镇，现住宁远县文庙街道。因犯强奸罪，于2015年7月20日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人欧阳全德犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年9月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人欧阳全德及其辩护人宋顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2014年5月21日凌晨，被告人欧阳全德进入宁远县舜陵镇昌田洞村XX组被害人黄某某的家中，盗走黄全友现金人民币600元；2、2019年10月18日凌晨，被告人欧阳全德撬门进入宁远县莲花水泥厂对面居民楼被害人刘某某家中，盗走刘某某现金人民币1080元;3、2020年1月14日凌晨1时许，被告人欧阳全德从天井翻墙进入宁远县东溪街道仪凤路XX号被害人欧阳某某的家中，盗走欧阳某某家现金人民币200元和手机一台;4、2020年1月25日凌晨1时许，被告人欧阳全德撬门进入宁远县重华北路XX号被害人罗某某家，盗走罗某某现金人民币7400余元和手机一台;5、2020年4月19日凌晨1时许，被告人欧阳全德来到宁远县文庙街道娥皇路被害人李某某的“荣鑫商店”，用撬棍撬门进入后，盗走店内“芙蓉王”等香烟68条。经宁远县价格认证中心认定，上述被盗香烟市场价值人民币12520元。被告人欧阳全德将盗来的香烟销往外地。被告人欧阳全德于2020年4月24日被公安机关抓获。经鉴定，欧阳全德指纹与被害人黄某某、欧阳某某、李某某被盗案件中现场遗留的指纹一致。案发后，被告人欧阳全德家属分别赔偿了被害人李国荣、刘兴才、罗忠成的损失，并取得了三名被害人的谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、公安机关依法扣押的涉案香烟61条及销赃后所得金额1590元已于2020年5月23日发还给被害人李国荣。2、被告人欧阳全德在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳全德未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、盗窃现场监控截图照片、湘M8YW85小轿车的行车轨迹清单、刑事谅解书、收条、（2015）宁法刑初字第412号刑事判决书、《认罪认罚具结书》等书证，证人欧阳午、王池翠、欧阳永兴、樊富英、罗雨、刘红云、刘素兰、唐大全、阳春玉、刘长娥的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，宁价认定〔2020〕0023号关于李国荣被盗香烟的价格认定结论书、永公物鉴（法物）字[2020]76号检验报告、永公物鉴（法物）字[2020]474号检验报告、永公物鉴（法物）字[2019]1163号检验报告、永公物鉴（痕检）字[2020]7号鉴定书、宁公物鉴（痕检）字[2020]11号鉴定书、宁公物鉴（痕检）字[2020]12号鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人李国荣、罗忠成、刘兴才、欧阳翠芳、黄全友的陈述，被告人欧阳全德的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳全德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人欧阳全德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳全德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳全德归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人欧阳全德在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。被告人欧阳全德赔偿了被害人李国荣、刘兴才、罗忠成的损失，取得了被害人李国荣、刘兴才、罗忠成的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人欧阳全德的辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪，赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，并自愿签署了认罪、认罚书”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳全德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，返还给被害人（其中返还被害人黄全友人民币600元，返还被害人欧阳翠芳人民币200元和手机一台）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2168号之一原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该公司职员。委托诉讼代理人：周文诚，该公司职员。被告：欧阳可辉，男，汉族，1975年4月18日出生，住韶关市武江区*******之一604房，公民身份号码：440************516。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告欧阳可辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行以被告已归还所有欠款及原告垫付的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费减半收取计148元，保全费320元，合计468元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。审判员  林天成二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 茹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执625号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人王超，系公司董事长。委托代理人岳润丹，代理权限为特别授权代理。被执行人高瑞，男，1982年5月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与高瑞借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初953号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款12607.59元及利息，承担诉讼费115元，执行费289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月8日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年4月8日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后该存款被冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。于2020年9月2日到被执行人户口所在地调查，未发现可供执行财产。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿6443.18元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划并发还的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月十五日书记员  周春彦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2625号上诉人（原审被告）：丹阳市吉翔电工贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷朱家村中心河（东）。法定代表人：季荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：建德市天元机械制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇钱家255号。法定代表人：包雪清，该公司总经理。上诉人丹阳市吉翔电工贸易有限公司因与被上诉人建德市天元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市吉翔电工贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市吉翔电工贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年九月十五日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执728号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李文瑜，男，汉族，1962年1月30日出生。被执行人：裴彩仙，女，汉族，1961年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初105号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴彩仙在中国建设银行账户内存款人民币990131.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4952号 原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：郑罗敏，男，1993年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。统一社会信用代码：362301199301221016。 原告梁铭洲与被告郑罗敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除梁铭洲与郑罗敏之间的买卖合同关系，郑罗敏退还梁铭洲货款9000元；2、判令郑罗敏赔偿梁铭洲十倍赔偿金90000元。事实和理由：2020年7月26日，梁铭洲在淘宝平台“Chris全球优选”店铺购买了“PurtierPlacenta胎盘素干细胞胶囊小红丸原装正品新加坡RIWAY”7盒，货款共计9000元。梁铭洲在福建省莆田市秀屿区收货。收货后，梁铭洲发现该产品没有中文标签、境内代理商名称、进口商名称、保健食品批准文号等，属于普通食品。而胎盘素的成分鹿胎盘以及月见草均不能作为普通食品的原料使用，故本案胎盘素属于不符合食品安全标准的食品。 经本院向梁铭洲核实，梁铭洲的住所地为广东省罗定市，本案的收货地为莆田市秀屿区，梁铭洲在莆田市并无固定职业。对于为何使用莆田市秀屿区作为本案收货地址，梁铭洲称其现居住地为莆田市秀屿区，并提供居住登记凭证及租房合同予以证明。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，梁铭洲称其在莆田市并无固定职业，却主张其在莆田市秀屿区居住并提供租房合同；且经本院了解，梁铭洲在多个地区提起网络购物合同诉讼。故其以收货地位于莆田秀屿辖区作为确认本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定。因此，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送江西省上饶市信州区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁志英 书 记 员 周偲鹆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2344号罪犯彭彦涛，男，1973年9月18日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年7月24日作出（2014）舒刑初字第245号刑事判决，认定被告人彭彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴人民币109100元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1763号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯彭彦涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭彦涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施严重暴力侵财犯罪，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭彦涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1679号之一申请执行人：吴仁权，男，1955年7月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈瑞，男，1978年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人吴仁权与被执行人陈瑞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8269号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、陈瑞同意支付吴仁权货款568900元了结本纠纷，该款陈瑞分期支付吴仁权：2020年1月20日前先支付10万元，2020年6月30日前再支付10万元，2020年12月31日再支付20万元，余款168900元于2021年6月30日前付清。二、案件受理费减半收取计4745元（该款已由吴仁权预缴，本院不再退还），由吴仁权、陈瑞各半负担，陈瑞应负担的2372.5元于2020年1月20日前直接支付吴仁权。三、如陈瑞有任何一期未按上述第一、二项约定的期限及金额履行付款义务，陈瑞另支付吴仁权违约金10万元，吴仁权有权就货款568900元、案件受理费2372.5元的未付部分及违约金10万元全额申请法院强制执行。四、款清后，双方就本案再无其他纠葛。五、陈瑞将上述款项直接支付至下列账户：开户名吴仁权，开户行中国农业银行无锡清扬路支行，账号62×××10。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴仁权以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴仁权自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8269号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十五日书 记 员  计 凯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4291号原告：沈杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告:吴本友，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告沈杰诉被告吴本友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。2020年9月15日，沈杰以吴本友已支付全部货款为由向本院申请撤回对吴本友的起诉。本院认为，沈杰要求撤回对吴本友的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈杰撤回对吴本友的起诉。案件受理费减半收取1086.5元，由沈杰承担。审判员  程笑盈二〇二〇年九月十五日书记员  林李敏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1338号申请执行人：刘斌，男，汉族，1984年5月21日出生，住高台县合黎镇。被执行人：孙兴亮，男，汉族，1977年7月23日出生，住高台县宣化镇。申请执行人刘斌与被执行人孙兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）甘0724民初3095号民事调解结案，依该调解：由被执行人孙兴亮给付申请人刘斌劳动报酬20987元，承担案件受理费200元。由于被执行人孙兴亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘斌已向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年6月19日、9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户5个，扣划银行存款1896.53元，其他反馈未发现可供执行财产的线索。3.2020年9月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年9月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2020年7月15日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年9月14日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的21180元，执行费218元，执行到位案件款1896.53元，执行费218元。其他案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年九月十五日书记员  葛 通
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保34号   申请人：林巧花，女，1961年3月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：殷友明，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人林巧花于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行、中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯支行账户内的存款进行保全，保全金额为14553元。申请人林巧花以赵志勇在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其及其他五人投保责任限额为70000元的保险（单号为xxxx）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行、中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯支行账户内的存款14553元，期限为1年。   案件申请费165.53元，由申请人林巧花预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5410号 申请执行人：杨明巧，男，1952年12月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：杨伟越，男，1981年9月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区。 关于申请执行人杨明巧申请执行被执行人杨伟越赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7545号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟越应向申请执行人杨明巧支付案件执行款人民币1800元（2020年6月至9月赡养费），及本院交纳案件执行费50元。因杨伟越未按上述生效法律文书履行义务，杨明巧向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划杨伟越名下银行账号人民币1526.02元，并在缴纳执行费50元后将执行款1476.02元转付给杨明巧。冻结被执行人名下的多个银行账户，冻结期限至2021年7月14日或2021年8月11日，申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人杨伟越发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5410号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  苏绿琴 审判员  郑清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  马茂腾
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执300号   王文仙、张肖、张涛、赵某某：   王文仙、张肖、张涛与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出（2019）陕0581民初1334号民事调解书，主要内容为：原告王文仙、张肖、张涛与被告赵某某双方一致确认由被告赵某某偿还借款88000元，该民事调解书发生法律效力后，赵某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人王文仙、张肖、张涛向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人赵某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                 二〇二〇年九月八日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执346号江苏公信资产经营管理有限公司，吴金亮、冯功：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与吴金亮、冯功融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云商初字第0773号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2017）苏0303执190号。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书，将该案提级执行。本案应执行金额81万元，经本院强制执行，被执行人吴金亮偿还债务67万元，并支付执行费9100元，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司自愿放弃剩余债权，同意执行结案。故本院提级执行的（2015）云商初字第0773号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1413号之一申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，总经总。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：朱安会，男，1956年09月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住安徽利辛县汝集镇街南村，统一社会信用代码91341623MA2MYB7B0E。法定代表人：朱安青，总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱安会在交通银行62×××52账户内存款人民币11986505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5328号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：李健松，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人李健松金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2594号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：侯延奎，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人侯延奎追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金31970.98元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯延奎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十五日书记员 李 嫚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4804号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：王啸峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王啸峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。