wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督653号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：温新旺，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省兰考县仪封乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人温新旺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月8日起至2021年4月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年10月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月8日向被申请人温新旺发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8061.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8061.74元及相应的资金占用费用46.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人温新旺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8061.74元以及资金占用费用46.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8108.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温新旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8061.74元及资金占用费46.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人温新旺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人温新旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2007号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人赵琳，女，1977年9月17日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵琳拒不偿还信用卡欠款64236.78元，其中本金43642.68元、分期手续费427.15元、单项增值服务费21元、利息20145.95元（暂计至2019年11月4日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵琳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计64236.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金43642.68元、利息20145.95元、分期手续费427.15元、单项增值服务费21元，合计64236.78元（利息暂计算至2019年11月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费469元，由被申请人赵琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初403号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：郭士飞，男，1979年12月3日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告郭士飞无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申60号再审申请人（一审原告）：江西益敏电子科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423051649328B。法定代表人：熊素云，该公司执行董事。委托代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：江西广隆科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423581620776F。法定代表人：谈素珍，该公司董事长。再审申请人江西益敏电子科技有限公司因与被申请人江西武宁农村商业银行股份有限公司、江西广隆科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西益敏电子科技有限公司申请再审称：一、2012年9月10日申请人与被申请人江西广隆科技有限公司签订《厂房租赁合同》，且双方按照合同内容已经实际履行。该租赁合同上虽然没有注明合同签订日期，但从合同内容来看可以得知该租赁合同的签订日期为2012年9月10日。双方签订租赁合同的同时就将租赁房屋交付给申请人占有了，申请人将购置的机器设备搬进租赁房屋内安装，2012年10月投入生产，在生产过程中委托九江市环境科学研究所进行环境检测。申请人及被申请人江西广隆科技有限公司的工作人员均可证实申请人实际占有并使用租赁房屋的事实。申请人也按合同约定向被申请人江西广隆科技有限公司支付租金，只是租金没有直接支付给被申请人江西广隆科技有限公司，而是代其支付工程款及偿还欠款以抵扣租金。二、申请人实际占有并使用被申请人江西广隆科技有限公司的房屋在被申请人江西武宁农村商业银行股份有限公司办理涉案房屋及土地的抵押登记手续前，申请人应继续享有对被申请人江西广隆科技有限公司的房屋承租权。申请人签订合同及占有使用租赁房屋的时间为2012年9月10日，而两被申请人办理房屋及土地使用权抵押登记的时间为2013年12月18日。三、被申请人江西广隆科技有限公司的房屋未出售及办理变更产权转移登记手续，一审法院无权要求被申请人江西广隆科技有限公司腾出房屋。四、被申请人江西广隆科技有限公司同意申请人将房屋租金支付给被申请人江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息。综上，江西益敏电子科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初3235号民事判决，再审改判支持申请人的全部诉讼请求，本案一审、再审诉讼费由被申请人江西武宁农村商业银行股份有限公司承担。本院经审查认为，申请人向本院提交的新证据有：武宁县投资办厂合同书、补充合同、厂房租赁合同、场地证明、厂房租赁补充协议、被申请人江西广隆科技有限公司出具的证明、武宁县色彩广告装饰材料商行出具的证明以及武宁县人民法院委估资产价值评估报告书。经查，申请人提交的证据如属实，则该证据在本案起诉前就都已存在，且本案申请人是在武宁县人民法院执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江西广隆科技有限公司借款纠纷一案中提出执行异议被驳回后另案提起的执行异议之诉，申请人在执行异议、执行异议之诉庭审时非因客观原因无正当理由未提交，故其提交的证据依法不属于新证据，本院对此不予审查。且申请人作为一审原告，在一审判决送达后在法定上诉期内无正当理由并未提起上诉。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确。江西益敏电子科技有限公司的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西益敏电子科技有限公司的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年九月二十七日书记员  劳 逸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33390号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐纳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐纳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计68,813.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐纳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,813.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复242号复议申请人（被执行人）：黄鸽，女，汉族，1968年11月1日出生，住南京市六合区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。复议申请人黄鸽不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异134号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与黄鸽金融借款合同纠纷一案，该院作出（2019）苏0102民初12272号民事判决:黄鸽偿还民生银行南京分行借款本金365987.61元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日利息4325.30元、罚息41.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止，借款利率为年利率6.37%，复利、罚息利率为年利率9.555%），支付律师费29269元；若黄鸽未履行还款义务，民生银行南京分行对南京市大厂区卸甲甸街道南钢湖滨村71幢503室不动产(以下简称案涉房产)变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿。因黄鸽未按照判决履行还款义务，民生银行南京分行申请强制执行，玄武法院立案受理,执行案号为（2020）苏0102执1750号。2020年5月20日，玄武法院作出（2020）苏0102执1750号执行裁定，查封、冻结、扣押黄鸽名下价值45万元的财产。2020年6月3日，玄武法院作出（2020）苏0102执1750号之一执行裁定，拍卖、变卖黄鸽名下案涉房产，并限定黄鸽十日内迁出。黄鸽遂提出执行异议。黄鸽异议称，1.其持有香港回归二十周年的玉玺，目前在深圳晨龙公司处，价值约130万元，应用于冲抵本案所涉债务。2.目前，其每月工资仅3000元左右，还要每月支付保险费，账户里还包括基本养老金，故法院不应冻结其账户。同时，按照法律规定，其名下的唯一住房法院不应查封和拍卖。民生银行南京分行辩称,案涉贷款设有抵押，其有权行使抵押权实现债权，不接受黄鸽所谓的玉玺抵债。执行中查封黄鸽名下账户符合法律规定，同意在处置黄鸽名下案涉房产后，为其保留基本生活费。玄武法院认为，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，黄鸽以抵押案涉房产系其唯一住房为由，申请法院不予查封和冻结的请求于法无据，该院不予支持。黄鸽称其所有的香港回归二十周年玉玺应用于清抵结欠民生银行南京分行的债务，但民生银行南京分行作为债权人有权利选择实现债权的方式，在房产抵押已经发生法律效力的情况下，民生银行南京分行有权先行使抵押权实现债权。故玄武法院冻结黄鸽名下账户于法有据，黄鸽要求解封的申请,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定驳回黄鸽的异议请求。黄鸽向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异134号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，玄武法院（2019）苏0102民初12272号判决已发生法律效力，黄鸽未履行生效判决确定的付款义务，根据民生银行南京分行强制执行的申请，玄武法院依法有权对被执行人名下财产采取强制执行措施。其次，依生效判决，案涉房产为抵押财产，抵押权人民生银行南京分行依法对变价款享有优先受偿权。故玄武法院根据申请执行人民生银行南京分行的申请对案涉房产进行评估、拍卖并无不当。复议申请人提出的玄武法院应首先变现其所有的香港回归二十周年玉玺用于清抵结欠民生银行南京分行的债务请求,无法律依据，本院不予支持。第三，复议申请人提出案涉房产为其唯一住房，不应执行。玄武法院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上,玄武法院作出的（2020）苏0102执异134号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黄鸽的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异134号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年九月二十七日书记员  李 好
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2197号 张莹波： 本院执行的张莹波没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人张莹波所有的华为牌TRT-AL00型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为79元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之十二被执行人：杜冬冬，男，汉族，1981年10月10日生，住山西省永济市。关于申请执行人与被执行人杜冬冬罚金一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人杜冬冬在91×××36账户内余额人民币806.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜冬冬在浦发银行91×××36账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月三日书记员 邢文中
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执319号申请执行人：石建，男，汉族，1972年10月13日生，住辽宁省长海县。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族,1959年4月2日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行石建与石敬原船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石敬原没有履行生效文书所确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石敬原给付申请执行人欠款171217.5元，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行中，我院依法向被执行人石敬原送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查询及传统查询，查明了被执行人名下的财产信息。2020年9月9日我院依法轮候查封了被执行人石敬原所有的登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续；查封了被执行人石敬原所有的登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号、“长远渔6”号船舶手续。对被执行人石敬原采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，本院将上述情况电话告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十七日书记员 纪蓝茹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2904号原告：徐延君，女，1989年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。一般代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：桂茹，该公司财务出纳。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。原告徐延君与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔勇勇、孔德荣、被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂茹、孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告购房款50万元及利息（从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告徐延君因购买被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司开发的曲阜市滨河花苑27号楼1单元301室房屋，向被告支付50万元购房款，后原告了解该房屋因被告涉诉原因被法院查封，原、被告协商解除了买卖合同，约定被告向原告返还购房款，2018年10月29日，被告向原告出具收款收据。后原告多次向被告索要该款项，被告以种种理由推脱，拒不偿还。曲阜市恒顺房地产开发有限公司辩称，原告所述的欠款属实，但公司现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告徐延君与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的曲阜市滨河花苑27号楼1单元301室房屋，向被告支付50万元购房款，后因故原、被告又协商解除了买卖合同，约定被告向原告返还购房款，2020年5月21日，被告向原告出具了《收据》证实欠款。后原告催款未果，遂诉至法院。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，原告徐延君与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司之间存在商品房买卖合同纠纷，双方解除合同后被告未及时返还原告购房款事实清楚，原告在催款未果后诉至本院，其要求被告返还购房款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及有关法律规定，判决如下：被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告徐延君购房款50万元及利息（自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月二十七日书记员  孙一卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9754号 原告：刘定，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍地长沙市芙蓉区人民村3栋603号，现住长沙市芙蓉区同丰街120号4栋201室，公民身份号码430102198107280538。 被告：黄秋华，女，汉族，1945年8月5日出生，户籍地长沙市芙蓉区定王台街道办事处走马楼社区东牌楼街13号，现住长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元403房（产权证登记地丰盈里4号1栋403房），公民身份号码430102194508053020。 原告刘定与被告黄秋华相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘定到庭参加诉讼。被告黄秋华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定向本院提出以下诉讼请求:1.判令黄秋华立即对长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元403室卫生间地板和303室天花板渗水进行维修，排除妨害；2.本案诉讼费用由黄秋华承担。事实与理由：刘定系长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元303室的所有权人，黄秋华系刘定所有的上述房屋楼上的403室住户。刘定的上述房屋常年空置，无人居住。2019年12月30日，刘定因结婚需要，重新装修房屋时发现楼上403室卫生间地板严重渗水，导致刘定的303室房屋卫生间天花板出现渗水、裂纹脱落等情况。刘定多次与黄秋华沟通，并表示愿意出资请人为黄秋华的卫生间地板重新铺设防水层，黄秋华均表示反对，导致刘定303室房屋装修工程无法继续开展。刘定为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告黄秋华在答辩期和举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。 刘定围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.《情况说明》一份，拟证明黄秋华居住的403室房屋卫生间地板渗水导致刘定303室房屋卫生间天花板渗水、裂纹脱落，刘定及社区工作人员多次与黄秋华进行协商沟通的事实；证据2.照片（3张），拟证明刘定303室房屋卫生间的天花板被403室渗水的事实；证据3.房屋产权证复印件一份，拟证明位于长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元303房（产权证登记地丰盈里4号1栋303房）系刘定所有，黄秋华与刘定是上下楼邻居关系。 本院经审查认为，刘定的证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。 根据上述已采信的证据及刘定的庭审陈述，本院确认如下事实：刘定系长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元303房（产权证登记地址为丰盈里4号1栋303房）的所有权人，黄秋华系长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元403房（产权证登记地址为丰盈里4号1栋403房）的实际使用人，双方系楼上楼下邻居。2019年12月30日，刘定因结婚需要对其所有的303房进行重新装修时发现，黄秋华居住的403房卫生间地板渗水，导致其303房卫生间天花板渗水并出现裂痕脱落。刘定多次与黄秋华协商，并向该房屋所在地的丰泉古井社区反映，该社区工作人员、芙蓉区定王台派出所管区户籍民警、楼栋长等出面组织刘定与黄秋华调解，刘定表示自愿出资请人为黄秋华居住的403房的卫生间地板重新铺设防水层，要求黄秋华配合。但黄秋华表示303室天花板渗水不是她居住的403室引起，拒绝配合维修。由此引起本案诉讼。 本院认为，刘定所有的303室与黄秋华居住的403室位于楼上楼下，双方之间构成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，黄秋华实际居住的403房因房屋设施老旧，防水功能弱化，卫生间地板渗水至楼下刘定所有的303房的卫生间，致使其卫生间天花板腐蚀并出现裂痕脱落的情形，影响刘定对303室正常使用。现刘定对该303房进行装修，需要403房实际使用人黄秋华予以配合，才能对403房卫生间地板重新铺设防水层，从而排除妨碍，否则该装修施工将无法继续进行。经房屋所在地社区工作人员、派出所管区民警和楼栋长多次组织刘定与黄秋华调解，黄秋华均拒不整改，也不同意配合刘定出资维修。黄秋华的行为妨碍了刘定对相邻房屋的正常使用，已构成侵权。因此，对刘定要求黄秋华对位于长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元403房卫生间地板进行维修，以排除该单元303房卫生间天花板渗水问题等妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 黄秋华应在本判决生效之日起三十日内对其使用的位于长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元403房（产权证登记地址长沙市芙蓉区丰盈里4号1栋403房）的防水设施做好维修，排除对刘定所有的位于长沙市芙蓉区丰盈里2号楼2单元303房（产权证登记地址长沙市芙蓉区丰盈里4号1栋303房）的妨碍。 本案案件受理费80元,因适用简易程序减半收取40元，由被告黄秋华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2773号上诉人（原审被告）：定远县永康镇古城村村民委员会，住所地安徽省滁洲市定远县。法定代表人：陈德文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：定远县传维酒楼，住所地安徽省滁州市定远县。经营者：杨兴新，女，1984年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人定远县永康镇古城村村民委员会（以下简称永康镇古城村委会）因与被上诉人定远县传维酒楼（以下简称传维酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永康镇古城村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回传维酒楼的诉讼请求。事实与理由：王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富四人就餐不是职务行为，只是他们个人与餐馆形成餐饮服务合同关系。欠条上的章不是村委会的真实意思表示，没有就餐附件，不符合正常的餐饮费要求。王庆飞等四人离任时未将该笔欠款移交或挂账，村委会应付款中没有该笔债务。传维酒楼对王庆飞等四人起诉又撤诉，一审法院将该四人转为证明人，不合理也不合法。国办发[2002]10号文件中明确规定禁止在村里招待下乡干部，取消村组招待费，一审法院的判决与国务院行政法规的强制性规定相悖。传维酒楼辩称：1、传维酒楼持有结算后永康镇古城村委会出具的欠条，该欠条有永康镇古城村委会盖章确认，原就餐单据结算时已被永康镇古城村委会收回，至于原始账目永康镇古城村委会不提供应当承担不利后果。一审法院已查明永康镇古城村委会欠传维酒楼餐饮费的事实，请二审法院驳回上诉，维持原判。2、永康镇古城村委会出示的行政法规文件不能侵害传维酒楼的权利，至于行政处罚内部管理与本案没有关联。传维酒楼向一审法院起诉请求：永康镇古城村委会偿付传维酒楼餐饮费8247元，并由永康镇古城村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：传维酒楼在定远县永康镇经营酒店生意，2013年至2015年期间，永康镇古城村委会多次在传维酒楼处安排工作用餐，累计共欠传维酒楼餐饮费14247元。2015年1月15日，永康镇古城村委会向传维酒楼出具了欠条，该欠条载明：古城村欠到传维酒楼生活费壹万肆仟贰佰肆拾柒元，此据：古城村，2015.元.15.永康镇古城村委会在欠条上加盖公章，村干部王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在欠条上签名证明。2015年2月7日，永康镇古城村委会偿还餐饮费6000元，尚欠传维酒楼餐饮费8247元拖欠未付。后经传维酒楼多次催要未果，传维酒楼诉讼来院。一审法院认为，永康镇古城村委会欠传维酒楼餐饮费，有永康镇古城村委会出具的欠条佐证，且村干部王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在欠条上签名证明，故传维酒楼与永康镇古城村委会之间形成餐饮服务合同关系，且该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。传维酒楼依约向永康镇古城村委会提供餐饮服务，永康镇古城村委会应及时偿付就餐费用，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，传维酒楼要求永康镇古城村委会偿付餐饮费8247元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。永康镇古城村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:被告定远县永康镇古城村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县传维酒楼餐饮费8247元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县永康镇古城村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。传维酒楼举证了定远县人民法院（2016）皖1125民初2825号、（2018）皖1125民初4803号民事判决书打印件各一份，证明，2015年永康镇古城村委会将所欠餐饮费的原单据全部收回，转换为欠条，且永康镇古城村委会及永康镇人民政府对两份判决书中所欠餐饮费实际履行完毕。永康镇古城村委会质证称，真实性无异议，该案件是定远县人民法院执行局强制扣划的，目前永康镇人民政府和定远县人民法院正在协调中，该款还在定远县人民法院。二审中，传维酒楼举证的两份民事判决书，因永康镇古城村委会对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可，经本院与定远县人民法院核实，该两份判决均已执行完毕。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：永康镇古城村委会是否应当支付传维酒楼餐饮费，若需要，具体数额多少。永康镇古城村委会上诉称王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富四人就餐不是职务行为，只是他们个人与餐馆形成餐饮服务合同关系。鉴于王庆厂等四人系永康镇古城村委会村干部，且该四人在任职期间出于工作需要在传维酒楼就餐，后永康镇古城村委会向传维酒楼出具欠条并加盖公章，村干部王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在欠条上签字证明，可知永康镇古城村委会与传维酒楼形成餐饮服务合同关系，传维酒楼向永康镇古城村委会提供了餐饮服务，永康镇古城村委会应当支付传维酒楼餐饮费。永康镇古城村委会主张该笔餐饮费违反了国办发[2002]10号文件的强制性规定，但该规定适用于行政部门内部管理，不应产生对外的法律效力，若永康镇古城村委会村干部违规招待，可以在支付完传维酒楼餐饮费后向涉事的村干部追偿。除2015年2月7日还款6000元外，永康镇古城村委会无证据证明偿还剩余欠款，故永康镇古城村委会需支付传维酒楼餐饮费8247元。综上，永康镇古城村委会的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人定远县永康镇古城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十七日法官助理周颖竹书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2545号 原告：孙鑫涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：田泽江,男，2001年1月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告孙鑫涛与被告田泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鑫涛到庭参加诉讼，被告田泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鑫涛向本院提出诉讼请求：1.被告田泽江归还借款本金2498元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月9日，在原告手机店购买一部手机。因分期付款未达到条件，被告暂时无手机可用。原告答应把手机先给被告使用，双方约定写好借款条。被告承诺2020年4月25日把购机款2498元一次性给付原告。现在因已经过了还款时间，原告多次打电话想联系被告还钱，被告手机一直处于关机状态无法接通。被告这种行为严重侵犯了原告的切身利益，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求依法提交证据：借条一份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据、陈述能够相互印证，可证明借款的事实。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月9日，被告向原告借款2498元，被告承诺2020年4月25日把购机款2498元一次性给付原告。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金2498元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田泽江在本判决生效之日起十日内归还原告孙鑫涛借款本金2498元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳25元，由被告田泽江负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  寿露妍
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执783号之三十九被执行人：曹琼，男，汉族，1968年03月25日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹琼在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币495.00元。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十七日书记员  谢森威
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执157号 申请执行人：欧兆玲，女，1979年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，幼儿园老师，住广西蒙山县。 被执行人：李明扬，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 欧兆玲与李明扬民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日作出的（2019）桂0423民初78号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李明扬未履行生效法律文书的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及凤险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内申报财产、履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络执行查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产。因未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的财产线索供执行，本次执行程序无法继续进行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2850号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢时兴，男，1991年12月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，住隆回县***********。公民身份号码：430************632。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2659号起诉书指控被告人谢时兴犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人谢时兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月23日22时57分许，被告人谢时兴醉酒驾驶粤S*****小型轿车从东莞市厚街镇大迳社区往湖景社区方向行驶，途经厚街镇湖景大道兆隆五金装饰对出路段时，与由被害人庄志雄驾驶的粤B*****小型越野客车发生碰撞（维修费用81829元）后,再碰撞停放在路边的被害人赵瑞枫的粤S*****轻型普通货车（维修费用6000元）。事故发生后，谢时兴离开现场回到附近的家中，后又返回现场接受公安人员的调查。经检验，谢时兴血液样本中乙醇含量为121.52mg/100mL。经交警部门认定，谢时兴负事故的全部责任，庄志雄、赵瑞枫不负事故责任。事故发生后，谢时兴已赔偿被害人并取得谅解。以上事实，被告人谢时兴在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢时兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢时兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢时兴醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；但鉴于其自首，赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处谢时兴一个月十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谢时兴签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。综合被告人谢时兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对谢时兴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢时兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月七日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执558号申请执行人：熊幼章，男，1961年4月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：王爱兵，男，1974年8月17日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人熊幼章与被执行人王爱兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人王爱兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐桂林
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保132号 申请人：李志红，女，1968年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：王利美，女，1970年9月18日出生，汉族，住。 申请人李志红与被申请人王利美诉前财产保全一案，申请人李志红请求查封被申请人王利美（保全价值360000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王利美。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年九月三日 书记员  魏英豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12065号原告：文小贵，男，1992年10月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区第二工业园区，统一社会信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威，系公司经理。原告文小贵与被告贵州贵龙客车制造公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月11日，原告文小贵于庭前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告文小贵撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告文小贵负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月十一日法官助理岑美銮书记员宋圆
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执195号 穆某、吴某： 穆某与吴某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，其中，本案标的5000元，案件受理费25元。本院已于2020年9月27日将该款转付给穆某。至此，穆某向本院申请执行的（2020）内0927民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5913号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：鞠明，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告鞠明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告以查无被告户籍信息为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。本案诉讼受理费1746元，由原告负担。审判员 祝 芳二〇二〇年九月十一日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初187号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人钱宝良，男，1974年1月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇回龙村二队28号。因涉嫌滥伐林木罪，2020年6月10日象州县森林公安局对其取保候审。 立案日期2020年9月9日 开庭日期2020年9月11日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人钱宝良犯滥伐林木罪，建议本院对钱宝良判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人钱宝良对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。钱宝良已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月间，被告人钱宝良得知修建贺巴高速公路经象州县象州镇回龙村的“陆地”（地名）冲槽附近，施工方需要地方填土的消息，便去找施工方要求施工方拉土填高“陆地”（地名）冲槽其种植尾叶桉这块地，施工方无异意但强调其需砍掉该地面上的尾叶桉林木。2020年4月下旬，钱宝良在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请同村村民韦某名、潘某福、潘某奎、韦某军、潘某志、韦某斌砍伐其种植于“陆地”的“二代”尾叶桉林木，后又雇请郭某、郭某和驾车将滥伐所得的木材装运到象州县永贵木材加工厂销售，过磅后，因钱宝良无木材运输证、该厂老板暂未结账。同年4月27日，象州县森林公安局接到举报。同年6月2日，办案民警打电话通知钱宝良到该局接受调查。钱宝良到案后，如实向办案民警供述其雇请他人滥伐林木的事实经过，并将木材过磅单交给办案民警。经象州县森茂林业调查规划设计队现场检量测算，钱宝良雇请民工对象州县林科所6林班11-1小班，滥伐尾叶桉的总面积为0.73公顷（10.95亩），总蓄积量为68.37立方米。 另查明，2020年6月12日，办案民警向永贵木材加工厂老板涂某贵核实被告人钱宝良滥伐所得木材的去向，并告知涂某贵，钱宝良滥伐所得木材应由公安机关依法扣押。同年7月23日，涂某贵在征得钱宝良同意后将木材款人民币29899元转存到象州县森林 公安局账户。同年7月28日，象州县森林公安局予以扣押。本案在审理过程中，钱宝良主动向本院预缴纳罚金人民币6000元。 本院意见被告人钱宝良违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，蓄积量达68.37立方米，属数量巨大,其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人钱宝良能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人钱宝良自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人钱宝良的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人钱宝良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、对象州县森林公安局扣押被告人钱宝良滥伐林木所得的木材款人民币二万九千八百九十九元，由象州县森林公安局依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执631号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平。 被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1542号民事判决书确定被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、保全费、利息（暂计算至2020年7月29日）、申请执行费等合计10542985元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月24日、9月7日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的10542985元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、保全费、律师代理费等），剩余10542985元未执行。 因被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月9日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审284号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人钟美君，男，1983年1月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505125264号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505125264号行政处罚决定书，并于2020年1月30日向被执行人钟美君邮寄送达了行政处罚决定书。2020年7月9日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人钟美君邮寄送达了催告通知书，限被执行人钟美君在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505125264号行政处罚决定书确定的义务，被执行人钟美君收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505125264号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人钟美君收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月31日生效后，被执行人钟美君未履行渝交执罚[2019]10505125264号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505125264号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505125264号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由钟美君承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓丽
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执110号 申请执行人：李金秀，女，哈尼族，1970年11月12日生，住绿春县。 被执行人：施文定，男，1981年8月29日生，彝族，住绿春县。 李金秀与施文定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)云2531民初114号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：被告施文定欠原告李金秀货款90860元，于2020年6月10日前付清。因被告施文定未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金秀于2020年7月29日向本院申请强制执行。申请执行标的90860元、案件受理费1036元、执行费1263元,计93159元。 本院在执行李金秀与施文定买卖合同纠纷一案，经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，发现被执行人有可供执行的财产：一套141平方米的房屋、一辆北京现代轿车。执行过程中被执行人施文定履行了40000元，余款偿还已定了还款计划，本案暂不具备及时全部执行完毕条件。双方当事人于2020年9月27日达成执行和解协议：被执行人施文定欠申请执行人李金秀货款90860元，于2020年9月27日偿还40000元，余款50860元，于2020年12月30日前履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2020)云2531民初114号民事调解书的执行。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 石海文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3768号原告：万婷。被告：祁宏洲。原告万婷与被告祁宏洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中双方达成调解，万婷于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，万婷向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予万婷撤诉。案件受理费25元（已减半），由万婷负担。审判员  李希二〇二〇年九月四日书记员  张宵
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1282号原告：卫魁，男，1964年2月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗云飞、黎相毅，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石港区朋克量贩音乐会所，住所地黄石市磁湖东路24-56号。经营者：陈继芳。被告：陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。被告：赵德生，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。原告卫魁与被告黄石港区朋克量贩音乐会所、陈继芳、赵德生房屋租赁合同纠纷一案，原告卫魁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。卫魁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫魁撤诉。案件受理费13922元，减半收取计6961元，由卫魁负担。审判员 林 峰二〇二〇年九月三日书记员 邝慧敏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执976号 申请执行人:白正乾，男，1968年1月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县城关镇。 法定代表人：聂升虎，系公司董事长。 白正乾与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1681号民事判决书已发生法律效力，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的：违约金58662.00元、案件受理费307.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行以旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定旬阳县鼎咸房地产开发有限公司破产申请一案由陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 乐
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初102号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李军，男，1988年9月19日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。2020年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2019年至2020年4月份期间，被告人李军在长治市上党区中元体育场、经坊驾校、盛世龙城小区等地多次向赵某、常某、张某贩卖毒品“筋儿”。2020年4月3日，李军在中元体育场附近再次向赵某贩卖毒品时被长治市公安局上党分局民警抓获，并在其驾驶的宝骏汽车驾驶座下查获疑似毒品31包，锡纸40条。经称重，查获的疑似毒品31包净重共计18.67克，经抽检鉴定，编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。指控被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李军认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人李军有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。被告人李军的辩护人的辩护意见是：1、被告人李军如实供述，并签署认罪认罚具结书。2、被告人属初犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年至2020年4月份期间，被告人李军在长治市上党区中元体育场、经坊驾校、盛世龙城小区等地向常某贩卖毒品甲卡西酮（“筋儿”）五次，向张某贩卖毒品甲卡西酮（“筋儿”）六次，向赵某贩卖毒品甲卡西酮（“筋儿”）十八次。2020年4月3日，被告人李军在中元体育场附近再次向赵某贩卖毒品时被长治市公安局上党分局民警抓获，并在其驾驶的宝骏汽车驾驶座下查获疑似毒品31包，锡纸40条。经称重，查获的疑似毒品31包净重共计18.67克，经抽检鉴定，编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，犯罪嫌疑人李军毒品称重记录，吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人李军的抓获经过，被告人李军户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，中国共产党西池乡南仙泉村支部委员会证明，认罪认罚具结书等；赵某购买毒品微信转账记录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、长治县公安局涉案财物入库回执单、毒品上交回执以及物证锡纸40条等；证人常某、张某、赵某等人的证言；赵某、常某的辨认笔录；被告人李军指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人李军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李军认罪认罚，自侦查开始即能如实供述犯罪事实，属坦白情节，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2025年10月13日止。罚金限被告人李军在判决生效后缴纳。）二、涉毒物品锡纸40条，予以没收；扣押车号为×××宝骏牌汽车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年九月三日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2966号 原告：邵乐田，男，1978年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟文哲，男，1989年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告邵乐田与被告钟文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵乐田撤诉。 案件受理费395元（已减半收取），由邵乐田负担。 审 判 员  丁 胜 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄 轩 代书记员  陈清清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4209号原告：李治强，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省原阳县。被告：马建州，男，1967年9月13日生，回族，住郑州市惠济区。被告：白彦慧，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省。原告李治强与被告马建州、白彦慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治强撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告李治强负担。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王真源
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1256号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人欧守战金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1133号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法对被申请人欧守战在中国农业银行祁阳支行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1133号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1133号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初395号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人熊刘强，男，1993年6月30日生，汉族，初中文化，户籍地江西省修水县。因本案于2020年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人熊刘强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人熊刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2020年5月间，被告人熊刘强从他人处购买假冒“施耐德”、“Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ”双电源自动转换开关、防雷器等商品后，通过淘宝网店“航辉电气”将上述商品销售给王某、吴某、山某等人，销售金额6.8万余元。2020年6月23日，侦查人员从熊刘强住处查获假冒“施耐德”双电源自动转换开关两个。公诉机关认为，被告人熊刘强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额6.8万余元，属数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人熊刘强有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人熊刘强有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了授权委托书、营业执照、商标注册证明、淘宝交易记录、电源开关产品照片、接受证据清单、鉴定证明、情况说明；证人王某、吴某、山某证言到案经过；提取笔录、搜查笔录（附扣押清单、照片）等证据证实。被告人熊刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人熊刘强退出违法所得10000元。本院认为，被告人熊刘强的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊刘强能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊刘强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得一万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赃物及作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月十一日书记员  潘玟燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5889号原告：洪桂芝，女，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河北区雅悦轩足底按摩中心，住所地天津市河北区王串场五号路盛宇里底商13号。经营者：杨亮。原告洪桂芝与被告天津市河北区雅悦轩足底按摩中心劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告洪桂芝于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪桂芝系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪桂芝撤诉。案件受理费5元，由原告洪桂芝负担。审判员 殷 乐二〇二〇年九月四日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2999号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：柳思海，男，1983年1月4日出生，汉族，住。被执行人：柳兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东三欧轴承有限公司，住所地冠县甘官屯乡前王二庄村，组织机构代码证号：67920447-1。法定代表人：柳兰芝，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与柳思海、柳兰芝、山东三欧轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4199号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为195000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4199号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执44号 申请执行人陈某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初354号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21000元以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，(2017)陕7101民初354号民事调解书中约定的被执行人吴某某应向申请执行人陈某某分期支付的总赔偿款30000元中，申请执行人陈某某同意由被执行人吴某某支付赔偿款11000元，剩余19000元以及迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。本案连同（2018）陕7101执38号案件按照执行完毕处理。被执行人吴某某已向申请执行人陈某某支付赔偿款11000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执44号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复226号复议申请人（异议人、被执行人）：操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族。申请执行人：吴小林，男，1966年12月12日出生，汉族。复议申请人操喜平不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2020）鄂0191执异17号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开区法院查明，吴小林与操喜平民间借贷纠纷一案，本市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）于2016年9月19日作出（2016）鄂0117民初1491号民事判决书，判令：一、限被告操喜平于判决生效之日起十日内偿还原告吴小林的借款340万元；二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。2016年9月21日，该院向被告操喜平直接送达民事判决书一份，并由被告操喜平所在公司副总经理刘森林代其签收。该民事判决书发生法律效力后，被告操喜平未依法履行义务，权利人吴小林于2016年10月27日向新洲区法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0117执998号。案件执行过程中，新洲区法院于2016年12月19日终结本次执行程序。2019年9月23日，异议人操喜平以（2016）鄂0117民初1491号民事判决书未合法有效送达、原审法院认定事实严重错误以及提供新的证据为由，向本院申请再审。本院于2020年1月20日作出（2019）鄂01民审433号民事裁定，驳回了异议人操喜平的再审申请。另查明，本案申请执行人吴小林于2020年6月8日向新洲区法院办理恢复执行，并以该院执行时间较长，成效不明显为由，请求提级或指定执行。2020年6月12日，本院作出（2020）鄂01执他10号执行裁定，将该案指定至经开区法院执行。2020年6月15日，经开区法院依法立案执行，并于同月17日向被执行人操喜平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。操喜平不服，提出执行异议。经开区法院认为，依据（2016）鄂0117民初1491号民事判决书向异议人操喜平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书及作出的执行行为合理合法。异议人操喜平要求裁定终止（2016）鄂0117民初1491号民事判决书的强制执行程序，并依法解除对其所采取强制执行措施的异议请求，于法无据，该院不予支持；异议人操喜平称（2016）鄂0117民初1491号民事判决书认定事实错误等异议事由，不属于执行异议的审查范围。经开区法院依据上述理由，于2020年7月20日作出（2020）鄂0191执异17号执行裁定，驳回异议人操喜平的异议请求。操喜平不服，向本院申请复议称，1、经开区法院无视其异议理由，驳回其异议依据不足，应予撤销。其提出异议的事由是（2016）鄂0117民初1491号民事判决书未经合法送达，系尚未生效的判决，不能进入执行程序。经开区法院对其的异议事由并未作出任何评判，系裁定错误。2、其就判决书未合法送达系尚未生效的判决，不能进入执行程序这一情节，四处申告无门。3、本案强制执行的民事判决书未送达申请人签收，也未采取合法有效的方式向其送达，该判决尚未生效，进入强制执行程序错误。请求撤销（2020）鄂0191执异17号执行裁定书，终止本案的执行程序。本院查明，经开区法院查明的事实属实。本院还查明，本院于2020年1月20日作出的（2019）鄂01民审433号民事裁定，认定“本案判决于2016年10月生效，操喜平于2019年9月23日申请再审，已经超过了法律规定的申请期限”。本院认为，关于操喜平提出的第1、3项复议理由。经查，操喜平以新洲区法院作出（2016）鄂0117民初1491号民事判决书未合法有效送达等为由，向本院申请再审，本院已作出（2019）鄂01民审433号民事裁定认定“本案判决于2016年10月生效”，并裁定驳回了操喜平的再审申请，故，操喜平提出的上述复议理由不能成立。另，操喜平提出的第2项复议理由，不属于执行异议、复议案件审查的范围，本院对此不予审查。综上，经开区法院（2020）鄂0191执异17号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。操喜平的复议理由均不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回操喜平的复议申请，维持湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保148号 申请人：吉林市广聚药业有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路与广州街交汇处鼎成公馆9层。 法定代表人：赵立红，董事长。 被申请人：吉林市丽人妇科医院，住所地吉林市船营区北大街12-19号。 法定代表人：翁国强，院长。 申请人吉林市广聚药业有限责任公司与被申请人吉林市丽人妇科医院买卖合同纠纷一案，申请人吉林市广聚药业有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吉林市丽人妇科医院100,921.02元银行存款，开户行：工行ＸＸ支行营业部，银行账户：ＸＸＸ。并由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林市广聚药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市丽人妇科医院100,921.02元银行存款，开户行：中国工商银行ＸＸ支行营业部，银行账户：ＸＸＸ，冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二〇年九月三日 书记员  张 雷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6895号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。被告：任祝红，男，1974年3月14日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告任祝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市浩飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十七日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3442号 申请人：淮北市兴邦公路工程有限公司，住所地淮北市相山区环山路北侧2#106室，统一社会信用代码913406000501685221。 法定代表人：刘伏虎，该公司经理。 被执行人：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。 法定代表人：桂邦海，该公司经理。 本院在执行申请人××公路工程有限公司与被××人和县邦海机械工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成书面和解协议，申请执行人淮北市兴邦公路工程有限公司于2020年9月11日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，申请执行人淮北市兴邦公路工程有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执3442号执行案件终结执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十一日                                                                                                                                                       执行助理 夏 玉                                                                                                                                                      书记员  赵瑞昕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1009号之一申请人李娜，女，1993年12月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人徐光辉，男，1977年10月11日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。李娜申请执行徐光辉民间借贷纠纷一案，申请人李娜依据生效的本院（2020）豫0782民初513号民事判决书，于2020年5月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐光辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李娜借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年5月12日对被执行人徐光辉名下存款以40906元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人徐光辉可供执行的其它财产，终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人徐光辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十一日书记员  袁长远
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9366号原告：常志勇。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑。第三人：张丽君。原告常志勇与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告常志勇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币30,000元、利息9,200元（按11.5%年利率计算，自2017年11月9日起暂计至2020年7月8日计32个月，3万×11.5%÷12×32个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年7月9日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费7,840元（39,200×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金30,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常志勇的起诉。案件受理费976元，全额退回原告常志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1002刑初314号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人章志梅，女，1992年1月7日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2020年4月27日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留14日；2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人章志芳，女，1996年12月16日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2020年4月27日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留14日；2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人章志梅、章志芳犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人章志梅、章志芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日下午15时30分左右，被告人章志芳在上顿渡镇建材二期华莱士店门口发现一辆黑色七星豹电动车没有上锁，遂打电话联系被告人章志梅可以骑走该电动车，章志梅表示同意。在当天下午16时左右章志芳和章志梅到现场将受害人李某的电动车盗走。 经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1879元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书；证据保全清单及扣押物品、文件发还凭证；被告人指认现场照片；抚州市临川区价格认证中心价格认证意见书；证人黄某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人章志梅、章志芳的供述与辩解、视听资料（现场监控视频）等证据。 公诉机关认为，被告人章志梅、章志芳共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章志梅、章志芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人章志梅、章志芳从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人章志梅、章志芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日下午15时30分左右，被告人章志芳在上顿渡镇建材二期华莱士店门口发现一辆黑色七星豹电动车没有上锁，遂打电话联系被告人章志梅可以骑走该电动车，章志梅表示同意。在当天下午16时左右章志芳和章志梅到现场将受害人李某的电动车盗走。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1879元。 另查明，被告人到案后归还了被害人车辆。二被告人均因盗窃于2020年4月27日被抚州市公安局临川分局决定行政拘留14日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书；证据保全清单及扣押物品、文件发还凭证；被告人指认现场照片；抚州市临川区价格认证中心价格认证意见书；证人黄某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人章志梅、章志芳的供述与辩解、视听资料（现场监控视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章志梅、章志芳共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 被告人章志梅、章志芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有退赃情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章志梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人章志芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 欣 人民陪审员  丁筱玲 人民陪审员  张柏兰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  晏 慧
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执797号申请执行人：高腾齐，男，1982年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县七龙珠向阳村高家组。被执行人：谢江平，男，1990年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇稳坪社区香坪组。本院在执行高腾齐与谢江平民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初1422号民事判决，被执行人谢江平尚欠申请执行人高腾齐3640.00元及利息，本案中应承担案件受理费50.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，高腾齐向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢江平电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，谢江平未按照通知要求履行偿还义务。我院已对被执行人谢江平限制高消费、列入失信被执行人名单。经查，被执行人谢江平银行存款合计不足30.00元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人高腾齐同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年九月三日书记员  范能
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1334号李某、曹某：本院立案执行的申请执行人李某与被执行人曹某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初3232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行，要求被执行人曹某支付共计4550.00元（含执行费），本院于2020年8月10日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初3232号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘书杰，男，1977年01月22日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘书杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4914号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1329号申请执行人：邓某某,男性,1988年10月13日出生,住项城市。被执行人：张某某，女性,1967年3月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区；崔某某，男性,1967年2月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区陇海路城东路西南角金河小区11号路1单元6层西户（15号）。本院在执行邓某某与张某某、崔某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款60000元，至今执行回款物价值0元，未执行60000元。因张某某、崔某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某、崔某某名下仅有零星银行存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、崔某某有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终723号上诉人（原审被告）：马新宇，男，1978年7月24日生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人（原审被告）：王卫卫，女，1983年2月6日生，汉族，住山东省济南市历城区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛曦，女，1955年12月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人马新宇、王卫卫与被上诉人毛曦民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6064号民事裁定，向本院提起上诉。马新宇、王卫卫上诉称，一审裁定审查认定的事实及适用法律均错误。马新宇、王卫卫已提交的微信聊天记录已充分从形式上就明确证明本案真实的法律关系是委托理财合同纠纷，而非民间借贷纠纷，实质上也证实了本案与毛曦无关，而真实情况是与毛曦儿子柏帆有关，毛曦只是柏帆为逃避证券监管而顶名的人。本案双方签署的借款协议是虚假的，非双方真实意思表示，毛曦一方是知情的，即本案所谓的款项属于委托理财款项，而非借款。一审裁定仅依据表面协议，而无视证据显示的该借款完全是虚假的事实，直接认定是民间借贷纠纷，显然不妥，此行为助长了恶意逃避管辖之风，也助长了滥诉之风，同时加重了马新宇、王卫卫跨省应对虚假诉讼的负担。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由马新宇、王卫卫住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。马新宇、王卫卫的住所地位于山东省济南市历城区，而本案的理财行为也是发生在马新宇、王卫卫住所地。故本案应当由山东省济南市历城区人民法院管辖。一审裁定在有明确的证据证明本案委托理财事实的基础上，仍作出驳回裁定，属认定事实及适用法律皆有错误。综上请求，撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告毛曦系依据其与马新宇于2019年6月29日签订的借款协议书，提出要求马新宇、王卫卫按该协议书约定，履行偿还借款及其利息和逾期利息义务的诉讼请求。故本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。毛曦作为本案争议纠纷中接受货币的一方，其住所地在一审法院辖区。因此，一审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢72号之一申请执行人:周某某，男，汉族被执行人：詹某某，男，汉族周某某申请执行詹某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初491号民事调解书，詹某某还应归还周某某借款本金8200元；承担案件受理费78元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年九月一日书记员 闫欣玮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢374号 申请人：武胜县瑞丰机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇太平路9号，统一社会信用代码91511622MA64LPNR1X。 法定代表人：周沛光，公司总经理。 被执行人：谭勇，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2100号民事判决书受理武胜县瑞丰机动车驾驶培训有限公司申请执行谭勇租赁合同纠纷一案，应执行标的为21万元及利息，案件受理费6045元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人谭勇自愿以武胜瑞丰机动车驾驶培训有限公司内11.5%的股份抵扣应执行标的21万元及利息，案件受理费6045元。申请人武胜瑞丰机动车驾驶培训有限公司在股份价值超出部分补偿被执行人15万元，被执行人于2020年9月30日之前协助申请人办理股权变更手续，申请人在2020年11月1日前支付15万元给被执行人谭勇。若申请人未在2020年11月1日之前支付15万元，则被执行人谭勇收回在武胜瑞丰机动车驾驶培训有限公司中5%的股份。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢374号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1804号之十被执行人：王军，男，汉族，1970年01月09日生，住河北省沧州市运河区；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币3000.10元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023