wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1401号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。被告：包亮亮，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告包亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人李丹、张建，被告包亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费3040、违约金1000元（原告当庭减少诉讼请求：物业费变更为3031元，不再主张违约金1000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的业主，其居住在锦州市凌河区，面积72.16平方米，按照《辽宁省物业管理条例》及《石榴馨园小区物业服务委托合同》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2015年1月至2019年12月累计拖欠物业费3031元。原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告包亮亮辩称，我不是不交物业费，我现在屋里的损失没有结果，我也不确定责任是物业的还是我个人的。我之前找过原告公司，原告一直推托。从2013、2014年左右，原告每年都给外墙做防水，但是2016年没有做，造成了屋内漏水。2016年7月18日下雨，我房屋漏水，我家东面墙都已经爆皮、长毛了，损失了1万余元。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司针对诉讼请求提交了证据：1.前期物业服务合同、2.石榴馨园小区物业服务委托合同8份、3.锦州市物价局文件锦价发[2012]69号关于石榴馨园住宅小区物业服务收费标准的批复、4.锦州市房屋转移登记申请《契约》书、5.催缴函照片；被告包亮亮提交了证据：1.视频7段、2.照片3张。对原告提交的证据经庭审质证及本院审查，予以采信。对被告提交证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日锦州红日房地产开发有限公司作为甲方与锦州宝地物业服务有限责任公司作为乙方（即原告）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方将石榴馨园委托给乙方实行物业管理。按照上述合同约定，原告负责对坐落于锦州市凌河区解放路六段石榴馨园小区提供房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，小区内交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、小区安全等物业管理服务。2012年5月至2019年5月，石榴馨园小区业主委员会作为甲方与锦州宝地物业服务有限责任公司作为乙方（即原告）签订了多份《石榴馨园小区物业服务委托合同》，合同均约定甲方将石榴馨园小区住宅小区的物业服务事宜委托给乙方，物业服务费标准为住宅0.7元/平方米·月。据锦州市物价局文件锦价发[2012]69号关于石榴馨园住宅小区物业服务收费标准的批复载明，石榴馨园住宅小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.70元。2020年6月8日，经锦州市凌河区行政审批局核准，锦州宝地物业服务有限责任公司企业名称变更为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。又查明，2012年被告包亮亮从原业主周亮处购买坐落于锦州市凌河区房屋，房屋建筑面积72.16平方米，被告于2012年10月份入住该房屋，物业费缴纳至2014年年末。从2015年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费60个月，尚欠物业费合计3031元（即房屋面积72.16平方米×0.7元/平方米?月×60个月）。原告曾以张贴催缴函的形式向被告催要物业服务费。另原告当庭表示放弃主张违约金1000元。本院认为，锦州宝地物业服务有限责任公司[现名称为原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司]与锦州红日房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法予以保护。原告与石榴馨园小区业主委员会签订的《石榴馨园小区物业服务委托合同》不违反相关法律规定，依法予以保护。被告作为石榴馨园小区内的业主与原告均应按照合同约定履行各自义务。原告作为物业服务企业，履行了相应的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费的义务。因物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故对原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司要求被告包亮亮支付物业费的诉讼请求依法予以支持。原告当庭表示放弃主张违约金1000元，依法应予准许。关于被告辩称房屋漏水墙面发霉的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存在异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故被告以上述理由拒交物业费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告包亮亮于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2015年1月至2019年12月拖欠的物业费3031元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年九月十日法官助理杨淳惟书记员龙梦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初279号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人郑太军，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。2015年11月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2018年9月10日刑满释放。2020年4月15日，因涉嫌犯抢夺罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年5月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人张义林，（小名小林），男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。2011年11月14日，因犯强奸罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月25日刑满释放；2016年1月25日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2019年7月25日刑满释放。2020年4月15日，因涉嫌犯抢夺罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年5月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人郑太军、张义林犯抢夺罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人郑太军、张义林到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所王道红律师为被告人郑太军、张义林提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2020年4月12日晚，被告人张义林伙同郑太军在清镇市某门口抢夺被害人白某手提包，包内有现金人民币1300元。经认定，被抢夺的手提包、钱包总价值114元。公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人徐某等人的证言、被害人白某的陈述、被告人张义林、郑太军的供述、价格认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人张义林、郑太军的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处理；二被告人系一般累犯，依法应当从重处罚；被告人张义林协助抓获同案被告人郑太军，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郑太军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人张义林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑太军、张义林对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年4月12日晚，被告人张义林驾驶朋友王某的二轮摩托车搭载被告人郑太军在清镇市城区寻找作案目标。当晚11时许，被害人白某驾驶一辆黄色共享电动单车从清镇市倾国倾城往红枫大街方向行驶，被告人张义林、郑太军骑车尾随至某门口时，被告人张义林驾车靠近白某，被告人郑太军伸手将白某放置于共享单车前篮筐内的包抢走后逃离现场。二被告人抢得女士包及内有现金1300元、身份证、银行卡等物品。被告人张义林分得700元、被告人郑太军分得600元。2020年4月16日，经清镇市价格认证中心认定，白某被抢手提包、钱包总价值人民币114元。另查明，2020年4月14日15时许，民警在贵州省大方县抓获被告人张义林。在被告人张义林的配合下，于同日22时许在清镇市大转盘抓获被告人郑太军。二被告人到案后，如实供述抢夺的犯罪事实。2015年11月25日，被告人郑太军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2018年8月22日减刑7个月，2018年9月10日刑满释放。2011年11月14日，被告人张义林因犯强奸罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月25日刑满释放；2016年1月25日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，经减刑8个月，2019年7月25日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.二被告人户籍信息、抓获经过；3.现场方位示意图、被盗现场照片、指认现场照片；4.刑事判决书、释放证明书；5.情况说明；6.证人徐某、王某的证言；7.被害人白某的陈述；8.被告人张义林、郑太军的供述；9.鉴定聘请书、清价认定（2020）182号价格认定意见书、认定明细表、鉴定意见通知书；10.检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人郑太军、张义林以非法占有为目的，公然抢夺他人财物共计1414元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。二被告人系共同犯罪，在实施抢夺犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从地位。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处理；二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张义林协助抓获同案被告人郑太军，具有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人抢夺所得的财物应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人郑太军、张义林犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：一、被告人郑太军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张义林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人郑太军、张义林在本判决生效后十日内共同退赔被害人白某人民币1414元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年九月二日书记员  安 迪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初256号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄林，男，1993年9月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月7日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人黄林犯合同诈骗罪一案,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人黄林及指定辩护人王子兴到庭参加诉讼。审理中，因需要调查取证，公诉机关及被告人黄林的辩护人各向本院申请延期审理一个月，本院同意延期审理两个月。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人黄林因欠他人债务无法归还，意图用租赁车辆抵押给他人用于偿还债务。2019年5月18日，黄林与重庆昱戟汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，以每日300元的价格，租期10日，支付押金6000元的方式，租赁了一辆牌照号为渝A*****的黑色帕萨特汽车。后黄林于同日向熊某某谎称上述租赁车辆系他人抵押给自己的车，并与熊某某签订了债权（抵、质押）转让协议书，将该车以10万元的价格抵押给熊某某。同年6月6日，黄林以上述相同的方式，与重庆苏格汽车经纪服务有限公司签订租车协议，以每日700元的价格，租期10日，支付押金7000元的方式，租赁了一辆牌照号为渝A*****的黑色途昂汽车。后黄林与郑某某签订了一份书面协议，将该车交给郑某某使用。2019年8月，被害人黄某某向被告人黄林求购一辆路虎揽胜极光汽车。黄林从江北迈卡汽车租赁公司租赁了一辆路虎揽胜极光汽车提供黄某某看车，黄某某看车后陆续向黄林支付购车款共计8.3万元。被告人黄林于2019年10月7日被公安机关抓获归案。涉案车辆被公安机关依法扣押，并发还给被害单位。经鉴定，涉案的帕萨特汽车价值14万元，途昂汽车价值23万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、汽车租赁合同、债权转让协议、涉案车辆照片；被害人黄某某、梁某某、杨某某的陈述；证人熊某某、郑某某、耿某某的证言；被告人黄林的供述；涉案车辆的价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人黄林的行为已经构成合同诈骗罪，建议对被告人黄林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人黄林对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，辩解并未将租赁的途昂汽车作价14万元抵押给郑某某，只是拿给他使用，因此该14万元不应作为合同诈骗的数额。被告人黄林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其提出黄林与郑某某签订的协议是附条件协议，该协议尚未生效，因此涉及郑某某的14万元不应作为合同诈骗的数额。本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取财物共计45.3万元，数额巨大，其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，已构成合同诈骗罪。关于本案中诈骗金额的认定问题，被告人黄林以骗取他人财物为目的，在签订、履行合同的过程中实施诈骗，骗取他人的车辆，即构成合同诈骗的既遂状态，应当以其诈骗车辆的价值作为犯罪数额。因此，本案中合同诈骗罪的犯罪金额应当以所骗车辆的总计价值45.3万元为准。被告人黄林到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年10月6日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄林退赔经济损失83000元，予以返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 袁巧云人民陪审员刘德军二〇二〇年九月十日书 记 员 罗    渝    可
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5195号原告：郑威威，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭连杰，男，1986年8月26日出生，汉族，吉林省安图县。原告郑威威诉被告郭连杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日原告郑威威以被告已履行债务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郑威威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑威威撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑威威承担。审判员  陈俊南二〇二〇年九月十日书记员  贾晓晗
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1195号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行员工。 委托诉讼代理人：洪鹤娇，系该行员工。 被申请人：范金敏，男，1968年4月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范金军，男，1971年12月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2020年2月12日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人范金敏、范金军签订了（330101002200210）浙泰商银（小保借）字第号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾叁万元正；2、借款期限自2020年2月11日起至2021年2月11日止；3、借款利率按月利率10.69‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2020年2月12日向被申请人范金敏发放了130000元贷款。2020年6月21日，被申请人范金敏归还0.02元，未能及时结清季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第12条的约定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年8月30日被申请人范金敏尚欠137597.03元，后经我行多次催收，被申请人范金敏仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人范金军也未为代偿。现要求：1.判令被申请人范金敏立即归还借款本金130000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2.判令被申请人范金军对上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范金敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金13万元并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、被申请人范金军对上述第一项被申请人范金敏应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范金军在承担清偿责任后有权向被申请人范金敏追偿。 案件申请费1015元，由被申请人范金敏、范金军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7303号 原告：慈溪市胜山中杰布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街126号，统一社会信用代码：330282610089524。 经营者：夏立中，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：汪国华，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告慈溪市胜山中杰布行诉被告汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时支付原告货款39800元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以39800元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2016年9月至2016年10月分4次陆续向原告购货共计70879元。原告自认已收到被告货款31079元。现原告诉请要求被告支付原告货款39800元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪国华于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山中杰布行货款39800元，并支付自2020年8月3日始至实际清偿日止、以货款39800元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费795元，减半收取397.5元,财产保全申请费418元，合计815.5元，均由被告汪国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年九月二日 代书记员 宋乐乐
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执恢8号之一申请执行人：江西省君和机械有限公司，住所地江西省九江市现代综合大市场87栋不分单元116号，组织机构代码：33293412-5。法定代表人：朱振英，该公司经理。被执行人：黄志刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人江西省君和机械有限公司与被执行人黄志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0491民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省君和机械有限公司于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄志刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄志刚在6家银行有开户，其中中国农业银行62×××75账户余额为91.49元，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人黄志刚下落不明且无可供执行财产，经过扣划后本案申请执行人申请执行62047.08元（其中执行费728.29元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年九月十日书记员 宁安泰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢705号赵绥阳、王超：申请执行人赵绥阳与被执行人王超民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初6925号民事调解书已发生法律效力。被执行人王超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵绥阳向本院申请执行，请求被执行人王超支付款项36087.5及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢705号执行案件现执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2562号申请执行人：江阴市新丰制衣有限公司,统一社会信用代码91320281628346269X，住所地江阴市祝塘镇人民路8号。法定代表人：包建新。被执行人：王胜建，男，1972年10月31日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:陈微华，女，1974年8月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴市新丰制衣有限公司（以下简称新丰公司）与被执行人王胜建、陈微华合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初18830号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：王胜建应向新丰公司支付上缴款3499000元及利息；向新丰公司支付水、电、蒸汽、排污费等费用243835.46元（除增值税税金之外的金额）及增值税税金662064.33元；赔偿律师费150000元；负担案件受理费、保全费、公告费48704元；陈微华对王胜建上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人陈微华名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已依法查封,经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈微华名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十日书记员 沈 洁
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1005号 原告：西安迅美建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：令狐小明，公司总经理。被告：延安市创惠文化传媒有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：李东红，公司总经理。委托诉讼代理人：白雷，公司项目经理。被告：延安市创德酒店管理有限公司，住所地延川县。法定代表人：白芳，公司总经理。委托诉讼代理人：白雷，公司项目经理。被告：李东红，女，1988年4月19日出生，汉族，中专文化，延安市宝塔区人，居民，住延安市丽景花园小区。原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司与被告延安市创惠文化传媒有限公司、延安市创德酒店管理有限公司、李东红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司法定代表人令狐小明与被告延安市创惠文化传媒有限公司、延安市创德酒店管理有限公司委托诉讼代理人白雷到庭参加了诉讼，被告李东红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安市创惠文化传媒有限公司与被告延安市创德酒店管理有限公司立即向原告支付欠付工程款94179.81元，并赔偿逾期付款利息损失（其中78970.82元：自2019年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止；15208.99元（质保金）自2020年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止。截至2020年7月15日已产生逾期付款利息损失为4909.02元；2、依法判令被告李东红对延安市创惠文化传媒有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由： 被告延安市创惠文化传媒有限公司与延安市创德酒店管理有限公司以被告延安市创惠文化传媒有限公司的名义与原告签订了工程施工合同，约定将延川县宏赫酒店3楼的装修公司发包给原告，价款暂定为30万元。合同签订后，原告按照要求完成了工程任务，并验收交工。后经结算工程总价为304179.81元，被告支付部分工程款后，剩余94179.81元（含质保金）未付，所以起诉要求被告给付拖欠的工程款，并由被告李东红承担连带清偿责任。原告向法庭提交合同书复印件、银行交易记录、竣工验收确认表、结算认定表，证明剩余工程款及质保金被告没有支付原告。被告延安市创惠文化传媒有限公司辩称，原告装潢工程存在质量瑕疵，水系统和沐浴设备不能使用，工程结算超出部分不予支付。原来装潢材料及设备原告自行处理了，该费用要求原告退还被告，并要求原告提供正规发票。被告延安市创德酒店管理有限公司辩称，延安市创德酒店管理有限公司与本案无关，不承担民事责任。被告延安市创惠文化传媒有限公司与被告延安市创德酒店管理有限公司未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告李东红缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司与被告延安市创惠文化传媒有限公司签订了延川县XX酒店XX楼装修改造合同，由原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司对延川县XX酒店XX楼进行装饰装修，约定工程造价暂定为300000元，合同生效后，被告延安市创惠文化传媒有限公司支付原告工程暂定价50%的工程款，剩余款项待竣工验收后支付结算总价的95%，另外5%的工程款为工程质保金，在质保期满1年后无质量问题，由被告延安市创惠文化传媒有限公司无息支付原告。2019年4月4日，该装修工程经双方验收后交工，经结算，工程总造价为304179.81元，质保期从2019年4月5日至2020年4月5日止，双方工作人员在竣工验收确认表及结算认定表上签名盖章。被告延安市创惠文化传媒有限公司支付原告部分工程款后，剩余94179.81元一直未支付，其中包含质保金15208.99元。本院认为，原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司与被告延安市创惠文化传媒有限公司签订的装修合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司按照合同要求完成装修工程并经双方验收后交付被告延安市创惠文化传媒有限公司，被告延安市创惠文化传媒有限公司接受移交后，应当按照约定的价格及期限支付原告工程款，故原告要求被告延安市创惠文化传媒有限公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的质保期限已过，被告延安市创惠文化传媒有限公司无证据证明该装修工程存在质量问题，故原告要求被告延安市创惠文化传媒有限公司支付质保金的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明被告延安市创德酒店管理有限公司与本案存在法律关系，也未提交证据证明被告延安市创惠文化传媒有限公司与其法定代表人李东红之间财产严重混同，故被告延安市创德酒店管理有限公司与被告李东红不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安市创惠文化传媒有限公司在本判决生效后5日内支付原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司工程款78970.82元及利息（利息从2019年4月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）。二、由被告延安市创惠文化传媒有限公司在本判决生效后5日内支付原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司质保金15208.99元。三、驳回原告西安迅美建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告延安市创惠文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员  张  勇                   二0二0年九月八日 书  记  员  张兰兰      本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条 当事人对欠付工程款利息计付标准由约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初143号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，大学文化，户籍所在地江西省赣州市。2019年12月25日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年1月8日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人李某某判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金2000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人李某某为获取经济利益，在2016年9月至2017年2月与昵称为“法律顾问郑玉祥”和“A.TAN”的QQ账户交换获取了一些公民个人信息。2017年4月，李某某又从吴某（已判决）处购买公民个人信息276563条，并分别通过支付宝转账、微信转账的方式向吴某支付500元和50元。后李某某将购买和交换获取的公民个人信息分别出售给昵称为“baobei”和昵称为“Sandy”的QQ账户，并通过支付宝转账的方式分别从中非法获利100元和50元。   另查明，审理中被告人李某某主动退缴违法所得150元。   公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，非法获取和出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、随案移送的金色苹果手机一部；2、受案登记表、立案决定书；3、被告人李某某的户籍证明；4、到案经过；5、QQ、微信个人信息及聊天记录；6、微信、支付宝微信个人信息及交易记录；7、购买公民个人信息汇总；8、同案犯吴某、吴甲的证言；9、被告人李某某的供述与辩解；10、检查、提取、勘验笔录；11、电子数据等。   本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法获取和出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚，且经江西省赣州市全南县司法局社区矫正评估，对被告人李某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、随案移送的作案工具金色苹果手机一部依法予以没收。   三、被告人李某某退缴违法所得150元依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 索晓江   人民陪审员  汤茹   人民陪审员  周义平       二〇二〇年九月二日     法官助理王慧婷   书记员 熊浴廷                  1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1060号 原告：山阳县同辉小额贷款有限公司。 地址：山阳县XX街XX楼。 法定代表人：程同榜，系公司负责人。 委托诉讼代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告:杨琰珩，男，汉族，生于1977年6月26日，住山阳县。 被告:杨利典，男，汉族，生于1971年11月29日，住山阳县。 山阳县同辉小额贷款有限公司与杨琰珩、杨利典借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告山阳县同辉小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山阳县同辉小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山阳县同辉小额贷款有限公司负担。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初149号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人赵义，男，生于1973年11月3日，汉族，初中文化，水电安装工，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被阆中市公安局刑事拘留，同月21日被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人赵义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月份以来，被告人赵义先后两次在本市海棠路390号的阆中市供销社仓库内，趁无人看守仓库之际，用自己的红色富贵泉牌电动三轮车将存放在该仓库内的部分塑料托盘盗走，共计236个，后以每个8.5元的价格卖给本市千鹤三期小区外马从明废旧收购店，非法获利2000余元，赃款用于日常消费。经阆中市价格认证中心认定：被盗的236个塑料托盘价格为40120元人民币。 同时查明，2020年7月7日，民警在阆中市供销社走访时发现被告人赵义有重大嫌疑，遂口头传唤其至办案地点进行调查，到案后被告人赵义如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被盗的236个塑料托盘和一辆红色富贵泉牌电动三轮车，并将被盗物品发还给被害单位阆中市供销社。庭审中被告人赵义自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人不持异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，照片，指认现场笔录，视频资料，到案经过，鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40120元，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵义到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人赵义承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被盗物品已由公安机关发还给被害人，可以对其酌定从轻处罚。被告人赵义的违法所得和犯罪所用的工具电动车一辆依法予以没收。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵义从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。） 二、被告人赵义的违法所得人民币2000元，依法予以追缴，并上缴国库；扣押在案的由被告人赵义所有的作案工具红色富贵泉牌电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关阆中市公安局负责处理。（以上款项限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崇 阳 人民陪审员  王前进 人民陪审员  高小蒙 二〇二〇年九月十日 书 记 员  侯苏洋 附判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14309号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都微麻微辣文化传播有限公司,住所地成都市成华区新鸿南路77号附1号。法定代表人：智生生，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都微麻微辣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  白圯卯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1054号 申请执行人：亢林江、蒲桂义 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2026号民事调解书，受理了亢林江、蒲桂义申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人亢林江、蒲桂义申请执行之款6975元现已执行到位并已支付与申请执行人亢林江、蒲桂义。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保243号 申请人：刘敏，女，汉族，1987年1月20日生，住新泰市。 被申请人：李清，女，汉族，1985年12月20日生，住新泰市。 申请人刘敏于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人刘敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二日 书记员  赵坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1302执3243之三号 申请执行人：宿州市方嘉混凝土有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇乡村工业园，统一社会信用代码913413020787070811。 法定代表人：揭根福，董事长。 被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，董事长兼总经理。 本院在执行被执行人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人上海绿地建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘磊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执475号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：陈自姣，女，1961年5月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人：李向东，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人陈自姣、李向东追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3747号原告：山西粮油集团晋中储备库有限责任公司，地址晋中市榆次区新生街1号。法定代表人：梁书安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山西信念律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟雁超，山西信念律师事务所律师。被告：朱军保，男，1970年2月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。原告山西粮油集团晋中储备库有限责任公司（以下简称“粮油公司”）与被告朱军保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人张志刚、苟雁超，被告朱军保及其委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告的双倍工资差额16550元。事实和理由：晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2020]第19号裁决书关于仲裁时效以及工资计算方面的认定均有误。被告未能提供在仲裁时效内主张权利的证据，仲裁委也未能向原告出示2020年4月10日曾受理过被告主张双倍工资的书面证据，而被告在2020年6月向仲裁委提出的主张双倍工资的申请，按照法律规定被告只能主张2019年6月之后的权利。为此，原告诉至法院。被告朱军保辩称，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2020]第19号裁决书认定事实清楚，原告应支付被告双倍工资差额16550.81元。经审理查明，被告于2019年2月25日入职原告处，从事装卸工作，被告在原告处实际工作至2019年10月25日，双方未签订过书面劳动合同。2020年4月10日，被告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付2019年3月25日至2019年10月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16622.74元（案号为市劳人仲案字［2020］12号）；同年4月20日，被告撤回该仲裁申请。2020年5月27日，被告再次向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付2019年3月25日至2019年10月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16622.74元，后该委员会于2020年7月7日作出市劳人仲案字[2020]第19号裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16550.81元。后原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告支付被告工资情况如下：2019年4月12日支付3月份工资2036元，2019年5月10日支付4月份工资2364元，2019年6月12日支付5月份工资2108元，2019年7月16日支付6月份工资2267元，2019年8月13日支付7月份工资2396元，2019年9月12日支付8月份工资2592元，2019年10月12日支付9月份工资2245元，2019年11月12日支付10月份工资2191元。因双方各执己见，调解不成为本案事实。上述事实，有市劳人仲案字[2020]第19号裁决书、银行账户交易明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据劳动法相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2019年2月25日至2019年10月25日在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2019年3月26日至2019年10月25日未签订书面劳动合同的二倍工资，即二倍工资差额为16550.81元。关于原告提出的已超仲裁时效一节，结合被告提供的证据，能够证明被告于2020年4月10日向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委受理后，被告于2020年4月20日撤回申请，根据劳动法的相关规定，劳动仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，因此本案被告提起仲裁时并未超出仲裁时效，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山西粮油集团晋中储备库有限责任公司于本判决生效后15日内支付被告朱军保未签订书面劳动合同二倍工资差额16550.81元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西粮油集团晋中储备库有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二日书记员  于 洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2783号上诉人（原审被告）：武进区南夏墅鹏洁副食品超市，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道凤墅村（常福通信设备有限公司），统一社会信用代码：92320412MA1TL6RT5Q。经营者：卢尚乾，男，汉族，1990年10月18日生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。上诉人武进区南夏墅鹏洁副食品超市与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人武进区南夏墅鹏洁副食品超市于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武进区南夏墅鹏洁副食品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武进区南夏墅鹏洁副食品超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武进区南夏墅鹏洁副食品超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年九月二日书记员 吴 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1159号申请执行人:高立波，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:刘付林，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:刘英，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人高立波与被执行人刘付林、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0703民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年7月9日已对被执行人刘付林、刘英的银行账户进行了冻结。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年8月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为70542元、案件受理费904.5元、执行费958.13元，已执行到位0元，尚有70542元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年九月十日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初3835号原告：刘井先，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：姜念念，男，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：浙江德邦物流有限公司玉环白岩分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道东海大道（中段）32号。代表人：姜继超。委托诉讼代理人：徐淑菲，女。原告刘井先与被告姜念念、浙江德邦物流有限公司玉环白岩分公司（以下简称物流公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘井先的委托诉讼代理人黄德城、被告姜念念、被告物流公司的委托诉讼代理人徐淑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费37394.41元、急救费140元、住院伙食补助费510元、误工费35460元、护理费10576元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54604元、鉴定费1900元，合计146784.41元，按40%责任比例予以赔偿58713.76；2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金要求按最新标准计算为59752元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：原告与案外人傅生建系夫妻关系。2019年10月18日17时35分许，案外人傅生建驾驶032516号二轮电动车且后座乘坐原告，从玉环市白岩村开往犁头嘴村，途经白岩高架桥下面，逆向行驶时与正在机动车道上由被告驾驶的玉环快递0375号三轮电动车发生碰撞，造成原告等三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。嗣后，原告被送往玉环市骨伤科医院及玉环市××人民医院住院治疗合计17天。2019年10月21日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字2019第3310212019Ｄ06133号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜念念负事故的次要责任，案外人傅生建负事故的主要责任，原告无责任。被告姜念念系被告物流公司员工，在与原告发生交通事故时，其系履行公司职务。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，遂诉至法院。被告姜念念辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实和市交警部门作出的事故认定均无异议。本人系被告物流公司雇佣的员工，在工作中发生交通事故，应当由被告物流公司承担赔偿责任。事故发生后，已为原告垫付了医疗费5000元，要求原告或被告物流公司予以返还。被告物流公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实和市交警部门作出的事故认定均无异议。被告姜念念系本公司雇佣的员工，本次事故同意由本公司承担赔偿责任。对原告主张误工费不予认可，因原告已经达到退休年龄，且原告也未提供所在单位和工资发放情况，其余诉讼请求要求法院依法处理。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告姜念念与被告物流公司系雇佣关系，被告姜念念已向原告垫付了医疗费5000元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告基本信息、医疗费发票、病历、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告姜念念驾驶被告物流公司所有的电动三轮车与案外人傅生建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘客即原告刘井先受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告负事故的次要责任，案外人傅生建负事故的主要责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况以及交通事故当事人在本次事故中违法行为所起的作用，由被告姜念念承担30%的民事赔偿责任，案外人傅生建承担70%的责任为宜。因被告姜念念与被告物流公司系雇佣关系，被告姜念念在从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告的损害，被告物流公司应承担民事赔偿责任；因原告与案外人傅生建系夫妻关系，故案外人傅生建承担的70%责任，由原告自行承担。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费37534.41元、住院伙食补助费510元、营养费1000元（庭审中，原、被告双方协商一致）、误工费35460元（被告姜念念、被告物流公司认为原告已达退休年龄，不应支持误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于误工费的计算，没有区分男女，也就是说，没有规定未满60周岁的女性不能主张误工费，鉴于原告受伤时未满六十周岁，其主张误工费，于法有据，本院依法予以支持；被告姜念念、被告物流公司对司法评定误工期限180天均无异议，本院予以确认，应按每天197元的标准计算）、护理费10539.50元（被告姜念念、被告物流公司对司法评定护理期限90天均无异议，住院17天按每天197元的标准计算，出院后73天按每天98.50元的标准计算）、交通费200元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计151895.91元。此款由被告物流公司承担30%的民事赔偿责任即应赔偿45568.77元，因被告姜念念已向原告垫付了赔偿款5000元，故被告物流公司只需直接支付原告交通事故赔偿款40568.77元，返还被告姜念念垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江德邦物流有限公司玉环白岩分公司于本判决生效后十日内支付原告刘井先交通事故赔偿款40568.78元；返还被告姜念念垫付款5000元。二、驳回原告刘井先其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告刘井先负担170.50元，被告浙江德邦物流有限公司玉环白岩分公司负担73元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年九月十日代理书记员  苏雪艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8066号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：张勇斌，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省磐安县，送达地址：浙江省金华市磐安县安文镇壶厅西路15号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张勇斌、陈素燕金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张勇斌归还原告剩余贷款本金人民币76274.06元并支付拖欠利息人民币4650.08元、本金罚息人民币769.14元、利息复利人民币193.45元（截止至2020年5月14日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告张勇斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、被告陈素燕对上述债务承担共同偿还责任。四、如被告张勇斌、陈素燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＥ××××、发动机号为10436307的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张勇斌、陈素燕继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告张勇斌、陈素燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告陈素燕的起诉，本院裁定予以准许。原告同时变更诉讼请求为：一、被告张勇斌归还原告剩余贷款本金人民币76274.06元并支付拖欠利息人民币4650.08元、本金罚息人民币769.14元、利息复利人民币193.45元（截止至2020年5月14日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告张勇斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、如被告张勇斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＥ××××、发动机号为10436307的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张勇斌继续清偿。本院于2020年8月14日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告张勇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月27日，被告张勇斌与原告签订《个人担保贷款合同》1份，约定：被告张勇斌向原告借款11.45万元，借款期限自2019年3月27日起至2021年3月27日止；借款利率为年利率18%，按月等额还款；逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按贷款利率计收复息；原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担；被告未按约履行合同义务的原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告张勇斌以其所有的牌号为浙ＧＥ××××、发动机号为10436307的马自达牌小型轿车一辆为上述债权提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。签约后，原告依约放款。同日，被告张勇斌与原告共同办理了车辆抵押登记。嗣后，被告张勇斌自2020年1月17日起未能按约还本付息，尚欠原告借款本金76274.06元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月14日为5612.67元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇斌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金76274.06元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月14日为5612.67元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告张勇斌于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张勇斌所有的牌号为浙ＧＥ××××的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（已减半），由被告张勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年九月二日书记员  殷子钧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3111号 原告：蒋育林，男，1955年7月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：唐乐民，男，1976年6月4日出生，汉族，住安吉县。 原告蒋育林与被告唐乐民买卖合同纠纷一案，原告蒋育林于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告唐乐民支付原告货款8850元；2.被告赔付欠款的银行同期利息（按年利率4.35%从2019年6月20日起至本息付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂于2020年8月14日立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋育林到庭参加诉讼，被告唐乐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告唐乐民分别于2018年12月30日、2019年1月20日向原告蒋育林购买转椅配件，共计货款8850元未付。2019年5月24日被告出具金额为8850元的欠条给原告，并承诺于2019年6月20日前付清。上述货款被告至今未付，原告催讨无果，故诉至本院请求判准上述诉请。 本院认为，原告蒋育林与被告唐乐民之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告唐乐民向原告购买货物后，未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除支付货款外，还应支付逾期利息，该利息应从2019年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐乐民给付原告蒋育林转椅配件货款8850元及逾期付款利息（自2019年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告唐乐民负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年九月二日 书记员  张俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14306号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都微麻微辣文化传播有限公司,住所地成都市成华区新鸿南路77号附1号。法定代表人：智生生，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都微麻微辣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  白圯卯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13428号申请执行人：上海欣煜物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1686室。法定代表人：张浩。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁有华，董事长。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98898号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付29,210.63元。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初98898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2664号原告：于素艳，女，1960年3月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被告：大石桥市中泰环境科技有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里。法定代表人：宫元晖，执行董事。委托诉讼代理人：商健，男，1976年9月12日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。于素艳与大石桥市中泰环境科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素艳及其委托诉讼代理人赵祥如、被告大石桥市中泰环境科技有限公司的委托诉讼代理人商健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素艳向本院提出诉讼请求：1、请求秦镜高悬原告与被告直接存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月15日通过介绍入职被告处，岗位为环卫工，工作内容为清扫街道，基本工资1,420.00元，未签订书面劳动合同。2019年7月6日4时50分左右，原告在大石桥市金融街房产道口扫垃圾时被由建兵驾驶机动车撞伤，在大石桥市中心医院治疗。原告多次要求被告给予工伤认定，进行赔偿未果。大石桥市中泰环境科技有限公司辩称，原告起诉我公司主体错误。原告于2018年9月1日与我公司解除劳务关系，双方终止劳务关系，原告已经不是我单位的劳务人员。2018年我公司与签订《岗位外包合作协议》，部分业务外包给中瑞科博（天津）科技有限公司。2018年9月1日，原告与中瑞科博（天津）科技有限公司签订劳务合同，双方系劳务关系。原告发生交通事故与我公司无关。中瑞科博（天津）科技有限公司与总部（启迪城服）签的是劳务派遣大合同，我公司的全资控股公司的控股人是启迪城服，我公司要服从启迪城服的管理，启迪城服与中瑞科博（天津）科技有限公司是劳务派遣关系，我公司与中瑞科博（天津）科技有限公司也是劳务派遣关系。原告诉我公司确认劳动关系一案，应由当地劳动部门进行认定，不应由法院认定。原告的工资由中瑞科博（天津）科技有限公司支付。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与大石桥市中泰环境科技有限公司签订劳务合同，合同期限自2018年9月1日起至2019年12月26日终止，工作区域或工作地点为大石桥，中瑞科博（天津）科技有限公司有权根据工作情况单方面安排原告前往公司或者公司的关联公司、子、分公司所在的工作地点出差、外派或者工作前往其他工作地点，月工资1,610.00元（税前），公司代扣代缴劳务税，协议约定发生争议由中瑞科博（天津）科技有限公司所在地人民法院管辖。2019年7月6日4时50分左右，原告在大石桥市金融街房产道口扫垃圾时被由建兵驾驶机动车撞伤，司机由建兵负事故全部责任，原告无责任。2019年7月9日、2019年11月14日，被告为原告出具误工证明，证明原告系其单位员工，月工资1420元，自2019年7月6日至2019年11月14日未上班，工资6,106.00元扣发。2020年1月7日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2020xxx号不予受理通知书，理由为：“申请人（或其近亲属）主体不适格”。另查，原告未在社保局领取养老待遇，未享受城乡居民低保待遇。本院认为，原告与中瑞科博（天津）科技有限公司签订了劳务合同，原告工资由中瑞科博（天津）科技有限公司支付，双方存在劳务合同关系，原告系被中瑞科博（天津）科技有限公司派遣至被告处从事环卫工作。原告提供的现有证据不足以证明其与被告间存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告直接存在劳动关系的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于素艳的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月二日书记员 赵浩宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4988号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王丽丽，女，汉族，1980年12月5日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2361号原告：会宁县玛格全屋定制家具专卖店。经营者：杨潇，男，1990年1月16日出生，住甘肃省会宁县河畔镇车家川村土木川社62号。系原告会宁县玛格全屋定制家具专卖店实际经营者。委托诉讼代理人：邵某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告:王某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：任某，系甘肃法钰律师事务所律师。原告会宁县玛格全屋定制家具专卖店与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日以被告已实际支付装饰装修价款，双方之间的装饰装修纠纷全部了结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告会宁县玛格全屋定制家具专卖店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会宁县玛格全屋定制家具专卖店撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告会宁县玛格全屋定制家具专卖店承担。审判员 冯 婕二〇二〇年九月十日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15101号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：王宇，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路60号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26498号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3119号原告：窦英宏，男，1990年1月29日出生，汉族，住博兴县。原告：窦英艳，女，1988年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：窦守新，男，1964年3月22日出生，汉族，住博兴县。原告：刘玉兰，女，1936年10月13日出生，汉族，住博兴县。被告：白长瑞，男，1996年5月26日出生，汉族，住博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县乐安大街博城五路南路东。负责人：赵静，该公司经理。原告窦英宏、窦英艳、窦守新、刘玉兰与被告白长瑞、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。窦英宏、窦英艳、窦守新、刘玉兰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，窦英宏、窦英艳、窦守新、刘玉兰未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按窦英宏、窦英艳、窦守新、刘玉兰撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年九月十日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2302号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：郭海军，男，1981年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告郭海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年九月三十日书记员  李南萱
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4906号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：燕琪。 被告：王成翔。 被告：姜生连。 被告：**。 被告：王海琳。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王成翔、姜生连、**、王海琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人燕琪，被告王成翔、姜生连到庭参加了诉讼。被告**、王海琳经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王成翔、姜生连立即偿还原告贷款本金60万元及利息（利息从2015年1月20日起至2015年5月15日止，月利率按9.3‰计算；从2015年5月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）；并由被告**、王海琳承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告王成翔、姜生连向原告贷款60万元整，约定月利率9.3‰，逾期月利率为12.09‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告**、王海琳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。被告仅于2015年1月13日偿还本金10万元及利息。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告王成翔、姜生连辩称，借款情况属实，愿意承担责任。 被告**、王海琳均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，被告王成翔、姜生连向原告贷款60万元，借款期限为从2014年5月16日起至2015年5月15日止，并约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰。被告王成翔、姜生连与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告**、王海琳提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金10万元，仅将利息支付至2015年1月19日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日将四被告诉至本院，本院于2015年12月6日作出准予原告撤诉的民事裁定书。原告又于2017年11月21日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年12月20日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，（2015）神民初字第07749号民事裁定书、（2017）陕0881民初9679号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王成翔、姜生连签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为60万元，而借款后被告仅偿还本金10万元。故对原告请求被告王成翔、姜生连偿还本金50万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2014年5月16日起至2015年5月15日止，借期内月利率为9.3‰，逾期月利率为12.06‰，被告借款后将利息支付至2015年1月19日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告**、王海琳与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年10月16日向本院起诉了四被告，本院于2015年12月6日作出（2015）神民初字第07749号民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年11月21日向本院起诉了四被告，本院于2017年12月20日作出（2017）陕0881民初9679号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告**、王海琳对借款本金50万元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王成翔、姜生连于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2015年1月20日起至2015年5月15日止，月利率按9.3‰计算；从2015年5月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告**、王海琳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，由被告王成翔、姜生连负担，并由被告**、王海琳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 岩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2541号 上诉人（原审原告）：向开闯，男，1982年7月26日生，××族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。 法定代表人：范振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。 上诉人向开闯因与被上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向开闯上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求，指令一审法院以外的其他基层法院尽快公正审理。事实和理由：一审裁定混淆了刑事诉讼和民事诉讼两类案件的不同诉讼主体和不同法律关系；一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误；一审驳回起诉的裁定违反法定程序；一审驳回起诉的裁定将其合法诉求错误地认定为可能存在虚假诉讼并涉嫌刑事犯罪，没有事实及法律依据。 通西公司辩称，原审中向某应上诉人一方要求出庭作证，证明2018年2月15日签订的协议真实，在法官提问下也证明了上诉人一方关于离职时间的陈述虚假。事实是：2018年4月28日前，上诉人已经自行离开了公司，有的甚至已在向某私自承包的工程上工作。2018年2月15日协议是在上诉人一方威逼利诱打砸的情况下在公司签订的，且部分上诉人在向某一案的刑事调查中所陈述的工资数据与协议反映的数额不一，协议数额有虚假，公司可能还要对部分人员追索款项。一审驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 向开闯向一审法院起诉请求：1.判决向开闯与通西公司的劳动关系自2018年4月28日解除；2.判决通西公司支付拖欠向开闯的工资342768.75元；3.判决通西公司支付向开闯双休日和节假日加班工资69768元；4.判决通西公司支付向开闯经济补偿金75600元；5.判决通西公司支付向开闯不签订劳动合同的双倍赔偿金100800元；6.判决通西公司按照国家有关规定，立即为向开闯补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险110000元；7.依法裁定通西公司对向开闯追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；8.判令通西公司承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：向开闯等九名劳动者诉通西公司劳动争议系列案件中，向开闯等九名劳动者原审中为证明通西公司截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某现羁押于南通市通州区看守所。该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与其在公安机关的陈述不一致，且部分劳动者与向某存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，双方之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回向开闯的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回向开闯的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，向开闯等人以劳动争议纠纷诉至法院，向通西公司主张劳动权利，一审法院经审查发现，该案件可能涉及刑事犯罪，且刑事案件的处理结果不仅影响本案关键证据的真伪辨别，还影响本案劳动争议案件是否虚假诉讼的判定。一审法院鉴于公安机关已经立案侦查，认为双方之间的劳动争议可能涉及刑事犯罪，而将本案移送公安机关处理，裁定驳回向开闯等的起诉，本院予以确认。 综上，向开闯的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  罗 勇 审判员  王吉美 二〇二〇年九月二日 书记员  周筱雯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2813号 原告：王宏宇，女，1975年12月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告:王利民，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王宏宇与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告王利民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告王利民立即返还本金10万元、利息两万元。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告借款人民币10万元，用于香菇大棚的建造，并承诺每年给付百分之十利息，约定在原告之子读大学前还本付息。2019年6月至今，原告多次向被告请求返还10万元本金及自2018年开始的利息，债务人王利民始终采取有意回避等手段拒绝还款。庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告王利民立即返还本金10万元及利息，利息自2018年起，按年息百分之十计算。” 王利民未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王宏宇与被告王利民系朋友关系。2015年12月18日，被告王利民向原告王宏宇借款本金10万元，用于建造种植香菇的大棚，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借王宏宇现金壹拾万元正（100000.00）每年支付百分之十利息。借款人：王利民2015年12月18日”。双方口头约定，在原告之子就读大学之前偿还该笔借款。后，王利民陆续偿还王宏宇借款利息共计5000元。2018年11月17日，就该笔借款，被告王利民重新向原告王宏宇出具借条一份，载明：“借条今借王宏宇人民币现金壹拾万元正（100000.00）借款人：王利民2018年11月17日”。2019年9月1日，原告王宏宇之子开始就读大学一年级。 上述事实，由当事人陈述并举证的借条两份、微信聊天记录截屏等证据予以证实，被告王利民经本院传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，亦未提交相反证据以反驳原告的主张，故本院对上述证据和事实予以确认。 本院认为，原告王宏宇将借款交付给被告王利民，被告王利民向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告应偿还原告借款本金及利息。因原告自认，至2018年11月17日被告向其重新出具借条前，已偿还利息5000元，本院予以确认。因原、被告双方在2018年11月17日重新出具了借条，视为对2015年12月18日借条的变更，而其中并未对借款利息进行约定，原告亦未提交相应证据予以证实，故对原告要求被告自2018年起按年息百分之十给付利息的主张，本院不予支持。至双方口头约定的还款日期，即原告之子于2019年9月1日就读大学一年级开始，被告未能如约偿还原告借款本金10万元，故自2019年9月1日起，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，向原告支付借款利息。 综上所述，被告王利民应偿还原告王宏宇借款本金10万元，并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王利民于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏宇借款本金10万元及利息（利息自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王宏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 筝
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督212号 申请人：胡红梅，女，1993年4月16日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人胡红梅向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡红梅工资2550元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7673号原告：仇立新,女，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告仇立新与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇立新的委托诉讼代理人潘文扬，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已付房款利息24717.93元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1703房屋一套,建筑面积97.31平方米,每平方米单价35036.16元,房屋总价款3409369元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照河西法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1703房屋，房屋价款共计3409369元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24711.11元（房款本金3409369元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告仇立新逾期交房已付款利息24711.11元；二、驳回原告仇立新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418，减半收取209元，由原告仇立新负担1元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢324号 刘圣坚、王声银： 申请执行人刘圣坚与被执行人王声银民间借贷纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢324号，首执案号：（2019）桂1102执2042号，执行依据为本院（2019）桂1102民初232号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初232号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初779号原告：林口县隆丰农机销售有限公司，统一社会信用代码：91231025061775918W，住所地黑龙江省林口县林口镇养路段家属楼下门市房。法定代表人：孙丽霞，职务：经理。被告：衣凤林，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告林口县隆丰农机销售有限公司与被告衣凤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告林口县隆丰农机销售有限公司在2020年8月22日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县隆丰农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员 马 达二〇二〇年九月十二日书记员 荆海文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1008号申请执行人：余丽萍，女，1963年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余丽萍与被执行人游家汉民间借贷纠纷一案中，现本院已对被执行人游家汉的另案收入采取了执行保全措施，但被执行人已履行98926元，申请执行人余丽萍2020年9月2日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳