wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终616号 上诉人（原审原告）：李建帮，男，1990年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县。 负责人：任佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄双九，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 上诉人李建帮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保海原支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建帮及其委托诉讼代理人张宁，被上诉人人保海原支公司的委托诉讼代理人黄双九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建帮上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保海原支公司支付李建帮车上人员责任险20万元。2.一、二审诉讼费由人保海原支公司负担。事实和理由：人保海原支公司就免责事由并未向投保人丁某告知和提示，且李建帮作为被保险人对该“免责条款”不知情，人保海原支公司应当对李建帮承担理赔责任。 人保海原支公司辩称，李建帮未提供其与投保人丁某的车辆分期付款转让合同，李建帮与人保海原支公司不存在合同关系。事故发生时，李建帮将车辆交由无适格资质的黑某驾驶发生事故，李建帮存在重大过错，对事故损失应当由其自行承担。 李建帮向一审法院起诉请求：人保海原支公司赔偿李建帮车上人员责任险20万元。 一审法院认定事实：2017年11月，李建帮与案外人丁某达成协议，将宁E69130号半挂牵引车以分期付款方式转让给李建帮。2017年11月20日，丁某在人保海原支公司处为该车投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险为20万元。2018年10月4日，在李建帮运营该车期间，驾驶员黑某驾驶该车沿连霍高速由东向西行驶至3745公里+120米处时，碰撞道路右侧防护设施、冲下路基致车辆翻覆，造成驾驶员黑某死亡、李建帮受伤及道路、车辆和货物受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定，驾驶员黑某持准驾车型不符（B2）的机动车驾驶证，在实习期间驾驶重型半挂牵引车，且在行使过程中未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故发生的根本原因，并以此认定黑某负本次事故全部责任。2018年11月14日，李建帮与黑某亲属达成赔偿协议，李建帮赔偿黑某亲属共计30万元，李建帮支付了17万元，剩余13万元因李建帮无力支付，黑某亲属起诉到法院，2020年5月19日，法院作出判决，判令李建帮支付黑某亲属赔偿款13万元。人保海原支公司在事故发生后曾向被保险人丁某赔偿车辆损失12万元。涉案车辆投保的商业险对应的《中国人民保险公司机动车综合商业保险条款》第八条约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、实习期内驾驶载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。在签订保险合同时，人保海原支公司已对投保人丁某就免责条款履行了提示、说明义务，投保人丁某也签字确认了人保海原支公司履行提示、说明义务的事实。 一审法院认为，根据《保险法》规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。据此，李建帮对人保海原支公司就涉案车辆应当赔偿的保险利益有权向人保海原支公司主张。根据本案查明的事实，本次事故是驾驶员黑某持准驾车型不符（B2）的机动车驾驶证，在实习期间驾驶重型半挂牵引车，且在行使过程中未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为造成，因该行为造成的交通事故不属于保险合同约定的赔偿范围，故依据保险合同的约定，人保海原支公司不承担本次事故的保险责任。但在事故发生后，人保海原支公司对事故造成的财产损失进行了赔偿，人保海原支公司的赔偿行为是其单方自愿处分行为，不影响合同约定的权利义务关系，故对李建帮的诉讼请求不予支持。判决：驳回李建帮的诉讼请求。案件受理费2150元，由李建帮负担。 二审中，李建帮提交的证据有：1.李建帮与丁某2020年7月13日1分25秒录音资料1份（3页），证明投保人丁某并未对保险合同中免责条款进行签字确认。2.李建帮与丁某2020年7月20日2分50秒录音资料1份（2页），证明人保海原支公司对保险合同中的免责条款事项未向丁某进行说明。人保海原支公司质证认为，对证据1、2均不予认可，该两份录音系未征得通话方知情同意的情况下私自录制。车辆保险属于一年期保险，通话中并未反映出保险年度、车辆信息，并且无法核实通话方的真实身份。人保海原支公司未提交新的证据。对李建帮提交的证据，本院认定如下，对证据1、2中通话人员的身份无法核实，不能达到李建帮的证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李建帮作为司机明知案涉车辆须由持有A2驾驶证的人员驾驶，其未核查黑某的驾驶资格就将案涉车辆交付黑某驾驶造成单方事故，自身存在重大过错。驾驶人员与所驾驶的车辆应证驾相符系法律强制性规定，李建帮以人保海原支公司未向其告知免责事项为由主张赔偿无法律依据，一审驳回李建帮主张由人保海原支公司赔偿其车上人员责任险20万元，并无不当。 综上，李建帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人李建帮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1446号之一 申请执行人：吕迎接，男，1979年2月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：杨红彬，男，1980年8月3日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行吕迎接与杨红彬借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民初950号民事判决书已发生法律效力。判令：被告杨红彬于判决生效后五日内给付原告吕迎接运费6500元。权利人吕迎接依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人杨红彬在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人吕迎接不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人吕迎接同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1446号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张献刚
江西省南昌市中级人民法院 执行裁定书- (2020)赣01执114号之一 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被执行人：江西车里行实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路万溪中心街8号，统一社会信用代码：91360104071845019Q。 法定代表人：樊伟峰。 被执行人：进贤县福辉房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥北路388号，统一社会信用代码：9136012479697626XR。 法定代表人：舒斯发。 被执行人：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：舒斯求，男，1964年10月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：舒斯发，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：樊友凤，女，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：樊伟峰，男，汉族，1987年9月17日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：邱霞，女，汉族，1990年1月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与江西车里行实业有限公司、舒斯才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行有股份有限公司于2020年9月15日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 一、终结（2020）赣01执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇二年九月十八日 书记员 邹丽娜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执872号申请执行人黄兴雄，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人黄宗泉，男，1981年11月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人黄兴雄与被执行人黄宗泉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781刑初252号刑事附带民事判决书，于2020年3月5日立案执行，申请执行人要求被执行人支付赔偿款人民币1454元。本案执行过程中，1.本院于2020年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,名下有大众朗逸牌小汽车壹辆，本院已于2020年5月7日事项委托官渡区人民法院查封，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月14日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人黄宗泉无不动产权登记。4.本院于2020年4月2日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人黄宗泉无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，被执行人于2020年5月7日来院接受询问调查，并责令其立即履行，但被执行人未履行。因疫情期间看守所暂不收押司法拘留人员，无法对其实施拘留强制措施。此后多次电话传唤要求履行，均无果。执行干警前往被执行人所在的村委会了解情况，并上门与其配偶做工作，要求其配合履行义务，也无果。本院再次于2020年9月1日对其住所进行搜查，搜查未发现被执行人及可供执行的财产。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月4日本案未能执行到位标的为1454元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月四日书记员  刘 辉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2505号孙志佳、王雨新、王禹淏：孙志佳、王雨新、王禹淏与安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计219630.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙志佳、王雨新、王禹淏向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1853号 李宝珠、厦门泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人李宝珠与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司协助李宝珠办理泰禾海沧H2013P04地块项目（2#地块）B5#楼B梯住宅16层1601室房产的分户权属登记（包括代为缴纳契税）。案件立案执行后，被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司已协助办理权属登记手续，被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司缴交执行费500元。至此，申请执行人李宝珠与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，（2020）闽0205执1853号案件【原审案号：（2020）闽0205民初1384号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1082号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘飞，女，1978年2月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志国、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出了（2020）湘0724民初219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋志国、刘飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月4日本院依法向被执行人蒋志国、刘飞发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人蒋志国、刘飞不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年8月4日向被执行人蒋志国、刘飞发出了限制消费令，并于2020年9月22日对被执行人蒋志国、刘飞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将蒋志国、刘飞纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为580316元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异70号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款698693元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于宗雯购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于宗雯向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于宗雯向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人于宗雯主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执207号之一 申请执行人王某。 被执行人闫某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3062号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1624号 原告：陈奕，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：包华伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈奕与被告包华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕到庭参加诉讼，被告包华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕向本院提出诉讼请求：1.判令包华伟一次性偿还陈奕借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月27日起计至2020年5月26日为3600元，之后的利息继续按约定计至借款清偿之日止）2.诉讼费用由包华伟负担。事实与理由：陈奕与包华伟系朋友关系。2019年11月25日，包华伟以急需周转资金为由向陈奕借款并出具借条，双方约定借款日利率为1.5%，于2019年12月25日前归还，同年11月27日，陈奕通过银行转账方式向包华伟交付了借款30000元。后包华伟未按约定还款付息，陈奕遂提起诉讼，请求判如所诉。 包华伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈奕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交易详情记录等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证，包华伟未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对陈奕主张的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。现借款期限已届满，包华伟作为借款人，应按约定向陈奕还款。双方约定的借款利率超出法律保护的范围，现陈奕以月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。包华伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 包华伟应于本判决生效之日起七日内一次返还陈奕借款30000元并支付利息（以30000元为计息基数，按照月利率2%计算，自2019年11月27日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由包华伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执882号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：李宏，该支行行长。 被执行人：**，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周婷，1991年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行**、周婷金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1622民初961号民事判决书。执行标的19990.44元及利息，案件受理费268元，已执行5144.74元。 执行中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下财产，可供执行的银行存款为5194.74元，已扣划，其中执行费50元，剩余案款5144.74元已由申请执行人申领。无其他可供执行的银行存款、房产、证券、工商等财产信息。被执行人**名下有号牌为川Ｘ×××××北京现代牌车辆一辆，已查封，因该车辆未扣押暂无法处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 田 艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1972号申请执行人:邓怀，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周艺，男，1991年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第625号民事判决书，于2020年6月10日立案受理申请执行人邓怀申请执行被执行人周艺民间借贷纠纷一案。被执行人周艺应返还申请执行人邓怀借款36500元（延迟履行金另计），诉讼费356元，并承担案件执行费378元。在执行过程中，查明被执行人周艺因故被限制人身自由在仁怀市拘留所关押，未找到被执行人可供执行的财产，对被执行人周艺已纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人周艺无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2816号张屹嵩、杨蓉蓉：申请执行人张屹嵩申请执行杨蓉蓉婚姻家庭纠纷一案，申请被执行人归还川LAM883号车辆钥匙、行驶证、医师资格证、医师职业执业证、毕业证、医用杵针。在执行过程中，杨蓉蓉已经将上述物品已经交付给申请执行人张屹嵩。至此，申请执行人张屹嵩申请执行的归还川LAM883号车辆钥匙、行驶证、医师资格证、医师职业执业证、毕业证、医用杵针已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2710号   原告：林某，男，2006年3月21日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   法定代理人：刘某，女，1981年9月20日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，系原告林某母亲。   被告：晋城市康复医院；住所地：晋城市城区。   法定代表人：马某。   原告林某与被告晋城市康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告林某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林某自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告林某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林某负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月四日   书记员 孙 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5837号罪犯吉尔日洛，男，1986年12月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣0702刑初117号刑事判决，认定被告人吉尔日洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令吉尔日洛等退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉尔日洛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉尔日洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔日洛减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月3日起至2028年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9333号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人段四妹。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9973号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月三十日书记员 刘静萱
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初59号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，职务：行长。委托诉讼代理人：刘海霞：女，1977年9月15日出生，汉族，住址：明水县。被告：陶文武，男，1966年1月28日出生，汉族，住址：明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告陶文武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  齐铁鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2327号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：曹兵，男，1982年10月05日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告曹兵信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6011号罪犯任琳峰，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年3月14日作出（2018）赣0424刑初14号刑事判决，认定被告人任琳峰犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任琳峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任琳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任琳峰减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月17日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4754号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人郭静文，女，1988年5月10日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与郭静文借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13466书于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为案款35353.92元，本院依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1916号 原告：王丽华，女，住河北省石家庄。 委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：贺同奎，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告王丽华与被告贺同奎返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人杨光辉、王连科，被告贺同奎委托诉讼代理人吴兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王丽华向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为冀AJX214的东风雪铁龙牌小型轿车为原告王丽华所有；2.判令被告贺同奎返还原告王丽华车牌号码为冀AJX214的东风雪铁龙牌DC7165LYAA小型轿车；3.判令被告贺同奎支付车辆占有使用费10000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月6日，王丽华购买神龙汽车有限公司生产的东风雪铁龙牌DC7165LYAA小型轿车。2012年11月8日，王丽华至石家庄市公安交通管理局车管所办理机动车注册登记，领取了机动车登记证。现上述机动车被贺同奎占有，其系无权占有，经王丽华多次催要，贺同奎拒不返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，为维护合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 贺同奎辩称，涉案车辆并不在被告处，2016年2月4日被告通过合法手续在二手中介李传峰处以36000元价格转让给被告的，该车的占有、使用、受益权，原告起诉前，及2020年7月2日被告已将涉案车辆退还给李传峰，李传峰退还被告9000元的转让费，因此被告要求被告支付占有使用费10000元无证据、无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月8日，王丽华就涉案车辆在石家庄市公安交通管理局车管所办理机动车注册登记，领取了机动车登记证书。王丽华提交的涉案车辆的行车证载明：注册时间：2012-11-08，发证时间：2020-4-16王丽华庭审中陈述涉案车辆系其前夫郑超借走后未归还、郑超找不到了。 贺同奎（乙方）2016年2月4日与李传峰（甲方）就涉案车辆签订《车辆转让协议》，约定：甲方将自己所有的东风雪铁龙牌汽车（车牌号：冀AJX214…行驶证登记人：王丽华）转让给乙方，双方达成交易金额为人民币叁万陆仟元整（36000元）…。涉案车辆2016年10月21日、2019年10月16日以被保险人贺同奎的名义投保了机动车保险。2020年7月2日贺同奎与李传峰签订《车辆转让协议》，约定：贺同奎与2020年7月2日把从李传峰处刚买的车辆东风雪铁龙（车牌号：冀AJX214…行驶证登记人：王丽华）转让给李传峰，双方达成交易金额为人民币玖仟元整。经双方协商达成协议：自转让之日起，所转让车辆与贺同奎再没有任何关系。 另，王丽华在知道涉案车辆在贺同奎处后曾向公安机关报警，经平原县公安局张华派出所联系李传峰，李传峰到达张华派出所时，王丽华已离开派出所。王丽华认可离开派出所后李传峰、贺同奎打电话让其回来但其没有回来。 另，根据贺同奎申请，本院向李传峰核实，李传峰在笔录中陈述：涉案车辆系贺同奎于2016年7月4日从我处购买的，价款36000元，签订的有《车辆转让协议》，贺同奎从我这把车开走的。后来因为王丽华经常找贺同奎，2020年7月2日贺同奎就将该车又转让给我，价款9000元，签订了《车辆转让协议》，随车只有车辆行驶证，现在行驶证在我这。李传峰提交所有权人为王丽华的涉案车辆的行车证，载明：注册时间：2012-11-08，发证时间：2012-11-08。2016年11月、2018年11月、2019年11月、2020年11月均检验。 本院认为，涉案车辆系贺同奎从李传峰处购买并随带初始登记的行车证签订了转让协议并支付了相应价款，对该事实在原被告之间的通话录音及庭审陈述中也能体现。原被告及李传峰均认可平原县公安局张华派出所曾受理王丽华就涉案车辆的报警，王丽华也曾与李传峰就涉案车辆有过联系，可证实王丽华对贺同奎从李传峰处购买涉案车辆是知晓的。庭审中王丽华称贺同奎说把车退给李传峰，根据贺同奎提交的证据以及对李传峰的核实笔录，在王丽华提起诉讼之前贺同奎已将涉案车辆转让给李传峰，涉案车辆已不在贺同奎的占有中，王丽华请求贺同奎返还涉案车辆的事实依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第23条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中确认“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”王丽华陈述涉案车辆系“郑强借走”，李传峰提交有郑强签名的《借款合同》、《车辆买卖合同》，均显示涉案车辆涉及多方当事人及多个法律关系，本案中王丽华请求确认涉案车辆的所有权，本案为返还原物纠纷，二者不属于同一法律关系，王丽华可另行依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王丽华的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由王丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执883号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人:尹海清，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张爱军，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系尹海清妻子。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹海清、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初1572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人尹海清、张爱军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月20日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。8月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月14日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本院应当执行的标的金额为95936.11元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1251元、执行费1357.81元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十一日 书记员  贺子赞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5493号罪犯曹毅祥，男，1988年8月29日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年4月1日作出（2009）温瑞刑初字第1243号刑事判决，认定被告人曹毅祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月30日以（2012)洪刑执字第8735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10706号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹毅祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹毅祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹毅祥减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年4月22日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执694号之一申请执行人：郑仁杰，男，汉族，1984年12月17日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：夏玉林，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省嵩县。郑仁杰与夏玉林借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，夏玉林应支付郑仁杰标的款50000元。因夏玉林未按上述生效法律文书履行义务，郑仁杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、划拨被执行人夏玉林银行存款10006.31元，缴纳本案执行费650元，余款9356.31元已经交付申请执行人。2、查明被执行人夏玉林名下有豫Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，本院于2020年5月14日已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，查封期限为两年，申请执行人暂不要求处置。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑仁杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏玉林负有继续向申请执行人郑仁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付世勋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3841号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王大珲，男，1971年02月03日出生，汉族，住址：辽阳市灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大珲名下银行存款19423.37予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大珲名下银行存款19423.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费214元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执828号申请执行人：李香琴，女，1976年11月8日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：刘亚斌，男，1963年10月8日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民特164号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民特164号民事裁定书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年9月7日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年9月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执828号本次执行程序。终结（2020）吉0402执828本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十二日书记员  林孝明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4787号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月二十二日书记员 刘艳丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终624号上诉人（原审原告）秦梅村，男，1945年12月25日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）宁乡市自然资源局。住所地：湖南省宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人姜志乾，该局工作人员。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。上诉人秦梅村因与被上诉人宁乡市自然资源局不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件,诉请行政机关履行的法定职责，必须属于该行政机关的权限范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦梅村所主张的案外人秦玉明的侵权行为已经行政诉讼处理，秦梅村主张秦玉明违法建房的诉请未获支持。故其再次向宁乡市自然资源局提出保护合法权益的申请明显属于信访事项，根据上述最高人民法院的答复，秦梅村针对宁乡市自然资源局作出的《关于横市镇秦梅村信访事项的告知书》进行起诉，应不予受理。关于秦梅村要求宁乡市自然资源局对秦玉明侵权行为进行处理的申请履职诉求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，秦玉明的建房行为已经诉讼终局处理，不再属于宁乡市自然资源局的权限范围，依法应驳回其申请履职的起诉。综上，秦梅村是针对信访事项告知行为起诉，其申请履行的法定职责已明显不属于宁乡市自然资源局的权限范围，故秦梅村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理，已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告秦梅村的起诉。上诉人秦梅村上诉称:一审不调查不询问不开庭，仅凭对方信访室工作人员的答辩状即驳回起诉，严重剥夺了上诉人的参与权和辩论权。对上诉人反映事项，被上诉人应当进行处理。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人宁乡市自然资源局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人申请被上诉人查处的案外人堵截自然流水的问题，属民事争议，明显不属被上诉人的职责范围。上诉人申请被上诉人查处的案外人建房用地审批违法的问题，属对行政行为的异议，且上诉人已进行过行政诉讼，被上诉人明显不负有再次进行处理的职责。因此，一审认定被上诉人明显不具有上诉人申请履行的职责，并据此驳回起诉，具有事实根据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，并无不当。上诉人认为被上诉人的行政行为违法的问题，属实体问题，本案不予审查。上诉人认为相关生效判决违法的问题，不属本案审查范围，不予审查。上诉人主张一审未开庭不合法的问题，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定不符，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执514号申请执行人：徐寿万，男，1968年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：王旭，女，1995年2月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行徐寿万与王旭财产损害赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，有款项1358元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人王旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  安功博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王伟栋，男，汉族，1995年3月6日生，住山西省朔州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王伟栋的本院(2019)沪0106民初22137号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3418号原告：宋跃，女，汉族，1980年7月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：柴勇，男，汉族，1975年6月20日出生，住山东省齐河县。原告宋跃与被告柴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，宋跃未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋跃撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年九月四日法官助理赵芮昕书记员王旭
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢554号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人乔胜国被执行人高艳琳被执行人乔建国被执行人徐改珍本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处做出的（2015）榆阳公证执字第266号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币206666.57元、利息人民币20739.17元及借款本金从2015年3月31日起本案执行完毕之日止按照年利率10.14%计算的利息。并负担案件申请执行费3310元。现查明被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执951号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东海支行，社会统一信用代码91320722839319463F，住所地东海县。法定代表人：陈士春,该行行长。被执行人:杨习梅，女，1970年7月27日生，汉族，住东海县。被执行人：赵坤，男,1973年4月16日生，汉族，住东海县。申请人中国建设银行股份有限公司东海支行与被执行人杨习梅、赵坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0722民初3566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为206354.09元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年4月27日限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2020年4月27日轮候查封被执行人所有的位于东海县牛山街道××水岸名城××室的房产，轮候查封暂不能执行；6、2020年4月27日查封了被执行所有的苏Ｇ×××××号别克牌K33轿车，暂未实际控制，无法执行；7、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；8、2020年9月22日和申请人的法定代表人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈江超
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初55号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人乔智慧，男，1980年6月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，群众，务工人员，住河北省张北县。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人乔智慧犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人乔智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年8月1日18时左右，被告人乔智慧和朋友在其租住的房屋一起喝酒，21时29分许，被告人乔智慧驾驶白色宝骏牌小型轿车（冀Ｇ×××××）途径尚义县平安大街祥福路北口50米处时，被正在执行酒驾检查任务的民警拦住，经呼气式酒精检测仪检测，乔智慧的呼出气体检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后依法对乔智慧的血样进行了提取，经鉴定，乔智慧血液中乙醇含量为144.09ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，被告人乔智慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人乔智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人乔智慧违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人乔智慧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人乔智慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  郭进文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4344号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11020号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的531.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1265号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。被执行人：曲其超，男，1982年3月13日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告曲其超保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1929民事判决书确定的支付申请执行人律师费800元、案件受理费258.2元、理赔款23688.45元、未付保费1866.88元及自2016年1月4日至实际给付之日止的违约金的义务，被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下有存款5093元，本院依法划拨并转执行费295元，向申请执行人过付案款4798元。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人，向当事人送达了限制消费令及失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十四日法官助理韩笑书记员周润杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人:李强，该行行长。被执行人：蒋昌义，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人蒋昌义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初4761号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蒋昌义未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人蒋昌义采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋昌义的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人蒋昌义名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，被执行人蒋昌义应向申请执行人支付案款104984.89元、利息7153.64元、消费手续费2226.3元、律师费1350元、案件受理费2732元及逾期利息，应向本院交纳执行费1550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民5337号 原告：沈海俊，男，汉族，1977年7月3日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县。 被告：刘贤园，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告:安徽鸿展旅游汽车服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地宁溪家园13-604。 被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市阜南路169号招行大厦9楼。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区繁华大道6699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 本院在审理原告沈俊海诉被告刘贤园、安徽鸿展旅游汽车服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以需补充相关证据为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈俊海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗柏清，男，汉族，1979年4月4日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗柏清的本院(2018)沪0106民初30313号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1222号申请人丛建宁，男，1968年7月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王家欣，女，1976年10月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王铁林，男，1968提6月30日生，汉族，住址同上。申请人丛建宁与被执行人王家欣、王铁林民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4303号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付2098000元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年4月24日、2020年8月21日分别对被执行人王家欣、王铁林发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券等财产，经查，二被执行人名下均有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。经查，被执行人王家欣名下有车牌号为津Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法委托天津河东区人民法院对其进行了查封，但本次查封为轮修查封，对该车辆本院暂时无法处置。经查，王家欣名下有位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东侧、规划路南侧东方夏威夷小区Y392室房屋（权证号为：三河市房权证燕字第××号），但该房屋已通过其他法院拍卖，并于2018年11月8日办理了产权变更登记。2020年8月21日将被执行人王家欣、王铁林列入限制高消费名单。2020年9月9日约谈申请人委托代理人田华、其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十四日书记员  张 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1623号申请人:吴如厂，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省汶上县。被申请人：张目洲，男，汉族，1970年10月24日出生，住济宁市任城区。申请人吴如厂于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张目洲银行存款200000元。申请人吴如厂投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴如厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张目洲银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人吴如厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年九月四日书记员 刘汉杰
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异81号异议人（被执行人）：乾安县国有林总场，住所地：乾安镇老电大楼西数第一单元三楼。法定代表人：张彦明，场长。申请执行人：许石语，女，1987年6月7日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人许石语与被执行人乾安县国有林总场民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人乾安县国有林总场向本院递交书面执行异议申请书，要求暂缓执行乾安县人民法院民事判决书（2019吉0723民初3032号）确定的给付内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，国有林总场是2018年8月根据中央、省，市、县关于国有林场改革文件精神，经乾安县编制委员会办公室批复成立的公益一类事业单位，原各国有林场的债权债务由国有林总场承担，由于原各国有林场成立时间较长，债权债务须经第三方审计，截止目前，债权债务尚未合并到总场。目前国有林总场账户资金为财政划拨的员额经费和职工社保、医保、住房公积金，贵院强制执行后，将会对我场职工生活费发放和各项保费缴纳造成极大影响，引发职工矛盾甚于集体上访。特请贵院暂缓执行，待我场债权债务合并完成后，再行解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，当事人、利害关系人对执行行为提出异议，或案外人对执行标的提出异议，人民法院应当作为执行异议案件审查。乾安县国有林总场作为被执行人，只可以对执行行为提起执行异议。本案中，乾安县国有林总场要求暂缓执行，未针对任何执行行为提出异议，故其请求不是执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回乾安县国有林总场的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  李 宏审判员  张 雷二〇二〇年九月二十一日书记员  沈恒旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1075号申请执行人王培森，男，1997年3月15日出生，汉族，住铜山区。被执行人徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。申请执行人王培森与被执行人徐州聚成铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10874号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1075号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6809号原告：刘永卓，男，1975年11月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：孙文藏，男，1979年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：冷爱凤，女，1970年10月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理刘永卓、孙文藏诉冷爱凤民间借贷纠纷一案中，因原告刘永卓借款合同中系担保人，不应为本案原告，其非本案适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘永卓、孙文藏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月二十二日书记员  王状状
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执447号申请执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵某租赁合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1325号民事判决书，申请执行标的为川A75GU4大众牌汽车一辆及租车费60000元。本院依法向被执行人赵某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人赵某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现赵某有可供执行的财产。执行过程中，本院在赵某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。因赵某规避执行，下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，等待结果。2020年9月18日，本院对申请执行人赵某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2920号原告：姬文书，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：滕三良，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告姬文书与被告滕三良物权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理。原告姬文书、被告滕三良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬文书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告在自己北楼西边二间楼房的使用权范围内楼上楼下垒自己的东断间墙，被告不得阻挡；2.判令被告不得阻挡原告在其使用权范围内垒建自己的东院墙，不得阻挡原告使用水电;3.判令被告从大门南院墙往北留3米宽的共走通街道路，大门必须拆除；4.判令被告将偷走原告的房门和窗户归还给原告;5.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于1988年1月26日在安阳县水冶镇民政所登记结婚。婚后，由于感情不和，双方于2006年12月28日到安阳县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生长子归原告抚养，次子归被告抚养，抚养费自理；家中楼房四间，每人二间。原被告离婚后，由于长子年纪尚小，原告没有回到自己所分得的二间楼房内居住。现原告准备收拾楼房，遭到被告阻拦，被告把原告长子殴打一顿，原告当时报警。原告于2019年3月4日向河南省安阳县人民法院起诉被告，该院于2019年8月5日作出了（2019）豫0522民初2642号民事判决，判令：原被告共建的北楼四间楼房，西边两间归原告居住使用，被告不得妨碍。判决书生效后，原告为了方便居住，准备在自己使用权范围内，在楼上楼下房屋内垒建隔墙和东院墙，被告进行阻挡。两人经水冶镇姬家屯居委会和水冶镇司法所调解未果。原告为维护自己的合法权益，依法特向人民法院提起诉讼，望准如原告以上诉求。滕三良辩称，原告所述不实，同意原告在其居住的地方垒墙，同意原告从后门进入，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1988年1月26日，原被告在安阳县水冶镇民政所登记结婚。2006年12月28日，双方到安阳县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生长子归原告抚养，次子归被告抚养，抚养费自理，家中楼房四间，每人二间。2019年3月4日，原告向河南省安阳县人民法院提起诉讼，该院于2019年8月5日作出了（2019）豫0522民初2642号民事判决，判令：原被告共建的安阳县水冶镇××村房屋中，北楼一楼西边两间由原告居住使用，被告不得妨碍。该判决现已生效。后双方对北楼一楼客厅及水电使用等问题产生纠纷。2020年5月26日，经安阳县水冶镇司法所和安阳县水冶镇姬家屯居委会调解，调解未果。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，双方离婚前在水冶镇××村建有楼房一座。原被告经安阳县民政局调解离婚，原告已通过诉讼解决了该房北楼一楼四间房屋分割问题。现两人未对该北楼一楼客厅进行分割，原告要求分割，并垒砌隔墙，被告对此表示同意，本院予以支持。原告诉求分割北楼二楼四间房屋，要求在西侧两间居住，垒砌隔墙，鉴于双方现状及合理使用房屋，本院对此予以支持。原被告虽已离婚，但共居一院，原告使用水电是维系其生活居住的必要条件，要求被告不得阻挡，本院予以支持。原告要求对院落平均分割，并垒建院墙，从院落大门南墙往北留3米宽的共走通街道路，并拆除院落大门，此举将会影响被告对房屋的居住权利，本院对此不予支持。原告要求被告返还房门和窗户，未向本院提交证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姬文书、滕三良共建的水冶镇姬家屯村房屋中，两人平均分割该房屋北楼一楼客厅、北楼二楼四间房屋，姬文书在北楼二楼西侧两间居住，滕三良在北楼二楼东侧两间居住，姬文书可在自己一方客厅、房屋内建造隔墙，滕三良不得阻挡；二、姬文书在使用水电时，滕三良不得阻挡；三、驳回姬文书的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由姬文书负担75元，滕三良负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十一日书记员  柳 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2229号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告李健，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1435号 原告：张来生，男，1966年3月9日生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会（以下简称园则坪村委会）。 住所地：陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村。 法定代表人：张占元，该村民委员会主任。 原告张来生与被告园则坪村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张来生到庭参加了诉讼，被告园则坪村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张来生提出诉讼请求：1、依法判令被告履行义务立即支付广告制作费7942元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在绥德县名州镇从事广告业务多年，2013年原告在绥德给被告园则坪村委会制作广告牌，制作清单经被告园则坪村委会主任张占元盖章确认属实，被告园则坪村委会书记王道于2017年7月12日也在广告制作清单上签字确认事实。之后原告多次向被告催要广告制作费，被告一直推脱不予支付。现提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告园则坪村委会未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行答辩，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了广告制作清单一份，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告张林生系德意广告有限公司自然人独资公司经营者，2011年3月29日成立绥德县德艺装饰有限公司在绥德县从事广告业务，2013年原告在绥德给被告园则坪村委会制作广告、喷绘等，后双方于2017年7月12日通过结算，被告制作广告费用共计7942元，附有广告制作清单，广告制作清单有被告园则坪村委会盖章，有被告园则坪村委会书记王道签字。之后，被告向原告支付广告制作费用900元，剩余广告制作费7042元至今未付，现原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间于2017年7月12日双方通过结算所确认的广告制作清单，不违反法律、法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告园则坪村委会在原告交付工作成果后，应该向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付剩余广告制作费7042元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会在判决生效后十日内支付原告张来生广告制作费7042元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告子洲县裴家湾镇园则坪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月十四日 书记员  马秀秀
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，职务：行长。被执行人：崔明，男，汉族，1963年8月21日生，住胶州市。被执行人：范守华，女，汉族，1964年04月01日生，住胶州市。被执行人：焦亭喜，男，汉族，1971年2月12日生，住胶州市。被执行人：刘翠霞，女，汉族，1971年4月20日生，住胶州市。被执行人：董成全，男，汉族，1968年01月05日生，住胶州市。被执行人：杨希云，女，汉族，1967年8月25日生，住胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人崔明、范守华、董成全、杨希云、焦亭喜、刘翠霞借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8255号民事判决书]中，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的209610.63元。本院执行过程中，被执行人黄云龙已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢576号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十一日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2365号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，总经理。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：严奎，男，汉族，1984年11月20日出生，罗平县人，住罗平县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告严奎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月4日，原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司撤诉处理。案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担。审 判 长  张庭伟人民陪审员  李林华人民陪审员  谢金华二〇二〇年九月四日书 记 员  陈丽琼
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初753号 原告：杨赞民，男，1989年3月14日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住新晃县。 被告：杨清秀，女，1972年9月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：蒲美岑，女，1959年9月9日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院在审理原告杨赞民与被告杨清秀、蒲美岑民间借贷纠纷一案中，原告杨赞民于2020年9月21日向本院申请撤回对被告蒲美岑的起诉。 本院认为，原告杨赞民自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨赞民撤回对被告蒲美岑的起诉。 审 判 员  张华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1464号罪犯杨金华，男，1980年3月13日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）长刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定杨金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111914.41元。吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三核字第59号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨金华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3445号申请执行人：王兵，男，1991年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：常博然，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行王兵与常博然民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十三日书记员 崔杉杉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1608号原告：刘爱花，女，1957年6月26日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：王晓松，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住郑州市。被告：郑州市长宇出租汽车有限公司，住所地郑州市上街区济源路东段。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李弗，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东澍，河南裕达律师事务所律师。原告刘爱花与被告王晓松、被告郑州市长宇出租汽车有限公司（以下简称：长宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花的委托诉讼代理人杨秦珂，被告王晓松，被告长宇公司的法定代表人马飞，被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人刘东澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告王晓松驾驶豫Ａ×××××号轿车行至上街区教体局门口时，撞上骑电动自行车正常行驶的原告，致原告受伤、车辆损坏，随即原告被送至郑州市第十五人民医院治疗，经诊断为左耻骨下支骨折、头部软组织损伤，住院59天后出院。经郑州市上街区交通巡逻警察大队出具的《事故认定书》认定，被告王晓松负本次事故全部责任。经查肇事车辆所有人为被告郑州市长宇出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。王晓松辩称，对原告的起诉无意见。长宇公司辩称，豫Ａ×××××车辆在人民保险郑州公司投交强险及商业险，原告诉求赔偿医疗费、误工费、护理费等均应由保险公司承担。人民保险郑州公司辩称，查明事实依法处理。本院认为，被告王晓松驾驶机动车与原告刘爱花骑电动自行车发生事故，造成原告刘爱花受伤，被告王晓松负事故全部责任，故被告王晓松应依据道路交通事故责任认定书认定的责任对原告刘爱花的损失承担全部赔偿责任。被告王晓松驾驶的车辆在被告人民保险郑州公司投保有交强险及商业三者险，原告刘爱花主张被告人民保险郑州公司优先在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，不足的部分由被告王晓松赔偿。原告刘爱花未举证证明被告长宇公司在本次交通事故中存在过错，故原告刘爱花主张被告长宇公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告刘爱主张的损失，本院支持如下：1.医疗费11541.99元，有医疗费发票、住院病历等证明，予以支持；2.住院伙食补助费2950元、交通费1180元，计算标准得当，数额准确，予以支持；3.营养费，按照20元/天计算住院期间，20元/天×59天=1180元；4.误工费11882.95元，工资标准有相关证据予以证明，误工时间有诊断证明予以佐证，予以支持；5.护理费，原告刘爱花未提交护理人员的劳动合同、社保证明等材料，应参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资计算，即46858元/年÷365天×（59+56）天=14763.48元。以上共计43498.42元，由被告人民保险郑州公司在保险限额内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱花各项损失共计43498.42元；二、驳回原告刘爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘爱花负担68元，由被告王晓松负担457元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡玉清
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2613号 申请执行人：河北省沧州市农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴路街交叉路口，统一社会信用代码：91130932678544466W。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：郑祎，河北韬然律师事务所律师。 被执行人：尹立增，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王娟娟，女，1984年10月28日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：尹立涛，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘静，女，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人河北省沧州市农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人尹立增、王娟娟、尹立涛、刘静借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初3533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北省沧州市农村商业银行股份有限公司南大港支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款299999元及利息。被执行人依法承担执行费4399.98元。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月5日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人尹立增名下无存款、车辆、证券、不动产、公积金、收益类保险登记信息；被执行人王娟娟名下无存款、车辆、证券、不动产、公积金、收益类保险登记信息；被执行人尹立涛名下无存款、车辆、证券、不动产、公积金、收益类保险登记信息；被执行人刘静名下无存款、车辆、证券、不动产、公积金、收益类保险登记信息。 本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款299999元及利息，执行费4399.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张学雅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1296号原告：杜喜花，女，1967年07月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：魏全国，男，1966年05月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭旭团，男，1974年07月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告杜喜花诉被告魏全国、郭旭团买卖合同纠纷一案，原告于2020年03月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年09月21日公开开庭审理了本案。原告杜喜花及其委托诉讼代理人王德排、被告魏全国到庭参加诉讼，被告郭旭团经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜喜花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告杜喜花货款24980元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杜喜花从事煤干石生意，被告魏全国自2017年03月份开始向原告杜喜花提出购买煤干石的请求。双方协商后，原告杜喜花为被告魏全国提供煤干石,货到付款。原告杜喜花将煤干石运送到被告魏全国指定地址后，被告魏全国均当场将货款支付于原告杜喜花。2017年07月22日、07月23日、07月24日、07月25日，原告杜喜花将煤干石运到后，被告魏全国以资金短缺为由未将货款支付于原告杜喜花,分别为原告杜喜花书写了明细单，现被告魏全国以没有资金为由拒绝支付，原告起诉魏全国至濮阳县人民法院,魏全国在庭审中辩称与被告郭旭团为合伙关系,原告撤诉后另行向二被告主张权利,特诉至法院，望贵院依法判如所请。被告魏全国辩称：被告郭旭团是老板，我只负责收料、处理地方事宜等事项，不是合伙人。收条是我出具的，收到料后，我负责出具收条，原告拿着我的收条找郭旭团结算煤款。被告郭旭团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭旭团经营一煤厂，2016年10月份找到被告魏全国帮忙经营厂子，负责收料、处理地方事宜。原告杜喜花从事煤干石生意，自2017年03月份起，被告魏全国向原告杜喜花购买煤干石，2017年07月22日、07月23日、07月24日、07月25日，原告向被告郭旭团送煤干石400余吨，共计24980元，被告魏全国向原告出具了收条，并在保管员一栏上签了名字。该货款至今未付。上述事实有原告陈述、被告辩称、出库单等证据予以证实。本院认为：原告杜喜花与被告郭旭团之间的买卖合同合法有效。被告郭旭团在收取原告的货物后，尚有24980元货款未付，由原告陈述、被告魏全国辩称及魏全国出具的收条为证，足以证实，故原告要求被告郭旭团支付该货款的主张，本院予以支持。现有证据不能证实被告魏全国与被告郭旭团系合伙关系，故被告魏全国对上述欠款无偿还义务。被告郭旭团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭旭团于本判决生效后十日内支付原告杜喜花货款24980元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告郭旭团负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冯 珂