wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2885号原告：杨春森，男,1972年8月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：李相波，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨春森与被告李相波民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春森及其委托诉讼代理人褚星到庭参加了诉讼，被告李相波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元及约定利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告在李广生担保下向原告借款4万元，当时约定月息2.5分，期限三个月，并用其所有的位于南召县工会院内三楼西户房屋一套作抵押，同时出具借条一份。经催要，被告将利息封至2018年6月30日。本金及剩余利息至今未还。故原告诉至法院。被告李相波未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人为支持诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告李相波给原告杨春森出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到现金肆万元整月利息2.5%，于2015年5月15日前付清，本人自愿以其所有使用××南召县城关镇县工会院内三楼西户房产一套抵押，并将房产证抵押，待还款时返还房产证借款人：李相波2015年2月15日担保人：李广正”。后经原告催要，被告将借款利息支付至2018年6月30日。借款本金及下余利息，被告至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月息2.5分，超过年利率36%，超过部分无效。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持，利息自2018年7月1日按月息2分支付至款清之日止。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相波于本判决生效之日起十日内归还原告杨春森借款40000元，并自2018年7月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。案件受理费减半收取400元，由被告李相波负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并照对方当事人的人数提供上诉状副本上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十一日书记员  张林森
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2182号 申请执行人：肖城纤，男，1988年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘人杰，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市通城县。 本院依法审理被执行人陈辉庭责令退赔一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1412号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3133号上诉人（原审被告）：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道522号（安泰苑1号）。法定代表人：高霞，总经理。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯勤英，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。上诉人安阳中广发汇成置业有限公司因与被上诉人冯勤英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1655号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳中广发汇成置业有限公司预交的7447元二审案件受理费予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十二日书记员  于芳珠
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1232号 申请执行人：王江平，女，汉族，1986年10月27日出生，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。 法定代表人：童超群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王江平与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初1064号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22221号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐真灵，男，1973年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐真灵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐真灵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,612.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐真灵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，徐真灵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,908.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐真灵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐真灵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1449号原告：李圣宝，男，1939年5月28日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：杨荣清，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住宁安市。李圣宝与杨荣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李圣宝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圣宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李圣宝负担。审判员  姜宏远二〇二〇年九月二十三日书记员  李 骥
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2599号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。 被告：方伟，男，1996年3月4日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告方伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  夏勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10706号原告：王春林，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：彭东浩，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。两原告共同委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：欧阳祖平，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。负责人：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告王春林、彭东浩诉被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春林、彭东浩于2020年9月21日申请撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本院经审查后认为，原告王春林、彭东浩申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春林、彭东浩撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告王春林承担。审判员  张辉二〇二〇年九月二十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1017号之一 申请执行人：赵书侠，女，1956年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码9134060005848700XP。 法定代表人：唐运喜,该公司经理。 被执行人：唐运喜，男，1964年10月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。统一社会信用代码91340600058489005U。 法定代表人：唐运喜,该公司经理。 申请执行人赵书侠与被执行人淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、淮北市佰思威机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、淮北市佰思威机电设备有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵书侠支付71676元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费975元。 本院受理后，于2020年7月1日向被三执行人发出了执行通知书、财产报告令，对三被执行人采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年7月3日冻结唐运喜在淮北农村商业银行股份有限公司相山支行所开账户62×××54，于2020年9月22日冻结唐运喜在徽商银行所开账户10×××88、在中国农业银行所开账户62×××77、在华夏银行所开账户62×××45，期限各为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3793号原告：齐湖军，男，1984年11月19日出生，汉族，住仙居县。被告：朱静，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。被告：朱武震，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。原告齐湖军与被告朱静、朱武震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告齐湖军到庭参加诉讼，被告朱静、朱武震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐湖军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金400000元及利息（利息自2019年4月15日起至2020年7月31日按月利率1.5%计算，自2020年8月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、原告对仙居县的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与两被告达成了一份《抵押借款合同》，双方约定由被告向原告借款400000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月29日，并以两原告所有的位于仙居县的套房一套作为抵押。2018年6月1日，原告向被告转账400000元，同日，双方至仙居县国土资源局办理了不动产抵押登记手续。2018年7月至2019年3月，在15号、16号左右，被告朱静每月向原告支付利息6000元。后经原告多次催讨，但两被告一直未能归还借款本金及支付利息。原告与两被告间的债权债务关系清楚，两被告以自己所有的房产抵押作为担保，并办理了抵押登记手续，合法有效。被告朱静、朱武震未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻，于2008年4月16日登记结婚。2018年6月1日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，自2018年5月30日至2019年5月29日止；借款的月利率为1.5%；二被告提供坐落仙居县房屋作第二顺序抵押；抵押的债权范围包括：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）。2018年6月1日，原告将借款400000元交付被告朱静；同日，原告取得上述房屋的不动产二次抵押权［浙（2018）仙居县不动产证明第0003939号］。2018年7月至2019年3月，被告朱静每月向原告支付利息6000元，余款至今未付。另查明：上述房产第一顺序抵押权人为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。上述事实，有不动产登记申请表、再抵押知晓函、抵押物清单、抵押承诺书、房地产协商书、《抵押借款合同》、收条、银行转账记录、婚姻查询情况、不动产登记证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为合法有效，《抵押借款合同》自原告2018年6月1日提供借款时成立。《抵押借款合同》中约定利息按月利率1.5%计算，超过了起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），已支付部分，本院不作调整，原告要求二被告自2019年4月15日起至2020年7月31日按月利率1.5%支付利息，本院调整为按年利率15.4%支付利息。原告要求二被告自2020年8月1日起按月利率1%支付利息，本院予以支持。上述房产已经权属部门抵押登记，原告取得了二次抵押权，享有第二顺序优先受偿权。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱静、朱武震在本判决生效之日起十日内偿还原告齐湖军借款本金400000元及利息（利息自2019年4月15日起至2020年7月31日按年利率15.4%计算，自2020年8月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、原告齐湖军对被告朱静、朱武震提供抵押的坐落仙居县的房产（抵押权登记证明号为：浙（2018）仙居县不动产证明第0003939号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款在上述款项范围内享有第二顺序优先受偿权；三、驳回原告齐湖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取计4293元，由被告朱静、朱武震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年九月二十三日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3916号原告：许再法，男，1983年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梁，浙江利群律师事务所律师。被告：周黎明，男，1982年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邬安林，男，1980年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许再法与被告周黎明、邬安林民间借贷纠纷一案，原告许再法于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周黎明返还原告许再法借款本金30000元，并支付该款自2019年4月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告邬安林对被告周黎明的上述第一项的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理的过程中，原告许再法将上述第一项诉讼请求变更为：被告周黎明返还原告许再法借款本金30000元，并支付该款自2019年4月5日起至实际付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本院于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，周黎明于2019年4月4日向许再法借得款项30000元，并于同日向许再法出具借条一张为凭。该借条载明，周黎明向许再法借到30000元，利息按月利率2%计算。双方没有就该借条项下的上述借款约定还款期限。邬安林在保证人处签名予以确认。借款后，周黎明至今未向许再法返还借款本金30000元，也未曾支付过利息。邬安林也未就周黎明的上述借款债务承担过连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周黎明返还原告许再法借款本金30000元，并支付该款自2019年4月5日起至实际给付之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息损失；二、被告邬安林对被告周黎明的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告周黎明、邬安林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执540号被执行人:秦志远，男，汉族，1998年6月26日出生，住址：郑州市。关于刑庭移送被执行人秦志远罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦志远应当缴纳罚金2000元并退赔受害人1759元。因被执行人秦志远未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为3759元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年九月二十三日书记员  熊江超
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保532号 徐州鑫勒宇机械设备有限公司申请徐州建滔能源有限公司财产保全一案，申请保全标的274331元，实际保全标的274331元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执814号之三被执行人：王忠军，男，汉族，1966年9月14日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠军在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6833号原告：张江艳，女，1973年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。被告：河南锦江置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区清阳街东、牟山路北绿城百合花园A2号楼1层101铺，统一社会信用代码：914101227407471344。法定代表人：胡裕波，该公司董事长。原告张江艳与被告河南锦江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张江艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张江艳撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十二日书记员  耿 茹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民特86号申请人：王某某，女，1945年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：陈某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人王某某申请宣告陈某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人王某某于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。审判员  陈倩倩二〇二〇年九月二十二日法官助理王晶书记员游达
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9567号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：庞志强，男，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告庞志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2081号房丽丽、房立燕：本院在执行房丽丽与房立燕买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3428号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：韦娜，女，1977年07月27日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县大化镇新民路四巷9号。上海浦东发展银行长宁支行与韦娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币376,508.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3428号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1279号 申请执行人：邓贵珍，男，1973年3月20日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人邓贵珍与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异109号案外人：刘霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜荣，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，公司员工。被执行人：林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：潘碧珍，女，1957年2月28日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业公司）、林宜文、潘碧珍借款合同纠纷一案中,案外人刘霞对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘霞称，案外人丈夫孙本林与另一个股东张静成立的威海市金太阳广告有限公司为被执行人御临实业公司做门头和广告及后期做装修工作。被执行人因欠付工程款于2014年9月29日将位于文登区通和路12号楼1单元1503室房产抵顶给案外人并办理了交房手续，并由案外人装修入住6年之久。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人御临实业公司等借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1003执保46号执行裁定书，查封被执行人御临实业公司名下位于文登区御临华府小区包括涉案房屋在内的多套房产。执行过程中，案外人刘霞提出上述异议。另查明，根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1003民初336号民事判决书认定的事实，2014年7月7日，御临实业公司与申请执行人文登农商行签订抵押借款合同，以包括涉案房产在内的20余套房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，林宜文、潘碧珍为该借款提供担保。后因被执行人未履行还款义务，文登农商行提起诉讼。2019年5月16日本院判决申请执行人文登农商行有权对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。异议审查过程中，案外人向本院提交威海市金太阳广告有限公司与被执行人签订的广告牌制作合同及户外广告租赁合同复印件各一份，以及相关物业费、天然气、物业装修押金等收据。主张案外人以工程款抵顶抵顶涉案房款并实际占有使用的情况。未签订抵顶协议，亦未办理产权过户登记手续。经质证，被执行人认可双方之间的房产抵顶关系，同意案外人的意见；申请执行人以涉案房产未签订合法有效的商品房买卖合同，亦未办理不动产变更登记手续，且案外人主张的房产抵顶及交付时间均晚于被执行人以案涉房产抵押贷款时间，认为该协议无法对抗担保物权中的抵押物权，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案争议房产登记在被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，虽然案外人提供的证据能够证明其在本院查封之前已经占有使用涉案房产，但未签订合法有效的商品房买卖合同，未提供证据证明其对价支付了房款，亦未办理不动产变更登记手续。且被执行人在将房产抵顶给案外人之前已经以案涉房产抵押贷款，本案生效判决书确认申请执行人享有优先受偿权，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  葛志强人民陪审员  于国文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡方圆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2713号申请执行人：上海明岙商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被执行人：上海骅恒劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21869号民事调解书执行申请执行人上海明岙商贸有限公司与上海骅恒劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海明岙商贸有限公司要求被执行人上海骅恒劳务服务有限公司支付货款、利息等合计272,647元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1131号 上诉人（原审被告）：张革，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：菜德珍（系上诉人妻子），女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：阚红霞，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审第三人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人张革与被上诉人阚红霞、原审第三人聂春朋案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张革及其委托诉讼代理人菜德珍、被上诉人阚红霞、原审第三人聂春朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张革上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回阚红霞的一审诉讼请求，被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1、原审认定被上诉人和第三人离婚协议关于房屋的约定有效错误，认定可以对抗善意的上诉人错误，认定享有足以排除强制执行的民事权益错误。2、被上诉人未及时办理变更登记，导致上诉人的信赖利益无法实现，过错在被上诉人，被上诉人应承担责任，不应享有足以排除强制执行的民事权益。3、原审未考虑时效错误，原审认定被上诉人系针对性债权、上诉人债权未指向特定财产错误。4、原审认定被上诉人和第三人离婚错误。 阚红霞辩称，聂春朋的借款不是给我看病，是用于赌博，我们二人早已离婚，房产是我的。 原审第三人聂春朋述称，房产离婚时候已经给了阚红霞，我不同意执行房产。 阚红霞向一审法院起诉请求：1.请求确认坐落在盘锦市大洼区双井子社区平房（不动产登记证号：140025767，面积263.58平方米）房屋产权人为原告；2.解除贵院对上述房产的查封；3.终止对该房产的执行；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月2日，原告与第三人在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中对房产协议如下：大洼县荣兴乡双井子村平房一处，房权证字第××号，另有超市房产200平（方）米（无房照）都归女方所有。2015年5月1日起，第三人聂春朋陆续向张革借款12万元，一直未还，张革于2017年2月20日向本院起诉，本院于2017年3月7日作出（2017）辽1104民初646号民事调解书。第三人聂春朋未按约定履行还款义务，张革向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽1104执1341号，在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2017）辽1104执1314号执行裁定书，查封被执行人聂春朋名下坐落于盘锦市大洼区双井子社区的房屋（房地号：211121641101121；房证号：14002576；建筑面积：263.58平方米）。原告阚红霞对本院的执行提出书面异议，本院于2019年12月13日做出（2019）辽1104执异32号执行裁定书，裁定驳回阚红霞的异议请求。 一审法院认为：原告作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告阚红霞与第三人聂春朋因解除婚姻关系而达成的离婚协议书，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告有关原告与第三人达成的离婚协议，属于恶意逃避债务，应认定无效的主张，没有证据加以证明，本院不予支持。案外人提出执行异议之诉的请求是否成立，应根据案件的具体情况和异议人主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利能否足够排除执行。本案中，离婚协议书中约定讼争不动产归阚红霞所有，在讼争的不动产能够办理不动产变更登记之前，阚红霞享有的是将该不动产变更登记至其名下的请求权，该请求权与张革的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。首先，从成立时间上看，阚红霞的请求权成立时间要早于张革因与聂春朋民间借贷纠纷所形成的金钱债权的成立时间，尽管不影响债权的平等性，但在本案中，至少不能得出张革成立在后的债权优先于阚红霞成立在前的债权结论。其次，从内容上看，阚红霞的请求权是针对讼争不动产的请求权，而张革对聂春朋的债权并未指向特定的财产，讼争不动产只是作为聂春朋的责任财产成为张革实现债权的一个条件。在阚红霞占用讼争不动产的前提下，其要求将该不动产登记至其名下的请求权，应优于张革的金钱债权。最后，从性质上讲，张革对聂春朋的金钱债权，是聂春朋与阚红霞婚姻关系解除后发生的，属于聂春朋的个人债务，讼争不动产也因离婚协议的约定而不再成为聂春朋的责任财产。因此，在张革与聂春朋形成金钱债权的过程中，讼争不动产并未影响到张革的责任财产。阚红霞的请求权即使排除张革债权的执行，也并未对张革债权的实现形成不利影响。综上，基于阚红霞与张革各自债权形成的时间、内容、性质等方面，阚红霞对讼争不动产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争不动产的执行。故本院对其要求停止执行讼争房屋的诉讼请求予以支持。但因我国物权法规定，不动产物权的设立、变更，需要登记始能生效，故对原告要求确认其为讼争房屋产权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、不得执行坐落在盘锦市大洼区双井子社区的平房（不动产登记证号：140025767，面积263.58平方米）；二、驳回原告阚红霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张革负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人阚红霞是否对诉争房屋享有足以阻却执行的权利。被上诉人阚红霞与第三人聂春朋在上诉人债权发生前已经协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议本案诉争房产归被上诉人阚红霞所有。该《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人阚红霞享有将该不动产变更登记至其名下的请求权，阚红霞的请求权成立时间要早于张革因与聂春朋民间借贷纠纷所形成的金钱债权的成立时间；阚红霞的请求权是针对讼争不动产的请求权，而张革对聂春朋的债权并未指向特定的财产，阚红霞要求将该不动产登记至其名下的请求权，应优于张革的金钱债权；张革对聂春朋的金钱债权，是聂春朋与阚红霞婚姻关系解除后发生的，属于聂春朋的个人债务，讼争不动产也因离婚协议的约定而不再成为聂春朋的责任财产。综上，阚红霞对诉争房屋享有足以阻却执行的权利。上诉人张革的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张革负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵燕菲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执522号被执行人：邹永祥，男，1965年09月24出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行与邹永祥责令退赔、罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十三日书记员 王小丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民初248号原告：张玲珍，女，汉族，1964年1月9日出生，住天台县。被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司，住所地天台县桥南长湖。法定代表人：许均美。原告张玲珍与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司破产清算一案已在本院审理中，因该公司住所地位于天台县，加之本次职工破产债权确认纠纷系列案件涉及人数众多，且大部分原告住所地都位于天台县，故由天台县人民法院审理本案更为适宜，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十三日代书记员  侯莹颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民撤12号 原告：张美英，女，1964年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：池晓芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡存建，男，1976年4月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：管美红，女，1944年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 关于原告张美英与被告池晓芬、胡存建、管美红第三人撤销之诉一案，原告张美英于2020年9月11日收到本院诉讼费预缴通知单后没有预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张美英撤回起诉处理。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  施 荣 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  许彬彬
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审172号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:卫浴门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：王某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月18日作出的馆价检处﹝2017﹞3-155号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2053-1号申请执行人：张振华，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：张予东，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人张振华与被执行人张予东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张予东于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%自2018年3月10日起计算至借款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，因有抵押暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2053号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十三日书记员  柴显龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2334号之一申请执行人：苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村。经营者：郭龙，男，1977年1月1日生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州杰安门业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路2号。法定代表人：钱全福。申请执行人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂与被执行人苏州杰安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0507民初3286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州杰安门业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂货款人民币57800元并偿付利息（以57800元为基数，自2017年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至本息清偿完毕之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告苏州杰安门业有限公司负担(此款原告已垫付，被告苏州杰安门业有限公司在履行本判决时一并给付原告）。由于苏州杰安门业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行,立案标的为人民币58400元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月22日、8月12日和8月31日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获其名下财产及信息。3、经关联案件查得苏州工业园区人民法院在执行（2019）苏0591执1967号时，于2019年6月17日赴被执行人苏州杰安门业有限公司注册地——苏州工业园区普惠路2号调查其名下财产及状况，该地段正在拆迁，未找到苏州杰安门业有限公司及其名下财产信息。4、由于被执行人苏州杰安门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月13日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月23日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人苏州杰安门业有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月23日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案已执行到位0元，尚未执行标的为58400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓峰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执949号之二 申请执行人：福建省福鑫矿业投资集团有限公司，统一社会信用代码91350823741687700M，住所地上杭县临江镇将军路1号。 法定代表人：钟福金。 被执行人：遂宁市国源玉雕有限公司，统一社会信用代码91510904ＭＡ62622Ｇ1Ｔ，住所地四川省遂宁市安居区。 被执行人：伍治富，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人福建省福鑫矿业投资集团有限公司与被执行人遂宁市国源玉雕有限公司、伍治富民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2379号民事调解书和（2020）闽0823执949号执行裁定书已经发生法律效力，遂宁市国源玉雕有限公司应当在2020年1月25日之前归还福建省福鑫矿业投资集团有限公司借款本金20万元及利息等，伍治富对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人遂宁市国源玉雕有限公司、伍治富未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建省福鑫矿业投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12535号申请执行人：吴红霞，女，1971年1月26日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京筑元泰房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-678室。法定代表人：王宪军。本院在执行吴红霞与北京筑元泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京筑元泰房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京筑元泰房地产经纪有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初973号 原告：蒋达金，男，1989年7月7日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：高忠洋，男，1994年3月2日生，苗族，住贵州省长顺县。 原告蒋达金与被告高忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒋达金到庭参加诉讼，被告高忠洋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告蒋达金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款10000元；2．判决被告承担本案诉讼费（庭审中原告变更为由原告自行承担）。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月18日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于5月20日账单周转，周转后尽快偿还。原告通过微信分两笔（1000元、9000元）转到被告微信账号，被告已经收款。后被告迟迟未按约定向原告偿还借款，原告于2020年6月、7月期间多次向被告催款，被告均回复正在想办法筹资。但截至2020年8月，被告仍未偿还，甚至打电话关机、停机、发微信不回。2020年8月9日，原告不得已找到被告家中要求被告还款，被告避而不见。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告高忠洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告家庭成员基本信息、微信聊天及转账截屏，用于证实原被告的身份信息和被告向原告借款10000元，被告未归还借款等事实。 经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告高忠洋与原告蒋达金系朋友关系。被告高忠洋因资金紧张向原告蒋达金借款10000元，原告蒋达金于2020年5月18日通过微信两次向被告高忠洋转款共计10000元，此款被告高忠洋已经收取。后因被告高忠洋未还款，经原告蒋达金催收未果，引起纠纷。 本院认为，原告蒋达金主张的借款事实有原被告的聊天记录及微信转账收账截屏予以证实，可以确认双方存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款也可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方借款时未约定还款日期，双方发生借贷关系后，原告多次向被告催告其还款，被告仍未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋达金要求被告高忠洋偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高忠洋于本判决生效后十日内归还原告蒋达金借款壹万元整（￥10000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告蒋达金自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13950号(2020)沪0115执13950号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海灰娱软件科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟祥威。申请执行人依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第1351号行政处理决定书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执550号 申请执行人：田雪华，女，1963年4月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：石宗志，男，1982年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1228号《民事判决书》，于2020年5月11日立案受理田雪华申请执行石宗志民间借贷纠纷一案。并于2020年5月11日向被执行人石宗志发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人田雪华借款450,000.00元及利息，承担案件受理费4785.00元及本案执行费6650.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人案外协商为由向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执550号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21260号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李淑君，女，1984年1月12日生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28596号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李淑君支付欠款本金人民币80,904.19元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李淑君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李淑君于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李淑君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李淑君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李淑君名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李淑君名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李淑君继续履行债务的权利，被执行人李淑君仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李淑君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7422号 原告：程城，男，1990年2月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告程城与被告程泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告程城于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程城撤诉。 案件受理费减半收取计38元（原告已预交），由原告程城负担。 审判员  马万强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初554号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人司建章，男,1972年3月7日出生于河北省,汉族,初中文化,无职业，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人司建章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月6日23时许,被告人司建章酒后驾驶牌号为冀Ｄ7××××的黑色大众牌小型轿车,从天津市东丽区东杨场村驶入一经路,沿一经路向北行驶至先锋东路右转,沿先锋东路由西向东行驶30米处时,因操作不当,其驾驶车辆前部右侧与南侧人行道上的一个垃圾箱接触,造成车辆及垃圾箱损坏的交通事故。经认定,司建章负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为181.16ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。上述事实，有被告人司建章的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，道路交通事故勘查材料，道路交通事故认定书，光盘，被告人司建章的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人司建章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人司建章具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人司建章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年九月二十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执607号 申请执行人赵某某 被执行人王某某 申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3943号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人王某某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人王某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人赵某某终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执607号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  豆海刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24932号原告：邓毅，女，1979年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区**********，公民身份号码440************320。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇严海辉家具经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段东村商业开发区乐从南华家私城D座二层东区14-18仓铺位。经营者：严海辉，职务经营者。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。原告邓毅诉被告佛山市顺德区乐从镇严海辉家具经营部因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，于2020年9月9日通过广东诉讼服务网发送电子送达信息向原告送达开庭传票。2020年9月22日上午九时四十五分，原告邓毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓毅撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓毅负担。审判员  李小勉二〇二〇年九月二十二日书记员  何咏欣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执708号申请执行人：武振海，男，1960年1月5日出生，住北京市延庆区。被执行人：翟宏记，男，1962年9月13日出生，住北京市延庆区。申请执行人武振海与被执行人翟宏记民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）京0119民初13131号民事调解书。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年4月15日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，并划拨账户内的存款发予申请执行人。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。4．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年九月二十六日书记员  王怀斌
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘1227民初738号原告：豆某，男，汉族。原告：冯某，男，汉族。被告：钱某，男，汉族。原告豆某、冯某诉被告钱某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告豆某、冯某以找不到被告为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告豆某、冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆某、冯某负担。审判员 李 炜二〇二〇年九月二十三日书记员 张汭梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终448号上诉人（原审被告）：星宏（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北，统一社会信用代码91330522MA2D1KBL4B。法定代表人：施金亨，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈慧彦，男，1984年6月21日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：胡继光，男，1986年5月12日生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）：罗武权，男，1980年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：无锡汇晨智源新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧，统一社会信用代码91320282MA21AE274N。法定代表人：耿志圆，该公司总经理。上诉人星宏（长兴）包装科技有限公司（以下简称星宏公司）、陈慧彦、胡继光、罗武权因与无锡汇晨智源新材料科技有限公司（以下简称汇晨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5079号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告汇晨公司诉称：其公司于2020年4月21日登记成立。在其公司成立过程中，其公司法定代表人耿志圆于2020年4月9日与被告公司签订《设备购销合同》，代表其公司向被告公司购买4台型号为宽幅600mm的PP熔喷机，合同价款为530万元。同时，合同对于质量标准进行了约定“调试完成后生产的熔喷布达到国家95标准，如达不到标准，卖家退还款项”。其公司收到被告公司提供的4台设备后，经多次调试，生产的熔喷布仍达不到国家95标准，且被告公司至今未能解决，设备无法正常生产使用。故诉至法院，请求判令：1、退回被告公司提供的4台型号为宽幅600mm的PP熔喷机；2、被告公司退回货款530万元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告汇晨公司于2020年6月28日向该院递交申请，申请追加被告陈慧彦、胡继光、罗武权参与本案诉讼，要求上述被告在认缴出资范围内对被告星宏公司不能清偿的债务承担补充责任。被告星宏公司、陈慧彦、胡继光、罗武权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告星宏公司的住所地位于浙江省湖州市长兴县，应由被告所在地人民法院管辖。另被告陈慧彦、胡继光、罗武权的户籍地址及经常居住地均不在江苏省宜兴市。因此，对被告星宏公司及其股东陈慧彦、胡继光、罗武权的诉讼应由被告星宏公司所在地法院即浙江省长兴县人民法院管辖。2、本案“争议标的”并非给付货币，原告住所地法院无管辖权。本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。双方在合同中并未约定合同履行地，本案中原告汇晨公司的诉讼请求是退还货款并赔偿损失，其提出该项诉讼请求依据的理由是被告交付的货物质量不符合约定。因此，双方争议的合同义务是“被告按约交付货物的义务”，该义务才是本案的“争议标的”，属于违反非货币义务形成的货币给付请求。因双方“争议标的”并非给付货币，故无法适用“接收货币一方所在地”管辖规则。3、被告星宏公司住所地法院是本案唯一具有管辖权的法院。双方“争议标的”为“被告按约交货”义务，属于“其他标的”，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，显然被告星宏公司是履行义务的一方，故被告星宏公司所在地是合同履行地。另外，如果原告汇晨公司增加解除合同的诉请或者涉及解除合同的判断，在双方未约定合同履行地的情况下，应由被告住所地管辖。4、本案由长兴人民法院管辖更有利于节约司法资源，促进纠纷的集中、统一解决。目前，长兴县法院已经受理多起同类标的物的诉讼案件，原告方提出的诉讼请求以及理由亦相似，且涉及设备鉴定问题。从各方面考量，本案由长兴县人民法院集中审理符合司法便民、诉讼便利的原则。一审法院审查查明,原告汇晨公司提起本案诉讼时，向该院递交了耿志圆（原告法定代表人）（甲方）与被告星宏公司（乙方）于2020年4月9日签订的《设备购销合同》。合同中约定：甲方向乙方购买宽幅600mm的熔喷机4台，价款共计530万元；质量标准：调试完成后生产的熔喷布达到国家95标准，如达不到标准，卖家退还款项。质保期一年。双方约定了其他条款，但未约定合同履行地。一审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同中双方并未对履行地进行约定，故应当根据双方之间争议标的来确认合同履行地。本案中，原告汇晨公司主张被告星宏公司交付的设备存在严重质量问题，起诉要求退货退款，故本案争议标的即为退货退款，双方均系履行义务方，故双方所在地均为合同履行地。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告汇晨公司住所地为江苏省宜兴市，故该院对本案有管辖权。对被告星宏公司等所提出的管辖异议，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告星宏公司、陈慧彦、胡继光、罗武权对本案管辖权提出的异议。上诉人星宏公司、陈慧彦、胡继光、罗武权不服一审裁定，向本院提起上诉称，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中合同履行地应为买卖合同关系中履行义务一方，在本案货物交易中，双方争议的合同义务是“被告按约交付货物的义务”，该义务才是本案的“争议标的”，属于违反非货币义务形成的货币给付请求，故其公司所在地属于合同履行地，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院管辖。被上诉人汇晨公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方为退还货物、返还货款发生争议，该争议标的应定性为“其他标的”，应当以履行交货义务的一方即星宏公司所在地确认合同履行地，星宏公司住所地在浙江省长兴县，故本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。因此原审法院裁定对本案有管辖权欠妥，所作裁定应予纠正。星宏公司、陈慧彦、胡继光、罗武权提出的上诉请求符合法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5079号之二民事裁定；二、本案由浙江省长兴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 孙美馨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2341号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330037950412946，住所地黑龙江省八五七农场场部。法定代表人：刘海銮，职务经理。委托诉讼代理人：高一航，该公司员工。被告：张彦忠，出生年月不详，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告张彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回对张彦忠的起诉。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司以被告张彦忠身份信息不明、住址不详为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司的撤回对张彦忠的起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司承担。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘君冉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，女，1963年11月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2，男，1961年1月8日出生，住湖南省新化县。委托代理人：曾群兰（吴某2之妻），女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2继承纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。吴某1申请再审称，现有新的证据可以证明增补的100平方米房屋亦属于罗赫桃的遗产，原二审认定事实错误。故请求对本案进行再审。吴某2辩称，增补的100平方米是房地产开发公司对吴某2之妻曾群兰人身伤害和财产损失的赔偿，不属于遗产继承的范围，对于吴某2出具的证明，现有证人杨某的证言可以证明系吴某2酒醉后出具的，不具有法律效力。故吴某1的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，吴某1申请再审称有新的证据可以证明增补的100平方米房屋亦属于罗赫桃的遗产，原二审认定事实错误。经查，吴某2、吴某1之母罗赦桃于1995年取得新化县城关镇西正街居士巷晏家院77号房屋，该房屋属于吴某2、吴某1父母的共同财产，在吴某1、吴某2的父母过世后，该房产属于其父母的遗产，吴某1、吴某2均依法享有继承权。该房屋于2016年12月被拆迁时，新化县燎星房地产开发有限公司补偿120平方米的在建房屋，应属于遗产继承的财产性权益。在原二审过程中，新化县燎星房地产开发有限公司出具书面证明，证明其增补的住宅面积100㎡的在建房屋，是在拆迁过程中对吴某2之妻曾群兰人身伤害和财产损失的赔偿。故原二审认定该100平方米在建房屋不属于吴某2、吴某1继承的遗产，并无不当。现吴某1提交吴某2出具的证明，拟证明吴某2承认案涉增补的100平方米在建房屋属于罗赫桃的原有房屋的补偿，而吴某2的证明与新化县燎星房地产开发有限公司出具的证明存在矛盾，且证人杨某虽然证明了吴某2证明的来源，但其证言与其向吴某2出具的书面证言不一致，亦无其他证据佐证杨某证言的真实性，不足以推翻原二审认定的事实。故吴某1申请再审的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年九月二十一日书记员喻静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10572号上诉人（原审被告）：何朝光。被上诉人（原审原告）：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。法定代表人：徐诗霞。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。上诉人何朝光因与被上诉人长沙新地酒店物业管理有限公司(以下简称新地物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何朝光上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2012年9月上诉人收到被上诉人交付的房屋，在验收时发现该房屋存在质量问题(墙体多处漏水及渗水)。当时被上诉人虽承诺进行整改修复，但效果不佳，问题一直没有得到解决。本案纠纷系被上诉人过错造成的，且上诉人并未实际入住，一审判决上诉人全额支付物业费不合理，应该按60%支付。新地物业公司辩称，上诉人不缴纳物业费系房屋质量问题，该纠纷是上诉人和开发商买卖合同纠纷，与被上诉人无关。对上诉人因为未实际居住，要求物业费折扣收取，无法律依据。新地物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判决何朝光支付新地物业公司物业管理费11820元（自2013年3月1日至2019年6月30日）；2、请求判决何朝光支付违约金3546元；3、本案诉讼费用由何朝光承担。在一审审理过程中，新地物业公司自愿放弃第二项关于违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：何朝光系新地物业公司管理的长沙市望城区金星北路新地?东方明珠小区3期1栋3204房的业主，房屋建筑面积103.68平方米。新地物业公司与何朝光于2012年7月27日签订《前期物业管理服务协议》，约定新地物业公司为新地?东方明珠小区提供物业管理服务，何朝光按照1.5元/月/平方米缴纳物业服务费。协议生效后，新地物业公司依约为何朝光提供了物业管理服务，但何朝光并未依约向新地物业公司缴纳物业管理费，自2013年3月1日至2019年6月30日，何朝光共欠缴物业费11820元。一审法院认为，新地物业公司主张的事实有相应的证据予以支持，该院对新地物业公司所主张的上述事实予以确认，双方之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。新地物业公司按合同约定为何朝光提供了物业服务，何朝光应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但何朝光一直拖欠2013年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未缴纳。经计算，何朝光的房屋面积为103.68平方米，物业费缴费标准为1.5元/月/平方米，故何朝光拖欠新地物业公司物业费的金额共计为11820元，该院对新地物业公司要求何朝光支付2013年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11820元的诉讼请求予以支持。何朝光提出房屋外墙漏水的问题，新地物业公司多次进行了维修，不能证明新地物业公司的服务存在瑕疵。综上判决如下：限何朝光在该判决生效后十日内向新地物业公司支付2013年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理费11820元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，由何朝光负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，新地物业公司与何朝光签订的《前期物业管理服务协议》系当事人之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。新地物业公司向何朝光提供物业服务后，何朝光依约应当支付物业服务费。现经书面催告后，何朝光仍未支付物业服务费，构成违约。一审法院据此判令何朝光向新地物业公司支付物业服务费11820元，符合法律规定，本院予以确认。对于何朝光认为新地物业公司未尽到房屋修缮义务的上诉理由，本院认为，何朝光所述房屋质量问题系房屋开发商基于房屋买卖合同而应承担的标的物瑕疵担保责任，并非新地物业公司基于物业服务合同而应承担的物业服务合同责任。根据现有证据材料来看，新地物业公司应何朝光的要求已经多次对漏水、渗水问题进行了维修、处理，其已尽到了基于物业服务合同的物业服务责任，故何朝光要求按60%计算物业费，没事实和法律依据，本院不予支持。综上，何朝光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由何朝光负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月二十一日法官助理李勰书记员周晓曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4264号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4264号申请执行人：上海锴胜工贸有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市宝山区。法定代表人：高燕芳，总经理。被执行人：中森矿产品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：陈丽，总经理。原告上海锴胜工贸有限公司诉被告中森矿产品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0113民初7984号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中森矿产品(上海)有限公司返还原告上海锴胜工贸有限公司货款68,000元，此款于2020年6月15日前付清，因被告中森矿产品(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海锴胜工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行冻结，目前账户余额极少，且有他案在先冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十三日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执318号申请人：赵骁英，男，1973年9月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇。被执行人：宁县良平镇人民政府，住所地甘肃省宁县良平镇。法定代表人：李小平，任良平镇人民政府镇长。申请执行人赵骁英与被执行人宁县良平镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1389号民事判决书已发生法律效力。因宁县良平镇人民政府未履行判决书确定的义务，申请人赵骁英向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘10民终1389号民事判决书向被执行人宁县良平镇人民政府送达了执行通知书，责令其履行赔偿赵骁英66.24亩林地征收后土地承包经营损失260382.82元，并承担案件受理费8996元、执行费3941元的法律义务。执行过程中当事人双方达成和解协议，约定由宁县良平镇人民政府于2020年8月1日前履行案件款60000元，下余款项于2020年年底前履行。2020年7月29日宁县良平镇人民政府按照协议约定履行了案件款60000元，申请人已领取该案件款。上述协议正在履行之中。本院认为：本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年九月十七日书记员  陈 权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1088号申请执行人向平。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨，执行董事兼总经理。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初，执行董事兼总经理。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第4025号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入400000元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢73号申请执行人：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心三楼328室，统一社会信用代码：91361029332983461D。法定代表人：程友来，公司董事长。被执行人：江西凯燕工贸有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园（江西天天乐工贸有限公司），统一社会信用代码：913610293226765993。法定代表人：陈燕山，公司执行董事兼总经理。被执行人：陈燕山，男，1953年8月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：刘婷，女，汉族，1989年7月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：危凯，男，汉族，1989年9月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：危苏花，女，1969年10月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：田少斌，男，1978年6月3日出生，汉族，浙江省缙云县人，住江西省抚州市，申请执行人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初909号民事判决书于2020年4月11日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西凯燕工贸有限公司、陈燕山、刘婷、危凯、危苏花、田少斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人江西凯燕工贸有限公司住所地（江西天天乐工贸有限公司）已被政府征收等待拆迁，本案提取拆迁款的执行裁定书及协助执行通知书已送达经济开发区管委会，其他被执行人暂无可供执行财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行人民币173.134063万元，截至2020年9月23日未执行人民币173.134063万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十三日书记员  张胜忠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1202号之一申请人：鄢荣华，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：伍文倍，女，2005年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县文田镇。被申请人：伍少兵，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县文田镇。被申请人：罗秀连，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县文田镇。申请人鄢荣华诉与被申请人伍文倍、伍少兵、罗秀连婚约财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行、微信、支付宝所立账户上的存款或余额40000元或其他等额财产。案外人李志国自愿以所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路一处（房权证号为：新房字第S0707041）房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍文倍、伍少兵、罗秀连存款人民币40000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封担保人李志国位于梅苑开发区梅苑南路的房产，(房权证号：新房字第S0707041号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年九月二十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执202号之一 被执行人：李强，男，汉族，1961年11月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区。 本院在执行李强没收个人全部财产一案中，经网络查询及现场调查，未发现李强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1134号 原告：王凤珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住深州市。 原告：孟立根，男，1988年12月22日出生，汉族，住深州市。 被告：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 王凤珍、孟立根与魏志仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王凤珍、孟立根于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤珍、孟立根撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王凤珍、孟立根负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李培垚 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2219号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：申亚宾，男，1992年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告申亚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王鹏飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3517号 原告：谢慧琳，女，1987年5月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蔡志国、施予求是,浙江振源律师事务所律师。 被告：马钦焱，女，1982年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡波，男，1978年1月30日出生，汉族，住安吉县。 原告谢慧琳诉被告马钦焱、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。 谢慧琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款50万元，并支付利息2666元（暂计算至2020年7月16日，此后按照月息1分的标准计算至款清之日止)；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告马钦焱与被告胡波原系夫妻，2019年12月，被告马钦焱向原告借款15万元，原告将自己的银行卡、密码及身份证交给被告马钦焱，其于2019年12月6日从原告账户内取走15万元。2020年2月4日，被告马钦焱再次向原告借款35万元，并向原告出具《欠条》一份，载明其向原告借款50万元，约定月息1分。原告将借款35万元以现金方式交付给被告。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。综上，原告提起诉讼请求判准诉请。 本院经调查发现，2020年7月27日，马钦焱因涉嫌非法吸收公众存款被安吉县公安局立案侦查。此外，自2020年7月20日起，本院已先后收到多起以马钦焱为被告的民间借贷纠纷案件，分别为向李某某借贷130万元（借款时间2020年6月）、向张某某借贷50万元（借款时间2020年6月）、向章某某借款60万元（借款时间2018年8月7日、2020年6月19日）。 本院经审查认为，《最高人民法院 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及前述法条之规定，裁定如下： 驳回原告谢慧琳的起诉。 案件受理费4415元（已减半），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢旭芬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4422号 原告：秦树新，男，1960年6月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 被告：甄志刚，男，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。 原告秦树新与被告甄志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦树新的委托诉讼代理人戴加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦树新向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿付拖欠原告的货款105396元及利息（利息自2018年9月3日起按日利率万分之五计算至货款付清之日止）。事实与理由：原告多年来一直经营水暖给排水销售管材管件的义务，2017年6月至2017年11月1日，原告向被告所承揽的中捷小区翰林院王化路工地供应梅花管和PE给水管管件等，货款共计113396元，后被告仅偿付原告8000元，其余105396元一直拖欠未付。原告一再催要未果，诉至贵院，请求依法查清事实、予以公断。 被告甄志刚缺席无答辩。 经审理查明，2017年6月至2017年11月1日，原告向被告所承揽的中捷小区翰林院王化路工地供应梅花管和PE给水管管件等，货款共计113396元，后被告偿付原告货款8000元，尚欠原告货款105396元。 庭审中，原告提交欠条一张，内容为：“今欠秦树新供王化路翰林院工地七孔梅花管及ＰＥ管件货款，共计：壹拾壹万叁仟叁佰玖拾元，已付捌仟元整，当前欠壹拾万零伍仟叁佰玖拾陆元（￥105396元），甄志刚，2018.9.2，身份证号1201091968××××××××”。 上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告甄志刚在原告秦树新处采购管件，欠付货款105396元，有欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已履行了交付管件的义务，被告应履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款105396元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年9月3日起按日利率万分之五计算至货款付清之日止，利息的计算标准过高，本院支持自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止。被告甄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告甄志刚于本判决生效后十日内给付原告秦树新货款105396元及利息（利息自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告甄志刚承担。（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李陆明