wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3244号 原告：费县新庄镇永盛村民委员会，住所地：费县新庄镇永盛村。 负责人：贾宗君，书记。 委托诉讼代理人：王绍东，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：丁瑞永，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住费县新庄镇永盛村。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振英，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住费县，系丁瑞永之妻。 本院在审理原告费县新庄镇永盛村民委员会与被告丁瑞永建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告费县新庄镇永盛村民委员会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县新庄镇永盛村民委员会的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县新庄镇永盛村民委员会撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告费县新庄镇永盛村民委员会负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二日 书记员  沈田园
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1736号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：韩某某，男，汉族，1979年1月17日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人韩某某银行账户内存款6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某名下6万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1387号申请执行人:王树清，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人王树清与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月十日书记员  汪浩然
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初8064号 原告胡雪萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。 被告桂慧丽，女，1993年5月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告吴江经济技术开发区朴舍水岸河景酒店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇鱼行街126号。 经营者宋新强。 原告胡雪萍与被告桂慧丽、吴江经济技术开发区朴舍水岸河景酒店（以下简称河景酒店）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员夏锋依法适用简易程序公开进行审理。 原告胡雪萍诉称：原告与宋新强在2018年一起筹建设立河景酒店（民宿），其中原告占股65%，宋新强占股35%。在河景酒店经营中，原告将自己在该酒店所占65%的股份以334468元的价格转让给了被告桂慧丽，双方签订股权转让协议书一份，双方协议约定：将其中的250000元抵销原告之子胡永浪结欠被告桂慧丽的债务，尚余84468元于酒店取得营业执照时支付30000元，剩余款项54468元在民宿正常运营之后支付。目前酒店的营业执照已办妥并正常经营，但被告桂慧丽非但不同意折抵原告之子的借款也不同意支付剩余转让款。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即向原告付款304468元，本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交股权转让协议、（2019）苏0509民初9161号民事判决书、（2019）苏0509执8141号执行裁定书各一份。本院为核实相关案情，向原告之子胡永浪询问并制作笔录一份。 本案审理期间，原告胡雪萍作如下陈述：2019年4月份，胡永浪与宋新强合伙筹办涉案河景酒店，当时胡永浪投资65%，宋新强投资35%，总共投资130万元左右；2019年11月初，被告桂慧丽向胡永浪要钱，胡永浪无力还钱，胡永浪就考虑将其在涉案河景酒店的投资额的44%转让给被告桂慧丽用以归还借款，因为胡永浪在执行期间无法联系，故原告作为胡永浪的母亲，代表胡永浪于2019年11月21日分别与被告桂慧丽、张小英、宋新强签署转让协议书两份、协议书一份，各方商定胡永浪退出合伙，由被告桂慧丽、张小英和宋新强三人合伙经营涉案河景酒店。原告之子胡永浪对原告胡雪萍陈述的上述事实无异议，并确认其当时不在苏州，由其母亲胡雪萍代表其与桂慧丽签订协议，授权胡雪萍收取款项，并确认协议中所述的借款系胡永浪与桂慧丽之间发生。 本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应与本案有直接利害关系。原告胡雪萍和原告之子胡永浪均确认：胡永浪系涉案河景酒店的投资人和投资额的出让方，胡永浪与桂慧丽之间存在借款合同关系，而胡雪萍仅作为胡永浪的委托代理人处理投资额转让和债务抵销事宜，并代表胡永浪与桂慧丽签署协议。故原告胡雪萍并非涉案转让协议书项下的实际权利义务人，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡雪萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 夏 锋 二〇二〇年九月十日 书记员 徐晓田
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5518号原告：朱玉玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被告：谢先来，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告朱玉玲与被告谢先来民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉玲的委托诉讼代理人李超、翟孟丹到庭参加诉讼，被告谢先来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元；2.判令被告支付利息，自2016年12月11日至2019年8月19日以125000元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付，共计16179.69元；自2019年8月20日至起诉之日以125000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，上述利息暂计2020年6月22日为4394.44元；上述借款本息共计145574.13元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告因经营困难向原告借款138000元用于生意周转，借款期限为2016年12月11日至2017年5月1日，借款到期后，被告仅偿还原告13000元，剩余借款125000元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。谢先来缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，谢先来出具借款借据一张，内容为：借款人谢先来（身份证号）因经营周转于2016年12月11日向出借人朱玉玲（身份证号）借款138000元，并于借款当日完全收到该借款款项，借款期限自2016年12月11日至2017年5月1日，现该借款已过清偿期，借款人保证应出借人的要求随时还款。借款借据出具之后，谢先来向朱玉玲偿还本金13000元。朱玉玲在庭后接受调查称：其与谢先来都在富田太阳城做生意，是朋友关系，谢先来和其妻子从2014年开始就因生意周转需要多次向其借款，每次都是现金支付，也偿还过一部分，到2016年，双方经过结算，谢先来尚欠其借款138000元，并向其出具借款借据。本院认为，被告向原告出具借款借据，说明双方就借款意思表示一致，根据原告本人的陈述，和借款借据上载明“已完全收到该借款款项”，可以认定原告已将出借款项交付被告，双方之间借贷关系成立，被告应按时向原告偿还借款。现借款期限已过，被告仅偿还13000元，其未偿还剩余借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金125000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款借据中未约定利息，故在借款期限内视为不支付利息，但自被告逾期还款之日起，应向原告支付逾期利息，原告主张的利息标准，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告谢先来于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉玲借款本金125000元及逾期利息（逾期利息以125000元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告朱玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取计1606元，由被告谢先来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十日书记员  吕亚星
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2009号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：成丽明，女，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告成丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3430号 原告：来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组，住所：来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村。 诉讼代表人：农忠皇，该村民小组组长。 诉讼代表人：韦文令，该村民小组出纳。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 被告：韦石串，男，1962年9月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：石有志，男，1983年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：石有继，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组与被告韦石串、石有志、石有继土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人农忠皇、韦文令、委托诉讼代理人覃汉录到庭参加诉讼，被告韦石串、石有志、石有继经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告土地占用费26430元（以176.20亩为基数，按300元/亩/年计算，从2020年1月1日起暂计算至2020年6月30日止，之后的土地占用费按上述标准计算至三被告返还土地为止）；2.判令三被告立即清理占用原告十二弄176.20亩土地上的附着物，将该土地返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告占有、使用的来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村十二弄176.20亩林地，于2007年经凤凰镇政府确权归原告所有和使用。之后三被告一直占有和使用这176.20亩土地。2018年4月24日，原告与被告韦石串、石有志、石有继签订《协议书》，约定原告于2019年3月31日后收回该土地，协议生效之后，被告韦石串、石有志、石有继既不退还土地，也不支付租金。2019年5月28日，原告经合理告示后，组织村民对被告占用的土地进行清表，因受被告阻拦未果。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，诉请如前。 被告韦石串、石有志、石有继未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告与被告韦石串因位于来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组十二弄的176.20亩土地权属产生争议，原告申请凤凰政府人民政府处理，凤凰镇人民政府下达土地权属行政处理决定书（凤政处字［2007］2号）确定该争议地块归原告所有和使用。之后，三被告一直占有、使用该土地。2018年4月24日，原告与三被告经来宾市兴宾区凤凰镇人民政府调解，达成调解协议，协议约定三被告支付原告争议地块2007年至2019年3月31日的土地租金18万元，三被告已分别于2018年4月24日、2019年1月3日支付了10万元、8万元给原告，履行了协议约定的支付土地租金义务。协议另外约定三被告使用原告的176.20亩土地至2019年3月31日止，2019年5月28日原告组织村民对三被告承租的176.20亩土地进行清表，双方因此产生予盾，原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告形成事实上的土地租赁合同关系，双方虽未签订书面土地租赁合同，但合同已实际履行，被告承租原告的土地面积为176.20亩。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告提交的石有志与韦光勇、覃秀园等人签订的租协议书为复印件，协议是否已真实履行无法核实，且原告的176.20亩土地的等级是否与韦光勇、覃秀园等人的土质等级一致，亦难以认定，因此原告主张按每年每亩300元计算176.20亩的土地租金，本院不予支持。租金的计算标准仍应参考双方达成的《协议书》内容，参照2007年至2019年3月31日（共4838天）被告应支付原告180000元租金的标准计算，176.20亩土地一天的租金为37.20元（180000÷4838=37.20），因此从2020年1月1日起至2020年6月30日租金应为6770.40元（37.20×182天=6770.40），2020年7月1日之后的土地租金依照每天37.20元计付至被告退还土地时止。关于原告的第二项诉讼请求，因双方的《协议书》已约定“乙方（即韦石串、石有志、石有继）要在2019年3月31日前把其使用位于条村十二弄（地名）范围内的土地上的附着物清理完毕，并把土地归还给甲方”，因此对原告请求被告清除该林地上附着物的请求，本院予以支持，但应给被告合理的时间，限被告于本判决生效后三个月内清除完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告韦石串、石有志、石有继于本判决生效之日起十日内支付原告来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组十二弄176.20亩土地自2020年1月1日起至2020年6月30日的租金共计6770.40元，2020年7月1日之后的租金按每天37.20元计算至三被告退还土地时止； 二、被告韦石串、石有志、石有继于本判决生效之日起三个月内清除其占有和使用的来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村十二弄176.20亩土地上的附着物； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.50元，由原告来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组负担171.50元（已交纳），被告韦石串、石有志、石有继负担59元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年九月一日 书记员  谭耀仁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执965号之九 申请执行人李心光，男，汉族，生于1963年5月9日，住四川省岳池县。 被执行人杨元彪，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人李心光与被执行人杨元彪民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2490号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款65000.00元，并承担案件受理费775元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2490号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二日 书记员 曾智皓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5581号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕新伟，男，彝族，1988年10月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕新伟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,370.05元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕新伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2289号原告：杨星，男，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳中璟房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜呈家。本院在审理原告杨星与被告沈阳中璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南区城市管理局承担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终69号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）武从普，男，1975年5月6日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。2000年2月13日因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被抓获羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。指定辩护人谢飞，随州市法律援助中心律师。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人武从普诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2019）鄂1321刑初264号刑事判决。原审被告人武从普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审法院认定：2014年8月，时任枣阳市委副书记陈玉麟被“双规”后，其三爹陈某1为将陈玉麟“弄”出来，同其生意合伙人王某2找王某3帮忙，王某3因曾听赵某说过被告人武从普很有能耐，又请赵某找武从普帮忙。经赵某联系，同月12日左右的一天晚上，陈某1、王某3、赵某等人在桐柏县武从普所开茶社与武从普见面，并带去一件五粮液白酒、6条中华香烟。武从普答应去北京疏通关系，并在言语中透露出其在中组部、中纪委都有关系。王某3遂交给武从普6万元作为费用。之后不久，武从普表示可以将人“弄出来”，但需要200万元。2014年8月16日，王某3通过其银行账户向武从普转账19万元；2014年8月18日，王某3通过其银行账户向武从普转账10万元，又安排聂某向武从普转账50万元，安排陈某2向武从普转账20万元；同日，王某2的丈夫王某1通过其银行账户向武从普转账71万元。之后，陈某1提出能否保住陈玉麟职务，武从普答复可以将陈玉麟调往他处任职，但还需要400万元。2014年9月3日，王某3通过其银行账户向武从普转账120万元，赵某之妻叶某通过其银行账户向武从普转账50万元，王某2的丈夫王某1通过其银行账户向武从普转账40万元；2014年9月5日，王某2的丈夫王某1又通过其银行账户向武从普转账29万元；2014年9月12日，王某3通过其银行账户向武从普转账20万元；2014年9月13日，赵某通过其银行账户向武从普转账50万元；2014年9月17日，王某3又通过其银行账户向武从普转账30万元。综上，被告人武从普先后收取王某3、王某2、赵某等人515万元。2014年11月，陈玉麟被移送司法机关处理，陈某1等人方知受骗，然而找被告人武从普退钱时，武从普以各种理由搪塞。2015年2月，王某3向公安机关报警。2016年12月，武从普退还9万元。2019年5月31日，被告人武从普被河南省泌阳县公安局抓获。上述事实，被告人武从普在审理中无异议，并有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：1.被害人陈某1、王某3、王某2、王某1、赵某、叶某的陈述；2.证人聂某、陈某2的证言；3.被害人王某3、王某2、王某1、赵某、叶某及证人聂某、陈某2的银行转账凭证；4.被告人武从普的银行账户交易明细；5.公安机关出具的关于被告人武从普的到案经过及被告人武从普的羁押证明；6.被告人武从普原因犯绑架罪被判处刑罚的刑事判决书及刑事裁定书；7.陈玉麟被判处刑罚的刑事判决书；8.被告人武从普原在公安机关的供述与辩解及审讯视频。原审法院认为，被告人武从普以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武从普犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，限判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人武从普退赔被害人王某3、王某2、王某1、赵某、叶某人民币506万元。上诉人武从普提出上诉称：我没有说在中组部和中纪委有关系，所收部分钱款按照赵某要求送给了相关人员，请求对其从轻处罚。其指定辩护人还提出诈骗数额应认定为430万元，武从普有悔罪表现，请求对其从轻减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定一致。原判所采信的证据，均经一审、二审开庭出示并质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人武从普以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。武从普诈骗506万元的事实有武从普的供述、被害人王某3、王某2、王某1、赵某、叶某的陈述、证人聂某、陈某2的证言以及银行转账凭证证实。武从普称将部分钱款送给了相关人员无相关证据证实。武从普虽自愿认罪，原审判决根据被告人武从普的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人武从普及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇二〇年九月十四日书记员 王 昆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初904号之一原告：王平，男，1970年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：王华，男，1973年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王子武，男，1996年4月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。原告王平与被告王华、王子武合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费3050元，由原告王平负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月三十日书记员  赵 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28253-28256、28258-28263号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二日书记员 陈思韵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12629号之一原告：门建民，男，1973年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙跃，男，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告门建民诉被告孙跃买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门建民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告门建民负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年九月十日法官助理胡畔书记员雷明
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督79号 申请人：孙新娣，女，1964年12月14日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人孙新娣向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙新娣工资3200元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19360号原告：王琤，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海壹享网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韦锋。原告王琤与被告上海壹享网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月10日，王琤以向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王琤现以补充收集证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王琤撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月十日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6760号 原告：白尧，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。 被告：杨叶尧，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告白尧与被告杨叶尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告白尧的诉讼代理人刘长江、被告杨叶尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白尧向本院提出诉讼请求：1.被告杨叶尧支付原告白尧材料欠款17640元，并支付以17640元为基数分别自2016年9月16日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算、自2019年8月20日起至款项付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.杨叶尧承担本案诉讼费。庭审中，白尧撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月初，白尧向杨叶尧承包的中豪星城供货水泥发泡板72立方。2016年6月30日，杨叶尧签字确认按照单价245元/方计算，即结算材料款17640元并承诺中秋节前支付，杨叶尧实际签名杨亦尧。到期后，白尧多次找杨叶尧索要所欠款项，杨叶尧一直拖延不付。 杨叶尧辩称：白尧的起诉已经超过诉讼时效，且送货单不能证明货物是原告送的。 白尧围绕其诉请向本院提交送货单、凭证、短信催讨记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨叶尧对送货单及凭证本身的真实性未提出异议，认可其中“杨亦尧”等手写部分文字确系其所签所写，但认为白尧未按上述单据供货，对短信催讨记录截图的真实性不予质证，认为按短信内容来看，最早的催讨时间已超出诉讼时效。本院对送货单、凭证予以确认并在卷佐证。被告杨叶尧虽提出异议，认为原告白尧未按送货单供货，但未提交证据证明，本院对被告杨叶尧的异议不予采信。被告杨叶尧拒绝对短信催讨记录截图的真实性发表质证意见，又未提交证据予以否认，本院对该短信催讨记录截图予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：杨叶尧因需向白尧购买厚水泥发泡板，并书写凭证一份，载明“2016.6.26（白尧）水泥发泡板7cm厚72立方米×245元/m?2016年中秋节前付款杨亦尧2016.6.26”。2016年6月30日，白尧安排送货后，杨叶尧在送货单上书写“按245元/方计算，在2016年中秋节前支付杨亦尧2016.6.30.”。此后杨叶尧未支付上述货款。原告于2019年9月17日、12月3日向被告发送短信催讨货款。 庭审中，原告陈述自2019年3月15日起至2019年9月15日止期间，无诉讼时效中止的情形。本院对其陈述的该事实亦予以认定。 另，经查询，2016年中秋节公历日为2016年9月15日。 原告主张其于每年的春节及中秋节通过电话及微信向被告催讨，但未提交证据证明。被告对原告的该陈述不予认可。本院对原告的该陈述不予采信，对其主张的“于每年的春节及中秋节通过电话及微信向被告催讨”的事实不予认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行自己的义务。被告在约定付款期限内（2016年9月15日前）未付款，原告就已知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中无诉讼时效中断的情形，案涉诉讼时效期间的最后六个月内（自2019年3月15日起至2019年9月15日止）无诉讼时效中止的情形。原告于2019年9月17日起向被告催讨，属于诉讼时效届满后的催讨行为。 综上，白尧要求杨叶尧支付货款及利息损失，已超过法定的三年诉讼时效。现被告杨叶尧提出诉讼时效抗辩，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告白尧的诉讼请求。 案件受理费320元，由原告白尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  马丹丹 人民陪审员  钟海平 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  何鹏威
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初823号原告：高庆凯，男，1992年8月1日生，汉族，住博兴县。被告：泥一帆，女，1993年6月8日生，汉族，现住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。本院在审理原告高庆凯与被告泥一帆买卖合同纠纷一案中，2020年9月10日，原告高庆凯申请撤回对被告泥一帆的起诉。本院认为，原告高庆凯申请撤回对被告泥一帆的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高庆凯撤回对被告泥一帆的起诉。案件受理费100元，申请费1020元，均由原告高庆凯负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年九月十日书记员  刘梦娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执898号申请执行人：祁东县金隆加油站，经营场所：湖南省衡阳市祁东县金桥镇金龙村X117线。经营者：高小阳，个体工商户。被执行人：陈剑，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0426民初906号判决书，依法向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人至今尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈剑银行存款19,976元或查封、拍卖、提取被执行人陈剑价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年九月十日书记员  彭家宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4384号原告：张桂香，女，汉族，1960年10月7日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：李军，山东信望律师事务所律师。被告：闫凤祥，男，汉族，1989年2月12日出生，住肥城。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人:张磊，公司职工原告张桂香与被告闫凤祥、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张桂香向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂香撤诉。审判员  张燕二〇二〇年九月二日法官助理张培培书记员刘峡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初87号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1965年12月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。 被告人李松军，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年1月27日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李松军犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人何某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，何某及委托诉讼代理人米志萍，李松军及辩护人黄英才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日，在尖山区惠民小区二期30号楼鑫茹超市内，被告人李松军因打麻将的事情，与被害人何某发生争吵，后进行厮打，李松军拿起店内约20公分的黑色水果刀捅向何某左手手臂、腹部。经鉴定，被害人何某属重伤二级、十级残。 公诉机关认为，被告人李松军因琐事与被害人何某发生争执，后使用刀具将何某捅伤，造成何某重伤二级、十级残的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李松军三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、出院诊断证明、住院病历、户籍证明、被害人何某的陈述、证人仉春洋、夏某、王某、李某的证言、李松军的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定文书等有关证据证实。 附带民事诉讼原告人何某诉称，2020年1月26日，被告人李松军无故将其用刀捅伤，随后被120送往医院进行救治，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定为重伤二级，十级伤残。请求李松军赔偿医疗费55276.87元，门诊费、出院后打针吃药费用、急救费5708元，交通费2352元，住院护理费3360元，伙食补助费2600元，护理期间租床费700元，误工费10800元，伤残赔偿金61889.24元、再治疗费30000元。 附带民事诉讼原告人何某向本院递交并当庭出示了住院病历、医疗费票据、出院后诊所打针及药店购药票据、急救车票据、飞机票据、打车票据、双鸭山市博爱保安公司证明及挂号费票据等证据，认为由于被告人李松军的犯罪行为而使其遭受的经济损失，应根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，依法应予赔偿。 被告人李松军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李松军自愿认罪认罚，系自首，被害人有重大过错，建议判处李松军三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月26日，被告人李松军在尖山区马鞍山路惠民小区二期30号鑫茹超市内被公安机关工作人员抓获。 本院认为，被告人李松军持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。辩护人提出的李松军系自首及量刑辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。李松军持械伤害他人，可从重处罚；李松军到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。何某主张的符合法律规定并有证据证实的经济损失，医疗费人民币55276.87元、门诊费1539元、急救费200元、伤残赔偿金61889.24元，本院予以支持；何某主张交通费2352元，因提交的黑龙江省国家税务局出租车定额发票，无法证实与本案有关联，故本院对此部分交通费不予支持，调整为1392元；主张的护理费3360元及伙食补助费2600元计算标准有误，本院调整为1920元【120元/天*（2天*2人+12天）】和1400元（100元/天*14天）；主张出院后打针、吃药费用3920.40元，因未提供正规票据，且无法证实上述费用与本案的关联性，本院不予支持；主张误工费10800元，因出院医嘱未记载需要休息时间，单位证明亦未记载误工期限，故按照何某实际住院天数认定其误工费为840元（1800元/月/30天*14天）；主张的租床费700元及再治疗费30000元，因未提供相应证据佐证费用实际发生情况，本院不予支持。综上，李松军应向何某给付各项赔偿款共计124457.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告人李松军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2023年5月26日止） 二、被告人李松军赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失人民币124457.11元。（此款于判决生效后十日内一次性给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  崔美华
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1743号 陈周莉、成都新世宇实业有限公司： 本院受理陈周莉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2230号民事调解书。执行内容：为陈周莉办理位于都江堰市大观镇茶坪社区2组14号3栋4单元1楼4号住宅房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，陈周莉自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1743号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十二日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初945号原告：吉安新运通汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙崃荃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陈光兴，男，1994年3月8日出生，汉族。原告吉安新运通汽车销售服务有限公司与被告陈光兴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吉安新运通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吉安新运通汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周元林二〇二〇年九月十日法官助理 雷艺凡书 记 员 杨凯欣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执507号 申请执行人：上高县京兴竹木制品厂，住所地：上高县芦洲乡工业园，统一社会信用代码：91360923083933913X。 投资人：晏仲才。 被执行人：马秋生，男，1974年10月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初520号民事判决书，向被执行人马秋生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人马秋生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人马秋生的银行存款230997.74元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 定
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1538号 申请保全人：周霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1844号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值80000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑桂亭银行存款或网络资金80000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二日 书记员  刘艳红
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2012号关于申请执行人任迎春与被执行人郭宇买卖合同执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初328号民事判决书，该案进入执行程序后，现已执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执755号申请执行人：张玮珂，男，汉族，1992年4月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于张玮珂与江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10890号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司在2020年3月8日前将车牌号为苏Ｈ×××××别克GL8轿车一辆返还给原告张玮珂，双方于2018年2月9日签订的挂靠租车合同于当天解除；二、被告江苏焦点车业股份有限公司支付原告张玮珂共计人民币80056元，该款分期支付：自2020年2月起至6月止，于每月10日前支付5000元，2020年7月起至12月止，于每月10日前支付6000元，2021年1月10日前支付10000元，余款9056元于2021年2月10日前一次性还清；三、如被告江苏焦点车业股份有限公司未按第二条约定按时足额付款，原告张玮珂有权就全部未还款项申请人民法院强制执行；四、本案案件受理费2704元，减半收取1352元，保全费1270元，合计2622元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担（该款于第一期付款时一并给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理，标的82678元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏焦点车业股份有限公司并未履行法定义务，也未申报财产。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆以及申请执行人张玮珂名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，发现江苏焦点车业股份有限公司仍在运营中，但未能发现其法定代表人陈凯的行踪，多次联系陈凯也未能收到回复。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人张玮珂进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审283号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，该队大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：易泽友，男，1960年4月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103184677号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月31日作出渝交执罚【2019】10103184677号《行政处罚决定书》，决定对被执行人易泽友罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人易泽友收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103184677号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103184677号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103184677号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年九月十二日 书记员  徐 亚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2178号 原告：中联世纪建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市正余大桥西首。 法定代表人：花世华，职务：董事长。 被告：傅春华，男，1982年9月5日生，住址：江苏省如东县。 本院审理原告中联世纪建设集团有限公司与被告傅春华不当得利纠纷一案，于2020年7月9日立案。 原告诉称，原、被告于2013年10月签订唐山市路北区铁路楼项目一期工程（二标段）工程施工劳务分包合同。协议约定由傅春华完成原告方108#楼及周边相连车库的相关劳务工作。现原、被告之间已对工程量进行结算完毕，被告完成工程量总计1022371.6元，以上数字原、被告均已认可。2013年、2014年度原告共向被告支付劳务费554703.5元，后原告又向被告支付920000元，共计支付被告劳务费1474703.5元，时至今日原告多次催促被告返还多支付的劳务费，被告却迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告中联世纪建设集团有限公司与被告傅春华虽然签订了工程劳务分包合同，但起诉原因不是因工程劳务分包合同的履行产生的纠纷，而是因多支付傅春华劳务费，原告要求其返还，其拒不返还所产生的纠纷。本案案由应为不当得利纠纷，不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省如东县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张彦霞 二〇二〇年九月二日 书记员  苗 杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初89号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑家瑞，男，1999年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑家瑞、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终696号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何世宗，曾用名何连宗，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年9月20日被抓获并于2019年9月21日至2019年9月24日临时羁押于深圳市南山区看守所，2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院适用认罪认罚从宽制度审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何世宗犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月10日作出（2020）闽0181刑初147号刑事判决。原审被告人何世宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人何世宗，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年6月4日，同案人许某某（另案处理）注册成立北京某某投资有限公司福清分公司（以下简称北京某某福清分公司），租用福清市玉屏街道天河大酒店11楼作为办公场所，以投资青海某某生物科技有限公司的产品为名，从事非法集资活动。同案人许某某先后聘用同案人刘某某、郭某某、李某4、钱某某（均已起诉）等人担任北京某某福清分公司经理，负责管理福清分公司全部事宜，并安排多名员工在福清市玉屏街道街心公园、江滨公园等处发放宣传材料，在福清市瑞鑫大酒店、金鹰大酒店、卓越大酒店等处搭建宣传平台，在福清市，以社会上的老年人为主要对象，宣称该公司投资青海某某生物科技有限公司的产品，以年息14%-25.5%为诱饵，拉拢老年人至该公司签署《内部股权认购协议》、《项目债权转让之服务协议》以出借资金，所借款项大部分转移至同案人许某某等人账户。至2018年9月20日，同案人许某某通过上述方式共计向40名集资参与人吸收资金人民币1845.9595万元（币种，下同），返还本息约149.2561万元，造成损失约1696.7034万元。2014年年底起，被告人何世宗协助同案人许某某管理北京某某福清分公司，明知北京某某福清分公司未经批准向客户吸收资金，仍在同案人许某某的安排下，参与招聘北京某某福清分公司员工、向北京某某福清分公司人员转账公司开销等费用、向业务员授课，并在福清石竹山庄酒店等处为客户讲课，宣传青海牦牛肉、牦牛火锅等事宜，吸引客户投资。2015年2月1日至2016年5月31日期间，被告人何世宗协助同案人许某某向被害人高某、陈某、林某1、徐某、李某1、陈某2等吸收资金人民币869万元。 2019年9月20日，被告人何世宗在准备去投案的途中，在深圳市南山区南山大道中兴之家宾馆大厅被深圳市公安局沙河派出所民警抓获，并临时羁押于深圳市南山区看守所，到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有：证人林某1、林某2、林某3、郑某、林某4、何某、高某、陈某、林某5、施某、林某6、林某7、李某2、冯某、李某3的证言；情况说明、违法犯罪经历查询记录、营业执照、内资企业登记基本情况表、扣押物品清单、利息明细名单、自述材料、内部股权认购协议、项目债权转让之服务协议、收据、银行开户信息、银行账户流水明细、审计报告、辨认笔录；同案人许某某、李某4、钱某某、李某5、刘某某、郭某某的供述、被告人何世宗的供述；户籍证明、到案经过等证据予以证实,足以认定。 原审法院认定，被告人何世宗伙同他人未经有关部门批准，通过口头宣传介绍的方式，承诺还本付息，向社会不特定人员吸收资金，参与吸收资金人民币869万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世宗在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）、（十一）项、第三条第二款第（一）、（三）项的规定,作出如下判决：一、被告人何世宗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人何世宗与同案人共同退赔集资参与人高某、陈某、林某1、徐某、李某1、陈某2等人经济损失人民币756.1694万元。 上诉人何世宗称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人何世宗犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何世宗违反国家金融管理法规，未经有关部门批准向社会不特定对象吸收资金共计人民币869万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。何世宗在本案非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法予以减轻处罚。何世宗具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人何世宗称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑其相关减轻、从轻处罚情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇二〇年九月十日 书记员 黄成辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执492号申请执行人：刘国平，男，1959年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王兴凤，女，1960年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：谈祝君，男，1987年11月5日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人刘国平、王兴凤与被执行人谈祝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款本金共计160000元，被执行人谈祝君于2020年起每年年底前还款不少于15000元，八年内还清，双方自行交付。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月十日书记员  付丹娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执995号申请执行人：耿光强，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省延津县。被执行人：新乡市新平川酿酒厂，住所地：延津县产业集聚区，统一社会信用代码：914107267374256288。法定代表人：祖凌云。耿光强与新乡市新平川酿酒厂民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1633号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款200000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无车辆信息。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，被执行人名下房产有抵押查封；其名下无住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月十日书记员 袁   治   杰
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初146号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韩绍平，男，1985年12月9日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被平果市公安局刑事拘留，同年5月15日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年9月2日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人韩绍平犯故意毁坏财物罪，被告人韩绍平系累犯，应当从重处罚。被告人韩绍平自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人韩绍平在七个月以上十一个月以下有期徒刑进行判刑。 查明事实被告人韩绍平通过用螺丝刀破坏汽车车窗的方式，欲盗取车内财物，造成多部汽车损坏。其犯罪事实如下： 1.2020年4月6日凌晨，被告人韩绍平在平果市新兴路财产保险公司对面小巷，用随身携带的螺丝刀将被害人农凤颖的一辆雪佛兰牌汽车玻璃撬碎，造成车辆损毁价格381元。 2.2020年4月7日凌晨，被告人韩绍平在平果市马头镇新兴路练沙桥头的路边，用随身携带的螺丝刀将被害人陆正旺的一辆东风日产牌汽车玻璃撬碎，造成车辆损毁价格238元。 3.2020年4月7日凌晨，被告人韩绍平在平果市马头镇龙江路龙居市场旁停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人潘国望的一辆五菱牌汽车玻璃以及王柳青的一辆北京牌汽车玻璃撬碎，分别造成车辆损毁价格246元、300元。 4.2020年4月7日凌晨，被告人韩绍平在平果市马头镇江滨公园停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人郭业艳的一辆哈佛牌汽车玻璃撬碎，造成车辆损毁价格393元。 5.2020年4月7日凌晨，被告人韩绍平在平果市马头镇江滨路坡造镇公交车停车场内，用随身携带的螺丝刀将被害人韦志年的一辆丰田牌汽车玻璃以及被害人何勤的一辆捷途牌汽车玻璃撬碎，分别造成车辆损毁价格191元、426元。 本院意见被告人韩绍平多次采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，情节严重，构成故意毁坏财物罪；被告人韩绍平系累犯，应当从重处罚；被告人韩绍平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩绍平的犯罪行为造成的经济损失以及作案工具，应当分别责令赔偿及没收。 判决主文一、被告人韩绍平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。） 二、被告人韩绍平分别赔偿被害人农凤颖、陆正旺、潘国望、王柳青、郭业艳、韦志年、何勤的经济损失381元、238元、246元、300元、393元、191元、426元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3036号 申请执行人徐荣煌，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人徐尾容，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503036603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人徐荣煌、徐尾容与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2102号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币624595元为基数，自2017年10月10日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3036号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2102号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2102号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3195号原告：罗某，女，1991年2月26日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处畈陈村李贵三湾40号，现住武汉市新洲区。被告：李某，男，1988年9月14日出生，汉族，住大冶市。原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩***由被告抚养成人，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年在大冶市上班时经朋友介绍与被告认识，原告那时刚满16岁，在被告一直纠缠下，后原告与被告确定恋爱关系，2008年农历6月6日，原、被告按农村习俗举行婚礼，儿子***于2010年4月14日出生。因孩子读书要办户口，原告才于××××年××月××日与被告登记结婚。原、被告一起生活时性格不合，时常发生争吵，特别是被告有嗜酒的不良习惯，酒后常常无缘无故对原告实施殴打，多次将原告打伤。另外被告性格多疑，不许原告与别人有正常的交往。原告多次规劝被告，但被告依旧不思改变，导致家庭矛盾频发。2020年6月，原、被告发生争吵后，被告对原告及家人进行威胁，故原告到浙江打工，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称：我与原告感情很好，有时偶尔喝点酒，酒后有几次打过原告，是我不对。2017年我发生车祸，原告从其娘家借10万元为我治伤，我非常感谢她。2020年6月16日晚，我在浙江义乌打工晚上10点多喝酒后与原告打了几次电话，她没有接电话，我认为儿子晚上没人管，后我们为此发生争吵，我也对原告讲了狠话，是我不对，我愿意改正错误，与原告和好，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告李某于2007年经朋友介绍相识，后双方确定恋爱关系，并于2008年农历6月6日按农村习俗举行婚礼，儿子***于2010年5月27日出生，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告时而因家庭琐事发生争吵，由于被告李某有嗜酒的不良习惯，有时酒后殴打原告，导致夫妻之间矛盾加深。2020年4月，被告李某赴浙江义乌打工，原告罗某在家照顾小孩。2020年6月16日晚，原、被告在电话中因照顾小孩事宜发生争吵后，原告罗某外出到浙江杭州打工，双方分居生活至今，双方因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，一年后双方按农村习俗举行婚礼，后生育一子，双方在举行婚礼同居生活约7年的情况下补办结婚登记手续，可见双方有较好的感情基础。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情，尤其是被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，存在主要过错，应深刻反思并改正。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且双方儿子年龄尚小，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告李某离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年九月二日书记员  郭 琪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保11号 申请人：江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道1号。 法定代表人：蔡海洋,江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司董事长。 被申请人：王子晔，男，1975年6月4日，住址：南京市秦淮区。 申请人江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王子晔名下价值781715.4元的财产进行保全。申请人以华泰财产保险有限公司南京中心支公司提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王子晔名下价值781715.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二〇二〇年九月十二日 见习书记员  李晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16079号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李亨叶，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇民田村委会文黎二组1062号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李亨叶信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13161号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执188号之一申请执行人:祁宇丹，男，1981年6月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人：余强，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地当阳市。被执行人：任秋莉，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地当阳市。本院在执行申请执行人祁宇丹与被执行人余强、任秋莉借款合同纠纷一案中，申请执行人祁宇丹依据本院作出的（2019）鄂0525民初946号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人余强、任秋莉银行账户扣划4202.79元，扣划后二人银行卡再无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人余强、任秋莉采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人祁宇丹，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐   发   明审判员 张炜审判员田育建二〇二〇年九月十四日书记员 朱   红   艳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初203号公诉机关怀集县人民检察院。被告人谌某鸿，男，1997年6月8日出生，身份证号码：441************718，汉族，初中文化，农民，住怀集县**************号。因本案于2020年5月21日被怀集县公安局取保候审，同年8月*日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z156号起诉书指控被告人谌某鸿犯非法制造枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,2020年9月8日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人谌某鸿及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2016年3月至9月期间，被告人谌某鸿出于好奇，使用淘宝账户在网上购买两支射钉枪和无缝管、加长钢管、射钉弹等枪支配件，按照网络教学视频，在其位于怀集县***************的家中进行改装，枪支改装完毕后，被告人谌某鸿将两支枪支放在家中。2020年5月18日，怀集县公安局民警在其家中查获上述枪支。经鉴定，涉案枪支可以以火药为源动力利用管状器具发射弹丸，是自制枪支。2020年5月21日，被告人谌某鸿到怀集县公安局投案自首。怀集县人民检察院认为指控被告人谌某鸿的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谌某鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人谌某鸿犯罪以后自动投案，认罪认罚，是自首，可以减轻处罚，建议判决被告人谌某鸿有期徒刑二年，可适用缓刑。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人谌某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有淘宝交易记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认枪支照片，扣押清单，收缴物品清单，肇公（司）鉴（痕）字﹝2020﹞15号、37号鉴定书，被告人谌某鸿到公安机关投案自首的到案经过，被告人谌某鸿的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人谌某鸿对指控的犯罪事实及罪名均无意见，同意公诉机关的量刑意见。辩护人对指控被告人谌某鸿的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人谌某鸿是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人谌某鸿无视国家法律，未经国家有关部门批准，私自购买配件组装、改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谌某鸿的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谌某鸿具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谌某鸿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人谌某鸿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年九月九日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3454号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：刘学辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住五河县。被告：罗根花，女，1976年11月23日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘学辉、罗根花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年九月十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1815号之八 被执行人：王成龙，男，汉族，1983年03月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成龙在中国工商银行16×××01账户内存款人民币545.34元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1525号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的朱某球（公民身份号码3307811989××××××××）在中国工商银行浙江省义乌市民广场支行的62×××76账户银行存款3150.90元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱某球（公民身份号码3307811989××××××××）在中国工商银行浙江省义乌市民广场支行的62×××76账户银行存款3150.90元。 本裁定立即执行。 审判员  丁文军 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2243号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄冠军，男，汉族，1972年9月22日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金，男，汉族，1994年4月14日出生，住安化县。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄冠军劳动争议纠纷一案，本院受理后于2020年2月26日作出了（2020）湘0923民初191号民事裁定书，原告不服，提起上诉。益阳市中级人民法院以（2020）湘09民终481号民事裁定书，裁定将本案指令本院审理。本院依法公开开庭进行了审理，原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加了诉讼、被告黄冠军委托诉讼代理人夏初喜、黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资3,937元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第204号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 被告辩称：1．被告黄冠军于2018年8月经聘请在原告承包的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目工地上做工，双方存在劳动关系；2．被告在本案涉案工地工作了14.7天，原告应按约定的每日300元或310元的标准向被告发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书能证明原、被告就劳动争议经过了仲裁前置程序且原、被告未签订正式劳动合同，但不能证明原、被告之间不存在劳动关系及工资系按计件的方式计算。 被告提交的由黄某开、罗某华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的罗雪勇的证明，能够客观证实被告在涉案工地工作及受伤的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲景泰劳务分包有限公司分包了安化易地扶贫搬迁茶香花海项目，曾某湘、肖某奇是班组长负责对木工进行管理，曾某湘安排黄某开、罗某华作为木工组带班班长，负责对班组工作人员进行记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾某湘，曾某湘汇总后报给原告株洲景泰劳务分包有限公司，由原告审批后向木工组工作人员发放工资。肖某奇、曾某湘向罗某华表明，工资按时计算，每9小时为一个工作日，每人每天300元，10月6日后，每人每天310元。被告黄冠军经聘请自2018年8月起在原告进行劳务分包的安化县茶香花海项目中从事木工工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告8月份记工2天，11月份记工11.7天，12月份记工1天，按300元/天、310元/天计算，原告应支付被告工资4,537元。被告在原告处工作期间，因手受伤，黄某开给其垫付了医药费600元。被告为了要求原告支付拖欠的工资，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年12月18日作出仲裁，裁决：1．原、被告之间2018年8月至12月间存在事实劳动关系；2．原告应支付被告拖欠的工资3,937元，限本裁定生效10内支付。原告不服该仲裁，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案被告系农民工，在原告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利，原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄冠军虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告分包的安化县茶香花海项目从事木工工作的事实客观存在，故本案原、被告之间存在事实劳动关系，本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于工资计付标准的确定，曾某湘、肖某奇属于原告处的管理人员，其向被告明确表明工资按时计算，且黄某开、罗某华按300元/天、310元/天对被告的工资明细进行制表统计并上报公司，应认定原、被告双方对工资的约定为300元/天、310元/天，被告8月份计工2天，原告应支付工资600元，11月、12月计工12.7天，原告应支付工资3,937元，共计应支付被告工资4,537元。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄冠军于2018年8月至12月间存在事实劳动关系； 二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效后三日内支付被告黄冠军工资4,537元； 三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年九月十日 书记员  周蕾
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1152号 原告：李忠楼，男，1975年1月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：贾淑弟，女，1973年10月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告之妻。 被告：马亚雄，男，1987年5月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马恒，男，1994年12月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李忠楼与被告马亚雄、马恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠楼的委托诉讼代理人贾淑弟到庭参加诉讼，被告马亚雄、马恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款50000元；2、依法判决二被告自起诉之日起按年利率6%给付资金占用利息至给付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日被告马亚雄向原告李忠楼借款50000元，书写借条一张，被告马恒承担连带担保责任。借款后，原告多次向被告马亚雄主张归还借款，并要求被告马恒承担担保责任，二被告以各种理由拖延拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。 被告马亚雄未作答辩。 被告马恒未作答辩。 原告李忠楼为证实其主张向本院提交证据如下： 1、借条一张，该借条内容载明：“今借到李忠楼（伍万圆）500002019.3.5借款人马亚雄（签字按捺指纹）担保人马恒（签字按捺指纹）”。 被告马亚雄、马恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交证据认定如下： 原告提交的借条，内容载明了具体的借款数额，被告马亚雄、马恒在该借条上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马亚雄于2019年3月5日向原告李忠楼借款50000元，并向原告出具了借条一张，被告马恒作为担保人在该借款借据上签字并按捺指纹。借款后，经原告多次向被告马亚雄、马恒催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告马亚雄向原告李忠楼借款50000元，被告马恒作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次向被告马亚雄、马恒催要借款，但至今二被告未偿还，构成违约。故对原告诉求二被告偿还原告借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%给付资金占用利息至给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马亚雄偿还原告李忠楼借款本金50000元及利息（利息自2020年7月13日起按年利率6%给付资金占用利息至本院指定给付之日止），判决生效后十日内付清。被告马恒对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马亚雄、马恒负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月二日 书记员  王晓红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3457号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：朱玉玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告朱玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因朱玉玲需要公告送达，本院于2020年6月11日裁定本案转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告朱玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.请求判令朱玉玲支付担保追偿款本金16500元及利息并支付逾期还款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年6月25日计算至实际履行完毕之日为止）；2.请求判令朱玉玲承担代理费1604.24元。事实和理由：朱玉玲于2017年3月2日因家居装修经费不足与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下称杭州庆春路工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，因该笔贷款需要提供担保，因此朱玉玲于2017年2月8日与华隆担保公司签订了《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为人民币10万元，担保期限为36期。合同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了朱玉玲严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；2017年3月2日，华隆担保公司为朱玉玲向杭州工行庆春路工行出具了《共同偿债人承诺书》，随后于2019年6月25日代朱玉玲向杭州工行庆春路工行还款16500元，经催讨无果。 朱玉玲未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、信用卡透支分期付款合同、家装担保贷款审批等证据。朱玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，朱玉玲与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现朱玉玲未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿，但其主张的利息及实现债权费用（律师代理费）总计超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱玉玲于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙**隆融资担保有限公司借款本金16500元，并支付利息（自2019年6月25日起以16500元为基数，按2020年5月21日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由浙**隆融资担保有限公司负担16元，由朱玉玲负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  夏玲丽 二〇二〇年九月二日 代书 记员  屈逸云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初120号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：赵之恩，男，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告赵之恩、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执295号 申请执行人南郑县庆园水泥制品厂。 投资人王永庆，男，生于1966年8月17日，汉族。 被执行人汉中鹏辉生态农业发展有限公司。 法定代表人张久仙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人南郑县庆园水泥制品厂与被执行人汉中鹏辉生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2360号民事判决书确定：由汉中鹏辉生态农业发展有限公司支付南郑县庆园水泥制品厂货款46264元，承担案件受理费478元。履行期限届满后，汉中鹏辉生态农业发展有限公司未履行义务，南郑县庆园水泥厂向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年4月9日依法向被执行人汉中鹏辉生态农业发展有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日、2020年9月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人汉中鹏辉生态农业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人汉中鹏辉生态农业发展有限公司不动产登记信息。 5、上述执行情况，本院告知申请执行人南郑县庆园水泥制品厂，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉中鹏辉生态农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南郑县庆园水泥制品厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 果
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3282号原告蒋雯，女，1985年11月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告蒋雯与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蒋雯，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因育儿需要向被告购买托班课程服务，费用为16400元，共150节课。2019年12月7日，双方签订服务协议，约定服务期限为2020年1月6日至2020年8月。受疫情影响，被告无法营业，原告之女未继续上课。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。诉讼期间，被告帮原告女儿转到其他机构上课69节，还剩54节课未上。庭审中原告将要求被告返还已付款16400元的诉请变更为5904元。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告主张应退款5904属实，目前无能力返还。请法院依法判决。经审理查明，2019年12月7日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定原告蒋雯为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上托管服务课程，服务期限为2020年1月6日至2020年8月。原告交纳了课时包150节的课程费用16400元，原告女儿已上课96节，剩余54节课至今未上，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告蒋雯为其女交纳的150节课时包的课程费用16400元，并已提供了96节课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续54节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用5904元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋雯与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋雯培训费5904元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费105元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1756号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人付炎东，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人付炎东拒不偿还欠款本金15900.34元，利息10300.84元，合计26201.18元（利息暂计至2019年2月6日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付炎东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金15900.34元，利息10300.84元，合计26201.18元（利息暂计至2019年2月6日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费152元，由被申请人付炎东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执423号 申请执行人：曹相银，男，汉族，住山阳县。 被执行人王林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人曹相银与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初805号民事调解书，调解书确定：由被告王林于2020年7月13日前偿还原告曹相银借款10万元；案件受理费1150元，由被告王林负担。调解书生效后，王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，权利人曹相银向本院申请执行，要求王林偿还其借款10万元，并承担案件受理费1150元。本院于2020年8月11日依法受理立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王林于2020年12月9日前偿还曹相银借款10万元；二、案件受理费1150元，由被执行人王林负担。因和解协议尚在履行期间，申请执行人侯衍松向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月十日 书记员  王 月