wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异55号 申请执行人：彭景，男，1988年9月9日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：蒲玺荣，男，1988年12月2日出生，彝族，住贵州省织金县。 第三人：蒲玉杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行彭景与蒲玺荣借款合同纠纷一案中，申请执行人彭景以第三人蒲玉杰书面承诺自愿代被执行人蒲玺荣偿还(2019)黔0524民初4227号民事调解书确定的70000元借款为由，申请追加第三人蒲玉杰为被执行人。 经审查查明，彭景诉蒲玺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告蒲玺荣欠原告彭景借款本金及利息共计70000元（含本案诉讼费942元），定于2019年9月30日前偿还35000元，2019年10月30日前偿还35000元；二、若被告蒲玺荣不按上述约定期限履行义务，原告彭景可对剩余款项要求其一次性履行义务；三、案件受理费1884元，减半收取942元，由原告彭景负担。”本院于2019年9月18日作出(2019)黔0524民初4227号民事调解书予以确认。履行期限届满后，因蒲玺荣未履行调解书确定的义务，彭景向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人及执行担保人蒲玉杰自愿达成《和解协议》，约定“一、被执行人蒲玺荣定于2020年2月3日前一次性偿还申请人彭景借款20000元；二、被执行人蒲玺荣从2020年3月30起每月偿还申请人彭景10000元，直至偿还完毕为止；三、被执行人蒲玺荣父亲蒲玉杰自愿为被执行人蒲玺荣作担保，如被执行人蒲玺荣未能案上述协议履行，申请执行人可以在被执行人蒲玺荣违反协议之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行，并追加担保人蒲玉杰作为被执行人一起申请执行。”同日，蒲玉杰向本院出具书面承诺，承诺如蒲玺荣未能按和解协议履行义务，其自愿代为支付借款70000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下； 一、追加第三人蒲玉杰为彭景申请执行蒲玺荣借款合同纠纷一案被执行人。 二、蒲玉杰应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人彭景支付(2019)黔0524民初4227号民事调解书确定的欠款70000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审 判 长 李玉军 审 判 员 耿晓峰 审 判 员 罗天勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢75号 关于廊坊银行股份有限公司龙河支行申请执行赵贵银、郭宇、赵贯银女、孙明宇女合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢101号 郭帮成、陈新银： 申请执行人郭帮成与被执行人陈新银借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1209号民调解决书已发生法律效力。被执行人陈新银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭帮成向本院申请执行，请求被执行人陈新银给付申请执行人郭帮成借款本金11805.89元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈新银存款11805.89元。现申请执行人郭帮成已领取案件款11805.89元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢101号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1094号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人汪坤乐，男，1992年3月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省霍邱县，家住浙江省宁波杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1933号起诉书指控被告人汪坤乐犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2020年9月15日23时，被告人汪坤乐饮酒后驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区金溪路由东往西行驶至某广场门口处，与由被害人潘某停放在该处的浙Ｂ7××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人汪坤乐负事故主要责任。经检测，被告人汪坤乐的呼吸酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为214ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人汪坤乐如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人汪坤乐已赔偿被害人潘某损失，并达成和解协议。 公诉机关认为，被告人汪坤乐的行为已构成危险驾驶罪，被告人汪坤乐到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人汪坤乐造成交通事故并负事故主要责任，可以酌定从重处罚；被告人汪坤乐已赔偿被害人损失并达成和解协议，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人汪坤乐拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汪坤乐对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪坤乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪坤乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 邹荷君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10904号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘成花，女，1973年7月6日出生，住四川省简阳市。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市滨海新区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。原审被告：李加代，女，1983年12月25日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人刘成花及原审被告李敏、李加代、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  单海涛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异697号 异议人（被执行人）：崔小勇，男，1970年12月2日出生，汉族，现住滦州市。 申请执行人：刘国臣，男，1959年4月9日出生，汉族，现住滦州市。 被执行人：滦南县荣盛达金属炉料有限责任公司，住所地滦南县扒齿港镇吴家代庄村。 法定代表人：王品荣。 被执行人：王品荣，男，1967年3月14日出生，汉族，现住滦州市。 在本院执行刘国臣与滦南县荣盛达金属炉料有限责任公司（以下简称荣盛达公司）、王品荣、崔小勇买卖合同纠纷一案中，异议人崔小勇对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔小勇称，请求：1.中止执行（2020）冀02执恢2378号裁定书；2.暂缓扣划异议人资金给刘国臣；3.解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：一、刘国臣诉荣盛达公司工伤待遇认定事实错误，与我无关。异议人早已于2013年3月退出了在荣盛达公司的股份。异议人也从未收到过仲裁文书。二、倴人劳裁字（2015）第8号裁决书存在程序上的瑕疵，妨害了异议人的诉讼权利。因仲裁文书未送达异议人，导致异议人在法定期限内未能提起诉讼维护自己的权益。 本院查明，刘国臣与荣盛达公司工伤待遇案，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月13日作出倴人劳裁字［2015］第8号裁决书，裁决：“一、荣盛达公司、王品荣、崔小勇向刘国臣支付一次性伤残补助金3.9万元，一次性工伤医疗补助金92144元，一次性伤残就业补助金35440元，护理费7500元，伙食补助1500元。二、荣盛达公司、王品荣、崔小勇为刘国臣补缴2011年3月至2014年7月的养老、医疗、失业保险。……”并告知“双方当事人若对本裁决第二项外不服，可在自收到本裁决书之日起15日内，向滦南县人民法院起诉，逾期不诉，本裁决即发生法律效力。”2015年4月28日，刘国臣就裁决书的第一项向滦南县人民法院申请强制执行，该院于4月29日立案受理。同年12月1日，因被执行人无可供执行的财产，该院作出（2015）倴执字第302号执行裁定，裁定终结对倴人劳裁字［2015］第8号仲裁书的本次执行程序。2020年7月21日，刘国臣向本院申请恢复执行。执行机构于2020年7月28日作出（2020）冀02执恢2378号执行裁定书，冻结被执行人崔小勇银行存款180000元。崔小勇对此不服，提出执行异议。 关于倴人劳裁字［2015］第8号裁决书向崔小勇的送达问题，本院向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会调阅了倴人劳裁字［2015］第8号案件卷宗。经查，办案人员未向崔小勇核实过邮寄接收地址，崔小勇身份证明载明住址为“河北省唐山市滦县榛子镇相公庄村”，仲裁委向崔小勇邮寄送达倴人劳裁字［2015］第8号裁决书的地址为“开平区国际金属物流园区（开越路收费站南侧路东）海洋机械厂区内”，该快递并未被签收，改退批条上记载：“用户拒收”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人在收到裁决书后期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故本案的焦点为倴人劳裁字［2015］第8号裁决书是否已向崔小勇有效送达、是否已经生效。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，当事人未提供或确认送达地址的，自然人户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。“开平区国际金属物流园区（开越路收费站南侧路东）海洋机械厂区内”并非崔小勇向仲裁委提供的送达地址，也不是崔小勇的户籍地，亦无证据证明该地址是崔小勇的经常居住地。邮件被退回仲裁委后，仲裁委未采取进一步的送达措施，不能视为裁决书已向崔小勇有效送达的情形。因此，该裁决书尚未对崔小勇发生法律效力，不能作为对崔小勇采取执行措施的依据。崔小勇的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院2020年7月28日作出的（2020）冀02执恢2378号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民初98号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：舟山市普陀区转角遇到爱奶茶店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道金城街176号。 经营者：胡珊珊，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告舟山市普陀区转角遇到爱奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2020年9月22日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂婷婷 代书记员 张雯雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1140号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：贝壳找房（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗西路2号院35号楼01层102-1。法定代表人：彭永东。原告天津景图网络科技有限公司与被告贝壳找房（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执316号之一 申请执行人:赵周巧，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人:张治仓，男，，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行赵周巧与张治仓追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院生效的(2020)陕0328民初437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张治仓银行存款700元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3071号 原告：陆同安，男，1973年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郁贤邦，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙广平，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陆同安诉被告郁贤邦、孙广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆同安、被告郁贤邦到庭参加诉讼，被告孙广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆同安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郁贤邦偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2018年12月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月11日止，利息为人民币11400元，本息合计41400元）；2、依法判决被告孙广平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日,被告郁贤邦因资金周转向原告借款30000元，口头约定月息二分即月利率2％，一年利息为7200元。另约定用期一年，由被告孙广平为该借款提供保证担保。事后，被告郁贤邦支付2018年2月12日至2018年12月11日利息6000元。尚欠借款本息，原告多次催要，两被告互相推诿，拒不偿还，故原告提出上述诉讼请求。 被告郁贤邦辩称：借款属实，但一次性偿还有困难，要求分期偿还。另其已付利息6000元属实，该借款由孙广平担保属实。 被告孙广平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日,被告郁贤邦以生产经营和生活开支需用钱为由向原告借款30000元。口头约定一年利息为7200元，即月利率2％，另约定用期一年，被告郁贤邦于借款当日向原告出具借款金额为37200元的借条一份，被告孙广平为该借款提供连带担保。借款到期后，原告遂向两被告要求还款，后被告郁贤邦偿付原告2018年2月12日至2018年12月11日利息6000元。尚欠借款本息，原告向两被告催要多次，两被告没有偿还。 本院认为：债务应当清偿。借款人郁贤邦应当按约定履行偿还借款本息义务。借款到期后，原告遂向两被告要求还款，故保证人孙广平依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告郁贤邦偿还借款本金30000元及月利率2％的利息，并要求被告孙广平承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。因被告郁贤邦已付利息至2018年12月11日，故后期利息应当从2018年12月12日起算。被告孙广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告陆同安主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，对原告陆同安的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁贤邦自本判决生效之日起十日内偿还原告陆同安借款30000元及利息（利息按月利率2％，从2018年12月12日计算至付清之日）； 二、被告孙广平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告郁贤邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国担保法 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14078号申请执行人：焦莉，女，1980年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号202-05号。法定代表人：张大勇。本院在执行焦莉与北京晓数聚传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人982元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 刘子莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3359号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：石利民，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与石利民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币312,346.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3359号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南陵县浩宇汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。法定代表人：熊葆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保芜湖分公司)因与被上诉人南陵县浩宇汽车运输有限公司（以下简称浩宇汽运公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：1.判令上诉人不承担保险赔偿责任(争议金额47994元)。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担保险赔偿责任系法律适用错误。依据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项明确约定:驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿之规定，本案经审理查明驾驶员陈翔事发时未取得道路运输资格，不具有从事营业性运输车辆的从业资格，因此依据条款不属于保险赔偿责任，且上诉人依据保险法司法解释之规定，对于免责条款已经向投保人告知并明确说明，尽到了告知及明确说明义务，投保人知晓并在投保单及投保人声明中盖章确认，请求二审法院予以纠正。浩宇汽运公司辩称：事故发生时陈翔已取得与驾驶车辆相符合的驾驶证，没有增加上诉人的保险风险。陈翔于2019年10月8日已经取得道路运输从业资格证，说明在案发时，其具备取得道路从业资格证的条件，并没有增加上诉人的保险风险。浩宇汽运公司向一审法院起诉请求：判决人保芜湖分公司赔偿车辆损失费45000元、评估费2500元。一审法院认定事实：对双方无争议的事实，该院予以确认。案涉车辆登记为营运车辆。机动车综合商业保险条款第八条第二款第6项规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿。原告在人保芜湖分公司提供的投保人声明投保人签章处加盖了印章，表明收到了机动车综合商业保险免责事项说明书。投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。并在“□”内填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。驾驶员陈翔初次领取道路运输从业资格证是2019年10月8日。一审法院认为，事发时虽然驾驶员陈翔未取得道路运输从业资格证，但持有与车型相符的驾驶证，表明其具有相应的驾驶资格，无相关从业资格证没有显著增加车辆驾驶的危险程度。所以，被告应负保险赔偿责任。赔偿金额为车辆评估损失45000元及评估费2500元。因为，尽管评估报告系原告单方委托第三方评估机构所作，但被告既没有在庭审前申请重新评估，也没有提供证据证明该报告不能被采信的法定事由;评估费2500元是确定保险标的损失必要、合理费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、四、五、六款、第十四条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿南陵县浩宇汽车运输有限公司47500元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费，减半收取计494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，2019年9月17日，无锡市公安交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书，认定陈翔驾驶的江淮牌皖Ｂ×××××重型合栅式货车由于没有保持安全车距与朱明智驾驶的东风牌苏Ｋ×××××重型普通货车发生追尾相撞，造成皖Ｂ×××××重型合栅式货车前车车损，苏Ｋ×××××重型普通货车尾部车损，无人员受伤。陈翔负本起事故全部责任。朱明智无责任。其他事实同一审认定的事实。本院认为，上诉人人保芜湖分公司认为被上诉人浩宇汽运公司驾驶员陈翔不具有道路运输从业资格证,根据保险条款所约定的免责条款,人保芜湖分公司不应承担赔偿责任的理由不能成立。首先，上诉人人保芜湖分公司提供的免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定未明确“许可证书或其他必备证书”是哪些许可证书或必备证书,人保芜湖分公司也无其他证据证实已向投保人作出了具体、清楚、明确的说明。因此,上述免责条款对被上诉人不产生法律效力。其次，本起事故的发生系驾驶员驾驶车辆没有保持安全车距发生追尾致车辆受损，事故的发生与驾驶员是否有道路运输从业资格证没有因果关系,也无证据证明无道路运输从业资格证显著增加了承运车辆运营的危险程度，人保芜湖分公司以此拒赔不符合近因原则。据此,一审法院认定上诉人人保芜湖分公司应承担保险赔偿责任并无不当。综上所述，人保芜湖分公司的上诉请求不成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2916号 原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地河北省高碑店市团结路北侧八通市场南区37号门市楼。 法定代表人：郭玉革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：俞志刚，男，成年，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告俞志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 建
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2930号原告：香港华发企业有限公司(英文名称：HONGKONGCHINAFIRSTENTERPRISESLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙旺角登打士街56号柏裕商业中心1914-15室。代表人：殷文宁，该公司董事长。被告：李亦锐，男，汉族，1953年8月25日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：李微，女，汉族，1983年10月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李岩，男，汉族，1979年10月1日出生，住江苏省南京市白下区。第三人：南京华发机械化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路219号1107室。法定代表人：郭远明，该公司总经理。原告香港华发企业有限公司与被告李亦锐、李微、李岩，第三人南京华发机械化工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告香港华发企业有限公司于2020年9月23日向本院明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按香港华发企业有限公司撤回起诉处理。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二O二O年九月二十三日书记员 王 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4623号原告：赵居伦，男，1966年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵居全，男，1984年3月15日生，汉族，住贵州省。被告：汪忠琴，女，1986年8月19日生，白族，住贵州省。本院在审理原告赵居伦诉被告赵居全、汪忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告赵居伦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵居伦申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵居伦撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵居伦负担。审判员 张 聪二〇二〇年九月二十三日书记员 杨晓辉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异64号 异议人（申请执行人）：朱宪芬，女，1946年7月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：付报举，男，1963年3月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院执行在执行申请执行人朱宪芬与被执行人林国先、付报举借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）黔0524执248号执行裁定，终结本次执行程序。朱宪芬不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2020）黔0524执248号执行裁定，并立即恢复该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人朱宪芬于2020年9月23日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人朱宪芬撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人朱宪芬撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 耿晓峰 审 判 员 袁 海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3754号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县仙居县金顶小区4幢一单元二楼。 法定代表人：史兰法，系董事长。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：裘加亮，男，1977年11月19日出生，汉族，临海市。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告徐玲、裘加亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 马瑞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1744号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。被执行人：新乡市金光铜业有限责任公司，住所地辉县市吴村镇南常务村村北。法定代表人：任建国。被执行人：河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。被执行人：韩淑云，女性，1960年08月09出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：任建国，男性，1970年05月10出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：王瑞香，女性，1967年09月09出生，汉族，住辉县。被执行人：任振建，男性，1959年06月20出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：黄兴文，男性，1956年06月26出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市金光铜业有限责任公司、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、任建国、王瑞香、任振建、黄兴文借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、任建国、王瑞香、任振建、黄兴文于判决书生效之日起三日内偿还250900元及利息、案件受理费5524元、执行费4684元。因被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、任建国、王瑞香、任振建、黄兴文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人名下房产，无处置权，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、任建国、王瑞香、任振建、黄兴文负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  石 琦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执917号申请执行人袁国锋，男，汉族,1977年5月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人张荣霖，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人袁国锋根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3940号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张荣霖至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元，承担执行费2175元，本院已执行0元,未执行153825元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年九月二十三日书记员  徐玮烽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10275号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李姣姣，女，1994年1月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李姣姣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李姣姣向川商公司支付欠款本金4480元、利息626.94元（以4480元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令李姣姣向川商公司支付逾期利息，暂计3001.6元（以4480元为基数，按照年利率24%从2017年10月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令李姣姣承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，李姣姣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李姣姣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李姣姣仍未还款，已构成违约。 李姣姣未作答辩。 本院认为，2016年4月19日，李姣姣为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为顺庆区现代通讯器材经营部，从2016年5月19日起每月19日还款，分期18期，月还款407元。同日，李姣姣与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李姣姣与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李姣姣收到顺庆区现代通讯器材经营部向其交付的价值6280元的苹果手机一部，并指定顺庆区现代通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李姣姣在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月20日，川商公司履行了相应的放款义务，李姣姣未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李姣姣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4480元计算，借期内利息计626.94元。另，因李姣姣未归还任何款项，故本院确认，李姣姣应向川商公司归还借款本金4480元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月20日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4480元为本金，按照年利率24%，自2017年10月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李姣姣于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4480元； 二、李姣姣于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.94元、逾期利息（以4480元为本金，按照年利率24%，自2017年10月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李姣姣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1742号原告：胡喜焱，男，汉族，1967年2月6日出生，住庆云县，系山东意而信钢结构工程有限公司股东。原告：李玲玲，女，汉族，1983年6月2日出生，住庆云县，系山东意而信钢结构工程有限公司股东。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。被告：山东意而信钢结构工程有限公司，住所地山东省庆云县将军路南复兴街西交汇处。法定代表人：江胜利，执行董事。第三人：江胜利，男，汉族，1967年5月22日出生，住山东省庆云县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：张彦，山东今正盈律师事务所律师。原告胡喜焱、李玲玲与被告山东意而信钢结构工程有限公司、第三人江胜利公司解散纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月21日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡喜焱、李玲玲撤诉。案件受理费50元，由原告胡喜焱、李玲玲承担。审判员  胡卫华二〇二〇年九月二十三日法官助理王琳琳书记员马畔畔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执961号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所东营市东营区济南路38号，统一社会信用代码9137050070624332XR。负责人：林健，行长。被执行人：杨丰华，男，1973年1月8日出生，汉族，住东营区。被执行人：侯玉枝，女，1972年2月27日出生，汉族，住东营区。被执行人：李卫，男，1975年9月24日出生，汉族，住东营区。被执行人：卞国霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人杨丰华、侯玉枝、李卫、卞国霞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月2日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。依法轮候查封被执行人杨丰华名下2017年注册的别克牌轿车一辆，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人李卫名下2016年注册的大众牌轿车一辆，暂不具备处置条件。查封被执行人侯玉枝名下2003年注册的桑塔纳牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。被执行人名下均无银行存款信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息。被执行人杨丰华、侯玉枝、李卫、卞国霞在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人杨丰华、侯玉枝、李卫、卞国霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金263687.82元、利息22799.19元、手续费8485.27元、违约金4426.48元及自2019年10月11日至实际给付之日的利息、手续费、违约金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5952号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 郑乾坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22263号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：单越林，男，1972年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告单越林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令单越林归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,071.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：单越林向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，单越林欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,251.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向单越林送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供单越林的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执699号申请执行人:张兆琪，男，生于1945年9月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：赵晓锋，男，生于1983年10月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。现服刑中。申请执行人与被执行人赵晓锋刑事裁判责令退赔一案，经查，本院（2020)陕0304刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔申请执行人158000元。被执行人未自觉履行，申请执行人2020年7月29日申请本院执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人的财产。查明被执行人因犯诈骗罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年，现监禁服刑中。执行中，本院到被执行人住所地陈仓区阳平镇、三联村3组赵晓锋户籍地、陈仓区虢镇名苑小区等地进行了实际调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续退赔申请执行人的经济损失，申请执行人有权继续要求被执行人退赔损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，有权申请恢复执行，恢复执行不受申请执行的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1407号 原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。 法定代表人：张宏燕。 委托诉讼代理人：玉红。 被告：崔根柱，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告崔根柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司以崔根柱已缴纳物业管理费为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  玲玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李健
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终971号上诉人（原审原告）：刁木多，男，1958年11月18日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司。住所地义马市千秋路6号。法定代表人：吴同性,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，系该单位职工。上诉人刁木多因与被上诉人河南大有能源股份有限公司劳动争议一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初241号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人刁木多预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月二十二日法官助理杨爽书记员贺涛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2287号之一申请执行人：张永彪，男，1974年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宁树兴，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市昌平市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1994号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁树兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁树兴在中国银行324652846058CNY0账户内存款人民币1645024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执699号 申请执行人铜仁市同辉厨业有限责任公司，住贵州省铜仁市高新技术开发区。 法定代表人：杨琪林，系公司董事长。 被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：杨再明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1158号《民事调解书》，于2020年6月4日立案受理铜仁市同辉厨业有限责任公司申请执行贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，并于2020年6月5日依法向被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行欠款54600.00元及利息、执行费728.00元的义务。 在执行过程中，查明被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司的财产已被铜仁市中级人民法院查封拍卖，申请执行人铜仁市同辉厨业有限责任公司等拍卖结束之后再重新申请执行，现自愿撤销执行，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执699号案件的执行。 申请执行人铜仁市同辉厨业有限责任公司可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉英，女，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址：广州市越秀区。再审申请人（原审被告）：莫伟强，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址：广州市增城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州百济药房有限公司，住所地：广州市越秀区先烈南路23号A6-A7。法定代表人：龚晓东，总经理。委托代理人：于定勇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人陈汉英、莫伟强因与被申请人广州百济药房有限公司清算责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈汉英、莫伟强再审请求：撤销一审判决，改判申请人陈汉英、莫伟强无需就（2018）粤0104民初2901号民事判决书确定的广州市桉捷速递有限公司（以下简称“桉捷公司”）对被申请人广州百济药房有限公司所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：一、两申请人在办理桉捷公司清算之时确实不知（2018）粤0104民初2901号案存在，不知晓被申请人作为债权人的存在，故其在启动桉捷公司清算注销程序，不可能会书面通知被申请人。桉捷公司因业务发展不好自2013年9月起不再租用桉捷公司原注册登记地址。2014年3月5日赵崇坚以应对工商检查为由，向两申请人借用桉捷公司的营业执照、公章，并向两申请人签署《承诺书》保证所借的营业执照、公章不用于经营活动。赵崇坚违背承诺私自伪造桉捷公司与广东优速物流有限公司所谓的《优速物流特许经营合同》，还私自以桉捷公司名义与被申请人签署《快递服务合作协议书》，赵崇坚伙同案外人伪造被申请人公章，直接骗取被申请人应收货款2226595.39元。被申请人曾向公安机关报案并向法院提起（2018）粤0104民初2901号案诉讼，要求桉捷公司承担还款责任，要求两申请人为赵崇坚等人行为买单，由此引发本案一审。两申请人、桉捷公司对赵崇坚等人冒用桉捷公司实施诈骗行为毫不知情，且桉捷公司于2013年9月已未租用原登记地址，故在法院快递邮寄送达（2018）粤0104民初2901号案诉讼材料时无法送达。二、两申请人已依照法律规定登报公告桉捷公司清算注销。依据相关法律规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司结算清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响力的报纸上进行公告。”两申请人已在《信息时报》上及时刊登了桉捷公司的清算公告，依法完成向未知债权人公告的义务，两申请人作为桉捷公司清算组成员，在桉捷公司清算注销的过程中不存在违反法律、法规规定的行为。三、两申请人为逃避债务而注销公司既不是事实也完全没有必要。众所周知，为逃避债务而恶意注销公司的目的无非是想要利用公司的“有限责任”将公司剩余的财产转移、掏空，让债权人无计可施。依据本案现已查明的事实，桉捷公司没有现金留存，也没有固定资产留存，依照《清算报告》内容显示，桉捷公司债务清偿后剩余财产仅为6.92元。如果两申请人不注销桉捷公司，那么只需以桉捷公司剩余资产来偿还债务即可，作为公司股东的两申请人反而无需为公司的债务承担连带清偿责任；而两申请人注销公司既不能从公司注销的过程中获得公司财产，又存在为公司债务承担连带责任的风险，完全不符合情理。一审判决认定两申请人违法注销桉捷公司属认定事实错误，故请求法院查清事实，依法改判。被申请人提交书面意见：一、桉捷公司所欠其公司债务为桉捷公司依据双方合同约定应支付给其公司的200余万元的代收款项，对于该应付款项清晰明了，诉讼中各方也没有任何争议，对于桉捷公司来说该债务为已知债务，其公司系桉捷公司已知债权人。两申请人应当依法履行通知义务，由于两申请人未尽到通知义务，没有依法进行清算，根据相关法律规定，应当对其公司的债务承担赔偿责任。二、桉捷公司与赵崇坚有日常业务联系，且两申请人为桉捷公司实际管理人，负责与赵崇坚进行业务对接，赵崇坚参加有关诉讼，对债务及相关诉讼情况非常清楚。在案件涉及两申请人与桉捷公司利益的情形下，在两申请人没有提供有效反证证明存在违反生活常理的特殊情形致使两申请人不知情的情形下，两申请人主张其不知情不应当得到采信。桉捷公司清算注销行为在一审判决公告期内，符合公告期结束完成注销逃避债务的逻辑。三、申请人陈汉英在上诉后撤诉，应视为其对一审判决没有提起上诉。由于两申请人缺乏正当理由，应对两申请人的再审申请予以驳回。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，申请人陈汉英不服一审判决向本院提起上诉，但未在法定期间内预交上诉案件受理费，本院作出(2020)粤01民终3406号民事裁定书裁定按陈汉英自动撤回上诉处理。该民事裁定已于2020年3月3日发生法律效力。现两申请人又以原审抗辩理由向本院提出再审申请，缺乏合理性、正当性。综上，陈汉英、莫伟强没有正当理由不预交上诉费，不应再为其提供再审救济。审查陈汉英、莫伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈汉英、莫伟强的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年九月二十二日书记员  曾美玲梁穆娥
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审401号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人黄颖，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄颖行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 夏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初528号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡超，男，1973年10月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，汽车驾驶员,户籍住址咸安区，现住咸宁市咸安区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年9月18日被本院继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日21时20分许，被告人胡超在咸安区宝塔大道附近的一家大排档饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车途径咸安区宝塔大道与凤凰大道交叉路口至怀德交叉路口路段时，在该处执勤的咸安区公安局交通警察大队民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为96mg/100ml。交警随后将胡超带至鄂高执勤点由咸宁归真司法鉴定中心医护人员抽取血样，经该中心检测，胡超被抽取的血液中乙醇含量为101.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡超违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡超认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人胡超的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见等证据。被告人胡超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡超构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡超认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执550号 申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行。 法定代表人赵廷讯，该行行长。 被执行人罗洪，女，汉族，生于1977年5月24日，住四川省成都市成华区。 本院于2019年6月6日作出（2019）川1923民初1254号民事判决书，判决被执行人罗洪应支付申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行借款14944.3元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人罗洪名下无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1554号之一 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：张毅。 委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。 被执行人黄冈市华力金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。 法定代表人：张金荣。 被执行人徐久平，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人张金荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人徐蓓，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人刘醒石，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人张柏元，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人夏菊容，女，1971年11月10日出生，住湖北省团风县。 被执行人徐力，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人吴琼，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人黄冈市华力金属材料有限公司、徐久平、张金荣、徐蓓、刘醒石、张柏元、夏菊容、徐力、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11460465.7元及相关利息，执行费88860元由被执行人承担（已扣划）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，在诉讼中冻结了被执行人的股权，轮候查封了被执行人的房产，扣划并发还了76080.83给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘有明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5515号之二 原告：太仓大中包装材料有限公司，统一社会信用代码913205857292930121，住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜。 法定代表人：黄洁，总经理。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，江苏勤本律师事务所实习律师。 被告：上海品江实业有限公司，统一社会信用代码91310115566536189C，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号1幢495室。 法定代表人：乔建，执行董事。 被告：乔建，男，汉族，1983年8月1日出生，住上海市浦东新区。 原告太仓大中包装材料有限公司与被告上海品江实业有限公司、乔建加工合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告太仓大中包装材料有限公司向本院申请撤回对被告上海品江实业有限公司、乔建的起诉。 本院经审查认为，原告太仓大中包装材料有限公司申请撤回对被告上海品江实业有限公司、乔建的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓大中包装材料有限公司会撤回对被告上海品江实业有限公司、乔建的起诉。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，保全费910元，合计1917元，由原告太仓大中包装材料有限公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9482号之一原告：管明江，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：班伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：贺燕雯，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告管明江与被告班伟、贺燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告管明江于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管明江申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管明江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1042.5元、公告费260元，合计1327.5元，由原告管明江负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘媛媛
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初849号 原告：尹中兰，女，汉族，1953年3月19日出生，住沧州市孟村回族自治县。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。 负责人：朱红，总经理。 委托诉讼代理人：王文达。 本院受理原告尹中兰与被告李彬、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告尹中兰申请撤回对被告李彬的起诉。 本院认为，原告尹中兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹中兰撤回起诉。 案件受理费88元，由原告尹中兰负担。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8040号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：息永明,男，1981年4月10日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人息永明保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31146号民事判决书确定：一、被告息永明于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32942.05元；二、被告息永明于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3449.28元；三、被告息永明于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32942.05元为基数，自二〇一四年九月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元和公告费560元，由被告息永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已经轮候查封被执行人名下×××车辆。查封期限至2022年9月20日止，因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31146号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18917号原告石亚轩，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省栾川县。委托代理人贾永轩，河南奕信事务所律师。委托代理人范晨阳，河南奕信事务所实习律师。被告郑州仁源房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区杨金路9号河南外包产业园A区D1-2号楼116号，统一社会信用代码：914101050768323139。法定代表人周亚。原告石亚轩诉被告郑州仁源房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石亚轩委托代理人贾永轩、范晨阳到庭参加诉讼，被告郑州仁源房地产营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石亚轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定原告将其所有位于金水区金成时代广场13号楼2单元13号楼1112房委托给被告出租，期限计36个月零20天，即2018年8月20日至2021年8月21日止，双方同意原告每年预留30天不计算租金，房屋租金为3700元/月，按季缴付，即：第一次2018年8月20日缴付7400元，第二次2018年11月20日缴付11100元，第三次2019年2月20日缴付11100元，第四次2019年5月20日缴付11100元。合同期内每一年的付款日期按第一年顺延。合同履行期内，被告于2019年12月13日支付了第二年第二季度（即自2019年11月20日至2020年2月19日）11100元的租金后，便拒绝继续支付该年第三季度、第四季度租及第三年第一季度租金共计29600元，随后经原告多次催要，被告仅向原告支付租金3000元，截止目前尚欠原告租金26600元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告郑州仁源房地产营销策划有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州市房屋出租委托合同》，主要约定：甲方将其名下位于金水区姚砦路133号13号楼2单元11层1112号的房屋，委托乙方对外进行出租，委托期限为2018年8月2日至2021年8月21日止，共计36个月零20天。原告同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后2018年8月20日开始计算租金。房屋租金为每月人民币3700元，合同履行交付租金的时间为第一次2018年8月20日支付7400元，第二次2018年11月20日支付11100元，第三次2019年2月20日支付11100元，第四次2019年5月20日支付11100元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或者因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前两个月通知乙方，给乙方或乙方代理客户一个月的搬迁时间，并赔偿乙方两个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及乙方代理出租客户造成的经济损失。落款处甲方石亚轩签字并捺印确认，乙方郑州仁源房地产营销策划有限公司盖章确认。二、根据原告提交的转账记录显示，自2019年12月13日被告支付房屋租金11100元之后，其未再向原告支付房屋租金。庭审中，原告陈述2019年12月20日之前的房屋租金被告正常支付。2020年6月24日，被告支付了房屋租金3000元。本院认为，原告与被告签订的《房屋委托合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应当全面适时的履行合同约定的义务。根据合同约定2019年12月21日至2020年8月20日，被告应支付房屋租金为29600元，被告仅于2020年6月24日向原告支付房屋租金3000元，尚欠房屋租金26600元。原告请求被告支付房屋租金26600元，本院予以支持。被告郑州仁源房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州仁源房地产营销策划有限公司自本判决生效后十日内向原告石亚轩支付房屋租金26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取233元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年九月二十三日书记员  程 雯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保179号 申请人：韦丰利，女，1956年1月6日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦丰利于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款343元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款343元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特135号申请人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人郭敏娟与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中郭敏娟19733.33元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中郭敏娟19733.33元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中郭敏娟300000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中郭敏娟300000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中郭敏娟300000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中郭敏娟300000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭敏娟与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1784号 申请人：青州市宏晨环保设备安装工程有限公司，住所地青州市高柳镇崔家庄村村西。 被申请人：潍坊卓研铸造机械有限公司，住所地临朐县城关街道北五里庄村北。 申请人青州市宏晨环保设备安装工程有限公司与被申请人潍坊卓研铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款400000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊卓研铸造机械有限公司在银行的存款400000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年九月十七日 书记员  董国鹏
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执712号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行,住营口市西市区渤海大街西50号。 被执行人：营口市合信发展有限公司，社会统一信用代码091969318，住所地营口市站前区少年宫里10号。 法定代表人：董新刚。 本院在执行中国农业银行股份有限公司营口分行与营口市合信发展有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘洪亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1106号 原告：王松宝，男，汉族，1969年8月15日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：民太安财产保险公估股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区天发大厦CD座5楼民太安公司。 法定代表人：杨文明。 本院在审理原告王松宝与被告民太安财产保险公估股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告民太安财产保险公估股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王松宝撤回对被告民太安财产保险公估股份有限公司的起诉。 案件受理费894元（已减半），由原告王松宝负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宁禄 书 记 员  占领
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1733号之二 原告：青海美旺商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号朝阳建材综合市场内521-522号。 法定代表人：郭凤彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙金，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江正品建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴婷婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告青海美旺商贸有限公司诉被告浙江正品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告青海美旺商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海美旺商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青海美旺商贸有限公司撤回对被告浙江正品建设工程有限公司的起诉。 案件受理费31545元，减半收取15772.5元，财产保全申请费5000元，合计20772.5元，由原告青海美旺商贸有限公司负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孙惠惠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执996号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院民事审判庭。 被执行人：淮北市双峰工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵金良，该公司董事长。 被执行人：谷峰，男，1975男8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1086号民事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院移送执行淮北市双峰工程有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、谷峰拖欠案件受理费一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人淮北市双峰工程有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、谷峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1086号民事判决书所确定的案件受理费15141元。 2、2020年9月2日、9月8日、9月22日网上提起查询被执行人淮北市双峰工程有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、谷峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年9月23日向被执行人淮北市双峰工程有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、谷峰发出限制高消费令。 本院已将对被执行人淮北市双峰工程有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、谷峰的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向移送执行人淮北市烈山区人民法院民事审判庭进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市双峰工程有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、谷峰有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽省淮北市烈山区人民法院民事审判庭发现被执行人淮北市双峰工程有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、谷峰有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年九月二十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5369号原告：谢红超，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：曹文涛，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈虎，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省虞城县。原告谢红超与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢红超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢红超承担。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 李程宇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执516号申请执行人:范金花，女，1968年2月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行范金花与禄丰宏源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人范金花欠款136000元。2、负担执行费1940元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人禄丰宏源牧业有限公司名下的财产进行查询，查询情况如下：1、截止于2020年9月22日，禄丰宏源牧业有限公司在我院作为被执行人的案件共计有27件。2、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。4、经调查，禄丰宏源牧业有限公司位于禄丰县彩云镇的财产为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院已向安宁市人民法院递交执行案件参与分配函，安宁市人民法院将执行款590439.44元转至我院执行款专户，本院经依法分配，范金花分配所得28838元。5、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下暂无其它财产。6、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3815号原告：陈学理，男，1944年7月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李运刚，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈学理诉被告李运刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学理、被告李运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学理向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006那你被告拉砖款2320元，已付1020元，下欠1300元；2006年至2007年被告给本村堂弟李小华拉砖块63100块，单价0.26元，合计款16406元，原告收10300元，陈小友收1000元，后收300元，下欠4806元，减去运费款560元，实际欠款4246元；2007年被告拉砖块32200块，单价0.23元，合计款7406元，收款6900元，欠款506元；以上三项合计欠款6052元，后李小华还款1360元，余款4692元未还。原告和被告算账时有本人签字。为此起诉，请求判决。被告李运刚辩称，原告说2320元，当时2004年开的，砖头每块一毛多，最后又开的，连1300元一起还完了，所有钱我都还完了。本案经审理认定事实如下：2006年至2007年被告李运刚因自身需要从原告处购买砖块，经结算被告欠原告3392元砖款，并由被告在结算单上签字确认，因被告没有偿还欠款，为此原告陈学理来院起诉，请求：1、判令被告归还原告欠款4692元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李运刚因自身需要，欠原告砖款3392元，并由被告在双方结算清单上签字确认，经原告追要，被告未偿还欠款。上述事实有原、被告陈述和结算清单一份予以相互印证，足以认定。结合原、被告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告李运刚偿还欠款3392元符合法律规定，本院应予支持。原告请求的其他款项，事实和证据不足，且被告予以否认，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李运刚偿还原告陈学理欠款3392元整，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告陈学理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李运刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年九月二十一日书记员  李沛霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8121号 原告：亳州瑞尔普斯企业管理有限公司，住所地：亳州市谯城区环城东路南段路西17号，统一社会信用代码：91341600MA2RM00J14R。 法定代表人：朱庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建维（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清，上海建维（合肥）律师事务所实习律师。 被告：**，男，汉族，1987年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州瑞尔普斯企业管理有限公司诉被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告亳州瑞尔普斯企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州瑞尔普斯企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁飘文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3449号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第336号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)云33刑申2号 肯二才： 你因犯走私、运输毒品罪一案，不服本院（2009）怒刑初字第21号刑事判决，以原判认定事实、适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你与阿某某、欧某某为牟取非法利益而参与走私、运输毒品海洛因3237克、甲基苯丙胺98克，你的行为已构成走私、运输毒品罪的事实清楚，有抓获经过、现场勘验笔录、鉴定结论、称量笔录、证人证言及你与阿某某、欧某某的供述等证据在卷证实，上述证据能相互印证，足以认定。关于你提出自己在本案中扮演的是公安机关缉毒队线人的角色，你的行为不构成犯罪的问题。经查，你的该申诉理由与你在原审中表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以及你的行为不构成走私毒品罪，只应认定你构成运输毒品罪且属从犯的辩解相互矛盾且无证据证明。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认定你犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9809号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘奎，男，汉族，1986年3月27日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘奎的本院(2020)沪0106民初25710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1427号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、王鸿宇： 本院刑事审判庭移送执行王鸿宇罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，2020年5月18日，本院刑事审判庭移送执行，要求王鸿宇履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。现被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执839号 申请执行人：南昌科博电气有限公司。 法人代表：洪荣林 被执行人：杜勤娟，女，汉族，1969年7月26日生。 南昌科博电气有限公司与杜勤娟借款合同纠纷一案，南昌科博电气有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初611号民事判决书确定的义务于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人胡敏未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人，经本院调查，被执行人下落不明。本院将被执行人杜勤娟纳入限制高消费名单，于2020年9月22日将被执行人胡敏纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的11.145万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11.145万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督76号申请人：积石山县吹麻滩镇林坪村产业发展互助社。法定代表人：马小平，系该互助社理事长。被申请人：赵某某，男，回族，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇林坪村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇林坪村产业发展互助社称，2016年2月5日，被申请人赵某某向积石山县吹麻滩镇林坪村产业发展互助社借款20000元，已还2000元，用于养殖业，借款期限为一年，剩余18000元到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人赵某某偿还积石山县吹麻滩镇林坪村产业发展互助社互助金18000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇林坪村产业发展互助社的借款本息18000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6438号 原告：韩芳，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路。 法定代表人：王丰。 原告韩芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告韩芳的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月二十一日          法官助理杨传凤 书记员葛威