wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2231号申请执行人施东升与被执行人张科民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初14412号民事判决，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张科支付借款100,000元及利息，公告费600元，案件受理费2,150元。本院立案受理后，依法对被执行人张科财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月五日向被执行人张科发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月五日对被执行人张科银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人张科银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日冻结被执行人张科名下银行账户二〇二〇年七月九日委托所在地法院查封被执行人张科名下房产二〇二〇年七月九日对被执行人张科采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十八日对被执行人张科银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托所在地法院调查被执行人张科财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初256号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人徐晓龙，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，无固定住所。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人李玲哲，辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人徐晓龙犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员韩逍出庭支持公诉，被告人徐晓龙及其辩护人李玲哲到庭参加诉讼现已审理终结。公诉机关指控被告人徐晓龙于2020年6月3日凌晨，在新抚区地下停车场内，见被害人高某停放在38号停车位的白色路虎吉普车车窗未关，便打开车门，盗走车内现金200元。于2020年6月28日凌晨，在新抚区地下停车场内，见被害人张某停放在63-64号停车位的白色路虎吉普车车窗未关，便打开车门，盗走香奈儿钱包一个，内有现金7500元。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币2250元。被告人徐晓龙于2020年6月28日被公安人员抓获。所盗钱款部分被其挥霍，剩余钱款6527.6元及香奈儿钱包，经公安机关扣押后已返还失主张某。公诉机关向法庭出示了案件来源，抓获经过，证人许某、刘某被害人张某、高某的陈述，被告人徐晓龙的供述和辩解，微信转账及消费记录，扣押、返还物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人徐晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐晓龙的刑事责任。被告人徐晓龙认罪、认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人徐晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人徐晓龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐晓龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人徐晓龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人徐晓龙的刑期自2020年6月29日起至2021年1月27日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人徐晓龙违法所得人民币200元依法返还高某，追缴徐晓龙违法所得人民币972.4元，依法返还张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 展二〇二〇年九月二十三日代书记员  华文榕
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1290号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。 法定代表人：王黎松，该行行长。 委托代理人：曹治江，该行职员。 被告：文绍军，男，1981年5月1日生，汉族，市民，住昌黎县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告文绍军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取129元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琰
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执复24号复议申请人：郭永光，男，汉族，1973年9月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：陈军辉，男，汉族，1975年10月26日出生，住湖南省桃江县。被执行人：罗跃军，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省桃江县。被执行人：谢国政，女，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省桃江县。申请复议人郭永光不服湖南省桃江县人民法院（以下简称桃江法院）于2020年7月29日作出的（2020）湘0922执异20号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销：桃江法院将被执行人罗跃军名下位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑14栋803号房屋（权证号为2018010XXXX）拍卖所得剩余款项全部分配给陈军辉的执行行为，并准许其参与陈军辉诉谢国政、罗跃军民间借贷纠纷一案的执行分配；责令桃江法院将分配给陈军辉的案涉房屋拍卖剩余款项部分执行回转并依法分配给郭永光。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。桃江法院查明，申请执行人陈军辉与被执行人罗跃军、谢国政民间借贷纠纷一案，桃江法院于2019年7月16日作出（2020）湘0922民初1547号民事调解书，该文书发生效力后罗跃军、谢国政没有履行确定义务，故陈军辉申请桃江法院强制执行，执行过程中，桃江法院查封了罗跃军所有的座落于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑14栋803号房屋（权证号为2018010XXXX），经评估后，该房屋于2020年1月12日拍卖成功，成交价为1124888元。2019年10月，桃江法院收到长沙市芙蓉区人民法院工作联系函、参与分配申请书、民事调解书、执行裁定书。桃江法院收函后，电话回复芙蓉区人民法院因案涉房产不是被执行人名下唯一财产，不符合参与分配条件；后于2020年4月3日向芙蓉区人民法院邮寄出书面回复函，回复郭永光不适用参与执行分配。2020年2月17日，桃江法院在执行其他优先款项后将剩余的562916.59元款项发放给了申请执行人陈军辉。除案涉房产外，被执行人罗跃军名下有房屋一栋，证号0001XXXX、长安牌汽车一辆，车牌粤SP12XX；被执行人谢国政名下有宝马牌汽车一辆，车牌粤S31JXX；被执行人罗跃军、谢国政有共同注册的东莞市力茂五金有限公司，注册资金100万元，各占50%的股份。桃江法院认为，在收到长沙市芙蓉区人民法院工作联系函后，电话回复了芙蓉区人民法院，又于2020年4月3日向芙蓉区人民法院邮寄出书面回复函，回复郭永光不适用参与执行分配。本案争议的焦点在于案外人郭永光能否参与执行分配。依据相关法律的规定，只有在被执行人财产不足以清偿所有债务的情况下，其他取得执行依据的债权人才能参与分配。本案的被执行人名下尚有房产、车辆、及公司股份，异议人郭永光提出的参与分配的请求不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，驳回案外人郭永光的异议请求。申请复议人郭永光向本院申请复议称，一、桃江法院的执行裁定，电话回复芙蓉区人民法院行为不妥，其执行行为严重违法。二、被执行人谢国政、罗跃军名下虽有财产，但其财产完全不足以清偿全部债务，桃江法院对被执行人的财产状况不作实质、全面审查，而简单以被执行人名下尚有财产为由认定申请人无权参与执行分配错误。本院查明，桃江法院依据2019年7月16日作出的（2020）湘0922民初1547号生效民事调解书和申请执行人陈军辉的强制执行申请，查封了被执行人罗跃军所有的座落于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑14栋803号房屋（权证号为2018010XXXX），该房屋经评估后，于2020年1月12日拍卖成功，成交价为1124888元。2020年2月17日，桃江法院执行归还被执行房产贷款538308.41元、收缴执行费10463元、退还房屋租金13200元之后将剩余的562916.59元款项发放给了申请执行人陈军辉，尚有243383.41元及利息未能执行到位。除上述房产外，被执行人罗跃军名下拥有房屋一栋，证号0001XXXX、长安牌汽车一辆，车牌粤SP12XX；被执行人谢国政名下拥有宝马牌汽车一辆，车牌粤S31JXX；被执行人罗跃军、谢国政共同注册了东莞市力茂五金有限公司，注册资金100万元，各占50%的股份。在案件执行过程中，桃江法院于2019年10月收到了长沙市芙蓉区人民法院工作联系函等，电话回复芙蓉区人民法院因案涉房产不是被执行人名下唯一财产，不符合参与分配条件；于2020年4月3日向芙蓉区人民法院邮寄出书面回复函，回复郭永光不适用参与执行分配。本院认为，本案的争议焦点为郭永光能否参与案涉房产相应款项的执行分配。本案中，复议申请人郭永光主张桃江法院的执行行为严重违法。经查，桃江法院收到郭永光参与执行财产分配的申请及长沙市芙蓉区人民法院工作联系函后，与长沙市芙蓉区人民法院进行了电话回复及书面复函，并查明被执行人谢国政、罗跃军名下尚有财产，属人民法院正常履行司法职能及人民法院之间内部的正常工作联系行为，符合法律的相关规定；郭永光主张被执行人谢国政、罗跃军名下虽有财产，但其财产完全不足以清偿全部债务。经查，郭永光对其该项主张未提供证据予以证明；郭永光主张桃江法院对被执行人的财产状况不作实质、全面审查，而简单以被执行人名下还有财产为由认定申请人无权参与执行分配错误。经查，桃江法院已查明，被执行人名下除案涉房产外尚有其他财产可供执行，现复议申请人主张应对其其他财产进行实质审查无法律依据。综上，申请复议人郭永光提出的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭永光的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执203号之一被执行人:申平华，男，1975年5月15日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，被捕前住平顺县。本院依法立案执行的申平华罚金移送执行一案，平顺县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）晋0425刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人申平华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人申平华的财产进行了查证：查明被执行人申平华无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人申平华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 牛      宇      鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5108号原告：王珊红，女，1963年3月3日出生，汉族，住桐乡市。原告：凌佳斌，男，1990年7月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：陆伟兴，男，1989年11月13日出生，汉族，住桐乡市。第三人：於妙根，男，1963年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王珊红、凌佳斌与被告陆伟兴、第三人於妙根物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。两原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王珊红、凌佳斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡立恒二〇二〇年九月二十日书记员  金胜群
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢50号申请执行人朱时文,男,汉族,1952年4月8日出生,住武汉市，被执行人湖北格兰登机械有限公司,住鄂州市葛店开发区创业大道嘉吉东路东。法定代表人曹海明，该公司经理。申请执行人朱时文与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执29号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东的房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）。在执行过程中，鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  何霄湖北省鄂州市华容区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0703执恢50号鄂州市不动产登记中心、鄂州市房产管理局：关于申请执行人朱时文与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执29号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97），现鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封；附：（2020）鄂0703执恢50号执行裁定书一份。联系人：高攀联系电话：18008683667二〇二〇年九月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4739号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：赵忠甲，男，1987年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长春分行诉被告赵忠甲借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十一日书记员 杨相力
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢735号申请执行人：许京被执行人：柏作强、郭淑娇申请人许京与被执行人柏作强、郭淑娇民间借贷纠纷一案，被执行人柏作强、郭淑娇已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，许京向本院申请执行的（2016）辽0114民初1698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年九月二十三日书记员 赵圣男
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1459号之一 申请执行人宿耀升，男，1979年3月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人秦双艳，男，1974年10月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宿耀升与秦双艳借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初602号民事调解书已发生法律效力，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：“一、2020年6月12日前被告偿还原告借款295000元及利息（自2016年2月28日起按照每月5900元计息直至付清之日止）。二、如被告未按上述约定日期还款，原告可申请执行全部借款，并从调解书生效之日起按年利率24%支付原告利息至还清之日止。本案案件受理费5725元，减半收取2863元，保全费2520元，由被告负担”。由于秦双艳未履行生效判决书确定义务，申请执行人宿耀升于2020年7月31日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月31日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月1日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年8月4日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2020年6月2日经申请人申请对被执行人秦双艳名下的位于石家庄高新区处轮候预查封。被执行人再无其他可以执行的财产。至此申请执行人债权30.0383万元及相应利息未能全部实现。2020年8月18日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1459号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张丙元
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1112号被执行人：童洪，男，1995年5月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执1112号罚金一案中，向被执行人童洪送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人童洪名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，另查明，童洪现仍在服刑期间。现已将被执行人童洪纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681执1112号本次执行程序；二、被执行人童洪负有继续向本院缴纳8000元罚金的义务。如发现被执行人童洪有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十六日书记员 邓 铖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2390号申请执行人冯波。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人冯波与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14138号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为16098元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民特275号申请人：刘向娜，女，1992年11月6日出生，汉族，住登封市。被申请人：景青煜，男，1992年11月19日出生，汉族，住登封市，系刘向娜丈夫。法定代理人：秦焕琴，女，1970年8月10日出生，汉族，住登封市，系景青煜母亲。刘向娜申请认定景青煜无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘向娜向本院提出申请：1、依法宣告景青煜为无民事行为能力人；2、依法指定景青煜的母亲秦焕琴为景青煜的监护人。事实和理由：景青煜因交通事故造成脑外伤后遗症，肢体功能障碍二年有余，不能行走，不能言语。刘向娜认为与景青煜感情不再，不适宜作为其监护人，申请认定景青煜为无民事行为能力人，并申请指定景青煜的母亲秦焕琴为景青煜的监护人。经审理查明：景青煜，男，1992年11月19日出生，汉族，住登封市××镇××村土桥沟70号，身份证号码：，2016年4月11日与刘向娜登记结婚，育有一女。2017年7月景青煜因交通事故多次住院治疗。2020年3月11日郑州市第十六人民医院诊断为：1、癫痫；2、神经性头痛；3、脑外伤后遗症；4、脑室—腹腔分流术后；5、颅骨缺损修补术后；6、右肱骨骨干骨折畸形愈合；7、右肘关节僵硬、黏连，目前景青煜仍在医院进行康复治疗，日常生活均由秦焕琴照料。本案在审理期间，××司法所对景青煜的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2020年8月20日该所作出郑弘司鉴所（2020）司鉴字第183号法医司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，景青煜因患脑外伤所致精神障碍，目前大脑中枢神经高级功能严重受损，有效的沟通和交流困难，不能准确表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，根据相关规定，认定景青煜目前为无民事行为能力。本院认为，景青煜因交通事故致伤后，多次住院治疗，目前仍在进行康复治疗。郑州弘正法医精神病司法所出具的《司法鉴定意见书》认定景青煜为无民事行为能力人,刘向娜申请确认景青煜为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持；关于景青煜的监护人,根据法律规定，刘向娜、秦焕琴均具有监护资格,但刘向娜称与景青煜已经没有感情,而且刘向娜已经向本院提起与景青煜的离婚诉讼，刘向娜已不适合担任景青煜的监护人，为保护景青煜的正当权益，结合景青煜目前的日常生活均由秦焕琴照料的具体情况,由秦焕琴作为景青煜的监护人更为有益，因此按照最有利于被监护人的原则,本院指定秦焕琴为景青煜的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定,判决如下:一、景青煜为无民事行为能力人；二、指定秦焕琴为景青煜的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二〇年九月二十二日书记员  于丽苹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3675号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：任洪增。被告：闫万强，男，1966年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：李秀玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：李继伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：候宪波，男，1965年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔高洁，男，1987年6月6日出生，汉族住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫万强、李秀玲、李继伟、候宪波、崔高洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1771号之二 申请执行人:林俊，男，1982年11月1日，汉族，浙江省宁波市人，个体户，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：祝伟军，男，1988年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 林俊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初375号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝伟军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行13428元，未执行13428元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 翾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24042号原告：任春梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：海南每天房屋租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢19-13，统一社会信用代码91500112MA60TNCR6P。负责人：刘进。原告任春梅与被告海南每天房屋租赁有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告任春梅2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任春梅撤诉。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5285号之一 原告：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。 法定代表人：王建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层。 法定代表人：胡友聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王平，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易家仁，该公司员工。 被告：胡富明，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王平，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯成银，贵州威驰律师事务所律师。 原告大方安泰建材有限公司与被告重庆万美建设工程有限公司、胡富明合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告大方安泰建材有限公司于2020年8月28日以双方未进行对账确认为由，申请将诉讼请求变更为暂定10000.00元，并于2020年9月23日申请撤诉。 本院认为，原告大方安泰建材有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方安泰建材有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，原告大方安泰建材有限公司预交26210.00元，退回原告大方安泰建材有限公司26185.00元，由原告大方安泰建材有限公司负担25.00元。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2839号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：何汉标，男，1961年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何汉标电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4328号原告：河南华豫律师事务所，住所地：商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际。统一社会信用代码：31410000663449888L。负责人：徐长久，职务：主任。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区木器厂，住所地：河南省商丘市睢阳区中山北街。组织机构代码：17513147-5。法定代表人：李广山，职务：厂长。诉讼代表人：商丘市睢阳区木器厂破产管理人，负责人：翟金钟。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。原告河南华豫律师事务所与被告商丘市睢阳区木器厂破产债权确认纠纷一案，本院受理后予以审理，审理过程中，原告河南华豫律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华豫律师事务所自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华豫律师事务所撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南华豫律师事务所负担。审判员 杨 梅二〇二〇年九月二十一日书记员 宋信严
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8491号上诉人（原审被告）：熊某1，男，1970年12月1日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1970年4月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。上诉人熊某1因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人熊某1上诉请求：一、改判一审判决为被告熊某1还应补偿原告唐某42471元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2017年6月9日，上诉人熊某1只拿到399884.3元征地款，拿到款项后，上诉人将存有该笔款项的银行卡交给大女儿熊某2保管，熊某2将征地款中的5万元取成现金（分两笔取出，一笔2万元，一笔3万元），交给了被上诉人。按照双方《离婚协议》的约定，上诉人应得的补偿款为92471元，其中5万元已由上诉人的大女儿熊某2交付给被上诉人，故上诉人实际应当补偿给被上诉人的金额为42471元。一审法庭认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告征用鱼塘的补偿款99971.08元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐某与被告熊某1原系夫妻，双方于2015年11月30日，自愿到昆明市东川区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，约定位于东川区小海鱼塘三个，由被告经营管理，以后鱼塘被征用，所得款项由原、被告及两个女儿熊某2、熊莎各分25%。2017年东川区小海三个鱼塘被征用2.712亩，被告熊某1于2017年6月9日领取东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项目下的征地款（即东川区小海鱼塘征地款）449884.30元，原、被告双方认可给予邓绪忠家50000元补偿费，剩余399884.3元的征地款一直由被告管理。另原告唐某领取所诉东川区小海鱼塘水面补偿款10000余元，在庭审过程中原、被告双方认可该款项为10000元。另查明：原告唐某于2020年4月1日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院作出（2020）云0113财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊某1存储于昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社存款113427.24元。一审法院认为：原告唐某与被告熊某1签订的离婚协议书系双方真实意思表示，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力，为有效协议，双方应按约定履行。被告熊某1所领取东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项目下的征地款（即东川区小海鱼塘征地款）449884.30元，扣减原、被告双方认可给予邓绪忠家50000元补偿费，剩余399884.3元，另原告唐某领取所诉东川区小海鱼塘水面补偿款10000元，即东川区城市生态泄洪防灾工程房屋征迁项目下的征地款实为399884.3＋10000＝409884.3元，按照《离婚协议》原告唐某应分得该征地款409884.3元的25%即102471元，扣除原告已领取的10000元，被告还应补偿原告92471元。故原告要求被告补偿东川区小海鱼塘征地款的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，法院予以支持。被告熊某1提出原告唐某已领取包括自己和大女儿熊某2、小女儿熊莎、大孙子徐浩然、小孙子熊浩诚等5人的建房补助款82500元（每人16500元）及由大女儿熊某2经手，原告拿走的现金10000元和帮原告还款40000元；以上款项用于折抵应补偿给原告唐某的鱼塘补偿款的辩解，因以上款项涉及其他法律关系，且与本案无关，被告可另行与原告协商或另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告熊某1按照《离婚协议》补偿原告唐某东川区小海鱼塘征用款409884.3元的25%即102471元，扣除原告已领取的水面补助款10000元，被告熊某1还应补偿原告唐某92471元（限判决生效后十日内给付）。案件受理费1184元，原告唐某负担184元（已交纳）、被告熊某1负担1000元（限判决生效后7日内交纳）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人熊某1申请证人熊某2出庭作证。熊某2证实分三次从熊某1的银行卡上取款共6万元，其中2万元是唐某直接让熊某2还了徐元坤，唐某到熊某2家拿走1万元现金，此外熊某2拿过2万元现金给唐某。庭审过程中，上诉人熊某1及证人熊某2无故退庭，应当承担法律后果。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本案二审的焦点为：一审判决熊某1支付唐某征地补偿费92471元是否得当。本院认为，根据上诉人与被上诉人双方签订的《离婚协议》及一审查明事实，双方对被上诉人应当获得92471元均无异议。上诉人称已经交付给被上诉人5万元，并申请证人熊某2出庭作证，但熊某2的证言与其一审提交的情况说明及上诉人的陈述均不相符，且熊某2与被上诉人存在利害关系，故本院对其证言不予采信。另，上诉人与被上诉人是否在婚姻存续期间向徐元坤、唐顺芬借款与本案纠纷不在同一法律关系内，即使存在抵扣债务的情况，当事人也应当另案主张，因此一审判决熊某1支付唐某征地补偿费92471元并无不当。综上，上诉人熊某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1000元，由上诉人熊某1负担。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  唐 勇审判员  陆有林二〇二〇年九月二十三日法官助理侯成斌书记员李知恒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执915号之二 申请执行人：张经朋，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：崔洪照，男，1992年8月14日出生，汉族，山东省桓台县人，现住桓台县。 申请执行人张经朋与被执行人崔洪照民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0321民初3391号民事调解书，调解如下：一、被告崔洪照欠原告张经朋借款本金37000元，于2020年1月20日前付清。二、原告张经朋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费374.06元，由被告崔洪照负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的37374.06元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈有银行、不动产登记。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月16日，本院依法冻结被执行人崔洪照在财付通支付账号内金额，因冻结过小，暂未扣划。 4、2020年4月23日，本院依法查封被执行人名下所有的坐落于桓台县××小区××楼××单元××西户房产一处，因系轮候查封，暂时无法处置。 5、2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年9月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的37374.06元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 越
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢102号申请执行人：李乐生，男，1981年2月19日出生，汉族，住安化县滔溪镇。申请执行人：郭泳兰，女，1982年10月8日出生，汉族，住安化县滔溪镇。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人李乐生、郭泳兰与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李乐生、郭泳兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年九月二十三日书记员 谢 圆
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终131号原公诉机关贵州省六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）安得云，曾用名安老三，男，1975年07月02日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地贵州省六盘水市六枝特区。2019年05月21日因本案被刑事拘留，同年06月05日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。辩护人李佳蔚，贵州大局律师事务所律师。辩护人刘海，贵州大局律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人安得云犯故意伤害罪一案，于2020年07月20日作出(2020)黔0203刑初69号刑事判决，判决被告人安得云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人安得云不服,以“一审法院判决未采纳上诉人在一审中提出本案己过追诉时效期限的辩解理由是错误的；一审法院判决认定安得云构成故意伤害罪事实不清，证据不足，认定事实的证据不能形成完整的证据链条；六枝特区公安尸体检验报告书不具备证据的真实性、合法性；本案疑点重重，请求二审法院适用疑罪从无原则依法判决，请求二审法院依据《刑事诉讼法》第二百条第（三）项规定作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年09月21日公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭履行职务，上诉人安得云及其辩护人李佳蔚、刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，应撤销原判、发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203刑初69号刑事判决。二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  谭茶芬审判员  肖祥云二〇二〇年九月二十一日法官助理武晓华书记员吴利娜附：适用的相关法律法条一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1078号   上诉人(原审原告)：雷加福，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷琴（系雷加福之女），女，1989年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人(原审被告)：邬喜林，男，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：任晓红（系邬喜林之妻），女，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人(原审第三人)：邬喜冬，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴雪峰，男，1993年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿克苏新得利棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：麻淑新，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：亢金州，男，汉族，1972年7月15日出生，该公司厂长，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   上诉人雷加福、邬喜林、邬喜冬因与被上诉人阿克苏新得利棉业有限公司、吴雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷加福的委托诉讼代理人费小波、雷琴，上诉人邬喜林及其委托诉讼代理人任晓红，上诉人邬喜冬及其委托诉讼代理人罗志强，被上诉人阿克苏新得利棉业有限公司的委托诉讼代理人亢金州，被上诉人吴雪峰的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼。   本院认为，原审法院认定吴雪峰与潘晓平系委托关系的证据不足、事实不清，未应当事人申请追加潘晓平为本案被告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初177号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人雷加福预交的二审案件受理费1579元、邬喜林预交的二审案件受理费876元、邬喜冬预交的二审案件受理费876元予以退回。      审  判  长  马文涛    审 判 员陈 春香    审  判  员   严   成   玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   龚   鹏   程   书  记  员   赵       霞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初164号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码×××801。法定代表人：黄守金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。被告：高智云，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告立邦投资有限公司诉被告高智云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告立邦投资有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由立邦投资有限公司负担。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年九月二十一日法官助理王菊书记员丁烁
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异850号异议人（被执行人）：侯某1，男，1971年3月21日出生，中国籍，住新西兰。委托代理人：侯斌，男，1966年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：赵某，女，1970年3月25日出生，中国籍，住新西兰。本院在执行申请执行人赵某与被执行人侯某1离婚纠纷一案中，被执行人侯某1于执行终结后提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）侯某1向本院提出执行异议，异议事项：1、申请撤销沈阳市和平区人民法院于2018年9月28日作出的（2014）沈和执字第246号执行裁定书；2、支付房款及利息；3、支付判决中抚养费及利息。事实与理由：异议人诉申请执行人赵某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和执字第246号执行裁定书。执行裁定书中查封过户异议人位于沈阳市于洪区××路××号221的房产（建筑面积：96.63平方米），但申请执行人未向异议人付清房屋折价款及其利息，遂该房屋仍为共有。现依据上述事实与理由申请撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和执字第246号执行裁定书。法院在查封上述房产时并未及时通知异议人，且该执行完全是在异议人不知情的前提下查封过户的上述房产。在执行过程中被申请人赵某签署的三份《委托书》均不应具有法律效力，因其中一份手写的委托书未经领事馆公证，遂异议人不认可其授权行为。现该执行行为侵害了异议人的权利，特提出异议。本院查明，2010年本院作出（2010）沈和民一初字第93号民事判决书，判决“一、原告赵某与被告侯某1离婚；二、位于中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区××路××号221的住房，建筑面积96.63平方米，归原告赵某所有；原告赵某于本判决生效后十日内给付被告侯某1房屋折价款人民币125000元；在房屋折价款付清前，该房屋仍为双方共有；三、LG彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台，归原告赵某所有；四、婚生子侯某2归被告侯某1抚养，原告赵某每月给付人民币1000元抚养费，从本判决生效之日起至子女满十八周岁时止；五、驳回原告其他诉讼该请求。案件受理费人民币5500元，保全费5000元，由原告、被告个负担人民币5250元”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日立案，执行案号：（2014）沈和执字第246号、（2018）辽0102执恢73号。执行过程中，赵某于2018年8月2日向法院交付119750元（应交付房屋折价款125000元减去应承担的诉讼费5250元）。本院于2018年9月28日作出（2014）沈和执字第246号执行裁定书、协助执行通知书、公告，将位于沈阳市于洪区××路××号221房屋司法强制转移给赵某，建筑面积96.63平方米。该执行案件于2019年1月25日结案。本院认为，执行过程中，申请执行人赵某于2018年8月2日向法院交付了房屋折价款，本院将被执行人侯某1名下的房屋裁定过户给申请执行人赵某，并无不当。现案件已经于2019年1月25日结案。异议人（被执行人）侯某1请求撤销我院2018年9月28日作出的（2014）沈和执字第246号执行裁定书的行为，理由不能成立，本院不予支持。异议人（被执行人）侯某1提出支付房款及利息、支付判决中抚养费及利息的请求事项，该请求不属于法院办理执行异议案件的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）侯某1的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月二十三日书记员 王 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1094号原告：国富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号604-1室。法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。被告：丹东港集团有限公司管理人，住所地辽宁省东港市观海路187号丹东港集团有限公司801会议室。代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。原告国富融资租赁（上海）有限公司诉被告丹东港集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告国富融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  侯国丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5684号原告：何福碧，女，生于1974年10月17日，湖北省利川市人，住利川市。原告：陈容，女，生于1997年10月7日，湖北省利川市人，住利川市。被告胡玉江，男，生于1954年6月2日，湖北省利川市人，住利川市。被告王绍平，男，生于1962年10月1日，湖北省利川市人，住利川市。被告何以林，男，生于1983年1月23日，湖北省利川市人，住利川市。原告何福碧、陈容诉被告王绍平、胡玉江、何以林排除妨碍纠纷一案，原告何福碧于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何福碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何福碧负担。审判员  周涛二〇二〇年九月二十三日书记员  钱江
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执792号之六十六被执行人：胡方磊，男，汉族，1972年10月16日生，住住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡方磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方磊在齐鲁银行62×××12账户内存款人民币5815334.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4916号原告：王和煦，男，1992年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王和煦与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王和煦提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金45408元和违约金3269.3元（共计48677.3元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王和煦商铺租金（2019年2月至2020年12月的房租）45408元及违约金3269.3元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王和煦所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区1层1154号，8号楼B2层2036、2037号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币247679元,原告王和煦与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王和煦可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币247679元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费508元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十三日书记员  齐玉倩
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终448号 上诉人（原审原告）：王瑛，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐春苗，男，系舟山市定海区盐仓街道虹桥村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：舟山市自来水有限公司，住所地舟山市定海区临城街道城隍头村陈唐弄60号。 法定代表人：何中辉，董事长。 委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人王瑛因与被上诉人舟山市自来水有限公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人王瑛的委托诉讼代理人徐春苗、被上诉人自来水公司的委托诉讼代理人王力到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 王瑛上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人为获得销户信息，先后向被上诉人及其行政主管部门申请，均未获得相关信息，无奈才起诉，浪费了大量的时间和精力，这就是赔偿的充足依据，被上诉人应予赔偿；且上诉人是在起诉后才得到需要的信息，完全有诉的必要。依据《消费者权益保护法》规定，消费者在接受服务时其合法权益受到损失的，可以向服务者要求赔偿、赔礼道歉等，故上诉人要求被上诉人赔偿损失、赔礼道歉，具有充足的法律依据，一审法院对此认定错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 自来水公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人视法律为儿戏，挑起诉讼，被一审法院驳回诉讼请求符合法律规定；其上诉请求和理由与事实和法律相悖，依法应予驳回并给予处罚。请求驳回上诉，维持原判。 王瑛向一审法院起诉请求：1.判令自来水公司无条件提供王瑛需要的销户信息；2.判令自来水公司赔偿王瑛经济损失5000元，赔礼道歉。 一审法院经审理查明：舟山市定海区惠舟新村1幢3单元605室为舟山市定海区公共租赁住房（原廉租房），王瑛于2013年12月起承租该房屋。2013年12月23日，王瑛与自来水公司签订该房屋生活用水的《供用水合同》，开始使用自来水公司所供自来水。2017年12月21日，舟山市定海区住房和城乡建设局作出（2017）舟定房解字第0002号租赁合同解除决定，解除与王瑛签订的《公房租赁合同》，王瑛对该解除决定不服，向舟山市定海区人民政府提起行政复议，复议结果维持该解除决定。王瑛不服，提起行政诉讼。该案经一审、二审，2019年9月29日，终审判决驳回了王瑛的诉讼请求。判决生效后，王瑛拒不履行腾退房屋义务。舟山市定海区住房和城乡建设局就涉案房屋腾退事宜向法院申请强制执行。一审法院作出（2019）浙0902行审108号行政裁定书，裁定准许强制执行（2017）舟定房解字第0002号租赁合同解除决定；对（2017）舟定房解字第0002号租赁合同解除决定中有关被执行人王瑛腾空位于舟山市定海区××街道××村××幢××单元××室公租房事项之强制执行，由舟山市定海区住房和城乡建设局具体组织实施。2020年4月27日，该房屋产权人舟山市定海区住建资产经营有限公司向自来水公司提交《客户变更用电申请表》及《供水销户单》，自来水公司据此停止供水并予销户。一审庭审时，王瑛确认，其已于2020年4月收到（2019）浙0902行审108号行政裁定书，其在一审诉讼请求中要求的销户信息在法院送达的自来水公司证据副本中均已列明。 一审法院认为：王瑛为定海区盐仓街道惠舟新村1幢三单元605室公共租赁住房原租户，与自来水公司签订《供用水合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案是供用水合同纠纷，自来水公司依据该房屋产权方通知停止供水并予销户，王瑛认为自来水公司应提供销户信息，并据此提起诉讼要求知情权并赔偿损失、赔礼道歉。对王瑛要求自来水公司提供销户信息的诉讼请求，因案件诉讼过程中王瑛已收到相应的供水销户信息，故王瑛此项诉讼请求已无实际意义。王瑛主张自来水公司赔偿经济损失5000元，其提交的证据不足以证实其主张，不予支持。王瑛要求赔礼道歉，并无相关合同依据及法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王瑛的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由王瑛负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，王瑛一审起诉要求自来水公司提供销户信息、赔偿经济损失5000元，并赔礼道歉。但其所需要的销户信息在一审法院送达的自来水公司提交的证据副本中均已列明，且王瑛在上诉状中也明确表示在起诉后其已得到了所需要的信息。即王瑛要求获取销户信息的主张已实现，故其要求自来水公司提供销户信息的诉讼请求已无判决之必要。王瑛诉请要求自来水公司赔偿经济损失5000元一节，因其未提交相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持。王瑛诉请要求自来水公司赔礼道歉，因缺乏相关合同及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，王瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王瑛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂婷婷 代书记员 张梦婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执965号申请执行人：龙永文，男，1972年03月27日出生，住湖南省吉首市。被执行人：王会美，女，1990年02月18日出生，住湖南省吉首市。龙永文与王会美婚姻家庭纠纷一案,本院于2015年9月30日作出的（2015）吉民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王会美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙永文于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人抚养费19000元及利息（依调解书为准）、执行费185元，本院于2020年9月1日立案。同年9月2日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人王会美名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，王会美名下无不动产登记信息，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人龙永文，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人龙永仍同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有抚养费19000元及利息（依调解书为准）、执行费185元未执行到位，被执行人王会美目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会美的财产线索，申请执行人龙永文可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十二日书记员  杜凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执570号 申请执行人：陈国兴，男，1966年1月19日出生，汉族，住所地福建省。 被执行人：广西达益矿产品有限公司，住所地广西钦州市河东工业区黎合江工业园钦州市宝星玩具电子有限公司内办公楼2楼6号办公室。 法定代表人：何维，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何维，男，1983年9月8日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被执行人：李振炽，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：梁海林，男，1963年10月2日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被执行人：刘顶正，男，1972年6月2日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 本院在执行陈国兴与广西达益矿产品有限公司、刘顶正、何维、李振炽、梁海林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0702民初640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西达益矿产品有限公司、刘顶正、何维、李振炽、梁海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国兴于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人广西达益矿产品有限公司、刘顶正、何维、李振炽、梁海林承担生效判决书确定的义务并负担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西达益矿产品有限公司、刘顶正、何维、李振炽、梁海林发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人广西达益矿产品有限公司、刘顶正、何维、李振炽、梁海林财产进行了查证。2020年8月20日，申请执行人与被执行人刘顶正达成和解协议，需要长期履行。其他被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执570号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3417号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被告：田永乐，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田宽驰，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田宽中，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田永坤，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田永乐、田宽驰、田宽中、田永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼，被告田永乐、田宽驰、田宽中、田永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．要求第一被告清偿借款本金20万元及利息和逾期利息，第二、三、四被告承担连带清偿责任；2．诉讼费用、律师代理费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月28日，第一被告在原告处借款20万元，期限2年，利率为月息6.83‰。第二、三、四被告作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿。田永乐、田宽驰、田宽中、田永坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2014年8月28日，田永乐与农商行签订《个人借款合同》，此合同约定：借款金额为20万元整；借款用途为蔬菜种植；贷款期限为24个月，自2014年8月28日起至2016年8月28日，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款为固定利率，月利率6.83‰；贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年8月28日，田宽驰、田宽中、田永坤与原告农商行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元的授信，债务履行期为2014年8月28日至2016年8月28日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告农商行为本次诉讼支出律师代理费10，000元，自2014年8月28日至2015年4月21日止，田永乐共清偿利息10,745.85元。本院认为，原告农商行与四被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。农商行依约定向田永乐发放贷款，田永乐作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但田永乐逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。田宽驰、田宽中、田永坤与农商行签订了保证合同，自愿为借款人提供连带责任保证。借款人田永乐违反合同约定未按时清偿借款本息，田宽驰、田宽中、田永坤应当对主债务及利息、逾期罚息、实现债权费用承担连带保证责任。故农商行要求田宽驰、田宽中、田永坤承担连带责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（扣除已偿还利息10,745.85元，从2014年8月28日起至2016年8月28日止，按约定月利率6.83‰计付）、逾期罚息（从2016年8月29日起至清偿完毕之日止，按约定月利率10.245‰计付）；被告田宽驰、田宽中、田永坤承担连带清偿责任。二、律师代理费10,000元，由被告田永乐负担，田宽驰、田宽中、田永坤承担连带责任，于判决生效之日起十日内一并支付给原告。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告田永乐、田宽驰、田宽中、田永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年九月十七日书记员  刘 淼
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3486号 原告：吴学印，男，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙梦月，重庆大祥律师事务所实习律师。 被告：张富贵，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地:贵州省织金县，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段。 负责人：朱振。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵义，男，该公司员工。 被告：金兆兴，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：重庆市荣昌区东升运输有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道灵方大道22号中国（荣昌）畜牧产品交易市场第3号楼第5号。 负责人：姜全碧。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。 负责人：陈伟。 原告吴学印与被告张富贵、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司、金兆兴、重庆市荣昌区东升运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴学印于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴学印负担。 审判员  陈英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理魏清云 书记员姚娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督188号申请人：积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社。住所：甘肃省积石山县胡林家乡胡林家村委会。法定代表人：林生荣。被申请人：马义思麻而力。申请人积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社称，2015年1月29日，被申请人马义思麻而力向积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社借用贷款0.3万元，用于养殖业，贷款期限为1年，贷款到期后，申请人多次催收，被申请人在有能力偿还的情况下一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人马义思麻而力偿还积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社借用贷款0.3万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马义思麻而力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社逾期贷款0.3万元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2419号之一 申请执行人：樊百成，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈然，男，1963年6月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人樊百成与被执行人陈然健康权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4210号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈然在围场华商村镇银行棋盘山支行（账户：62×××73）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终55号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9762号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：28040457。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志：5.指定使用商品：咖啡；茶等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第130757号《关于第28040457号“湘江情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为“湘江情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“黄山情”“楚江情”“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“湘江情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“楚江情”“浦江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1943号 上诉人（原审原告）：仙居县亿恒工艺礼品厂，住所地：仙居县安洲街道西灿工业区。统一社会信用代码91331024689118788J。 投资人：张某。 委托诉讼代理人：伍学军，女，1963年12月18日出生，汉族，住仙居县，系张某妻子。 被上诉人（原审被告）：胡明远，男，1972年5月24日出生，汉族，住仙居县。 上诉人仙居县亿恒工艺礼品厂因与被上诉人胡明远合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仙居县亿恒工艺礼品厂上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人返还住房公积金20855.91元，并支付利息（利息按月利率0.6分计算）计算至履行债务结清之日止；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2010年3月起聘任被上诉人前妻徐海燕担任上诉人厂里的财务，从事财务管理及保管厂里公章等工作。徐海燕在未经上诉人同意的情况下，擅自为没有在上诉人处上班的被上诉人缴纳了住房公积金20855.91元。上诉人向被上诉人收取2016年1月之前的费用时，被上诉人说前期费用都在每年年底以现金方式交给了徐海燕。徐海燕作为上诉人的财务人员应将该款项存入上诉人的对公账户或出具相关凭证给被上诉人，但被上诉人只是口头辩称没有相关凭证，一审也没有审理该款项的去向。综上，一审判决明显错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 胡明远辩称，上诉人的诉求已经超过法定的诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 仙居县亿恒工艺礼品厂向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告公积金20855.91元，并支付利息（自2016年5月1日起按月利率1分计算至结清之日止，暂算至2020年4月1日9802.27元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，被告胡明远与徐海燕原系夫妻关系，于2017年3月30日离婚。徐海燕原系原告仙居县亿恒工艺礼品厂财务人员，2010年3月份入职，2016年4月份离职。被告胡明远通过徐海燕，于2013年4月9日挂在原告仙居县亿恒工艺礼品厂名下，向台州市住房公积金管理中心仙居分中心开户缴纳住房公积金，每月缴存500元。2020年5月20日，被告胡明远对公积金账户进行销户提取。另查明，徐海燕当庭认可被告胡明远在每年年底将当年应缴纳的公积金6000元以现金形式交付给原告仙居县亿恒工艺礼品厂，经办人为徐海燕。2016年1月至6月被告胡明远应缴纳给原告的公积金3000元尚未缴纳。 一审法院认为，被告胡明远通过原告账户缴纳公积金，并将原告代缴的公积金支付给原告，双方之间形成的并非侵权之债，而是合同之债，故本案案由应为合同纠纷。被告胡明远未在原告仙居县亿恒工艺礼品厂处工作，原告不负有为被告缴纳公积金的义务。现被告通过原告账户缴纳住房公积金，被告应当将原告代其缴纳的公积金归还给原告。关于本案诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，公积金代缴系由徐海燕经手办理，现无证据证明原告知晓其权利受损及义务人的期间已经超过三年的诉讼时效，故对于被告抗辩的本案已经超过诉讼时效，该院不予采信。关于应归还公积金的金额问题，虽然被告胡明远与徐海燕原系夫妻关系，但因双方夫妻感情破裂的原因在于徐海燕与原告投资人张某存在不正当关系；原告向其他挂在其名下缴纳公积金的案外人亦是仅收取了2016年当年的费用，故采纳被告胡明远及徐海燕的关于尚欠金额的辩称，确认被告胡明远尚欠原告的代缴公积金款项为3000元。原告主张自2016年5月1日起按月利率1%计算逾期利息依据不足，调整为自起诉之日即2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决：一、被告胡明远自本判决生效之日起十日内支付原告仙居县亿恒工艺礼品厂代缴公积金3000元及利息（自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）;二、驳回原告仙居县亿恒工艺礼品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡明远负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 仙居县亿恒工艺礼品厂向本院提交以下证据：1.中国工商银行企业存款对账单一份，拟证明徐海燕收取的被上诉人及案外人的钱没有入回上诉人的账户；2.伍学军与王伟芬老公微信聊天记录、王伟芬、张建木、曹荷花、王勉等人参保缴费证明若干份，拟证明徐海燕收取养老保险代为缴纳的自负部分没有入回上诉人的账户；3.个人缴费信息，拟证明徐海燕乱收费。被上诉人质证认为，对上述证据都不清楚，被上诉人挂靠的钱已经交给了徐海燕。经质证，本院认为，证据1不能明确反映待证内容，证据2、3均与本案没有关联，因此，对上述证据均不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否已将2016年以前住房公积金返还上诉人。根据一审法院查明的事实，上诉人存在为非本单位职工代为缴纳住房公积金的情况，案外人徐海燕当庭承认2016年以前为被上诉人代缴的公积金，在每年年底，被上诉人均以现金形式返还上诉人，其是经办人。本案除了徐海燕陈述外，并未有收条、账本等书面证据反映相关款项已经进入上诉人账户。鉴于徐海燕与被上诉人曾是夫妻，两人具有利害关系，在未有其他证据证明涉案款项已经返还的情况下，被上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人仙居县亿恒工艺礼品厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1866号民事判决； 二、被上诉人胡明远自本判决生效之日起十日内支付上诉人仙居县亿恒工艺礼品厂20855.91元及利息（自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回上诉人仙居县亿恒工艺礼品厂的其他诉讼请求。 一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，均由被上诉人胡明远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1353号之二申请人宋河水，男，1965年9月4日生，汉族，住修武县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。宋河水申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人宋河水依据生效的（2019）豫0782民初5462号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋河水小麦款10682.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34元、执行费61元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人陈兴合名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈兴合可供执行的财产线索。已与申请人宋河水终本约谈。本院依法对被执行人陈兴合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  吴泽祖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6103号原告：大洋豪门（名称：恩施市大洋豪门经营部），经营场所：恩施市武陵国际装饰城B01栋150、151、152、153号门面。经营者：王红波，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈熙，女，1984年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告大洋豪门诉被告陈熙买卖合同纠纷一案，原告大洋豪门于2020年9月２２日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洋豪门自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大洋豪门撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告大洋豪门负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年九月二十二日书记员  常唯一
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执842号申请执行人：天津市东丽区房屋管理事务中心（统一社会信用代码12120110746683434J），住所地天津市东丽区先锋路8号。法定代表人：刘方方，副主任。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同同，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：王兴起,男,1968年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人天津市东丽区房屋管理事务中心与被执行人王兴起人事争议纠纷[（2019）津0110民初5638号民事判决书]一案，本案执行标的150506.27元，执行费2157元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年4月17日、5月15日、7月9日、8月3日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息，无公积金记录，登记有坐落于天津市东丽区××＃××号房产一处，现处离婚状态；3、于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月11日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人为和平区个人缴费户；5、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人未果；6、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；7、于2020年7月14日至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查询，被执行人与其前妻邢瑞萍于2012年离婚，双方协议约定振兴里房产归邢瑞萍所有，被执行人名下房产业已变更登记至其前妻邢瑞萍名下；8、于2020年8月13日至被执行人住址天津市东丽区××小区处进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；9、于2020年8月27日传唤被执行人到庭调查情况；10、经查阅其他卷宗，被执行人原系申请执行人员工，后因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，其原有公积金账户，内有部分款项，其他案件进行过冻结、扣划，后经至天津市东丽区公积金管理中心查询，被执行人名下已无账户；11、于2020年9月22日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3116号 原告：桐乡市众鑫化纤股份有限公司。 法定代表人：陈利民。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被告：吴江汉申丝绸有限公司。 法定代表人：朱焕轮。 原告桐乡市众鑫化纤股份有限公司（以下简称众鑫公司）与被告吴江汉申丝绸有限公司（以下简称汉申公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈利民及委托诉讼代理人姚凯燕、被告法定代表人朱焕轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款51749.17元并支付逾期付款利息（以51749.17元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，其跟众鑫公司业务往来总共18笔，但并不存在欠款，原告自始至终也没有来向其催过款，原告应提供书面证据；同时，对双方所发生贸易的货的数量、送货人、收货人等均持异议，货也存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在说理部分予以详述。 本院经审理查明： 2018年7月9日至2019年12月19日期间，原、被告发生化纤丝买卖业务18笔并形成送货单18份，其中九份由沈雪林签字、六份由魏永刚签字、三份由沈子昊签字。交易过程中，双方曾通过微信、短信约定沈雪林、沈子昊为收货人。2018年7月12日至2019年2月1日期间，被告向原告付款16笔，共计1018680.38元。另查明，本院于2020年6月28日向被告送达起诉状副本等诉讼材料。 以上事实有送货单、分户明细对账单等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否欠款及欠款金额。对照双方提供的交易明细汇总并结合双方庭审陈述，双方对争议事实主要有三项： 一、关于原告主张的承兑贴息1000元。原告对此仅举证其单方制作的明细，并无其他佐证支持，被告不予认可，故本院不予认定。 二、2018年7月14日的送货单，被告对数量提出异议。本院注意到该送货单中“数量+34.3、单价10.86、+372.5、总计=43854.55”等内容均系另行添加，原告解释称系当时错漏了货物数量且添加上述内容后才由沈雪林签字，但该解释缺乏相应证据支持，且被告明确提出异议，故对该送货单上述添加内容本院不予认定，该送货单金额应为43482.05元。 三、2018年8月31日、9月16日的送货单，被告对收货人、数量、单价持有异议。本院认为，魏永刚在六份送货单中签字确认收货，该六份送货单的收货单位均为被告且发生在同一时间段内，被告在庭审陈述及交易明细汇总中确认收到其余四份送货单（9月10日、10月6日、10月20日、10月31日）中相应货物且已实际支付相应货款，结合上述事实可以认定该六份送货单中魏永刚签字系其为被告收货。从收货人确认收货情况来看，魏永刚在2018年8月31日送货单中确认数量为2880千克和1052.30千克、9月16日送货单中确认数量为7632千克，原告法定代表人于2018年8月31日、9月17日通过微信向被告法定代表人发送了两份送货单照片后，被告也未提供证据证明曾向原告就数量提出过异议。再者，从被告实际付款的情况来看，对于8月31日的送货单，被告在当日实际付款为53989.37元（2880*13.81+1052.30*13.51），与当日送货单中载明一致，可见当日交易数量应为2880千克和1052.30千克，而非被告在交易汇总明细中记载的2880千克和1052千克；对于9月16日的送货单，被告确认当日交易单价为13.31元，原告经核实认可双方在微信中协商确定了这一价格并约定马上付款，该送货单中记载的数量能够与2018年9月18日被告付款101581.92元（7632*13.31）的事实相印证，可见2018年9月16日发生交易数量应为7632千克而非被告所称的3816千克。 对于被告就数量、收货人签字提出异议的其他送货单（2018年7月9日、7月31日、8月4日、9月2日、9月10日、10月6日、10月20日、10月31日、11月13日、11月17日），因被告在其提供的交易明细汇总中对上述送货单中载明数量及单价予以认可，故本院对上述送货单内容予以确认。被告称魏永刚并非被告收货人的答辩意见，本院不予采纳。被告称送货单中数量有误的答辩意见，本院按前述认定意见予以部分采纳。 此外，被告主张货物存在质量问题进而要求原告赔偿损失，因其未提出反诉，经本院释明后明确表示另行起诉，故本案中不宜径行处理，被告可另行主张。 综上，原、被告在本案中所涉货款金额合计为1068293.85元。被告向原告付款共计1018680.38元，被告尚欠原告货款49613.47元。原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院在上述实际欠款范围内予以支持，超过部分不予支持。原告请求支付逾期付款利息，利率按6%计算正当，计算应以实际欠款数额为基数，自起诉状副本送达次日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴江汉申丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市众鑫化纤股份有限公司49613.47元及逾期付款利息（以49613.47元为基数，按年利率6%，自2020年6月29日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告桐乡市众鑫化纤股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1094元，减半收取547元，由原告桐乡市众鑫化纤股份有限公司负担27元，由被告吴江汉申丝绸有限公司负担520元。 被告吴江汉申丝绸有限公司应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 姚鑫
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3229号原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市兴海北街2号。统一社会信用代码：91211400123798534M。负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。被告：梁中军，男，1970年2月3日出生，住兴城市。公民身份号码：2114811970××××××××。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告梁中军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡拖欠费用14160元及利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月19日向我行申请信用卡一张，截止2020年7月18日，被告透支金额总计为14160元。原告经多次催要未果，故，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。案件受理费已减半收取77元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二〇年九月二十三日书记员  白雪援引法律依据：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执227号申请执行人：王聪，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王聪与被执行人余霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王聪依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初3168号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行人王聪申请执行事项为：一、偿还王聪借款本金40000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费500元、执行费508元。被执行人余霞至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人王聪送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人余霞未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人余霞的财产状况，被执行人余霞无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年4月13日,本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人余霞的不动产登记信息,经查询被执行人余霞无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院前往十堰住房公积金管理中心查询,被执行人余霞名下无公积金账户。6、2020年4月24日，本院依职权将被执行人余霞纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月8日，本院前往十堰市柏林社区调查被执行人余霞的居住信息，经调查被执行人余霞已未在该社区居住。8、2020年9月9日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人余霞名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人余霞名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人余霞名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王聪。综上所述，因本案被执行人余霞暂无其他财产可供执行，申请执行人王聪也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月二十三日书记员 王晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12107号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：闻佳伟，男，1993年9月3日出生，住浙江省桐乡市。 原告宁波银行股份有限公司与被告闻佳伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7767.09元，期内利息200.18元，逾期利息1449.95元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率23.76％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9417.22元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闻佳伟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7767.09元，期内利息200.18元，逾期利息1449.95元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率23.76%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻佳伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴倩男