陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6102号 原告:师某某，男，1957年8月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇永乐路30号，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司退休职工。公民身份号码：612727195708290012。 被告:张某，男，1977年11月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长城北路保险公司家属院，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。公民身份号码:612701197711280611。 委托诉讼代理人：韩某（张某之妻），女，1979年4月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城北路保险公司家属院，供电局职工。公民身份号码：612701197904271228。 被告：曹某某，男，1957年7月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹涧路社区西沙隆盛巷5排12号，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司退休职工。公民身份号码：612721195707241413。 被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司 原告师某某与被告张某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司(以下简称“人保榆阳支公司”)民间借贷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托诉讼代理人李四东、被告张某的委托诉讼代理人韩某、被告曹某某、被告人保榆阳支公司委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某向原告清偿借款人民币20万元，及从2014年9月6日起至判决执行之日止以月利率2%计算的利息(暂计5万）；2.请求依法判令被告张某、被告曹某某共同向原告清偿借款人民币10万元，及从2014年3月18日起至判决执行之日止以月利率2%计算的利息(暂计2万元）；3.请求法院依法判令被告人保榆阳支公司对上述款项承担共同偿还责任；4.请求法院依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年至2014年间，因被告人保榆阳支公司需要支付玉米保险费、天元化工防灾防损费用、神府天运公司手续费，该被告便要求公司员工垫付上述费用。被告张某系被告人保榆阳支公司的经理助理，为给公司垫付上述费用，被告张某于2014年3月12日从原告处借款10万元，并约定了利息，同时被告张某向原告出具一张借条，约定被告人保榆阳支公司办公室主任曹某某是共同借款人。另被告张某于2014年9月6日从原告处借款20万元，约定了利息，并向原告出具一张借条。后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告却以各种理由进行拖延，拒不偿还。被告张某、被告曹某某作为公司员工，为给被告人保榆阳支公司垫付保险费用，从原告处借款，被告人保榆阳支公司对上述借款事实知情，并且在公司内部垫费文件中，有公司负责人签字并加盖有公司公章，故被告张某、被告曹某某的借款行为属于被告人保榆阳支公司的授权行为，被告人保榆阳支公司是上述借款的共同借款人，对上述借款负有共同偿还责任。三被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，望能判如所请。 被告张某辩称，借据是由被告出具，但人保榆阳支公司的监审报告中明确显示，公司欠被告的钱，被告是代公司借款，借款也是因为公司的经营出现了问题且借款用于公司经营，所以应当由人保榆阳区支公司偿还本案借款。 被告曹某某辩称，原告的10万元借给了张某，被告以保人或者见证人的名义在借据上签了字，该借款张某还给了袁桂华，至于张某和袁桂华之间的债务被告不清楚。张某向原告提出借款的请求时，原告要求借据需有公司领导签字和盖章，公司领导不同意，之后原告同意张某以个人的名义向其借款，但要求被告以保人的身份在借据上签字，被告于是同意。公司欠袁桂华的钱，借款用于给袁桂华还款，借款应由公司偿还。 被告人保榆阳支公司辩称，原告起诉被告无事实与法律依据，依法应当驳回对被告的诉讼请求。1.借据显示，借贷双方系原告和被告张某和曹某某，该借据上没有被告的公章和负责人的签字，根据合同相对性的原则，被告不承担偿还责任。2.根据原告的诉称，被告负责人并非被告曹某某、张某，其个人行为不能代表公司。3.原告提供的证据显示，借款发生于2014年3月和9月，涉案款项也打入案外人袁桂华账户，与被告无关。4.原告诉称被告张某、曹某某接受被告的授权，就应当提供授权委托书且经被告法人签字或盖章才能确认。5.原告提供的证据显示，其在借据上关于利息的内容有明显的涂改行为，被告对利息的约定不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据得到了出具借据的被告的认可，且有其他证据对相关事实予以佐证；双方当事人提交的其他证据的真实性也得到了对方的认可，故对双方当事人所提交的书证所反映出的客观事实，当庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年间，人保榆阳支公司的部分职工为公司垫付了保费及手续费1000余万元，该款来源于职工自筹及民间借贷。2016年1月，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的监交组作出的《关于榆阳支公司经理李绥平同志离任监交情况的报告》及相关附件记载：张某垫付的费用包括国家玉米险保费、神木天元化工防灾防损费用、神府天运公司手续费，共计100余万元。原告及被告张某、曹某某当时均是被告人保榆阳支公司的职工。 2014年3月12日，被告曹某某向原告出具借据一支，载明：“今借到，师某某人币（壹拾万元整），年息2分，（还袁桂花贷款）曹某某，张某，2014年3月12日。”原告于当日将10万元汇入袁桂华的银行账户。2016年，张某将该借据上的“年息2分”更改为“（月息2分）张某”。原告于2014年9月5日通过银行向袁桂华转款20万元。2014年9月6日，被告张某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到师某某人币贰拾万元整（￥200000.00），（注：还款袁桂华保费垫款），月息2分，人保财险榆阳支公司，张某，2014年9月6日。”因债务长期未获清偿，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 另查明：本院近期还受理了数件被告为人保榆阳支公司的民间借贷纠纷案件，其中就有被告张某作为债权人提起的诉讼。 本院认为：本案的争议焦点有二，其一，谁是案涉两笔借款的借款人；其二，10万元借款的利息应按年利率2%还是月利率2%计算。 首先，被告人保榆阳支公司及其上级公司制作的表格、报告中均载明公司职工通过自筹及民间借贷的方式垫付巨额费用的事实，这足以证明该公司是职工垫付款项的实际使用人，而且其中被告张某就垫付了100多万元。其次，原告及被告张某、曹某某均系被告人保榆阳支公司的职工，双方对于借款的实际使用人及用途必然是明知的。原告完全有理由相信借款是用于公司经营之需，而非出具借据者自行使用，被告张某和曹某某也通过借据的内容对此予以明示。再次，虽然在公司时任负责人的离任监交报告等材料中未反映出原告主张的债权，但被告张某自述该两笔借款均包含在其本人垫付款项之中。张某的解释合乎情理，而且被告张某在另案中向被告人保榆阳支公司主张债权时，也不能得到重复受偿，原告起诉并不会构成重复主张债权。第四，被告人保榆阳支公司能当庭出示未将利息更改的借据，也间接说明该被告对于案涉借款是知情的。综合以上几点，本院足以认定被告张某、曹某某出具借据系履行职务的行为，故案涉借款的债务人就是被告人保榆阳支公司。被告张某、曹某某始终未作出与公司共同承担债务的意思表示，原告所持被告人保榆阳支公司与另二被告是共同借款人的主张，与客观事实不符，本院对此不予采纳。 案涉10万元借据中利息部分的内容确系当事人时隔多日后进行了更改，但年利率与月利率相差12倍之多，双方约定以年利率2%计息明显不符合情理。结合本案另一支借据所载利息的内容、其他同类案件所涉借款的利息、借贷关系发生时本地民间借贷利率的市场行情，以及出借人获利的心理动机、借款人当时所面对的经营困境等因素，本院足以认定借贷双方约定的借款利息应为月利率2%。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十二条规定：“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向员工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持”。案涉借贷纠纷不违反上述规定，故原告依借据对被告人保榆阳支公司享有的债权应受到法律的保护。原告请求由借款人按照月利率2%支付利息，不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告借款利息按月利率2%计算的诉请也予以支持。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向原告师某某偿还借款本金10万元，并承担该款从2014年3月12日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息； 二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向原告师某某偿还借款本金20万元，并承担该款从2014年9月6日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息； 三、被告张某、曹某某对上述债务不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭少伟 二〇二〇年九月十二日 法官助理 贾彩英 书 记 员 薛彦欣