wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1763号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：文建，男，1971年3月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王德杰，男，1971年5月29日出生，羌族，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初1364号追偿权纠纷一案，确定被执行人文建、王德杰向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款137737.28元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3360元。截止2020年9月11日，已执行到位1202.95元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人文建、王德杰名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人文建名下川Ｂ×××××克莱斯勒300Ｃ牌车辆，本院已于2020年5月11日对上述车辆进行查封（查封期限：两年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止），该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初1364号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6132号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：杨海平。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告杨海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1603号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏。被执行人：申磊，男,1987年1月30日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2000号民事判决书已经于2020年7月9日生效，因被执行人申磊未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人申磊现已按照生效判决书确定的内容将执行款2861.78元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2000号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初241号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县海侠诚信超市。经营者：李海侠。原告中粮集团有限公司与被告镇平县海侠诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年九月二十七日书记员  邬月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5334号申请执行人：栗伟军，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人栗伟军与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第39号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人栗伟军2019年2月1日至3月31日工资人民币25,400.66元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未全部履行义务。权利人栗伟军于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人栗伟军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1580号申请执行人：龙德全，男，汉族，生于1976年8月13日，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人：王建均，男，汉族，生于1978年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）习民初字第2565号民事判决书，受理申请执行人龙德全与王建均买卖合同纠纷一案，执行标的为252014.00元。在执行过程中，被执行人王建均对申请执行时效期间提出异议，经本院审查，异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2014）习民初字第2565号民事判决书。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月三日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执914号申请执行人：郑州市上街区学友生鲜肉摊。经营者：李学友，男，1973年9月12日出生，汉族。被执行人：王鹏龙，男，1992年8月20日出生，汉族。案外人：周改芳（系王鹏龙母亲）。本院在执行申请执行人郑州市上街区学友生鲜肉摊与被执行人王鹏龙买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区学友生鲜肉摊与周改方于2020年9月11日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、被执行人王鹏龙应支付给申请执行人货款XXXX元，案件受理费163元，共计XXXX元，被执行人已支付XXXX元，余XXXX元未支付；二、余款XXXX元，案外人周改芳于2022年1月30日前支付给申请执行人；三、周改芳如不按上述协议履行，按原判决恢复执行；四、执行费217元，由被执行人王鹏龙承担(已支付)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执914号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十一日书 记 员  张小三
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更710号 罪犯拓刘伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)延中刑一初字第00070号刑事判决，以被告人拓刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，丧葬费100000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，刑期执行自2015年6月12日至2027年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1087刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2026年9月11日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯拓刘伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯拓刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯拓刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯拓刘伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15662号之二 被执行人：廖高崇，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于被执行人廖高崇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初594号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中经查，（2020）粤0604刑初594号刑事判决书中关于“被告人廖高崇犯危险驾驶罪……并处罚金人民币8000元”的判决，本院刑事审判庭已于2020年7月24日移送、并立案执行，案号：（2020）粤0604执14604号。 本院认为，关于被执行人廖高崇并处罚金人民币8000元的判决，已先于本案在2020年7月24日立案执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，本案应以“销案”方式结案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15662号案件以销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑友津
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2291号原告：李永哲,男，1986年4月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：贺荣，男，1982年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告李永哲与被告贺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贺荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李永哲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金46000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2016年12月10日向原告借款46000元，并向原告出具看借条。原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告贺荣没有到庭亦没有向本院递交答辩意见。本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2016年12月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告遂套取其名下民生银行信贷资金46000元后，将该款转给被告。被告向原告出具了借条，借条载明：“今借李永哲信用卡额度肆陆万元正（46000）元借款人：贺荣2016年12月10号”后原告多次催讨，被告没有偿还。以上事实有原告提交的借条原件、微信聊天记录、当事人陈述予以证实。本院认为，本案原告通过信用卡套现的行为套取现金后将现金转借给被告，违反了我国相关法律的规定。原、被告之间的借贷关系应属无效，被告因该无效借贷而从原告处取得的借款应当返还，对原告要求被告返还借款本金46000元的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺荣返还原告李永哲借款本金46000元；二、驳回原告李永哲的其他诉讼请求。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告贺荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年九月二十七日法官助理刘健书记员杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1286号 申请执行人：万玉林，女，1977年03月04出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：金哲男，男，1984年04月03出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初6720号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案执行。执行标的：本金35200.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  路奎午
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1351号之二 申请执行人：雷立争，男，1949年8月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵显，男，1971年2月15日出生，汉族，住晋州。 被执行人：吴会艳，女，1969年4月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：燕晓东，男，1992年11月27日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行雷立争与赵显、燕晓东、吴会艳借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0183民初1666号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告赵显于判决生效后十日内偿付原告雷立争借款本金1万元及利息、违约金（利息自2020年1月20日起至本判决书生效后执行完毕止，按月利率2﹪计算）。二、被告燕晓东、吴会艳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵显、燕晓东、吴会艳共同负担。”由于赵显、燕晓东、吴会艳未履行生效判决书确定义务，2020年07月10日雷立争向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月10日及2020年09月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月22日发出限制高消费令，2020年09月14日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1351号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李根长
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执385号之一申请执行人：牟成强，男，1968年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，贵州华尔威律师事务所律师。被执行人：田刚，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行牟成强申请执行田刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟成强依据发生法律效力的（2019）黔0113民初899号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付购房款300000元及利息、迟延履行金，并承担执行费。本院2020年1月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人田刚名下有坐落于贵州省贵阳市白云区房屋（权证号：黔（2016）白云区不动产证明第00××82），本院对该房屋进行了查封，案外人赵勇在执行过程中对该房屋的权属向本院提出执行异议，本院于2020年8月10日作出（2020）黔0113执异55号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人牟成强对该裁定不服，向本院提出申请执行人执行异议之诉，案号（2020）黔0113民初4967号，现该案尚在审理过程中，因上述房屋的权属究竟归谁尚未明确，本案尚不能对该房屋进行处置。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。经本院委托被执行人户籍所在地湄潭县人民法院代为查找其财产线索，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为300000元及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  刘 飞审 判 员  陈美姣二〇二〇年九月十一日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1046号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：郭有福,被执行人：吴新立，男性,住五原县。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司与吴新立追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人吴新立送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吴新立履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吴新立未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吴新立的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十七日书记员  张永全
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申322号申请人：广州市花都宏基实业有限公司,住所地广州市花都区新华街工业区大布路23号。法定代表人：徐耀清。委托代理人：夏浩坚，该公司职员。被申请人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭。法定代表人：毕洋邦。委托代理人：邵钜钧，男，汉族，1975年11月23日出生，住广州市花都区新华镇富银路5号，身份证号440121197511231216。2020年6月5日，广州市花都宏基实业有限公司（以下简称宏基公司）以广州市花都区新青水泥厂（以下简称新青水泥厂）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向广东省广州市花都区人民法院申请将（2012）穗花法执字第3400号执行案件移送破产审查。广东省广州市花都区人民法院经审查作出移送破产审查决定书，将新青水泥厂为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：新青水泥厂的成立日期为1986年7月26日，企业类型为集体所有制企业，登记机关广州市花都区市场监督管理局，住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭，法定代表人毕洋邦，注册资本人民币310万元，营业期限自1986年7月26日至长期，经营范围为混凝土预制件销售。新青水泥厂自2001年起停产。出资人为新华镇工业总公司。另查明，根据广东省广州市花都区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2012）穗花法民一初字第2853号民事调解书，新青水泥厂应偿还宏基公司借款本金10，088，056.55元。因新青水泥厂未履行法律文书确定的义务，宏基公司申请强制执行。执行法院依法受理，案号为（2012）穗花法执字第3400号。因新青水泥厂无财产可供执行，执行法院于2012年11月15日裁定终结本次执行程序。经宏基公司申请，执行法院于2020年6月24日作出（2012）穗花法执字第3400号决定书，将上述执行案件移送本院破产审查。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条第（三）项规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；”本案中，宏基公司对新青水泥厂的债权已经生效法律文书确认，宏基公司以债权人的身份申请对新青水泥厂破产清算，主体适格。新青水泥厂的到期债务经执行法院强制执行，仍然无法清偿债务，属于上述法律规定的债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形。宏基公司申请对新青水泥厂进行破产清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州市花都宏基实业有限公司对被申请人广州市花都区新青水泥厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年九月十一日法官助理王金燕书记员王琪
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初164号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人梁培润，男，2001年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人董昭，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人梁培润犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员喻玺出庭支持公诉，被告人梁培润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年3月初，被告人梁培润在家玩游戏时，萌生出通过虚假卖游戏装备骗取他人钱财的想法。随后，被告人梁培润通过注册语音工作室，并开设语音直播，以其可以代为充值游戏点券和出售游戏装备为名，骗取被害人庄某、唐某通过微信转账的方式购买游戏点券和游戏装备，被害人庄某多次向被告人梁培润微信转账共计现金人民币8189元，被害人唐某多次向被告人梁培润微信转账共计现金人民币4000元。被告人梁培润取得财物后，将二人微信拉黑致使被害人无法联系。案发后，被告人梁培润家属代为赔偿被害人庄某、唐某，并取得被害人及其法定代理人的谅解。同时查明，2020年4月25日，被告人梁培润被带至开阳县集中隔离观察酒店进行集中隔离观察2日。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人梁培润的行为构成诈骗罪，其具有如实供述情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并获得谅解。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人梁培润判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人梁培润对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人董昭提出的辩护意见是被告人梁培润有如实供述情节，认罪认罚，且赔偿被害人损失并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人梁培润犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁培润犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除集中隔离的2日，即自2020年4月27日日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年九月十一日书记员 马永明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初708号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区滨河世纪华联超市，经营场所郑州航空港区郑港四路与郑港七路交叉口。经营者：聂小平。委托诉讼代理人：邵亚飞，该公司员工。委托诉讼代理人：黄欢欢，该公司员工。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州航空港区滨河世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告达成和解，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十一日书记员  金慧清
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2446号原告：朱爱华，女，1963年12月26日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王宝立，男，1985年3月14日出生，汉族，住齐河县。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层。原告朱爱华与被告王宝立、泰山财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱华撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告朱爱华负担。审判员  于俊丽二〇二〇年九月二十七日书记员  袁玮涓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12346号原告：毕冲，男，1991年10月16日出生，汉族，1991年10月16日出生，住辽宁省昌图县。被告：边迪迪，男，1989年8月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院在审理原告毕冲诉被告边迪迪合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕冲撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 温贺晴
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6450号 原告：李忠军，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李忠军与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲及时清偿借原告李忠军15,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意由向原告借钱，2019年被告多次向原告借款15,000元，被告讲2019年年底还给原告，到期后，原告多次打电话找被告所要借款，被告以种种借口至今未清偿。为保护原告的合法债权不受侵害，根据我国有关规定，特请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告陈玲未答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李忠军陈诉其与被告陈玲系男女朋友关系，被告以做生意为由先后向其借款15000元。原告分别于2019年8月30日、9月13日、10月13日通过微信红包或微信转账的方式向微信名为“陈医敏182××××4135”支付188元、520元、10000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或，应当提供证据加以证明。判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其借款15000元，依照法律规定，原告应对原、被告之间存在借款合意及原告已将借款交付给被告负有举证责任。原告提供的证据不能证明微信昵称为“陈医敏182××××4135”系被告所使用，即原告不能证明向被告履行出借义务，且原告也未提供证据证明双方存在借贷合意，故原告应承担举证不能的不利后果。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李忠军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2176号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女，连城金城物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女，连城金城物业管理有限公司员工。 被告：马麟，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告马麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1106号 原告：安新县寨里乡昌明纸盒厂，住所地容城县小里镇新庄克村。 经营者：王士昌，男，1976年8月4日出生，汉族，住容城县小里镇新庄克村。 委托诉讼代理人：聂丽，雁翎律师事务所律师。 被告：杨博，男，成年，汉族，住河北省保定市安新县。 安新县寨里乡昌明纸盒厂与杨博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安新县寨里乡昌明纸盒厂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县寨里乡昌明纸盒厂撤诉。 案件受理费25.0元，由安新县寨里乡昌明纸盒厂承担。 审判员  高长青 二〇二〇年九月十一日 书记员  李浩伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1908号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：高长照，男，1979年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张静，女，1989年12月29日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高长照、张静金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十七日书记员  王诚成
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢246-2号 申请执行人：汪建辉，男，1973年9月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：周远朝，男，1964年2月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请人汪建辉与被执行人周远朝合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2710号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人周远朝支付32400元欠款及利息。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人周远朝仅有零星银行存款，名下有牌号为鄂J7N071一辆海马牌小客车，车辆购置时间久远，价值不足两千元，无法处置。此外未发现有其他可供执行财产，被执行人周远朝所在村委会也开具其身患心脏病，儿子残疾无法自理，家境困难的书面证明。申请人未能提供周远朝的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢246号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3606号原告:郭丽芬，女，汉族，1975年4月11日生，初中文化，个体户，云南宜良县人，住云南省宜良县。被告:贾永泉，男，汉族，1986年7月10日生，初中文化，山西浑源县人，住山西省浑源县。原告郭丽芬与被告贾永泉租赁合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，在诉讼过程中，原告以双方私下协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1540元减半收取770元由原告承担。审判员  资路斌二〇二〇年九月二十七日书记员  徐旭晨
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8257号之二原告：冯建勋，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：江苏金品建设集团有限公司，住所地涟水县涟城安东路16号。法定代表人：嵇华。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，刚公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。原告冯建勋与被告江苏金品建设集团有限公司、江苏沙钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告冯建勋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建勋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建勋撤诉。案件受理费减半收取4771元，保全费3420元，合计8191元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年九月十一日书记员  徐 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执905号申请执行人：陈华，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：焦敏，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人陈华与被执行焦敏民间借贷一案，申请执行人陈华与被执行人焦敏已达成执行和解协议，协议约定：焦敏于2020年8月24日还款1000000元，余款于2020年10月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初591号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年九月十一日书记员  刘 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2393号上诉人（原审被告）:李进秀，女，1974年1月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万德禄，男，1948年10月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人李进秀因与被上诉人万德禄民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李进秀上诉请求：撤销一审判决认定的借款事实，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:1.被上诉人在一审时并未举证款项交付，上诉人的配偶付仕清生前为法律工作者和村支部书记，不需要向他人借款，被上诉人提供的借条亦存在瑕疵；2.一审庭审结束后上诉人发现有证人在庭外，但并未出庭，经过一审法院调查后组织双方对调查笔录进行质证，上诉人发现证人证言与被上诉人陈述矛盾之处：（1）被上诉人陈述付仕清出具借条后，被上诉人到二楼取钱下来交付给付仕清并清点，证人作证称被上诉人系从身旁的柜子里取钱给付仕清；（2）被上诉人陈述证人是到他家串门玩的，证人作证时称是到家被上诉人家里买药；3.在一审庭审时证人已经在庭外，但被上诉人在庭后才联系证人出庭，存在诱导证人作伪证的嫌疑，且证人证言是孤证；4.被上诉人在一审时陈述，涉案借条出具时已经年近春节，且被上诉人在借款前不久取现1万元，借条出具后并无取款，按照被上诉人的陈述，其家里现金已经出借给付仕清，与其主张的“其年龄较大家中常备现金”矛盾。万德禄答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万德禄向一审法院起诉请求：判令李进秀偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李进秀的配偶付仕清曾任仁和法律服务所法律工作者。2019年1月31日，付仕清向万德禄借款并出具借条一份，内容为：“今借到万德禄人民币肆万元整（￥40000元）（还款2019年12月底归还）借人：付仕清2019年1元31日”。万德禄以现金的方式给付了款项。后付仕清去世，未能偿还借款。一审在庭审中，万德禄提供了自2018年1月1日到2020年7月17日在江苏洪泽农村商业银行及中国邮政储蓄银行的账户往来明细，确有大笔金额往来，并有现金存入、支取的记录，且万德禄在洪泽区仁和镇开中医诊所多年，万德禄称因自身身体问题，在家中常备现金，以备不时之需。在一审法院与证人陆某的谈话中，陆某表示看到付仕清到万德禄诊所，万德禄给付现金的事实。一审法院认为，债务应当清偿。付仕清向万德禄借款4万元，并出具了借条，李进秀认可借条的字迹为付仕清字迹，万德禄称以现金的方式向付仕清交付了借款，结合借贷金额、万德禄的经济能力、证人证言以及付仕清的职业身份等事实，一审法院对万德禄向付仕清交付现金4万元的事实予以认定。故万德禄与付仕清债权债务关系明确，付仕清应当向万德禄偿还借款。关于万德禄主张该借款系夫妻共同债务，要求李进秀承担偿还责任的问题。李进秀辩称不知晓该笔借款，万德禄亦认可不知道该笔借款付仕清是否告知了李进秀，万德禄也无证据证明该借款直接用于家庭生活以及李进秀就该借款享有了利益，故该笔借款应当认定为付仕清的个人债务，万德禄要求李进秀就夫妻共同债务承担还款义务，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，一审法院判决：驳回万德禄的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由万德禄负担。二审中双方均未提交新证据。本案二审争议焦点为：上诉人是否有上诉权。本院经审查认为，上诉人不服一审判决提起上诉的，必须是该裁判对上诉人存在不利益，该不利益是因一审判决没有满足当事人的请求或者使当事人陷于负有义务等不利处境而产生，即上诉人上诉应具有上诉利益。本案中，李进秀虽为一审被告，但其并非实体义务的承担者，故一审判决对上诉人不存在不利益，即上诉人不具有上诉利益，故应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回李进秀的上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。上诉人李进秀预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  宋慧林审 判 员  岳 玥二〇二〇年九月十一日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3686号申请执行人：郑博，男，生于1985年10月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王建峰,男，生于1984年9月18日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：张二闯,男，生于1979年3月17日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人张博申请执行王建峰、张二闯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1921号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款531242元；或扣留、提取被执行人531242元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十七日书记员 ：胡泽佩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5056号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553。住所地：嘉兴市斜西街213号。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：沈洪根，男，1966年7月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈琴仙，女，1969年11月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330401582691920E。住所地：嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面。 代表人：朱黎明。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告沈洪根、沈琴仙、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡筱潇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执140号之一申请执行人杜绘兰，女，汉族，1966年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人杜绘兰与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1371号民事判决书向本院申请执行。执行标的14137.99元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十七日书记员  许 琰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执779号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董有成，男，汉族，1969年03月28日生，住xx县xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初161号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董有成在x银行x账户内存款人民币40193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月十一日执行助理张红江书记员张庆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5450号原告：徐辉，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：樊明建，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省荥阳市。原告徐辉与被告樊明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐辉撤回起诉处理。审判员 杨 云二〇二〇年九月三日书记员 郭丹丹
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保191号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、杨又萍：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人杨又萍银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）湘1129民初1921号民事裁定书，裁定:冻结被申请人杨又萍在银行的存款25166.22元，冻结期限为一年。本院已对被申请人杨又萍在各银行的存款以25166.22元为限进行冻结，但因被申请人杨又萍在各银行的存款余额不足，实际冻结215元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4093号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：程玉，女，1968年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行程玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2312号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月27日，被执行人应向申请执行人支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金107050.65元、利息8600.98元、分期手续费5912.13元，并支付自2019年12月11日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1442元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4093号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5614号 原告：太仓昌顺化工科技有限公司，统一社会信用代码9132058532364859XE，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街客车联营厂内。 法定代表人：李素容，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。 被告：海门市电镀三厂，统一社会信用代码913206841388113160，住所地江苏省海门市天补镇建安村19组。 投资人：王兴红。 原告太仓昌顺化工科技有限公司与被告海门市电镀三厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告太仓昌顺化工科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓昌顺化工科技有限公司撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告太仓昌顺化工科技有限公司负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7248号上诉人（原审原告）：喻仲发，男，汉族，1958年3月20日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨霈，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓宇，男，汉族，1969年9月18日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：袁媛，女，汉族，1981年9月4日出生，住武汉市洪山区，上诉人喻仲发因与被上诉人刘晓宇、袁媛合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻仲发上诉请求：1、撤销武汉市武昌区人民法院作出的鄂0106民初17748号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，适用法律不当，依法应予改判。1、本案中，一审法院因不能确认上诉人委托被上诉人刘晓宇的事项是否违反法律、行政法规的强制性规定、是否违反公序良俗，不能认定收条、还款承诺、《说明借条》的法律效力，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。2、一审法院事实查明不清，在未查明全部案件事实的情况下，敷衍的以不能认定民事行为效力为理由，在未对本案委托合同内容是违法导致民事行为无效作出认定的情况下径直判决，系事实查明不清；但不论本案的民事行为系有效还是无效，被上诉人都理应退还上诉人的相关款项。刘晓宇未到庭答辩。袁媛辩称，在喻仲发所有与刘晓宇发生的款项中，没有任何证据证明我有拿过该笔款项，我也不知道该笔款项的存在，直到我们离婚后，2018年被起诉才知道此事。我不应该承担还款责任。喻仲发向一审法院提出诉讼请求：判令刘晓宇、袁媛返还不当得利款30万元、支付利息10万元、承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月23日喻仲发向刘晓宇银行账户转款9万元，2013年8月28日委托陈水冰向刘晓宇银行账户转款30万元，2014年1月6日、1月14日、3月17日分别转款10万元、10万元、15万元。2015年8月27日刘晓宇出具收条，载明：收喻仲发70万元办事费用，使用2个月，届时退款。2016年10月25日刘晓宇出具还款承诺，载明：本人因先后收取喻仲发等亲朋70万元办事费用，因一事未成，本人已承诺退款，除退还部分下欠（按本人给喻兄的承诺条，含前面利息和催款所跑费用，有2015年8月27日收条），承诺在2016年11月8日还清欠款，否则后期按月息3%计取。2017年6月27日刘晓宇出具《说明借条》载明：刘晓宇截止2017年6月27日还差喻仲发本金30万元、利息10万元，总计40万元，此款在2017年7月28日前刘晓宇负责支付，在2017年6月27日之前刘晓宇出具给喻仲发的所有借条、承诺均失效。刘晓宇在《说明借条》的借款人一栏签字。2018年8月喻仲发在一审法院起诉刘晓宇、袁媛，主张刘晓宇、袁媛夫妻因办事及购置房产向喻仲发借款，截至2016年10月25日双方对账，刘晓宇尚欠喻仲发借款30万元，承诺于2016年11月8日还清欠款，否则后期按月息3%计取。请求一审法院判令刘晓宇、袁媛偿还借款30万元、按照年利率24%支付利息。2019年3月20日喻仲发申请撤诉，一审法院作出民事裁定书〔（2019）鄂0106民初14311号〕，裁定准许喻仲发撤回起诉。一审另查明，袁媛于2008年12月29日登记结婚，2016年10月11日登记离婚。一审法院认为，民事行为的行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗时，民事行为具有法律效力。刘晓宇出具收条、还款承诺、《说明借条》等均是民事行为，喻仲发主张收条、还款承诺、《说明借条》上载明的款项是因委托合同关系发生，委托事项是否违反法律、行政法规强制性规定，是否违背公序良俗是一审法院必须审查的内容。但在庭审过程中，经法庭多次询问，喻仲发不能明确说明委托的具体事项，且本次诉讼与一审法院（2019）鄂0106民初14311号案件诉讼过程中，喻仲发对委托事项的陈述相互矛盾，一审法院不能确认委托事项是否违反法律、行政法规强制性规定，是否违背公序良俗，不能认定收条、还款承诺、《说明借条》的法律效力，对喻仲发的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决：驳回喻仲发的诉讼请求。本案受理费7300元减半收取3650元，由喻仲发负担。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人返还30万元和支付利息10万元。根据本案所查明事实，喻仲发于2013年8月至2014年3月通过自己和委托他人分别向刘晓宇银行账户转款共计74万元。2015年8月27日，刘晓宇向喻仲发出具“收条”，载明：收喻仲发70万元办事费用，使用2个月，届时退款。2016年10月25日，刘晓宇向喻仲发出具“还款承诺”，载明：本人因先后收取喻仲发等亲朋70万元办事费用，因一事未成，本人已承诺退款，除退还部分下欠（按本人给喻兄的承诺条，含前面利息和催款所跑费用，有2015年8月27日收条），承诺在2016年11月8日还清欠款，否则后期按月息3%计取。2017年6月27日，刘晓宇向喻仲发出具“说明借条”，载明：刘晓宇截止2017年6月27日还差喻仲发本金30万元、利息10万元，总计40万元，此款在2017年7月28日前刘晓宇负责支付。在2017年6月27日之前刘晓宇出具给喻仲发的所有借条、承诺均失效。故刘晓宇基于收到喻仲发支付的款项并承诺返还均具有事实依据。刘晓宇在本案一、二审均无故不到庭应诉，应视为放弃自己的抗辩权利。喻仲发与刘晓宇是否发生委托事项，以及委托事项是否违反法律、行政法规强制性规定，是否违背公序良俗，均缺乏证据证实。据此，喻仲发主张刘晓宇返还30万元和支付利息10万元，本院依法予以支持。另因喻仲发缺乏证据证明刘晓宇将案涉款项用于家庭生活，故喻仲发主张被上诉人袁媛承担共同还款责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人喻仲发的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17748号民事判决；二、刘晓宇于本判决生效之日起30日内向喻仲发支付人民币30万元及利息10万元；三、驳回喻仲发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元减半收取3650元，由刘晓宇负担。二审案件受理费7300元，由刘晓宇负担。本判决为终审判决。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年九月十一日法官助理沈辰书记员游欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3163号原告：焦昌梅（系沈明成配偶）。原告：沈澳（系沈明成之子）。原告：沈贤青（系沈明成之父）。三原告的共同委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉渤豪永德基础工程有限公司。法定代表人：伍正银，总经理。原告焦昌梅、沈澳、沈贤青与被告武汉渤豪永德基础工程有限公司（以下简称渤豪永德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。因被告渤豪永德公司下落不明，本院分别在2019年10月22日、2020年5月26日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告焦昌梅及其委托诉讼代理人刘良（暨原告沈澳、沈贤青的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告渤豪永德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦昌梅、沈澳、沈贤青提出诉讼请求，判令被告渤豪永德公司：1、支付劳务费86,000元及利息（以86,000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年5月27日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告渤豪永德公司自2015年起在武汉承接多个建筑工地，并将破桩、支撑等施工作业分包给沈明成。2016年5月26日，被告渤豪永德公司与沈明成结算后出具《欠条》。2016年6月17日，沈明成去世，我们作为沈明成的法定继承人，多次要求被告渤豪永德公司支付劳务费86,000元无果。现我们诉至法院，请求判如所请。被告渤豪永德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：焦昌梅与沈明成系夫妻关系，于1998年2月21日登记结婚。沈澳系沈明成之子，沈贤青系沈明成之父。焦昌梅、沈澳、沈贤青均为沈明成法定第一顺序继承人。沈明成于2016年6月17日死亡。沈明成从事破桩工作，于2015年起为渤豪永德公司提供劳务。渤豪永德公司差欠沈明成2015年5月至2016年5月期间的劳务费。2016年5月26日，渤豪永德公司出具《欠条》，载明：2015年度共欠沈明成施工队86,000元。《欠条》由渤豪永德公司法定代表人伍正银签名，并由渤豪永德公司加盖公章。现渤豪永德公司未予支付上述款项，焦昌梅、沈澳、沈贤青诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费和诉讼主体的问题。《欠条》明确载明渤豪永德公司差欠沈明成劳务费86,000元，渤豪永德公司应予支付。因沈明成于2016年6月17日死亡，焦昌梅、沈澳、沈贤青作为沈明成的法定第一顺序继承人，有权向渤豪永德公司主张沈明成的债权。故对该项诉请，本院予以支持。关于利息的诉请。根据已查明的事实，渤豪永德公司拖欠劳务费构成违约，故应支付逾期利息。逾期利息应以86,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自立案之日（2019年6月11日）起计算至实际给付之日止。渤豪永德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉渤豪永德基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦昌梅、沈澳、沈贤青劳务费86,000元；二、被告武汉渤豪永德基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦昌梅、沈澳、沈贤青逾期利息（以86,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告焦昌梅、沈澳、沈贤青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元、公告费610元，以上共计2,560元（原告焦昌梅、沈澳、沈贤青均已预缴），由被告武汉渤豪永德基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  李国际人民陪审员  叶 叙二〇二〇年九月十一日书 记 员  祝新月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1134号原告：中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街39号。统一社会信用代码：91610117921124745L。负责人：牛文革。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：赵金刚，男，1972年4月22日出生，汉族，住陕西省延长县，村民。被告：白雪峰，女，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，村民。被告：厦门荟金房地产代理有限公司，住所地：厦门市湖里区新丰路95号。统一社会信用代码：913502066712506683。法定代表人：陈懋照。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行与被告赵金刚、白雪峰、厦门荟金房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行撤诉。本案案件受理费5010元减半收取为2505元，由原告负担（原告已预交5010元，本院退付其2505元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年九月三日书记员  胡 楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终335号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张瑶，女，1987年11月17日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业，住河北省辛集市。2014年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张瑶犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年五月二十九日作出(2020)冀1102刑初47号刑事判决。原审被告人张瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2014年1月2日上午，王瑞金（已判决）让刘世超（已判决，绰号“九”、“小九”）联系购买冰毒，刘世超电话联系到杨常青（已判决），欲从杨常青处购买冰毒。杨常青遂联系被告人张瑶要求购买10克冰毒。后张瑶在辛集市米处以每克270元的价格贩卖给杨常青10克冰毒。后刘世超、王瑞金等人到辛集市，二人共出资4000元，以每克400元价格从杨常青处购买冰毒10克。在返回衡水途中，王瑞金、刘世超及同车人员刘某吸食了部分购买的毒品。王瑞金、刘世超等人在返回衡水途中被公安机关查获。经鉴定，从王瑞金身上查获的白色晶体去包装后重量为9.73克，并检出甲基苯丙胺成份。 案发后，被告人张瑶于2014年8月31日到公安机关主动投案，但在变更为取保候审强制措施后，经公安机关多次传唤未到案。2019年9月9日，张瑶被公安机关抓获。 上述事实，有被告人张瑶、同案被告人王瑞金、刘世超、杨常青的供述、证人刘某证言、衡水市公安局刑警支队办案说明、扣押冰毒照片（视频截取）、河北省公安厅理化检验报告、衡水市公安局刑警支队张瑶到案的办案说明、辨认笔录等证据证实。原判认定被告人张瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；被告人张瑶违法所得人民币二千七百元予以追缴，上缴国库。张瑶上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，2014年1月2日上午，王瑞金通过刘世超联系辛集市杨常青（均已另案判决）购买冰毒，杨常青从上诉人张瑶处以每克人民币270元的价格购买冰毒10克。在返回衡水途中，王瑞金、刘世超及同车人员刘某吸食了部分购买的毒品，后被公安机关查获。经鉴定，从王瑞金身上查获的白色晶体去包装后重量为9.73克，并检出甲基苯丙胺成份。 案发后，上诉人张瑶于2014年8月31日到公安机关主动投案，但在变更为取保候审强制措施后，经公安机关多次传唤未到案。2019年9月9日，张瑶被公安机关抓获。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人张谣亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张瑶违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 荟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1454号 原告：莫让军，男，1982年2月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陆庆勇，男，1981年3月3日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 原告莫让军与被告陆庆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告庭外和解申请撤回起诉是对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫让军撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由莫让军负担。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  严 靖 人民陪审员  梁恒宇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  饶 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4301号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：魏芬，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告魏芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告魏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.魏芬偿还代偿款27,990.96元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.魏芬支付催收费用3,000元；3.魏芬承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年1月24日，魏芬与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为魏芬在银行申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，魏芬一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，魏芬与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向魏芬以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于其购买汽车。之后魏芬在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为魏芬向银行代偿了27,990.96元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告魏芬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，魏芬与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。魏芬未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代魏芬偿还了信用卡分期债务27,990.96元，但魏芬未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向魏芬追偿，故本院对融汇公司要求魏芬偿还代偿款27,990.96元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，魏芬应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。魏芬未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告魏芬于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款27,990.96元；二、被告魏芬于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以6,000元基数、从2019年12月26日起，以3,000元为基数、从2020年1月21日起，以7,290.96元为基数、从2020年3月31日起，以3,900元为基数、从2020年4月24日起，以3,600元为基数、从2020年5月24日起，以4,200元为基数、从2020年6月23日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.50元，由被告魏芬负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三日书记员  章志恒
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1022号申请执行人：杨林，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省睢县。被执行人：吴东华，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省睢县。杨林与吴东华民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴东华于判决生效之日起10日内偿还原告杨林人民币16000元；案件受理费113元，由被告吴东华负担。因吴东华未按上述生效法律文书履行义务，杨林向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人吴东华银行内仅有零星存款。2．查明被执行人吴东华名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人吴东华名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人吴东华暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人吴东华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴东华负有继续向申请执行人杨林履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张海洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1838号申请执行人:王玉梅,女性,住济宁市任城区。被执行人:朱海艳,女性,370830197801010864,住济宁市任城区。被执行人：贺涛，男性，住济宁市任城区。被执行人：代恩胜，男性，住济宁市任城区。被执行人：济宁兴源实业发展有限公司，统一社会信用代码：91370811081794673R，住所地济宁市任城区海关路。法定代表人：苑立国，总经理。被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91370811312606642K，住所地济宁市任城区海关路。法定代表人：代恩胜，总经理。被执行人:济宁运河投资有限公司,组织机构代码号：550934895，住所地济宁市任城区海关路。法定代表人：毛庆轩，总经理。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人朱海艳、贺涛、代恩胜、济宁兴源实业发展有限公司、济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁运河投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月7日、2020年9月17日通过执行办案系统查询了被执行人朱海艳、贺涛、代恩胜、济宁兴源实业发展有限公司、济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁运河投资有限公司的银行存款信息，发现被执行人朱海艳、贺涛、代恩胜、济宁兴源实业发展有限公司、济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁运河投资有限公司名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱海艳、贺涛名下有车辆登记信息，朱海艳名下车牌号为：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，贺涛名下车牌号为：京Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人朱海艳、贺涛、代恩胜、济宁兴源实业发展有限公司、济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁运河投资有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人朱海艳、贺涛、代恩胜、济宁兴源实业发展有限公司、济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁运河投资有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人朱海艳、贺涛名下位于济宁北湖恒大名都16号楼1单元3101号、位于济宁市××车站东路××竹园××号两套房产，本院已轮候查封，不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月18日将被执行人朱海艳、贺涛、代恩胜、济宁兴源实业发展有限公司、济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁运河投资有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的250000.00元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张卓璠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1348号 申请执行人：刘恩怀,男，1955年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王洪生，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人刘恩怀与被执行人王洪生机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6751号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘恩怀于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款153596.1元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月20日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王洪生无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月20日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王洪生名下仅有少量银行存款 四、本院于2020年4月20日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王洪生无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月11日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王洪生未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月11日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王洪生有房产，暂无法处置。 七、本院于2020年6月11日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王洪生无住房公积金。 八、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年8月20日对被执行人王洪生的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年9月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李霄飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2384号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人尤仁汉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十一日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3118号杨凯、王霞：申请执行人杨凯与被执行人王霞保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初1134号民事判书,责令被执行人王霞支付申请执行人杨凯借款本金18万元及利息。负担案件受理费1950元、保全费2520元、执行费2670元。本案在执行过程中查明：本案在诉讼阶段保全了被执行人王霞在另案中作为房屋共用人有应当退还的款项，本院作出(2020)陕0881执3118号执行裁定书提取了另案应当退还被执行人王霞的款项399399元，支付执行费2670元，剩余款项396729元被杨候女申请执行杨凯一案提取，要求本案直接向杨候女支付，本案将上述款项全部向另案申请人杨候女支付。经与申请人杨凯谈话，其自愿放弃对剩余利息的执行，自愿承担本案的案件受理费、保全费，同意本案按照执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0881民初1134号民事判书确定的被执行人王霞应当履行的内容已全部执行完毕。于2020年9月27日结案二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2570号原告：石林忠，男，1975年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：李延军，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连庄河市明阳镇。原告石林忠与被告李延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告石林忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林忠撤回起诉。案件受理费829.3元，减半收取414.7元，由原告石林忠负担。审 判 长  李成贤人民陪审员  施仲娟人民陪审员  兰 天二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2823号之二 被执行人：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2019）冀0983民初6574号民事判决已经发生法律效力，于2020年8月10日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费2493元。 执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人时华君送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，本案已冻结，划拨965.76元，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据沧州渤海新区不动产登记中心反馈，被执行人时华君有位于沧州渤海新区，有银行抵押贷款，有查封，暂无法处置。 4、据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 6、本院向被执行人时华君户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院对被执行人时华君发出限制消费令和失信决定书，并已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人时华君有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1527.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李圣晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1944号申请执行人如皋市应急管理局，统一社会信用代码11320682MB16570986，住所地如皋市。法定代表人陆海峰，局长。被执行人南通驰宇液压机械有限公司，统一社会信用代码91320682069473877C，住所地如皋市。法定代表人李卫华。申请执行人如皋市应急管理局与被执行人南通驰宇液压机械有限公司行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0682行审59号行政裁定书已发生法律效力，依据该行政裁定书：准予强制执行如皋市应急管理局作出的（皋）应急罚[2019]第152号《行政处罚决定书》，执行事项：对南通驰宇液压机械有限公司罚款10000元，对南通驰宇液压机械有限公司加处罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：罚款10000元，加处罚款10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年8月28日至被执行人南通驰宇液压机械有限公司住所地如皋市XX镇XX村X组调查，厂房承租户反映被执行人已停业，被执行人法定代表人非本村人。后本院于2020年9月3日至被执行人法定代表人住所地如皋市××××号调查，未查找到被执行人法定代表人，附近邻居反映被执行人法定代表人常年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人南通驰宇液压机械有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审59号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 杨亚萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1503号申请执行人：扬中市新永密封件有限公司，统一社会信用代码913211826821767585，住所地江苏省扬中市。法定代表人：魏琴，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被执行人：郑州鼎力密封技术有限公司，统一社会信用代码91410182077833852L，住所地郑州市荥阳市。法定代表人：拓光华，执行董事。申请执行人扬中市新永密封件有限公司与被执行人郑州鼎力密封技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、扣划了被执行人部分银行存款40163.73元（其中503.73元已开具本案部分执行费，剩余款项已发还至申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初403号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月十一日书记员 常 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更926号   罪犯阿不拉江·阿不都克依木，男，1983年8月1日出生，维吾尔族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年8月24日作出（2007）伊刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人阿不拉江·阿不都克依木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58160元（已赔付10000元和解）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年、2016年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2027年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯阿不拉江·阿不都克依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不拉江·阿不都克依木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿不拉江·阿不都克依木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2016年9月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2016年4月、7月、2017年1月、2018年8月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不拉江·阿不都克依木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不拉江·阿不都克依木予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏02司惩复13号 复议申请人：张燕明，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省江阴市。 复议申请人张燕明不服无锡市梁溪区人民法院于2020年7月29日作出的（2019）苏0213民初11981号罚款决定，向本院申请复议。 张燕明提出:1.其不存在虚假陈述和严重违反诚信诉讼的情形。其当时作为三年制大学生，根据家人安排，在即将毕业时熟悉家里生意业务及程序非常正常，最后的一个实习学年无需一直在学校学习，必要时才返校参加考试，与其所述在施工现场不存在任何冲突。2.本案开庭时其未留意诉讼代理人短信内容，不存在故意不到庭的情况，法庭电话问询情况时，其尚未睡醒，而且回答一个九年前发生的事情，一下想不起来也很正常，法院认定其无法正确回答该时间进而做出不利认定很好笑。3.江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称无锡二建）认可未付崇安新城17#地块二期4#楼的工程款，其子承父业接手其父亲的项目，作为个体分包人提起本案诉讼，并非敲诈也非恶意诉讼和保全，即便法院认定其不是实际施工人，那也仅是其自身认知错误，应当驳回起诉，退还诉讼费。 经审查，在（2019）苏0213民初11981号张燕明诉无锡二建建设工程分包合同纠纷一案中，张燕明在起诉状中主张无锡二建将崇安新城17#地块二期4#楼分包给其施工，请求判令无锡二建为涉案工程的实际施工人。就此，无锡二建予以否认。因张燕明、张振兴与无锡二建之间均不存在书面合同，故张燕明是否系崇安新城17#地块二期4#楼的实际施工人以及张燕明与无锡二建的法律关系是该案重要争议问题。就此，在2019年12月26日的质证笔录中，张燕明的诉讼代理人在回答法庭询问张振兴与张燕明关系问题上，称“张振兴是帮原告管理具体事务，包括收取工程款”。为查明张振兴与本案工程之间的关系，一审法院联系案外人苏克如，苏克如在2020年6月30日在法院制作的谈话笔录及向法院出具的情况说明中均反映，最初商谈承接案涉工程时，均是张振兴联系，且是张振兴想做，当时张燕明还在学校读书。为进一步核实张燕明是否是实际施工人，一审法院要求张燕明本人参加庭审，但张燕明以未注意到通知内容为由未能出庭。在该次庭审中，张燕明的诉讼代理人认可案涉工程由张振兴提供信息，张燕明在2008年9月至2011年7月就读于江苏经贸职业技术学院，2010年初就不在学校就读而是在案涉工地，因张振兴在这个项目承接后另有其他项目，所以将本案工程交给张燕明具体负责……在工地上张振兴是大老板，张燕明是小老板。张燕明的诉讼代理人认可张振兴在将工程交给张燕明时没有与转包人进行交接。就法庭询问张燕明具体如何管理工地、是否在工地亲自督促施工的问题上，张燕明的诉讼代理人仅陈述“可以明确张燕明本人在工地上”。 一审法院另查明：该工程建设期间，张燕明19岁，尚在江苏经贸职业技术学院全日制住宿就读，其所称2010年初即从学校回来承接工程施工，与其学籍信息、学习成绩、全日制住宿情况均不符合，其对争议的4#楼工程开工时间也不能作出回答。 据此，一审法院在结合全案证据的基础上，于2020年7月29日作出（2019）苏0213民初11981号民事判决，判决驳回张燕明的诉讼请求，并认定张燕明故意作虚假陈述，编造证据，虚构实际施工人身份，恶意提起诉讼，申请财产保全标的数额巨大，严重违反诚信诉讼原则，损害司法尊严，浪费司法资源，决定对张燕明罚款10万元。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案中张燕明在诉讼前期故意隐瞒张振兴与案涉工程之间的真实关系，就相关事实避重就轻，虚构实际施工人身份，严重妨碍诉讼，一审法院结合其申请保全金额巨大对对方造成的不当影响，对其作出罚款10万元的决定，于法有据，并无不当。张燕明要求撤销该决定，理由不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回张燕明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7663号申请执行人：李峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：黄发存，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22439号民事调解书，在执行李峰与黄发存追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人黄发存发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初22439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3665号原告：白静。委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师。被告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：汪某。原告白静诉被告领航融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告白静于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告白静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白静撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告白静负担。审判员  邓亮二〇二〇年九月十一日书记员  王琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4571号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人吕天雄，男,1991年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。 被执行人深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂新90号世纪联兴通讯，统一社会信用代码×××32Ｙ。 法定代表人吕天雄。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人吕天雄、深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4292号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行赔偿维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；受理费1050元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人吕天雄牌号为粤Ｖ×××××，查封期限自2020年3月30起至2022年3月2日止，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月三日 书记员  马俊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2096号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：张志刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9624号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷