广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10158号原告：徐广铭，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告：卢大醒，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告徐广铭与被告卢大醒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐广铭及其委托诉讼代理人潘惠慧，被告卢大醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广铭向本院提出诉讼请求：1.被告卢大醒向原告徐广铭赔偿损失19807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日上午，被告无故殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后，以为没事，故没有马上前往医院治疗，后因疼痛难忍，于当天晚上前往广州市中西医结合医院住院治疗，诊断为躯干骨折，住院8天。时至今日，被告未对原告的损失予以赔偿，被告的行为严重损害了原告的利益。被告卢大醒辩称，2019年8月11日上午在长岗老人活动中心，打牌过程中，有争吵。原告徐广铭无理由抢走被告卢大醒手中三百元钱就离开。被告卢大醒想上前拿回钱时，原告徐广铭走的急，碰到椅子上，遂摔倒在地上，被告就上前拿了钱后就走出老人院。从未伤到他身体任何一部分，在场的所有老人可以证实，事后原告徐广铭没有第一时间就医，而是去找人进行报复。在派出所协商时，原告徐广铭采用语言威胁，要求给12万才了事，涉嫌欺诈行为。原告徐广铭因身体原因，这几年没有参加工作，请法院能够慎重考虑。经审理查明：2019年8月11日上午，徐广铭与卢大醒在广州市花都区花城街长岗老人院二楼打扑克时，因牌局结账发生争执。事发后，徐广铭、陈某、卢大醒分别前往广州市公安局花都区分局花城派出所接受询问。其中徐广铭接受询问时，陈述事件的经过如下：当时有一盘牌卢大醒赢了，但当时因为他出牌时有点不规矩，我就没给钱，于是卢大醒就跟我吵了几句，跟着卢大醒就伸手过来抢我放在台面上的钱，我看见他抢我的钱，我就抢回来，卢大醒就用右手一拳向我打过来，我就用左手挡隔开，然后就往后退了两步，跟着就自己摔倒在地上。卢大醒见我跌倒在地上，就走过来用右脚朝我左肋部踹了一脚，旁边的人就上前把他抱拦住，接着卢大醒就用手拉住旁边的一张凳子想拿来打我，就有人过来把卢大醒抱住。卢大醒接受询问时，陈述事件的过程如下：2019年8月11日10时许，当时我和徐广铭、“光头佬”、“阿新”四人在广州市花都区花城街长岗老人院二楼玩扑克牌“跑得快”，有一局牌我赢了，我就收了另外三个人的钱，这时徐广铭就说我不按规矩出牌，然后我就和他吵了几句，徐广铭就过来抢走我手上的钱，当时我就很生气，我站起来刚想拿起一张凳子打他，他就往后面退了两步。我凳子还没拿起来，这时坐在旁边的陈某就从后面抱住我，叫我不要冲动，我就站在那里没有过去打徐广铭了，这时我就见到徐广铭不知怎样就躺在地上了，过了大约两分钟徐广铭就站起来了，一名女子就过去从徐广铭手上拿回徐广铭从我手上抢走的钱放到桌子上，我从桌子上拿回我的钱后就离开了，事情的经过就是这样的。陈某接受询问时，陈述事件的过程如下：2019年8月11日10时许，我在广州市花都区花城街长岗老人院二楼一张凳子上休息，我突然看到卢大醒和徐广铭因为牌局结账的问题发生争执，两个人相互推搡起来。卢大醒站起来想拿起一张凳子打徐广铭，我见状就过去把卢大醒抱住，不让他打到徐广铭，当时有很多村民在围观，后来我就离开了现场，来到长岗村老人院××楼休息，大概过了十几分钟，我见到徐广铭从二楼下来了，他按着左侧肋骨处，想讲话却又讲不出，我就叫徐广铭赶紧去看医生，接着就有村民载着徐广铭去看医生了，事情经过就是这样了。我看到的时候他们已经相互推搡起来了，卢大醒和徐广铭两个人相互推搡起来，卢大醒站起来想拿起一张凳子打徐广铭，我见状就过去把卢大醒抱住，不让他打到徐广铭，接下来发生什么事情我就不清楚了。另，提及案发现场没有监控录像。不清楚卢大醒是否用脚踢徐广铭。本院曾于庭后电话询问陈某，但陈某以不记得案涉事故经过为由拒绝本院的询问。徐广铭于2019年8月11日18时51分前往广州市中西医结合医院急诊治疗，其中主诉：外伤至左侧胸部、右侧腰部疼痛不适8小时。遂于当日住院治疗（住院时间:2019年8月11日至8月18日），共7天，经诊断为：中医诊断：躯干骨折【气滞血瘀】；西医诊断：1.左侧肋骨骨折；2.右侧1-5陈旧性肋骨骨折；3.右上肺肺大泡术后；4.双肺肺气肿；5.慢性支气管哮喘；6.肝内钙化灶；7.前列腺钙化灶；8.窦性心律不齐。出院医嘱：1.避风寒，调情志，慎起居，住院期间留陪护1人，加强营养，避免剧烈活动，建议休息1个月；2.门诊复查，不适随诊，4周后复查排外隐匿性骨折及恢复情况。共支付急诊医疗费882.1元、住院医疗费8588.3元、护理费160元，为此提供了出院记录、疾病诊断证明、医院费用清单、病历、医疗费发票、收据等为证。另，徐广铭于2020年1月17日在广州市中西医结合医院门诊治疗，花费共计827.6元。庭审后，徐广铭提交徐某的证人证言，该证人证言载明：本人徐某，男，汉族，住址：广州市花都区狮岭镇东边村南一队22号，2019年8月11日10时许，在广州市花都区花城街长岗老人院二楼玩扑克牌，当时卢大醒和徐广铭他们在我旁边的桌子玩扑克牌，突然听到卢大醒和徐广铭大声吵起来，同时卢大醒拿了徐广铭桌面上的钱，徐广铭马上抢回来，卢大醒和徐广铭双方推搡起来，徐广铭被推倒在地上，卢大醒拿起凳子砸向徐广铭，因为桌子挡住了，未能砸到徐广铭，我马上过去抱住卢大醒，但是卢大醒挣脱开来，用脚踩了徐广铭胸部一下，然后卢大醒站在一旁没有动手了。看到徐广铭用手捂住胸部说不出话来，我和“阿钢”用摩托车载徐广铭去看医生。徐广铭申请证人徐某出庭作证，对于徐某的证人证言，卢大醒不予确认，其主张该证人与徐广铭系兄弟关系，所作陈述均为虚假，不属实。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。有证不举或举证不能将承担于己不利的法律后果。本案中,根据徐广铭提交的住院病案可以认定,徐广铭在事发8小时之后因左侧胸部、右侧腰部疼痛到医院住院治疗，经诊断其自身疾病外，主因为左侧肋骨骨折。徐广铭主张其倒地后卢大醒踢其左侧肋骨处，接着卢大醒想拿起凳子殴打其才被陈某抱住；陈某则陈述系卢大醒与徐广铭相互推搡时，卢大醒想拿起凳子打徐广铭，遂见状抱住卢大醒，且不清楚卢大醒是否有踢徐广铭；而证人徐某陈述徐广铭倒地后，其欲抱住卢大醒，被卢大醒挣脱后，遂看见卢大醒用脚踩徐广铭胸部。证人陈某并未目睹整个事发经过，徐某并未在第一时间接受公安机关询问且与徐广铭存在更为亲密的关系，所做证言未能完全客观公正，现卢大醒均否认与徐广铭有肢体接触，但案涉纠纷事出有因，系双方在打牌结账出现争执后，未以理智的方式处理，而是互相推搡，致使矛盾升级，在此过程中，徐广铭和卢大醒均有过错，对此，本院酌定徐广铭和卢大醒各负50%的责任。徐广铭索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭票计算为10298元，徐广铭提供了相应的病历、医疗费发票、费用清单等予以证明，对此，本院予以支持。2.住院伙食补助费，本院酌定按100元/天计算7天，共计700元。3.护理费，结合医嘱，本院酌定按150元/天计算7天，共计1050元。另，徐广铭主张160元生活助理费，该费用实为医院收取的护工费，与专人护理不同，本院予以支持。以上共计1210元。4.误工费，徐广铭主张按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年计算误工费，徐广铭没有提交相关证据证明其实际产生的误工费，考虑到其确实存在劳动能力，故本院酌定按照广州市最低工资标准2100元/月计算误工费，酌定支持误工期为37天（住院7天+医嘱全休1个月），共计2590元。5.交通费，结合其治疗的经过，由本院酌定为240元。6.营养费：徐广铭主张过高，结合医嘱及治疗经过，由本院酌定210元。上述损失共计15248元，由卢大醒承担50%的责任，即赔偿7624元给徐广铭。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢大醒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7624元给原告徐广铭；二、驳回原告徐广铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告徐广铭已预交），由原告徐广铭负担125元，被告卢大醒负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月十五日书记员  黄丹