河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初93号公诉机关义马市人民检察院。被告人张超，男，1998年4月23日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月24日被义马市人民公安局取保候审。辩护人杜俊锋，河南报初律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人杜俊锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2020年5月8日22时许，被告人张超驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在义马市东风路凯迪电厂运煤通道路口处由北向南行驶过程中，因受对向行驶的张某某驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车的影响，与由南向北行走的被害人杨某相撞，造成杨某受伤、豫Ｍ×××××号车辆损坏的交通事故。2020年5月23日3时许，被害人杨某经抢救无效死亡。经认定，张超应负此事故的主要责任，张某某此负事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录和照片；视频资料；书证：被告人的户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张超有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。被告人张超对起诉书指控其交通肇事犯罪的事实及证据无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。被告人张超的辩护人辩称：1、被告人张超有自首情节，案发当天，在事故发生后就赶紧下车对被害人进行紧急治疗，并让同伴拨打120、110等报警电话。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后被告人通过其家属积极赔偿被害人共计50万元，并获得了死者家属的谅解。3、被告人张超在事故发生后，积极配合公安交警部门的调查工作，认罪，悔罪态度良好，充分认识到了其行为的危害性，对死者的死亡也感到深深的愧疚，这也属于酌定从轻的情节。4、从本次交通事故的发生过程来看，被告人张超没有主观恶性，量刑时应当从轻处罚，经过侦查部门的调查，被告人不存在特别恶劣的交通违法行为，其不存在超速、超载以及酒后、疲劳驾驶等情形，被告人张超是正常行驶且车速缓慢，没有任何违规驾驶行为，发生交通事故最主要的原因系对向车辆驾驶员张万平非法占道逆向行驶且使用远光灯的行为，加上死者杨某醉酒拦车，才导致被告人撞到被害人，最终导致本次次事故的发生，在本次事故中，被告人张超没有主观恶性。5、被告人张超刚出校门，没有什么积蓄，且心存善念，对死者有着强烈的愧疚之情。系初犯，偶犯，由于此次交通事故，巨额的赔偿金额也是自己的家庭正处于风雨飘摇之中，还望法院能够从宽处罚被告人，能使其早日回归社会，回归家庭。综上所述，辩护人认为，本次交通事故对死者的家庭以及被告人自己的家庭都造成了无法挽回的损失，但是逝者已矣，综观本案的事实和经过，本案的被告人并未主观恶性，并且其存在自首的情节，请合议庭对被告人张超判处免于刑事处罚。经审理查明，2020年5月8日22时许，被告人张超驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与乘车人徐某某由北向南行驶至义马市东风路凯迪电厂运煤通道路口处时，因受对向行驶的张某某驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车远光灯的影响，与由南向北行走的被害人杨某相撞，造成杨某受伤、豫Ｍ×××××号车辆损坏的交通事故。2020年5月23日3时许，被害人杨某经抢救无效死亡。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张超应负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人张超救助被害人，让乘车人徐某某主动向公安机关报警在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实。被告人张超家属于2020年6月23日与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失费用共计50万元(其中被告人张超的亲属赔偿335900元，道路救助资金44100元，保险公司理赔款120000元），已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某翔、杨某文等人的证言；鉴定意见：豫金剑司鉴中心[2020]病鉴字第227号司法鉴定意见书、义马市公安局交通警察大队第411281120200000087号道路交通事故认定书；现场勘验笔录、模拟实验笔录及事故照片；视听资料：视频光碟；书证：被告人张超的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人行驶证、驾驶证信息查询结果单及复印件、交通事故受案登记表、赔偿协议、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张超在案发后，主动报警在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。对被告人张超的辩护人辩称“张超的行为构成自首；案发后张超的亲属积极对被害人亲属进行赔偿，得到被害人亲属的谅解；张超系初犯、偶犯，平时表现良好，本次事故发生的原因是受对向车辆驾驶员远光灯影响”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人辩称“被告人主观恶性不大，建议对被告人张超判处免刑”的辩护意见，交通肇事罪虽然是过失犯罪，作为驾驶人员的张超负有行车安全的注意义务，但张超驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为不属于犯罪情节轻微，辩护人建议对被告人张超判处免刑的辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在量刑时考虑：1、被告人张超有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人张超系初犯，且案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，量刑时均酌情予以从宽考虑。经社区评估，对被告人张超判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合本案事实情节，决定被告人张超从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二〇年九月五日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤2人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（1）死亡3人以上，负事故同等责任的；（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。