wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10168号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：王燕峰，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与王燕峰其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人王燕峰发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12919号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,337.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初131号 原告：李有国，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆市金任农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙眠山路。 法定代表人：李有国，该公司总经理。 第三人：方章泽，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 原告李有国与被告安庆市金任农业开发有限公司、第三人方章泽股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李有国于2020年9月15日，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李有国在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李有国撤回对被告的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李有国承担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1750号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市。负责人：栾国富，支行行长。被执行人：丹阳市侨星洁具有限公司，统一社会信用代码91321181796133414N，住所地丹阳市。法定代表人：朱金森，公司经理。被执行人：丹阳市美利达塑业有限公司，统一社会信用代码91321181692147838C，住所地丹阳市。法定代表人：彭勃，公司经理。被执行人：彭勃，男，汉族，1965年12月30日生，住丹阳市。被执行人：彭俊，男，汉族，1968年1月2日生，住丹阳市。被执行人：瞿红，女，汉族，1968年3月31日生，住丹阳市。被执行人：瞿国平，男，汉族，1965年9月25日生，住丹阳市。被执行人：瞿玮，男，汉族，1987年11月22日生，住丹阳市。被执行人：殷玉俊，女，汉族，1975年4月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：江苏耀华洁具有限公司，统一社会信用代码91321181773226677B，住所地丹阳市。法定代表人：瞿玮，公司经理。被执行人：江苏耀华医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91321181692121486R，住所地丹阳市。法定代表人：殷忠军，公司经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市侨星洁具有限公司、彭勃、彭俊、瞿红、瞿国平、瞿玮、殷玉俊、丹阳市美利达塑业有限公司、江苏耀华洁具有限公司、江苏耀华医疗器械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1181民初5155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为11588599.26元，本院于2020年5月27日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。2020年5月27日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年9月3日，本院启动第二轮“总对总”查询，除扣划存款51656.23元外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年9月4日，本院决定对被执行人彭勃、彭俊、瞿红、瞿国平、瞿玮、殷玉俊司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年9月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣划存款51656.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5155号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年九月二十二日书记员 程晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审355号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：邹友成，男，汉族，1980年10月18日出生，住四川省德阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502151241号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月2日作出渝交执罚（2019）10502151241号《行政处罚决定书》，并送达了邹友成。邹友成收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月20日向被执行人邹友成送达了渝交执催（2019）10502151241号《重庆市交通行政执法催告通知书》。邹友成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502151241号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502151241号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 冯 晞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之三十八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9741号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人：王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：高军，男，1973年02月16日出生，汉族，住凌源市大王杖子乡。      被告：高淑云，女，1973年03月07日出生，汉族，住凌源市大王杖子乡。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2018年7月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年7月1日至2020年4月30日物业服务费3848.99元及滞纳金346.41元，共计4195.40元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告高军、高淑云经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              67.29平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年7月1日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月,对原告主张的物业费合理部分3256.84元（2.2元/平方米/月×67.29平方米×22个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告高军、高淑云自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业费3256.84元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告高军、高淑云负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2465号 原告：何振刚，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山市肆海通信工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明路40号。 法定代表人：杨国忠，系公司经理。 被告：闫继兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告何振刚与被告唐山市肆海通信工程有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月21日，原告何振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何振刚撤诉处理。 案件受理费5元，由原告何振刚负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾云龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1484号 申请执行人毕春燕，女，汉族，1966年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奇雨霆，男，蒙古族，1978年6月8日出生，现住东胜区。 本院在执行毕春燕申请执行奇雨霆民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特198号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月25日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金8100元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特198号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张永翠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执533号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 法定代表人：张扬，该支行行长。 被执行人：张光林，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省岳池县。 被执行人：张光孝，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：陈小英，女，汉族，1971年10月13日出生，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1012号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行张光林、张光孝、陈小英金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3702号上诉人(原审原告)：张勤，女，1972年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任文明，男，1973年11月29日出生，汉族，住项城市。被上诉人(原审被告)：刘骥翔，男，1977年2月3日出生，汉族，住项城市。上诉人张勤因与被上诉人刘骥翔、任文明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张勤上诉请求：撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2023号民事裁定，指令项城市人民法院继续审理。事实和理由:本案属于人民法院的受理民事案件的范围，应当由项城市人民法院继续审理。第一,一审法院认定二被上诉人出售给上诉人的的房屋系“小产权房”又有事实依据。一审已经查明涉案房屋不但没有房产证的总证，而且没有土地使用证，更没有规划许可证，实质上就是一套无任何产权的房屋。涉案房屋不是小产权房，小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋，未办理相关证件，未缴纳土地出让金等费用，其产权证不是由国家房管部门颁发，而是由乡政府或村颁发，亦称“乡产权房”。“小产权房”不是法律概念，是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓，购房合同在国土房管局不会给予备案。第二，对于小产权房买卖纠纷，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉，也没有相关法律予以规定。人民法院对于平等主体之间的财产关系均应当受理。第三，对于涉案房屋系违章建筑，项城市人民政府已经认定。第四，上诉人与被上诉人有合同关系的存在。双方签订《房屋买卖合同书》一份，约定上诉人以19万元的价格购买，其中第五条、第六条约定被上诉人办理房屋产权证，办理费用由上诉人承担。本案是平等主体之间的财产法律关系的纠纷，应当属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。第五，二被上诉人以欺诈的手段与上诉人订立合同，损害国家利益，应当认定为无效合同。《合同法》第五十二条第一项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。双方签订的合同第四条，二被告保证具有合法的土地使用权。直至一审结束，二被上诉人也没有向法庭出示合法的土地使用证，造成了国家土地增值税的流失。二被告以其能够办理房产证为诱饵，欺诈原告与其签订合同，不但损害了原告的利益，也损害了国家利益。第六，上诉人与被上诉人之间的《房屋买卖合同书》因损害社会公共利益而应当认定为无效合同。经过一审查明本案房屋的土地使用权人是邝保国，邝保国用土地投资、二被上诉人用资金投资联合建房。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。他们的联合建设行为不但没有政府的统一规划，而且规避了国家的税费，严重违反了社会公共利益，应当认定为无效合同。第七，人民法院应当坚持“同案同判”的原则。周口市中级人民法院有诸多判决认定“无产权”房屋交易合同无效的判例。综上，本案属于人民法院民事案件的受案范围。刘骥翔未答辩。任文明未答辩。张勤向一审法院起诉请求：1．请求确认原、被告于2011年10月8日签订的《房屋买卖合同书》无效；2．请求判令二被告返还购房款190000元；3．请求判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”“小产权房”不是法律概念，是人们在社会实践中形成的一种约定俗称的称谓，该类房产没有国家发放的土地使用证和预售许可证，购房合同在国土房管部门也不予以备案，所谓的产权证亦不是真正合法有效的产权证。本案原、被告签订的《房屋买卖合同书》约定的房产位于项城市花园办事处邝花园社区，系被告与邝保国等人在邝保国拥有使用权的土地上共建的楼房，未办理相关的规划建房审批手续，也未办理相关的产权登记。故案涉房屋不属于商品房，应为“小产权房”。原、被告均系成年人，且双方签订的房屋买卖协议书中也显示“办理房产总证由任文明、刘骥翔负责办理，房产分证手续费用由张勤承担”，签订房屋买卖合同时双方均明知案涉房产并无相关的产权登记，即案涉房屋为“小产权房”，原、被告均是明知的。目前关于“小产权房”开发主体资格、购买人的主体要件、土地使用权、房屋产权性质等均尚未纳入现行法律、法规所调整的范围，相关政策规定亦不明确，如何界定“小产权房”的相关权利尚无定论。案涉房屋所使用的土地、建设规划、产权登记等相关的审批登记手续，均系行政许可的范围。而审理过程中原、被告均对沈丘县人民法院作出（2019）豫1624行初14号行政判决：撤销项规责拆决字2019第003号《责令限期拆除违法建筑决定书》、周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初103号行政判决：撤销项城市人民政府2019年1月30日对邝保国作出的强制拆除违法建筑决定，真实性予以认可，该两份判决也显示了“对违章建筑的认定和拆除系行政行为”。因此，在案涉房屋的产权性质尚未明确之前，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张勤的起诉。案件受理费2050元，免于收取。本院经审查认为，本案讼争房屋迄今未能办理权属登记,属于小产权房,小产权房问题属于行政机关处理事务范畴,对于小产权房买卖纠纷,人民法院不予受理;已经受理的,应当驳回起诉。本案系因小产权房产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年九月二十三日法官助理贺宁伟书记员于巍威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23906号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭津雨，女，1988年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司与被告郭津雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审92号   申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。   法定代表人：马雁斌，该局局长。   委托代理人：袁飞，男，该局工作人员。   委托代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。   被执行人：新疆盛华新型保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路71号。   法定代表人：孙波，该公司总经理。   委托代理人：邬斌，男，该公司员工。   申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称：我局于2019年10月4日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书。   经审查查明：2019年9月3日，申请执行人现场检查中发现被执行人存在环境违法行为。本案申请执行人调查查实被执行人违法行为：建设项目已投入生产，至今未完成环境保护竣工验收。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书，并于2019年10月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内提起行政复议，要求撤销昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书，昌吉回族自治州人民政府受理后依法作出昌州政复决（2019）3号行政复议决定书，维持昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书。申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   高 瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1726号之一申请执行人：祝桂萍，女，汉族，1980年9月27日生，住江西省南昌县。被执行人：黄光兵，男，汉族，1967年5月5日生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人祝桂萍依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）赣0121民初4835号民事判决书,于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人黄光兵发出执行通知，被执行人黄光兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄光兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款，共计738.75元，已划入法院账户，通过传统查询在房产部门没有房产，在车辆管理部门查询到有牌照为赣Ｋ×××××号牌和赣Ｃ×××××号牌小汽车登记在被执行人名下，于2020年9月9日查封但未实际控制。本院已向被执行人黄光兵发出限制消费令，并将被执行人黄光兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人祝桂萍申请执行29843元，截至2020年9月23日已执行738.75元，未执行29104.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄光兵有其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人祝桂萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄光兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人祝桂萍对终结本次执行程序的意见，申请执行人祝桂萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  饶 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9767号申请执行人：优矩互动（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1624房间。法定代表人：彭亮。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁。本院在执行优矩互动（北京）科技有限公司与青岛行圆汽车信息技术有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的法定代表人邵京宁纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  姚春雨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1364号申请执行人：张海安，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：段舟，男，1982年3月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人张海安与被执行人段舟为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段舟应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张海安各项经济损失136197.52元，并负担案件受理费1515元。因被执行人段舟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海安向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｄ×××××的普通二轮摩托车一辆，本院已于2020年9月10日查封，期限为二年。但该车未能实际控制，暂无法处置。申请执行人可在查封期限届满前十五日向本院书面申请续查封。2、其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人段舟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人段舟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人段舟发出限制消费令，并依法将被执行人段舟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张海安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段舟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海安在指定期限内不能向本院提供被执行人段舟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136937.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段舟负有继续向申请执行人张海安履行债务的义务，被执行人段舟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张海安发现被执行人段舟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 蕊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22340号原告：周兆森，男，1994年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：刘芯菱，女，1996年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周兆森诉被告刘芯菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周兆森在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告周兆森撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年九月二十一日书记员  曾源春
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执741号李某某、景某某：申请执行人李某某与被执行人景某某婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528民初1832号民事调解书已发生法律效力。被执行人景某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本案执行标的为7200元。本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人银行存款7250元，扣除本案执行费50元，向申请人执行人支付7200元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执741号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保312号申请人：杨爱华，女，1922年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：赵红珍，女，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：孙国贤，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：孙超，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被申请人：赵京康，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人杨爱华、赵红珍、孙国贤、孙超于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵京康名下的银行存款310万元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵京康名下的银行存款3,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人杨爱华、赵红珍、孙国贤、孙超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十一日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1072号 原告：杨淮芳,女,1942年10月16日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：石品，淮南市八公山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：马训洪,男,1961年11月15日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：周淮新，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告:马凤标,男,1970年9月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:马凤云,女,1980年10月14日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告杨淮芳与被告马训洪、马凤标、马凤云赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨淮芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告杨淮芳撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淮芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨淮芳负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周立营
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执868号 申请执行人：李绍全，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：白勇军，男，1960年4月2日出生，朝鲜族，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市新世界房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李绍全与被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初545号民事判决书判决：被告白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款人民币200，000.00元及利息。（利息按年利率24%计算，其中本金50，000.00元利息从2017年1月16日起计算至实际给付之日后；本金150，000.00元利息按年利率24%计算从2017年2月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4,300.00元，由被告白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司负担。判决书生效后，被告白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司未按调解书履行给付义务，申请人李绍全向我院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案后，三日内向被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年8月5日、9月15日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司账户中均没有可供执行财产。2020年9月9日，通过不动产登记信息查询，本院已查封白勇军名下位于清原镇旭晨家园产权证×××号房屋，但因该房产已被另案查封，故无法处置。经过传统查询，白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月14日，本院依职权向被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛金凤
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执754号 申请执行人：龙正辉，男，1961年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人：王心红，男，1973年12月23日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 二申请执行人特别授权委托代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被执行人：洪江市新盛木业有限公司，住所地洪江市安江镇大沙坪，统一社会信用代码91431281779049122F。 法定代表人：廖东，该公司经理。 申请执行人龙正辉、王心红与被执行人洪江市新盛木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月28日作出（2019）湘1281民初351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年9月4日向被执行人洪江市新盛木业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款23495元，案件受理费194元、执行费252元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经调查被执行人洪江市新盛木业有限公司的房产、银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院扣留被执行人洪江市新盛木业有限公司在怀邵衡铁路洪江市段建设工作协调指挥部的补偿款24000元，该款未实际到位，故暂未能执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人的特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示申请执行人未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年9月22日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人洪江市新盛木业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石铭泰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保73号 申请人：李宏，男，汉族，1987年7月12日生，住肥西县。 被申请人：安徽安庐建设有限公司，住所地：安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码：91340123149345672D。 法定代表人：杨世文，职务：总经理。 申请人李宏于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安庐建设有限公司银行存款25145000元。申请人李宏以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安庐建设有限公司银行存款25145000元（账号：10×××30，开户行：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行）。 案件申请费5000元，由申请人李宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破8号之四 申请人：嵊州市宏顺复合保温材料有限公司管理人。 2020年9月18日，嵊州市宏顺复合保温材料有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按破产财产分配方案一次性执行完毕，最后分配已完结，现管理人请求终结嵊州市宏顺复合保温材料有限公司破产程序。 本院认为：本院于2020年7月2日裁定宣告嵊州市宏顺复合保温材料有限公司破产，并于2020年9月8日裁定认可嵊州市宏顺复合保温材料有限公司提交的《嵊州市宏顺复合保温材料有限公司破产财产分配方案》，现管理人已按破产财产分配方案一次性执行完毕，最后分配已完结。管理人请求终结嵊州市宏顺复合保温材料有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嵊州市宏顺复合保温材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 季 春
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执618号关于申请执行人魏永宏与被执行人李建聪借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏永宏向本院申请强制执行，请求被执行人李建聪履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李建聪自觉履行案件款20616.5元（含执行费339元），申请人魏永宏自愿放弃利息9000元，本案和解执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初728号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏永宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘1026民初728号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1423号 上诉人（原审原告）：杨建军，男，1970年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘晓业，男，1982年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋立本，男，1977年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人杨建军因与被上诉人甘晓业、宋立本民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨建军上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1539号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金160000元；2．改判被上诉人承担160000元借款自借款之日至2019年7月1日的利息102400元及2019年7月1日至实际付清款之日的利息。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审庭审中辩称双方当事人只签订了借款协议，上诉人并未实际履行给付借款的义务。但双方签订的借款协议第一条明确载明了借款金额及交付时间，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道只有实际收到借款后才能在借款协议和借条上签字，若被上诉人仅出具借条并未实际收到案涉借款，其应采取积极的方式要求上诉人履行给付义务，维护自己的权益，但被上诉人并未采取任何行为。案涉借款到期后，上诉人多次向被上诉人索要借款，被上诉人均答应偿还借款，且从未提出自己未实际收到案涉借款。上诉人将案涉借款160000元交付给被上诉人及担保人，被上诉人确实收到了案涉借款，因而案涉借款合同生效并已实际履行完毕。被上诉人在一审中先是认可在赌场收到了上诉人的160000元，但经公安机关对案涉借款合同签署过程调查并认定不存在赌博等违法行为后，被上诉人又否认实际收到了案涉借款，被上诉人的陈述前后矛盾不能自圆其说。一审法院认定上诉人不能提供2014年付款依据，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属于认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人的诉讼请求应当得到支持。 甘晓业辩称，案涉160000元借款并未实际发生，借款合同未实际履行，双方签订的协议仅是约定交付借款的时间是2016年11月，对于借款的交付应当通过银行流水、现金交付证明予以证实。一审和二审中上诉人均未提交证据证实上诉人已实际向被上诉人交付了案涉160000元借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 宋立本辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨建军向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付借款160000元；2．要求被告支付利息102400元（自2016年11月1日起至2019年7月1日止，32个月×20‰×160000元）；3．要求被告从2019年7月1日起按照月利率20‰承担利息至借款还清为止。 一审法院认定事实：2016年11月1日，被告甘晓业、宋立本向原告杨建军出具借款协议和借据一份，由被告甘晓业向原告杨建军借款160000元，并由被告宋立本提供担保。借据的主要内容为“借据，今借到杨建军人民币160000元，月息按20‰计算，其他内容按本章借款中的共计五条协议履行。借款人：甘晓业，担保人：宋立本，2016年11月1日”。借款协议的主要内容为“借款协议，甲方（借款人）：甘晓业，乙方（出借人）：杨建军，甲乙双方就下列借款事宜达成一致意见，签订本协议。担保人：宋立本。一、乙方借给甲方人民币160000元整，乙方2016年11月1日将人民币160000元交付甲方。以欠条时间为准；二、由宋立本承担连带责任担保，担保期限为借款到期日起2年内；三、借款利息按照月息20‰计算；四、借款期限2016年，从2016年11月1日到2017年11月1日。甲方：甘晓业，乙方：杨建军，担保方：宋立本，2016年11月1日”。现原告持该借据及借款协议将被告诉至一审法院，要求被告返还借款本金并支付利息。因被告辩称本案借款系赌博款，经一审法院移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，该局于2020年6月1日向一审法院回复，内容为“你院移送的两份借款协议系原告杨建军和被告甘晓业于2016年11月1日在我辖区签署，签署过程中无其他违法犯罪行为，双方自愿签署”。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．本案借款是否是被告之前的借款重新出具的借款协议和借据；2．被告是否应当向原告返还借款本金并支付利息。本案中，因被告辩称本案借款系赌博款，经一审法院移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，公安部门未查明本案借款涉嫌赌博，退回一审法院继续审理，故被告的上述答辩意见，不予支持。关于本案借款是否是被告之前的借款重新出具的借款协议和借据，一审庭审中原告称本案借款系被告于2014年向其借款，因未还款于2016年重新出具的借款协议和借据，被告对此不认可。因原告向一审法院提交的诉状中称本案系2016年的借款，并在庭审中称因被告甘晓业买车向其借款，原告亦未提供证据证明本案借款产生于2014年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款本金数额为160000元，原告仅以借据和借款协议为依据证实其主张，也没有银行打款凭证或被告收到上述借款的收条等其他证据予以证实，故本案属于原告杨建军举证不充分，一审法院无法确定当事人之间借贷关系的存在，故对于原告的诉请，不予支持。遂判决：驳回原告杨建军的诉讼请求。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 二审另查明，被上诉人甘晓业于2020年5月13日在乌鲁木齐市水磨沟区公安分局接受询问时陈述：2014年11月其在乌鲁木齐市北郊客运站美嘉怡宾馆与上诉人杨建军、案外人孙茂峰、冯全成等人以打麻将、炸金花等赌博方式在三个月时间里先后输了100000元左右，且参与赌博主要是想赢钱。 本院认为，被上诉人甘晓业在案涉借款形成过程中涉嫌赌博罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院径行作出判决有误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1539号民事判决； 二、驳回杨建军的起诉。 一审案件受理费2618元（杨建军预交），退还杨建军；上诉人杨建军预交的二审案件受理费5236元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 王雪梅 审 判 员 马少飞 二〇二〇年九月二十日 法官助理 王壮森 书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执442号 申请执行人元建良。 被执行人唐卫权。 本院在执行元建良与唐卫权不当得利纠纷一案中，经“四查两查”无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荣凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7583号 原告：刘红刚，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。 被告：彭建伟，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区。 原告刘红刚与被告彭建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘红刚到庭参加诉讼，被告彭建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘红刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资11255元；2．判令被告支付原告误工损失费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至9月26日，原告给被告打工，被告承诺支付原告劳动报酬20255元，并写下欠条。2020年1月16日，被告支付原告9000元后，经多次催要，余款11255元至今未付。 被告彭建伟未到庭应诉，但通过电话向本院口头确认其向原告出具了欠条，但并未认可误工损失费。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其劳务费，被告虽未到庭，但认可向原告出具了欠条，根据原告提交的欠条显示，被告确认差欠原告劳务费20255元，原告自认被告已经支付9000元，本院予以确认，故余款11255元，被告应予支付。至于原告主张的误工损失费，双方既无合同约定，原告亦未提交证据证明存在该实际损失，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告彭建伟于本判决书生效之日起五日内支付原告刘红刚劳务费11255元； 二、驳回原告刘红刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由原告刘红刚负担37元、被告彭建伟负担41元。 本判决为终审判决。 审判员  唐培森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄雨婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3735号 林燕玲、林挺辉： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林燕玲、林挺辉信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6087号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位100元，其中50元收取为本案执行费，诉讼费50元另行立案。至此，（2020）闽0203执3735号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5761号原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。法定代表人：郎立志。职务董事长。委托诉讼代理人：沈宏伟，男，系该公司员工。被告：娄艳芬，女，1984年7月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南海轮物业管理有限公司诉被告娄艳芬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南海轮物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海轮物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南海轮物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十一日书记员  柴广智
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11297号原告：孙加均，男，1949年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：安徽江河水利工程建设有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章涛，经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。原告孙加均诉被告安徽江河水利工程建设有限公司上海青浦分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙加均撤回对被告安徽江河水利工程建设有限公司上海青浦分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙加均负担审判员 邵 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执897号 申请执行人：邹德会，男，汉族，生于1965年3月25日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯国芬，女，汉族，生于1968年9月26日，贵州省正安县人，住正安县。 邹德会申请执行冯国芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3860号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹德会于2020年4月20日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额30000.00元及案件受理费1150.00元，共计31150.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人冯国芬在贵阳银行有存款16.25元、在贵州省农村信用合作联社有存款0.82元，被执行人冯国芬在财付通及支付宝中没有存款。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查询到被执行人冯国芬名下登记有产权证号为：201501575/201501575-1的房屋一套（本院已查封，在另案处置）。 4、本院还依法查询了被执行人冯国芬的车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下在工商局登记有锦绣宾馆（申请人不要求查封）。被执行人名下没有公积金、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。 5、本院于2020年9月4日向被执行人冯国芬发出限制高消费令。 6、除上述财产外，我院于2020年9月9日到线下查询了被执行人冯国芬所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示待被执行人的房屋拍卖成功后申请参与分配并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的31150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执897号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1617号 原告：王美贞，女，1955年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林敏端，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，该公司总经理。 本院在审理原告王美贞与被告林敏端、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王美贞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美贞在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王美贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王美贞负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林丽玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3548号原告：陈祖苏，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：温超伦，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：谢兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈祖苏、温超伦与被告谢兵合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈祖苏、温超伦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖苏、温超伦申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈祖苏、温超伦撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由陈祖苏、温超伦负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年九月二十三日法官助理崔丹书记员陈虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1370号申请执行人罗曼维，女，汉族，1975年6月13日出生。被执行人周国庆，男，汉族，1974年8月13日出生。我院于2020年9月15日立案受理的申请执行人罗曼维与被执行人周国庆婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2020年9月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十三日书记员  申 兰
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢119号 申请执行人：刘玉林，男，1989年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托代理人，孙华林，女，汉族，广元市朝天区人(系申请执行人刘玉林母亲)。 被执行人：彭小军，男，1988年4月21日出生，汉族广元市朝天区人，住广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭小军至今未履行生效法律文书确定的全部给付义务。本院依申请于2020年7月22日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭小军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人彭小军居住地进行调查和了解，被执行人腰椎受伤，现在家养病，现还欠80万元左右的债务，家中除朝天区曾家镇大竹村2组有三室一楼一底的农村住房外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人彭小军发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初297号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  罗 成 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王银友
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执409号之二十三 申请执行人：从江月明村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路供电局旁。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许敬碧。 被执行人：潘文华，男，1980年11月17日出生，苗族，农民，高中文化，住所贵州省从江县。 被执行人：贾金波，女，1988年7月13日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 从江月明村镇银行有限责任公司与潘文华、贾金波金融借款合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初243号民事调解书已发生法律效力，申请人从江月明村镇银行有限责任公司于2020年8月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月6日、2020年9月14日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人贾金波有银行存款734.12元，本院已冻结，但申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司书面要求不划拨该笔存款。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 2、查询了二被执行人的不动产登记情况，二被执行人名下无不动产登记。 3、2020年9月22日，查封了被执行人潘文华名下登记的车牌号码为贵Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制。 4、2020年9月22日，本院将被执行人潘文华、贾金波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 5、2020年9月22日，根据申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司的申请，冻结了被执行人潘文华、贾金波的所有银行账户和微信账户。 本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执409案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3682号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：王军林，女，1971年3月25日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：贺海平，男，1970年1月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王军林之夫。被上诉人（原审被告）：王琴，男，1976年7月11日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：吴亚峰，女，1976年9月30日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王琴之妻，。被上诉人（原审被告）：贺候艳，女，1971年10月23日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人王军林、贺海平、王琴、吴亚峰、贺候艳金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审141号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：门文媛，女，1981年04月21日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局因被申请人拖欠工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】2170号行政处理决定，并于2019年9月30日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。经催告仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2170号行政处理决定，要求被申请人补发刘伟等7名劳动者2018年5月至2019年6月工资总计人民币251024.06元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月二十一日法官助理吴春芳书记员刘正立
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终459号上诉人（原审被告）：黄海忠，男，1983年8月23日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：徐玲玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人黄海忠因与被上诉人徐玲玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄海忠提起上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，依据原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地、户籍地人民法院即永嘉县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方未作约定，而根据徐玲玲的诉请、事实与理由，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，徐玲玲为接收货币一方，其所在地为浙江省温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。在本案已依据合同履行地确定了管辖法院的情况下，已无需再通过被告住所地来确定管辖法院。上诉人黄海忠要求将本案移送到其住所地、户籍所在地法院即永嘉县人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄颖哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终608号上诉人(原审被告):远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋，董事长。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京赛德氏广告有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号808室。法定代表人：王天，执行董事。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。上诉人远誉广告（中国）有限公司（以下简称远誉公司）因与被上诉人北京赛德氏广告有限公司（以下简称赛德氏公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9666号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。远誉公司上诉称，双方并无合同履行地的约定，涉案合同是否实际及全面履行是本案争议焦点，不是简单的货币给付的争议，本案应依法由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。赛德氏公司对远誉公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赛德氏公司诉请远誉公司给付广告款，争议标的为给付货币，现有证据显示双方对合同的履行地点没有明确约定，赛德氏公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，赛德氏公司的住所地位于北京市朝阳区建华南路11号808室，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，远誉公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由远誉广告（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  吕哲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4585号 原告：张英，女，1976年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：庞贺军，男，1964年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告张英与被告庞贺军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张英负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈丽妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1738号之一 申请执行人：徐启达，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：新市区阿勒泰路佳天下建材店,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，该公司业务经理。被执行人：新疆中美饰家装饰工程设计有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卜令凯，该公司总经理。被执行人：卜令凯，男，1987年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐启达、新市区阿勒泰路佳天下建材店与新疆中美饰家装饰工程设计有限公司、卜令凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)新0104民初2389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。申请执行标的91187.06元，已执行0元，未执行标的为91187.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年5月8日、6月4日、7月2日、8月13日、8月25日、9月4日、9月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年7月2日查封被执行人卜令凯名下×××号江淮牌汽车手续，查封期限二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，因车辆下落不明，故无法执行。3.经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月21日限制被执行人新疆中美饰家装饰工程设计有限公司、卜令凯消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年9月23日将被执行人新疆中美饰家装饰工程设计有限公司、卜令凯纳入失信被执行人名单并发布对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请人徐启达、新市区阿勒泰路佳天下建材店，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   哈布努
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1813号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：冯向，男，汉族，1991年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任礼旭，女，汉族，1991年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依照（2019）黔0303民初5512号民事判决书申请执行冯向、任礼旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 周 洲二〇二〇年九月二十一日书记员 王灼君
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2850号原告：彭朝信，男，1956年6月1日出生，汉族，退休教师，住腾冲市。被告：彭正保，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住腾冲市。委托诉讼代理人：彭正丽（系被告彭正保胞妹），女，1979年2月11日出生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。原告彭朝信与被告彭正保恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝信、被告彭正保及其委托诉讼代理人彭正丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复被其毁坏的进家巷道大路；2.请求依法判令被告履行芒棒人调字2019年（11）号协议内容；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭朝信户与彭正保户宅基地相邻，2019年3月8日彭正保、彭正丽兄妹二人在未经商量情况下毁坏两户进家道路，2019年3月19日，经派出所、司法所调解，达成协议。2020年，国家以奖代补修建村组道路，我户就按照芒棒人调字2019年（11）号调解协议书规定的条款填路基，准备硬化这条进家道路，但被告彭正保不仅不履行原来达成的协议，还恶意破坏道路，把现在我们填起来的路基毁坏，还把电线架的很低，非常的危险，致使我户进出家困难，影响通行，严重影响我户的合法权益。为此，特提起诉讼。被告彭正保辩称，路是我户自己家独自走的，原告家原来不是从这里通行，而是另有通行的路，现在要从这里通行是不可能的，我也没有挖着原告的路，我没有过错，请驳回原告的无理诉求。原告彭朝信针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证，欲证明自己家的宅基地与被告家的宅基地位置，路是公共的，不是被告家独有的。2、腾冲市芒棒镇调解委员会调解协议书一份，欲证明双方争议经调解委员会调解后出具过一份调解协议。经质证，被告对原告提交的证据1认可真实性，对证据2不认可。被告针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、宅基地使用证一份，欲证明自己家路段的位置。2、户口本一份，欲证明这块宅基地使用权登记在自己父亲名下。经质证，原告彭朝信对被告彭正保提交的证据的真实性予以认可。本院认为，对原告提交证据1的真实性因被告不持异议，本院对其真实性予以采信；对证据2，虽然被告不认可，但系相关部门制作的文书，其内容客观真实，本院予以采信。对被告提交的两组证据，因原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系寨邻关系，原告户的南边和被告户的北边有一条路为双方共用通道。2019年3月8日，被告彭正保将两户间的道路挖毁，导致原告户无法正常通行，后经芒棒镇人民调解委员会于2019年3月19日进行调解，双方达成协议:“一、双方所争议范围（进家巷道），在彭正保户宅基地设两个点。点1：位于彭正保正房后墙位置，该点到彭朝信正房右墙皮丈量为3.3米；点2：位于彭正保进家大门老墙墙皮，该点至彭朝信右厢房丈量为2.4米，两点直线丈量为9.6米。彭正保在房屋建设过程中石脚出土及墙外皮均不能超过该直线（备注：该直线向彭朝信户方向含有彭正保20公分的滴水）。二、彭正保正房后墙至少留出20公分排水。三、彭正保对双方当事人进家巷道的损毁由彭正保负责于2019年4月3日前恢复”。至今，被告不仅不履行所达成的协议，还阻止原告户对道路进行硬化，严重影响到原告户的生产生活。为此，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意挖毁双方的共用通道路面，并在人民调解委员会调解达成协议后，仍然拒绝对被挖毁的路面进行恢复，妨害了原告方的日常生产生活，所以，应该由被告彭正保对其所毁坏的路面恢复原状，保证双方的正常通行。故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：由被告彭正保于本判决生效之日起十日内将其所挖毁的位于腾冲市被告共用通道路面恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年九月二十三日书记员  艾成婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4868号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：王敏，女，1985后5月18日出生，汉族，住址江苏省苏州市平江区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 婕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1492号 原告：赵某，女，1982年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。 被告：李某，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。 被告：马某，男，1979年10月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 第三人：大厂回族自治县某房产经纪有限公司。住所地：大厂回族自治县华安丽景。 法定代表人：杨某，董事长。 委托代理人：洪某，女，1984年5月31日出生，汉族，住大厂回族自治县，该公司职员。 本院在审理原告赵某与被告李某、马某，第三人大厂回族自治县中基房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取10325元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘洪滔
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1436号之五被执行人：安旭涛，男，汉族，1981年09月06日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人安旭涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人安旭涛在17×××31账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安旭涛在中国工商银行17×××31账户内存款人民币8450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  魏巍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5442号原告：张志荣，男，1953年10月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区,现住苏州市姑苏区。被告：陆志明，男，1951年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张志荣与被告陆志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张志荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志荣撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告张志荣负担。审判员  李红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1710号 申请执行人：陈建三，男，1971年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈达贵，男，1973年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈建三于2020年07月15日以本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0623民初5092号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，陈达贵应于本判决生效之日起三十日内返还陈建三址在漳浦县亩的土地；陈达贵应于本判决生效之日起十日内支付陈建三土地占用费2400元；垫付的诉讼费75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建三与被执行人陈达贵农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈达贵名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13749号 鹿由： 被执行人鹿由其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19340号民事判决书确认的陈奎帮应负担的诉讼费534元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13749号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特84号申请人：邓华明，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人邓华明与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中邓华明17155.56元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中邓华明17155.56元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中邓华明400000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中邓华明400000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中邓华明400000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中邓华明400000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓华明与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0201执恢160号之一 申请执行人：章德香，女，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人：张华忠，男，1965年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：武东玫，女，1967年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月16日作出的（2014）黔钟民初字第2879号民事判决书，依法受理章德香申请执行被执行人张华忠、武东玫民间借贷纠纷一案，责令被执行人按生效判决书所确定的内容，偿还申请人借款本金5000000元，利息400000元，案件受理费48540元，申请执行费52643元（未交纳），但被执行人未自动履行义务。该案执行过程中，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下房屋，被执行人履行200000元款项后，双方于2018年6月8日自愿达成和解协议。因约定履行期限较长，本院于同年7月19日对该案裁定终结执行。 现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月16日申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请标的为4848540元。本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产信息，并向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人张华忠名下有坐落于钟山区房屋（不动产权证：监证 0088020；系中国农业银行股份有限公司水城县支行抵押物，且被他案查封）及钟山区钟山东路18号帝都新城6号楼1107室房屋（不动产权证：0014991；本案首次申请执行时已查封）等财产。申请执行人申请处置上述帝都新城房屋后，双方当事人再次自行达成和解协议，被执行人于2020年9月17日向申请执行人偿还500000元款项，申请执行人申请解除对上述帝都新城房屋的查封措施，并于当日撤回执行申请，明确表示不处置被执行人名下存款、房屋、车辆等财产，申请将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案因履行期限较长，且被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人亦申请将其纳入失信被执行人名单，应将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。撤回执行申请后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满的最后一日起两年之内向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘天飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2666号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：马翔，男，1993年11月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人马翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为3，650元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人马翔采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3088号原告：段建华，男，1956年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州友好速递有限公司，统一社会信用代码91320402678311953X，住所地常州市新北区罗溪镇盛达路2号9幢。法定代表人：迟学胜，总经理。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。原告段建华诉被告常州友好速递有限公司（以下简称友好速递）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建华、被告友好速递的委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三年来法定休假日三倍工资未支付的另外二倍工资共计3672.52元；2.被告向原告支付三年来周日加班二倍工资未支付的另外一倍工资共计11516.52元；3.被告向原告支付三年来周六加班二倍工资未支付的另外一倍工资共计11361.38元；4.被告向原告支付三年来未签订劳动合同一年的二倍工资的另外一倍工资共计50645.47元；5.被告向原告支付违法解除合同的经济赔偿金2796.43*3*2＝16778.58元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告于2018年9月16日到被告设在新北区三晶工业园区内的电商企业常州棉之初服饰有限公司上班，先后从事服装的收货、包装、打包、扫描、上传、装车等工作。在岗跨越三年多时间，虽然多次与被告有关领导就劳动者的劳动待遇、劳动合同进行过交涉，但始终未果。时至今日，被告始终未与原告签订劳动合同。2.原告在职期间认真工作、恪尽职守，为完成工作任务只有上班时间，没有吃饭时间和下班时间，干多晚都得干完（发完货）才能下班。365天除了春节放大假有休息外，其它时间一律不准休息。3.2020年春节假期结束，原告从老家赶回常州居家隔离后，得知工作点已开工，遂与被告处宋经理联系，其表面答复安排工作，后经原告多次催促方称工作点人手已足够，正是因为此前原告与其提出福利待遇要求而产生纠纷，被告恶意策划辞退原告。被告友好速递辩称，2018年9月，原告为62岁，且在其他单位享有退休待遇，与被告形成劳务关系，双方按约定方式用工，被告已将全部劳务费结清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告进入被告位于常州棉之初服饰有限公司的工作点工作，双方未签订合同。双方约定计薪方式为13元/小时。2019年3月至2020年2月期间，被告的股东陈平通过银行转账的方式向原告发放工资，金额分别为：871元、2536元、3375元、2891元、2959元、2527元、2727元、2901元、2569元、3153元、2676元、1694元。2020年春节后，被告工作人员通知原告不再需要原告上班。2020年7月17日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付三年来法定休假日三工未支付的另外二工工资3648.76元；2.支付三年来周日加班二工未支付的另外一工工资11426.26元；3.支付三年来周六加班二工未支付的另外一工工资11272.94元；4.支付未签订劳动合同二倍工资的另外一倍工资43166元；5.支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16200元。该仲裁委于当日作出常天劳仲案不字〔2020〕第126号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，故决定不予受理。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告入职被告处之前已经达到法定退休年龄并已依法享受养老保险待遇，其与被告之间系劳务关系，其主张未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2020年7月17日申请仲裁，其主张的2019年7月17日之前加班费已超过仲裁时效，本院不予支持。根据《劳动法》规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，双方虽因原告超过退休年龄且享受养老保险待遇而形成劳务关系，但原告作为劳动者亦应享受基本的工作时间保障。原、被告约定计薪方式为13元/小时，结合原告在职期间的实际收入，原告平均每周一至周六工作时间未超过44小时，被告无需向原告支付周六加班工资。但是，原告全年无休，被告未安排原告每周休息一日，应向原告支付2019年7月17日至2020年1月20日期间周日26天及法定节假日5天的加班工资差额，参照原告的收入情况及双方约定的计薪标准等，扣除被告已支付的上述天数正常工作的工资后，加班工资差额计算为3088元。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、常州友好速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向段建华支付2019年7月17日至2020年1月20日期间加班工资差额3088元。二、驳回段建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友好速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执708号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：刘立，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：宋建中，男，1967年2月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：周立红，女，1971年12月22日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：宋建祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：宋文昌，男，1984年12月20日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建中、周立红、宋建祥、宋文昌借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初2122号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，宋建中即时交款40000元用于偿还借款本金，剩余借款本金被执行人宋建中同意于2020年9月30日前偿还5000元，2021年6月30日前偿还35000元，2021年12月30日前偿还35000元，2022年6月30日前偿还35000元，剩余借款本息于2022年10月30日前一次性结清。本院依法扣划宋建祥账户2945元，宋文昌账户1164元，另宋建中交款810元，上述款项用于交纳执行费2821元，诉讼费2098元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王希乐
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初594号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡正国，男，1973年10月25日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省成都市青白江区。曾因盗窃于2001年12月21日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年12月25日被平阳县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2009年11月17日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被监视居住，同年4月28日被继续监视居住，同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1904号起诉书指控被告人蔡正国犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人蔡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年2月29日下午，被告人蔡正国伙同黄自斌（已判刑）在平阳县××镇××路“一鸣奶吧”附近，由被告人蔡正国负责望风、掩护，黄自斌盗走陈小玲放在上衣口袋内的ＩｐｈｏｎｅＸＲ手机1部，后黄自斌以人民币400元的价格将手机销赃给卢某（另案处理）。经鉴定，该手机价值3036元。事后，卢某已赔偿陈小玲经济损失3000元。 2.同年3月8日下午，被告人蔡正国在平阳县鳌江镇中心菜市场门口，盗走陈小静放在上衣口袋内的Ｉｐｈｏｎｅ11手机1部，后被告人蔡正国以1100元的价格将手机销赃给卢某（另案处理）。经鉴定，该手机价值5029元。事后，卢某已赔偿陈小静经济损失5029元。 上述事实，被告人蔡正国在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯黄自斌交代，失主陈小玲、陈小静陈述，证人卢某证言，辨认笔录，现场勘查笔录及监控，扣押及发还清单，手机购货凭证，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，情况说明，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡正国以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡正国在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且失主已获赔偿，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡正国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。) 二、责令被告人蔡正国退赔违法所得1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 游丰恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1883号申请执行人：陈艳，女，1970年4月20日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本区。被执行人：段海涛，男，1968年3月28日生，汉族，本市人，初中文化，原淮南市运输总公司城市客运分公司818车队职工，住本区。被执行人：胡德辉，男，1967年3月16日生，汉族，初中文化，本市人，无业，住本区。本院在执行申请执行人陈艳申请执行段海涛、胡德辉借款合同纠纷一案中，申请人陈艳与被执行人段海涛、胡德辉于2020年9月23日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的额140000元，执行费2000元（已收取）；二、被执行人段海涛于2020年12月31日前给付申请人陈艳20000元；自2021年1月起，每月20日前给付申请人陈艳2700元，直至款清为止；若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行，双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓通
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2438号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：沈某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：李某1，男，1985年7月2日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：李某2，男，1952年6月11日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1730元减半收取为865元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十三日   书记员 任彦红