wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3509号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1980年09月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1821.90元（其中包括未还本金1780.81元、代偿利息32.90元、代偿罚息8.19元）及滞纳金（以未还本金1780.81元为基数，从2020年04月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1821.90元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3000.00元，借款期限为2019年08月17日至2020年08月16日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1821.90元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1821.90元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1780.81元为基数，从2020年04月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1821.90元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1780.81元为基数，自2020年04月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初199号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田家豪，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］177号                  指控事实              2020年1月7日20时53分许，被告人田家豪酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿博爱县玉祥路由东向西行驶至博爱县汽车站西侧时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为85.3mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,田家豪血液酒精含量检验为121.05mg/100ml。      本院审理期间，被告人田家豪主动交纳罚金3000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人田家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人田家豪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人田家豪驾驶与准驾车型不符而驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田家豪认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田家豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人田家豪已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年九月十一日            书  记  员  李  娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4344号 原告：房晓彬，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：房金华，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告房晓彬妹妹。 被告：上海三辉麦风食品有限公司，住所地上海市金山工业区金百路835号。 法定代表人：廖耿清。 被告：苏州秦曼食品商贸有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。 法定代表人：刘坤。 原告房晓彬与被告上海三辉麦风食品有限公司、苏州秦曼食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告房晓彬于2020年9月23日以苏州秦曼食品商贸有限公司名称错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房晓彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房晓彬撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告房晓彬负担。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 茹艳爽 书 记 员 冯 涵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2301号原告：武穴市广通汽车销售服务有限公司。住所地：武穴市金港汽车公园二区A1-105铺。统一社会信用代码：91421182793284399U。法定代表人：张光通，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：向云玉，女，1979年7月21日出生，汉族，四川省成都市人，住武穴市。系张光通妻子。特别授权。被告：郭亚娟，女，1982年12月23日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告武穴市广通汽车销售服务有限公司与被告郭亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告武穴市广通汽车销售服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市广通汽车销售服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市广通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由武穴市广通汽车销售服务有限公司负担。审判员  李均义二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2861号 原告：厦门德沃斯阀门科技股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔路506号国金广场A座12层05单元，统一社会信用代码：913502036712883322。 法定代表人：王浩男。 委托诉讼代理人：柯莹，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：丽水麦特仑阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街802号，统一社会信用代码：913311003299996141。 法定代表人：朱云光。 委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。 原告厦门德沃斯阀门科技股份有限公司与被告丽水麦特仑阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告厦门德沃斯阀门科技股份有限公司的委托诉讼代理人柯莹、被告丽水麦特仑阀门有限公司的委托诉讼代理人应相业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门德沃斯阀门科技股份有限公司诉称：2019年5月7日，原、被告签订了购销合同一份，合同编号×××-2，合同约定原告向被告采购ＡＰＩ6Ｄ平板闸阀一套，进行水压测试按照零泄漏标准来做该产品，销售价格为人民币78120元。原告将上述采购的闸阀销售给美国ｕｎｉｔｅｄｖａｌｖｅ（联合阀）公司（以下简称美方公司），美方公司收到被告生产的闸阀后，就开始用合同约定的ＡＰＩ6Ｄ的阀门检测标准来检测该闸阀，发现该闸阀存在严重的泄漏问题：阀座与阀板之间的密封不够，在水压试验的过程中，两端出现清晰可见的水量泄漏，该产品实际的泄漏率与约定的零泄漏率不符，属于产品质量不符合双方约定的标准，不符合ＡＰＩ6Ｄ的检测标准。问题发生后，美方公司与原告交涉，要求退货并要求原告全额退回货款以及承担相应的测试费、装箱费、案涉闸阀从美国退回的运费以及相关的其他费用。因为该闸阀质量不合格的问题，美方公司已经将原告从其供应商名单里删除，给原告造成无法挽回的损失。为避免双方的矛盾激化，原告对美方公司给予全额退款以及承担以上所有的合理费用。同时，原告积极联系被告，多次与被告交涉退赔问题，并于2020年3月19日向被告发出《退货退款通知函》，希望能及时妥善解决该问题，但均遭被告拒绝。原告无奈，遂委托北京京师（厦门）律师事务所发出《律师函》，请求被告洽谈赔偿事宜，但被告依旧不予配合。原告认为，被告并未按照合同约定提供符合ＡＰＩ6Ｄ标准零泄漏的闸阀，已构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现。诉请：1、被告立即退还原告支付的合同编号×××-2的合同款人民币78120元；2、被告赔偿案涉阀门测试费ＵＳＤ2250及告工厂的装箱费用ＵＳＤ828.65，两项折算人民币总计21574.84元（2020年3月11日，美元与人民币的汇率：7.00789：1）；3、被告赔偿原告因销售不合格商品而被退回所产生的运费和其他相关手续费24379.51元。以上三项合计人民币124074.35元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告丽水麦特仑阀门有限公司辩称：1、法律上并不存在着退还的说法；2、原告诉请并未明确是基于何种法律关系要求退还；3、原告自始至终并未对合同的效力提出异议，在合同有效的情况下，双方均已经按照合同约定履行了付款以及交付货物的义务，被告不存在任何违约；4、被告方诉称的原告提供的产品存在质量问题，并没有经过第三方机构检测或其他的相应证据来予以印证，并且原告方所提交的证据并不能证实其从被告处购买的货物出售给第三方。综上请求驳回原告的诉请。 经审理本院认定如下事实：2019年5月7日，原、被告签订了购销合同一份，合同编号×××-2，合同约定原告向被告采购ＡＰＩ6Ｄ平板闸阀一套，进行水压测试按照零泄漏标准来做该产品，销售价格为人民币78120元。被告向原告提供了货物，原告向原告支付了货款人民币78120元。之后，原告与第三方公司形成买卖关系，第三方公司认为原告向第三方公司提供的产品质量不合格，予以退货并结算退赔款。原告要求被告赔偿因此造成的损失，双方意见不一，原告诉来本院请求处理。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告提供的原、被告的营业执照、订货单、中国建设银行汇款凭证、第三方公司检测报告、境外汇款申请书、收入费用确认书、安徽增值税电子普通发票；2、被告提供的阀门检验和试验报告单、检验报告、出库单、浙江增值税专用发票；3、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均已按合同约定履行。被告与第三方公司形成买卖关系时，第三方公司认为原告提供的货物不符合质量标准并进行了退赔结算，被告据此推定系原告的货物存在质量问题并要求赔偿。本院认为，原告向第三方公司提供的货物存在质量问题，有多种可能导致，而原告未提供专门机构的质量检测报告或结论意见，不足以证明被告提供给原告的货物有质量问题。反之，被告却提供了质量检验报告。因原告提供的证明不足，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告厦门德沃斯阀门科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由原告厦门德沃斯阀门科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  许潇蓉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初53号 原告何某某，男，1973年10月7日出生，汉族，现住香河县。 被告香河县公安交通警察大队，住所地香河县五一路东侧。 法定代表人张子来，该大队大队长。 出庭负责人高英健。 委托代理人张雪冬，男。 本院在审理原告何某某诉被告香河县公安交通警察大队不服交通治安管理处罚一案中，经协调，被告与原告自愿化解此行政争议。原告何某某经合法传唤，表示不在到庭参加开庭审理，故本案依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  李 群 人民陪审员  李雅妮 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  温海明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2482号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：关俊文，男,1993年09月23日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与关俊文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5914号民事判决书，被告关俊文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26145.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2622.95元，罚息为1632.60元。自2019年4月23日起以未还借款本金26145.00元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下粤Ｊ×××××思域牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三日书记员  陈 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1357号上诉人（原审被告）：刘正菊，女，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1989年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市。被上诉人（原审原告）：黄干臣，男，1956年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄怡，广东佰士杰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰士杰律师事务所律师。上诉人刘正菊因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9675号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人刘正菊上诉称，1.原审认定事实不清。本案死亡的蔡鲜户籍地在河南省舞钢市，上诉人及蒯萍居住地均在安徽省合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。2.原审适用法律错误。蔡鲜在2018年10月在合肥调理身体，但蔡鲜在2019年3月死亡，间隔近半年时间，其死亡与上诉人无关，上诉人无侵权行为，故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关侵权的规定来确定管辖法院，原审法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，根据两被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据广州中医药大学祈福医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》的内容显示，案外人蔡鲜系在其位于广州市番禺区南村镇锦绣香江山水园的家中死亡，可见，本案的侵权结果发生地在广州市番禺区南村镇，即本案侵权行为地在广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的案外人蔡鲜的死亡与其无关，其并没有实施侵权行为的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执165号申请执行人：李美琼，女，1976年10月12日生，彝族，住元阳县。被执行人：李保才，男，1986年09月03日生，彝族，住元阳县。本院在执行李美琼与李保才健康权纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年九月十一日书记员  黄 慧
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保815号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被申请人：邱吉月，男，1973年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王军华，女，1974年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王树路，男，1986年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1523民初2494号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠的银行存款47000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠名下的银行存款47000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年九月十一日书记员  高颖
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3014号 原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华东路169号。 法定代表人：戴健，该支行行长。 被告：潘建祥，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：廖梅，女，1979年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。 原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告潘建祥、廖梅借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司建湖支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤诉。 案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月三日 书记员 李长艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1392号之一申请执行人：王宁，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李留成，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王宁申请执行李留成房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初5561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人返还案款38万元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月4日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年9月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月27日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年9月27日向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发放协助执行通知书，查封、冻结向被执行人李留成个人支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留成负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执255号之一 申请执行人：杨吉彦，男，汉族，1974年1月8日出生，家住德州市。 申请执行人：胡春芝，女，汉族，1974年2月21日出生，家住德州市德城区。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东，董事长。 被执行人：德州锦华物业管理有限公司，住所地德州经济技术开发区康博大道（众望家园售楼处内）。 法定代表人：李洪春，总经理。 因杨吉彦、胡春芝与山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初1953号民事判决书，因二被执行人未按期履行给付义务，本院已立案执行。执行中，申请执行人杨吉彦向本院提交撤销执行申请，请求终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 磊
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1283号刘立生：2020年8月17日，本院执行（2019）内2224刑初205号刑事判决书所确定的义务，要求刘立生缴纳罚金3000元，2020年9月3日，经网络划拨刘立生存款3.000.00元，并将此款缴入国库，此案已结清，（2020）内2224执1283号案件结案。特此通知 2020年9月11日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3743号原告赵梅，女，生于1969年4月15日，汉族，山东省费县人，山东省费县。被告谭佐文，男，生于1973年10月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谭忠林，男，生于1970年6月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告魏祥胜，男，生于1965年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告冉晓平，女，生于1976年6月6日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告赵梅诉被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵梅、被告谭佐文、魏祥胜到庭参加了诉讼，被告谭忠林、冉晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅诉称：四被告在合伙××王大道××号居民小区期间，找我制作、安装了小区楼梯扶手、栏杆、防盗网等项目，结算后四被告尚欠我工程款31267元，谭佐文于2016年9月20日向我出具了欠条。我在催收欠款时，四被告相互推诿，拒不履行给付义务，为了维护我的合法权益，请求判令四被告及时支付欠款31267元。被告谭佐文辩称：欠款属实，该欠款应由我与魏祥胜、谭忠林、冉晓平四人共同承担。利川市谋道镇杉王大道84号居民小区系我与魏祥胜、谭忠林、冉晓平四人合伙修建，剩余约26套房屋被谭忠林、冉晓平卖了，我们应当对外支付后再行内部清算。被告魏祥胜辩称：谭佐文个人出具的欠条，应由谭佐文个人负责支付后，我们再进行内部清算。原告出示的欠条，谭佐文处应当有底单，底单上有合伙人签字的我认可，没有合伙人签字的我不认可。被告谭忠林、冉晓平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明:被告谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平系朋友关系。2013年4月29日，四被告签订《合作建房协议》，合伙××王大道××号居民小区，《合作建房协议》载明：“1、由谭佐文组织负责整个建房的总体工作，并由其掌管资金，资金的支出必须由其审核签字后才有效。由魏祥胜负责预算以及具体施工的相关事宜。由谭忠林经办财务方面的事宜，冉晓平不参与具体事宜的操办，但作为股东有监督权、建议权和审查权，并可行使此权利；……；7、每股东在工程开工之前必须预存10万元以上于专项资金账户上，后根据工程欠款续存资金。如工程急需资金而因某一股东筹资不到位，由其他股东填补时，在工程竣工后利益分配时由其享有相应的份额利益，具体分配按实际出资比例计算；……”。2015年主体工程完工后，谭佐文将房屋楼梯栏杆、窗户防盗网等附属工程以包工包料的形式发包给原告赵梅，单价为扶手100元/米、防盗网80元/平方米。工程完工后，赵梅与谭佐文结算总价款为44267元，其中支付了13000元，尚欠31267元。2016年9月25日，在经赵梅电话催收下，谭佐文向赵梅出具欠条一份，拍照后用微信将欠条发送给了赵梅。欠条载明：“谋道杉王大道84号由谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平共同集资建房，欠到赵梅铝合金栏杆、窗户防护网材料款共计三万壹仟贰佰陆拾柒元整（小写：31267.00元）。此条长期有效。经手人：谭佐文。2016.9.25。”嗣后，赵梅在催收欠款时，四被告相互推诿，遂于2020年7月9日起诉来院，要求四被告及时支付欠款31267元。本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平签订《合作建房协议》后，共同修建了利川市谋道镇杉王大道84号居民小区，四人形成合伙关系。《合作建房协议》对合伙人投资比例、股权份额等未作明确约定，因此，四被告对合伙债务应当相互承担连带清偿责任。四被告在工程主体完工后，将楼梯栏杆、窗户防盗网等项目以包工包料的形式发包给赵梅，双方系承揽合同关系。赵梅实际履行了合同，完成了承揽项目，结算后被告尚欠工程款31267元的事实，有结算清单、欠条等证据及谭佐文当庭陈述予以佐证，本院予以认定。谭佐文系合伙事务的负责人，其与赵梅结算并出具欠条的行为系职务行为，产生的法律后果应由合伙人共同承担，被告魏祥胜辩称欠款应由谭佐文个人承担的意见，本院不予采纳。谭忠林、冉晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵梅欠款31267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年九月十一日书记员  刘 亚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2339-1号     原告：渭南东林汽车贸易有限公司，住所地渭南市XX区XX镇XX村XX组。   法定代表人：代林林，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师，特别代理。   被告：尹豪，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住所渭南市华州区。   被告：尹星，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住所渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告渭南东林汽车贸易有限公司与被告尹豪、尹星分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南东林汽车贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹豪、尹星的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告渭南东林汽车贸易有限公司撤回对被告尹豪、尹星的起诉。   案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告渭南东林汽车贸易有限公司负担。     审 判 员    师文宏       二〇二〇年九月二十七日       书 记 员  王焕谋      1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2969号原告：杨芳，女，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，村民。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。被告：汤有标，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住西安市灞桥区，居民。身份证号码：33102319820604661X。被告：王吉星，男，1997年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区丈八街办唐延路33号迈科国际大厦14层，统一社会信用代码：91610131MA6WN7WG6H。负责人：卢波，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际E座1层、22-26层，统一社会信用代码：91610000570658373Q。负责人：高振虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小平、李博阳，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告杨芳诉被告汤有标、王吉星、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月22日原告杨芳向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨芳撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元由杨芳承担。杨芳已预交500元，由本院退付其250元。审判员  焦利二〇二〇年九月三日书记员  乔楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2194号 韦柳飞： 本院执行的韦柳飞没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行韦柳飞所有的VIVO牌Y93型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年8月31日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为460元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4206号 上诉人（原审原告）：严龙旭，男，1971年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审被告）：李税贱，女，1973年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 上诉人严龙旭因与被上诉人李税贱民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严龙旭上诉请求：1、请求撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初1615号民事判决；支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在2019年5月因共同想开办农家院生意而相识，后被上诉人以孩子生病和家中有事为由，多次向上诉人借款11211.17元，借钱时向上诉人承诺，等将来农家院生意开张后，用被上诉人的工资来给上诉人抵账。一审法院认定上诉人借给被上诉人的钱是两个人非法同居期间的共同消费完全错误。首先，上诉人与被上诉人不是恋爱关系，双方也只能是预备生意伙伴关系，更没有同居生活，所以不存在共同生活的消费问题。第二，双方微信往来完全可以证明被上诉人借钱，是因为家中有事和给孩子看病，且在开庭答辩和微信上也承认收到了上诉人借款的事实。第三，被上诉人离婚时根本不是上诉人想与被上诉人结婚才离婚。被上诉人在饶阳县人民法院离婚已是第三次离婚，这完全是其个人意愿，与上诉人没有丝毫联系，上诉人有自己的幸福家庭，根本没有想与被上诉人结婚的意思。第四，上诉人供给被上诉人的钱，完全是因为看着被上诉人孤儿寡母的生活十分不容易，看到她们生活上有了困难，处于乡邻关系和怜悯之心，帮助她们一下。一审法院认为是赠予和非法同居期间的消费，完全错误。第五，上诉人为了帮助被上诉人，亲自带着被上诉人和其女儿宋孟涵到石家庄儿童医院去看病，并协助交纳了医药费用，难道这也是同居期间共同消费？二、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李税贱辩称，一、原审程序合法，证据核查采信认定合法，法律适用正确，案件事实认定清楚，判决内容无任何瑕疵，应予维持。二、上诉状所述理由不能成立，无法否认原审中上诉人在卷的“双方同居生活三、四天”的陈述，双方是以各自离婚后再结婚为目的恋爱交往、同居生活，涉诉钱物往来是用于同居生活开销，同居恋爱期间自愿支付或馈赠性质，最终未能结婚是因为上诉人在被上诉人离婚后未能办理离婚，而要求继续同居遭拒产生纷争致本诉，故诉称借贷法律基础关系不存在，应驳回上诉，维持原判。 严龙旭向一审法院起诉请求：1、请判令被告立即偿还欠原告的借款11211.17元；2、请判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告为了证明自己的观点，向法院提交证据如下：转账记录，因为手机出了问题所以没有原件了，证明借贷关系存在。被告为了证明自己的观点，提交的证据如下：1、2019冀1124民初1298号民事调解书，内容为李税贱和前夫宋书平于2019年10月24日经饶阳县法院办理离婚，证明本案的双方是以结婚为目的的恋爱，而进行交往，双方各自承诺离婚后再办理结婚，被告办理离婚后原告欺骗了被告而存在单方过错至今未办理离婚，双方恋爱期间非法同居，确实存在微信红包往来，但红包往来属于赠予，已全部用于恋爱同居期间的各类开销，根本不属于借贷关系，所以被告不应该返还属于赠予性质的红包款往来。2、原告方在被告方居住地四处张贴的广告，电话为本案原告个人电话，该证据内容充分印证了双方确实存在以结婚为目的的恋爱非法同居的关系，印证了被告方答辩状的关于赠予而不存在所谓借贷关系的观点，所以被告不应返还属于赠予性质的红包款往来。以上事实还有一审法院的开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告提交的证据仅能证明其通过微信方式向被告转账和发红包的事实，被告称系与原告同居生活时的共同消费，原告认可双方曾同居的事实，未能举证上述款项系被告借贷的证据，故不能确认双方存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1、U盘一个，内有证人证言视频，证人的名字叫什么其不知道，拟证明李税贱是什么样的人，经常做什么事。2、河北中西医结合儿童医院门诊票据四张，拟证明双方存在借贷关系，否则被上诉人不会将票据交给其，票据中的宋孟涵是被上诉人的女儿。被上诉人质证意见：1、U盘所谓证人证言视频，在原审中并未提交，不符合举证规则要求，证据三性不成立，不能作为定案证据。2、四张票据与本案待核查事实无法律上的关联性，同样是原审未提交，质证意见同上。两个证据无法证实双方存在借贷关系，更无法证实涉案的诉求额存在。 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其通过微信方式向被上诉人转账和发红包的款项为借款，被上诉人对此不予认可，并称系双方同居生活时的共同消费，原一审庭审笔录显示上诉人一审中认可双方曾同居的事实。综合全案证据，结合当事人陈述情况，本案中上诉人所举证据尚不足以证明案涉款项系借款，依据现有证据不能确认双方存在借贷关系，故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于案涉款项为借款，被上诉人应予偿还的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，严龙旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由上诉人严龙旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 旭 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3245号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人魏庆山，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省镇平县。本院于2020年5月19日作出（2020）豫0105财保953号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封魏庆山名下位于二七区郑密路99号4号楼东2单元25层2501号的房产（不动产权证号：1501254174）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏庆山名下位于二七区郑密路99号4号楼东2单元25层2501号房产（不动产权证号：1501254174）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月三日书记员  冉桂红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执488号 申请执行人：宽城金正源商贸有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 法定代表人：刘瑞银，该公司经理。 被执行人：宽城满族自治县利军矿业有限公司，住所地，宽城满族自治县板城镇下板城村。 法定代表人：董文军。 申请执行人宽城金正源商贸有限公司与被执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）冀0827民初1302号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1302号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯荣生
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6240号原告：天津泛恩特商贸有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-2-1003，统一社会信用代码9112010355038095XX。法定代表人:张争，该公司总经理。被告：许诚，男，汉族，1978年1月9日出生，住天津市河北区。原告天津泛恩特商贸有限公司与被告许诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泛恩特商贸有限公司的法定代表人张争，被告许诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6881元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月31日原、被告建立劳动关系。2018年2月被告以经济困难为由,向原告借款6881元。2018年10月8日之后被告未履行请假手续无故持续旷工至2019年10月25日,原告与被告解除劳动关系。2019年10月14日被告向天津市河西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求原告给付经济补偿金,原告提起反诉,要求被告给付借款6881元及为被告垫付社会保险、公积金个人应承担部分。在开庭审理过程中,被告认可借款事实存在。但因公积金及借款不属于劳动争议的受案范围,河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲裁字(2020)第153号仲裁裁决书,未支持原告的上述请求。原告多次要求被告偿还借款及公积金原告垫付费用,被告拒绝给付。因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,还望判如所请。原告向本院提交的证据有：庭审笔录、工资发放表、微信截图，证明被告收到案涉6881元，该6881元不是销售酒水提成，原告与被告系民间借贷关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告公司的销售人员，原告给被告的6881元是酒水提成。被告没有找原告进行借款。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。被告未找原告借款，原告给付的是酒水提成。原告与被告劳动合同有约定提成，但合同被原告销毁了。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，结合被告在天津市河西区劳动人事仲裁委员会的庭审笔录内容，被告答辩内容为其存在向原告借款6881元的情况，但其认为原告应在其未支付的提成中扣除，而原告不认可被告存在提成，所以被告不同意支付借款。故对原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2015年8月31日，原告与被告建立劳动关系，被告在原告处负责酒水销售业务。被告收取客户给原告的货款后自行留存6881元，并于2018年2月11日告知原告“盛世津国11月酒款还差6881元”，“我有急事，先用了，回来从我这扣吧”，之后被告未偿还原告该部分货款。2019年8月27日被告在天津市河西区人民法院起诉原告劳动争议一案，后本院作出（2019）津0103民初12720号判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津泛恩特商贸有限公司支付原告许诚2018年5月至10月7日期间工资14901.15元；二、驳回原告许诚的诉讼请求；三、驳回原告许诚的其他仲裁请求。被告上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终2169号判决驳回上诉，维持原判。2019年10月25日原告与被告解除劳动合同。2020年6月5日原告诉至本院要求被告偿还借款6881元。本院认为，原、被告于2015年8月31日建立劳动关系。本案被告认为案涉6881元系原告应给被告销售酒水的劳动提成，原告并不认可案涉6881元系被告被告销售酒水的劳动提成，被告对此并未提供相关证据。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款6881元。故原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。现有证据能够证明原告向被告出借款项为6881元，因此对原告要求被告偿还借款本金6881元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述的6881元系原告给予被告的酒水提成的抗辩意见，因被告未提供相关证据，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许诚自本判决生效之日起十日内偿还原告天津泛恩特商贸有限公司借款本金6881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许诚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十一日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省眉县人民法院执行裁定书        (2020)陕0326执475号申请执行人赵乖恩，男，生于1963年1月15日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李赟，男，生于1966年10月29日，汉族，大学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初716号民事调解书，在执行赵乖恩与李赟民间借贷纠纷一案中，被执行人李赟未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人赵乖恩申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款80000元及利息，案件受理费900元，申请执行费1214元。本院在执行过程中，经查被执行人李赟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人李赟未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款80000元及利息，案件受理费900元，已执行到位案款0元，未执行案款80000元及利息，案件受理费900元。经征得申请执行人赵乖恩同意终结本次执行程序，待被执行人李赟有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执475号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4254号原告：嘉兴傲盛房产经纪有限公司，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道茅盾东路592幢二楼。统一社会信用代码：91330483MA28BCDG4N。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被告：上海汇冲房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区茸梅路1177弄8幢5层509。统一社会信用代码：91310117MA1J1WF39K。法定代表人：梅河生。原告嘉兴傲盛房产经纪有限公司（以下简称傲盛公司）与被告上海汇冲房地产营销策划有限公司（以下简称汇冲公司）合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院于当日编立引调2448号予以受理后，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年9月7日转立案号，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告傲盛公司法定代表人王涛及其委托诉讼代理人唐勇辉到庭参加诉讼，被告汇冲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告傲盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告汇冲公司支付原告佣金50000元并赔偿利息损失，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告签订利时广场.世茂酒店分销协议，约定：被告委托原告销售利时广场.世茂酒店房源，期限自2019年4月11日至2019年8月31日。原告介绍客户并签订预售合同或出售合同则视为代理成功，佣金为50000元套。双方还就其他相关权利义务进行了约定。2019年7月9日，原告介绍客户彭晶、张权海前往被告处购房,被告置业顾问刘某向原告出具了销售代理客户确认单，原告根据合同约定在微信群中对该客户购房信息进行了报备。后该客户于2019年7月13日签订定房协议并于2019年10月12日签订商品房买卖合同。原告据此多次向被告催要佣金，被告拒不付款，现特具状起诉，望判如所请。被告汇冲公司未作答辩。原告傲盛公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.利时广场.世茂酒店分销协议，证明双方的权利义务关系；2.客户确认单；3.微信聊天截屏；4.利时广场.世茂酒店定房协议书及定金单照片；5.证人刘某的证言和情况说明；6.浙江省增值税专用发票。上述证据2-6证明原告依约履行了义务，但被告未给付中介费50000ｙ元。被告汇冲公司未到庭质证。本院对上述证据和审查后，认为证据6与本案无关联，不予认定外，其余证据来源真实，内容合法，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年7月1日，原告与被告签订了利时广场.世茂酒店分销协议，约定：汇冲公司委托傲盛公司销售利时广场.世茂酒店房源，期限自2019年4月11日至2019年8月31日。傲盛公司介绍客户并签订预售合同或出售合同则视为代理成功，每套佣金为50000元。双方还就其他相关权利义务进行了约定。2019年7月9日，原告傲盛公司介绍客户彭晶、张权海前往被告处购房,被告汇冲公司置业顾问刘某向原告出具了销售代理客户确认单，原告根据合同约定在微信群中对该客户购房信息进行了报备。后该客户于2019年7月13日签订定房协议并于2019年10月12日签订商品房买卖合同。原告据此多次向被告催要佣金，被告拒不付款，纠纷成讼。本院认为，原告傲盛公司与被告汇冲公司签订的分销协议意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面定房协议履行义务。本案中，原告傲盛公司依约居间介绍客户并签订商品房买卖合同，已具备向被告请求给付佣金50000元的条件，被告未按约给付已构成违约，应承担继续履行的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，以欠付的50000元基数，自2020年8月6日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日的请求，不违反法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汇冲房地产营销策划有限公司给付原告嘉兴傲盛房产经纪有限公司50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日），限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告上海汇冲房地产营销策划有限公司负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告嘉兴傲盛房产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年九月十一日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初272号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人林仕军，男，1979年5月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，现住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯强奸罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年7月29日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人林仕军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人林仕军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日晚上，被告人林仕军持Ｃ1类驾驶证醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车，由铜仁市碧江区金滩沿着南长城路往洋汇灯控方向行驶。当晚20时28分许，当车行驶至铜仁市碧江区金滩数码城路段100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为106.29ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人林仕军带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。同年7月3日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林仕军的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为108.77ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人林仕军因犯强奸罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑二年十个月。2020年8月11日，在伍章俊律师的见证下，被告人林仕军自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人林仕军无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人林仕军个人身份证复印件、户籍信息，取保候审决定书，犯罪记录核实情况，刑事判决书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被告人林仕军的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人林仕军违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林仕军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林仕军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人林仕军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人林仕军犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人林仕军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人林仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年九月三日法官助理吴春林书记员龙雄
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3382号申请执行人：关玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙伟，该公司总经理。申请执行人关玲与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4419号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行民事判决书规定的义务。申请执行人关玲于2020年6月18日，向我院申请执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司立即履行判决书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人关玲申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3382号案件执行终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2575号 上诉人（原审被告）：银广厦公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洪春，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁强，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗长军，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人袁强、苗长军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9772号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费16469元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2690号之一 被执行人：李和平，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院作出的（2019）冀0983民初3200号民事判决已经发生法律效力，于2020年8月5日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费2527元。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人李和平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，本案已冻结，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据海兴县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、海兴支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人李和平户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人李和平发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李和平有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2527元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李圣晓
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1503号之一 申请人：元氏县永信经编有限公司，住所地石家庄市元氏县南因二街，统一社会信用代码：91130132794170721P。 法定代表人：高永军，经理。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：大连双杨服装辅料有限公司，住辽宁省大连市甘井子区营城子街道沙岗子村，统一社会信用代码：91210211071590773W。 法定代表人：龚玉君，经理。 被告：杨燕，女，1986年4月6日出生，汉族，住江西省高安市。 原告元氏县永信经编有限公司与被告大连双杨服装辅料有限公司、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日作出（2020）冀0132民初1503号民事裁定，冻结被申请人大连双杨服装辅料有限公司名下银行存款14万元的财产。元氏县永信经编有限公司于2020年09月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告元氏县永信经编有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对大连双杨服装辅料有限公司名下银行存款14万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年九月三日 书记员  李青青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监41号申请执行人：句容禾信农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：奚志正，该公司总经理。被执行人：牛瑞胜，男，汉族，1954年12月3日出生，住句容市开发区。被执行人：平爱华，女，汉族，1955年2月28日出生，住句容市。被执行人：张茂林，男，汉族，1954年8月3日出生，住句容市开发区。句容禾信农村小额贷款有限公司与牛瑞胜、平爱华、张茂林民间借贷纠纷一案，句容市人民法院（2018）苏1183民初7663号民事判决已发生法律效力。因被执行人牛瑞胜、平爱华、张茂林未按该判决履行义务，申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司向句容市人民法院申请执行，句容市人民法院以（2020）苏1183执1004号立案执行。在执行过程中，句容市人民法院以该案有影响公正执行事项为由，请求将上述案件指定其他法院执行。本院经审查认为，上述案件符合指定执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：句容市人民法院（2018）苏1183民初7663号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。句容市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 许宏亮审 判 员 孟 涛审 判 员 张 镇二〇二〇年九月三日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1485号申请执行人宋祝英，女，1953年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李能志，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人邓立强（曾用名李立强），32岁，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人宋祝英与被执行人李能志、邓立强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李能志、邓立强未履行判决确定的给付义务，申请执行人宋祝英向本院申请执行，要求被执行人李能志、邓立强给付案件款人民币1518300.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李能志、邓立强可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封了被执行人一户房屋。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 爽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执572号 申请执行人：杨德富，男，生于1965年1月10日，汉族，住邻水县。 被执行人：吕长寿，男，生于1955年3月26日，汉族，住户籍所在地邻水县，现住邻水县。 申请执行人杨德富与被执行人吕长寿附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计71266.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位71266.82元。本院已于2020年9月11日将该款转付给杨德富。至此，杨德富向本院申请执行的（2019）川1623刑初280号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2528号 关于申请执行人与被执行人俞世明罚金一案，（2019）冀0606刑初825号已经发生法律效力。由于被执行人俞世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初825号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人俞世明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初825号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执453号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔委托代理人：张彦合，系公司员工。被执行人：王艳整，女，汉族，1980年6月9日出生，住河南省叶县，户籍地河南省叶县。被执行人：王俊涛，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省叶县。被执行人：蒋永和，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：蒋付伟，男，汉族，1971年1月31日出生，汉族，住河南省叶县。担保人：王红军，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳整、王俊涛、蒋永和、蒋付伟借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1645号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王艳整应于2018年12月31日前偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，2019年6月30日前偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2017年2月16日至该款偿还完毕之日止的利息；被执行人蒋永和、蒋付伟、王俊涛对上述借款本金400000元及利息承担连带清偿责任；案件受理费3650元，由被执行人王艳整负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人王艳整2020年9月22日履行执行款35000元；被执行人王俊涛于2020年9月23日履行执行款58500元；被执行人蒋永和于2020年9月22日履行执行款13000元，于2020年9月23日履行执行款7000元。2020年9月23日诉讼费3650元及执行费5955元已从上述款项中扣除履行。后，被执行人王艳整、王俊涛、蒋永和与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。约定扣除被执行人已履行款项，下余款项，1、被执行人王艳整应于2020年9月30日前履行执行款15000元（保证人王红军担保）；2、被执行人王艳整、王俊涛、蒋永和自2020年10月20日起，上述三被执行人每季度各自履行执行款15000元，共计45000元，至2021年12月20日前还清该笔贷款本金及利息，贷款本息全部结清。3、因被执行人蒋付伟现无线索无财产，上述被执行人有主动提供蒋付伟线索的义务，如被执行人蒋付伟到案，可参照本协议第一条履行义务，否则申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人蒋付伟的刑事责任。且在此笔贷款履行完毕前对其已冻结账户不进行解除冻结。4、保证人王红军（4104221969××××××××）自愿作为本还款协议第一项的王艳整的担保人，如不按该和解协议第一项履行，保证人以其名下全部财产对本还款协议第一项承担还款义务，法院可就该笔借款执行其名下全部财产。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执453号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 陈         兆         丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月二十七日书记员陈焕宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申151号申请人：广州市白云城市建设投资有限公司，住所地广州市白云区政民路17号302、303房。法定代表人：孙斌。委托代理人：崔伟，该公司职工。被申请人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。法定代表人：陈伟雄。申请人广州市白云城市建设投资有限公司（以下简称城市建设公司）以被申请人广州市白云区商业企业总公司（以下简称白云商业总公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对白云商业总公司进行强制清算。本院依法通知了白云商业总公司，白云商业总公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：白云商业总公司的成立日期为1994年5月17日，主体类型为全民所有制企业，注册资本人民币200.4万元，法定代表人陈伟雄，住所地在广州市白云区机场路131号四楼，营业期限从1994年5月17日至2009年8月26日，登记机关为广州市白云区市场监督管理局，经营范围是批发业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。白云商业总公司于2011年3月9日被依法吊销营业执照，现登记状态为“吊销，未注销”。根据城市建设公司提交的《关于重新明确出资人和主管部门的通知》（穗云国资委办【2008】2号），白云商业总公司由广州市白云国有资产经营有限公司统一管理，行使企业的投资经营职能。2012年3月20日，广州市白云国有资产经营有限公司与城市建设公司签订了移交协议，约定从2012年3月1日起白云商业总公司移交给城市建设公司管理。因此，城市建设公司是白云商业总公司的主管单位。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项规定：“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。白云商业总公司于2011年3月9日被依法吊销营业执照，已发生法定解散事由，清算义务人应及时成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。城市建设公司作为主管单位,向本院申请指定清算组对白云商业总公司进行强制清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：受理申请人广州市白云城市建设投资有限公司对被申请人广州市白云区商业企业总公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  韩嘉文何锦辉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审366号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市华港石油天然气销售有限公司第一加油加气站。住所地：霸州市胜芳镇东风街法定代表人：翟振江，男，汉族。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初829号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，执行董事。委托代理人：刘赟，该公司员工。（一般代理）委托代理人：蔡维，该公司员工。（一般代理）被告：陈旭慧，女，1977年11月19日出生，住湖北省宜昌市。（注：被告身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司诉被告陈旭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。（注：原告未预交案件受理费）本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。审判员  许建江二〇二〇年九月十一日书记员  朱黄秦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执960号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行与严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人铜陵县龙泉综合贸易中心名下财产正在其他系列案件处置过程中,申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）皖0706执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  查 勇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7621号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：周某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某某，山东秉乾律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告周某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告周某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向周某某支付经济补偿17412.61元；2.判决济南军区二所无需向周某某支付未休年休假工资2350元；3.判决济南军区二所无需向周某某支付防暑降温费560元；4.诉讼费用由周某某承担。本院基于庭审查明的事实认定，周某某于2016年10月入职济南军区二所从事餐饮工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为4931.64元、离职前12个月平均工资为4908.57元。2019年11月15日，济南军区二所向周某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因周某某系接到通知后不同意办理保险转移手续的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，周某某签收该通知。同日，周某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金30000元、2016年10月至2019年11月15日未休年休假工资报酬2350元、2016年10月至2019年11月15日法定节假日加班费28000元、代通知金4700元、2016年10月至2019年11月15日防暑降温费1800元、延时加班费5000元、经济补偿30000元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞803号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向周某某支付经济补偿17412.61元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向周某某支付未休年休假工资报酬2350元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向周某某支付防暑降温费560元；四、驳回周某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，周某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回周某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金30000元、法定节假日加班费28000元、代通知金4700元、延时加班费5000元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。周某某在济南军区二所的工作年限为3年1个月，其离职前十二个月的平均工资为4908.57元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金4908.57元×3.5=17180元。关于未休年休假工资报酬，因周某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2016年10月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向周某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：4931.64元÷21.75天×5天×200%+4908.57元÷21.75天×4天×200%=4072.87元，该数额不低于仲裁裁决数额且周某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付2350元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，周某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告周某某支付经济补偿金17180元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告周某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2350元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告周某某支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付周某某违法解除合同赔偿金30000元、法定节假日加班工资28000元、代通知金4700元、延时加班费5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  刘洪明
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢149号 申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段188号。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。 法定代表人（负责人）：刘振红 被执行人：徐世林，男，汉族，1952年9月4日生，住成都市新都区。 被执行人：李玉华，女，汉族，1955年9月22日生，住成都市新都区。 被执行人：黄菁，女，汉族，1961年10月18日生，住成都市新都区。 被执行人：黄茜，女，汉族，1960年4月15日生，住成都市新都区。 被执行人：徐伟，男，汉族，1980年5月25日生，住成都市新都区。 被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道二段8号。统一社会信用代码：91510681733430462F。 法定代表人：徐世林董事长 广汉市珠江村镇银行股份有限公司申请执行徐伟、黄茜、黄菁、徐世林、李玉华、四川省广汉三阳机械制造有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金4970554.75元，现因申请执行人广汉市珠江村镇银行股份有限公司与被执行人徐伟、黄茜、黄菁、徐世林、李玉华、四川省广汉三阳机械制造有限公司自愿达成和解协议，申请执行人广汉市珠江村镇银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1315号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵 俊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执842号申请执行人:李某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡。被执行人：倪某，男，某年某月某日出生，汉族，住安徽省某市。关于申请执行人李某与被执行人倪某追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2019）黔0525民初3965号民事判决书，向被执行人倪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人李某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇二〇年九月三日书记员  田 鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2627号之四申请执行人：吴健平被执行人：榆林市榆阳区十八墩煤矿申请执行人吴健平与被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议委员会作出的榆劳人仲案字[2020]第93号裁决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿支付申请执行人吴建平陆级工伤待遇320842元（伤残补助金102400元、工商医疗补助金109221元、伤残就业补助金109221元），被执行人承担执行案件费4710元。现查明被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十一日书记员  黄小凯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1900号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江永县支行。负责人：雷电源，该支行行长。委托诉讼代理人：耿星，男，系该支行员工，1989年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：尹红彩，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何泽伟，男，汉族，1964年7月25日出生，系江永县潇浦镇四方井社区推荐公民代理。上诉人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被上诉人尹红彩排除妨害纠纷一案不服湖南省江永县人民法院作出的（2019）湘1125民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江永县支行上诉请求：1.撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初835号民事裁定书，发回湖南省江永县人民法院重新审理；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人是本案争议土地的所有权人，有土地使用权证书为证，不存在争议；二、一审法院驳回起诉违反了《民诉法》第119条规定，本案属于平等主体之间的不动产纠纷，属于法院民事诉讼审理范畴。尹红彩辩称，一审裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。中国农业银行股份有限公司江永县支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告尹红彩停止侵权行为、排除妨害、恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：尹清秀（被告尹红彩父亲）系消江大队第三生产队（现为消江村三组）村民，争议地位于湖南省江永县潇浦镇五一路。1973年3月12日，江永县建筑工程队需扩大生产基地，与消江大队第三生产队协商使用该队房屋土地并签订协议书。协议约定将生产队的78平方米猪栏、尹清秀131平方米园地对换给江永县建筑工程队；江永县建筑工程队另找地址帮消江大队第三生产队另建78平方米的房屋以及帮尹清秀另建11.5平方米的牛栏，并给付尹清秀131平方米园地的补偿款39.62元。建筑工程队帮生产队另建的78平方米房屋及相邻土地被告家一直在使用。1995年，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行通过转让的方式取得土地使用权并办理土地权属证书，原告将江永县建筑工程队帮生产队建的78平方米的三间房屋拆除了两间，原、被告为此产生矛盾，经有关部门调解未果。2009年原告更换新证：江永县房权证消浦镇字第4304400013261号、湘国用（2009）第1108号，土地使用权独用面积304.56平方米。2018年1月，尹红彩在使用土地上搭建铁棚，经原告工作人员多次劝阻未果，双方再次就土地的权属产生争议。2018年9月，经江永县国土资源局现场勘查核实，出具书面证明：尹红彩搭建铁棚的土地在中国农业银行股份有限公司江永县支行持有的湘国用（2009）第1108号发证红线范围内（附图），该铁棚面积为190.75平方米，其中红线内面积166平方米。尹红彩对该证明不服，提起行政诉讼，一审以该证明并非具体行政行为不在行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，二审维持一审裁定。后被告向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2020年2月17日作出（2020）湘行申50号行政裁定书，驳回尹红彩的再审申请，该裁定书载明：江永县国土资源局出具的证明是对湘国用（2009）第1108号国有土地使用证四至范围的说明，不具有单独确认土地使用权的性质，对再审申请人尹红彩的权利义务不产生实际影响。尹红彩认为土地权属存在争议，可循其他途经救济。尹红彩与江永县国土资源局因行政证明一案，不服永州市中级人民法院作出的（2019）湘11行终16号二审行政裁定，向永州市人民检察院申请监督，2020年5月19日永州市人民检察院予以受理。一审法院认为，原、被告双方对涉案争议地的权属存在争议，该争议系单位与个人之间的土地权属争议，需由县级人民政府对土地权属予以确认，故该案需确定土地权属，不属民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江永县支行的起诉。二审期间双方均未向法院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，从法院查明的事实来看，涉案土地上被拆除的两间房系江永县建筑工程队与消江大队第三生产队、尹清秀换地后为消江大队第三生产队修建的，该房屋及土地一直是尹红彩及其家人在使用，即事实上对涉案土地享有使用权，该权利与中国农业银行股份有限公司江永县支行获得的土地使用权产权证记载权利明显冲突。故一审法院认定涉案土地存在权属争议并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司江永县支行的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司江永县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟文审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇二〇年九月三日法官助理 刘叶生书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初645号原告：邢燕友，男，汉族。委托诉讼代理人：徐秀梅，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：张凤全，男，汉族。被告：河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人：李希让、系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕高杰，系河南剑锐律师事务所律师。原告邢燕友与被告张凤全、被告河南省防腐保温开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）辽0403民初644号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0403民初644号案件审理。审 判 员  董琳琳二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3621号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：张国平，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2991号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：榆林市榆阳区宏利装饰工程有限公司 法定代表人：刘建军 被执行人：刘建军 被执行人：刘引转 被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心 法定代表人：秦晓东，系该单位主任。 委托诉讼代理人：蔡亮 被执行人：张利东 被执行人：刘拖小 被执行人：刘占虎 被执行人：张艳珍 被执行人：刘涛 被执行人：李世军 被执行人：赵梅 被执行人：刘晓虎 被执行人：李彩利 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区宏利工程装饰有限公司、刘建军、刘引转、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、张利东、刘拖小、刘占虎、张艳珍、刘涛、李世军、赵梅、刘晓虎、李彩利金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行截至2018年10月14日止的下欠借款利息411897元、下欠借款本金645000元及645000元本金从2018年10月15日起至款付清之日止以逾期月利率9.3275‰计算的逾期利息，负担案件受理费20920元，执行费7700元。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执2991号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8203号之一原告：章川，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗巡，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告章川诉被告罗巡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案审理过程中，本院依法向原告章川送达了开庭传票，原告章川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告章川撤诉处理。案件受理费599.58元，公告费260元，由原告章川负担。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年九月十一日书记员  余 琦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初3343号原告：刘富莲，女，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市安畅公共汽车有限责任公司。委托诉讼代理人：张增喜。被告：康美，女，汉族，陕西省神木市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：白海艳。原告刘富莲与被告康美、神木市安畅公共汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案。原告刘富莲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富莲申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富莲撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇二〇年九月十一日书记员  麻磊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢729号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、翟丽霞、宋喜楼：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人翟丽霞、宋喜楼借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第03305号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟丽霞、宋喜楼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人翟丽霞、宋喜楼支付款项600000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢729号执行案件现执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1047号 原告：吴明航，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁，统一社会信用代码91330602143002097K。 法定代表人：陈德根。 委托诉讼代理人：林长华、王家奇，浙江点金律师事务所律师。 原告吴明航与被告浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建波、被告天宇公司委托诉讼代理人林长华、王家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明航向本院提出诉讼请求：1.被告天宇公司支付原告吴明航劳务分包费49000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年7月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉请的费用变更为47749元。事实与理由：2014年，庆元县交通运输局作为发包业主的54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至××段××路××段工程由被告天宇公司中标施工，被告天宇公司要求原告提供挡墙施工工作，由被告支付原告工资。2017年，被告出具结算尾款支付表，尚有尾款47749元未支付。 被告天宇公司答辩称：一、原告吴明航与被告天宇公司之间不存建设工程分包合同关系。根据我国《合同法》第十条、第十二条、第一百三十一条规定，双方当事人之间需以书面形式、口头形式和其他形式订立合同，并对合同内容进行约定。本案中，双方未曾订立过建设工程分包合同，因此双方不存在建设工程分包合同关系，原告应承担举证不能的后果。原告提供的“结算尾款支付表”中项目经理部章，被告对其真实性不予认可，被告从未在此文件上盖章，故对支付表中的内容也不予认可。二、被告天宇公司曾向原告吴明航汇款是基于吴维斌指示，并不表示被告与原告之间有建设工程分包合同关系。三、退一步讲，即使被告天宇公司须承担付款义务，但利息部分没有法律依据，被告并未对利息作出承诺，且明显高于法律规定及市场交易习惯，故利息部分被告无须承担。根据《增值税暂行条例》第一条、第二十一条规定，原告吴明航须向被告天宇公司交付等额的增值税专用发票。 本院经审理认定以下事实：2014年，被告天宇公司中标承建54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至××段××路××段工程，并设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部。原告在该项目工程中的路基工区进行挡墙施工作业，2017年12月，形成浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路工程4标路基工区各施工班组结算尾款支付表一份，载明吴明航工程尾款47749元，并记载电话、身份证号码及银行卡号，该份结算尾款支付表加盖浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部印章。结算后，原告未再收到劳务费用。 另查明，经原、被告陈述，原、被告提交的若干份龙庆连接线四标路基工区施工班组决算单及材料供应决算单上路基工区负责人处签字确认的胡孙煜为被告天宇公司项目经理部工作人员。 此外，被告天宇公司向本院提出对浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路工程4标路基工区各施工班组结算尾款支付表及机械款结算尾款支付表上的项目经理部印章与被告天宇公司真实印章一致性进行鉴定，庭审中原告通过与被告当庭提交的印模进行肉眼辨认，原告基于被告提出的鉴定认可该两印章存有不一致的事实，被告因此撤回该鉴定申请。 本院据以认定的事实有原告身份证复印件、被告企业信息、施工班组结算尾款支付表、中国农业银行个人账户明细、以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告主张本案为劳务分包合同纠纷，但原告作为劳务作业承包人并未取得相应的劳务分包企业资质，原告组织民工队伍进行劳务作业，应作为劳务合同纠纷处理，故本案案由应为劳务合同纠纷。 关于案涉劳务报酬支付主体问题，首先，案涉工程由被告天宇公司中标承建，被告为案涉工程设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部并设立告示牌，以其公司名义对外公示系该工程的施工建设单位。最主要的是，结算尾款支付表加盖天宇公司项目经理部印章，被告抗辩称该项目部印章系他人私刻，但被告并不能苛责原告审查项目部工作人员所盖印章是否为天宇公司真实印章，也无证据证明原告知晓上述项目部印章非被告天宇公司真实印章及原告与他人存有恶意串通行为；加之被告天宇公司确实通过转账方式向原告支付相应劳务费用，被告虽抗辩支付行为系受案外人吴维斌指示，但其并未提交证据证实该事实，相反，被告陈述其并未将案涉工程转包或分包给吴维斌，本院不予采纳该抗辩理由。虽未有证据显示原告与被告签订劳务合同，但综上情形可认定，原告与被告天宇公司形成劳务合同关系，被告天宇公司应承担支付劳务费用义务。退一步讲，天宇公司项目经理部系天宇公司针对工程施工管理而设立的临时组织机构，并不具备法人资格，以其名义对外发生的法律关系，其产生的法律责任亦应由被告天宇公司承担。 关于尚欠款项数额认定问题。尾款结算单加盖天宇公司项目经理部印章，被告亦未提交证据推翻该组证据材料的真实性，本院予以确认。故本院认定被告天宇公司尚需支付的劳务费用为47749元。对于逾期利息损失，被告未支付相应劳务费用系违约，当事人未约定支付时间及损失标准，本院认定自原告起诉之日即2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 至于被告主张的原告应向其开具劳务增值税发票问题，被告并未在本案中提起反诉，本院不予在本案中处理。退一步讲，未有证据显示双方对原告应出具增值税发票存有约定，在原告已经履行提供劳务的主合同义务，被告不得以对方未履行出具增值税发票的从合同义务为由拒绝履行支付劳务费用的主义务，本案原告未出具增值税发票，并不构成被告先履行抗辩权或同时履行抗辩权。故被告的该项主张，本院不予支持。 综上，原告吴明航为被告天宇公司承建工程提供挡墙施工的劳务作业，被告天宇公司作为用工单位应支付相应劳务费用，被告天宇公司关于其并非合同相对方的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告浙江天宇交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴明航劳务费用47749元及逾期利息损失（逾期利息损失自2020年7月1日起至款项付清之日止以47749元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告浙江天宇交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 胡 荣 二〇二〇年九月十一日 书记员 姚冰冰