wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3513号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：李德军，男，汉族，1988年出生，贵州省。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告李德军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艺馨，女，1970年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：张廷侠，女，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：张廷海，男，1977年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：王金龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人王丽因与被申请人张艺馨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。事实和理由：一、本案未认可被申请人在《借款协议》之前向申请人借款的事实。申请人在庭后向银行部门调取银行转账凭证，于2011年12月28日，由申请人王丽向被申请人张艺馨转账10万元。被申请人与申请人的借款是连续借款，在2013年2月13日之前偿还的款项是偿还之前欠款，之后的款项是支付的利息，并未偿还借款本金。现提交2011年12月28日申请人向被申请人转账凭证，属于新的证据，足以推翻原判决；二、原审法院仅根据申请人陈述借钱给别人获取判息，就认定上申请人的行为为职业放贷行为，进而认定担保合同无效、并降低双方约定利息，属于适用法律确有错误。根据最高人民法院关于职业放贷人的认定标准，申请人并不属于职业放贷人，申请人小额拆借行为并未违反法律、法规强制性、禁止性规定，借款合同真实有效、原审法院机械的以申请人陈述获取利息，就认定申请人为职业放贷人，属于适用法律确有错误，应当予以纠正。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、且判决生效后，出现新的证据，足以推糊原判决，现依法申请再审。张艺馨未提交意见。本院经审查认为，原审判决依据的书证《借款协议》、还款计划和债权凭证等证据均经当事人质证，结合当事人陈述，均应作为认定本案事实的依据。原审结合审理查明的事实，认定张艺馨和王金龙应共同偿付借款181718元及利息损失，事实清楚。关于申请人提出的本案未认可被申请人在《借款协议》之前向申请人借款的事实的问题，因被申请人出具还款计划的时间为2014年3月10日，对此，申请人与被申请人于二审期间均予认可，因此，申请人的该项再审理由不成立。申请人在二审中自认系在2010年左右至两年之前，以放贷获取利息，放贷利息系其个人收入，结合其其他相关陈述内容，原审对申请人的贷款行为性质作出的认定并无不当。申请人关于“认定上申请人的行为为职业放贷行为，进而认定担保合同无效、并降低双方约定利息，属于适用法律确有错误”的再审理由不成立。综上，原审认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月二十三日书记员 李 振
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执812号 申请执行人温水玲，女，1994年2月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈璞，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省广水市居民。 申请执行人温水玲与被执行人陈璞申请支付令纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂0721民督20号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行（2020）桂0721民督20号支付令所确定的义务，即：1、强制被执行人陈璞偿支付利息4279.6元给申请人温水玲;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费266元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人陈璞主动履行了案件义务，申请执行人温水玲在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民督20号支付令所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5235号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：何爱国，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省渠县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告何爱国劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与何爱国诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5132号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5132号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2087号上诉人（原审原告）：武陟县怀丰养殖有限公司。住所地：河南省武陟县龙泉街道办南贾村村南。法定代表人：肖荫智，经理。委托诉讼代理人：郭世忠，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毋保学，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。上诉人武陟县怀丰养殖有限公司（以下简称：怀丰公司）因与被上诉人毋保学租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0823民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，怀丰公司与毋保学签订租赁合同，将其公司内的三栋鸡舍、有机肥深加工车间及生活区蛋库出租给毋保学，租赁期为一年，自2017年9月16日起至2018年9月16日止，租金50万元。怀丰公司的合同义务是将涉案租赁物交付给毋保学使用收益，毋保学的合同义务是向怀丰公司支付租金。合同的履行是合同纠纷案件的基本事实，本案二审中，毋保学认可在2017年9月16日至2018年9月16日占有使用涉案租赁物，与一审认定的租赁合同履行的基本事实不一致。同时，怀丰公司称已扣押毋保学价值349596元的淘汰鸡抵偿部分租金，毋保学称怀丰公司扣押的是蛋鸡，所扣押的鸡的价值，也是本案需查清的基本事实。至于涉案租赁物是由谁投资建设，所有权是否存在争议，与本案租赁合同纠纷不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1899号民事判决；二、发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人武陟县怀丰养殖有限公司预交的二审案件受理费3551元予以退回。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 张艳娇
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩129号 被拘留人：谭远任。 本院在执行(2020)湘1028执523号申请执行人谭小露与被执行人谭远任民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭远任有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭远任拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初339号 原告：张占河，男，汉族，1963年8月3日出生。 委托诉讼代理人：张占山（原告之兄），汉族，1958年2月9日出生。 被告：赵艳芬，女，汉族，1959年7月21日出生。 原告张占河与被告赵艳芬买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占河及其委托诉讼代理人张占山，被告赵艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占河向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告木材款55000元，2.要求被告按照欠条约定支付赔偿金55000元，案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年6月4日，原告给被告提供木材，后被告给原告出具了欠条一份，欠条上注明“欠木材款55000元，还款日为2014年12月31日，若不还款按照双倍赔偿，产生纠纷由翠峦区人民法院执行”债务到期后，原告多次索要，被告一直未支付此款，现原告诉讼来院要求被告给付木材款并支付赔偿金。 被告赵艳芬辩称：因为被告不识字、也不认字，欠条是原告张占河妻子刘桂霞书写的，被告只是在欠条上签的字，被告欠原告55000元是事实，现被告已经给付原告方25000元，现在尚欠原告方30000元。 原告为证明其主张，向本院提交一份证据并当庭举示： 2014年6月4日被告给原告出具的欠条一份，证明被告给原告出具欠条，被告欠原告木材款55000元，并约定2014年12月31日前还款，约定未能按时还款被告双倍赔偿。 被告质证意见为：欠55000元是事实，因为被告不识字，欠条上怎么书写的被告不清楚，被告只是在欠条上签字。 本院认证意见为：原告所举的证据一真实有效，本院予以认定。 根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2014年6月4日，被告在原告处购买木材，被告因资金不足未能给付原告木材款，当日被告给原告出具了欠条一份，约定了还款日期，逾期还款双倍赔偿。债务到期后，原告多次索要，被告一直以各种理由推脱未给付此款，现原告诉讼来院要求被告给付木材款并支付赔偿金。 另查明，本案中欠条的经手人为刘桂霞，刘桂霞与原告张占河为夫妻关系，被告赵艳芬已经通过转账方式给付刘桂霞25000元，尚欠原告30000元未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。被告赵艳芬欠原告张占河木材价款55000元，有被告赵艳芬出具的欠条予以证实，本院予以确认。在庭审时被告表示已经偿还原告木材款25000元，尚欠30000元未偿还，原告也承认该事实的存在，故本院予以确认。原告张占河要求被告给付所欠30000元的双倍赔偿金，缺少事实与法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵艳芬自本判决生效之日起三日内给付原告张占河剩余木材款30000元； 二、驳回原告张占河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告张占河负担700.00元，由被告赵艳芬负担550.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郎忠志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：韩海宝，1991年1月16日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人韩海宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4442.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6474号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：梁光兵，男，1982年1月8日出生，汉族，住临海市。被告：朱永军，男，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：梁光溪，男，1981年9月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁光兵、朱永军、梁光溪金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令梁光兵立即偿还农商银行借款本金290000元及利息（至2020年6月29日利息157790.5元，从2020年6月30日起，按借款年利率15.5609987%算至履行完毕之日止）；2、判令朱永军、梁光溪对上述290000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁光兵、朱永军、梁光溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，梁光兵于2016年3月30日以生产经营为由与农商银行签订《个人循环保证借款合同》，向农商银行借款300000元，借款期限自2016年3月30日至2019年3月20日，借款年利率为11.969999%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。朱永军、梁光溪为借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后已归还借款本金10000元，余款农商银行多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁光兵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息（算至2020年6月29日利息为157790.5元，之后利息以290000元为基数，支付自2020年6月30日起算至履行完毕之日止的利息，按年利率15.5609987%计付）。二、朱永军、梁光溪对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。朱永军、梁光溪承担保证责任后，有权向梁光兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，减半收取4008元，由梁光兵负担，朱永军、梁光溪负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月二十三日代书记员 戴景莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督252号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。被申请人：郝明发。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月27日，被申请人郝明发向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，贷款到期后，申请人多次催收，被申请人在有能力偿还的情况下一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人郝明发偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郝明发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15044号原告：何熙文，男，1951年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，重庆建工住宅建设有限公司董事长。原告何熙文与被告重庆建工住宅建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月23日，原告何熙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何熙文撤诉处理。案件受理费540.96元，减半收取270.48元（原告已预交），由原告何熙文负担。审判员 何 昕二〇二〇年九月二十三日书记员 许江涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1054号之三申请执行人：周春明，男，1972年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆晓春，男，1971年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周春明与被执行人陆晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日依法作出（2019）苏1204民初5871号民事判决书，依照上述民事判决书：陆晓春于本判决生效后十日内偿还周春明借款57000元，并支付该款利息（自2019年8月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1346元，由陆晓春负担。陆晓春未能按上述民事判决履行，周春明于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月21日、同年6月19日、7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年5月21日、同年6月19日、7月9日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年5月20日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月22日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年7月29日、9月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。9.本院依法划拨被执行人银行存款605.67元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年9月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年9月18日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1840号申请人执行人:贵州欣鼎房地产运营有限公司。法定代表人：曹冰清，系该公司执行董事。被执行人:贵州省美宜佳商贸有限公司。法定代表人：李文杰，系该公司总经理。申请执行人贵州欣鼎房地产运营有限公司申请执行被执行人贵州省美宜佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2274号之一民事裁定书裁定对被执行人贵州省美宜佳商贸有限公司所承租位于黔西县行政中心对面阳光杜鹃花城B区二层用于经营“民生宜家”超市的租赁房屋先予执行，腾空该租赁房屋并交付申请人贵州欣鼎房地产运营有限公司。本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人贵州省美宜佳商贸有限公司不服（2020）黔0522民初2274号之一民事裁定书所裁定的内容，向黔西县人民法院申请复议，黔西县人民法院于2020年9月17日作出（2020）黔0522民初2274号之二民事裁定书，裁定内容为撤销黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2274号之一民事裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。在本案中，已经撤销（2020）黔0522民初2274号之一民事裁定，故该裁定书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第五百零七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回贵州欣鼎房地产运营有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二〇年九月二十二日书记员 丁宣伶
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执318号申请执行人沙东亮，男，1960年10月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道冯家屯社区子中坪，居民。委托代理人郭兆瑞，男，1989年4月17日生，汉族，住址同上，居民。被执行人李磊磊，男，1983年8月25日生，汉族，住子长市寺湾便民服务中心李家川村，居民。本院在执行申请执行人沙东亮与被执行人李磊磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初128号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人李磊磊发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付借款20000元，逾期则承担迟延履行期间的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统对被执行人李磊磊名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无车辆，无房产登记，无对外投资信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人李磊磊采取限制高消费、并纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沙东亮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭亚坤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执992号申请执行人：邸某,女,住淅川县。被执行人：马某，男,，汉族，住淅川县。申请执行人邸某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3262号民事判决书申请执行与马某婚约家庭纠纷一案，我院于2020年7月6日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2019）豫1326民初3262号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二〇年九月二十三日书记员 ：***
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书甘0422执745号申请执行人：曹兴田，男，汉族。被执行人：丁树章，男，汉族。申请执行人曹兴田与被执行人丁树章民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款15000元，并应承担案件受理费248元、执行费125元。执行中，被执行人主动缴纳执行款3000元后双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执745号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十三日书记员 席锦东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4289号 原告：郝国芹，女，1952年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郝国芹与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郝国芹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 经审查，本院认为，原告郝国芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝国芹撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 案件受理费1306元（已减半），由原告郝国芹负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初180号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：武进区横林胡全副食品店，住所地常州市经济开发区横林镇红联路50号。经营者：胡全，男，汉族，1986年7月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告武进区横林胡全副食品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 李倩云
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保383号 申请人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市北一路749号。统一社会信用代码：913705005543887051。 负责人：李磊，职务：行长。 被申请人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。 法定代表人：李小功，职务：董事长兼总经理。 被申请人：山东垦利石化集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜兴路1001号。统一社会信用代码：91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，职务：董事长。 被申请人：山东明珠专用汽车制造有限公司，住所地：山东省东营市垦利区宝丰路以西。统一社会信用代码：913705213103663078。 法定代表人：李小功，职务：董事长兼总经理。 被申请人：山东明珠石油装备制造有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521679249020D。 法定代表人：李小功，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：东营市明珠置业有限公司，住所地：山东省东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码：91370521790369645T。 法定代表人：刘福庆，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：许林民，男，汉族，1965年3月17日出生，住所地：山东省东营市垦利区。 被申请人：周玉秀，女，汉族，1970年4月6日出生，住所地：山东省垦利县。 申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、东营市明珠置业有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款22000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、东营市明珠置业有限公司、许林民、周玉秀的银行存款22000000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建军
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1025号 申请执行人：汪超,男,生于1994年9月20日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：邓洋洲,男,生于1979年9月1日,汉族，住四川省南江县。 本院于2019年11月18日作出（2019）川1922民初2877号民事调解书，调解内容为：被告邓洋洲偿还原告汪超欠款7500.00元，此款分7次付清，自2019年12月11日起每月11日前偿还1000.00元，最后一次还款金额为1500.00元，但至今，邓洋洲未履行生效法律文书所确定的义务。汪超向本院申请强制执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行汪超与邓洋洲合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执1025号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖 波
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1558号原告：杨汉英,女，1969年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：彭群爱，女，1970年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告杨汉英与被告彭群爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉英到庭参加了诉讼，被告彭群爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币130000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，被告向原告立字为据，借条上约定月息一分五，且借款期限为一年半共计18个月。2019年6月23日，被告再次以需资金周转为由向原告借款30000元，并立字为据。此后，截至2020年2月25日，被告仅支付了18个月的利息。原告曾多次向被告讨还本金，被告均无法支付。为此，原告诉至法院，请依法判决。彭群爱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了双方的身份证复印件、被告出具的借条两张以及收条一张。被告彭群爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，借条可证明原告与被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告彭群爱因资金需要向原告杨汉英借款100000元，借条上约定借款期限一年半，月利率15‰，被告于同日出具收到100000元现金的收条一张。2019年6月23日，被告再次向原告借款30000元，借条上未约定利息及还款期限。此后，被告仅支付了18个月的利息，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。庭审中，原告明确表示放弃借款利息，仅要求被告偿还本金。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告彭群爱不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。本案两笔借款其中一笔已经超过约定的还款期限，另一笔未约定还款期限，原告依法可随着主张权利。故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中未要求被告支付利息，亦在庭审过程中明确表示放弃利息，此系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告彭群爱偿还原告杨汉英借款本金130000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1450元，由被告彭群爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十一日法官助理黄佩琼书记员廖彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初861号原告：武汉佳得乐商贸有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。统一社会信用代码91420112764632737J。法定代表人：黄思景，总经理。委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马新铎，湖北昊楚律师事务所律师。特别授权。被告：李伟。原告武汉佳得乐商贸有限公司诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告于同年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳得乐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费508元（已减半收取），退给原告武汉佳得乐商贸有限公司。审判员  孙反修二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 源
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1518号原告：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道302、304、306号。统一社会信用代码91341823153464586D（1-1）。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：陈宇星，男，1993年3月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层）。统一社会信用代码9134182356754093XL。法定代表人：潘日兵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司泾县支行与被告陈宇星、泾县世家置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司泾县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司泾县支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泾县支行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司泾县支行负担。审判员  吴同斌二〇二〇年九月二十三日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2985号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告吴载金，男，1948年6月24日生，汉族，个体，住宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告吴载金合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二〇年九月二十三日书记员  王双玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1269号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：张永强，男，汉族，1965年6月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（钰民物业服务公司）与被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰民物业服务公司委托诉讼代理人郑宋涛、被告张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永强向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永强现居住在峰峰矿区。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告张永强却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 被告张永强辩称，原告的服务不到位，路面不平整，路灯亮的时间短，绿化不达标，保安执勤不规范，垃圾清扫不及时，小区西边的围墙塌了，也没有及时垒起来，小区里的安全设施不到位，卫生清扫也不干净，监控设备倒是安装了。 本院经审理认定事实如下：被告张永强系邯郸市峰峰矿区技校路鑫达花园5号楼1单元107号的业主，原告钰民物业服务公司自2018年3月1日至2020年3月1日向该小区业主张永强提供物业服务，物业费按照每户每年400元收取，张永强交纳了2018年3月1日至2019年2月28日的物业费400元，后因被告张永强未交纳2019年3月1日至2020年3月1日的物业费400元，原告钰民物业服务公司催要未果，诉至法院。 本院认为：原告钰民物业服务公司与业主张永强之间已经形成事实上的物业服务关系，原告钰民物业服务公司向业主张永强提供了物业服务，被告张永强应当交纳相应的物业服务费，故对原告钰民物业服务公司要求被告张永强交纳物业费400元的诉讼请求，本院予以支持。同时应当指出，原告钰民物业服务公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告张永强自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司物业费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张元龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  索帅帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢492号之二申请执行人陈建榆，男，被执行人王虎泉，男，被执行人郑春宇，男，本院在执行陈建榆与王虎泉、郑春宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆郭民初字第06251号民事判决书，被执行人王虎泉、郑春宇应向申请执行人陈建榆偿还人民币695000元，承担案件受理费12150元，保全费3920元，执行费10910元，申请执行人于2015年7月21日依法向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢235号 申请执行人：张静娟，女，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：童仕林，男，1960年7月2日出生,汉族,住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人张静娟与被执行人童仕林合同纠纷一案中,申请执行人张静娟与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2032号之一申请执行人：王燕，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人王燕与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0507民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王燕租金人民币19000元、押金人民币1900元，合计人民币20900元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币161.5元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331040396）。由于义务人苏州珞驼房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王燕已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，立案标的为20900元。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，并于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报其名下的财产状况。2、2020年6月29日、2020年8月31日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年7月24日，本院赴被执行人住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦F602-1室进行现场调查。经查，该公司已搬离，现去向不明，未查获可供执行的财产线索。4、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月17日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年9月22日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、2020年9月22日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，但有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。7、本案立案执行标的为20900元，已执行到位标的0元，尚有执行标的20900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十三日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初196号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李延丰，男，1984年10月2日出生于青海省海东市，汉族，群众、初中文化，户籍所在地：青海省海东市，住西藏自治区日喀则市。因涉嫌抢劫一案于2020年5月19日被格尔木市公安局刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人杨娟，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李延丰犯抢劫罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月22日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉,被告人李延丰及其辩护人杨娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人李延丰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出，被告人是在他人邀请下参与抢劫，系从犯，且在抢劫时刚满十八周岁，并主动投案如实供述自己的罪行，建议法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人李延丰伙同俞成、赵好年、王运、王金业、李延福（均已判决）、孙世杰（另案处理）预谋抢劫格尔木市察尔汗路一家废品收购站，并准备了作案工具砍刀、电线绳及胶带，经踩点并明确分工后，于2005年7月8日凌晨3时许，先后闯入被害人苑某某、梁某某家中，持刀威胁并用事先准备的电线绳将被害人捆绑，用胶带粘住被害人的嘴，抢得摩托罗拉T191移动电话机1部及现金13000余元，在抢劫过程中，持刀将被害人仁某某砍伤。经格尔木市发展计划委员会价格认证中心价格认证结论书认定：被抢摩托罗拉T191移动电话机价值人民币200元。经格尔木市公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：被害人仁某某左手损伤，损伤程度属轻伤。案发后，被抢部分赃物已追回。经查，被告人李延丰于2020年5月18日主动到格尔木市公安局刑事警察支队投案。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、扣押物品清单及领条、刑事照片；格计价认（2005）172号价格认证结论书、格公法检字（2005）第097号鉴定书；证人金某证言；同案犯俞成、赵好年、王运、王金业、李延福的供述；归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、（2005）格刑初字第227号刑事判决书；被告人李延丰供述及辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李延丰伙同他人入户抢劫的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李延丰伙同他人以非法占有为目的，持刀入户当场使用暴力手段抢劫公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李延丰犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人的辩护人提出被告人是受邀参与抢劫，系从犯的辩护意见，通过庭审查明的事实及控方出示的大量证据可以证实，该案中各被告人经预谋并准备电线绳、胶带等工具，共同前往被害人家中实施抢劫犯罪活动，各被告人在抢劫过程中分工明确、各司其职、作用相当，故被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳；辩护人另提出，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见成立，本院予以支持，并依法对被告人减轻处罚；被抢赃物部分已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（一）项、第六十七条第一款并参照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李延丰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2028年5月18日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武审判员 李文萍人民陪审员 王惠彬 二〇二〇年九月二十二日书记员 尹敏学
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：卫君鑫，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省淮安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68431号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人卫君鑫于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,981.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人卫君鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人卫君鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人卫君鑫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人卫君鑫名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人卫君鑫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人卫君鑫继续履行债务的权利，被执行人卫君鑫仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人卫君鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保538号解除保全申请人：重庆林鸥监理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝北街83号，统一社会信用代码91500106621913558E。法定代表人：杜卫东，董事长。被申请人：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区玉斗路1号，统一社会信用代码91500105590199769。法定代理人：石伟，董事长。申请人重庆林鸥监理咨询有限公司与被申请人重庆万硕房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2020年7月1日作出的（2020）渝0101执保334号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款和担保人提供担保的房屋。因被申请人已支付纠纷的案款，申请人于2020年9月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆林鸥监理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆万硕房地产开发有限公司所有银行存款人民币750000元的冻结。二、解除对担保人易某所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年九月二十三日院印）书记员  张梦怡
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3053号申请执行人：刘小奔，男，1984年7月7日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海格许文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李学锋，执行董事。关于刘小奔与上海格许文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16104号民事判决书已发生法律效力。因上海格许文化传媒有限公司未履行判决确定的义务，权利人刘小奔向本院申请，要求上海格许文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付人民币15,220.5元。本院立案受理后进行执行。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。被执行人至今未履行，亦未报告财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。以上有查询反馈材料为证。2020年9月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，并询问申请人能否提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供。9月18日，本院与申请执行人进行了联系，告知申请执行人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。申请执行人无异议。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十日书记员 范建文附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16787号原告：彭烽，男，汉族，1985年3月5日生，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码。被告：重庆英威安全设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：易黎。本院在审理原告彭烽诉被告重庆英威安全设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 炼二〇二〇年九月二十三日书记员 税思杨
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初226号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人沈洪法，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被取保候审。辩护人尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人沈洪法犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人沈洪法及其辩护人尹茹芯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日20时15分许，被告人沈洪法驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区横林镇横林大桥东侧非机动车道由南向北行驶至横林大桥南侧桥面段时，客车右侧反光镜撞到同方向在前方步行的被害人徐某，致徐某倒地受伤，造成交通事故。事发后，被告人沈洪法驾车逃离现场。被害人徐某经送医院抢救无效，于次日死亡。经检验，被害人徐某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人沈洪法承担该起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证道路交通事故认定书；证人刘某1等人的证言笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈洪法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈洪法有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告人沈洪法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈洪法系初犯、有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月5日20时15分许，被告人沈洪法驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区横林镇横林大桥东侧非机动车道由南向北行驶至横林大桥南侧桥面段时，客车右侧反光镜撞到同方向在前方步行的被害人徐某，致徐某倒地受伤，造成交通事故。事发后，被告人沈洪法驾车逃离现场。被害人徐某经送医院抢救无效，于次日死亡。经法医检验，被害人徐某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人沈洪法承担该起事故的全部责任。另查明，2020年1月6日，被告人沈洪法自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人沈洪法与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡记录、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、协议书、收条、谅解书；证人刘某1、刘某2、陈某等人的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过、查获经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；视听资料现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洪法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人沈洪法的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈洪法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人沈洪法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，对其可以从轻处罚。根据被告人沈洪法的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人沈洪法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈洪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  王 琪人民陪审员  刘从刚二〇二〇年九月二十三日法官 助理  常 鑫书 记 员  朱梦华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7530号原告：黄良芝,女,1964年7月6日出生,汉族,无职业，住天津市南开区.402号400门。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被告：**明,男,1969年2月7日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。被告：赵彩丽,女,1969年8月11日出生,汉族，住天津市南开区。原告黄良芝与被告**明、赵彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良芝的委托诉讼代理人林星池、高雪晴，被告**明、赵彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告欠款200000元，后变更为50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系,2019年7月二被告因购房资金不足,遂向原告提出借款,原告于2019年7月15日通过银行转账给被告**明20万元。因朋友关系，双方未约定还款期限。后被告还款15万元，剩余款项二被告至今未偿还。现原告经济困难,经催告仍未还款，故起诉。被告辩称，认可向原告借款的事实，当时实际借了25万元，已经还了15万元，还有10万未还。关于本案诉讼请求，同意还款，但是因被告经济困难，短期内还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因家庭购房需要于2019年7月向原告借款，原告同意，并于2019年7月15日向被告**明银行账户支付了20万元出借款项。当时未书写借条，也未约定还款期限。其后，原告曾经于2019年9月左右催促被告还款，被告于2019年11月28日向原告还款15万元，原告向被告出具了收条。其后未再还款。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，二被告系夫妻关系，借款用于家庭使用，故应当共同履行还款义务。由于双方借款未约定还款期限，故原告可以随时请求返还。现被告经催告应当及时还款。关于剩余欠款数额，被告认可尚欠10万元未还，但原告本案仅主张还款5万元，系原告自行处分权利，不违反法律规定，本院照准。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告**明、赵彩丽偿还原告黄良芝欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告**明、赵彩丽负担537.5元，原告黄良芝负担1612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1217号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：田冬华，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖会霞，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟海霞，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张道兰，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人田冬华、肖会霞、孟海霞、张道兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)阳商初字第881号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告田东华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，其已经支付的利息12146.05元，应予扣除）。二、被告肖会霞、孟海霞、张道兰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告肖会霞、孟海霞、张道兰承担还款责任后，依法享有向被告田东华追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人田冬华、肖会霞、孟海霞、张道兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息及案件受理费，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人田冬华、肖会霞、孟海霞、张道兰送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月11日，本院依法划拨肖会霞名下财产7275.37元，划拨张道兰名下财产110元，划拨孟海霞名下财产58元。上述款项除扣缴执行费1400元外，本院现已将执行款6043.37元给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1217号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月二十二日书 记 员  雷传平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9201号申请执行人：张良，男，汉族，1956年5月27日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人张良与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4087号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张良逾期办理房屋所有权证书的违约金52739.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收据计559元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张良于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4087号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1637号张胜蓝：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人张胜蓝服务合同纠纷一案中，被执行人张胜蓝已支付申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司物业费4328元及案件受理费17元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1637号重庆市安宸物业管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人张胜蓝服务合同纠纷一案中，被执行人张胜蓝已支付申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司物业费4328元及案件受理费17元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月23日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5530号 原告：李瑞芳，女，汉族，1976年7月3日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李瑞芳与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞芳的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼A17房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月7日签订商品房买卖合同书，被告将坐落于王府花园2号楼A17房屋出售给原告，并约定总价款374625元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月7日，原告李瑞芳与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼Ａ17户房屋（建筑面积为101.25平方米，单价为3700元/平方米），总价款为374625元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将374625元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李瑞芳与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李瑞芳办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初603号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈树军，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住长沙市雨花区。因盗窃，于2016年8月15日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月28日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年6月12日经长沙市天心区人民检察院批准，于当日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人陈树军犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人陈树军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月28日23时，被告人陈树军至长沙市天心区卫国街24号附近预谋抢劫，后尾随被害人向某并强行进入其住所，对被害人向某实施殴打，逼迫其交出钱财，未果，被告人陈树军便迅速逃离现场，至被害人住所楼下时被群众抓获并被移送公安机关。经鉴定，被害人向某的损伤程度为轻微伤。归案后，被告人陈树军如实供述自己的犯罪事实。该院以受案经过、抓获经过、急诊病历本、被害人受伤照片、视频监控截图等书证，证人孙某的证言，被害人向某的陈述，被告人陈树军的供述和辩解，长公物鉴（法临）字（2020）53号鉴定书等证据为佐证，指控被告人陈树军以暴力方式入户实施抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该院认为，被告人陈树军归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人陈树军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈树军自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人陈树军有劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人陈树军犯抢劫罪在有期徒刑八年以上十年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈树军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、受案经过、抓获经过、急诊病历本、被害人受伤照片、现场指认照片、视频监控截图、电话查询记录、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，证人孙某的证言，被害人向某的陈述，被告人陈树军的供述和辩解，长公物鉴（法临）字（2020）53号鉴定书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈树军以暴力方式入户实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈树军归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈树军自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人陈树军已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈树军有因盗窃被行政处罚的劣迹，酌定从重处罚。根据本案被告人陈树军的行为、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈树军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2028年5月27日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  周建华人民陪审员  凌 捷二〇二〇年九月二十三日法官助理谢艺书记员满好
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初868号 原告：刘卫芝，女，1993年1月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：丁博伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住保定市博野县。 原告刘卫芝与被告丁博伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 刘卫芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金115000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日被告因生意资金周转向原告借款115000元，双方约定，被告在2019年12月31日之前偿还，现还款期限早已届满，被告仍拒绝拖延偿还借款，经多次讨要未果，为维护自身的合法权益，特诉至博野县人民法院。恳请依法裁判。 本院经审查认为，原告刘卫芝的起诉构成重复起诉，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刘卫芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苑喜盈 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1987号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：王景森，男，1960年4月25日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告王景森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张倩男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1315号 申请执行人：李某，女，2004年05月02日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2017-2112室,统一社会信用代码91340100664207717W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 申请执行人李某与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0108号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0108号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10167号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：魏颂宇，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与魏颂宇其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人魏颂宇发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12918号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款3,462.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院  执行裁定书      (2020)陕0581执293号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A 座。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人孙振方，该公司董事长。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人韩城市雁南飞传媒有限公司。住所地：韩城市新城区，统一社会信用代码：91610581580773850X。法定代表人：雷小柱，系该公司执行董事。被执行人雷小柱，男，汉族，生于1985年6月23日，住韩城市新城区，身份号码：61058XXXX506230352。被执行人韩城市晨辉工贸有限公司。住所地：韩城市旁，统一社会信用代码：91610581698410633W法定代表人：程江辉，系该公司执行董事。被执行人程江辉，男，生于1969年3月25日，汉族，住韩城市，身份号码：61210XXXX903252294。陕西韩城农村商业银行股份有限公司与韩城市雁南飞传媒有限公司、雷小柱、韩城市晨辉工贸有限公司、程江辉借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月23日作出(2019)陕0581民初1496号民事调解书，确定：韩城市雁南飞传媒有限公司偿还申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息；雷小柱、韩城市晨辉工贸有限公司、程江辉承担连带清偿责任；韩城市雁南飞传媒有限公司、雷小柱、韩城市晨辉工贸有限公司、程江辉支付案件受理费17102.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金270万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17102.5元及执行费用。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月29日本院以邮寄的方式向被执行人韩城市雁南飞传媒有限公司、雷小柱、韩城市晨辉工贸有限公司、程江辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人韩城市雁南飞传媒有限公司、雷小柱、韩城市晨辉工贸有限公司、程江辉名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人韩城市雁南飞传媒有限公司、雷小柱、韩城市晨辉工贸有限公司名下无房产登记信息，本院依法对被执行人程江辉名下的房产采取查封措施，申请执行人暂不要求处置。4、本院对被执行人韩城市雁南飞传媒有限公司、雷小柱、程江辉、韩城市晨辉工贸有限公司采取了限制高消费和其他消费措施。5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为270万元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二〇年九月二十二日书  记  员    高建奎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6802号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 住所地东胜区那日松北路八号街坊阳光小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，1984年12月8日出生，现住东胜区阳光小区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：温某，女，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4130号 原告：刘宏兵，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 本院在审理原告刘宏兵诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案中，原告刘宏兵在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保138号申请人：韩丽娟，女，1957年11月7日出生，汉族，住同江市。被申请人：周兴华，女，1960年10月22日出生，汉族，住同江市。被申请人：李晓亮，男，1961年8月9日出生，汉族，住同江市。申请人韩丽娟于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓亮名下坐落在同江市卫胜巷（产权证号2016000073号，建筑面积52.50平方米）房产一套。担保人王泓橼以其名下坐落在同江市西区平安大道华鸿对俄商贸区综合楼A栋000157（产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0000731号，建筑面积为81.70平方米）房产一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓亮名下坐落在同江市卫胜巷（产权证号2016000073号，建筑面积52.50平方米）房产一套。查封期限为三年。查封担保人王泓橼名下坐落在同江市西区平安大道华鸿对俄商贸区综合楼A栋000157（产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0000731号，建筑面积为81.70平方米）房产一套。查封期限为三年。查封期间由被查封人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵容程
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1222号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，男，住所地安徽省安庆市潜山县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009353322《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1102号申请执行人：孙文斌，男，1981年7月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：辛宏，男，1972年8月27日出生，汉族，住邹城市。申请执行人孙文斌与被执行人辛宏民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年九月十七日书记员 张 兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14879号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海柔祐能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵东峰。申请执行人依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第1869号行政处理决定书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1466号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：姚向红，女，汉族，1975年11月14日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与姚向红金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚向红应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付本金5万元及利息、案件受理费1120元、案件执行费709元。因被执行人姚向红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚向红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人姚向红未按时向本院申报财产，亦未履行义务，本院于2020年9月2日对被执行人姚向红作出拘留决定，因未找到被执行人姚向红未实际拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚向红有银行存款合计2593.25元，已扣划2593.25元，扣缴执行费709元，交付申请人1884.25元。2.查明被执行人姚向红名下无股票证券信息。3.查明被执行人姚向红名下有豫Ｃ×××××号车辆，因未找到车辆，暂无法处置，本院对该车辆予以查封（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人姚向红名下有位于洛阳市××瀛××路××房产××套，该房屋已被多家法院查封在先，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2023年8月25日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人姚向红名下无公积金缴存信息。五、本院已向被执行人姚向红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、2020年9月20日，本院干警对被执行人姚向红户籍地洛阳市涧西区七里河村9组95号进行现场调查，到达地址发现七里河村已拆迁，经询问附近居民称不认识姚向红不了解具体情况，未能找到被执行人姚向红，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位2593.25元，扣除执行费709元，本案债权尚余本金5万元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚向红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月二十三日书记员  常孟迪