新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终492号   上诉人（原审被告）：王新柱，男，1979年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人（原审被告）：**，女，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路32号环球国际15楼6号。   法定代表人：刘甲生，董事长。   委托诉讼代理人：马忠东，系哈密联华信拓电子商务有限责任公司员工。   原审被告：李金萍，男，1969年2月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原审被告：陈晓项，女，1969年10月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人王新柱、**因与被上诉人哈密联华信拓电子商务有限责任公司（联华信拓公司）、原审被告李金萍、陈晓项借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新柱、**，被上诉人联华信拓公司的委托诉讼代理人马忠东到庭参加诉讼，李金萍、陈晓项经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王新柱、**上诉请求：撤销（2019）新2201民初3804号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。2018年12月25日，联华信拓公司通过银行转账方式支付给王新柱、**借款80000元，但联华信拓公司同时要求王新柱、**先行支付15000元的利息，转账当日王新柱便将15000元现金交给联华信拓公司。事实上联华信拓公司支付给王新柱、**的借款本金是65000元，并非80000元。应当将65000元作为借款本金，按照双方签订的《借款合同》中约定的月利率1.5%计算利息。王新柱、**收到联华信拓公司借款本金65000元后，王新柱、**每月向联华信拓公司支付利息1200元，截至2019年3月，共支付利息3600元。   联华信拓公司辩称，我公司是将80000元转给王新柱的建行银行卡上的，对方收到的是80000元，不是65000元，我们有打款凭据。   李金萍、陈晓项未到庭，亦未提交书面意见。   联华信拓公司向一审法院起诉请求：1.判令王新柱、**支付代偿款80000元，陈晓项、李金萍承担连带清偿责任；2.王新柱、**承担借款利息，自2019年3月25日起至实际付款之日止按月利率2%计算。   一审法院认定事实：王新柱、**系夫妻关系，李金萍、陈晓项系王新柱的朋友。2018年12月25日，王新柱、**在陈晓项、李金萍的担保下向联华新拓公司借款80000元，并签订了《借款合同》，合同约定：“乙方（借款人）：王新柱、**身份证号码：×××、652201198010084727丙方（担保人）：李金萍陈晓项身份证号码：×××、412929196910197840……一、甲方同意借给乙方人民币￥80000元，（大写）捌万元于本合同签订当日交付乙方……。二、借款期限：自2018年12月25日起至2019年6月24日止，共计6个月。三、借款利息：借息自合同签订之日起起算，月利率15‰。……（3）乙方以按月付息、到期还本的方式向甲方偿还借款，乙方承诺分6期将借款全部偿还给甲方，还款日为自本合同签订之日起第二月的日之前，每月归还利息￥1200元，最后一期2019年6月24日归还本金￥80000元，归还利息￥1200元。五、违约责任：逾期未偿还借款的，乙方应向甲方支付肆倍的银行同期贷款利息……七、担保方式：连带责任担保……”。同日，王新柱出具收条一张，收条约定：今收到2018年7月签订的《借款合同》中约定的人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元整。李金萍、陈晓项于2018年12月出具《连带保证责任担保承诺函》一份，约定：其为王新柱的借款80000元提供担保直至承诺函项下全部债务履行完毕为止。借款期限届满后，王新柱、**未偿还借款，联华新拓公司代王新柱、**偿还了借款80000元，后王新柱、**一直未向联华信拓公司偿还代偿款项，引起本案诉讼。另查，王新柱、**陈述其支付了6个月的借期利息，截止2019年3月24日王新柱、**支付联华信拓公司15000元的利息。联华信拓公司表示认可，但支付的利息包括没有续期之前的借款利息，并提供2018年4月23日联华信拓公司与王新柱、**签订《借款合同》、电子凭证及《说明》予以证明本案涉及借款实际发生的时间和利息的约定。再查，经一审法院当庭电话联系李金萍、陈晓项，其共同陈述《借款合同》和承诺书中“李金萍”的名字是其妻子陈晓项代签，但手印是其本人加盖，并认可对涉案借款80000元提供了担保，联华信拓公司亦认可上述事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。联华信拓公司与王新柱、**所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款关系真实存在且不违反法律规定，一审法院予以确认。王新柱、**在李金萍、陈晓项的担保下向联华信拓公司借款80000元的事实，有《借款合同》《收条》《连带保证责任担保承诺函》等证据以及联华信拓公司在庭审中的陈述在卷佐证，一审法院予以确认。联华信拓公司作为网络民间借贷中介服务机构代王新柱、**偿还借款后，王新柱、**亦应及时向联华信拓公司偿还代偿款。故联华信拓公司请求王新柱、**偿还代偿款的诉求合理，一审法院予以支持。对于联华信拓公司要求王新柱、**按年息24%计算利息的诉求，因双方在借款合同中明确约定逾期未付的违约责任，且不违反法律规定，一审法院予以支持，但应自2019年6月25日起计算至本判决确定给付之日止。对于联华信拓公司要求李金萍、陈晓项承担连带保证责任的请求，因在借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且《连带保证责任担保承诺函》中约定了担保人的担保期限为全部债务履行完毕为止，根据法律规定，此为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年，联华信拓公司在2019年7月18日主张李金萍、陈晓项承担连带保证责任的请求未超过连带责任保证的担保期限，一审法院予以支持。遂判决如下：一、被告王新柱、**于本判决生效后七日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款72200元。二、被告王新柱、**于本判决生效后七日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款72200元的利息（自2019年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。三、被告李金萍、陈晓项对上述一、二项承担连带保证责任。案件受理费1800元，邮寄送达费240元，由被告王新柱、**负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新柱、**提交新证据：微信转账截图三张，证明向联华信拓公司支付了3600元利息。经联华信拓公司质证，王新柱提供的微信转款中2018年12月27日的5300元，其中100元是王新柱交的其他成本费，4000元是预交的利息，还有1200元是另一笔借款的利息，与本案无关。其他三笔共计3600元是本案借款的利息，这些我们认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王新柱、**提交的新证据经联华信拓公司质证，对其预收4000元利息的事实认可，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，本案争议的焦点是：双方之间的借款数额及清偿金额如何认定的问题。   一、关于借款数额的问题。王新柱、**与联华信拓公司之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，双方对借款事实均予以认可，借款关系真实存在。王新柱、**上诉称在收到联华信拓公司的借款前，先行支付了15000元现金，因此借款的本金应当是65000元。从一审庭审笔录显示，王新柱、**对联华信拓公司主张的80000元本金未提出异议，二审中虽对此意见予以否认，但并未提供充分证据证实，本院不予支持。二审中，联华信拓公司认可案涉借款存在预收4000元利息的事实，故本院认定双方之间的借款本金为76000元。   二、关于清偿金额的问题。从一审查明的事实看，截止2019年3月，王新柱、**向联华信拓公司支付了15000元，扣除联华信拓公司预先扣除的4000元及收取的六个月利息6840元（按月利率15‰计算），剩余4160元可以认定为王新柱、**偿还的本金，故王新柱、**尚欠付联华信拓公司本金71840元（76000元-4160元）未还。对于联华信托公司主张的利息，因双方在借款合同中明确约定了逾期未付的违约金计算标准，故联华信拓公司主张按照年息24%计算逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。   综上所述，王新柱、**的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3804号民事判决；   二、王新柱、**于本判决生效后七日偿还哈密联华信拓电子商务有限责任公司71840元。   三、王新柱、**于本判决生效后七日支付哈密联华信拓电子商务有限责任公司71840元的利息（自2019年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。   四、李金萍、陈晓项对上述第二、三项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1800元，邮寄送达费240元，由王新柱、**负担；二审案件受理费50元，由王新柱、**负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   杜苗苗   书  记  员   冯培德