wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初42号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人刘伟轩，男，1998年5月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，捕前住湖南省华容县。因本案于2019年11月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月6日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。 被告人蔡龙，男，2001年4月13日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月6日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。2020年9月22日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人刘伟轩犯诈骗罪、蔡龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月1日裁定中止审理，于2020年8月27日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派付连国出庭支持公诉，被告人刘伟轩及辩护人马洪英、被告人蔡龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至10月间，被告人刘伟轩通过网络刷单提供退费服务为手段，骗得被害人利用手机微信扫二维码，将被害人微信内款额付款至刘伟轩纠集的被告人蔡龙经手搜罗的微信收款二维码中，被告人蔡龙在明知所收款项为非法所得而在扣除部分“佣金”后，通过微信提现再使用支付宝功能将其余款转给被告人刘伟轩。现已查明刘伟轩通过上述手段骗取被害人聂某1、翟某、王某1、王某2、简某、肖某、聂某2、冯某，涉及金额89052.1元。被告人蔡龙为刘伟轩提现转款89052.1元。针对指控事实，公诉机关提供了王某1、聂某2、肖某等人微信账号主体资料、微信交易明细、支付宝交易明细、部分被害人提交的微信转账记录及微信聊天记录、被害人陈述、迁西县公安局刑事侦查大队情况说明、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘伟轩通过网络刷单提供退款服务为手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人蔡龙明知被告人刘伟轩所收款项为犯罪所得，仍为其提供微信二维码收款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘伟轩、蔡龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人马洪英辩称，对公诉机关指控的被告人刘伟轩犯罪事实及罪名无异议。但认为刘伟轩的犯罪行为是与张懋杰、蔡龙共同实施，刘伟轩只是其中一员；刘伟轩所得诈骗后的数额为二万五六千元；刘伟轩年龄小，对法律认知不足，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔改表现；刘伟轩家人愿意帮助退还违法所得并尽力缴纳罚金。综上建议对刘伟轩在认罪认罚基础上判处缓刑。 经审理查明，2019年4月至10月间，被告人刘伟轩通过网络刷单提供退费服务为手段，骗得被害人利用手机微信扫二维码，将被害人微信内款额付款至刘伟轩纠集的被告人蔡龙经手搜罗的微信收款二维码中，被告人蔡龙在明知所收款项为非法所得而在扣除部分“佣金”后，通过微信提现再使用支付宝功能将其余款转给被告人刘伟轩。现已查明刘伟轩通过上述手段骗取被害人聂某1、翟某、王某1、王某2、简某、肖某、聂某2、冯某，涉及金额89052.1元，被告人蔡龙为刘伟轩提现转款89052.1元，被告人刘伟轩从中获利26000元。具体情况如下： 1、2019年4月25日，河南省辉县聂某1被诈骗人民币12800元。 2、2019年7月19日至20日，河南省扶沟县翟某被诈骗两笔人民币合计19898元（分别为9899元、9999元）。 3、2019年8月15日，浙江省嘉兴市南湖区王某1被诈骗人民币19301元。 4、2019年8月16日，山东省邹城市王某2被诈骗人民币10699元。 5、2019年9月27日，广东省广州市白云区简某被诈骗人民币11111.1元。 6、2019年10月4日，江西省赣州市赣县区肖某被诈骗人民币2800元。 7、2019年10月13日，河南省封丘县聂某2被诈骗人民币9999元。 8、2019年10月21日，河北省迁西县冯某被诈骗人民币2444元。 另查明，被告人刘伟轩、蔡龙积极赔偿被害人损失，退缴违法所得。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人冯某、聂某1、翟某、王某2、简某、肖某、聂某2报案称网络刷单被骗，公安机关予以立案。 2．被害人聂某1、翟某、王某1、王某2、简某、肖某、聂某2、冯某陈述，证实因网络刷单分别被他人骗取财物经过。 3.被害人微信截图、微信转账记录、聊天记录、银行卡信息、微信账号信息、淘宝商品信息、淘宝账号信息、转账记录、资金流电子证据，证实被害人与参与诈骗的人的微信聊天内容、转账情况。 4.被害人聂某1、翟某、王某1、王某2、简某、肖某、聂某2、冯某微信账号主体资料，证实被害人微信账号及主体内容。 5.蔡龙、余亿、郭蕾、徐佳微信明细，证实四人微信进账转账情况。 6.被告人刘伟轩与蔡龙支付宝交易明细，证实蔡龙用支付宝向刘伟轩转款数额、明细。 7.被告人蔡龙银行卡信息资料、银行卡主体资料、微信支付账号信息资料、支付宝账号信息资料。 8.被告人刘伟轩支付宝账号主体资料。 9.迁西县公安局情况说明，证实被害人被骗资金流向蔡龙、余亿等人账户。 10.抓获经过，证实二被告人系被抓获到案。 11．户籍证明信，证实二被告人已达完全刑事责任年龄。 12．被告人刘伟轩供述，证实其在微信上冒充客服诈骗5人共计8、9万元钱，其找蔡龙制作收款金额的二维码，帮助其提现或通过蔡龙支付宝将钱转到其支付宝上。 13.被告人蔡龙供述，证实2019年4、5月份其用二维码给刘伟轩收款，有时其二维码转账异常，就找朋友提供收款二维码。 本院认为，被告人刘伟轩以非法占有为目的，通过网络刷单提供退款服务为手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡龙明知被告人刘伟轩所收款项为犯罪所得，仍为其提供微信二维码收款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘伟轩、蔡龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。辩护人关于被告人判处缓刑的意见，予以采纳。被告人刘伟轩违法所得，予以没收。为保护公私的财物所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并罚处金人民币拾万元。 二、被告人蔡龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍万元。 三、被告人违法所得26000元，予以没收（已没收）。 四、给被害人造成的经济损失89052.1元，应予退赔（已退赔）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  毛 亮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初99号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：武树林，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告武树林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2912号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：冯开玉，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯开玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2338号 原告：马明喜，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市通胜法律服务所法律工作者。 被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东。 法定代表人：刘汉兴，经理。 第三人：张泽松，男，1946年10月3日出生，汉族，住河北省献县。 原告马明喜与被告唐山鸿顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 马明喜向本院提出诉讼请求：1、请判令被告因产品不合格造成损失6600元，待原告将房屋鉴定后补偿款为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年翻建房屋，从张泽松处购32.5号水泥400袋×每袋／16.5元=6600元。水泥运到后，原告马上建房，施工中工人及原告发现水泥有质量问题“不上号”，翻建的房屋有场塌的危险，这时原告找代理商张泽松解决此事，张泽松言讲我只能给你提供证据，我解决不了赔偿事宜。为此张泽松给原告打下购买水泥400袋的证据，后原告多次找张泽松查询生产厂家、地点，但联系不上。为此原告诉至法院，请法院给予公正裁决。 本院经审查认为，原告依据被告张泽松提供的被告唐山鸿顺建材有限公司的地址无法送达法律文书，经查证后仍无法送达，原告又未能提供新的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告马明喜的起诉。 案件受理费25元，退还原告 如不服本判裁定，可以在判决书送达之日起十内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏会利
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执325号之一申请执行人：唐修如。被执行人：田国军。申请执行人唐修如与被执行人田国军民间借贷纠纷一案，因被执行人田国军未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1439号民事调解书所确定的义务，申请执行人唐修如于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人田国军偿还借款本金900000元，并承担案件受理费6400元，合计906400元。本院于同日依法立案受理，并于2020年5月19日向被执行人田国军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田国军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人田国军未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年9月21日对被执行人田国军采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人田国军的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人田国军在安仁县五一南路有两处房产及七一西路一处房产，但该三处房产均已在银行贷款抵押且被另案查封。2020年9月16日本院就本案依法轮候查封五一南路其中一处房产及七一西路一处房产，共两处房产，但目前不便处置，其他未发现被执行人田国军有可供执行的财产。本院认为，被执行人田国军目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1978号申请执行人：杜秀华，女，1956年3月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汤鑫，男，1990年11月23日生，住睢宁县。申请执行人杜秀华与汤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6372号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人杜秀华于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人汤鑫偿还338226.28元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人汤鑫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汤鑫名下财产信息，被执行人汤鑫名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｃ×××××半挂车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汤鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余338226.28元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人汤鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 吴新成
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1184号之八被执行人：戚书元，男，汉族，1975年02月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚书元在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币1103.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执483号 申请执行人：华维，男，1979年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：汤爱凡，女，1970年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人华维与被执行人汤爱凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6.13万元，并承担本案执行费819.5元。本院于2020年4月20日依法立案执行，截止到2020年9月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月21日、2020年7月15日、2020年9月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年5月8日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产、住房公积金。 4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陈保雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保49号申请人：安徽绿宝特种电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海工业园,统一社会信用代码91340100766881075Y。法定代表人:陈从伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，安徽承义律师事务所律师。被申请人:安徽中安建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区上海路8号,统一社会信用代码913401003487057572。法定代表人:王永峰,该公司执行董事兼总经理。申请人安徽绿宝特种电缆有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽中安建设集团有限公司银行存款3250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供安诚财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽中安建设集团有限公司银行存款3250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽绿宝特种电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年九月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3442号原告:武汉争峰装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。法定代表人：刘齐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民解放军海军工程大学，住所地武汉市硚口区解放大道717号。法定代表人：杨波，该校校长。被告：中国人民解放军海军工程大学动力工程学院，住所地武汉市硚口区解放大道717号。负责人：贺国，该学院院长。原告武汉争峰装饰设计工程有限公司与被告中国人民解放军海军工程大学、中国人民解放军海军工程大学动力工程学院服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告武汉争峰装饰设计工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉争峰装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉争峰装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2110元，由原告武汉争峰装饰设计工程有限公司承担。审判员  李婷二〇二〇年九月二十二日书记员  刘莉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4606号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：王玉军，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李景芬，女，1972年12月31日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：任维平，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李玉荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王伟，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：崔淑凤，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告王玉军、李景芬、任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红霞，被告王伟到庭参加诉讼，被告王玉军、李景芳、任维平、李玉荣、崔淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉军、李景芬共同偿还原告借款本金190000元及利息3379.47元，合计193379.47元(利息计算至2019年3月22日，以后利息按照合同约定计算)；2、依法判令被告任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，被告王玉军向原告借款19万元，由被告任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤提供连带责任担保。被告王玉军支付利息至2019年1月20日，未偿还原告借款本金及2019年1月21日后的利息。请求判如所诉。 被告王伟辩称：担保属实。 被告王玉军、李景芬、任维平、李玉荣、崔淑凤均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王玉军与被告李景芬系夫妻关系。2017年2月27日，被告王玉军申请向原告借款，被告李景芬承诺作为借款申请人的财产共有人知悉并同意被告王玉军向原告申请授信、办理借款事项，如果借款人不能按期偿还借款本息，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。 同日，原告青州农商行与被告任维平、王伟签订最高额保证合同一份。合同约定，被告任维平、王伟自愿为原告自2017年2月28日至2020年2月26日与被告王玉军办理约定的各类业务所所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高额为28.5万元。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。双方还对合同的其他事项进行了约定。 同日，被告任维平及其财产共有人李玉荣、王伟及其财产共有人崔淑凤共同为原告出具同意担保声明一份，载明：被告王玉军向原告借款20万元，期限36个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告青州农商行与被告王玉军签订个人借款合同一份。合同约定，被告王玉军向原告借款19万元，借款期限自2017年2月28日至2020年2月26日；借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对合同其他事项进行了约定。 2018年3月23日，原告青州农商行将发放的贷款19万元存入被告王玉军在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为5.8‰，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日。此后，被告王玉军偿还原告借款利息至2019年1月20日，尚欠原告借款本金19万元及2019年1月21日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与被告王玉军签订的个人借款合同，与被告任维平、王伟签订的最高额保证合同，被告任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤为原告出具的同意保证担保声明，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及声明均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王玉军作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告李景芬作为被告王玉军的配偶，知悉并同意被告王玉军向原告借款，应当共同清偿夫妻共同债务。被告任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤作为被告王玉军的连带责任保证人，应按照最高额保证合同所约定的义务或者承诺对被告王玉军的债务承担连带清偿责任。原告诉请判令被告王玉军、李景芬共同偿还借款本息，判令被告任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王玉军、李景芬、任维平、李玉荣、崔淑凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉军、李景芬共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息的计算：以借款本金19万元为基数，自2019年1月21日至2019年3月22日，按照月利率5.8‰计算；以借款本金19万元为基数，自2019年3月22日至实际给付之日，按照月利率5.8‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤承担保证责任后，有权向被告王玉军、李景芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元（已减半），由被告王玉军、李景芬、任维平、李玉荣、王伟、崔淑凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4168元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李培坤
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执156号之二申请执行人郝广峰,男,汉族,1954年2月28日出生,现住解放区。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司。住所地：焦作市人民路中段2659号。法定代表人：刘健，董事长。郝广峰申请执行焦作市龙光影视设备有限责任公司追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民特44号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市龙光影视设备有限责任公司向郝广峰支付债务35287元。因焦作市龙光影视设备有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郝广峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月8日、2020年5月29日、2020年9月21日、2020年9月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司不动产信息，执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司名下不动产已被其他法院查封，本案进行轮候查封，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司发出了限制高消费令，并依法将被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郝广峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝广峰在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35287元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司负有继续向申请执行人郝广峰履行债务的义务，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郝广峰发现被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郝广峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李宣伯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3134号原告：刘庆卫，男，汉族，1980年1月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐敬辉，男，汉族，1991年6月29日生，住汝阳县。被告：王凤歌，女，汉族，1993年1月6日生，住汝阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，统一社会信用代码：91370322MA3C51724Q，住所地：山东省淄博市高青县田镇街道高苑路27号4幢5号1-2层。法定代表人：贾磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，汉族，1984年10月4日生，住山东省淄博市淄川区，系公司员工，特别授权代理。原告刘庆卫与被告徐敬辉、王凤歌、浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘庆卫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆卫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆卫撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告刘庆卫负担。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十二日书记员  韩玺瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9233号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。法定代表人：乔理晴，行长。委托代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王国光，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：葛萍，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海西冷服装贸易有限公司、王国光、葛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初1448号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金200万元,支付利息20,751.69元，支付自2019年11月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以2,020,751.69元为基数，按《流动资金贷款合同》约定的贷款利率上浮30%计付)。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初601号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘清汉，男，1991年5月20日出生于江西省上饶市，汉族，初中肄业，务工，住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审,同月19日继续被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人刘清汉犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人刘清汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2019年12月17日上午，被告人刘清汉来到永嘉县××街道××街保固标准件五金店，窃取被害人康某停放在门口的电动车一辆。 二、2019年12月17日之后的一天晚上，被告人刘清汉来到永嘉县××街道××路××号，窃取被害人李某1停放在门口的电动车一辆。 三、2020年1月11日中午，被告人刘清汉来到永嘉县瓯北街道龙桥综合大楼二楼多一培训公司，窃取被害人李某2放在前台的华为Ｐ30手机、ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机各一部。后将被盗华为手机以人民币1850元的价格销赃给经营手机店的潘某。经估价，被盗华为Ｐ30、ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值分别为人民币2898元、600元。 2020年7月15日，被告人刘清汉被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。民警从刘清汉处查扣被盗ＯＰＰＯ手机，并发还被害人李某2。刘清汉分别赔偿被害人李某2、康某、李某1经济损失人民币3000元、400元、400元；三被害人对刘清汉的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘清汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1、康某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接收证据清单、转账记录、车辆信息、监控视频、谅解书、价格认定意见、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及刘清汉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清汉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于刘清汉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合涉案财物或已追回或已退赔，并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘清汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1378号申请执行人：许敏，男，1967年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被执行人：李梅，女，1982年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：姚晓笛，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：王康辉，男，1987年3月17日生，汉族，住安徽省阜南县。关于申请执行人许敏与被执行人李梅、姚晓笛、王康辉民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5284号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李梅于2019年12月30日前支付许敏100万元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率18%计算）、律师费58300元、一审诉讼费12298元。由李梅支付至许敏银行账号（银行卡号：62×××11；收款人：许敏；开户行：中国农业银行无锡江海支行）。二、姚晓笛在担保财产即无锡市惠山雅苑26号2803室房屋的价值范围内对李梅的债务承担连带责任。王康辉在担保财产即无锡市洛社镇杨市育才新村27号501室房屋的价值范围内对李梅的债务承担连带责任。姚晓笛、王康辉在承担担保责任后，有权向李梅追偿。三、一审案件受理费7298元、保全费5000元，二审案件受理费14595元减半收取7297.5元，合计19595.5元，均由李梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)苏02民终5284号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月二十一日书记员 吴佳钢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8514号原告：侯会林，男，汉族，1985年6月20日出生，住郑州市二七区。被告：孙莉娜，女，回族，1974年4月25日出生，住郑州市中原区。原告侯会林诉被告孙莉娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯会林到庭参加了诉讼，被告孙莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯会林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4,000元，并支付利息71.01元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息2,443.27元（自2017年12月13日暂计至2020年6月27日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告孙莉娜和原告侯会林均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月12日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币4,000元，借款时间为2017年11月15日至2017年12月12日，年利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告孙莉娜于借款到期后未足额还本付息，经催款仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙莉娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及提交的证据综合审查后，对事实认定如下：原告侯会林与被告孙莉娜均系借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的实名注册用户。双方在借贷宝平台上达成电子《借款协议》（协议编号：797047605728071680），约定借款金额：4,000元，借款利率年化24%，借款期限自2017年11月15日至2017年12月12日共27天，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，逾期利息自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告于2017年11月15日通过借贷宝平台支付给被告借款本金4,000元。因被告至今未偿还本金及利息，原告起诉至本院。本院认为：被告孙莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告提交的证据及自述，能够证明被告孙莉娜欠原告4,000元借款本金未还，现还款期限届满，原告要求被告孙莉娜偿还借款本金4,000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告双方约定的借期利息为年利率24%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。原告根据该利息标准，要求被告支付自2017年11月15日至12月12日共27天的借期利息71.01元及自2017年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修订前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告侯会林借款本金4,000元及利息（自2017年11月15日至2017年12月12日止的利息为71.01元；此后的利息自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告侯会林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙莉娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十三日书记员  岳赛
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5120号长沙市星润物业服务有限公司:张莉:本院执行的申请执行人长沙市星润物业服务有限公司与被执行人张莉物业服务合同纠纷一案，经被执行人张莉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初329号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李永强，男，1998年1月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人李永强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年1月13日9时40分许，被告人李永强驾驶一辆白色豫Ａ×××××号哈弗牌小型轿车，由西向东行驶至新密市米村镇贾寨村三组路段时，与同向行人吴某、王某相撞，致吴某受伤后经医院抢救无效死亡、王某受伤，造成死亡一人、伤一人、车损一台的交通事故。事故发生后，李永强拨打了“120”、“110”急救、报警电话，并在现场等候处理。经检验，吴某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，李永强负此事故全部责任，吴某、王某无责任。案发后，被告人李永强分别对吴某家属、王某进行赔偿，获得谅解。2020年1月19日，被告人李永强被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王某陈述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，呼气酒精含量记录检测单、行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警证明、120急救中心受理记录表、气象证明，机动车商业保险、交通事故责任强制保险电子保单，交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、证明，诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告，户籍证明，无犯罪前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永强驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李永强犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李永强所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李永强在案发后主动报警且在事故现场等候处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李永强与被害人吴某的家属、被害人王某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李永强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1399号原告:齐孟思,男,1983年6月23日生,汉族,住河南省嵩县。委托诉讼代理人：白彦召，洛阳德曌律师事务所律师。被告:洛阳市瑞达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村(洛阳钢材批发交易中心)前排区1号。法定代表人:李江南,该公司总经理。原告齐孟思与被告洛阳市瑞达汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同一案，本院于2020年9月2日立案。原告齐孟思于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告齐孟思申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐孟思撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告齐孟思负担。审判员 李 宣二〇二〇年九月二十三日书记员 于梦瑶
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初392号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人黄廷高，男，1975年1月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2004年9月8日被云南省德宏市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2015年1O月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年8月16日被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z399号起诉书指控被告人黄廷高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月9日19时许，被告人黄廷高到重庆市璧山区XX处，利用网上购买的“摇把”、“摇片”、扳手等开锁工具，通过技术性开锁的方式将房门打开，将被害人熊某放在卧室衣柜皮包里的1500多元盗走。 2020年8月10日，公安机关将被告人黄廷高抓获，黄廷高到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄廷高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄廷高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄廷高到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄廷高被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人黄廷高判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人黄廷高对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关在被告人黄廷高处扣押了开锁工具一套。 本院认为，公诉机关指控被告人黄廷高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄廷高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年8月10日起至2021年3月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人黄廷高于本判决生效后三日内退赔被害人熊某经济损失1500元。 扣押在案的作案工具开锁工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 晓
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执808号之七被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在浦发银行74×××48账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3457号原告：孟某，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王某某，男，1985年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告孟某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还所欠借款人民币255,000元（贰拾伍万伍仟元整）并按照中国人民银行同期最高利率承担利息。2．承担诉讼费、保全费、及其诉讼相关费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因案情需要原告提出申请追加第三人，本院以原告提供的通讯方式不能联系到预追加的第三人，亦暂不能确定第三人的送达地址，应视为属于起诉的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费5,125元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年九月十七日书记员 孙新月
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1723号申请执行人：天津宇培物流有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达物流园当杨路977号308室。法定代表人：李士发，总经理。被执行人：云仓有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编H28房。法定代表人：杨太新，总经理。被执行人：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3170室。法定代表人：雷支红，总经理。本院在执行申请执行人天津宇培物流有限公司与被执行人云仓有限公司、上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12772号民事判决书,要求被执行人连带给付水电费共计137771.08元、案件受理费1528元。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12772号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十一日书记员  王盛霖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9319号上诉人（原审被告）：易鸿伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区被上诉人：肖令，女，1959年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人：康亮环，男，1986年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人易鸿伟与被上诉人长沙同立物业管理有限公司（原审原告，以下简称同立物业公司）物业服务合同纠纷一案，同立物业公司未经清算，于2020年6月14日办理了简易注销登记手续，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，依法变更同立物业公司为其注销前的股东肖令、康亮环。上诉人易鸿伟不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易鸿伟上诉请求：1、请求撤销长沙市天心区人民法院所作（2019）湘0103民初11042号民事判决中第一、第二项判决，依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对本案部分事实没有查清；2.物业公司在提供物业服务的过程中，存在违约和瑕疵，上诉人有理由拒绝支付相关物业费。肖令、康亮环未答辩。同立物业公司（现已注销）向一审法院起诉请求：一、易鸿伟立即支付物业服务费4493元，违约金1347元，共计5840元；二、易鸿伟承担本案全部诉讼费。一审法院认定如下事实：同立物业公司为申奥美域小区提供物业管理服务，易鸿伟为申奥美域小区业主。2006年2月21日，同立物业公司与开发商长沙申奥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，协议约定，由同立物业公司为申奥美域小区提供物业服务，小区的高层住宅物业管理费为1.5元一平方米每月，物业费由业主或物业使用人按月交纳。合同约定，若业主逾期缴纳物业服务费，按欠费金额的3‰每日交纳滞纳金。合同还对物业基本情况、服务内容与质量等方面进行了细化约定。易鸿伟物业为申奥美域小区1栋201房，2008年交付房屋，面积为166.41㎡，该栋房屋共16层。从2018年1月1日起，易鸿伟因楼下美容美发店洗发水气味影响空气质量，要求同立物业公司协调处理未果，未再缴纳此后物业服务费。同立物业公司称，该美容美发店已于2019年9月关门歇业。一审法院认为，同立物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。易鸿伟作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合证据及庭审情况，同立物业公司未提供证据证明其已充分全面履行义务。一审法院酌情认定易鸿伟应支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4043.8元（166.41㎡×1.5元×18个月×90%）；对同立物业公司诉求的违约金，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、限易鸿伟于判决生效之日起十日内支付长沙同立物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4043.8元；二、驳回长沙永兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，系长沙同立物业管理有限公司预缴，由易鸿伟承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对于一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉请求及双方当事人陈述的意见，本案的争议焦点主要在于：上诉人是否应当向被上诉人支付物业费4043.8元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，一审法院对物业服务费进行了减免，且未支持同立物业公司（现已注销）主张的违约金，如易鸿伟认为同立物业公司（现已注销）提供的物业服务存在其他问题，可另行向法院起诉要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但无权拒缴物业服务费。综上所述，易鸿伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易鸿伟负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10149号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：闫俊嘉，男，1998年10月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省白山市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与闫俊嘉其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人闫俊嘉发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12907号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款5,218.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2020）浙0109民初9954号 精功（浙江）公务机有限公司、苏锋斌： 本院受理原告精功（浙江）公务机有限公司与被告苏锋斌劳动争议一案，已依法将该案并入（2020）浙0109民初11215号有关原告苏锋斌与被告精功（浙江）公务机有限公司劳动争议一并审理。现本案视为审理终结。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4056号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:赵国兴，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赵国兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7661号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：王有明，男，汉族，1981年1月19日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告王有明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费335元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11109号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：崔笑，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人王晓晨因与被上诉人崔笑合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1091号之一 申请执行人：裘小龙，男，1985年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：剡旭东，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人裘小龙与被执行人剡旭东借款合同纠纷一案，本院依据的(2019)新0104民初980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的291726.38元，已执行标的为100000元，未执行标的为191726.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年4月7日立案执行。２、2020年9月21日申请执行人裘小龙向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人裘小龙提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下终结(2020)新0104执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日  书  记  员   吴姗姗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9813号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈兴劲，男，汉族，1987年8月4日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈兴劲的本院(2020)沪0106民初25715号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1400号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市东升报关有限公司，住所地广东省中山市**********卡,统一社会信用代码914***********537N。法定代表人：陈灵标。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法03[2019]00043号责令限期缴存决定。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年11月29日作出中房金法03[2019]00043号责令限期缴存决定，认定中山市东升报关有限公司（以下简称东升报关公司）未按规定为职工温新带开设住房公积金账户以及未缴存该职工2006年1月至2016年7月的住房公积金10361元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东升报关公司于中房金法03[2019]00043号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工温新带2006年1月至2016年7月的住房公积金10361元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向东升报关公司及温新带送达了中房金法03[2019]00043号责令限期缴存决定书。东升报关公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，东升报关公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令东升报关公司缴存欠缴职工温新带的住房公积金10361元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法03[2019]00043号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法03[2019]00043号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员 李桦诗
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审97号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人肖斌，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨胜梅，女，1999年10月5日出生，汉族，住址同上。系被执行人肖斌之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月4日作出的冷卫征决字（2020）第050044号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050044号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050044号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审57号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人丁长富，男，1974年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2019]88号行政处罚决定书中对被执行人丁长富罚款24500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未填写危险废物转移联单转移废旧线路板的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2019]88号行政处罚决定书中对被执行人丁长富罚款人民币24500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执979号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇,该行行长。被执行人：宋双文，男，1973年09月30出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3509号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案强制执行，执行标的为68387.78元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3509号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:李海港，男，1975年4月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人:孙淑萍，女，1976年1月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人:王海涛，男，1971年3月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人:赵丽萍，女，1970年7月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人:郑德军，男，1978年8月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人:孙丽，女，1978年11月9日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初529号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李海港、孙淑萍、王海涛、赵丽萍、郑德军、孙丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为253208.86元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月29日、2020年9月15日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，同组案件已冻结被执行人银行账户、同组案件已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年7月29日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初529号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十六日 书记员  范永亮
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执589号 申请执行人：杨王梅，女，汉族，1985年7月13日出生，陕西省志丹县人。 被执行人：张文胜，男，汉族，1983年12月9日生，陕西省志丹县人。 申请执行人杨王梅与被执行人张文胜民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年12月25日作出（2019）陕0625民初2028号民事判决,确定由被执行人张文胜给付申请执行人杨王梅借款66000元，案件受理费740元，执行费按实际标的收取,由被执行人张文胜负担。判决生效后，被执行人张文胜未履行生效判决书中所确定的义务，申请执行人杨王梅向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人张文胜在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人张文胜无可供执行财产，现被执行人张文胜去向不明。经与申请执行人杨王梅谈话，申请执行人杨王梅提供不出被执行人张文胜其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张文胜限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨王梅同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执589号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  霍学波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0828执251号申请执行人林能仁，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住澜沧县。被执行人宁建平，男，1969年1月19日生，建筑业，原住湖南省邵东县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初931号民事判决书，申请执行人林能仁与被执行人宁建平买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人宁建平公告送达执行通知书，责令被执行人宁建平在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人宁建平向申请执行人林能仁支付钢材款34996元，负担诉讼费675元，执行费425元，共计36096元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月5日依法向被执行人宁建平公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人宁建平名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，宁建平名下银行有零星存款（均不足70元），未查到被执行人宁建平名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。申请人林能仁表示银行账号存款过少，书面同意不处理。3.2020年4月7日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人宁建平名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年4月7日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人宁建平名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年5月14日委托湖南省邵东县人民法院向湖南省邵东县不动产登记中心查询被执行人宁建平名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6.2020年5月18日依法对被执行人宁建平予以限制高消费惩戒措施。7.2020年5月18日依法对被执行人宁建平予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。8.2020年5月29日向湖南省邵东县灵官殿镇凌云村支部书记宁喜颖做了关于宁建平的情况调查，未发现被执行人宁建平的财产线索。9.2020年9月10日，对申请执行人林能仁进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人林能仁对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为34996元，被执行人宁建平全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人林能仁书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十三日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11786号原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************440。法定代表人：林干能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：深圳市屋企家具有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件产业基地1栋C1902C，统一社会信用代码为914***********383Y。法定代表人：钟某1。原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告深圳市屋企家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广东现代国际展览中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东现代国际展览中心有限公司撤诉处理。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月十七日书记员  张锦恩
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢123号 白小文、武晓勇： 申请执行人白小文与被执行人武晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0828民初958号民事判决书已发生法律效力。被执行人武晓勇逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人白小文向本院申请强制执行，请求被执行人武晓勇偿还申请执行人白小文借款本金30000元及利息（利息从2015年2月26日起按月利率15%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费275元，申请执行费350元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本院终结执行。现被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人白小文向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人武晓勇的银行账户存款，于2019年7月10日扣划账户存款履行本金18783元，于2020年7月1日扣划账户存款履行37695元（包括案件受理费275元、申请执行费350元），上述款项已兑现申请执行人白小文。申请执行费350元，由被执行人武晓勇负担（由申请执行人白小文缴纳）。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执恢123号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3608号原告：河南中港汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100571004400Q，住所地郑州市金水区经三北路32号1号1401号。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，该公司员工。被告：位振华，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：殷翠花，女，1977年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张振杰，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：商丘吉运物流集团有限公司，统一社会信用代码91411400054739636Q，住所地商丘市示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角。法定代表人：邢凤萍，公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告位振华、殷翠花、张振杰、商丘吉运物流集团有限公司纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中港汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼，被告位振华、殷翠花、张振杰、商丘吉运物流集团有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告位振华返还原告代偿款66175.4元，支付违约金19852.62元，共计86028.02元；依法判令被告殷翠花、张振杰、商丘吉运物流有限公司对上述费用承担连带责任；本案诉讼费、律师费被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》一份，协议约定：原告向中原金控公司推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务；同时原告为其推荐的承租人向中原金控公司承担无限连带保证责任。同年7月，原被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》合同约定：原告将陕汽牌、智慧树牌半挂汽车一辆计440000元销售给被告位振华，被告张振杰自愿为被告位振华向原告提供反担保，在被告位振华不履行服务合同义务时承担连带保证责任。后经原告推荐，被告位振华与中原金控租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：被告位振华向中原金控通过融资租赁方式支付以总价款440000元，首付款66000元，剩余374000元24期的方式承租该车辆。原告同意担任被告位振华融资租赁合同义务的担保人，向中原金控公司提供连带保证责任；同时原告同被告位振华、被告商丘吉运物流集团有限公司三方签订《车辆托管协议》，协议约定：商丘吉运物流集团有限公司同意将涉案车辆挂靠在自己名下并为被告位振华承担连带保证责任。在上述融资租赁合同履行过程中，因被告位振华多次迟延履行支付租金义务，只是原告承担了保证责任，依据双方合同约定及法律规定，原告依法享有追偿权，被告张振杰、殷翠花、商丘吉运物流集团有限公司承担连带偿还责任。鉴于此，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告位振华、殷翠花、张振杰、商丘吉运物流集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告位振华、殷翠花、张振杰、商丘吉运物流集团有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交车辆登记证书、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆真实存在。2、原告提交位振华、殷翠花、张振杰身份复印件各一份，《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。证明原被告之间存在分期付款汽车买卖关系，依据合同第十条、十一条、十七条约定，被告位振华逾期偿还租赁车款，只是原告承担担保责任的，应向原告承担相应的违约责任；被告殷翠花、张振杰、商丘吉运物流集团有限公司分别作为共同还款人、反担保人、应承担保证责任。3、原告提交《融资租赁合同》、《车辆抵押保证合同》、《商用车融资租赁战略合作协议》各一份，证明被告因购买车辆银行借款，原告作为保证人为被告的借款承担连带保证责任。4、原告提交车辆托管协议一份，证明被告商丘吉运物流集团有限公司就被告位振华义务的履行对原告承担连带保证责任。5、原告提交代偿证明回单6份，证明被告未按期偿还车款，原告垫款的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，约定：原告向中原金控公司推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务；同时原告为其推荐的承租人向中原金控公司承担无限连带保证责任。2018年7月30日，原告与被告位振华、殷翠花、张振杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告将陕汽牌、智慧树牌半挂汽车一辆计440000元销售给被告位振华，首付款66000元，剩余374000元24期的方式承租该车辆。原告同意担任被告位振华融资租赁合同义务的担保人，向中原金控公司提供连带保证责任；被告张振杰自愿为被告位振华向原告提供反担保，在被告位振华不履行服务合同义务时承担连带保证责任；被告殷翠花为位振华的共同还款人。同时合同约定如位振华逾期未还款，致使原告承担保证责任的，位振华应当支付购车价款10%的违约金，或者支付逾期总额每日5‰违约金。2018年8月8日，经原告推荐，位振华与中原金控租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：被告位振华向中原金控通过融资租赁方式支付以总价款440000元，首付款66000元，剩余374000元24期的方式承租该车辆。2018年7月30日，原告同被告位振华、被告商丘吉运物流集团有限公司三方签订《车辆托管协议》，协议约定：商丘吉运物流集团有限公司同意将涉案车辆挂靠在自己名下并为被告位振华承担连带保证责任。2019年12月30日至2020年8月20日，位振华六次逾期未支付租金，致使原告承担保证责任向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金102516元，位振华向原告偿还部分代偿款后，尚欠原告66175.4元，至今未付。本院认为，原告与被告位振华、殷翠花、张振杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，与被告位振华、商丘吉运物流集团有限公司三方签订《车辆托管协议》，各方形成合同关系，均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告承担保证责任向中原金控（深圳）融资租赁有限公司代位振华支付租金后，位振华尚欠原告66175.4元没有支付。位振华应当原告代偿款66175.4元并支付违约金；被告殷翠花作为共同还款人、被告张振杰作为连带责任反担保人、被告商丘吉运物流集团有限公司作为连带责任担保人应当对上述欠款承担连带保证责任。各方在合同中约定的违约金过高，原告请求按欠款总额的30%支付违约金，符合法律规定，但综合考虑新冠疫情对车辆营运情况的影响，本院酌定违约金按欠款总额10%算，计款6617元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告位振华偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款66175.4元、支付违约金6617元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告殷翠花、张振杰、商丘吉运物流集团有限公司对上述给付内容承担连带保证责任；三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975.35元，由被告位振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十二日书记员  闫 绅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1224号申请执行人：卢新风,女性,1976年8月24日出生,住站前区。被执行人：孟庆宏，男性,1978年6月26日生，汉族，住站前区。本院在执行卢新风与孟庆宏租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审20号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人湖南展合智能科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号941。法定代表人黄国爱。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2019]第243号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监理字[2019]第243号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请强制执行，并提供了劳动保障监察投诉申请表，身份证复印件，员工劳动合同书，工资发放明细，湖南展合智能科技有限公司的营业执照复印件，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》及其及其送达回证等证据。经审查查明，2019年9月25日，雨花区人社局收到周农（身份证号：4301221995××××××××）、沈延俊（身份证号：4302021997××××××××）、周雯（身份证号：4301811996××××××××）、付洋（身份证号：43028119911××××××××）、祝玲（身份证号：4309021990××××××××）、李永富（身份证号：4312221992××××××××）、梁承进（身份证号：4325031993××××××××）、彭媛（身份证号：4306811990××××××××）、刘建超（身份证号：4301111995××××××××）、金佳彬（身份证号：4306241991××××××××）共十人的投诉，要求被执行人支付拖欠的工资。雨花区人社局于2019年9月30日立案调查，经调查发现，被执行人未依法支付员工周农工资8507元、沈延俊工资2500元、周雯工资7902元、付洋工资12848元、祝玲工资5075元、金佳彬工资3700元、刘建超工资2273元、李永富工资12565元、梁承进工资9754元、彭媛工资7380元。2019年11月1日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2019]第243号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条等法律法规之规定，指令被执行人支付员工周农工资8507元、沈延俊工资2500元、周雯工资7902元、付洋工资12848元、祝玲工资5075元、金佳彬工资3700元、刘建超工资2273元、李永富工资12565元、梁承进工资9754元、彭媛工资7380元，并限其收到指令书后于2019年11月8日前进行整改并将改正情况书面报送雨花区人社局，该《劳动保障监察限期改正指令书》于当日送达后，被执行人未在期限内按指定书内容进行整改。2019年11月27日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理告字[2019]第243号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认为被执行人拖欠员工彭媛、梁承进等10人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，国务院《劳动保障监察条例》第二十六条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条等法律法规的规定，拟对被执行人作出如下行政处理：限被执行人2019年12月2日前内支付员工周农工资8507元、沈延俊工资2500元、周雯工资7902元、付洋工资12848元、祝玲工资5075元、金佳彬工资3700元、刘建超工资2273元、李永富工资12565元、梁承进工资9754元、彭媛工资7380元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于次日送达，被执行人未在规定的时间内未进行陈述、申辩。2019年12月4日，被执行人支付了金佳彬工资3700元，之后未再支付。2019年12月17日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理字[2019]第243号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人于5日内依法支付员工周农工资8507元、沈延俊工资2500元、周雯工资7902元、付洋工资12848元、祝玲工资5075元、刘建超工资2273元、李永富工资12565元、梁承进工资9754元、彭媛工资7380元。同时告知其如不服决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处理决定书于当日向被执行人送达，被执行人未在期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未支付拖欠的工资。2020年6月17日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2019]第243号），催告其在收到催告书之日起十日内依法支付员工周农工资8507元、沈延俊工资2500元、周雯工资7902元、付洋工资12848元、祝玲工资5075元、刘建超工资2273元、李永富工资12565元、梁承进工资9754元、彭媛工资7380元。该催告书于当日送达。2020年9月16日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行雨人社监理字[2019]第243号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2019第243号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行行政复议或诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2019]第243号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  郭建湘人民陪审员  胡 南二〇二〇年九月二十三日法官助理陈家义书记员石海莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1288号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被执行人：庄元元，男，1989年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市元元追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人庄元元发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月7日，本院依法扣划被执行人庄元元银行存款386.93元，扣除本案诉讼费和执行费后，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司已领取执行款291.43元。经执行调查，本院未发现被执行人庄元元其可供执行的财产。本院已对被执行人庄元元限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21223号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人霍界同，男，1965年10月3日生，汉族，住北京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28594号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人霍界同支付欠款本金人民币101,399.50元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人霍界同发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人霍界同于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人霍界同未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人霍界同纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人霍界同名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人霍界同名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人霍界同继续履行债务的权利，被执行人霍界同仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人霍界同有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢50号被执行人:薛全欣,男，汉族,1953年01月08日生,。被执行人:史金鸽,男，汉族,1971年07月16日生,。被执行人:王云层,男，汉族,1987年10月08日生,。被执行人:薛阳,男,汉族，1979年04月02日生,。被执行人:桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂，地址桐柏县平氏镇。被执行人:王金龙,男，汉族，1962年05月27日生,方城县号。申请执行人:桐柏县淮河源投资担保有限责任公司,桐柏县城关镇大同街。申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与被执行人薛全欣、史金鸽、王云层、薛阳、桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂、王金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂有面积为200亩的林地现已查封进行拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢50号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十三日书记员 邓卫东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4689号原告：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈曲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：周文良，男，1989年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告周文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人吴斌、陈曲，被告周文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2016年5月23日丽岛物业公司与周文良签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“王家湾中央生活区”。三、被告房产位置及面积：“王家湾中央生活区”X栋X室，面积123.99平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.8元，每月应缴347.172元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年6月30日共30个月，共计10,415.16元。被告辩称：家中受物业食堂油烟影响，高空抛物引起家中空调外机着火，物业服务存在严重不足。六、合同约定的物业费缴纳方式：按年交纳，在每年首月10日前交纳当年物业服务费。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费10,415元；2、判令被告向原告支付违约金28,464.19元（以10,415元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日，为28,464.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告主张家中受物业食堂油烟影响，高空抛物引起家中空调外机着火，物业服务存在严重不足，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，丽岛物业公司与周文良签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。丽岛物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，周文良应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故周文良应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费10,415.16元。丽岛物业公司主张周文良支付物业管理服务费10,415元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。周文良辩称的家中受物业食堂油烟影响的问题，双方均认可物业就该问题进行了整改，安装了油烟净化器且已于2018年12月撤离该食堂。若周文良认为其权益受损，其可另行主张权益。周文良辩称的高空抛物引起家中空调外机着火的问题，周文良未提供证据证明着火系物业管理不当导致，且高空抛物为偶发事件，物业难以预见及制止，因着火导致的财产损失周文良可向侵权人主张。周文良主张着火时物业将其门砸坏，考虑到物业的该行为系为了维护公共安全，可以谅解，由此产生的损失周文良亦可另行主张。周文良辩称的物业服务存在不足，楼道打扫不及时、公共部位损坏长期未维修、电动车乱停乱放、门禁安保不到位等问题，应认定为丽岛物业公司提供的物业服务存在瑕疵，丽岛物业公司对此现象有义务加以规范性的管理、纠正。鉴于丽岛物业公司在提供物业服务过程中存在服务瑕疵，周文良并非恶意拖欠支付物业管理服务费，本院酌定免除周文良支付违约金的民事责任。丽岛物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、周文良向武汉丽岛物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费10,415元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担355元，被告周文良负担31元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月二十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6784号 原告：鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心综合楼B-403-1。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，1980年1月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：张某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1418号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，该公司总经理。被告：张一军，男，汉族，1988年10月6日出生，住咸宁市通城县，本院在审理原告通城县金诚物业服务有限公司与被告张一军物业服务合同纠纷一案中，原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  游庆武二〇二〇年九月二十三日书记员  徐瑶瑶