wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1860号申请执行人吴某，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍地武汉市，现住武汉市东西湖区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人吴某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第31号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈宁于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人吴某，申请执行人吴某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吴某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第31号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第31号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘蕙铭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执536号之二申请执行人：廖象英，女，1966年1月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:黄勇，男，1988年4月15日生，汉族，湖北崇阳人，住崇阳县，本院在执行廖象英与黄勇民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人黄勇的银行存款及查封其名下所有的房产。现被执行人黄勇已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄勇银行存款的冻结；二、解除对被执行人黄勇所有的，位于崇阳县天城镇前进路68号桃溪兴业大厦B栋2707号房产一套〔不动产权证号(证明)：A20993〕的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十日书记员  **河
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审169号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人鲁传年，男，汉族，1969年1月1日出生，农民，住安徽省太湖县。 被申请人李永吉，男，汉族，1961年4月20日出生，农民，住安徽省太湖县。 被申请人李志纲，男，汉族，1989年12月17日出生，农民，住安徽省太湖县。 被申请人王根焱，男，汉族，1972年12月29日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]138-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人鲁传年、李永吉、王根焱将从弥陀镇向阳居委会鲁屋组非法转让取得的土地中的70㎡土地以2000元价格再次转让给毕金发用于建房的行为，对被申请人鲁传年、王根焱共同占用276.61㎡土地建房，李志纲占用111.04㎡土地建房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定作出行政处罚决定：1、没收鲁传年、李永吉、王根焱非法转让70㎡土地给毕金发而获利的2000元人民币；2、责令退还非法转让的768.44㎡土地；3、没收鲁传年、王根焱在非法转让的276.61㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、没收李志纲在非法转让的111.04㎡土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第3、4项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]138-1号行政处罚决定第3项、第4项，且由太湖县弥陀镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审269号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：肖明，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2019】1010468532号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年9月9日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年九月十二日 书记员  徐 亚
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之十四 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇河顺村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏江成在中国工商银行账户内存款人民币321.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初235号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李炳顺，男，1965年10月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北襄阳市樊城区。因本案，于2019年11月8日被湖北省襄阳市森林公安局张公祠派出所民警抓获，同月12日被湖北省襄阳市森林公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李炳顺犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞出庭支持公诉。被告人李炳顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月6日至8日，被告人李炳顺在襄阳市樊城区太平店镇沈河村10组水田内设置了七张粘网捕鸟。同日5时许，襄阳市森林公安局工作人员根据群众举报将正在捕鸟的被告人李炳顺抓获，并当场缴获其捕鸟的工具及其捕获的野生鸟类三只（绿翅鸭二只、黑水鸡一只），同日11时，在公安民警监督下，被告人李炳顺将捕获的鸟类放生。上述事实，被告人李炳顺在开庭审理过程中亦均无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、取保候审决定书、被告人李炳顺的户籍身份信息、湖北省林业局《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》、认罪认罚具结书；现场勘验笔录、现场图及照片、放生记录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳顺违反国家狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁止的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李炳顺犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炳顺被抓获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被捕鸟类已被放生，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人李炳顺具有坦白、自愿认罪认罚等从轻量刑情节的公诉意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人李炳顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炳顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、公安机关缴获的捕鸟工具，予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年九月十日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初265号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐浪，男，1971年12月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z265号起诉书指控被告人唐浪犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人唐浪到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年5月24日1时许，被告人唐浪酒后驾驶牌号为渝CXXXX2普通两轮摩托车行驶至重庆市潼南区巴渝大道中医院附近时，与同向驾驶的尤某某驾驶的二轮电动车发生擦挂，尤某某报警称唐浪有酒驾行为。民警对唐浪进行酒精呼气测试，结果为161mg/100m1。后民警将唐浪带至潼南区人民医院抽取静脉血液送检，经鉴定，唐浪血样中检出乙醇，含量为194.7mg/100m1。唐浪归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐浪的行为构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。本院认为，被告人唐浪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。归案后表示认罪认罚，并如实供述犯罪事实，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4840号原告：某某市云林化学品有限公司，住所地泰兴市江平中路20号。法定代表人：张桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被告：昆山市某某化工有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦中路168号。法定代表人：卜爱华。原告某某市云林化学品有限公司与被告昆山市某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，某某市云林化学品有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某某市云林化学品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某市云林化学品有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由某某市云林化学品有限公司负担。审判员  殷月蔚二０二０年九月十日书记员  徐国琴
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1542号 原告：苏爱民，男，1960年10月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：朱苗成，男，1953年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告苏爱民与被告朱苗成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，按照原告苏爱民向本院提供的地址，不能向被告朱苗成送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告朱苗成的诉讼法律文书送达地址。原告苏爱民在本院询问时，不能提供证据证明被告朱苗成下落不明，导致本案法律文书无法向被告朱苗成送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告苏爱民提供的被告朱苗成住所不能向被告朱苗成送达诉讼法律文书，且原告苏爱民也没有证据证明被告朱苗成下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告苏爱民的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告苏爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年九月二日 书记员  彭峪龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2586号 原告：刘维全，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地：安徽省淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码：91340400791876462E。 负责人：李志红，该矿矿长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码：91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告刘维全与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘维全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘维全撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚玲
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初912号原告：黎新顺，男，1973年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：张家武，男，1970年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告黎新顺与被告张家武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎新顺于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎新顺以被告已将建房款支付，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉，其要求撤诉的请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎新顺撤诉。案件受理费25元，由原告黎新顺负担（已交）。审判员  范继平二〇二〇年九月十日书记员  杨春艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2238号原告:解永红，女，1955年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:刘玉琴，女，1960年1月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告解永红与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永红、被告刘玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元；2.判令被告向原告按照年利率6％支付借款实际付清之日止资金占用期间的利息(自2017年11月17日暂计算至2019年12月31日资金占用利息为6450元)；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款3万。原告将现金借与被告，有录音为证。2018年7月14日被告又因资金紧张向原告借款，并承诺被告丈夫苗发新退休后一次性还清借款，因原告认为被告丈夫退休后工资每月9600元，有偿还能力，遂原告又借给被告3万元，两次借款累计6万元，有借条为证。约定还款日期到后，原告多次催要无果，原告为维护合法权益，诉至法院。刘玉琴辩称：确认收到了原告出借的6万元，但目前无力偿还。另双方借款并未约定利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年11月17日,被告向原告借款3万元，当日原告使用自己名下尾号为0110的交通银行卡取现3万元后，将现金3万元交付给被告。2018年7月14日与2018年7月15日，原告使用自己名下尾号为3914的中信银行卡分六次取现合计3万元后，将现金3万元交付给被告。2019年6月3日，被告向原告出具借条，载明“今借到解永红6万元整，3万元期跟两年整归还，2019年12月21日归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。本案中，原告基于借款合同关系，履行了出借义务，被告收到涉案借款后，应当承担按期还款的责任，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率６％支付资金占用期间利息，本院予以支持，但对于原告的计算期间，本院依法予以调整，故对原告要求被告按照年利率6％支付自2017年11月17日至实际付清之日止资金占用期间的利息，本院调整为被告按照年利率6％支付自2019年12月21日至实际付清之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘玉琴于本判决生效之日起十五日内向原告解永红返还借款本金6万元并支付资金占用期间的利息，利息的计算以本金6万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月21日计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年九月二日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4159号之一申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人彭吉海。委托代理人韩雪，阳光信用保证保险股份有限公司职员。委托代理人吴博宇，阳光信用保证保险股份有限公司职员。被执行人潘晓亮，男，1985年2月5日出生。被执行人陈舒，女，1993年5月23日出生。申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人潘晓亮、陈舒公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字23555号公证书、（2020）京中信执字00494号执行证书已经发生法律效力。申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币291.593023万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人潘晓亮名下位于北京市东城区工人体育场北路×号×层×单元×的房屋予以查封、拍卖。该房屋的抵押权人为本案申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为835.8389万元、697.1096万元、632.2374万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为721.7287万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以506万元作为起拍价，经淘宝网络司法拍卖，买受人徐涛（身份证号×××）以人民币620万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘晓亮名下位于北京市东城区工人体育场北路×号×层×单元×房屋的查封。二、解除被执行人潘晓亮名下位于北京市东城区工人体育场北路×号×层×单元×房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人潘晓亮名下位于北京市东城区工人体育场北路×号×层×单元×房屋的归徐涛（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2154号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王双，男，1976年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李淑平，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：闫寒波，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：宋艳玲，女，1976年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：邹喜忱，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：夏广继，女，1976年4月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王双、李淑平、闫寒波、宋艳玲、邹喜忱、夏广继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提起诉讼时，担保人邹喜忱已死亡，诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费1050元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年九月十日 书记员  吴莹莹
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初79号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年1月13日出生，汉族，中专文化程度，山西某有限责任公司职工，户籍所在地山西省长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年7月22日由本院决定取保候审，指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、检察官助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年5月17日0时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿潞城区南华东街由东向西逆行至潞城区某局附近时，因与行人发生纠纷被处警的公安民警当场抓获。经对被告人郭某某抽血检验，其血液中乙醇含量为144.48mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，血液乙醇含量检验意见，被告人供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人名共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人郭某某针对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，血样提取登记表，血液送检保存情况说明，前科劣迹调查表，被告人签署的认罪认罚具结书等书证；吸毒现场检测报告书，乙醇浓度司法鉴定检验意见书等鉴定意见；证人郭某、赵某的证言；被告人郭某某的供述与辩解等，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的处罚建议本院予以采纳。依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《刑诉法》第十五条；判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 张秀云人民陪审员 许志青 二○二○年九月二日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《刑诉法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执210号申请执行人：薛江生，男，汉族，1968年11月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：薛建萍，女，汉族，1969年7月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人薛江生与被执行人薛建萍借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人薛建萍名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢134号 申请执行人：德阳黄金甲生态农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇富新村24组，统一社会信用代码91510600567620366H(1-1)。 法定代表人：陈文全，该公司经理。 被执行人：四川莱尔比特饲料有限公司，住所地四川省德阳市罗江县城南新区工业区（御营镇明会村8组），统一社会信用代码915106265842170932。 法定代表人：雷旭，该公司经理。 被执行人：四川克莱迪商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江县城南新区工业区（御营镇明会村8组），统一社会信用代码915106265842171495。 法定代表人：江光富，该公司经理。 本院在执行德阳黄金甲生态农业有限公司与四川莱尔比特饲料有限公司等民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1836055元，截至2018年12月24日未受偿。被执行人四川克莱迪商贸有限责任公司名下财产已在罗江区人民法院处置中，本院已向其出函，要求参与分配。本院对被执行人四川莱尔比特饲料有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司的银行、证券等财产信息进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现法院已对被执行人采取限制消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行本院（2016）川0603民初5696号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十日 书记员  裴小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6067号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，营业场所甘肃省兰州市城关区东岗西路704号。负责人：杨彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谷雨，甘肃中天律师事务所实习律师。被告：甘肃省融资再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定代表人：闫立泽。委托诉讼代理人：常月琴，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑双双，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：孙莲花，女，汉族，1976年9月16日出生，住甘肃省榆中县。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告甘肃省融资再担保集团有限公司、孙莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行于2020年9月2日向本院提出申请撤回对被告甘肃省融资再担保集团有限公司、孙莲花的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行撤诉。案件受理费636元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1507号 原告：浙江蜜之源农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡清水村。 法定代表人：俞建飞，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：郑义勇，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告浙江蜜之源农业科技有限公司（以下简称“蜜之源公司”）与被告郑义勇买卖合同纠纷一案，原告蜜之源公司向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告蜜之源公司的委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼，被告郑义勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜜之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元，并支付以30000元为基数，自起诉之日起至货款实际履行完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蜜之源公司系专业从事苗木等农业种植、经营的公司。被告郑义勇先后于2019年6月9日、11日、16日各向原告蜜之源公司购买甘平三年苗1000株，共计3000株，每株单价为30元，合计货款90000元。嗣后，被告郑义勇向其支付货款60000元，尚欠30000元至今未能支付。为此，原告蜜之源公司诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑义勇未答辩。 原告蜜之源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.送货单三份，以证明被告郑义勇先后于2019年6月9日、11日、16日各向原告蜜之源公司购买甘平三年苗1000株，共计3000株，每株单价为30元，合计货款90000元的法律事实， 2.入账通知书一份，以证明被告郑义勇通过其儿子郑志杰的个人账户向其支付货款50000元的法律事实。 3.微信聊天记录一份3页，以证明其于2019年7月10日通过微信向被告郑义勇催要剩余货款40000元的法律事实，以及被告郑义勇向其支付货款10000元，尚欠货款30000元的法律事实。 被告郑义勇未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告郑义勇未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告蜜之源公司当庭保证，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告蜜之源公司自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告蜜之源公司提交的证据1至证据3，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。被告郑义勇未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告蜜之源公司诉称的基本事实一致。 本院认为，原告蜜之源公司、被告郑义勇之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告蜜之源公司依照约定履行了出卖人的基本义务，被告郑义勇未能依照约定向原告蜜之源公司支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告蜜之源公司主张由被告郑义勇支付货款，并赔偿逾期付款的损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江蜜之源农业科技有限公司支付货款30000元，并支付以所欠货款为基数，自2020年4月29日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑义勇负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇二〇年九月二日 书记员 姜茂琴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1006号原告：张永松，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：郭万平，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：陈保友，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告张永松、郭万平与被告陈保友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。张永松、郭万平的共同委托诉讼代理人黄顺全，陈保友及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永松、郭万平共同向本院提出诉讼请求：陈保友支付张永松、郭万平2020年度房屋租金55000元。事实与理由：2018年6月1日，张永松、郭万平与陈保友签订一份房屋租赁合同。2020年6月1日，2020年度租金到期，经催要，陈保友未支付。陈保友辩称，经双方口头协商，从2020年6月开始租金由每年55000元调整为36000元。受疫情影响，要求扣减三个月租金。根据租赁合同约定，张永松、郭万平应当向陈保友提供增值税发票。张永松、郭万平已经收取二年租金，未提供发票，违约在先。请求驳回张永松、郭万平的诉讼请求。张永松、郭万平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈保友对张永松、郭万平提交的证据未提出异议。经审查，本院对张永松、郭万平提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2018年6月1日，张永松、郭万平与陈保友签订一份《房屋租赁合同》。双方约定，陈保友租赁张永松、郭万平所有的坐落在六安市叶集区金太阳建材商贸城L8栋107号、109号、110号、112号4间房屋；租赁期间2018年6月1日至2028年6月30日；租金每年55000元，按年结算；张永松、郭万平收取租金时应提供发票，否则，陈保友有权拒付租金；等等。同日，陈保友支付租金25000元。2018年12月14日，陈保友支付租金30000元，付清2018年~2019年年度租金。之后，陈保友支付租金55000元，付清2019年~2020年年度租金。本院认为，张永松、郭万平与陈保友签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方签订房屋租赁合同时，未约定租金的支付期限，结合2018年6月1日至2020年5月31日租金实际支付时间，应当认定租金的支付期限为年度租金开始的6月1日。张永松、郭万平请求陈保友支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金，理由正当，予以支持。陈保友辩称从2020年6月开始租金由每年55000元调整为36000元，无证据证明，不予采信；辩称受疫情影响，要求扣减三个月租金，无法律、合同依据，不予采纳；辩称张永松、郭万平未提供增值税发票，违约在先，因提供发票作为合同附随义务，与支付租金不构成对价关系，不能构成先履行抗辩权的条件，不能作为拒付租金的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：陈保友支付张永松、郭万平2020年6月1日至2021年5月31日租金55000元，于判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由陈保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年九月二日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5727号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯永宽，男，1981年1月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告冯永宽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××34）本金72182.49元、利息9855.22元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4102元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年10月25日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年10月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××34的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金17182.49元、利息11818.86元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯永宽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月17日的欠款本金17182.49元、利息11818.86元；二、被告冯永宽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保122号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨松，男，1987年10月8日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被保全人：张庭友，男，1958年7月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人张庭友金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）湘3130民初1911号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人张庭友在银行的存款50000元。在执行过程中，本院未查询到被保全人张庭友在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保122号部分保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月十日书记员  郭平梁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4897号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菊，张颖，均系江苏创凯律师事务所律师。被告：刘苏生，男,1992年3月6日生，住盐城市射阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告刘苏生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年九月二日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5192号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：李劙，男，汉族，1986年9月4日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李劙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李劙名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李劙名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月十日书记员 孟凡姣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执37号之二申请执行人：浠水欧派经营部，经营场所：浠水经济开发区世贸建材城东区3B栋3011/3012室，统一社会信用代码：92421125MA48F1X57P。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为特别授权代理（申请执行、代为收取材料、代收义务款）。被执行人：李记平（曾用名李计平），男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号。公民身份号码。本院在执行申请执行人浠水欧派经营部与被执行人李记平承揽合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人李记平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李记平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李记平在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币829.75元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年九月二日书记员  邬韬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保397号 申请人：刘德强，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：马经坛，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省渤海新区。 申请人刘德强于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马经坛的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人马经坛所有的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人刘德强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙悦雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2434号张华：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：钱龙生、钱云生、钱德生、钱兴生、钱巧生、邹阿妹:申请执行人张华与被执行人钱龙生、钱云生、钱德生、钱兴生、钱巧生、邹阿妹、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为强制执行房屋办证及过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋办证及过户完毕。至此，张华向本院申请执行的(2019)苏0507民初7842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日zdqz
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2678号原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人肖仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾月，该公司职工。被告：李万容，1969年4月28日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆沪通物业管理有限公司与被告李万容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆沪通物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沪通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆沪通物业管理有限公司承担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月二日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6484号原告：陈萍，女，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：王庚生，男，1970年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告陈萍与被告王庚生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈萍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陈萍负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年九月二日书记员 刘玉兰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1180号原告：陈吉昌，男，1957年9月20日出生，汉族，住公安县。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇治安路22号。代表人：陈敦举，该公司负责人。委托代理人：胡仁俊，男，该公司员工。委托代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。原告陈吉昌与被告中国人寿保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保公安支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月10日，原告当庭申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼中提交的证据不能证明其诉请的被告即为人保公安支公司，双方之间的民事权利义务不明确，人保公安支公司作为本案被告主体不适格，依法不予支持。而原告当庭申请撤诉，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈吉昌的起诉。案件受理费4678元，减半收取2339元，退回原告陈吉晶。审判员  邹国庆二〇二〇年九月十日书记员  刘雨潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7054号 原告：新疆师范大学供热站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路102号。 法定代表人：郭永平，该供热站站长。 委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。 被告：戚维国，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆师范大学供热站与被告戚维国供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告新疆师范大学供热站于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆师范大学供热站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆师范大学供热站负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月十二日 书记员 娜   日   娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初1128号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务行长。委托诉讼代理人：闵雪，该单位副行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该单位信贷员。被告：王占国，男，1978年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张立海，男，1989年10月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：王茂刚，男，1979年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告王占国、张立海、王茂刚金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取1077.5元，由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行自行负担。审判员  王春光二〇二〇年九月二日书记员  赵 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书     （2020）内2221执486号     申请人：王某，公民身份号码×××，现住吉林省洮南市。   被执行人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人王某与被执行人郭某、宋某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）内2221民初2230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2020年4月1日向本院申请执行。   本院在执行王某与被执行人郭某、宋某借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                 执行 员包青山                                  二〇二〇年九月二日      书  记  员  曹宝山
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4609号 申请执行人：刘刚，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市金牛区李贵洪商贸部，住所地：成都市金牛区两河西三路121号附26号。 投资人：李洪贵。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第297号仲裁调解书，于2020年7月29日立案受理刘刚申请执行成都市金牛区李贵洪商贸部劳动争议一案，执行标的2000元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十日 书记员 李 静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1335号申请执行人：徐文台，男，1998年12月27日生，汉族。被执行人：朱刘杰，女，1998年6月9日生，汉族。申请执行人徐文台与被执行人朱刘杰婚姻家庭纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）鄂1126民初351号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人徐文台的执行申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，经联系其近亲属仍无结果。申请执行人徐文台自愿撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人徐文台撤回执行申请，属其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初351号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年九月十日书记员  周 凡
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1367号原告武汉诺美格润滑技术有限公司，住所武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。统一社会信用代码9142011258184557XW。法定代表人江勇平，系该公司总经理。委托代理人张叶凡，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告应城峰禹机械有限公司，住所应城市体育路南路。统一社会信用代码91420981MA493MBE3P。法定代表人张欢，系该公司总经理。原告武汉诺美格润滑技术有限公司诉被告应城峰禹机械有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告武汉诺美格润滑技术有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉诺美格润滑技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉诺美格润滑技术有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告武汉诺美格润滑技术有限公司负担。审 判 长  刘玉定人民陪审员  宋 艳人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十日书 记 员  张 平
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1031号 熊正六（申请执行人）、许青松（被执行人）： 熊正六与许青松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，申请执行人自愿放弃下余的4000.00元。此款已于2020年9月8日由被执行人许青松转付给熊正六（申请执行人）。至此，熊正六（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初1330号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2886号 原告：李妍，女，1987年7月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街888号。 法定代表人：边红凯，该公司执行董事。 原告李妍与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司（以下简称瑞腾房地产）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼，被告保定市瑞腾房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2019年3月20日签订的《商品房买卖协议书》无效，判令被告返还原告购房款404657元及电商费2.5万元并按照已付购房款一倍承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月20日，经保定市千寻房产经纪有限公司介绍，原告购买了被告位于保定市房屋，总价款1344657元，原告支付首付404657元，剩余房款94万元按揭贷款。但原告现在才知晓上述房产五证不全，无商品房预售许可证，被告并无销售权利。故原告提起诉讼。 庭审期间，原告撤回提出的电商费2.5万元的诉讼请求。 被告瑞腾房地产在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 经审理查明，2019年3月20日，原告与被告签订了《商品房买卖协议书》，约定原告向被告购买其开发的领秀世纪城小区17栋2单元201号房产，房屋总价款为1344657元，房产于2020年12月31日前交付。原告为此于2018年10月12日向保定市千寻房产经济有限公司交纳服务费25000元，于2018年10月24日向被告交付房款202329元，于2019年3月20日向被告交付房款202329元。剩余房款未交付，也未办理银行贷款手续。双方签订合同后，被告至今未向原告交付房屋。 被告庭后提交意见，表示原告签订合同前对房产情况进行了慎重考虑，双方自愿签订房屋买卖合同，法律应当尊重合同自治原则；项目系城中村改造项目，区别于正常的商品房开发项目，政策允许先售后办手续，2018年市政府出台多项政策将该类房产项目作为重点问题解决，反映了房地产开发项目过程中遗留问题正在稳步推进，这一事实反映政策的不可抗力性，因此也不应当认定原被告双方的买卖合同无效；原告诉请25000元中介费用与被告无关，法院不应支持；原告主张已付房款一倍赔偿没有依据，原告是完全行为能力人，购房前对房屋情况有义务认真、细心考证，且合同中写明原告经过慎虑才购买房产，说明原告是慎重的，后果应自行承担。 另查，领秀世纪城小区为城中村改造项目，但被告对包括案涉房屋在内的部分房产，作为商品房对外销售。 本院认为，原告撤回要求被告给付电商费25000元的诉讼请求，属于当事人自行处置权利，符合法律规定，本院予以准许。 原、被告签订的《商品房买卖协议书》是双方真实意思表示，公平自愿订立的合同，依法成立，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，双方协议所涉及的领秀世纪城小区17栋2单元201号房产，至本案判决前，一直未能取得商品房预售许可证，被告虽称一直积极完善开发手续，但多年来仍未能对案涉房产办理“五证”。故原、被告在于2019年3月20日签订的《商品房买卖协议书》依法无效，原告主张双方之间《商品房买卖协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称领秀世纪城小区项目是城中村改造，不应适用商品房买卖的一般性法律规定，《商品房买卖协议书》有效，该辩解并无相关法律依据，且城中村改造亦不影响案涉房屋作为商品房的性质，案涉房产的买卖应适用我国关于商品房买卖的相关法律规定，故本院对被告关于原、被告之间《商品房买卖协议书》有效的辩解，不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，原告要求被告返还已付房款404657元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，但未提供证据证明被告具有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条所规定的三种情形，故本院对该赔偿责任请求不予支持。 关于房款利息给付的起算时间，因双方合同自始无效，故房款利息应自原告签订合同给付房款之日，即2018年10月24日、2019年3月20日分别开始计算。关于利息计算标准，本院认为，相关利息应依法自给付之日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、原告李妍与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司于2019年3月20日签订的关于保定市领秀世纪城小区17栋2单元201号房产的《商品房买卖协议书》依法无效。 二、被告保定市瑞腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李妍已付房款404657元，并支付相应利息（其中以202329元为基准，自2018年10月24日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以202329元为基准，自2019年3月20日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回李妍其他诉讼请求。 案件受理费减半收取共3872元，由被告保定市瑞腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月二日 书记员  何 从
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1419号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县。 法定代表人：张伟。 委托代理人：王益成，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：蒲勇，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：彭文学，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭文学借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第777号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人彭文学在判决生效后十日内返还四川南部农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息。因被执行人彭文学未主动履行，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭文学发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人彭文学未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人彭文学在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法冻结。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人彭文学的房产、国土等财产信息，查明被执行人彭文学与案外人杜鹃共有的位于四川省南部县南隆镇晓霞路丽景天城A2幢2-4-2号住房一套[权证号：2008000396（合同）]，本院已依法查封。因被执行人彭文学对该房产享有的份额不明，故该房产本院暂不处置。 四、通过实地走访和电话询问等方式对被执行人彭文学在户籍地的居住情况及财产线索进行实地调查，但未反馈发现可供执行的财产。 五、已向被执行人彭文学发出限制消费令。 六、已将被执行人彭文学列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人彭文学的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭文学可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人彭文学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭文学自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人彭文学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  任 进 二〇二〇年九月十日 书记员  沈文媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1268号之一申请执行人：东莞市键坤人力资源咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区鸿福路92号中环财富广场901室。法定代表人：周飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所律师。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。东莞市键坤人力资源咨询有限公司与康得新复合材料集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初8423号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、康得新复合材料集团股份有限公司确认结欠东莞市键坤人力资源咨询有限公司服务费1085900元。东莞市键坤人力资源咨询有限公司同意康得新复合材料集团股份有限公司于2019年9月30日前支付90510元，余款于2019年10月-2020年8月的每个月月底前各支付90490元。东莞市键坤人力资源咨询有限公司并自愿放弃违约金请求。二、案件受理费减半收取8281元，由东莞市键坤人力资源咨询有限公司负担。三、如康得新复合材料集团股份有限公司累计3期以上（含3期）未能按照上述协议履行按期足额付款义务，则东莞市键坤人力资源咨询有限公司可就服务费总额1085900元扣除康得新复合材料集团股份有限公司自签订本协议之日起已履行部分向本院申请强制执行。因康得新复合材料集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东莞市键坤人力资源咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，立案标的为1127517.11元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日和9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经本院向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。4、执行中，本院委托北京市昌平区人民法院轮候查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下位于北京市昌平区××、××201，2幢1层101、2层201室不动产（查封期限三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止）,上述不动产届时统一处置后依法清偿。5、执行中查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，已无剩余价值，本院不再实施轮候查封。6、执行中，本院对被执行人康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封且均有抵押[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。7、经全省关联案件查询，发现被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人冯文书罚款5000元；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。9、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位1127517.11元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的动产和不动产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产自救，故对被执行人所有的资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月十日书记员 钱宇杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1234号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：王则槐，男，汉族，1982年10月16日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人王则槐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，王则槐应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号：54×××04）透支本金14068.51元、逾期还款违约金792.14元、手续费217.92元及利息；王则槐应向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号：62×××72）透支本金2496.73元、逾期还款违约金130.34元及利息；并承担相应的案件受理费139元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王则槐未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人王则槐名下车牌号为桂Ｊ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，本院依法予以查封，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置该车辆外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年九月一日 书记员  张芝华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3180-1号     申请人：吉刚虎，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张天民，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告姐夫。   被申请人：宁红平，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人吉刚虎与被申请人宁红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)陕0523民初3180号民事裁定书，冻结被申请人宁红平名下的财产30000元。申请人吉刚虎于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人吉刚虎的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人宁红平名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  董宁       二0二0年九月三日     书 记 员  庞园                 1
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1199号原告：郑国建，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：杨建春，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：周兴娥，女，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告郑国建与被告杨建春、周兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告于2020年9月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国建撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨建春、周兴娥负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年九月二日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2739号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：郑兴惠，女，1971年7月13日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告郑兴惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告郑兴惠已履行涉案款601元为由自愿于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保582号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被保全人：刘登奇，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省平昌县。 被保全人：孙述芳，女，汉族，1982年8月2日出生，住四川省平昌县。 被保全人：杨霞，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省平昌县。 被保全人：平昌县奇源农业专业合作社。 统一社会信用代码：93511923MA6AU5K879。 法定代表人：刘登奇，系该社社长。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人刘登奇、孙述芳、杨霞、平昌县奇源农业专业合作社财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保605号民事裁定书，裁定要求冻结刘登奇、孙述芳、杨霞、平昌县奇源农业专业合作社银行存款100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨霞在中国建设银行62×××09_156_1和中国工商银行23×××91账户内有存款，以及被保全人刘登奇在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ307ｂ02ｃ27616305＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨霞在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款100000.00元（实际冻结1844.84元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人杨霞在中国工商银行23×××91账户内存款100000.00元（实际冻结1752.08元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人刘登奇在财付通支付科技有限公司085e9858eb307b02c27616305@wx.tenpay.com账户内存款1280.61元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月十日 书记员  苟鹏浒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1287号 原告：吴贵斌，男，1967年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住义乌市。现羁押于义乌市看守所。 被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江馋鱼儿食品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业园区苏华街39号。 法定代表人：杨荣跃。 原告吴贵斌为与被告杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理。后因被告杨荣跃涉嫌走私普通货物物品罪被刑事拘留，本案依法中止审理。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴贵斌的委托诉讼代理人朱坚俊，被告杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司的法定代表人杨荣跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵斌向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同归还原告借款人民币1000万元，并支付利息（利息从2018年11月1日起按月利率1%计付至实际履行日止）。事实与理由：2017年8月29日，三被告因购买原材料需要向原告借款人民币1000万元，签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年8月29日至2018年3月15日，合同签订后，原告以本票的方式交付借款。2018年3月15日，被告与原告协商借款到期后继续借用，并承诺一年内归还，但被告至今未归还借款本金，仅仅按照合同约定支付2018年10月30日前的利息。近期，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告却置之不理。遂成讼。 被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司辩称：听律师说，有很多货扣留冷库，要求按实际结算。中间有付过部分款项，这个是公司向原告借的，任婷婷不知情的。 被告任婷婷辩称：冷库有质押的货，我也是事后才知道这笔借款。 经审理查明，2017年8月29日，被告杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司因资金周转所需向原告借款1000万元，有被告方出具的借款合同一份为凭，借条上约定：一、甲方（杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司）向乙方（吴贵斌）借人民币壹仟万元整（10000000.00元），用于购买原材料；二、月利息一份，每月付息；三、以甲方存放在东阳蓝岛冷库仓储有限公司内的原材料为抵押；四、借期为2017年8月29日至2018年3月15日，抵押物少于800吨，甲方要提前归还借款；五、杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司为共同借款人；六、以本票形式交付，本票号3160337520170004等内容。同日，原告通过本票的方式交付了上述借款。2018年3月15日，被告杨荣跃在上述借条上载明“于2018年3月15日后继续借用，借用时间为壹年内归还。”上述借款，被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司支付利息至2018年10月底，之后的利息及借款本金分文未付。故原告于2020年1月17日向本院提起了诉讼。 以上事实有原告方提供的借款合同、业务确认书各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告吴贵斌与被告杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司之间的借贷关系合法有效，被告杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司向原告借款1000万元的事实清楚，证据充分，依法均应当承担还款责任并根据合同约定支付利息。原、被告间关于利息的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴贵斌借款1000万元，并支付利息（自2018年11月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89000元，由被告杨荣跃、任婷婷、浙江馋鱼儿食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  郑玲燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1199号上诉人（原审被告）：元谋道合置地商业运营管理有限公司。住所地：元谋县元马镇政府凤祥街一楼。统一社会信用代码：915323283253125048。法定代表人：李昭玉，系公司经理。委托诉讼代理人：薜松，男，汉族，住昆明市五华区，系公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：何志成，男，1985年10月生，汉族，中专文化，汽修工人，住元谋县。委托诉讼代理人：何志钦，男，1983年1月生，汉族，大专文化，住址同上，系何志成哥哥。代理权限：特别授权。原审第三人：元谋远景房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇凤祥街安居小区7栋122号。统一社会信用代码：915323280961875936。法定代表人：李得很，系公司执行董事。上诉人元谋道合置地商业运营管理有限公司（以下简称道合公司）因与被上诉人何志成、原审第三人元谋远景房地产开发有限公司（以下简称远景公司）赠与合同纠纷一案，不服元谋县法院（2020）云2328民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人道合公司的委托诉讼代理人薜松，被上诉人何志成的委托诉讼代理人何志钦到庭参加了诉讼。原审第三人远景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道合公司的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2016年12月30日签订的《消费积分赠送协议》后，已经向被上诉人支付了从2017年1月21日起至2019年3月22日积分兑换款38,878元。之后，上诉人多次要求被上诉人提供其所获得的“365众得购物”积分，因被上诉人拒绝提供，导致上诉人无法向被上诉人进行货品、货款兑换。二、根据《消费积分赠送协议》约定，被上诉人须承担积分兑换货款或货品所得的相关税费，上诉人对前述税费承担代扣代缴义务。至今被上诉人没有向上诉人出具过任何完税凭证，上诉人也没有机会进行代扣代缴。综上所述，原审法院无视双方签订的《消费积分赠送协议》关于“积分兑换货品或货款”的约定及被上诉人须承担相应税费的法律规定而作出错误判决。被上诉人何志成答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一、被上诉人与上诉人之间形成赠与合同关系，被上诉人向上诉人所指定的第三人远景公司购房，参与上诉人加盟的“365众得购物”消费获赠积分活动，并与上诉人签订了《消费积分赠送协议》，被上诉人已经履行付购房款义务，上诉人应履行相应的积分兑换付款义务。二、上诉人所称的积分兑换货款或货品所得税费由被上诉人承担无事实和法律依据。根据《中华人民共和国税收征管法》等法律法规，履行税款征收法定职责的税务机关未委托过上诉人进行税款代扣代缴、征收税款，且征收税款和消费积分赠送协议两者之间属于不同的法律关系，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求驳回上诉人的上诉请求。何志成一审诉讼请求：1.请求判令道合公司支付2019年6月份至2019年12月期间7个月的消费积分兑换款合计19,439元；2.判令远景公司承担消费积分兑换款连带清偿责任；3.案件受理费用由道合公司承担。原审法院认定本案事实是：2016年12月30日，何志成与道合公司签订《委托经营管理协议》，约定何志成所购买的《远景国际。商贸中心》第9栋013号商铺委托授权道合公司经营管理。同日，何志成与道合公司签订《消费积分赠送协议》，约定何志成将获赠不超过人民币10万元的积分和兑换货品、货款，道合公司可按上述金额平均36期，即每个月2777元向何志成指定的账户支付所兑换的货款，该积分赠送和兑换货品、货款产生的其他所有相关税费和责任由何志成自行承担。2016年12月31日，何志成与远景公司签订远景国际商贸中心内部认购协议，约定何志成出资697,511元人民币认购远景公司开发的远景国际商贸中心项目第9栋013号商铺，支付内部认购诚意金200,000元。2017年2月26日，何志成与远景公司签订了《商品房购销合同》，购买远景国际商贸中心9栋一单元第1-2层13号商铺，并支付了部分购房款。道合公司兑付2017年1月至12月、2018年2月至3月按约定每月2777元的积分兑换款合计38,878元。之后，双方因积分兑付事项发生纠纷，何志成提起诉讼，法院判决道合公司支付何志成2018年1月、2018年4月至2019年5月期间每月2777元的积分兑换款合计41,655元。原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何志成与道合公司订立的消费积分赠送协议，约定何志成购买远景公司商铺将获赠不超过人民币10万元消费积分的协议内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规规定，协议合法有效，双方当事人均应按该协议的约定全面履行义务。何志成履行了购买商铺的付款义务后，道合公司应按照消费积分赠送协议继续履行支付2019年6月份至2019年12月份期间共7个月的消费积分兑换款的义务，何志成诉请道合公司支付消费积分兑换款符合法律规定，予以支持。何志成要求第三人远景公司承担支付消费积分兑换款的连带责任，因远景公司不是本案《消费积分赠送协议》中的相对人，没有承担连带责任的依据，该项诉讼不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、由元谋道合置地商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何志成支付消费积分兑换款19,439元；二、驳回何志成的其他诉讼请求。案件受理费286.00元，由元谋道合置地商业运营管理有限公司承担。二审庭审中，道合公司、何志成对原审判决认定的事实无异议。但何志成认为，原判决遗漏认定其向远景公司支付内部认购诚意金200,000元外还交款6407元，贷款240,000元及房屋托管前六年的收入抵作购房款，全部购房款已付清的事实。本院对原审判决认定的事实予以确认。对于何志成提出的异议，本院经审理认为：根据何志成在原审中提交的证据，原审判决存在遗漏认定何志成交购房款6407元的事实。何志成的异议部分成立，本院予以采纳。归纳各方当事人在二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：道合公司是否应当按照《消费积分赠送协议》的约定给付何志成相应的积分兑付款？本院认为：何志成将向远景公司购买的商铺委托道合公司经营管理，与道合公司签订《消费积分赠送协议》，该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，协议有效，各方当事人均应按照约定履行义务。《消费积分赠送协议》签订后，道合公司已按协议约定履行了14期积分兑换货款38,878元，本案之前经法院判决支付41,655元。根据协议约定，积分赠送或兑换货品、货款产生的税费由何志成承担，但一、二审中道合公司均未提交证据证明何志成未履行协议约定义务的事实。道合公司属北京众得电子商务有限公司下属“365众得购物”平台的加盟店，其是否终止与北京众得电子商务有限公司的合作，不影响与何志成签订的《消费积分赠送协议》效力。综上，原判遗漏认定部分事实，但适用法律正确，判处并无不当。道合公司的上诉请求及理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费286元由上诉人元谋道合置地商业运营管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张燕芳审判员  黄晓春审判员  王中强二〇二〇年九月二日书记员  张旭东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1870号申请执行人蹇宗桂，女，生于1952年10月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人孙世友，男，生于1981年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人朱兴梅，女，生于1964年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请执行人蹇宗桂与被执行人孙世友、朱兴梅民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  陈 炀
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4104号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，地址：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。被告：安俊，男，1986年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告安俊、贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  罗志敏二〇二〇年九月十日法官助理刘远祥书记员田谷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6317号原告：苏国正,男,汉族,1981年12月1日生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔同同，天津景贤律师事务所律师。被告：于广建,男,1970年7月7日生,汉族，住天津市河东区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。法定代表人：王跃明，经理。原告苏国正诉被告于广建、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏国正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏国正撤回起诉处理。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月二日书记员  金 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审45号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人章伟杰，男。 被执行人浙江承亿置业有限公司，统一社会信用代码91330604MA29B2P38M，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1902室。 法定代表人陈士龙。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行“绍虞自然资规林罚书字〔2019〕26号”林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状的处罚内容。 本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对“绍虞自然资规林罚书字〔2019〕26号”林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的“绍虞自然资规林罚书字〔2019〕26号”林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市××号××期恢复林地原状的处罚内容准予强制执行。由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二〇年九月二日 书记员  徐淑娜 ??1? ??2?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5050号 原告：赫占国，男，住长春市宽城区。 被告：姜义伟，男，住长春市绿园区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航。 原告赫占国与被告姜义伟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月10日，原告赫占国向本院提出撤诉申请。 本院认为，赫占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赫占国撤诉。 案件受理费50.00元，由原告赫占国负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月十日 书记员  李丹娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6192号 原告：马文达，男，1969年7月16日出生，汉族，住郯城县。 被告：杜建刚，男，1988年3月25日出生，汉族，住郯城县。 原告马文达与被告杜建刚房室买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马文达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马文达撤回起诉处理。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  季荣昌 人民陪审员  李应龙   二〇二〇年九月十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  樊旭东
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3647号原告：南京湶膜科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁开发区紫金三路。法定代表人：程广平，南京湶膜科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳喜权，男，1980年7月24日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市建邺区。被告：于海燕（英文名ＨＡＩＹＡＮＹＵ），女，1971年11月23日生，美利坚合众国国籍，住。原告南京湶膜科技有限公司因与被告于海燕与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南京湶膜科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京湶膜科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京湶膜科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南京湶膜科技有限公司负担。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年九月十日书记员 陈 晨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1460号本院受理的申请执行人孙羽帅与被执行人王有志劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2522号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：麻访亮，男，1979年7月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈红芬，女，1981年10月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告麻访亮、沈红芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻访亮立即归还原告借款本金100000元及利息4158.51元(利息暂算至2020年8月10日),从2020年8月11日起至款还清日止,按月利率12.50625‰另行计付本金100000的利息。2、被告沈红芬对上述债务承担共同还款责任;3、各被告承担本案的相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月25日，被告麻访亮与原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司签订了个人循环借款合同，约定期限2019年7月25日至2021年7月24日，贷款金额100000元，月利率8.3375‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，即按月利率12.50625‰计算罚息。同日，被告沈红芬向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，被告麻访亮于2019年7月26日足额支取100000元贷款，到期日为2020年7月26日，期间共支付利息6666.34元。截至2020年8月10日，被告麻访亮尚欠原告借款本金100000元，利息4158.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻访亮、沈红芬于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息4158.51元，并从2020年8月11日起至款还清日止,按月利率12.50625‰另行计付借款本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由被告麻访亮、沈红芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月十日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢91号之一申请执行人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园B-1-101。统一社会信用代码：914228260966400445。法定代表人：林檎，总经理。被执行人：吴红伟，男，1986年8月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：吕鹄，男，1963年9月26日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：湖北幺妹子酒业有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园。统一社会信用代码：914228266676661851。法定代表人：吕鹄，总经理。关于申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司申请执行被执行人吴红伟、吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂2826民初767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴红伟、吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司未按时履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2020年9月30日向向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执恢91号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月三十日书记员  李佳兵