wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                     （2020）川0922民初2115之二号 原告：罗运毛，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：田光平，四川泽曦律师事务所律师。 被告：卢通林，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告罗运毛与被告卢通林退伙纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告罗运毛未预交案件受理费。原告罗运毛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗运毛撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年九月二日 书记员 张熊峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢393号之一申请执行人:王峰，男,1967年6月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:宋瑞林，男,1962年3月29日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：韩慧，女,1965年10月11日生，汉族，住济南市市中区。王峰与宋瑞林、韩慧民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3850号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告山东崇鸣农业生态观光有限公司于本判决生效后十日内向原告王峰支付代偿款项70万元；二、被告山东崇鸣农业生态观光有限公司于本判决生效后十日内向原告王峰支付代偿款利息（分别以50万元为基数、自2019年8月26日起，以20万元为基数、自2019年9月5日起，均按照年利率6%计算至还清之日止）；三、被告孔德礼、李泳、田伟分别在其各自对山东崇鸣农业生态观光有限公司未出资金额1600万元、1200万元、1200万元范围内对上述第一至二项判决所确定的山东崇鸣农业生态观光有限公司债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宋瑞林、韩慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王峰申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，查明：冻结被执行人宋瑞林银行账户。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋瑞林、韩慧高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁牛特旗玉龙驾驶员培训学校。法定代表人：王晓燕，该校校长。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯明文，男，1964年12月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人翁牛特旗玉龙驾驶员培训学校（以下简称玉龙驾校）因与被申请人侯明文不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，玉龙驾校提举2017年1月20日侯明文签字的欠据作为其向侯明文主张不当得利的主要依据，但经查，侯明文在该份欠据中签字的身份是“经手人”而并非是欠款人，该所谓的欠据欠缺完整的形式要件，且侯明文不予认可，在玉龙驾校并未进一步提交充分、有效证据证明侯明文存在取得不当利益、占用报名款事实的情形下，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，玉龙驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁牛特旗玉龙驾驶员培训学校的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异53号案外人宋金玲，女，1989年6月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人王家伟，男，1967年6月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人程平，男，1965年3月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人程晓龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人王家伟与被执行人程平、程晓龙民间借贷纠纷一案中，案外人宋金玲对本院（2019）辽0882民初5137号民事裁定书查封被执行人程晓龙所有的坐落于水源镇鲤鱼村的房籍号C1616501、C1616477二处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告王家伟与被告程平、程晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0882民初5137号民事判决书：被告程平、程晓龙给付原告王家伟借款本金300万元及利息。判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）辽0882执711号。在该案执行过程中，案外人宋金玲2020年7月6日提出执行异议。案外人宋金玲称，我与被执行人程晓龙于2018年11月28日办理离婚手续，离婚协议上写明两套房产都归女方所有，所有债务由男方个人偿还。因房屋过户需要一笔钱，而未办理过户手续。故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告王家伟与被告程平、程晓龙民间借贷纠纷（2019）辽0882民初5137号一案中，原告提出财产保全申请，于2019年11月6日作出民事裁定书，查封被执行人程晓龙所有的坐落于水源镇鲤鱼村的房籍号C1616477房屋；本院在执行（2020）辽0882执711号一案中，于2020年3月23日裁定查封被执行人程晓龙所有的坐落于水源镇鲤鱼村的房籍号C1616501一处。案外人对执行标的提出执行异议。另查，2018年11月28日，案外人宋金玲与被执行人程晓龙在大石桥市民政局办理离婚，协议上述二处房产归宋金玲所有，但没有办理房屋过户手续。本院认为，案外人宋金玲与被执行人程晓龙离婚，协议将涉案的二处房产归宋金玲所有，但没有办理房屋过户手续。申请执行人王家伟于2017年10月即对被执行人程晓龙参股经营的营口永盛废油再生有限公司提起民事诉讼，因主体不适格再审，再审后，王家伟对程平、程晓龙提起诉讼，本院作出（2019）辽0882民初5137号民事判决书，即本案执行依据的判决。案外人宋金玲与被执行人程晓龙协议离婚并就夫妻共同财产进行分割行为发生在民事诉讼期间，且民事判决所确定的债务形成时间亦早于离婚财产分割行为前。故案外人的执行异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋金玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇二〇年九月十日书 记 员  白佳鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10209号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码:9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波市轩旺房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212084789642H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1603室。 法定代表人：王增，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波市轩旺房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请,且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月十日 代书记员 汪思颖
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终263号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，男，汉族，1966年6月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。被上诉人（原审被告人）冯美森，男，1962年9月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，现住址××户籍地。2019年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人冯美森犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月七日做出（2019）津0103刑初774号刑事附带民事判决，在法定期限内，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，冯美森未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁某不服，提出上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人袁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月5日7时40分许，原审被告人冯美森驾驶出租车拉载乘客袁某等人至天津市河西区解放南路天津医院门诊部门口，因车费问题与被害人袁某发生口角，后二人互相殴打。期间，冯美森用拳击打袁某头部及肋骨部位，并将袁某摔倒在地，致袁某受伤。案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，袁某右侧第4、5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；眼部挫伤,鉴定为轻微伤。2019年10月13日，原审被告人冯美森接民警电话通知自行至公安机关接受审查。冯美森到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，原审被告人冯美森在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人袁某陈述，冯美森的供述，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实。原审法院认为，原审被告人冯美森故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人冯美森犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。冯美森经公安机关电话传唤到案，并在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。冯美森的犯罪行为给被害人袁某造成伤害后果，应承担相应的民事责任。袁某所提诉讼请求，其有证据证实的部分原审法院予以支持，其中医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，根据袁某所提供票据，原审法院考虑其伤情及住院情况，按照相关规定予以支持；护理费、误工费的诉讼请求，因袁某未举证证明其本人及护理人收入状况，原审法院考虑其伤情情况，依据天津市高级人民法院《损害赔偿数额参考标准》，酌情予以支持；交通费的诉讼请求，袁某虽提供了票据，但无法证实其关联性，原审法院考虑其就诊情况，酌情予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人冯美森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人冯美森赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费人民币8933.73元，住院伙食补助费人民币1000元，营养费人民币3000元，护理费人民币7406.5元，鉴定费人民币1180元，误工费人民币11070元，交通费人民币500元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人袁某不服，以一审民事判决部分赔偿数额不合理为由提出上诉。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人袁某的上诉理由及意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：上诉人袁某所提诉讼请求，其有证据证实的部分本院予以支持，其中医疗费人民币8933.73元、鉴定费人民币1180元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币3000元的诉讼请求，根据袁某所提供票据，考虑其伤情及住院情况，按照相关规定予以支持；护理费、误工费的诉讼请求，因袁某未举证证明其本人及护理人收入状况，考虑其伤情情况，依据天津市高级人民法院《损害赔偿数额参考标准》，本院酌情予以支持护理费人民币7406.5元，误工费人民币11070元；交通费的诉讼请求，袁某虽提供了票据，但无法证实其关联性，考虑其就诊情况，本院酌情予以支持人民币500元。所提上述费用符合相关规定，本院予以维持。所提伤残补助赔偿金诉请，于法无据，本院不予支持。原审被告人冯美森故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁某因冯美森的故意伤害行为致伤，冯美森应当对相关损害结果承担民事赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张若宇审判员  关成吉审判员  李占强二〇二〇年九月十日法官助理于进克书记员韩路
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1105号原告何某，女，1946年11月30日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告朱某1，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人朱咏江，男，住湖南省张家界市永定区。（被告朱某1之子）被告朱某2，男，1975年1月8日出生，汉族，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。原告何某与被告朱某1、朱某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人许文婷、被告朱某1及其委托诉讼代理人朱咏江、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判决两被告自2020年3月起每人每月付给原告赡养费600元。2020年8月18日开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告朱某2支付拖欠的赡养费4400元（2020年3、4、5、6月按600元每月计算，7、8月按1000元每月）；2、判决两被告自2020年9月1日起按照每月850元的标准支付赡养费（800元为生活费，50元为均摊买纸尿裤的钱）。被告朱某1口头辩称：愿意出钱出力赡养母亲，也希望其他兄弟姊妹都尽到自己的赡养义务。被告朱某2口头辩称：我身体好的时候每年都承担了赡养费，但是2018年10月12日我中风了以后经济也比较困难，特别是疫情影响了我的眼镜店的生意，关了两个月门，生意差了很多，我老婆一个人在看店，一个月要交8万元房租费，我还有3万元的贷款，还有3个小孩的开支，实在是支付不起赡养费。今年2月份我们三兄妹商量每月每人承担600元，我今年交了1100元赡养费，我母亲是2020年7月10日送到养老院的。经审理查明：原告何某系被告朱某1、朱某2及案外人朱季月、朱泰锋之母，2015年5月1日中风瘫痪。2020年2月，被告朱某1、朱某2及案外人朱季月通过协商，达成一致意见，三人每月各支付600元赡养费给原告。被告朱某1、朱季月按约履行了支付义务，被告朱某2仅支付了2020年2月份的赡养费600元后便以生意不好为由不再支付赡养费。自2020年7月11日起，原告居住在邵阳市三木养老服务有限公司，每月支付服务费3000元。另查明，朱泰锋于2000年离家出走，至今未归。上述事实，有当事人的陈述、邵阳市三木养老服务有限公司《养老协议》、微信聊天转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款明文规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孝敬父母、赡养父母是中华民族的传统美德，理应一直传承。原告何某因病生活无法自理，被告朱某1、朱某2身为人子，无论按照上述法律规定还是公序良俗，都应承担赡养原告的义务。特别是2020年2月达成赡养协议之后，被告朱某2未按照协议的约定按时支付赡养费，其行为为法律所不容许、为道德所谴责。对于拖欠的2020年3月至6月共4个月的赡养费2400元及2020年7月至8月的养老服务费2000元，被告朱某2应立即予以支付。对于2020年9月1日以后的赡养费及养老服务费，被告朱华峰、朱某2应按2020年2月达成的协议继续支付，并与案外人朱季月平均分摊。被告朱某2经商多年，宁愿每月支付昂贵的房屋租赁费却不愿承担每月几百块的赡养费，被告朱某2辩解其经济困难、无力支付赡养费的理由显然是苍白无力，其行径令人极其不齿，对其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条之规定，判决如下：一、被告朱某2于本判决生效后三日内一次性向原告何某支付拖欠的赡养费4400元；二、自2020年9月1日起，被告朱某1、朱某2每月1日各自按时向原告何某支付赡养费850元直至原告去世之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告朱某1负担20元，被告朱某2负担60元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年九月二日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执299号申请执行人：文志红，男，1981年1月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：胡勇，男,1985年6月16日生，汉族，住夷陵区。本院在执行文志红与胡勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，经与其电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十二日书记员  陈晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6932号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方亮，男，1981年12月1日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告方亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇，被告方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金48790.37元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月22日止应收利息为5236.32元，应收费用为10693.19元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为都市缤纷阿狸蓝卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：64719.88元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、照片、新网申三亲见操作、银行卡、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年12月22日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××66），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月22日被告欠信用卡本金48790.37元、利息5236.32元、应收费用10693.19元。庭审中，原告陈述被告于2020年7月22日还款还52.55元，截止2020年8月22日被告欠信用卡本金48737.82元、利息8607.28元。同时，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、照片、新网申三亲见操作、银行卡、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、延迟清单、欠款明细，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金48737.82元、支付截止2020年8月22日的利息8607.28元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年12月21日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金48737.82元，并支付截止2020年8月22日的利息8607.28元；二、被告方亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年8月23日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取709元，由被告方亮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1713号申请执行人：余曹林,男,1982年10月5日出生,汉族,住安徽省来安县新安镇严墩巷10号2本。被执行人：李政荣，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：祁鸿妹。本院在执行余曹林与李政荣、祁鸿妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初13305号民事调解，要求被执行人李政荣、祁鸿妹支付140,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市不动产登记中心、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除冻结到被执行人部分银行存款外，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请执行人。申请执行人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年9月10日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月十日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢706号凯博、杨少博、西安房家园房地产营销策划有限公司：申请执行人杨凯博、杨少博与被执行人西安房家园房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初14069号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安房家园房地产营销策划有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨凯博、杨少博向本院申请执行，请求被执行人西安房家园房地产营销策划有限公司支付款项35000及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢706号执行案件现执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初129号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人姜某，女。2019年4月18日因容留他人卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2020年5月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被黄石市公安局黄石港分局抓获，同年5月15日被该局决定刑事拘留，次日被该局取保候审，同年7月30日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年8月28日对其取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，并于次日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人程梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2020年5月，被告人姜某租下黄石市黄石港区黄石大道客运站附近两间门面房，容留卖淫女在该房屋内卖淫，并招揽嫖客介绍给卖淫女，卖淫项目分为150元和200元两种，姜某分别从中提成50元和60元。5月14日晚，姜某招揽嫖客黄某、南某（二人均已行政处罚）到其店内，将阮某、徐某（二人均已行政处罚）分别介绍给黄某、南某从事卖淫活动，被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人姜某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人姜某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人姜某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人黄某、南某、阮某、徐某、李某、程某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，以及被告人姜某的供述等证据证实。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人姜某具有坦白、自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻、从宽处罚，被告人姜某有悔罪表现，无再犯罪的危险，且其女儿年龄尚小，需要有人照顾日常生活，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，恳请对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人姜某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。对于被告人姜某的辩护人提出对被告人姜某可以适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人姜某曾于2019年4月因容留他人卖淫被公安机关行政处罚，此次再犯容留、介绍卖淫罪，不适宜对其判处缓刑，故对辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月八日起至二○二一年三月四日止，已扣减先行羁押的三日。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇二〇年九月十日书记员  周贝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2670号之一 申请执行人：叶文亚，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080室。 法定代表人：徐光伟。 关于叶文亚与常熟赛格橙果企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5007号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、解除原告叶文亚与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司之间的《租赁经营管理合同》及《补充协议》。二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告叶文亚装修保证金1万元、履约保证金5万元，合计6万元。三、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶文亚损失84353.75元。四、驳回原告叶文亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元、评估费用5926元，合计13475元，由原告叶文亚负担6436元，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担7039并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶文亚于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为人民币151392.75元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有的零星存款且账户已被查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年5月18日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年5月18日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件因无财产可供执行终结本次执行程序。本院另案执行过程中已至被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产线索。 7、2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币151392.75元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1767号 原告：王力国，男，汉族，1956年12月21日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：王泽永，男，汉族，1994年1月7日生，住元氏县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市城角街672号保险产业园A座10楼西侧。 负责人：陈巍，职务：经理。 本院于2020年7月15日作出的（2020）冀0132财保59号财产保全的裁定，现因被告王泽永已与原告达成调解，并提出解除保全的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告王泽永驾驶的AF7C13号小型轿车的查封。 审判员  张俊周 二〇二〇年九月十日 书记员  杜哲鸿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保106号申请人：孙长江，男，汉族，住公主岭市。被申请人：李辉，男，汉族，住长春市高新技术产业开发区。孙长江因与李辉民间借贷纠纷，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下位于长春市××区房屋一套予以查封【不动产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号】，保全金额为35万元。中国某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，孙长江的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李辉名下的位于长春市××区房屋一套【不动产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年。保全金额为35万元。查封期间，被查封的财产由李辉负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2270元，由被申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年九月七日书记员  杨 嵋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢960号之二 申请执行人孙生录，男性,1972年1月12日生，汉族，住青海省湟中县。 被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心二楼，统一社会信用代码91440300359734350Y。 法定代表人孙深辉。 被执行人深圳市鑫远东众盟企业管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街413号，统一社会信用代码91440300MA5DDKFX9Y。 法定代表人朱妍。 被执行人深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003117301901。 法定代表人汪长华。 被执行人深圳市鑫远东电商物流城项目开发有限公司，社会统一信用代码91440300349694965B，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心二楼。 法定代表人李威。 被执行人深圳市鑫远东财富投资控股有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林海康大厦2006，社会统一信用代码91440300094416305P。 法定代表人李慧锋。 申请执行人孙生录与被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司、深圳市鑫远东众盟企业管理有限公司、深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司、深圳市鑫远东财富投资控股有限公司、深圳市鑫远东电商物流城项目开发有限公司合同纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终3836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司、深圳市鑫远东众盟企业管理有限公司、深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司、深圳市鑫远东财富投资控股有限公司、深圳市鑫远东电商物流城项目开发有限公司应履行支付60688.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  朱 哲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红球，男，汉族，1974年10月9日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李红球诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初361号行政判决，驳回李红球的诉讼请求。李红球不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终385号行政判决，驳回上诉，维持原判。李红球不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红球申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李红球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李红球的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十日法官助理张小光书记员涂雪儿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1246号之一 申请执行人：四川宏达爆破工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1幢4层19号。 法定代表人：宋国军。 被执行人：蒋从生，男，1963年01月01出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人四川宏达爆破工程有限公司与蒋从生不当得利纠纷一案，本院（2019）川0124民初5476号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川宏达爆破工程有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的611900元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人蒋从生名下中国银行成都王府井支行（开户账号：11×××60）等账号，从中划拨案款扣除本案执行费共计3748.73元，现已支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5476号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权609151.27元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月16日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王   俊   杰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执417号被执行人：杨慧忠，男，1973年2月6日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市朝阳区。现服刑于山东省潍坊监狱。被执行人杨慧忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2011）威刑二初字第33号刑事判决书判决：杨慧忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，于判决生效后十日内缴纳。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨慧忠亲属已向服刑地山东省潍坊市中级人民法院缴纳罚金8万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2011）威刑二初字第33号刑事判决书中并处杨慧忠罚金8万元部分执行完毕。二〇二〇年九月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3813号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：任宝海，男，1964年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宝海名下银行存款161568.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任宝海名下银行存款161568.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1328元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十二日书记员  蔡玉玲
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1660号   原告：高某，住甘肃省天水市。   被告：董某，住甘肃省天水市。   原告高某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告高某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。   审判员 李小刚     二〇二〇年九月十日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执542号 被执行人：龙建瑞，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴龙建瑞罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初156号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，龙建瑞应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金3000元。因龙建瑞未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已被本院扣划并上缴广东财政代收费专户的765元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省××××街道府前社区进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的765元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十日 书记员  李慧聪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3878号原告：王新民，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省虞城县。被告：袁福生，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省虞城县。被告：贾艳芝，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省虞城县。原告王新民与被告袁福生、贾艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月2日原告申请撤回起诉。本院认为，原告王新民自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新民撤回起诉。案件受理费50元，由原告王新民负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二日书记员 张雯霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监22号原审原告：褚东森，男，汉族，1974年4月19日出生，居民，住涟水县。原审被告：褚延能，男，汉族，1979年8月5日出生，居民，住涟水县。原审被告：王秀云，女，汉族，1978年4月24日出生，居民，住涟水县。原审被告：刘金羽，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：冯树芹，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：陈建祥，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告褚东森与原审被告褚延能、王秀云、刘金羽、冯树芹、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）苏0826民初7694号民事调解书以及（2018）苏0826民初249号、（2019）苏0826民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2016）苏0826民初7694号、（2018）苏0826民初249号、（2019）苏0826民初2166号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决、调解的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执306号申请人：杨再权，男。被执行人：褚小俊，男。申请执行人杨再权申请执行被执行人褚小俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨再权于2020年6月5日向本院申请强制执行。该案标的款为273610.00元，案件受理费为5050元，执行费4004元。在执行过程中，本院依法向被执行人住所地发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，因被执行人下落不明，未实际履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  罗 浩审 判 员  龙通林二〇二〇年九月十日代理书记员  喻 祥
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢112号申请执行人李善东，男，汉族，1987年5月13日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人李善东与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李善东于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的9，200.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人李善东履行886.90元后未再履行。申请执行人李善东于2020年1月16日向本院申请恢复执行，恢复执行后因被执行人王春宇暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年9月7日案件恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王春宇2020年9月4日向本院自动履行了5万元，并与申请执行人达成和解协议，和解协议内容为：共计5万元案款由十位申请执行人按各自所占比例分配，剩余案款于2021年8月31日前全部偿还完毕，2020年9月9日我院将申请执行人李善东所占比例金额4431.65元发放完毕。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初247号民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年九月十日书记员  齐 健
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执235号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1990年9月23日，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行陈林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0726刑初4号刑事判决书向被执行人陈林发出执行通知，责令被执行人陈林缴纳罚金13000元，被执行人陈林未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年4月17日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人陈林名下银行账户，但账户被余额不足；根据公安部反馈的车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息；（3）在传统调查中：我院根据三台县人民法院反馈的信息显示，被执行人陈林名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人陈林已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布； 综上所述，本案被执行人陈林名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为13000元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初4号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 唐 荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保61号申请人：武汉策源房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江岸区中山大道1628号5-1、5-2室。法定代表人：李彧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬静，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向海霞，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉祥泰源置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山路口。法定代表人：张佰桥。申请人武汉策源房地产经纪有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉祥泰源置业有限公司银行存款470万元或查封、扣押其他等值财产。武汉策源房地产经纪有限公司以紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉策源房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉祥泰源置业有限公司银行存款470万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年九月十日书记员 李国坤
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1674号原告：杨某某，男，汉族。被告：岐山县圣龙工贸有限公司，住所地陕西省岐山县龚刘村。法定代表人：肖选岐，该公司董事长。第三人：屈某某，男，汉族。第三人：邓某某，男，汉族。原告杨某某与被告岐山县圣龙工贸有限公司、第三人屈某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借原告本金31.4万元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告系包括原告在内众多村民所在的岐山县蔡家坡镇龚刘村集体经济组织开设的村办企业，因第三人动员原告向被告“入股”，原告出于善意和良好的愿望，为支持村集体经济发展壮大，于2018年6月22日、2019年2月24日、2019年3月17日等向第三人邓某某分别交付现金31.4万元，第三人邓某某向原告出具了台头为“圣龙工贸有限公司理财部股金证”的四张票据。原告拿到的“圣龙工贸有限公司理财部股金证”户名均为第三人邓某某，股金种类也均为“股金”，年利率均为6%，期限均为一年。四张票据负责人均为第三人屈某某，会计均为第三人邓某某。第三人屈某某为原告所在村村民委员会书记，天眼搜查显示，第三人屈某某为岐山县圣龙建筑工程有限责任公司的董事。该公司由被告持股75.47%，原告所在村委会持股24.53%，可见，该公司系原告所在的村集体经济组织开设的村办企业。原告的31.4万元交付后，迄今为止，被告不但没有兑付利息，更没有偿还本金。原告多次催要，被告一直推诿至今，原告遂诉至法院。本院经审查认为，2019年10月30日岐山县公安局对邓某某通过岐山县圣龙工贸有限公司理财部吸收群众存款的事实以非法吸收公众存款立案侦查，目前正在侦办中。原告所诉事实涉及系该刑事案件侦办范畴，原告可待该刑事案件侦办完毕后，根据该刑事案件的结果再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告杨某某的起诉，本院不予受理。案件受理费6010元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇二〇年九月二日书记员  吕宏丽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初939号 原告：胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：张勇，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告胡乐群诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡乐群到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐群向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金14万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日被告张勇因资金周转困难，立据从原告处借款现金人民币14万元，此款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据法律及相关法律的规定，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告张勇未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭答辩。 原告胡乐群在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据一：原告胡乐群的身份证复印件，证明原告胡乐群的主体资格；证据二：借条复印件，证明被告张勇向原告胡乐群借款的事实。 原告胡乐群提供的上述证据，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明原告胡乐群主张的待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：原告胡乐群与被告张勇系自己姑妈的妹夫，双方之前有过经济上的往来。被告张勇以生意急需于资金2014年1月7日向原告胡乐群立据借款140000元。借条没有约定还款期限。原告胡乐群以现金方式向被告张勇提供了借款本金。被告张勇向原告胡乐群出具一张如下借据：“今借到胡乐群现金壹拾肆万元整（140000元）”。其后，原告胡乐群多次通过短信、电话、上门找被告张勇催讨借款无果。原告胡乐群于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告张勇向原告胡乐群借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张勇向原告胡乐群出具的借条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告胡乐群已多次向被告张勇催讨，现要求被告张勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张勇偿还原告胡乐群借款本金140000元。 上述款项限被告张勇在判决发生法律效力后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号80×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  李金玉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执357号 申请执行人：姬得时，男，1967年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：刘占党，男，1981年12月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告姬得时与被告刘占党买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）新2822民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被告刘占党不履行生效法律文书确定的义务，原告姬得时于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求刘占党支付货款73131元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘占党发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，本院委托库车市法院查封了被执行人刘占党名下的×××汽车一辆，因找不到车辆下落，无法处置；本院经人民法院网络查控系统、不动产登记中心等查询，未发现被执行人银行存款、不动产、证券及股权债权等其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘占党采取限制高消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单库，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姬得时对被执行人刘占党享有73131元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   新   立审  判  员   艾尔肯  吾布力审  判  员   朱   兆   梁   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日  书  记  员   伊普提哈尔约麦尔
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初686号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国旺，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：王月妙，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐菊英，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王月妙、徐菊英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王月妙、徐菊英共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金46920元及利息（期内利息：1355.75元，逾期利息：截止至2020年3月7日尚欠1727.12元，从2020年3月8日起以本金46920元为基数按年利率7.83%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告王月妙、徐菊英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月25日，被告王月妙与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司签订合同号为浙文商银西坑（2018）循借字第8621120180023414号《个人循环借款合同》，约定：原告为贷款人，被告王月妙为借款人；借款金额为50000元；借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止；借款利率为年利率5.22%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐菊英签订夫妻共同债务承诺书，自愿对被告王月妙于2017年3月20日至2020年5月8日期间内向原告办理的最高限额250000元的所有贷款（包括但不限于担保、各类银行卡业务等融资业务），徐菊英作为配偶都承认其为夫妻共同债务，上述限额是指相关贷款等融资业务本金最高限额，由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等也属夫妻共同债务范围。原告于2018年9月25日按照约定向被告王月妙发放借款50000元。借款后，被告王月妙仅偿还借款本金3080元、期内利息1283.25元，剩余本息经催讨至今未还。2020年3月24日，原告诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王月妙、徐菊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金46920元及利息（期内利息：1355.75元，逾期利息：截止至2020年3月7日尚欠1727.12元，从2020年3月8日起以本金46920元为基数按年利率7.83%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告王月妙、徐菊英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  程 辉 人民陪审员  钟维勇 二〇二〇年九月十日 代书 记员  戴乐笑 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36463号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9号楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄爱媚，女，1996年6月19日出生，汉族，住广西省藤县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴远婷，女，1994年12月3日出生，侗族，住贵州省榕江县，系该公司员工。被告：付信芳，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：焦海明，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：惠州市仲恺高新区信芳烟酒茶贸易商行，住所地广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园2号楼2层01号A63，统一社会信用代码92441300MA531LL80K。法定代表人：付信芳。原告和运国际租赁有限公司与被告付信芳、焦海明、惠州市仲恺高新区信芳烟酒茶贸易商行融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇二〇年九月二日书记员 黄欢婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2048号 申请执行人：武汉八方装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B座14层1号。 法定代表人：王忠兴，总经理。 被执行人：武汉风向标餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东街南湖大道116号南湖时尚城H7栋1-1、K8栋1-8。 法定代表人：樊伟。 关于武汉八方装饰工程有限责任公司（以下简称申请执行人）与武汉风向标餐饮管理有限公司（以下简称被执行人）建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000150号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付装饰工程款130057元；2、向申请执行人支付逾期付款利息1699.40元；3、向申请执行人支付仲裁费7025元；4、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提交执行和解协议，同日申请人向本院提交撤回执行申请。经本院查实该执行和解协议真实有效，系双方真实意思表示。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000150号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4487号原告：泰安市佰冠兴贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。法定代表人：张广凯，经理。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被告：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：淄博市桓台县新世纪工业园。法定代表人：杨秀芝，经理。原告泰安市佰冠兴贸易有限公司与被告山东新世纪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄龙江到庭参加诉讼，被告山东新世纪钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市佰冠兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款184315元；2.依法判令被告支付迟延履行利息（自2019年4月21日起以欠款184315元为基数，按中国人民银行公布的银行同业拆借利息率计算至清偿之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年4月19日签订《钢材购销合同》一份，约定由原告为被告供应钢材，被告支付货款，合同签订后，同日原告依约履行了送货义务，但被告没有按合同约定及时支付货款。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判如所诉。被告山东新世纪钢结构工程有限公司未答辩。经审理查明：2019年4月19日，原告（甲方）泰安市佰冠兴贸易有限公司与被告（乙方）山东新世纪钢结构工程有限公司签订钢材购销合同一份，约定甲方从乙方采购钢材，合同明确了产品价格、明细、交货方式、结算方式等事项，双方在合同落款处加盖公章。2019年4月20日，原告按照合同约定送货至被告处，被告处工作人员崔栋等人在收料单上签字，两张收料单价款共计181413.05元。后被告未按照合同约定的时间支付货款。上述事实有企业工商登记信息、钢材购销合同、收料单、销售结算单及原告陈述在案证实。本院认为，本案中双方当事人签订的钢材购销合同，系其真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应按照约定数额支付价款，不支付价款属违约行为，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告山东新世纪钢结构工程有限公司向原告泰安市佰冠兴贸易有限公司支付钢材款181413.05元；二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司赔偿原告泰安市佰冠兴贸易有限公司经济损失（自2019年4月21日起以欠款181413.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元及保全费1620元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初299号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人罗彬，男，1988年5月1日出生，汉族，驻马店市正阳县人，高中文化，无业，住驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。指定辩护人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人罗彬犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人罗彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年8月23日2时许，被告人罗彬酒后驾驶北京现代牌豫Ｑ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至阳光城市花园小区门前路段时，发生与路边隔离花坛相撞的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：罗彬负事故全部责任。经抽取被告人罗彬肘部静脉血液，并由信阳市公安局物证鉴定所检验：罗彬血液中检验出乙醇含量为130.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人李某、孙某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人罗彬的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；6.视听资料：现场监控视频。公诉机关认为，被告人罗彬在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗彬到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至两个月，罚金6000至8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗彬对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人周桂民对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、如实供述自己的罪行；2、系初犯、偶犯；3、认罪悔罪；4、没有造成人身伤亡，主观恶性小，社会危害性小；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月23日2时许，被告人罗彬酒后驾驶北京现代牌豫Ｑ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至阳光城市花园小区门前路段时，发生与路边隔离花坛相撞的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：罗彬负事故全部责任。经抽取被告人罗彬肘部静脉血液，并由信阳市公安局物证鉴定所检验：罗彬血液中检验出乙醇含量为130.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗彬在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人李某、孙某的证言；被告人罗彬的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月30日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年九月十日书记员  徐梦琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执461号申请执行人：刘树岭，男，1980年出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：赵培龙，男，1973年出生，汉族，住高台县。申请执行人刘树岭与被执行人赵培龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0724民初1449号民事调解书，该调解书确定:由被告赵培龙偿还原告刘树岭工程款152600元。限于2019年11月30日前给付80000元，2020年3月30日前给付72600元。案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告赵培龙承担。该法律文书生效后,被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树岭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1100元。案件执行过程如下：1.2020年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、2020年6月2日、2020年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵培龙名下无工商登记信息，无车辆登记信息，赵培龙名下无银行存款。3.2020年3月6日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵培龙名下登记高台县润丰羊业有限公司地产信息。4.2020年9月2日，因被执行人赵培龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并查明被执行人赵培龙在我院涉及执行案件30件，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元，案件执行费1100元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年九月二日执行助理黄立山书记员杨建伟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1096号 原告：朱益松，男，生于1997年11月21日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市前锋区。 被告：林忠立，男，生于1983年3月3日，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告朱益松与被告林忠立网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告朱益松于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费148元，由原告朱益松负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月二日 书记员  刘姗
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4037号原告：陆某，女，汉族，1981年11月5日出生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1981年1月22日出生，住商水县。原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告未按时在七日内缴纳本案诉讼费。联系不到原告，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年九月十日书记员  李泛红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2946号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都泰博置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥北二路2号1栋1层16号。 法定代表人：邓勉明。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都泰博置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告成都泰博置业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初849号原告：苏冬，男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：苏德靖，男，1955年9月20日出生，汉族，无固定职业，系原告苏冬父亲，住吉林省汪清县。被告：秦广秀，女，1964年12月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。原告苏冬与被告秦广秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告苏冬2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏冬以双方自行协商并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏冬撤诉。案件受理费25元，由原告苏冬负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年九月十日书记员  赵 云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁1482民初2816号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住山东省沂源县，系公司员工。被告:韩连平，男，汉族，1966年4月10日出生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与韩连平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海峰人民陪审员  王松松人民陪审员  李胜帅二〇二〇年九月十日书 记 员  尹 蒙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4688号申请执行人：雷红，女，1979年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李朝国，男，1967年3月17日生，汉族，住重庆市大足区。本院于2019年11月18日作出的（2019）渝0118民初10728号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，暂未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金20000元及利息、执行费200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月十日书记员  黄森山
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4189号 申请人：盐城市华虹建设工程限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号F。 法定代表人：李爱林，执行董事。 被申请人：盐城百兴置业有限公司，住所地在盐城市盐都区鞍湖街道办事处安泰路2号F。 法定代表人：胡扬，执行董事。 申请人盐城市华虹建设工程限公司与被申请人盐城百兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人盐城市华虹建设工程限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城百兴置业有限公司价值人民币7000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市华虹建设工程限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城百兴置业有限公司的银行存款人民币7000000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人盐城市华虹建设工程限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17400号 申请执行人申向群，女,1974年10月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林创丰，男,1994年5月10日生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人申向群与被执行人林创丰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20586号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款20000元及逾期利息；受理费358元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初984号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人武雪岭，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3602号起诉书指控被告人武雪岭危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人武雪岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日晚23时许，被告人武雪岭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市漕冲物流园内由北向南行驶时，与邵某发生冲突后被举报，冲突造成邵某手指外伤，公安民警接警后赶至现场时，被告人武雪岭拒不配合酒精呼气检测。2020年5月22日，被告人武雪岭已赔偿被害人邵某经济损失共计人民币16000元，并取得被害人的谅解。经司法鉴定，被告人武雪岭血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人武雪岭自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人武雪岭在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、接警记录、医院门诊病历、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、证人朱某、周某、杨某的证言、被害人邵某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武雪岭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武雪岭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人武雪岭案发后已赔偿被害人邵某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人吴雪岭醉酒后驾驶机动车辆与他人发生冲突后，拒不配合民警对其进行酒精呼气检测，可酌情从严处罚。据此，根据被告人武雪岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武雪岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4866号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张莹，女，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张莹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1022号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为147412.48元，执行费2111元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于江苏省连云港市海州区［不动产权证书号：苏（2017）连云港市不动产权第0084722号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初294号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨德成，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月16日被取保候审。被告人李玉红，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月16日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨德成、李玉红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人杨德成、李玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日3时许，被告人杨德成、李玉红在位于敦化市××镇的家中，因自家饲养的一头母牛不明原因死亡，在未经检疫部门检疫情况下，经同村村民杨某、孙某帮助，将该牛拆解、卸肉，后将牛肉以每斤10元至20元不等的价格销售给同村村民王某1、党某、刘某等人，非法获利人民币2000余元。被告人杨德成、李玉红被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人杨德成、李玉红生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨德成、李玉红到案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚。故对被告人杨德成、李玉红应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人杨德成、李玉红对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人杨德成、李玉红在开庭审理过程中均无异议，并有尖刀，电子秤，铁钉，违法犯罪情况查询记录，职业资格证书，职业资格证书查询单，关于市公安局兽医知识咨询的答复，职业兽医师资格证书，扣押清单，情况说明，照片，常住人口数据查询详细信息，证人杨某、孙某、关某、王某2、刘某、王某1、李某、党某的证言，被告人杨德成、李玉红的供述与辩解，指认笔录，搜查笔录，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德成、李玉红生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨德成、李玉红共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨德成、李玉红被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人杨德成、李玉红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨德成、李玉红依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨德成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人李玉红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人杨德成、李玉红违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。四、公安机关依法扣押的被告人杨德成、李玉红作案工具尖刀一把、电子秤一个，依法予以没收。五、禁止被告人杨德成、李玉红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年九月十日书记员  张 杨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5108号原告：张合军，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告张合军与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张合军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张合军向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张合军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张合军承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐