wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19173号原告：刘孝杰，男，1969年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。被告：陶建军，男，1973年8月1日出生，汉族。原告刘孝杰诉被告陶建军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘孝杰及其委托诉讼代理人时芳运到庭参加诉讼。被告陶建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款30000元及利息4630元（利息按30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年2月1日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原、被告签订一份建筑装饰工程施工合同，由被告分包给原告的外墙涂料和劈开砖施工工程，工程地点位于郑州市××和××交叉口金成时代广场，承包范围为该广场10号楼外墙。该工程完工后，被告陆续支付原告工程款，剩余3万元工程款未支付，被告于2018年2月给原告出具欠条，后经催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陶建军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告（合同乙方、承包方）与被告（合同甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：第一条工程概况1.1工程名称：金成时代广场二期；1.2工程地点：黄河路和姚砦路交叉口；1.3承包范围：外墙质感涂料和劈开砖；1.4承包方式：人工和胶带纸误工费、人工保险费、工具等；1.5计划工期：本工程计划工期（40天）有效工作日，具体开工日期以甲、乙双方共同确认之日为准。10号楼11号楼质感涂料单价15元，劈开砖单价28元，结算方法：施工面积按实际施工墙面展开面积计算。如有争议，以现场测量为准。…第五条工程款支付的约定5.1本合同生效后，按以下约定支付工程款：每天工人借支40元生活费，每个单元施工人数不得少于22人，每个吊篮约定人数2人，吊兰没有实用由乙方承担吊篮责任。不借支工程款。施工工程完工，甲方先支付乙方70﹪的工程款，优先发放工人工资。支付到70﹪工人工资发放完毕。施工工程完工合格后在付给乙方85﹪的工程款，施工工程经竣工验收后甲方再付给乙方95﹪的工程款。余款等一年后保修期，满后一次性付清等。后经双方结算，被告于2018年2月向原告出具《欠条》，载明：“今欠刘孝杰人工工资叁万元（30000）。陶建军，2018.2。”原告后经催要，被告至今未支付。庭审中，原告陈述金城时代广场二期已于2018年年底投入使用。本院认为：被告将金成时代广场二期10号楼、11号楼外墙质感涂料和劈开砖工程分包给原告，且向原告支付工程款，双方之间形成建设工程合同关系。涉案工程已实际投入使用，且被告向原告出具欠条，故原告诉请被告向其支付工程款，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于其所提交的欠条未明确载明时间，故应自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶建军于本判决生效后十日内向原告刘孝杰支付工程款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘孝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告陶建军负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十七日书记员  陈亚超
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初256号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈德茂，曾用名陈德绿，男，1997年10月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2020年4月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈德茂犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人陈德茂及指定辩护人石建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日19时许，被告人陈德茂送货时在仁怀市某酒业后一小路旁墙角上厕所，发现该条小路可通往被害人熊某家房屋，随后陈德茂翻墙进入熊某家，在其三楼卧室衣柜内盗窃现金51700元后逃匿。案发后，公安机关在陈德茂处扣押现金100元，其余51600元被挥霍。陈德茂家属和被害人达成协议并已赔付，取得被害人的谅解。另查明，被告人陈德茂系仁怀市精准扶贫户。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、人员基本信息、凡进必查、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、照片、证明、证人证言、被害人的陈述、被告人陈德茂的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、视听资料等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人陈德茂以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈德茂到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被盗财物已赔付被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。结合陈德茂的家庭情况，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对陈德茂判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人陈德茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  雷富勇二〇二〇年九月十一日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执601号 申请执行人：樊晓阳，男，1991年1月27日出生，汉族，住涉县。 被执行人：李艳，女，1992年8月9日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人樊晓阳与被执行人李艳离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿达成长期履行和解协议，履行期限超过法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  屈海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9297号原告：陈泽广，男，1975年3月23日出生，住湖北省武汉市江汉区。被告：王丰华，男，1980年3月27日出生，住湖北省保康县。原告陈泽广诉被告王丰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈泽广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈泽广撤回起诉处理。审判员 魏 晋二〇二〇年九月十一日书记员 索一冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初93号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人盛某某，男，汉族，1971年10月14日出生，小学文化，木工，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1217号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日20时32分，被告人盛某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿华山路向阳小区路段由西向东行驶至华山路路段时被民警查获，民警将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，事发时盛某某血液中酒精含量为86.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人盛某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人盛某某拘役一个月，并处罚金二千元，可以宣告缓刑。 被告人盛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年九月十一日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执668号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：张莉敏，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张文龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。开封市鼓楼区人民法院诉被告张莉敏、张文龙诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2607号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张莉敏、张文龙共同偿还原告张书敏借款本金200000元及利息（自2019年11月22日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告张莉敏、张文龙负担。被执行人张莉敏、张文龙未按该生效法律文书的规定履行诉讼费3102.5元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行，执行标的3102.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案实现债权0元，尚余债权3102.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2607号民事判决书诉讼费的本次执行程序。被执行人张莉敏、张文龙负有继续有履行诉讼费的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十七日法官助理王信书记员尹肖月
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执686号 被执行人：李丙华，男，1978年3月23日出生，汉族，住聊城市高唐县。 关于本院执行的李丙华追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初134号刑事附带民事判决书，于2020年7月17日立案执行，执行标的2000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年7月17日、9月7日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年8月5日，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年8月6日向被执行人户籍所在地及住所地聊城市高唐县人民法院进行网上委托，委托当地法院查询被执行人李丙华名下住房公积金、不动产的财产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息和住房公积金缴纳信息。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月9日向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李丙华现在监狱服刑经调查被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔金刚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1071号之二申请执行人：郭涛，男，生于1990年10月7日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈艳，女，生于1993年4月20日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳在财付通支付科技有限公司085e9858e549b15311dc511f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6422.48元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢142号 申请执行人罗向阳，男，1973年12月08出生，壮族，住平果县。 被执行人黄艳红，女，1967年06月08出生，壮族，住平果县。 申请执行人罗向阳申请黄艳红民间借贷纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂1023民初2213号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的34650元及利息,承担案件申请执行费419元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控，现因双方当事人协商，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢142号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更684号 罪犯田帅，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月7日作出(2015)宝刑初字第00217号刑事判决，以被告人田帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期执行自2014年11月28日至2023年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更699号刑事裁定书予以减刑九个月；陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更226号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年8月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯田帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯田帅准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1508号 被执行人：杨文东。 被执行人：邵银涛。 杨文东、邵银涛罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人杨文东、邵银涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对杨文东、邵银涛有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人杨文东、邵银涛采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 何晓燕* 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐 仁 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6498号 原告：刘成龙，男，1971年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：杭州车银至尚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道红丰南路111室，统一社会信用代码：91330110MA28N5162D。 法定代表人：叶利。 本院在审理原告刘成龙诉被告杭州车银至尚汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘成龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘成龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成龙负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤靓靓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102破申5号申请人：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60号。法定代表人：闵英根，该公司董事长。委托代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：郑寰宇，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。2020年8月31日，沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司以申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60号，设立于2004年5月31日，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，注册资金42060200元，经营范围：体育健身、游泳馆、大众洗浴、生活美容、美发服务、保健按摩服务、客房服务、餐饮服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。审计报告显示，申请人的资产总计186,408,224.61元，负债总计232,181,352.24元，负债率124.55%。本院认为：申请人系企业法人，住所地为沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，故其破产案件应由本院管辖。申请人的资产总计186,408,224.61元，负债总计232,181,352.24元，负债率124.55%，存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙家君审判员  马 利审判员  李 珮二〇二〇年九月十一日书记员  曹 蕊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢184号 关于马宏申请执行分享通信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，现被执行人分享通信集团有限公司于2020年9月11日，依照（2017）冀06民终6764号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执873号之一 申请执行人:临邑中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：赵立新，行长。 委托代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人:王宝银，男，汉族，1960年2月20日出生，住临邑县。 被执行人：严全弟，女，汉族，1968年4月20日出生，住临邑县。 被执行人：王成龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住临邑县。 被执行人：王娜娜，女，汉族，1992年9月10日出生，住临邑县。 申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人王宝银、严全弟、王成龙、王娜娜借款合同一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1424民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王宝银、严全弟、王成龙、王娜娜偿还欠款本金45564.44元及利息、承担诉讼费482元。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日和2020年5月14日通过司法专邮形式分别向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，均已签收，未实际履行。 2.被执行人王宝银、严全弟、王成龙、王娜娜均分别向本院申报个人财产。 3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统分别查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人王宝银名下有车辆两部，本院已将两部车辆予以查封，由于涉案车辆未实际控制，暂无法处置。四名被执行人无银行存款，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年7月16日再次通过网络查控查询四名被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，四名被执行人名下无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往四名被执行人户籍地调查，未查找到四名被执行人可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将四名被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩本金45546.44元、执行费480元未能执行。 综上所述，因本案四名被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月三日 书记员 马文学
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1714号申请执行人：徐静，女，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人徐静与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1408号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2010元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1714号案件的本次执行程序。本案执行标的2215元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2215元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1026号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人郭赛军与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1026号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执851号申请执行人：昆明市大台农台标农业科技有限公司。法定代表人：陈建开，该公司总经理。被执行人：王光良，男，汉族，1989年12月20日生，贵州省遵义县人，住陆良县。本院在执行昆明市大台农台标农业科技有限公司与王光良民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年2月26日作出了（2018）云0322民初222号民事判决书，判决由被告王光良于判决生效后十五日内偿还原告昆明市大台农台标农业科技有限公司借款本金19000元，利息380元，共计19380元。案件受理费284元，减半收取142元。由被告负担。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年5月7日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人王光良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商信息，未发现其有可供执行财产；被执行人名下一辆金城牌贵Ｃ×××××号车辆被我院查封，但未找到该车辆下落。2019年7月24日，我院依法委托贵州省遵义市播州区人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，且被执行人现下落不明。且申请人提供不出被执行人的其它可供执行的财产信息。本院已将被执行人王光良纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人王光良名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十七日书记员  王柏然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申53号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：赵玉林，男，汉族。1964年1月31日出生。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宁久才，海城市正清法律服务所法律工作者。被申请人（二审被上诉人、(原审原告)：张洪昌，男，满族，1959年10月7日出生。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大什街22-1-9号。再审申请人赵玉林因与被申请人张洪昌土地承包经营权确认纠纷，不服本院(2019)辽03民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人赵玉林申请再审称：请求依法再审撤销鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终2983号民事判决，驳回张洪昌的诉讼请求；诉讼费由张洪昌承担。事实与理由：1、张洪昌持有的争议地块的土地承包合同的合法性没有得到审理确认。2、二审存在偷换概念的逻辑错误。二审把涉案地块没有被征收认定为该地块的土地承包合同合法有效，进而推断为张洪昌与赵玉林之间的土地租赁合同合法有效。涉案地块没有被征收不等于该地块就有合法的承包经营权。没有经营权流转的权利，赵、张之间的土地租赁合同就是不合法的。赵玉林并没有称涉案地块被征收，而是说张洪昌没有资格取得该地块的土地承包经营权。赵玉林、张洪昌对于双方之间存在租赁合同关系没有异议，不等于双方的租赁合同就是合法有效的。3、依法确认涉案地块的经营权、使用权是本案的焦点。因为赵玉林得知张洪昌家不应该分得该地块，即便是交租金也应该交到村委会，村委会才具有收取涉案地块承包费的主体资格，进而推断张、赵之间的土地租赁合同是无效的。依据《合同法》、《土地承包法》等相关法律法规，确认涉案地块经营权、使用权权属不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应该由行政机关确权后再行审判。被申请人张洪昌答辩称：没有意见，同意一审判决。本院再审审查认为：再审申请人赵玉林的申请没有事实和法律依据。本案争议焦点是基于张洪昌与赵玉林之间土地使用权租赁关系产生的纠纷。赵玉林对双方2005年签订并开始履行的租赁合同没有争议。其要求对土地权属进行确认，与本案争议的纠纷没有关联性。关于案涉土地的权属争议，申请人赵玉林应依据土地权属确认的法律程序处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人赵玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉林的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年九月二十七日法官助理智旭升书记员栾嘉宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1322号之一申请执行人：付艳彬，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：常洋，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李楠，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人付艳彬与被执行人常洋、李楠支付令纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民督7号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人常洋、李楠支付申请执行人付艳彬借款270000元及利息52650元。因常洋、李楠未按上述生效法律文书履行义务，付艳彬向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月日向被执行人常洋、李楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常洋、李楠仅有存款972.66元，已由申请人付艳彬领取972.66元。2.查明被执行人常洋、李楠无车辆登记信息。3.经查询被执行人常洋、李楠名下在焦作市住房公积金中心有登记信息，本院予以查封，暂无法处置。4.申请执行人不申请委托律师调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人常洋、李楠仅有存款972.66元，已由申请人付艳彬领取972.66元，经查询被执行人常洋、李楠名下在焦作市住房公积金中心有登记信息，本院予以查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常洋、李楠负有继续向申请人付艳彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  李有福
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4461号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社8号，公民身份号码：440************710，系该公司员工。被告：叶丽欢，女，汉族，1986年8月27日出生，身份证住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：441************242。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告叶丽欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年九月十一日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终222号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年10月18日生，无业，住江苏省启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月13日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月16日假释，假释考验期至2010年7月24日。因吸食毒品，分别于2010年10月15日、2011年5月13日被南通市公安局开发区分局、启东市公安局行政拘留十四日、行政拘留十五日并处罚款一千八百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的被告人杨某犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月19日作出（2020）苏0681刑初60号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人杨某与陈飞飞、黄海风（两人均已判决）于2011年9月19日23时许在启东市汇龙镇申港城“BABYSISTER”酒吧消费时，黄海风与贺某因琐事发生纠纷，黄欲实施报复。杨某纠集黄沈伟（已判刑）等人，黄沈伟纠集陈亚军、黄亮亮（两人均已判刑）。陈飞飞纠集朱凯健、吴成刚（两人均已判刑）等十余人驾车前往申港城，朱凯健、吴成刚等人又纠集孙国成（已判刑）等人一起前往。上述人员在申港城集合后，分乘四辆轿车寻找贺某一方。次日凌晨2时许，黄海风、陈飞飞等人在本市汇龙镇林洋路地段发现贺某的车牌为苏Ｆ×××××号宝马轿车经过，杨某一方的四辆轿车即追击该轿车至林洋电子南侧路段并将其逼停。杨某及陈亚军、吴成刚、陈飞飞等十余人分别持匕首、砍刀、棍子打砸该宝马轿车，致该车玻璃及车身多处毁损。经启东市价格认证中心鉴定，该轿车的修复价格为人民币150559元。案发后，杨某逃离现场。2019年11月1日，杨某向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。庭审中，杨某认罪认罚。 上述事实，被告人杨某在原审庭审中均无异议，且有其庭审供述，物证砍刀照片，被害人贺某的陈述，另案处理共同犯罪人黄海风、陆飞龙等人的供述，证人丁某、王某等人的证言，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的通话记录，启东市价格认证中心鉴定意见，相关刑事判决书，被告人杨某的户籍证明等证据证实。 原审人民法院认为，被告人杨某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系首要分子，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某庭审中认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑四年九个月。 上诉人杨某上诉称，其在追逃期间主动投案，在公安机关如实交代，在原审庭审中认可公诉机关指控的事实，原审未认定自首不当，且量刑过重。 本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某纠集他人参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系首要分子。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨某在庭审中认罪认罚，依法可从宽处理。 关于上诉人杨某上诉称其构成自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，杨某在向公安机关投案后，在侦查阶段多次供述称案发当日其没有下车砸车，也没有看到谁参与砸车，后改称时间久了忘记自己是否参与砸车以及何人参与砸车，未能如实供述其纠集人员以及持械砸击涉案轿车的行为，直至原审庭审中才供认其犯罪行为。杨某虽主动投案，但未如实供述自己及同案犯的犯罪行为，依法不构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，持械聚众斗殴的首要分子，应处三年以上十年以下有期徒刑。杨某伙同他人在公共道路上持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，原审考虑杨某有认罪认罚、累犯、主动投案等法定、酌定量刑情节，对其所判处的刑罚在法定刑幅度内，量刑恰当。故上诉人杨某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐晓瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4104号 原告:李彩兵，男，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：孙爱红，女，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李彩兵与被告孙爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩兵及其委托诉讼代理人魏广金，被告孙爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款230000元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至实际付清之日）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称“小南山公司”）的会计。原告为购买矿石废料于2018年12月30日向被告转账30万元，其中20万元为保证金，10万元为购买矿石废料的预付款。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告保证金20万元。款项支付后，原告仅收到价值7万元的货物。因剩余货物被告迟迟不交付，故原告要求被告退还保证金20万元、剩余货款3万元，但被告至今未予归还。 孙爱红辩称，自己系小南山公司的会计，是替他人打工，确实收到了李彩兵的30万元，其中20万元是保证金，另有10万元是货款，但钱都被自己的老板拿走了，自己不负责出货，对实际交付李彩兵多少货并不清楚。 李彩兵围绕其诉讼请求提交了原告身份证明、收条、中国建设银行转账凭证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告孙爱红未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，原告为购买矿石废料向被告转账30万元（其中20万元为保证金，10万元为购买矿石废料的预付款）。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告保证金20万元。上述款项支付后，原告仅收到价值7万元的货物。因剩余货物被告迟迟未予交付，现原告要求被告退还保证金及剩余货款共计23万元无果，以致成讼。 本院认为，李彩兵与孙爱红之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示。李彩兵向孙爱红交付了货款及保证金，孙爱红应当如约交付货物，如未按期履行给付的义务，则孙爱红应按照合同约定和法律规定承担违约责任。被告孙爱红辩称自己并未使案涉款项，但其以自己名义向原告出具收条,被告账户亦收到了原告付款，被告孙爱红未提供证据证明该行为系职务行为，故其应当以自己名义承担还款责任。现李彩兵要求孙爱红返还货款、保证金并按年利率6%的标准支付资金占用期间损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙爱红于本判决生效之日起十日内返还原告李彩兵保证金及货款共计230000元，并按年利率6%的计算标准支付从2019年7月1日至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1770元，共计4145元。由被告孙爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月三日 书记员  葛 娜
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审35号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人董某，女，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行【2019】78-9号行政处罚决定中1、没收董某在非法占用的34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；2、对非法占用果园林地22平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额为贰佰贰拾元整（小写：￥220.00元）。（标准：10元/平方米）。工矿用地12平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额为壹佰贰拾元整（小写：￥120.00元）。（标准：10元/平方米）。共计罚款金额为叁佰肆拾元整（小写：￥340.00元）。滞纳金：叁佰肆拾元整（小写：￥340.00元）。合计：陆佰捌拾元整（小写：￥680.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月15日对董某作出行政处罚决定【2019】78-9号，并于2019年10月16日送达给董某。该决定书认定被执行人董某在2018年4月，未经批准，非法占用龙港区双树乡兴北村集体土地建房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收董某在非法占用的34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；2、对非法占用果园林地22平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额为贰佰贰拾元整（小写：￥220.00元）。（标准：10元/平方米）。工矿用地12平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额为壹佰贰拾元整（小写：￥120.00元）。（标准：10元/平方米）。共计罚款金额为叁佰肆拾元整（小写：￥340.00元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。关于行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件审查时应裁定不予受理。申请执行人申请执行滞纳金，因该项申请未经催告程序，本院不能受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(五)项、第二款之规定裁定如下： 一、对申请执行人的行政强制执行申请第二项中罚款340元准许强制执行。 二、对申请执行人的行政强制执行申请第一项、第二项中滞纳金不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6135号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：周民将。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告周民将信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4981号 原告：高雷，男，1992年6月14日出生，住长春汽车经济技术开发区。 被告：长春佳博快递有限公司。 法定代表人：刘佳博，系总经理。 原告高雷与被告长春佳博快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，原告高雷与被告长春佳博快递有限公司发生争议后，两次申请劳动仲裁，对不予受理通知书不服，分别向本院提起诉讼，两件案件原、被告相同，且就同一事实发生争议，本院依法对原告提起诉讼的（2020）吉0104民初4981号案件与（2020）吉0104民初4983号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）吉0104民初4983号案件审理。。 审判员  于海江 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 岩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民特22号 申请人：刘振山，男，1972年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被申请人：安凤梅，女，1942年10月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人刘振山于2020年7月15日向本院申请宣告被申请人安凤梅无民事行为能力，并于2020年8月12日向本院提出对被申请人安凤梅的民事行为能力进行鉴定。在鉴定期间，被申请人安凤梅于2020年8月19日死亡。 本院经审查认为，被申请人安凤梅已死亡，案件无法进行需终结结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  刘茹 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执729号申请执行人：许展。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人许展（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1580号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人工资16162元，并支付迟延履行期间债务利息；2、承担本案执行费。2020年05月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人1345.5元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1580号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1580号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申17号何增兵：你为湖南省桂阳县人民检察院指控你犯绑架罪一案，对湖南省桂阳县人民法院(2017)湘1021刑初245号刑事判决（以下简称一审判决）、本院(2017)湘10刑终420号刑事裁定（以下简称二审裁定）不服，向本院申诉称，（一）同案人李峰陈述临近中午（李峰、黄红军、何增兵）三人一起下山；同案人李诚陈述临近中午（李峰、黄红军、何增华）三人一起下山；同案人何增华陈述临近中午（李峰、黄红军、何增华）三人一起下山。李峰与何增华一起下山是确定的，而何增兵是被同案人误认了，符合刑事诉讼法规定的证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的情形，应当再审此案。（二）何增华、李峰、郑小军、张志平各出具证明，证实将何增海错认为何增兵，何增兵当时并没有殴打被害人，也不构成绑架罪。请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，（一）一审判决、二审裁定认定的事实是否确有错误的问题。你申诉称何增兵是被同案人误认了，何增兵并没有殴打被害人，从你提交的证据并不能证实你的申诉观点，故本院不能认定一审判决、二审裁定认定的事实确有错误。（二）同案人何增华、李峰、郑小军及证人张志平出具的证明与其在一审判决、二审裁定时陈述案件事实不一致，且现在出具的证明系复印件，不能辨别真伪，本院不予采信。（三）一审判决、二审裁定适用法律是否错误的问题。你在本案中受人纠集伙同他人以敲诈财物为目的绑架被害人，在绑架过程中对被害人实施殴打，致一人死亡、一人轻伤，其行为已经构成绑架罪。虽然在共同犯罪中你是被人纠集参与犯罪，起次要作用，系从犯，一审判决、二审裁定已经对你减轻处罚，一审判决、二审裁定适用法律正确。综上，本院认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月十一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执952号 陈友元、谭玉元、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3785号上诉人（原审被告）：沈士华，男，1956年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市棋盘镇金李村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇金李村。法定代表人：陆永明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人沈士华因与被上诉人新沂市棋盘镇金李村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈士华于2020年9月24日向本院书面申请撤回上诉；被上诉人新沂市棋盘镇金李村村民委员会于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人沈士华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；被上诉人新沂市棋盘镇金李村村民委员会提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9623号民事判决；二、准许新沂市棋盘镇金李村村民委员会撤回起诉。三、准许沈士华撤回上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由新沂市棋盘镇金李村村民委员会负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由沈士华负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年九月二十七日书记员 李思雨
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执280号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：赵建华，男，1967年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人赵建华保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3972号 原告：赵金,男,1983年1月27日生,汉族,住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：镁格尼西塔耐火材料（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区湾里西街1号。 法定代表人：翰莱特，董事长。 被告：大连易才人力资源顾问有限公司，住所地：大连市中山区88号天安国际大厦第37层第05、06单元。 法定代表人：曾凡姬，总经理。 本院在审理原告赵金与被告镁格尼西塔耐火材料大连有限公司、大连易才人力资源顾问有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵金撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赵金负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕来来
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1751号之一申请执行人：河南某某银行，住所地河南省民权县，统一社会信用代码：914***********7455。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：张某某，女，1967年12月10日出生，回族，住所地河南省民权县。本院在执行河南某某银行与张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2018)豫1421民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，河南某某银行向本院申请强制执行，本院与2019年10月15日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张某某银行存款已划拨。2、查明被执行人张某某名下有一套房产，拍卖被执行人张某某位于民权县人民路××南侧××层商业服务用房及第4层房地产（房产证号：09××45），被执行人的房产二次拍卖流拍，现申请人同意以物抵债，该房有租赁，租赁期限到2026年10月31日，房租已经付清。3、查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人张某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人张某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向河南某某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5326号 原告：沭阳县富林木业制品厂，统一社会信用代码91321322665764312W，住所地沭阳县茆圩乡杨兴村。 投资人:刘军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。 被告：杨广甫，男，1951年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：**，男，1975年3月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，与杨广甫关系。 被告：李增芳，女，1956年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213225558228929，住所地沭阳县韩山镇韩东康居示范村。 法定代表人：李艳芳，该公司执行董事。 原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨月明、被告杨广甫的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李增芳及第三人经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还将其占有的位于沭阳县茆圩乡杨兴村杨某2组厂房中由南向北数第1间的第1、2层房屋。事实与理由：2012年5月25日，原告与茆圩乡人民政府签订《投资协议》。约定由原告在其经营场所内建设标准化厂房约17000平方米，由茆圩乡人民政府为原告无偿办理土地使用证、房产证。后原告与第三人签订《沭阳县茆圩杨圩小区华园项目建设协议》共同合作投资建设上述《投资协议》中约定的标准化厂房。2017年春，系夫妻关系的二被告未经原告授权同意，也无其他正当理由的情况下强行占有上述依据《投资协议》开发建设的标准化厂房一楼、二楼南侧部分房屋。上述房屋被非法占有后，原告也多次要求二被告返还房屋，并多次报警，但二被告至今仍非法占有上述房屋拒不返还。二被告非法占有上述房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告杨广甫辩称：原告与茆圩乡政府签订的投资协议违反国家土地法等法律法规，人民法院应确认是无效协议，原告无任何合法手续侵占当地农民的基本农田10多年，损害了我们合法权益。现原告在被侵占的土地上建设房屋并出售，已经违反保护基本农田的法律法规，希望法院把原告的案件移送公安机关追究原告的刑事责任。我方占有房屋的行为是维护国家法律法规的正确实施，是维护农民的合法权益，原告侵犯农民合法权益，我们依法进行抗争。请求人民法庭合法调查，依法处理，驳回原告的诉讼请求。 被告李增芳未作答辩。 第三人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告系2007年4月19日登记成立的个人独资企业，投资人为刘军，登记住所沭阳县茆圩乡杨兴村。2012年5月25日，原告与案外人沭阳县茆圩乡人民政府签订投资协议，约定由原告在沭阳县茆圩乡工业园区投资兴办工业项目，地址位于东侧富林木业院内，协议约定：由原告投资兴建四层（含四层）以上标准化厂房不低于17000平方米，首期建设不低于10000平方米。2013年2月26日，原告与第三人签订沭阳县茆圩杨兴小区华园项目建设协议，其中载明：甲方沭阳县富林木业制品厂，乙方沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，一、项目建设位置：位于沭阳县红绿灯北侧；二、建设内容和规模：1、2158厂房约8000平方米，2、商住楼约15800平方米；三、投资和分配：1、甲方提供建设用地（净地），乙方投资建设，2、所建房屋35%归甲方，65%归乙方作为工程款，根据建设规模甲方应得8330平方米，以2158厂房冲抵，不足部分从商住楼中房屋和储藏室按比例冲抵，超出部分以现金支付。至2017年，建设协议中的2158厂房（一栋，约8000平方米）以及商住楼（四栋，各五层，位于2158厂房后侧）均已施工完毕。2158厂房建设完工后，二被告将该建筑物中由南向北数第1间的1、2层房屋以原告建设的房屋侵占其承包经营的基本农田为由进行占有至今，现原、被告因该被占有房屋发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求予以处理。 另查明：涉案建筑物占用的土地由原告于2013年8月24日取得土地使用权证，使用权类型为出让，用途为工业用地，终止日期至2062年12月10日，但涉案建筑物未办理审批、建设的相应手续。涉案建筑物建设完工后，原告方将该建筑物分割改造，以户为单位对外进行销售。 上述事实，有到庭当事人陈述、投资协议、建设协议、照片、土地使用权证书、照片等证据证明，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。通过本案查明的事实，现二被告占有的房屋为原告投资进行建设，原告应对该建筑物享有相应权利，二被告占有该不动产无合法依据，原告有权要求返还原物，故原告要求二被告将涉案房屋返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与沭阳县茆圩乡政府签订的投资协议是否具有法律效力，与被告方将涉案建筑物占有无必然联系。一方面被告对其陈述的涉案建筑物的土地为其家庭承包的基本农田未提供充分证据证明，另一方面被告陈述因原告侵占基本农田，故被告为维护其合法权益才对涉案房屋进行占有也无法律依据。就本案纠纷而言未发现原告涉嫌刑事犯罪的相应线索，故被告要求移送公安机关审查处理无事实依据，本院不予采信。综上，到庭被告的抗辩均非其占有该不动产的合理合法事由，故对其辩解不予采信。被告李增芳及第三人经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨广甫、李增芳于本判决生效之日起三十日内将占有的房屋（位于沭阳县茆圩乡杨兴村杨庄组沭阳县富林木业制品厂中2158厂房内，由南向北数第1间第1、2层楼房）返还原告沭阳县富林木业制品厂。 二、驳回原告沭阳县富林木业制品厂的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨广甫、李增芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元 审判员  张继林 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十三条【无权占有人的返还义务及善意占有人的必要费用返还请求权】不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1754号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张耿华，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈美良，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张耿华、陈美良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0101民初5062号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14023号之二 被执行人：佐国栋，男，汉族，1997年6月28日生，住云南省曲靖市沾益区。 关于被执行人佐国栋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初530号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元，及“三、责令被告人陈金烨、佐国栋将剩余赃款16598.41元退赔给被害人田某”。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,冻结了被执行人的银行、网络资金账户,并扣划了被执行人的存款493.61元。 但是经调查，除上述存款，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中扣划被执行人存款493.61元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，本院已依法发放给被害人田某。 执行中，本院委托江门监狱调查被执行人的财产状况。监狱回复反映，被执行人于2020年7月29日报告无财产。另外，经与被执行人的亲属联系，亲属暂无能力代为履行。 本院认为，关于本案对刑事判决涉财产部分移送执行情况，其中判决被执行人应缴纳的罚金2000元，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金。关于判决退赔被害人损失16598.41元，经扣划被执行人存款退赔被害人493.61元，加上本院执行判决的另一被告人陈金烨[（2020）粤0604执14021号]执行款44.87元，共退赔被害人为538.48元，被执行人并没有全部履行生效法律文书确定的义务。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14023号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑友津
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初327号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              蒋光云，男，1993年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县谦六彝族乡田坝村68号厂洞社，公民身份号码532729199302080315。因本案于2020年7月15日被澜沧县公安局取保候审，2020年8月26日，被澜沧县人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕297号                  指控事实              2020年 6 月 12 日21时30 分许，被告人蒋光云醉酒驾驶云JXU177号普通二轮摩托车行驶至澜沧县环城路与温泉路交叉口K0+500M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人蒋光云血液中乙醇含量为176.82mg/100ml血，属醉酒状态。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人蒋光云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人蒋光云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋光云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蒋光云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人蒋光云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年九月十一日            书  记  员    张  载
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1172号申请执行人：马旦，女，1978年9月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。被执行人：喻湘，男，1978年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人马旦与喻湘追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0321民初797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马旦于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人喻湘寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年9月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月15日对被执行人喻湘适用限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6117号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：周勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：王小珑，男，1976年12月10日出生，汉族，住淮安市。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告王小珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费用减半收取71元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年九月三日 书记员  张 荷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终715号上诉人（原审被告）：王明珠，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：江苏紫霄纸业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人：梅小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。原审被告：江苏泰逸纸业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1302。法定代表人：王聪。上诉人王明珠与被上诉人江苏紫霄纸业有限公司（以下简称紫霄纸业公司）、原审被告江苏泰逸纸业有限公司（以下简称泰逸纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3736号之一民事裁定，向本院提起上诉。王明珠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。王明珠认为本案被告所在地及合同履行地都是南京市江北新区，南京市玄武区人民法院对此案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《年度买卖合同》第十四条争议解决条款约定：“在双方履行协议过程中，如争议或分歧，双方应首先经过友好协商解决，若通过友好协商不能达成协议，则可向卖方所地人民法院提起诉讼”。卖方住所地在即本案原审原告紫霄纸业公司住所地南京市玄武区中央路276-1号，该地址属一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年九月二十七日书记员  刘 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢62号之八申请执行人：郝永萍。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司。法定代表人：滕杰勇，经理。郝永萍与威海市汇文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1091民初51号民事判决书已发生法律效力。因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院当日立（2018）鲁1091执898号案执行。2019年9月11日，本案终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。2020年4月20日，被执行人威海市汇文房地产开发有限公司向本院提供登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城17号楼306室不动产。2020年9月10日，上述房产在淘宝司法网络拍卖平台第二次拍卖的过程中被买受人孙玉芳（身份证号码370630197110282026）以最高价43万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城17号楼306室不动产的查封；二、登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城17号楼306室不动产自本裁定送达买受人孙玉芳（身份证号码370630197110282026）时起转移；三、买受人孙玉芳（身份证号码370630197110282026）可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月十一日书记员  隋 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢728号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：杨云霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王磊，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨鹏，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王磊、杨云霞、杨鹏、杨伟金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王磊、杨云霞、杨鹏、杨伟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金295282.48元及利息，并负担案件受理费3350元及申请执行费5350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人王磊、杨云霞、杨鹏、杨伟有房产档案信息，工商登记信息、银行存款信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人王磊、杨云霞、杨鹏、杨伟采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十一日书记员 白   凤   平
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初455号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工。一般代理。被告：方泽军，男，1970年12月20日出生，汉族，住武穴市。被告：余花云，女，1969年7月19日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告方泽军、余花云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告武穴中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽军、余花云立即偿还借款本金105061.87元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、及复利；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年10月30日，武穴中银富登村镇银行有限公司与方泽军、余花云签订了《借款合同》，就贷款期限及利息进行了约定。后武穴中银富登村镇银行有限公司按《借款合同》约定向方泽军、余花云发放贷款15万元。2019年9月20日方泽军、余花云未按《借款合同》约定还本付息，武穴中银富登村镇银行有限公司多次催讨未果，遂具状起诉。本院经审查认为：原告武穴中银富登村镇银行有限公司提供的被告余花云的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告武穴中银富登村镇银行有限公司仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年九月二十七日书记员  饶 记
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执94号之一 申请执行人谭兵,男,1980年4月11日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人刘金晶，男，1988年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人谭兵与被执行人刘金晶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初145号民事判决书，责令被执行人刘金晶偿还申请执行人谭兵79088元，并自2017年7月17日起至实际清偿之日止，以79088元为基数，按照月利率2%的标准向申请执行人支付利息；自2019年9月14日起至实际清偿之日止，以79088元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费1934元、执行费1115元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初145号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙何麟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1879号原告：曾银根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：陈金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告曾银根与被告陈金生民间借贷纠纷一案中，现原告曾银根申请撤回对被告陈金生的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾银根撤回对被告陈金生的起诉。案件受理费减半收取497元，由原告曾银根承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年九月十一日法官助理孔萍书记员张晓娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2099号 原告：玉田县广鑫高频焊管有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇草桥头村。 法定代表人：郑建强，经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘立明，男，1979年8月3日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，住玉田县，特别授权。 原告玉田县广鑫高频焊管有限公司（以下简称广鑫公司）与被告刘立明劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托诉讼代理人马健辉、被告刘立明及其委托诉讼代理人于长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不承担被告工伤待遇的支付责任。事实和理由：2017年11月10日被告刘立明在原告工作时受伤。后被告经唐山市人力资源和社会保险局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期拾个月。原告为被告缴纳了工伤保险，本次工伤事故发生在保险期内。因此在工伤待遇中一次性伤残、一次性伤工医疗补助金、鉴定费应当由工伤保险基金发放，原告不承担赔偿责任。原告现不服玉劳人裁字[2020]018号仲裁裁决书，现提起诉讼，请判准所求。 被告刘立明辩称，要求原告给付答辩人劳动仲裁裁决数额299364元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告刘立明是原告广鑫公司职工。2017年11月10日，刘立明在原告车间工作时受伤。刘立明伤后在玉田县医院住院治疗，原告支付了医疗费用，并给付刘立明住院陪护费、伙食费、生活补贴计11000元。2018年5月15日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]1302290271号认定工伤决定，认定刘立明之伤为工伤。2019年3月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2019年000742号初次鉴定结论，结论为：刘立明之伤为捌级伤残、停工留薪期拾个月。刘立明受工伤时，原告已为刘立明加入工伤保险，并缴纳工伤保险费（社保编号：1302290459544）。刘立明与原告发生争议后向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月17日，该委员会作出玉劳裁字[2020]018号仲裁裁决，裁决主文：“一、申请人刘立明和被申请人玉田县广鑫高频焊管有限公司解除劳动关系。二、被申请人玉田县广鑫高频焊管有限公司在本裁决生效后十日内给付申请人刘立明一次性伤残就业补助金53504（5438×8）元，一次性工伤医疗补助金108760（5438×20）元，一次性伤残补助金71500元（6500×11），停工留薪期工资65000（6500×10）元，鉴定费600元，共计299364元。三、驳回申请人刘立明要求被申请人给付经济补偿及未签劳动合同双倍工资的仲裁请求”。原告收到上述仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。 对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于刘立明参加工作时间，刘立明主张2014年8月到原告处工作，因原告予以否认，刘立明未提供证据加以证明，故对刘立明主张参加工作的时间，本院不予采信；原告主张刘立明于2017年7月参加工作，与工资表载明的原告自2017年7月开始给刘立明发放工资和社会保险机构出具的原告自2017年7月开始为刘立明缴纳工伤保险的证明，能够互相印证，具有真实性，本院予以采信。因此，本院认定刘立明自2017年7月开始到原告处工作。2、关于刘立明的工资，刘立明主张其月工资6500元，原告予以否认，并提供了工资表加以证明。原告提供的工资表载明刘立明2017年7-10月工资分别为3948元、6988元、6676元、6354元，因刘立明于2017年7月入职，7月工作18日，应根据其实际工作天数据实计算工资，因此，刘立明四个月平均工资应超过6500元，故刘立明主张其月工资6500元，本院予以支持。 本院认为，被告刘立明在为原告工作时受伤，被社会保险行政部门认定为工伤，被劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，刘立明有权提出解除劳动合同。双方当事人对玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字[2020]018号仲裁裁决第一项“申请人刘立明和被申请人玉田县广鑫高频焊管有限公司解除劳动关系”，第三项“驳回申请人刘立明要求被申请人给付经济补偿及未签劳动合同双倍工资的仲裁请求”均未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。但双方之间的劳动关系，应在停工留薪期满予以解除。刘立明受工伤时，原告已为刘立明加入工伤保险，故其依法享有的工伤待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，应由工伤保险基金给付，不属于民事诉讼的受案范围，故本院不予审理。一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，应由原告赔偿。其中一次性伤残就业补助金，按双方解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资5438.83元标准计算8个月为43510.64元；停工留薪期工资，因刘立明受伤时在原告处工作约4个月，双方不可能向本院提供刘立明受伤前12个月的平均工资，因此，本院按查明的刘立明月工资6500元计算10个月为65000元。原告已向刘立明支付的款项，属于工伤保险基金给付范围的，可在工伤保险基金给付相应款项时予以处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条的规定，判决如下： 一、原告玉田县广鑫高频焊管有限公司与被告刘立明于停工留薪期满解除劳动关系； 二、原告玉田县广鑫高频焊管有限公司赔偿被告刘立明一次性伤残就业补助金43510.64元、停工留薪期工资65000元，共计108510.64元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告玉田县广鑫高频焊管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告玉田县广鑫高频焊管有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王艳秋
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执722号 申请执行人谢勇辉，男，1983年8月6日出生，汉族，现住涟源市石马山镇竹檀村。 被执行人曾新辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住涟源市枫坪镇枫坪村。 申请执行人谢勇辉与被执行人曾新辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2670号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人曾新辉邮寄送达执行通知书，责令被执行人曾新辉在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、返还申请执行人谢勇辉购车款132000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1470元，诉前财产保全费1220元，合计2690元，由被执行人曾新辉负担。四、本案申请执行费1880元，由被执行人曾新辉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日本院向被执行人曾新辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾新辉的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产，于2020年8月17日，被执行人曾新辉支付申请执行人20000元。 3、2020年4月15日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人曾新辉名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。 4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。 5、本院已将上述执行情况于2020年8月24日通过当面告知本案申请执行人谢勇辉，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的132000元，实际执结到位20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  曾锋波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1922号之三 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨建飞 被执行人：王雪梅 被执行人：李洋 被执行人：王虎荣 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建飞、王雪梅、李洋、王虎荣金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金296000元及利息（截至2018年3月28日，利息为87459.88元，从2018年3月29日起至款付清之日止按逾期月利率12.87‰计算），负担案件受理费3400元、执行费6400元。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1922号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0604执2425号 申请执行人：张丽秋。 被执行人：大庆市让胡路区东岳汽车修理厂，所在地大庆市让胡路区乘风南路10号03226号。 被执行人：王衍东。 本院在执行申请执行人张丽秋与被执行人大庆市让胡路区东岳汽车修理厂、王衍东买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽秋于2020年9月25日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020)黑0604执2425号执行案件的执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保413号之一申请人：王先荣，女，汉族，1959年9月17日出生，住河南省太康县。被申请人：孟洋，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省太康县。关于王先荣申请孟洋财产保全一案，经查被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保82号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王莹莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1134号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：马强，男，1975年8月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：袁清霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人马强、袁清霞保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的金额2523101元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人马强、袁清霞名下的位于东海县牛山街道玉带河路88号水上威尼斯26-1-1092号房产及土地使用权进行查封，但该房产因租赁关系存有执行异议且正在审查，暂无法处置。此外，无工商、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠