青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初933号 原告：海东信融融资担保集团有限公司（原青海鑫融融资担保有限责任公司）。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告：青海湘君典藏实业有限公司。 法定代表人：龙某。 被告：海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司。 法定代表人：程某。 被告：青海湘商投资产业发展有限公司。 法定代表人：冯某。 被告：龙某，湖南省湘潭市让人，住该市。 被告：王某1，湖南省常德市人，住该市。 被告：余某，青海省共和县人，住该县。 六被告诉讼代表人：余某，青海省共和县人，住该县。 委托诉讼代理人：肖某。 被告：青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：杨某，青海省西宁市人，住该市。 被告：王某2，青海省西宁市人，住该市。 委托诉讼代理人：杨某。 原告海东信融融资担保集团有限公司（原青海鑫融融资担保有限责任公司，以下简称信融公司）诉被告青海湘君典藏实业有限公司（以下简称湘君公司）、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司（以下简称宝松公司）、青海湘商投资产业发展有限公司（以下简称湘商公司）、龙某、王某1、余某、青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司（以下简称祁连山公司）、杨某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东信融融资担保集团有限公司委托诉讼代理人刘某、被告青海湘君典藏实业有限公司、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、龙某、王某1、余某诉讼代表人余某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司、杨某、王某2的委托诉讼代理人杨某经本庭传票传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海东信融融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海湘君典藏公司立即返还原告为其代偿的借款本息合计5293179.77元（变更后的诉讼请求）；2、判令被告青海湘君典藏公司自2018年12月31日起以代偿金额2578088.81元为基数每日万分之五给付违约金，直至还清代偿本息为止（暂算至2020年8月27日为779871.87元）；自2019年5月10日起以代偿金额2715090.96元为基数每日万分之五给付违约金，直至还清代偿本息为止（暂算至2020年8月27日为644834.1元）；3、判令被告青海湘君典藏公司支付律师费50000元；以上一、二、三项共计人民币6767885.74元4、本案的诉讼费、保全费、公告费等一切为实现债权发生的费用由被告承担；5、其他八被告对以上款项承担连带给付责任；6、判令被告青海祁连山畜产公司提供抵押的祁连县东索路土地面积16728.94平方米的土地及建筑面积6436.2平方米的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；7、判令原告有权对被告王某1、青海湘商投资产业公司提供质押的青海湘君典藏公司100%的股权进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；8、判令原告有权对被告青海湘商投资产业发展有限公司提供质押的青海湘君典藏实业有限公司80%股权（2400万元）进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月27日，青海共和农村商业银行股份有限公司与被告青海湘君典藏实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限从2017年9月27日起至2018年9月27日止。同时原告与青海共和农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定由原告对被告青海湘君典藏实业有限公司的500万元借款提供担保。之后，原告与被告青海湘君典藏实业有限公司签订《委托担保合同》约定，若发生代偿每逾期一天向原告缴纳代偿总额万分之五的违约金，实现债权的所有费用由被告承担；同时原告与被告青海湘君典藏实业有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司、龙某、王某1、杨某、王某2、余某签订《反担保保证合同》；原告与被告青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司签订《反担保抵押合同》；原告与被告王某1、青海湘商投资产业发展有限公司签订《股权质押合同》。上述合同签订后，因被告青海湘君典藏实业有限公司未能偿还到期借款，由原告于2018年12月31日为其代偿借款本息2578088.81元，2019年5月10日又代偿2715090.91元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告青海湘君典藏实业有限公司、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、龙某、王某1、余某辩称，代偿事实、金额、律师费、抵押、股权出质正确，但违约金过高，请求予以减免。 被告青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司、杨某、王某2经本庭传票传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日被告湘君公司与青海共和农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款500万元，借款期限从2017年9月27日起至2018年9月27日止。同日原告信融公司（原青海鑫融融资担保有限责任公司）与青海共和农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，为被告湘君公司该笔贷款提供担保。2017年9月28日，被告湘君公司与原告海东信融公司签订了《委托担保合同》，由原告信融公司为其5000000元债务提供连带责任保证，担保期限为主债务届满之日起六个月，约定如原告按照合同行使代为追偿权，被告湘君公司每逾期一天向原告缴纳代偿总额万分之五的违约金，并承担为实现债权的诉讼、保全、评估、律师费等所有费用。被告湘君公司、宝松公司、祁连山公司、龙某、王某1、杨某、王某2、余某与原告签订《反担保保证合同》，为被告湘君公司的借款提供担保，保证期间两年。被告祁连山公司与原告信融公司签订《反担保抵押合同》，以公司位于祁连县东索路土地面积16728.94平方米的土地及建筑面积6436.2平方米的房屋的50%提供抵押，但未办理抵押登记。被告湘商公司、王某1分别与原告信融公司签订《股权质押合同》，以王某1持有的湘君公司20%股权，金额600万为被告湘君公司的借款提供90万元的担保，以湘商公司持有的湘君公司80%股权，金额2400万元，为被告湘君公司的借款提供360万元的担保，并分别办理了股权出质登记。2018年12月31日，因被告湘君公司未偿还到期贷款，原告为其代偿借款2578088.81元，2019年5月10日代偿借款2715090.96元。另查明，2020年6月19日青海晨雨阳律师事务所与原告信融公司签订《民事委托代理协议》，9月10日签订《补充协议》，并于2020年7月1日向信融公司出具30000元律师费发票，9月14日出具20000元律师费发票。 上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保承诺函》、《股东会决议》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《银行还款凭证》、《民事委托代理协议》、《发票》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告祁连山公司《反担保抵押合同》、《不动产证》、《他项权证》、《抵押承诺书》因其他项权证中抵押的时间及金额与本案不符，对上述证据本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海东信融公司与被告湘君公司签订的《委托担保合同》、原告与青海共和农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》、被告湘君公司与青海共和农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、被告湘君公司、宝松公司、祁连山公司、龙某、王某1、杨某、王某2、余某与原告签订的《反担保保证合同》、被告王某1、湘商公司与原告签订的《股权质押合同》、被告湘君公司、宝松公司、祁连山公司提供的《股东会决议》、被告宝松公司、祁连山公司提供的《反担保承诺函》均是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定。1、代偿款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告信融公司依约为被告湘君的借款提供保证责任，于2018年12月31日代为偿还贷款2578088.81元，于2019年5月10日代为偿还贷款2715090.96元，虽第二笔代偿超过保证期间，但被告认可其代偿行为，故原告信融公司要求被告湘君公司承担已代其偿还的代偿款5293179.77元的诉讼请求，本院予以支持。2、违约金、律师费。原告信融公司与被告湘君公司签订的《委托担保合同》中第三条、第五条对违约金、律师费进行了明确的约定，为双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，故对原告要求支付律师费50000元、违约金769559.51元[2578088.81元*0.05%*597天（2018年12月31日至2020年8月27日）]、633973.74元[2715090.96元*0.05%*467天（2019年5月10日至2020年8月27日）]，合计1403533.25元的诉讼请求，本院予以支持。3、抵押问题。因原告提供的被告祁连山公司《反担保抵押合同》、《不动产证》、《他项权证》、《抵押承诺书》中抵押登记的时间及金额与本案不符，视为未办理抵押登记，故对原告要求被告青海祁连山畜产公司位于祁连县东索路土地面积16728.94平方米的土地及建筑面积6436.2平方米的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。4、股权出质问题。被告王某1、湘商公司签订的《股权质押合同》以王某1持有的湘君公司20%股权，金额600万为被告湘君公司的借款提供90万元的担保，以湘商公司持有的湘君公司80%股权，金额2400万元，为被告湘君公司的借款提供360万元的担保，并分别办理了股权出质登记，且未超过担保期限，原告要求对该股权100%范围内进行拍卖、变卖后所取得价款在其代偿款、违约金、律师费、担保费、担保费的违约金、诉讼费范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院部分予以支持，即对被告王某1持有的20%股权担保的90万元范围内、被告湘商公司持有的80%股权担保的360万元范围内，享有优先受偿权。5、连带清偿责任问题。原告信融公司主张被告宝松公司、祁连山公司、龙某、王某1、杨某、王某2、余某承担连带清偿责任的请求，因各被告与原告签订的《反担保保证合同》及向原告出具的《股东会决议》、《反担保承诺函》明确约定其保证责任，且未超过保证期间，但同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故七被告应当在上述出质股权清偿不足部分承担连带清偿责任。综上所述，原告信融公司主张的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司、杨某、王某2未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青海湘君典藏实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告海东信融融资担保集团有限公司代偿款5293179.77元； 二、被告青海湘君典藏实业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告海东信融融资担保集团有限公司违约金1403533.25元； 三、被告青海湘君典藏实业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告海东信融融资担保集团有限公司律师费50000元； 四、原告海东信融融资担保集团有限公司对被告青海湘君典藏实业有限公司股东王某1持有的20%股权、青海湘商投资产业发展有限公司持有的80%进行拍卖、变卖后的价款分别在900000元、3600000元价款范围内对上述第一、二、三项给付款项享有优先受偿权； 五、被告海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、龙某、王某1、余某、青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司、杨某、王某2对上述第一、二、三项出质股权清偿不足部分承担连带清偿责任; 六、驳回原告海东信融融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29588元，由被告青海湘君典藏实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马登陆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙小花