wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4859号原告：杨某香，男，汉族，1984年4月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：高某国，男，汉族,1977年11月28日出生，现住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路万融大厦第一层106-4号房屋。负责人:薄世亮,经理委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告杨某香与被告高某国、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某香的委托诉讼代理人刘刚，被告平安财险的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼，被告高某国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告车辆损失、施救费、拖车费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等约计16万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日23时35分许，第一被告高某国驾驶鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型货车沿路右转驶入泰汶路时，与沿泰汶路由北向南行驶的杨某香驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损、原告杨某香受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告高某国承担事故的全部责任，原告无责任。第一被告高某国驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型货车在第二被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，现具状起诉，请求判如所诉。被告平安财险辩称，我司在审核被告方驾驶车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告高某国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日23时35分许，高某国驾驶鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型货车沿路右转驶入泰汶路时，与沿泰汶路由北向南行驶的杨某香驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损、原告杨某香受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队对此次交通事故认定高某国负全部责任，杨某香无责任。原告因本次事故在山东第一医科大学第二附属医院急诊科住院5天，共支出医疗费5933.3元，出院时医院出具诊断书建议休息两周。经原告申请由法院委托泰安市和平价格评估有限公司鉴定，鲁Ｊ×××××号重型自卸货车车辆损失为115092元，原告支出鉴定费5000元。涉案车辆鲁Ｐ×××××重型货车车辆识别代号为LFWSRURH6JAC12449，与冀Ｄ×××××号车的车辆识别代号一致，由此看鲁Ｐ×××××与冀Ｄ×××××号系同一车辆。冀Ｄ×××××号在被告平安财险处投保交强险和商业三者险10万并不计免赔。故本院认定鲁Ｐ×××××在被告平安财险处投有交强险及商业三者险100万并不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于高某国的过错导致事故发生，交警部门认定高某国负此次事故的全部责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告高某国驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号车在被告平安财险处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，应先在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、医疗费5933.3元。原告提供门诊病历、医药费发票，证实原告伤情住院5天住院花费5933.3元，本院予以支持。2、误工费2204元。原告因此次交通事故住院5天，同时医院出具诊断书建议休息两周，故原告的误工时间为19天，按照城镇标准116元/天计算共计2204元。3、护理费580元。原告因此次交通事故住院5天，护理费按照城镇标准116元/天计算共计580元。4、住院伙食补助费150元。原告住院5天，伙食补助按照每天30元计算共计150元。5、交通费100元。原告未提交票据予以证实，根据原告的伤情及交通状况酌情认定交通费100元。6、车辆损失115092元。经原告申请由法院委托泰安市和平价格评估有限公司鉴定，鲁Ｊ×××××号车辆损失为115092元，本院予以支持。7、鉴定费5000元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，并提供票据予以证实支出鉴定费5000元，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计129059.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨某香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计10967.3元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告杨某香车辆损失113092元；三、限被告高某国于本判决生效之日起十日内支付原告杨某香鉴定费5000元；四、驳回原告杨某香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高某国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十二日法官助理傅洋洋书记员杨帆
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1235号申请人：王亚伟，男，汉族，1982年12月22日生，住西华县。被执行人：王千元，男，汉族，1989年5月22日生，住西华县。本院在王亚伟申请执行王千元民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月24向被执行人王千元送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月24日、2020年7月31日、2020年9月22日共计三次向金融机构查询王千元的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息；3、2020年8月5日依法将王千元纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人王千元未有不动产；5、经周口市住房公积金查询被执行人未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人名下有汽车三辆，我院已对其档案手续进行查封，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十二日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执340号 申请执行人：王保平，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张玉仁，女，1994年5月26日生，汉族，农民，住涉县。 王保平与张玉仁离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5520元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权5520元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾振华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4201号 原告：林云芳，女，1991年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林国彬，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告林云芳与被告林国彬民间借贷纠纷一案中，林云芳于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，林云芳以与林国彬庭外协商一致达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林云芳撤回起诉。 本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由林云芳承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督72号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：杨世标，男，1969年11月24日出生，瑶族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人杨世标申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）湘0525民督72号支付令，限令被申请人杨世标在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督72号支付令自行失效。 申请费53元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1382号之一申请执行人：耿卓，男，2001年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐楠楠，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。耿卓与徐楠楠附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0122刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐楠楠应于判决生效之日起一个月内赔偿申请执行人耿卓医疗费等损失共计8624.7元。因被执行人徐楠楠未按上述生效法律文书履行义务，耿卓向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐楠楠至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人徐楠楠有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人徐楠楠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年4月21日，被执行人徐楠楠交纳案件款2000元，已发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余6624.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐楠楠负有继续向申请执行人耿卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐楠楠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执353号申请执行人：喻生沛，女，1966年11月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：乔学磊，男，1982年4月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张世如，男，1981年9月9日出生，汉族，永昌县人。申请执行人喻生沛与被执行人乔学磊、张世如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）甘0321民初3563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻生沛于2020年2月17日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年9月22日，被执行人乔学磊向本院缴纳案件款132000元、诉讼费2472元、执行费3573元，并向申请执行人喻生沛手机银行转账123000元。当日，申请执行人喻生沛向本院出具了自愿放弃迟延履行利息的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321执3563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十二日书记员  王辉元
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：郭涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10311号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金50322.98元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计4059.39元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计580元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10311号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1549号之一申请执行人:苏州全功夫餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘宇风。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被执行人:揭阳市亮点装饰有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：赵益明。申请执行人苏州全功夫餐饮管理有限公司与被执行人揭阳市亮点装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6155号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告揭阳市亮点装饰有限公司向原告苏州全功夫餐饮管理有限公司支付违约金（冲抵原告违约责任后）人民币15万元，扣除原告应付被告工程款53450元，实际应付96550元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州全功夫餐饮管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21873元，由原告苏州全功夫餐饮管理有限公司负担10000元，被告揭阳市亮点装饰有限公司负担11873元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州全功夫餐饮管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的108423元，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月28日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年5月14日、2020年8月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日委托被执行人住所地揭阳市榕城区人民法院调查被执行人揭阳亮点装饰有限公司名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人揭阳亮点装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年9月1日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月7日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币108423元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币108423元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6313号原告：郭西刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市开州路与黄河路交叉口向北200米。社会统一信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。本院在审理原告郭西刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告郭西刚经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭西刚撤诉处理。案件受理费421元（已减半收取），由原告郭西刚承担。审判员 ：马书广二〇二〇年九月二十一日书记员 ：张振雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3190号原告：东莞市凤岗科艺模具加工部，经营场所为广东省东莞市****************位。经营者：蔡燕辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住湖北省大悟县**************，公民身份号码为420************831。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：东莞市兆力五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************厂房。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市江津市油溪镇金刚场47号附108号，公民身份号码为510************341。委托代理人：吴金瑞，男，汉族，1968年8月24日出生，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码为422************037，系被告丈夫。原告东莞市凤岗科艺模具加工部诉被告东莞市兆力五金制品有限公司（以下简称兆力公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉涛，被告王某1的委托诉讼代理人吴金瑞均到庭参加了诉讼。被告兆力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告具有长期业务往来关系，根据被告的订货单，原告已按合同约定履行了供货义务。但被告未按合同约定及时支付货款，至今共拖欠东莞市凤岗科艺模具加工部31200元货款未付，经多次催收，被告以种种理由予以推脱。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告之行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告货款31200元及银行贷款利息损失5000元(利息按同期银行贷款利率自2019年03月21日暂计至立案之日，实算至款项付清之日)，共计36200元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告兆力公司没有答辩，也没有向本院提交证据。被告王某1辩称，认可原告诉请的货款金额，但是由于疫情影响，目前暂时无法清偿债务。经审理查明，原告提交送货单若干份及对账单，拟证明原告于2018年12月15日至2019年2月21日期间向被告兆力公司送货及原告与被告兆力公司对该期间货款的确认，对账单约定月结30天，并有被告兆力公司相关人员签名和加盖被告兆力公司收货专用章确认，每份送货单均有被告相关人员签名确认。庭审中，被告王某1确认欠原告货款金额为31200元，原告主张被告兆力公司是一人独资的有限责任公司，其唯一股东应当对股东财产独立于公司财产承担举证责任，如被告王某1无法举证证明财产独立于被告兆力公司财产，则应对被告兆力公司的对外债务应当承担连带责任。被告王某1承诺其愿意承担案涉债务。以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，被告王某1作为被告兆力公司唯一股东确认被告兆力公司尚欠原告货款金额为31200元，本院依法予以采纳，确认被告兆力公司应当向原告支付货款31200元。关于利息，根据原告提交的有双方盖章签名确认的对账单可知双方对付款方式约定为“月结30天”，落款日期为2019年4月29日，按照双方约定及对账时间，，被告兆力公司最迟应当在2019年5月29日支付案涉货款，被告王某1承认被告兆力公司未支付过案涉货款，被告兆力公司逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以31200元为本金，从2019年5月30日开始按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月20日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。原告超出以上认定部分的诉讼请求，没有法律依据，本院依法驳回。关于被告王某1责任，被告兆力公司是个人独资的有限责任公司，被告王某1未能证明被告兆力公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王某1应当对被告兆力公司的案涉债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市兆力五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凤岗科艺模具加工部支付货款31200元及利息(利息以31200元为本金，从2019年5月30日开始按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月20日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止)；二、被告王某1对第一项中的债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市凤岗科艺模具加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元（原告已预交），由被告东莞市兆力五金制品有限公司、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二〇年九月十日书记员  林秋香莫敏如附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4101号原告：柴艳伟，男，汉族，1990年5月30日生，住河南郸城县。委托代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系法定代表人。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告柴艳伟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴艳伟的委托诉讼代理人马光光、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴艳伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项损失37730元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月2日8时51分，柴艳伟驾驶车牌号为“豫Ａ×××××”的小型轿车与丁可可驾驶车牌号为“豫Ｐ×××××”的小型轿车在河南省周口市××县××西段处发生碰交通事故，造成双方车辆损毁。该事故经郸城县公安交通警察大队道路交通事故(简易程序)第41162520200402048l号认定书认定：“柴艳伟负此事故的同等责任；丁可可负此事故的同等责任。“豫Ａ×××××”号事故车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失险、第三者责任险等综合商业保险，且事故发生在保险有效期限内。上述事故发生后，原告已对本车进行了修复，花去修理费84960元，也为对方“豫Ｐ×××××”车进行了维修，并向对方丁可可支付其中的4500元的修理费。之后原告曾多次与被告方协商赔偿事宜，但至今未能达成一致意见，为使本人的正当权益切实得以维护，特诉至贵院，望依法判如所请。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告请求的赔偿金额过高，与其实际损失不符，对原告合法有据的损失在我方承保车辆驾驶证、行车证合法有效，并且不存在免责事项的情况下，我公司愿意依据保险合同依法赔偿，我方不承担评估费、诉讼费。宏新报告不予认可，隐形车衣为车辆附加，车辆未承保新增配件险种，不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2020年4月2日8时51分，柴艳伟驾驶车牌号为“豫Ａ×××××”的小型轿车与丁可可驾驶车牌号为“豫Ｐ×××××”的小型轿车在河南省周口市××县××西段处发生碰交通事故，造成双方车辆损毁。该事故经郸城县公安交通警察大队道路交通事故(简易程序)第41162520200402048l号认定书认定：“柴艳伟负此事故的同等责任；丁可可负此事故的同等责任。“豫Ａ×××××”号事故车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失险、第三者责任险等综合商业保险，且事故发生在保险有效期限内。2020年6月15日郑州宏信价格评估咨询有限公司对“豫Ａ×××××”的小型轿车的损失作出郑宏价估字（2020）3533号价格评估结论书，车辆损失为62000元，去掉隐形车衣5000元，实际损失57000元，花去鉴定费4500元。原告对对方“豫Ｐ×××××”车辆进行了维修，并向对方丁可可支付4480元的修理费。本院认为，机动车交强险和商业保险合同是依法成立的保险合同，自成立时生效。原告柴艳伟在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为“豫Ａ×××××”的小型轿车投保有机动车交强险和商业保险。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告柴艳伟的请求，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在商业险限额内赔偿原告柴艳伟车辆损失、鉴定费30750【（57000元＋4500元）×50％元】元；在交强险和商业险限额内赔偿第三者车辆损失4480【2000元＋（6960元－2000元）×50％】元，以上合计：35230元。隐形车衣5000元不属于车辆本身损失，原告柴艳伟的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柴艳伟车辆损失款、鉴定费、第三者车辆损失等共计：35230元。二、驳回原告柴艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张逸远
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执631号 申请执行人潘丹海，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人山东城东房地产开发有限公司。 被执行人沂南县界湖街道德胜社区居民委员会。 本院在执行申请执行人潘丹海与被执行人山东城东房地产开发有限公司、沂南县德胜社区居民委员会商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人潘丹海于2020年9月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦宝捷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2059号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被执行人：常州尚日电工科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NW9AK6D，住所地江苏省常州市新北区黄山路15号—2—2523。法定代表人：蒋玉玉，总经理。被执行人：常州市尚融企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913204115691081556，住所地江苏省常州市新北区黄山路15号—2—2523。法定代表人：蒋玉玉，总经理。江苏银行股份有限公司常州分行与常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏上能新特变压器有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3500万元，及计至2019年3月28日的利息179316.67元；常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保5证责任后有权向江苏上能新特变压器有限公司追偿；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217608元，按规定减半收取108804元，由江苏上能新特变压器有限公司、常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司负担。因常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月15日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2059号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35288120.67元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2824号 申请执行人：杨珉，男，汉族，1960年9月10日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人：范慧苓，女，汉族，1962年1月2日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人杨珉、范慧苓与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初6100号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨珉、范慧苓2018年7月1日至2019年12月31日欠付租金67406元。太仓市森茂汽车城开发有限公司负担案件受理费741元。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，杨珉、范慧苓于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为67406元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0585民初6100号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1382号之一 申请执行人：孟宪辉，男，1975年3月出生，汉族，住天津市。申请执行人：国玉玲，女，1980年9月出生，汉族，住河北省涿州市。共同委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师，一般代理。被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：段富钢，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人孟宪辉、国玉玲与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月2日作出的(2019)新01民终2694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的28310.05元，已执行标的为0元，未执行标的为28310.05元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月16日、2020年5月30日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券、互联网银行账户等登记信息，发现被执行人名下银行账户有88211元保证金（已冻结，无法扣划执行）。3．本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月30日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5143号申请人：菏泽市牡丹区泽岭木业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇胡集行政村东李屯村220国道东。统一社会信用代码：91371702MA3MPHUB62。法定代表人：高志岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张令红，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被申请人：李安军，男，汉族，1978年10月20日出生，住山东省曹县。申请人菏泽市牡丹区泽岭木业有限公司与被申请人李安军买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市牡丹区泽岭木业有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人李安军名下银行存款30000元或其他同等价值的财产。申请人菏泽市牡丹区泽岭木业有限公司以保单号为0220371703000402000033诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人菏泽市牡丹区泽岭木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李安军名下银行存款30000元或查封其他同等价值的财产，期限一年。案件申请费320元，由申请人菏泽市牡丹区泽岭木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年九月十四日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执83号之九申请执行人：李须通，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人：谢生兵，男，1974年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。本院在执行李须通与谢生兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）陕0927民初338号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年7月21日，本院依法冻结了被执行人在重庆农村商业银行及中国邮政储蓄银行账户内的存款。2020年9月21日，本院依据申请执行人申请，对被执行人在上述两账户内的存款7600元予以划拨。同日，申请执行人向本院表示，下余标的款的给付期限，被执行人与其达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0927执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘定林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民申1号 再审申请人（原审被告）：李启猛，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住永嘉县。 被申请人（原审原告）：袁建国，男，1963年8月15日出生，汉族，经商，住温州市瓯海区。 原审被告：李雪检，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人李启猛因与被申请人袁建国委托合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李启猛申请再审称：2014年9月2日，被申请人与申请人签订一份《汽车买卖合同》，并委托申请人为该车办理上牌、保险、行驶证、营运证和挂靠手续。合同签订后，申请人与上饶市鑫顺物流有限公司签订了挂靠协议并为车上牌（车牌为赣Ｅ5××××）和办理保险、行驶证、营运证。后被申请人要求申请人把车辆挂靠协议转为被申请人，于2015年5月17日双方签订了一份协议书。协议书签订后，申请人已办理好一切手续，但被申请人在签订协议书时已暗藏祸心，以各种理由推托直到过了约定的最后期限才去办理。后在2015年11月15日以申请人未办理好一切手续为由起诉申请人要求申请人承担违约责任，但后来在开庭当天申请人到庭又自动撤诉。2019年被申请人重新起诉，在申请人不知情的情况下缺席判决。但判决的内容与事实不符。 一、原一审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。 一审判决所认定的以下事实:“金某真受袁建国委托至江西省上饶市鑫顺物流有限公司，取得了涉案车辆照、行驶证、营运证等相关手续，并支付了费用60640元”。从以上内容我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处：如果认定车牌是由金某真取得，那么为何在双方签订的《协议书》中就知道有这个赣Ｅ5××××车牌，被申请人在买得货车后，申请人已为被申请人办理了一切手续，被申请人也早已使用汽车运营，怎么还要上牌和办理行驶证、营运证？这与事实严重不符。还有证人金某真在庭审笔录中所述不实：首先，汽车在购买后，申请人就为其办理了证件，汽车上牌照时间是在2014年的12月10日，申请人放弃声明也是对汽车所有权的放弃，所以从中可以得知，车牌早已上好，只是被申请人自己的原因，才会导致挂靠协议手续办理的迟延，造成申请人的违约，非申请人的过错；其次，在庭审中根据金某真陈述，《协议书》的目的是想给申请人压力，为其办理行驶证、牌照和营运证。这三证申请人在2014年12月10日就已为被申请人办理好，并且被申请人从2014后12月份开始就一直在营运；最后，金某真与被申请人是亲戚关系，有一定的偏向性，其证据证明的效力非常薄弱。 二、本案适用法律错误。 1.本案就算申请人违约，但申请人只是部分违约，车子已经交付给被申请人使用，收到73000元的费用己用于办理上牌、保险等，约定的违约金明显过高，法院却没有对其过高的违约金提出合理裁判。2.原告出具60640元的收据真实性、关联性都未经核实查证。首先，当时证人金某真说自己是和申请人一起去江西的，如果申请人没有支付这笔费用，直接叫申请人支付就可以了，为何还要被申请人出，还有如果是金某真支付的，法院应核实支付的方式，但是在庭审中没有核实；其次，被申请人支付的款项是在2016年3月3日，保险、营运证等费用都是一年一付的，被申请人支付的是2016年的费用，与申请人约定的委托事项的费用完全不一样。在申请人缺席审理的情况下，这些也是本案最重要的证据，但原审法院应与江西上饶市鑫顺物流有限公司核实这笔款项是否真实，但原审法院未经核实便作出不利于申请人的判决，明显不公平，不合理。 综上所述，原一审院的判决无论是在事实上的认定，还是法律适用上，均存在严重的错误，违反了第199条之规定，严重损害了申请人的合法权益。现申请人根据第199条的规定，特提出再审申请。垦请人民法院为维护法律的公平公正，保证法律的正确实施，特申请将此案在查明事实的基础上，进行再审。 本院经审查认为，袁建国委托李启猛办理车辆的上牌、行驶证、营运证及挂靠经营等相关手续，并支付了73000元费用，双方之间形成委托合同关系。因李启猛未能在约定的时间内交付车辆的上牌、行驶证、营运证及挂靠经营等相关手续，致使袁建国于2016年4月份委托金某真到江西上饶市鑫顺物流有限公司办理了挂靠经营等相关手续，并支付了相关费用60640元。原审根据袁建国与李启猛于2015年5月17日签订的《协议书》判决李启猛支付原告袁建国73000元并赔偿损失50000元并无不当。李启猛在再审审查期间提供的上饶市环岳汽车销售有限公司出具的收据及原审被告李雪检汇给杨平70000元的银行账单等证据不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的新证据，若该70000元确系办理车辆上牌、行驶证、营运证及挂靠经营等相关手续的费用，李启猛可另行主张权利。在一审判决后李启猛未依法提出上诉，主动放弃二审救济途径，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。李启猛以事实不清、适用法律错误为由申请再审的理由不成立。 综上，李启猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李启猛的再审申请。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年九月二十一日 代 书记员吴微微
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1120号申请执行人：边双林，男，1950年05月15日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：边全喜，男，1964年09月06日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初82号民事判决书确定的义务，本院于2020年09月10日依法立案执行。现查明，被执行人边全喜名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人边全喜的存款928.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月十四日书记员  冯 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执388号 被执行人:杨纯中，男，1964年9月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。 杨纯中犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初32号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人杨纯中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。因杨纯中未履行刑事财产刑义务，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，杨纯中名下银行卡内存款人民币814.88元，已扣划至指定账户内，未发现杨纯中名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认杨纯中名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3161号 申请执行人：苗云霞,女,汉族,1973年11月24日出生,住桓台县。 被执行人：魏书波,男,汉族,1989年11月15日出生,住。 被执行人：路振,男,汉族,1986年11月2日出生，住张店区。 被执行人：胡磊,男,汉族,1983年12月1日出生,住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初897号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款67100.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 菲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异762号案外人：尚芙蓉，女，1985年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人尚芙蓉以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人尚芙蓉提出执行异议称，其于2014年8月27日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00356，并交付了全部的购房款99000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人尚芙蓉提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00356；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人尚芙蓉依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但尚芙蓉所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，尚芙蓉称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，尚芙蓉所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于尚芙蓉称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人尚芙蓉提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0202执恢483号之一申请执行人:范萍，女，汉族，1969年1月8日出生，住芜湖市。被执行人:邹霞，女，汉族，1968年7月6日出生，住芜湖市。被执行人：张迪文，男，汉族，1965年12月19日出生，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人邹霞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇二〇年九月二十一日书记员  万 珍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执637号 申请执行人：施波，男，1968年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：何德想，男，1980年3月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人施波与被执行人何德想申请支付令一案，灵山县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）桂0721民督4号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行该支付令所确定的义务，即：1、强制被执行人何德想支付给申请执行人施波借款本金4750元及利息9025（利息计算：以本金4750元为基数，按月利率2%，从2011年2月1日计至2019年1月1日，以后的利息延计至还清之日止）；2、强制被执行人何德想支付申请费48给申请执行人；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人何德想的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人何德想可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督4号支付令所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人何德想可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督4号支付令所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督4号支付令所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民督4号支付令所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1807号南阳市九晟合商贸有限公司、张娟：申请执行人南阳市九晟合商贸有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4825号民事判决书申请执行张娟为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4825号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 张 羽
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执779号之一     申请执行人张金宏，男，汉族，农民。   被执行人李稳成，男，汉族，农民。   被执行人临渭区XX镇XX村XX组。   上列当事人土地承包经营权纠纷一案,渭南市中级人民法院2020年1月22日作出的（2019）陕05民终2145号民事判决书已发生法律效力。因李稳成、临渭区XX镇XX村XX组未按生效判决自觉履行义务，申请执行人张金宏依法向本院申请执行，执行标的为：4000元，李稳成承担一、二审案件受理费1370元，临渭区XX镇XX村XX组承担一、二审案件受理费1370元。   本案执行过程中，依法向被执行人李稳成、临渭区XX镇XX村XX组发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，自被执行人李稳成执行回案款2762.48元，并已全部兑付申请人张金宏。又查：被执行人李稳成于2020年9月1日死亡，被执行人临渭区XX镇XX村XX组XX组长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第五项，裁定如下：    中止本院(2018)陕0502执779号案件的执行。    在中止执行的情形消失后，申请执行人张金宏可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  杨李军                    二0二0年九月五日                                                                                                      书记员  郑波
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执311号申请执行人张强，男，生于1975年10月2日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。被执行人谢世芬，女，生于1968年8月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人谢耀，男，生于1992年4月29日，汉族，云南省盐津县人，住昭通市昭阳区。申请执行人张强申请执行被执行人谢耀、谢世芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日做出的（2019）云0623民初796号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人谢耀、谢世芬返还申请执行人张强购房款400000.00元，支付违约金120000.00元，共计520000.00元。被执行人谢耀、谢世芬在规定期限内未履行，申请执行人张强于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人谢耀、谢世芬尚应向申请执行人张强返还购房款400000.00元，支付违约金120000.00元，利息96000.00元，共计616000.00元，向本院缴纳案件执行费8168.00元，诉讼费6808.00元。被执行人谢耀、谢世芬与申请执行人张强于2020年9月16日达成如下和解履行协议：一、由被执行人谢耀、谢世芬在2020年9月16日一次性支付65000.00元；二、剩余551000.00元分别在2020年10月18日向申请执行人张强支付案款6000.00元（大写：陆千元整）；2020年11月18日支付6000.00元（大写：陆千元整）；2020年12月18日支付6000.00元（大写：陆千元整）；2021年1月18日支付6000.00元（大写：陆千元整）；2021年2月10日支付527000.00（大写：伍拾贰万柒仟元整）。三、案件执行费8168.00元，诉讼费6808.00元，合计14976.00元，由被执行人谢耀、谢世芬承担。四、若被执行人谢耀、谢世芬按照第一、二款履行，申请执行人张强放弃对和解履行期间利息的追偿。五、若被执行人谢耀、谢世芬未按和解计划履行，申请执行人张强可申请恢复并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年九月二十一日书记员  邓凯附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。-
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1101号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：唐敬超，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行唐敬超没收财产一案中，依职权查询了被执行人唐敬超名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人唐敬超银行资金88.68元,并对被执行人唐敬超限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11613号申请执行人：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地衡水市红旗大街86后。被执行人：张玲玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行衡水银行股份有限公司荣华支行与张玲玲借款合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年7月21日轮候查封了被执行人张玲玲名下的位于北京市海淀区紫竹院路×号×层×门×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张玲玲纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3448号 上诉人（原审原告）：蔡明华，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：郑翔凤，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人蔡明华因与被上诉人郑翔凤买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡明华于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡明华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人蔡明华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周思明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执361号之四申请执行人：黄燕，女，1980年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市江岸区，被执行人：彭小敏，男，1978年7月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行黄燕与彭小敏借款合同纠纷一案中，申请执行人黄燕与被执行人彭小敏达成了执行和解协议，申请执行人黄燕向本院请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十一日书记员  段 锐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2422号 原告：湖州石淙印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇牛头村。 法定代表人：徐增群。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州石淙印染有限公司与被告张明房屋租赁合同合同纠纷一案中，湖州石淙印染有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州石淙印染有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许湖州石淙印染有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖州石淙印染有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑期鸣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执694号 申请执行人：翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人：吴权锋，男，1979年12月29日出生，汉族，广东省阳春市居民，住。 申请执行人翁天晶与被执行人吴权锋民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年2月21日作出的（2019）桂0721民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人吴权锋归还申请执行人翁天晶借款本金20000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起计至实际还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人吴权锋支付律师服务费1000元给申请执行人；3、被执行人吴权锋支付案件受理费208元、公告费300元；4、被执行人吴权锋承担执行费。本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人吴权锋的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人吴权锋可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2200号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人吴权锋可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人吴权锋可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2200号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2200号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2200号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 斌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1132号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：赵康，男，汉族，户籍所在地四川省资中县。 本院在执行赵康罚金一案中，依职权查询了被执行人赵康名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人赵康限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李波，男，汉族，1979年12月8日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李波的本院(2019)沪0106民初57872号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1176号刘某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1176号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4262号申请执行人李明豪，男，1996年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人福建亿策金点在线教育科技有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路797号60。法定代表人徐剑，系该公司负责人。被执行人福建亿策金点在线教育科技有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路99号武汉保利文化广场43层4301-A号（实际楼层38层1室）。法定代表人徐剑，系该公司负责人。申请执行人李明豪与被执行人福建亿策金点在线教育科技有限公司、福建亿策金点在线教育科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2020]第598号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付李明豪工资15216.80元，承担执行费128元。合计15344.80元。但福建亿策金点在线教育科技有限公司、福建亿策金点在线教育科技有限公司武汉分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建亿策金点在线教育科技有限公司、福建亿策金点在线教育科技有限公司武汉分公司人民币15344.80元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建亿策金点在线教育科技有限公司、福建亿策金点在线教育科技有限公司武汉分公司人民币15344.80元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日法官助理李强书记员杨畅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审146号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦27层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津自贸试验区恒盛通汽车配件经营部，住所地天津自贸试验区（中心商务区）贻成泰和新都18-1-2401。经营者祁兵。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年8月31日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕460号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年11月13日对被执行人天津自贸试验区恒盛通汽车配件经营部作出津滨环罚字〔2019〕460号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人主要从事汽车配件销售、维修业务，未将危险废物交由有资质的单位处理，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016）》第五十七条第三款的规定，申请执行人依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016）》第七十五条第一款第五项的规定，对被执行人处以80000元罚款。被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2019年9月10日下午，申请执行人在现场检查中发现被执行人主要从事汽车配件销售、维修业务，未将危险废物交由有资质的单位处理。2019年9月10日下午，申请执行人对被执行人单位法定代表人祁兵进行调查询问，祁兵陈述单位废油等危险废物交由收废油的，无固定人员。2019年9月10日申请人作出津滨生态改字[2019]0292号《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》。申请执行人于2019年10月23日作出津滨环听告字〔2019〕460号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩、要求举行听证的权利，并于2019年10月24日直接送达被执行人。2019年11月13日，申请执行人作出津滨环罚字〔2019〕460号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，并于2019年11月15日直接送达被执行人。申请执行人于2020年5月15日作出津滨生态履催字〔2020〕126号《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》，公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人李金阳缴纳罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院认为，申请人天津市滨海新区生态环境局处理被执行人天津自贸试验区恒盛通汽车配件经营部违法行为过程中主体适当，适用法律正确，处理程序合法。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字〔2019〕460号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 瑛审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年九月十四日书记员 沈祯旸附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执192号 申请执行人赵睿鉴，女，1998年5月6日生，汉族，住河津市城北村平安公寓。 申请执行人赵睿斌，男，2002年8月12日生，汉族，住河津市城北村平安公寓。 被执行人杨丽华，女，1982年11月18日生，汉族，住河津市翠源巷第五排第四家47号。 被执行人杨宗睿，男，2011年1月19日生，汉族，住河津市翠源巷第五排第四家47号。 被执行人赵玉峰，男，1947年7月20日生，汉族，住河津市东都7区3门202室。 被执行人袁阳生，女，1947年7月2日生，汉族，住河津市东都7区3门202室。 申请执行人赵睿鉴、赵睿斌与被执行人杨丽华、杨宗睿、赵玉峰、袁阳生继承纠纷一案，申请执行人赵睿鉴、赵睿斌于2020年4月1日向本院申请执行。经审查，该申请不符合执行案件立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第1项、第3项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵睿鉴、赵睿斌的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵   东   明 审判员 杨春荣审判员侯克伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柴       冲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020川1111执153号之一申请执行人：祝希，男，1992年1月24日出生，汉族，居民,住四川省乐山市沙湾区。被执行人：汪立恒，男，1991年3月27日出生，汉族，居民,住四川省乐山市沙湾区。申请执行人祝希依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2017）川11民终444号民事判决书向本院申请强制执行被执行人汪立恒财产损害赔偿纠纷一案，汪立恒应向祝希支付财产损失赔偿款32，107.12元，负担执行费382.00元。以上合计32,489.12元。经执行网络查询和向不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地社区居民委员会等单位和部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况于2020年9月14日告知了申请执行人。应申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5066号 原告：荆国，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张生营，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告荆国与被告张生营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月21日，原告荆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告荆国撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆国负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁璐璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘延民，男，汉族，1988年6月19日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘延民的本院(2020)沪0106民初12338号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终364号 上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。 法定代表人陆翔，局长。 上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初391-397号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，张宏军于2020年3月31日向如东县公安局邮寄《申请报告》五份，于同年4月9日邮寄《申请报告》一份，分别申请公开如东县公安局于2018年6月14日、7月3日、7月20日、7月27日、8月3日、8月7日六次接处如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）报警后，未对戴磊磊、自称高建平以及拒绝公开身份等若干人员于华夏超市内实施示威、缠衅、威胁等打击报复行为立案查处的事实依据和法律依据。如东县公安局分别于2020年4月1日、4月10日收到上述《申请报告》。2020年4月22日，如东县公安局就张宏军的六份申请一并作出如公依复[2020]第3号《政府信息公开申请答复书》，认为张宏军提出的申请属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，依据《条例》第三十九条第一款的规定，不作为政府信息公开申请处理，并于4月23日向张宏军邮寄送达答复书。 2020年4月16日，张宏军向如东县公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：1.东公（信）不受字（2018）139号案负责人和经办人的信息；2.东公（信）不受字（2019）013号案负责人和经办人的信息。如东县公安局于2020年4月17日收悉，于4月22日作出如公依复[2020]第5号《政府信息公开申请答复书》，告知张宏军申请公开的信息属于信访过程中形成的信息，不属于《条例》第二条所指信息，依据《条例》第三十九条第一款之规定，不作为政府信息公开申请处理。4月27日，如东县公安局将该答复向张宏军邮寄送达。 张宏军不服，向一审法院提起诉讼，请求确认如东县公安局未公开2018年6月14日接警后未对戴磊磊和拒绝公开身份等若干人员立案查处的事实依据和法律依据违法，判令如东县公安局公开该信息。 一审法院认为，《条例》所指的政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人提交政府信息公开申请时应当指向明确，申请人以咨询、提问等方式进行申请，行政机关无法提取指向的信息的，行政机关自然无法作为政府信息公开申请予以处理。张宏军于2020年3月31日、4月9日提交的六份申请将所需信息表述为如东县公安局未对相关人员的行为进行立案查处的事实依据和法律依据，并未明确指向具体的政府信息。张宏军提出的六份申请实际上是对公安机关未对相关人员进行治安处理提出的质疑。 对于张宏军于2020年4月16日提交的申请，要求公开两件信访案件的负责人与经办人信息。首先，行政机关以其自身名义对作出的行政行为合法性负责，具体经办人与负责人属于行政机关的内部管理信息，依据《条例》第十六条之规定，行政机关可以不予公开。其次，信访与行政诉讼系两条相互独立的主张权利的途径，信访事项不属于行政诉讼受案范围，与信访事项相关的信息也不属于《条例》所指的政府信息。 张宏军在本案中要求公开的七项信息均与其长期反映征地补偿、失地农民保障、有关企业的违法用地等问题处理过程中，如皋市丁堰镇人民政府信访化解工作、如东县公安局处理张宏军及华夏超市报警事宜相关。而张宏军、华夏超市以如东县公安局不履行对相关人员查处职责为由提起的诉讼，已经一、二审法院认定为滥用诉权。本案所涉及的七项政府信息公开申请，均系由张宏军要求如东县公安局及所属派出所查处如皋市丁堰镇人民政府信访工作人员衍生而来，在法院生效裁判文书已认定张宏军起诉要求如东县公安局查处相关人员系滥用诉权的情况下，张宏军频繁提出的与政府工作人员化解信访行为、公安机关接处警行为、张宏军及华夏超市书面投诉行为有关的申请及诉讼，亦属于滥用申请权、诉讼权，已经影响了公安机关正常工作的开展，也影响了正常的诉讼秩序，不应当获得司法救济的权利。公安机关以后对张宏军、华夏超市的此类政府信息公开申请可以不予处理，一审法院今后对张宏军、华夏超市等提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。 张宏军不服，向本院提起上诉称，1.上诉人申请公开的信息属于如东县公安局应当主动公开的信息；2.上诉人提起的本案诉讼不属于滥用诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人如东县公安局辩称，1.上诉人所提信息公开中六项为咨询、询问，一项为信访信息，均不属于《条例》调整的范畴；2.如东县公安局在收到张宏军信息公开申请以后，在法定期限内做出答复，并送达张宏军，程序合法；3.张宏军提起的本案诉讼属恶意诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院另查明，因张宏军对其提出的七项信息公开申请分别提起诉讼，一审法院立七案合并进行了审理，并作出（2020）苏0691行初391-397号行政裁定。此外，本院作出的（2019）苏06行终491号行政裁定书认定，张宏军、华夏超市请求确认如东县公安局对其所报警情未立案查处行为违法的诉讼为滥诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，人民法院应当依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。张宏军多年来就土地征用等问题不断向国家部、委，省、市级人民政府及所属职能部门信访，并分别以如皋市丁堰镇人民政府、如东县公安局、如皋市公安局为被告，密集地提起数十余起行政诉讼，而针对的诉讼标的只有一个，就是张宏军与如皋市丁堰镇人民政府信访工作组成员在信访矛盾化解工作中产生的纠纷。张宏军在本案中提出的所谓信息公开申请，实际上仍是针对如东县公安局未对如皋市丁堰镇人民政府信访工作人员予以查处所提出的异议，张宏军对如东县公安局所作答复提起的诉讼明显不具有诉的利益。一审法院将这种浪费行政资源，挤占司法资源，损害司法权威，阻碍法治进步的行为认定为滥用诉权，并确定公安机关今后对张宏军、华夏超市的此类政府信息公开申请可以不予处理，一审法院今后对张宏军、华夏超市等提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册，完全符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员郁娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执722号 申请执行人：蔡仰惠，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：叶明龙,男,1978年2月13日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人蔡仰惠与被执行人叶明龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1678号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人叶明龙未履行债务为货款7195.3元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张祺嵘
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1331号原告：赵丽芬，女，1965年7月20日生，蒙古族，住通海县。被告：胡伟，男，50岁，汉族，住通海县。被告：沈家平，男，51岁，住通海县。原告赵丽芬诉被告胡伟、沈家平买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告赵丽芬于2020年9月15日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵丽芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丽芬负担。审判员  史丽娟二〇二〇年九月十四日书记员  马黎曼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2072号 原告：南京雨桩基础工程有限公司，（统一社会信用代码91320114135543969M），住所地在南京市雨花台区雨花西路103号二楼。 法定代表人：戚文相，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宗原，公司员工。 被告：南京同曦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115726094464H），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。 法定代表人：陈广川，总经理。 原告南京雨桩基础工程有限公司诉被告南京同曦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，后原告南京雨桩基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京雨桩基础工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京雨桩基础工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取765元，由原告南京雨桩基础工程有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 张安然
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2298号 竺豪梁： 关于被执行人竺豪梁盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年9月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初310号刑事判决书。现被执行人竺豪梁已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2961号申请执行人：康丑小，男，1964年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟拖大，男，1968年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康丑小依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初857号民事判决书申请执行孟拖大民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金10万元，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年9月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初903号 原告：王希，女，1998年8月31日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王佳琦，男，1991年8月22日出生，住牡丹江市爱民区。 第三人：胡泽众，男，住牡丹江市爱民区。 原告王希与被告王佳琦、第三人胡泽众民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王希撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2274号原告：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道146号，统一社会信用代码：91421125063542317G。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：潘清华，男，1956年10月9日出生，汉族，系公司风险控制部经理。代理权限：特别授权（代为起诉、出庭参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求；调解、和解；签收法律文书）。被告：周亮，男，1982年9月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，住黄石市西塞山区。被告：吴琼，女，1983年12月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，无业，住黄石市黄石港区。原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告周亮、吴琼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告以与二被告达成庭外和解，二被告已履行完毕为由，于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费15604元，减半收取为7802元，由原告负担。审判员  张向明二〇二〇年九月二十一日书记员  胡爱红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2219号上诉人（原审原告）：孟庆有，男，1978年12月15日生，满族，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年2月14日生，汉族，现住绥中县。上诉人孟庆有因与被上诉人杨某农村建房施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆有、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆有上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人为给被上诉人施工在老王钢材商店购买钢材22,206元，其中上诉人支付12,746元，被上诉人支付9,640元。一审法院认定上诉人只欠13,000元工程款与实际金额不符。人工费10,900元加上应当给付的钢材款12,746元、吊车费用1,300元，共计24,946元。综上，请求改判被上诉人给付上诉人工程款24,946元（含材料费、人工费、吊车费）。杨某辩称，因上诉人的原因双方协商一致终止了施工并就材料费、人工费及各种费用的确定及给付，双方达成了一致的明确意见，共产生费用26,906元由我全额负担。扣除我给付老王钢材商店9,640元、上诉人欠李某的4,000元已由我还清、上诉人应赔偿我的266元外，就尚欠13,000元我给上诉人打了欠条。上诉人上诉无理，请求驳回。孟庆有向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款30,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年初，原被告双方协商达成一致，由原告为被告在绥中沙河镇马家村乔家岭屯建造养牛场，原告依约进行施工，在原告完成一半时，被告确未依约给付相关费用，造成原告无法施工，被告还违约经剩余工程承包给其他人，被告严重违法双方之前达成的协议，理应承担违约责任。应向原告支付前期工程款，多次催要未果，诉至法院。一审法院认定事实：2020年初，原被告双方口头协商达成一致，由原告为被告在绥中沙河镇马家村乔家岭屯建造养牛场，工料费原告负责，每平方米70元，原告施工几天后，被告发现原告施工质量不行，叫停施工，原告撤出施工现场。被告另找他人继续施工完毕。其中原告购置的材料款，被告已垫付9,640元，后双方协商工程款给付，最后被告给原告出具欠条13,000元，作为最终结算。并约定一个月后给付原告，但现在未给付，原告诉至法院。一审法院认为，原被告之间虽未签到书面建牛棚的协议，但实际上双方就简要事宜达成一致，原告也进行了实际施工，由于未能达到被告要求，所以未能完成全部施工。但原告施工完毕的部分，被告有给付工程款的义务。材料款9,640元，被告已经给付，原告没有异议。原告请求被告给付工程款30,000元，并未提供有效的人工及购置材料收据等证据，但根据施工天数及事后原被告经协商，被告给原告出具的欠条，应认定被告认可尚欠原告工程款13,000元，且约定给付时间。双方均应遵守履行。原被告都反悔均没有依据。被告对自己出具的欠据有给付义务。综上所述，原告的请求，本院予已支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内给付原告孟庆有工程款13,000元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交550元），原告孟庆有负担155元，被告杨某负担120元。二审中，上诉人申请证人方某出庭作证欲证实孟庆有给杨某施工牛棚的有关情况，杨某的质证意见是证人说的对，被上诉人申请证人金某出庭作证欲证实其与孟庆有协商一致尚欠13,000元的有关情况，孟庆有的质证意见是欠条不属实。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：2020年初，孟庆有与杨某口头协商达成一致，由孟庆有为杨某在绥中沙河镇马家村乔家岭屯建造养牛场，工料费孟庆有负责，每平方米70元。孟庆有遂进料并雇人到杨某处施工，后因施工未达到杨某要求，双方协商一致停止施工后由杨某另找他人施工建成牛棚。孟庆有施工期间发生钢材款22,206元（含杨某已付9,640元）、吊车款1,300元及人工费用。杨某主张经双方算账后人工费确定为3,000元扣除已付款项尚欠13,000元，孟庆有则不认可主张人工费为10,900元并要求杨某给付24,946元。本院认为，本案双方的争议在于人工费是杨某主张的3,000元还是孟庆有主张的10,900元以及合同解除时是否就尚欠工程款约定为13,000元。杨某主张双方已经就尚欠工程款约定为13,000元，并提供了欠条一张、证人李某、金某出庭作证，因该欠条并无孟庆有签字且持有人并非孟庆有；而证人李某、金某均在李某的养牛合作社的参与养牛，与杨某有一定的利害关系；故对杨某主张人工费为3,000元、尚欠工程款13,000元不予认定。杨某与孟庆有解除合同后，另行将牛棚发包给他人继续施工，对孟庆有已经完成的工作量应当给付工程款。孟庆有本人述称建棚第十天找杨某要钱未果就停下来，故对实际施工天数认定为9天；因杨某也在一审时也认可孟庆有主张的施工人数共有6人，故施工人数认定为六人；因双方就人工费工资标准并未约定且孟庆有没有提供支付人工费的票据，故对人工费参照建筑业年平均工资56,196元计算并确定为7,852元。关于杨某主张其代孟庆有向案外人李某偿还4,000元应从工程款中扣减，因孟庆有并不认可与李某之间的借贷关系，本案不予认定，应另行主张权利。经计算，杨某应当给付尚欠孟庆有21,718元工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更绥中县人民法院（2020）辽1421民初1945号民事判决主文“被告杨某于本判决生效后五日内给付原告孟庆有工程款13,000元”为：杨某于本判决生效后五日内给付原告孟庆有工程款21,718元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费550元，由杨某负担385元、孟庆有负担175元。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年九月二十二日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢19号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321012061831828N，住所地扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤。被执行人：张长松，男，1972年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴晓玲，女，1972年3月5日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴旭东，男，1970年12月24日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：盛华伟，男，1973年8月29日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人张长松、吴晓玲、吴旭东、盛华伟企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日达成书面和解协议,因该和解协议履行期间较长，申请人向本院递交撤回本案执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）扬商初字第00019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月二十一日书记员  韩经业