wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢435号中国民生银行股份有限公司济南分行与林美辉、高立海、王云浙、胡叙对、胡秀青金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2962号民事判决书已经发生法律效力。因林美辉、高立海、王云浙、胡叙对、胡秀青未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2962号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终832号上诉人(原审原告)：逯晋春，女，1985年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文，上海市方达律师事务所律师。上诉人逯晋春因与被上诉人上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐资产管理公司)金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人逯晋春上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1739号民事裁定书，指令由上海市杨浦区人民法院对本案依法审理。事实与理由：一、逯晋春是在案涉基金销售方作出该款产品收益固定，投资回报稳定，到期后返本付息的意思表示后，才向销售方员工马国红通过微信的方式作出同意购买的意思表示，继而成立买卖合同关系。在此过程中直至逯晋春支付基金购买款项之后，马国红并未向逯晋春告知案涉基金产品存在电子合同，更因此不可能针对该损害逯晋春重大利益的仲裁条款向逯晋春尽提醒和解释的义务。因此，逯晋春与歌斐资产管理公司之间未就电子合同的成立以及合同的内容形成合意，逯晋春不受该合同条款的约束。二、歌斐资产管理公司提供的“微诺亚APP”存在单方面不定期更新版本的情况，歌斐资产管理公司未能证明，其向法院提交的电子合同文本与逯晋春购买案涉基金时所形成的合同文本在内容上是一致的，不能证明仲裁条款在逯晋春购买基金之时便存在。被上诉人歌斐资产管理公司辩称，不同意逯晋春的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。逯晋春向一审法院起诉请求：1.判令歌斐资产管理公司返还其购买基金款人民币(以下币种相同)300万元；2.判令歌斐资产管理公司支付基金收益(以300万元为基数，按照每年7.7%标准计算，自2018年12月26日起算至实际清偿完毕之日止)；3.本案的诉讼费用由歌斐资产管理公司承担。一审法院经审查认为，根据有关法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案在审查阶段涉及的问题是双方是否存在设有仲裁条款的电子合同。该电子合同是否成立与电子签名是否有效密切相关。所谓电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。根据我国《电子签名法》规定，电子签名需满足下列条件：1.电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；2.签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；3.签署后对电子签名的任何改动能够被发现；4.签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案中，结合电子签名法定要件、公证书内容、马国红笔录、逯晋春和歌斐资产管理公司提供证据综合分析，应认定双方之间成立设有仲裁条款的电子合同，具体理由如下：第一，从履约过程看，逯晋春向马国红提供微诺亚APP账户用户名和密码，供马国红代其操作微诺亚APP账户以认购案涉基金份额，其中银行卡号绑定及手机短信确认两个操作环节，符合电子签名中锁定签约主体真实身份的要求，即通过银行卡要素实名认证确保电子签名为本人专有，通过手机动态码确保签署行为是签署人控制。马国红在微诺亚APP端口整个操作过程中使用逯晋春用户名和密码参与的勾选确认等系列行为系受逯晋春授权完成，代表逯晋春意思表示，这些系列行为产生的数据构成有效的电子签名，故电子合同有效成立；第二，从行为实施后果分析，歌斐资产管理公司后台显示电子合同有约定仲裁条款，马国红在理财师端口也看到电子合同有仲裁条款，逯晋春从己方APP端口亦看到所谓的歌斐资产管理公司格式合同条款，三者内容一致；第三，从常理分析，在没有确认和签署电子基金合同之前，直接完成基金份额的认购可能性较小。根据上述分析，逯晋春与歌斐资产管理公司之间成立设有仲裁条款的电子合同，歌斐资产管理公司提出的主管异议理由成立。本案中，逯晋春起诉不符合法律规定，应向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本案不属法院主管。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回逯晋春的起诉。本院认为，第一，逯晋春签署本案基金合同，是通过委托案外人马国红以线上签署电子合同的方式进行的。根据逯晋春与马国红的微信聊天记录，逯晋春给予了马国红充分的授权，允许马国红使用其账号和密码，登陆其个人账户代其认购案涉基金产品，在此过程中，认购人必须确认基金合同条款并形成在双方之间具有法律约束力的电子合同，否则无法完成案涉基金产品份额的购买。现逯晋春既已将上述基金购买事宜全部委托给了马国红，故马国红代为购买案涉基金中的行为均对逯晋春产生法律效力，基金合同中的仲裁条款对逯晋春具有法律效力。现逯晋春主张，马国红是歌斐资产管理公司的职务代理人，故其行为效力不应及于逯晋春本人。对此本院认为，逯晋春在购买案涉基金之前，对马国红系该款基金产品销售方的工作人员这一情况已属明知，但其仍向马国红交付购买基金产品所需的个人重要信息，并委托马国红代为完成购买操作，该行为已表示其对可能存在的利益冲突予以了豁免，故对逯晋春的该上诉主张，本院不予支持。其次，对于逯晋春提出的，格式条款提供方未尽到提醒和解释的义务，故仲裁条款不对其发生效力的上诉意见，本院认为，案涉基金合同虽属于格式合同，但本案双方争议的仲裁条款在性质上并不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条所规定的免除或限制格式条款提供一方责任的条款，因此，该仲裁条款并不属于法律所规定的必须进行明确说明的条款。并且，本院注意到，案涉基金合同中已经对仲裁条款进行了加粗处理，歌斐资产管理公司作为条款提供方，已向合同相对方进行了提示阅读。最后，关于逯晋春以维诺亚APP不定期版本更新为由，质疑歌斐资产管理公司提供的基金合同与其购买基金产品时签署的基金合同内容可能存在不一致的上诉意见，本院认为，歌斐资产管理公司已提交证据证明，其于2018年的2月将案涉基金合同向基金业管理协会进行了备案。经本院比对，该备案的基金合同与当事人在一审中作为证据提交的基金合同内容一致，未有证据显示歌斐资产管理公司对该基金合同进行过任何修订和变更。逯晋春作为微诺亚APP的注册用户，在持有案涉基金期间可随时登陆软件查看合同文本，现其在未提供任何证据的情况下，仅以应用软件版本升级为由主张基金合同文本内容可能被修改和替换，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，逯晋春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  童 蕾审判员  张文婷二〇二〇年九月二十二日书记员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3969号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该支行职工，住宁波市鄞州区。 被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告潘金丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢梦瑶
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1161号被执行人：刘永洪，1984年11月11日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初121号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人刘永洪应缴纳罚金8000元。本案在执行中查明，本院刑事审判庭于2019年5月8日在移送执行刘永洪罚金一案，依法强制执行刘永洪银行存款1082.6元，因被执行人刘永洪暂无可供执行的财产，于2019年6月18日终结了该案的本次执行程序。本案于2020年7月10再次移送执行，依法强制执行了执行人刘永洪银行存款493.18元后，被执行人自动缴纳了剩余罚金6424.22元，本案生效法律确定的给付义务已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，裁定如下：四川省乐山市市中区法院（2019）川1102刑初121号刑事判决书第一项涉财产部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月二十三日书记员  陈施润
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1911号 申请执行人：孙存光，男，1968年3月5日出生，汉族，住哈密市。被执行人：虎应科，男，1963年3月20日出生，回族，住哈密市。被执行人：马国兰，女，1970年3月29日出生，回族，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4020号民事判决书，即申请执行人孙存光与被执行人虎应科、马国兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的23694元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初4020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7876号原告：徐创科，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：肖运亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告徐创科与被告肖运亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐创科于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告徐创科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐创科撤诉。案件受理费减半收取62元，由徐创科负担。审判员  冯东林二〇二〇年九月二十三日书记员  吴彧媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12138号申请执行人：北京黑岩信息技术有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元4层416室。被执行人：桂林小刚网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪东路国土局综合集资楼4-2-1号。本院在执行北京黑岩信息技术有限公司与桂林小刚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人桂林小刚网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 安立凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3805号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宝艳彬，男，1984年5月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宝艳彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4365号之一 申请执行人陈伟聪，男，1987年08月21日出生，住晋江市。 被执行人王钧儒，男，1981年02月09日出生，住石狮市。 本院于2020年07月29日立案执行申请执行人陈伟聪与被执行人王钧儒买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2626号民事判决书，被执行人王钧儒应支付申请执行人陈伟聪款项2067458元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王钧儒发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王钧儒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王钧儒发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王钧儒名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王钧儒名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王钧儒有其他可供执行的财产。现被执行人王钧儒尚有款项2067458元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王钧儒名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王钧儒名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王钧儒暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21209号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：柴晓敏，女，1977年6月17日生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18415号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人柴晓敏支付欠款本金人民币58,702.46元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人柴晓敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柴晓敏于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柴晓敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柴晓敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柴晓敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人柴晓敏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人柴晓敏继续履行债务的权利，被执行人柴晓敏仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人柴晓敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执685号 申请执行人：石碧先，女，1958年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨爱军，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初115号《民事调解书》，于2020年6月3日立案受理石碧先申请执行杨爱军合同纠纷一案。并于2020年6月4日向被执行人杨爱军发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人20,000.00元，承担本案执行费200.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执685号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181财保71-1号 解除保全申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人:张玉海，男，系该支行行长。 被申请人：庞开明,男，1981年2月15日出生，农民，住址新民市。 解除保全申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行与被申请人庞开明诉前财产保全一案，本院依解除保全申请人申请，于2020年9月8日作出（2020）辽0181财保71号民事裁定，冻结了被申请人庞开明在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内的银行存款人民币1000元（账号：10×××80），冻结期限为一年。并查封了为解除保全申请人作担保的担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）其名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），查封期限为一年。解除保全申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行于2020年9月22日，向本院申请解除对被申请人庞开明的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除诉前保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人庞开明在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内（账号：10×××80）的银行存款人民币1000元的冻结； 二、解除对担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车（车牌号：辽Ｍ×××××）的查封。 案件保全费申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 晴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6953号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘希奎，男，1949年2月2日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘希奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓菲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执823号之一 申请执行人：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：何宝福，男，1987年1月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：何志彬，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人刘来盛与被执行人何志彬、何宝福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初7534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人刘来盛于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初7534号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款90629元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年9月17日本院依法对被执行人何志彬、何宝福采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  庄荣艺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执316号申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号1幢130室。法定代表人邱晓健，执行董事。被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层、19层、20层。法定代表人黄金诚。被执行人星美国际影院有限公司，联系地址深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层、19层、20层。法定代表人魏裕泰。被执行人覃辉，男，汉族，1968年10月26日出生，住北京市朝阳区。浙江中泰创展企业管理有限公司与深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、星美国际影院有限公司、覃辉合同纠纷一案，北京市长安公证处出具（2018）京长安执字第264号执行证书、（2020）京长安执字第179号执行证书（补正）及（2017）京长安内经证字第6351号、（2017）京长安内经证字第7150号、（2018）京长安内经证字第17969号、（2018）京长安内经证字第50866号公证书。浙江中泰创展企业管理有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院指定本院执行。执行中，本院轮候查封覃辉名下位于朝阳区将台路2号B座18至19层2106不动产，轮候查封覃辉名下位于朝阳区将台路2号B座18至19层2105不动产，轮候冻结深圳星美圣典文化传媒集团有限公司所持深圳圣世控股有限公司认缴出资950万元对应的股权及其孳息，轮候冻结深圳星美圣典文化传媒集团有限公司所持被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司所持深圳圣典影院发展有限公司认缴出资1000万元对应的股权及其孳息。现本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币5亿元、利息6100万元、逾期复利（以6100万元为基数，按照24%的标准计算，自2018年9月16日至实际支付之日）、违约金（以5亿元为基数，按照24%的标准计算，自2018年9月16日至实际支付之日）、公证费、实现债权的其他费用尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市长安公证处出具的（2018）京长安执字第264号执行证书、（2020）京长安执字第179号执行证书（补正）及（2017）京长安内经证字第6351号、（2017）京长安内经证字第7150号、（2018）京长安内经证字第17969号、（2018）京长安内经证字第50866号公证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1467号申请执行人：张保山，男，生于1972年12月7日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨崇涛，男，生于1985年2月24日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张保山与被执行人杨崇涛买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月11日作出（2019）云2504民初2840号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人杨崇涛未履行调解书确定的义务。2020年6月2日，申请执行人张保山书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日通过邮寄方式向被执行人杨崇涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨崇涛向申请执行人支付8400元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日对被执行人杨崇涛适用限制消费措施。本院分别于2020年6月8日、7月30日、9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨崇涛名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户存款已被本院扣划，扣除该案执行费50元后，剩余执行款3736.94元已支付申请执行人，其名下无机动车辆登记信息及其他可供执行的财产。2020年6月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨崇涛不动产登记信息，其名下有与案外人张月明共同所有的位于弥勒市，该房产已在本院另案中被查封，因该案未执行到位标的较小，经回告，申请执行人不要求本案再对该房产进行查封，无其他财产可供执行。2020年7月13日，经本院传唤，被执行人杨崇涛到院接受调查，其已离婚，有两个孩子需要抚养，其在弥勒市东风庄园葡萄酒业有限公司的葡萄款960元已被本院提起扣留，无其他财产可供执行。本案申请标的8400元，执行到位3736.94元，执行费50元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨崇涛其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨崇涛无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨崇涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1743号之一 申请执行人：铜陵市铜官建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东市开发区，统一社会信用代码913407006820600426。 法定代表人：席跃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱先定，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：古国艮，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行××人铜陵市铜官建设投资有限公司与被执行人古国艮房屋租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人古国艮财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵市铜官建设投资有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1612号原告：龙朋，男，1991年8月12日出生，汉族，湖南省麻阳县人，居民，户籍地为湖南省麻阳县免租自治县，住湖南省长沙市经济开发区。被告：易兵，男，1995年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告龙朋与被告易兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龙朋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙朋撤回起诉。本案案件受理费1,484元，减半收取742元。由龙朋负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年九月二十三日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1331号申请执行人：孙某某，男，1976年6月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。法定代理人：孙某（孙某某女儿），女，1998年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李某，女，1974年8月12日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某支付补偿款50000元。2020年9月23日，被执行人李某支付5000元后，双方达成和解，剩余执行款项45000元，李某自2021年起，每年9月20日前支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月二十三日书记员  李 锐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执470号之六申请执行人：马志姣，女，1962年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁红奎，男，1974年8月22日生，汉族，内黄县村。关于申请执行人与被执行人袁红奎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日豫冻结被执行人袁红奎17×××200账户内人民币48941.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁红奎在中国工商银17×××200账户内存款人民币48941.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晓江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2131号申请执行人：芮全新，女，1995年11月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：陈卫民，男，1993年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行芮全新与陈卫民民间借贷同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，故申请执行人芮全新申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十一日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初241号原告：贾德垒，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县卧龙山镇杜庄村015号。被告：叶广新，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县佳和小区。原告贾德垒与被告叶广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序立案。因需公告送达裁定转为普通程序审理。原告贾德垒于2020年9月23日向本院申请撤回对被告叶广新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾德垒撤诉。案件受理费1375元，减半收取687元，由原告贾德垒负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李 梅人民陪审员  左晓香二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张盛旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：应海平，男，汉族，1989年2月25日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人应海平的本院(2020)沪0106民初12367号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9023号 原告：宋会林，女，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陶金余，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宋会林为与被告陶金余、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋会林的委托诉讼代理人任向英、被告陶金余、保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月28日13时59分，陶金余驾驶浙ＧＦ××××正三轮载货摩托车沿城南东路右侧车道西向东行驶至城南东路与东岘路交叉路口地段，与沿城南东路与东岘路交叉路口斑马线北向南行驶由宋会林骑的东阳电动510719二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及宋会林受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陶金余负事故次要责任，宋会林负事故主要责任。 三、原告的诉请：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计316217.1元（其中，医疗费34575.73元、住院伙食补助费720元、交通费480元、残疾赔偿金219555.6元、误工费24607.8元、护理费9000元、营养费8100元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元、修理费1000元、评估费100元、固定支具费478元）。2.判令上述赔偿款由被告保险公司机动车保险理赔范围内直接赔付给原告。 四、原告的伤残情况：宋会林因本案交通事故受伤入院治疗24天。2020年7月31日，金华精诚司法鉴定所出具金精诚所〔2020〕临鉴字第1215号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋会林于2018年12月28日受伤所致的右侧第4-12肋及左侧第5-8肋共13根肋骨骨折；右侧桡骨远端粉碎性骨折经治疗后遗有右侧腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为一处九级、一处十级伤残；2.所受损伤符合交通事故致伤；3.建议误工期180日、护理期60日、营养期90日，以上时间均自受伤之日起计算。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：陶金余为浙ＧＦ××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 六、经审核原告的各项合理损失：医疗费票据为34576.63元，原告主张34575.73元，系其对自身权利的处分，予以确认；住院伙食补助费720元；营养费5400元；护理费9000元；误工费24607.8元；交通费480元；残疾赔偿金219555.6元；残疾辅助器具费478元；精神抚慰金酌定为7000元；车辆修理费1000元；评估费100元；鉴定费2600元；以上合计305517.13元。 七、垫付情况：两被告均未垫付款项。 八、被告的辩称：陶金余未发表答辩意见。保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险，原告的损失超出交强险范畴，因此，我司同意在交强险12万及财产损失1000元限额内进行赔偿。另外，原告主张的精神损害抚慰金及营养费标准过高，精神损害抚慰金应按照事故责任划分。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告的合理损失为305517.13元。根据事故责任划分和保险情况，交强险范围内的损失121000元应由保险公司赔偿；超出交强险范围内的损失184517.13元，由被告陶金余承担40%的事故责任，赔偿73806.85元；其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效后十五日内将浙ＧＦ××××正三轮载货摩托车的交强险赔款121000元支付给原告宋会林。 二、被告陶金余应于本判决生效后十五日内赔偿原告宋会林损失73806.85元。 三、驳回原告宋会林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半收取），由被告陶金余负担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担379元，原告宋会林负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐 莎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3287号 被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 关于被执行人陈连国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3388号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行，案件受理费1150元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈连国名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年9月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陈连国无住房公积金。 六、本院于2020年9月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年9月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20476号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人王树正，男，1969年2月18日生，汉族族，住江苏省徐州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18079号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王树正支付欠款本金人民币39,928.45元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王树正发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王树正于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王树正未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王树正纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王树正名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人王树正名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人王树正继续履行债务的权利，被执行人王树正仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人王树正有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4736号上诉人(原审原告)梁春山，男，1948年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）北京经纬仁达资产评估有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼21层2409室。法定代表人曲元东，董事长。委托诉讼代理人王源，吉林权维律师事务所律师。上诉人梁春山因与被上诉人北京经纬仁达资产评估有限公司福利待遇纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4748号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁春山向法院提出诉讼请求：1.判令北京经纬仁达资产评估有限公司给付梁春山独生子女父母退休后一次性奖励费2000元及11年利息；2.判令北京经纬仁达资产评估有限公司给付梁春山自退休之日起每年职工冬季采暖费补贴2204元，共12年及11年利息，并保证自2020年以后每年按时发给当年采暖费，且随采暖费收费标准的调整而调整。上述两项合计35766元；3.诉讼费由北京经纬仁达资产评估有限公司承担。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁春山要求北京经纬仁达资产评估有限公司支付退休后独生子女一次性奖励金及采暖费补贴的请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条所规定的劳动争议，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故梁春山起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回梁春山的起诉。宣判后，梁春山不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持梁春山原审时提出的各项诉讼请求，本案诉讼费用由北京经纬仁达资产评估有限公司承担。主要上诉理由是梁春山主张的福利待遇具有法律依据，北京经纬仁达资产评估有限公司应该按照法律规定支付梁春山独生子女一次性物质奖励和每年的采暖费。被上诉人北京经纬仁达资产评估有限公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，梁春山原为北京经纬仁达资产评估有限公司员工，现已办理退休手续并领取退休金，双方的劳动关系已于退休时终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，梁春山提出北京经纬仁达资产评估有限公司给付独生子女父母退休后一次性奖励和退休后采暖费的请求，不属于劳动争议受理案件的范围，原审法院驳回梁春山的起诉正确。上诉人梁春山的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月二十二日书记员  白雨函
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更705号罪犯邱平华，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2012年9月4日作出（2012）郴刑一初字第37号刑事判决，认定被告人邱平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人邱平华及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）湘高法刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，刑期自2011年10月16日起至2022年10月15日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出(2016)湘10刑更429号刑事裁定，对罪犯邱平华减去有期徒刑一年十个月。减刑后服刑期至2020年12月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邱平华减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬3次，并余480分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱平华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱平华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱平华减去至2020年12月15日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1784号原告：程达华，男，1977年01月18日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程某，男，2004年07月20日生，瑶族，**县人，住**县。二原告委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：**瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会第3村民小组（下称车下村3组）。代表人：李昌弟，男。被告：李昌弟，男，1959年06月23日生，瑶族，**县人，住**县。被告：李昌兰，男，1952年12月21日生，瑶族，**县人，住**县。三被告委托诉讼代理人：李昌义，男，1949年04月10日生，瑶族，**县人，住**县。原告程达华、程某与被告车下村3组、李昌弟、李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中原告程达华、程某向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告程达华、程某提出撤诉申请，属于原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程达华、程某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程达华、程某负担。审判员  廖书斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6754号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：吴爱芳，女，汉族，1974年6月16日出生，住河南省巩义市。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被上诉人吴爱芳信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判吴爱芳于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支分期付款手续费2827.44元、还款违约金2903.07元（之后的手续费、应收费用按照合同约定进行计算至实际清偿之日）；2.撤销一审判决第三项，改判吴爱芳于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支利息（截至2020年1月11日利息为791.11元，之后的利息按照中国银行信用卡申请表约定计算至实际清偿之日)；3.二审诉讼费由吴爱芳承担。事实与理由：中行洛阳分行与吴爱芳签署的中国银行信用卡申请表中对利息及还款违约金进行了明确约定，在不违反法律法规强制性规定的情况下，双方应全面履行各自的义务，并承担因违约而产生的违约责任。中行洛阳分行在一审起诉状的诉讼请求部分已经明确提出请求包括利息、应收费用暂计算至2020年1月11日，已经对剩余部分的分期手续费进行了诉求，一审法院对此认定事实错误，请求依法改判。吴爱芳未到庭答辩。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令吴爱芳清偿信用卡本金76032元、利息791.11元、分期手续费2827.44元、违约金3187.32元（利息、应收费用等暂计算至2020年1月11日,自2020年1月12日起的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令吴爱芳承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；3.判令中行洛阳分行在上述债权的范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：一、申请表约定内容：2019年2月20日吴爱芳向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，吴爱芳声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容:该信用卡的分期额度为85560元，分期期数为36期，手续费率为17%、分期业务手续费为14545.2元（分期手续费＝专项分期付款额度×手续费率），还款方式为按月等额取整入账免息还款，分期手续费按月收取。若吴爱芳未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。吴爱芳以其购买的哈弗牌小型客车（车辆识别代码LGWEF4A51KF441570）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况:吴爱芳从2019年8月10日起开始逾期，于2019年8月15日偿还分期手续费100元，2019年9月20日偿还利息0.01元。截止2020年1月11日，中行洛阳分行向吴爱芳主张支付该笔贷款剩余全部本金76032元、利息791.11元、分期手续费2827.44元、违约金3187.32元。综上所述，吴爱芳到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，该院予以认可。中行洛阳分行向吴爱芳发放信用卡供其使用，授信吴爱芳在合同约定额度内按约使用，吴爱芳未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于中国银行洛阳分行主张的违约金，该院不予支持。中行洛阳分行起诉时向吴爱芳主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，而中行洛阳分行仅主张截止2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费，未主张全部剩余分期手续费，故对于剩余分期手续费，该院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、吴爱芳于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金76032元;二、吴爱芳于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支分期付款手续费2827.44元；三、吴爱芳于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年1月11日利息为791.11元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对吴爱芳名下哈弗牌小型客车（车辆识别代码LGWEF4A51KF441570）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如吴爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为933元，由吴爱芳负担896元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担37元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，中行洛阳分行向吴爱芳发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，吴爱芳未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，吴爱芳应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于中行洛阳分行主张的违约金和利息是否均应支持的问题。中行洛阳分行上诉称其与吴爱芳签署的中国银行信用卡申请表中对利息及还款违约金均进行了明确约定，吴爱芳应向中行洛阳分行支付利息和违约金。对此本院认为，本案借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，且利息和违约金均系违约导致的损失，一审法院根据本案的实际案情，对中国银行洛阳分行主张的利息予以支持，对违约金不予支持并无不当。关于中行洛阳分行主张的分期手续费计算问题。中行洛阳分行起诉时已经向吴爱芳主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，一审法院对中行洛阳分行主张截至2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费予以支持并无不当。中行洛阳分行已经在本案中一次性主张剩余全部借款，其诉求的剩余分期手续费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，中行洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年九月二十三日法官助理郭楠书记员常虹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11096号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。被上诉人（原审原告）：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。法定代表人：李帅，总经理。被上诉人（原审第三人）：北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。法定代表人：李艳敏。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因与被上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司、北京山水文园物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2844号 原告：刘淑英，女，1980年1月10日出生，住扶余市。 被告：徐井平，男，1976年1月18日出生，住扶余市。 本院在审理原告刘淑英诉被告徐井平劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告刘淑英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘淑英撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘均一
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2608号原告：李某某，男，1963年12月4日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，男，1952年9月17日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。原告李某某与被告陈某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  何百川二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终594号上诉人(原审被告)：苏州德仁企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路657号1幢612室（创智赢家B幢六层612-62号）。法定代表人：王素贞，总经理。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍尔果斯神州易桥股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所新疆伊犁州霍尔果斯市建设路天润商务楼一栋一楼107室A-013。执行事务合伙人：中企升亿达投资有限公司（委派刘宗业为代表）。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人苏州德仁企业管理有限公司(以下简称德仁公司)因与被上诉人霍尔果斯神州易桥股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称易桥企业）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27773号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。德仁公司上诉称，《终止合作协议》和《补偿协议》中约定的管辖地北京市朝阳区并非与本案有实际联系的地点，该约定管辖无效。霍尔果斯易桥快马财税管理服务有限公司（以下简称快马公司）和易桥企业之间的债权转让并未经过德仁公司的同意，不能直接适用原合同中的约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由德仁公司的住所地江苏省苏州市姑苏区人民法院审理管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。易桥企业对德仁公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，易桥企业依据《终止合作协议》和《补偿协议》以股权转让纠纷提起本案诉讼，属于合同纠纷。《终止合作协议》第八条约定：各方如对本协议履行发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方均应向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该协议中载明：本协议于2018年12月1日在北京市朝阳区签署。《补偿协议》第五条约定：各方发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方均应向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该协议中载明：本协议于2018年12月1日在北京市朝阳区签署；上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据上述规定，因转让合同提起的诉讼应适用原合同协议管辖条款。2019年12月20日，原债权人快马公司与易桥企业签订《债权转让协议》，约定：快马公司将其对德仁公司在《终止合作协议》与《补偿协议》中的上述标的债权全部转让给易桥企业，易桥企业届时将依照《终止合作协议》与《补偿协议》的约定，以债权人身份要求德仁公司继续履行其在上述协议项下的还款义务及违约责任。2020年1月8日，快马公司向德仁公司寄送《债权转让通知书》，告知德仁公司上述债权转让事宜。综上，《终止合作协议》与《补偿协议》中关于管辖的约定适用于易桥企业和德仁公司；故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。德仁公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由苏州德仁企业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  吕哲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5026号申请执行人：龚晓锋，男，1987年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蓝怡雯，女，1995年5月25日生，畲族，住浙江省丽水市。原告龚晓锋诉被告蓝怡雯民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11212号民事判决书，已经发生法律效力。经原告龚晓锋申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告归还原告借款38,200元，资金占用期间的利息(计算方式：以38,200元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起到实际清偿责任止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初204号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王西强，男，1979年6月12日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。2010年5月28日因犯伪证罪被曹县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王西强犯非法经营罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李来华、检察官助理解思乐出庭支持公诉，被告人王西强及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日至2020年6月5日期间，因卷烟零售存在地区价格差异，被告人王西强在河南省民权县兰考县、山东省东平县等地的超市以较低的价格购买白将军、红将军、红南京、炫赫门、利某等牌子的卷烟，然后将卷烟以较高的价格销售到山东省曹县普连集镇的“建君超市”、“大不同超市”、曹县曹城镇的“小玲超市”、曹县古营集镇的“佳乐家购物中心”、曹县青荷街道的“路家超市”以及曹县普连集镇的李某、张某、王某等人，从中获利。被告人王西强涉案价值90488元，其中已销售价值79048元的卷烟，并从中获利3668元；未销售的价值11440元的卷烟被依法查扣。 2020年6月6日，被告人王西强被东平县公安局民警在贯中大道东平水浒影视城路口抓获归案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王西强的供述与辩解，证人路艳丽、祝某1、韩某等人的证言，检验报告，刑事判决书、立案决定书等证据。 公诉机关认为，被告人王西强违反国家规定，未经许可经营法律禁止经营的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。王西强具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人王西强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人王西强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王西强具有坦白情节，积极退缴违法所得，认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明，2020年5月10日至2020年6月5日期间，被告人王西强在未办理烟草专卖许可证的情况下，在河南省民权县兰考县、山东省东平县等地的超市以较低的价格购买白将军、红将军、红南京、炫赫门、利某等牌子的卷烟，然后将卷烟以较高的价格销售到山东省曹县普连集镇的“建君超市”、“大不同超市”、曹县曹城镇的“小玲超市”、曹县古营集镇的“佳乐家购物中心”、曹县青荷街道的“路家超市”以及曹县普连集镇的李某、张某、王某等人，从中获利。被告人王西强非法经营卷烟价值90488元，其中已销售价值79048元的卷烟，并从中获利3668元；未销售的卷烟价值11440元。公安机关依法查扣白将军香烟91条、红将军香烟50条。 2020年6月6日，被告人王西强被东平县公安局民警在贯中大道东平水浒影视城路口抓获，到案后如实供述了案件主要事实。 另查明，被告人王西强向东平县公安局退缴违法所得3668元（未随案移交）。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证卷烟照片，受案登记表、立案决定书、东平县烟草专卖局案件移送函、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、非法经营卷烟情况汇总表等书证，证人路艳丽、祝某2、韩某等人的证言及曹县烟草专卖局出具的证明，被告人王西强的供述与辩解，检验报告等鉴定结论，微信信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西强违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王西强有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，积极退缴违法所得，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王西强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人王西强违法所得人民币3668元，由东平县公安局上缴国库；没收扣押的卷烟白将军91条、红将军50条，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙梦蕾
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1783号原告：程达松，男，1970年05月30日生，瑶族，**县人，住**县。原告：李秋莲，女，1943年08月09日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程世忠，男，1993年01月03日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程世秋，男，1994年08月13日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程某1，男，2016年09月29日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程某2，女，2017年07月02日生，瑶族，**县人，住**县。六原告委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：**瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会第3村民小组（下称车下村3组）。代表人：李昌弟，男。被告：李昌弟，男，1959年06月23日生，瑶族，**县人，住**县。被告：李昌兰，男，1952年12月21日生，瑶族，**县人，住**县。三被告委托诉讼代理人：李昌义，男，1949年04月10日生，瑶族，**县人，住**县。原告程达松、李秋莲、程世忠、程世秋、程某1、程某2与被告车下村3组、李昌弟、李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中原告程达松、李秋莲、程世忠、程世秋、程某1、程某2向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告程达松、李秋莲、程世忠、程世秋、程某1、程某2提出撤诉申请，属于原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程达松、李秋莲、程世忠、程世秋、程某1、程某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程达松、李秋莲、程世忠、程世秋、程某1、程某2负担。审判员  廖书斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执998号之一 申请执行人：蒋芳义，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：程晓峰，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人蒋芳义与被执行人程晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)闽0425民初1975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行，申请执行标的38000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9913号 原告：缪小芳，女，1993年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢献寅，男，1969年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告缪小芳与被告卢献寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪小芳撤诉。 本案受理费1250元（已减半），由原告缪小芳负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 何豪特
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5987号原告：王某，男，1990年1月22日出生，汉族，住平度市。被告：蔡某，男，1986年11月2日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。本院依法适用简易程序，原告王某于2020年9月23日以被告蔡某不在所诉地址居住，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓玲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保868号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被保全人：王广磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，身份证号：。被保全人：邱如彦，女，1987年12月3日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，身份证号：。被保全人：王树路，男，1986年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，身份证号：。被保全人：王翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，身份证号：。本院在执行申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被保全人王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1523民初2493号民事裁定书，对被保全人王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠名下的银行存款4.8万元予以冻结。现申请保全人于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1523民初2493号之一民事裁定书。解除被保全人王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠名下的银行存款4.8万元的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除被保全人王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠名下的银行存款4.8万元的查封、冻结。案件申请费500元由申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十三日书记员  高颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1007号 申请执行人：王诗伯，男，1957年2月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘建元，男，1969年1月5日生，苗族，户籍地：织金县，现住织金县。 申请执行人王诗伯与被执行人刘建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王诗伯于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建元立即一次性向其偿还借款本金15000元及相应利息，并要求向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人刘建元送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人刘建元按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人刘建元未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人刘建元的相关财产信息，经查，被执行人刘建元仅有银行存款260余元，申请执行人王诗伯不要求扣划。 3.本院查明，被执行人刘建元无车辆登记信息。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人刘建元的不动产登记信息，经查，被执行人刘建元名下无不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人刘建元的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人刘建元名下有名称为“织金县龙场镇杨建园种养殖农民专业合作社”（已注销）、“织金县三甲中成木材经营加工厂”的工商注册登记信息，申请执行人王诗伯对被执行人刘建元名下的企业财产不要求处置。 6.本院依法将被执行人刘建元纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人刘建元在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人刘建元采取司法拘留措施。因被执行人刘建元下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人刘建元进行查找。 8.本院经申请执行人王诗伯的申请，依法对被执行人刘建元采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人刘建元财产线索的举报。 本院通过约谈方式告知申请执行人王诗伯本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人王诗伯提供被执行人刘建元的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人王诗伯认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人刘建元的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人刘建元有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建元负有继续向申请执行人王诗伯履行债务的义务，如被执行人刘建元自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王诗伯发现被执行人刘建元具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王诗伯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻明洋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执964号之一 申请执行人：黄孝钦，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：魏新森，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省永泰县。 申请执行人黄孝钦与被执行人魏新森财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4868号民事判决书已于2020年3月28日发生法律效力。申请执行人黄孝钦于2020年5月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人魏新森向申请执行人支付赔偿金2920元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人魏新森发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏新森未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人魏新森的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有银行存款2002.56元，本院依法予以冻结、划拨，交纳本案诉讼费25元、执行费50元后，剩余1927.56元发放给申请执行人。另查明，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××力帆牌汽车一辆，本院依法予以冻结，冻结期限为二年（从2020年6月8日至2022年6月7日止，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月内向本院提出申请），但未扣押到该车，故暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人魏新森名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人魏新森及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人黄孝钦，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人黄孝钦对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1061号 申请执行人：王倩倩,女,汉族,1987年8月1日生,住高青县。 被执行人：齐振江,男,汉族,1987年3月17日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初642号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐振江存款14200.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王淑敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执652号申执行人桂珍，女，1979年3月27日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处西关社区居民委员会三组55号。被执行人桂秋永（又名桂咏贤），男，1980年9月1日出生，汉族，住汝南县。桂珍与桂秋永租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1727民初960号民事调解书己发生法律效力，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，桂珍撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执652号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十三日书记员  王凯迪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1447号之一 申请执行人：王家薪，女，1979年8月出生，汉族。 被执行人：王家珍，女，1975年6月出生，汉族。 申请执行人赵丽与被执行人王家珍借款合同纠纷一案，标51525元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人名下一套房屋，无处置权，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员 戴 晨
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2696号 原告：邓金华，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：杨昌明，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张杰。 原告邓金华与被告杨昌明合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐巍、被告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 邓金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告铝材欠款82110元；二、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告以4000元为基数，自2020年3月29日起计算至实际履行之日止，以62850元为基数，自2020年6月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有铝材交易往来，被告一直没有向原告付清铝材款。2020年3月21日，原、被告就铝材欠款中的部分金额进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告铝材材料款82850元，并承诺在2020年3月28日前支付20000元，在2020年5月底之前付清余下的62850元。另，被告分别于2019年12月7日、2020年1月10日、2020年1月12日向原告采购铝合金门窗，经被告在销货清单上签字确认，金额共计15260元。被告至今仅向原告支付16000元铝材款，剩余66850元铝材款及15260元铝合金门窗采购款一直未付，故诉至法院，望判如所请。 杨昌明答辩称，被告与原告及案外人欧阳官贵原系经营铝材的合作人，三方曾洽谈有关合作方案，确定了合作模式，并于2019年11月24日签署合作协议，出面签署的是被告和欧阳官贵，原告为幕后合作人，与欧阳官贵一起作为一方，被告为另一方。合作协议条款约束双方，并及于幕后合作人即原告。合作过程中，几方确有矛盾发生，欧阳官贵、原告一方故意断货，导致客户投诉，已签署合同的客户违约和一部分客户拒付工程款，进一步扩大合作亏损。另外，欧阳官贵、原告在合作期间撇开被告，违背合作协议，私下做相关工程业务，导致被告无法根据有效合作协议进行相应比例公平分红。此外，欧阳官贵、原告在合作期间曾私自拆走被告已有的财物，经报警，鉴于警方认定属于涉案人员间的经济纠纷导致被告未能以“盗窃”要求警方处理。结合以上事实，被告确实未全面支付合作中的铝材款，但不应当是欠条上的金额及原告主张的金额，而应该是货款总额-被拆去货物价值-50%成本-被告应得的比例分红。欠条是在原告与欧阳官贵故意断货，导致客户上门投诉、吵闹等情况下不得已出具，违背被告真实意愿且内容存在较大争议，被告有权撤销该内容并请求法院重新核查金额。原告提交的销货清单系三方合作的产物，与本案无关，且其中一张销货清单没有被告签字，另外二张销货清单记载的金额也已计算在欠条之中。原、被告之间并非买卖合同纠纷，而是因合作导致的经济纠纷，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：2019年11月24日，原告与案外人欧阳官贵作为合作方，由案外人欧阳官贵出面与被告签订《富力御官山门窗合作协议》，约定“1租房费用共同承担双方50%；2阳台门窗安装对外承包，每个月对好材料款，收来的款优先付铝材款、玻璃款，在应付材料款多出来的利润，双方进行分红；3伟昌铝材门窗厂家必须伟昌材料本小区专供铝材供货价格：25.9元ｋｇ；4御官山小区负责人杨昌明需只推伟昌铝材门窗；5双方共同承担安全责任”。被告于2020年3月21日出具欠条一份，载明“今有杨昌明（身份证：360××××）欠邓金华伟昌铝材材料款捌万贰仟捌佰伍拾元整（￥82850.00）。到2020年3月28日还款贰万元正（￥20000.00），余款陆万贰仟捌佰伍拾元（￥62850.00）到2020年5月底之前还清”。因被告未按约定支付材料款，至纠纷发生。 本院认为，原告在起诉时虽主张双方为买卖关系，但在庭审中承认双方之间存在富力御官山小区门窗安装合作关系，原告虽未在《富力御官山门窗合作协议》上签字，但《富力御官山门窗合作协议》对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议履行。协议约定“阳台门窗安装对外承包，每个月对好材料款，收来的款优先付铝材款、玻璃款，在应付材料款多出来的利润，双方进行分红”，且被告出具欠条对欠原告的材料款金额及付款期限做出承诺，被告未按约定支付材料款构成违约，原告要求被告支付尚欠材料款66850元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的欠条是在违背真实意愿下出具的抗辩意见，因未提交证据，本院不予采信。被告提出的欠款金额应扣除被拆除货物价值、成本、分红的抗辩意见，实际是对合作业务的清算，《富力御官山门窗合作协议》明确约定优先付铝材款，并非以合作清算作为付款前提，且被告出具欠条确认了付款时间，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告提交的2020年1月12日的销货清单不能证明系与被告之间的业务往来，且原告提交的销货清单显示的交易时间均早于被告出具欠条的时间，原告主张欠条金额不包括销货清单上的金额，但未提交确切证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨昌明于本判决生效之日起十日内支付原告邓金华铝材款66850元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告以4000元为基数，自2020年3月29日起计算至实际履行之日止，以62850元为基数，自2020年6月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告邓金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告负担190.5元，由被告736负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2217号申请执行人夏磊与被执行人上海燃世元文化发展有限公司仲裁纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第233号调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海燃世元文化发展有限公司支付工资差额40,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海燃世元文化发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月四日向被执行人上海燃世元文化发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人上海燃世元文化发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人上海燃世元文化发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十六日至经营地调查被执行人上海燃世元文化发展有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年七月二十三日至注册地调查被执行人上海燃世元文化发展有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月二十七日对被执行人上海燃世元文化发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月三十一日至营业地调查被执行人上海燃世元文化发展有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十一日对被执行人上海燃世元文化发展有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十四日至所户籍地调查被执行人上海燃世元文化发展有限公司法定代表人王磊财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2499号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄海满，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄海满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2479号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：柯朝伟，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告柯朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢319号蒋永国、攀枝花公路建设有限公司、李海安、刘月良、王礼军：蒋永国与攀枝花公路建设有限公司、李海安、刘月良、王礼军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计72800.00元。经本院立案执行，现已执行到位73792元，执行费992元、执行款72800元。本院已于2020年9月23日将该款转付给蒋永国。至此，蒋永国向本院申请执行的(2016)川0421民特258号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1315号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行:本院在执行你与被执行人丛金龙、鞠东辉、冯金贺、王虹、杨洪、王路瑶金融借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1315号案件执行完毕，做结案处理。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月二十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2345号原告：张福玖，男，1981年12月9日出生，汉族，现住农安县。被告：王作平，男，1990年12月29日出生，汉族，现住农安县。本院2020年9月18日对张福玖诉王作平代购合同纠纷一案作出的（2020）吉0122民初2345号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事调解书中，案号“（2020）吉0122民初2349号”补正为“（2020）吉0122民初2345号”。审判员  崔立群二〇二〇年九月二十三日书记员  王 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3315号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行,住所地北京市石景山区杨庄东路78号。负责人：李兵，行长。委托执行代理人：吕志铭，男，1974年2月12日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司石景山支行风险管理部副经理，住单位宿舍。委托执行代理人：刘佳文，女，1994年9月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司石景山支行风险管理部员工，住单位宿舍。被执行人田德强，男，1978年2月9日出生，户籍地北京市海淀区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被执行人田德强借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14709号民事判决书业已生效。因田德强未在规定时间内履行义务，北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向本院申请强制执行，要求被执行人田德强偿还截止至2018年12月31日期间的欠款本金25921.24元、利息1581.2元、复利6283.41元、应收费用3597.76元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息及其他相关费用；给付案件受理费733元、公告费560元，并支付迟延履行利息。本院于2020年5月14日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人田德强发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月20日，扣划被执行人田德强名下公积金13261.13元；本院于2020年5月25日，冻结被执行人田德强名下北京银行、中国工商银行、华夏银行共计4个账户，并于2020年9月12日，扣划其中国工商银行账户内存款278.78元、183.83元；上述扣划被执行人田德强名下的公积金、银行存款共计13723.74元，本院已发还申请执行人。本院在执行过程中经两次总对总统查，被执行人田德强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人田德强采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 石联坤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执436号申请执行人：陈某某，男，1958年3月29日出生，汉族。被执行人：山西某某暖气片有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人山西某某暖气片有限公司民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人陈某某申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山西某某暖气片有限公司全部财产（以查封清单为准），查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保120号申请人：鄄城县尧舜种植专业合作社。住所地：鄄城县瞬王城中药材批发市场。法定代表人：马家成，社长。被申请人：山东太皓光电科技有限公司。住所地：菏泽高新区延河路西段。法定代表人：高雪原，总经理。申请人鄄城县尧舜种植专业合作社于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东太皓光电科技有限公司在菏泽高新技术产业开发区万福办事处的所有财产的变卖转账款并查封被申请人名下的房产证号为菏房权证市直字第××号的房产和土地证号为菏国用（2012）第15041号的土地，财产保全范围为500万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鄄城县尧舜种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东太皓光电科技有限公司在菏泽高新技术产业开发区万福办事处的所有财产的变卖转账款。二、查封被申请人山东太皓光电科技有限公司名下的房产证号为菏房权证市直字第××号的房产。三、查封被申请人山东太皓光电科技有限公司名下的土地证号为菏国用（2012）第15041号的土地。上述财产保全范围为500万元。查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人鄄城县尧舜种植专业合作社预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2627号 申请执行人：朱敏，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：赵洪刚，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：赵高伟，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 朱敏与赵洪刚、赵高伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初6829号民事判决书，已经发生法律效力。赵洪刚、赵高伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱敏于2020年8月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵洪刚、赵高伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月19日、9月17日等多次依法查询被执行人赵洪刚、赵高伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人赵洪刚、赵高伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人赵洪刚、赵高伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人朱敏如不能提供被执行人赵洪刚、赵高伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴建达
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执259号 申请执行人：张馨艺，男，1990年5月16日生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：肖坤竹，女，1996年2月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省。 本院2019年10月30日作出的（2019）黔2632民初961号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：被告肖坤竹欠原告张馨艺借款本息共计38000元，被告肖坤竹自愿于2020年2月1日前偿还原告张馨艺借款20000元，于2020年8月1日前偿还剩余的借款18000元；若被告肖坤竹未按上述协议履行偿还义务，原告可一次性向法院申请强制执行全部借款。因被执行人肖坤竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张馨艺于2020年5月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了肖坤竹的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，同时，到肖坤竹的住所地进行调查，未发现任何可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人肖坤竹纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘琳（代）