wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8804号 原告：杭州星悦达禾健身管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA2H3DPP11，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号13幢3楼304、305。 法定代表人：涂文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：俞海斌,浙江铭广律师事务所律师。 被告：白金平，女，1970年5月18日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 被告：***，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：杭州思康健身有限公司，统一社会信用代码91330106MA28L3HGXF，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路551号（西城广场）三层4号。 法定代表人：杨伟，执行董事兼总经理。 三被告共同委托代理人：周毅、张金鸾，浙江京衡律师事务所律师。 原告杭州星悦达禾健身管理有限公司（以下简称星悦公司）诉被告白金平、***、杭州思康健身有限公司（以下简称思康公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序于年2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞海斌，被告委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告白金平、被告***协助原告将名下98%的股权、将名下2%的股权办理工商变更登记至原告名下；2.被告白金平、被告***赔偿原告损失93055.64元；3.被告思康公司对上述第2项请求承担连带责任。 原告星悦公司诉称：2020年5月6日，原告与被告白金平、***签订股权转让协议，约定原告收购被告白金平、***持有的杭州健普特健身有限公司（以下简称健普特公司）股权（其中被告白金平占98%，被告***占2%），股权转让金额总计465278.20元，并约定付款时间。协议签订当日，原告按约将20万元汇入被告白金平、***指定的被告***指定账户。随后，被告白金平、***拒不履行股权转让协议的内容，出示股权转让相关文件，不协助原告办理股权变更手续。原告为顺利交接收购的企业，提前招募员工，安排员工宿舍等，花费了大量精力财力，被告白金平、***的行为严重损害原告权益。被告白金平、***应赔偿原告经济损失93055.64元（以股权收购协议总价款465278.2元的20%计算）。被告思康公司为被告白金平、***的股权转让行为提供连带责任保证。 被告白金平、***辩称：一、原告与被告白金平、***签订的股权转让协议成立但未生效，原告要求继续履行没有依据，缺乏事实和法律依据；二、被告白金平、***目前不持有案涉股权，原告诉请涉及案外人的权利，无法支持；三、原告主张的赔偿损失，没有约定或法律规定，原告也未举证证明其因为本案存在合同违约或者缔约过失所产生的损失，该项诉请不能成立。 被告思康公司辩称，同意被告白金平、***的答辩意见，案涉股权转让协议成立未生效，故要求被告思康公司承担担保责任缺乏事实和法律依据。 本院查明的事实如下：2020年5月4日，星悦公司法定代表人涂文斌（群聊微信名Soldier涂总文斌）与白金平、***的委托代理人付贤华（微信名通透了吗）、李冬清（群聊微信名冬清李总）微信群聊（萧山沟通群）沟通转让健普特公司股权事宜。5月6日，白金平、***、思康公司在《股权转让协议》中签字盖章，该协议载明，白金平、***同意向星悦公司转让持有的健普特公司100%股权，转让总价为465278.20元，星悦公司在协议生效后三日内向白金平、***支付20万元，在协议约定的4.1要股权转让之先决条件生效后三日内支付10万元，股权转让手续办完后3日内支付尾款165278.20元。股权转让价款存入***银行账户中。健普特公司交接手续完成前产生的债务由白金平、***承担，若因白金平、***在健普特经营期间损害星悦公司权利的，星悦公司有权向白金平、李国平要求赔偿。思康公司为白金平、***上述承诺内容提供连带责任保证。本协议在白金平、***、星悦公司及康思公司授权代表签章之日，立即生效。同日，星悦公司通过案外人账户向***银行账户转账20万元。 5月9日，付贤华在萧山沟通群中发送：李总、涂总、张总，6号打进来的20万元，我们已经原路退回，一方面是房东看到你们发的一些信息明确告诉我们不接受转下家和更换品牌，另外一直在迟迟没有收到你们盖章的合同，合作的诚意也没有了，介于这些因素就算了。原告方回复，现在合同已生效，你们已签字盖章产生法律效益、我们也打钱履行合同义务了。付贤华回复，事实是已经三天过去了，一直未收到合同。庭审中，原告确认已收到两被告退还的20万元款项。 另查明，健普特公司投资人于2020年6月4日由原股东***、白金平变更为缪国玉、何瑞。 以上事实由原告提供的《股权转让协议》、付款凭证，被告提供的健普特公司工商信息、微信聊天公证书及原被告在庭审的陈述在案证实。 本院认为：原、被告通过委托代理人在微信中沟通股权转让事宜，双方就《股权转让协议》的内容已达成一致，三被告亦已签字盖章，案涉协议已成立。三被告辩称案涉协议成立未生效，协议虽约定生效条件为各方签章，但依法成立的合同对各方均具有约束力。关于协议是否生效，三被告以未收到星悦公司盖章的协议为由主张合同未生效，但星悦公司在5月6日即履行协议约定的支付转让款义务，在5月9日被告代理人告知不履行合同后即明确合同已生效，且在本案中亦提交其盖章的合同，故案涉协议成立并生效，对各方均具有约束力。但被告白金平、***已经案涉股权于2020年6月4日转让给案外人，星悦公司亦明确不就案外人与白金平、***之间的股权转让事宜提起撤销之诉，同时在本案中一并主张合同不能继续履行的损失。综合本案实际情况，案涉股权转让协议事实上已不具备履行可能性，星悦公司要求白金平、***继续履行协议中的股权变更登记义务，本院不予支持。但白金平、***共同违约属实，其就合同无法继续履行应承担向星悦公司违约责任，星悦公司在案涉合同项下的损失主要包括签署合同的投入及预期利益损失，综合本案合同标的、白金平及***过错程度、合同履行情况等，根据公平原则予以衡量，本院酌情认定白金平、***应支付星悦公司损失2万元。星悦公司主张思康公司对白金平、***的付款义务承担连带责任，但结合协议约定，思康公司的担保范围应为白金平、***在健普特经营期间的对外债务，上述违约责任不属于思康公司的担保范围，星悦公司要求思康公司承担连带责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下: 一、白金平、***于本判决生效后十日内赔偿杭州星悦达禾健身管理有限公司损失2万元； 二、驳回杭州星悦达禾健身管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由杭州星悦达禾健身管理有限公司负担913元，由白金平、***负担150元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1887号 申请执行人陈凤叶，女，1952年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李建芳，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。 申请执行人陈凤叶与被执行人李建芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初4153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈凤叶于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李建芳支付款项人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初4153号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林国煌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执285号 （2020）川0106执恢1252号 罗思禹、四川玖距文化传媒有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14686号民事调解书，于2020年9月22日立案受理罗思禹申请执行四川玖距文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的17514元及利息，申请执行费163元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执285号、（2020）川0106执恢1252号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1049号原告:平治云，男，1949年3月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，系原告侄女，住义马市，代理权限为特别授权。被告：义马市公安局。住所地：义渑大道舒心苑旁。法定代表人：李奇志，该局局长。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告平治云诉被告义马市公安局民间借贷纠纷一案中，原告平治云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告平治云的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平治云撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告平治云负担。审判员 张 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 杜琪琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4263号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：沈祝雷，男，1996年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告沈祝雷金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈祝雷返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复息4895.32元(不含已支付利息)和自2020年7月22日起到实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算)。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告沈祝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月1日，被告沈祝雷向原告黄岩农商银行申请开通丰收互联（手机银行）业务。2019年3月4日，被告沈祝雷在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人可在2019年3月4日至2020年3月3日期间循环使用上述借款额度，具体单笔借款金额和期限由借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满一次性归还，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，原告发放了50000元借款，借款年利率为6.003%，借款期限自2019年3月4日至2020年3月3日。后被告沈祝雷未按约还本付息，仅支付利息1.10元。截至2020年7月21日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息4895.32元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祝雷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年7月21日止的利息、罚息、复息4895.32元(不含已支付利息)和自2020年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告沈祝雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1401号申请执行人：陈玉清，男，住吉林省通榆县。被执行人：许桂玲，女，现住通榆县。被执行人：徐秋生，男，住吉林省通榆县。被执行人：徐占强，男，住吉林省通榆县。申请执行人陈玉清与许桂玲、徐秋生、徐占强民间借贷纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2019）吉0822民初2891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玉清向本院申请执行，要求被执行人许桂玲、徐秋生、徐占强返还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人许桂玲、徐秋生、徐占强送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人许桂玲、徐秋生、徐占强暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘兴福二〇二〇年九月十七日书记员  里志国
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1259号 原告：尹春成，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍地河南省项城市。 被告：中交通宇（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5895室。 本院在审理原告白萍与被告中交通宇（北京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案，原告尹春成于2020年9月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中交通宇（北京）建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹春成撤回对被告中交通宇（北京）建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：穆凤来，女，1981年05月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人穆凤来信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24076号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2443号 原告：韦年，女，1994年3月14日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区石别镇三寨村关上屯2号。 被告：罗文增，男，1958年12月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙塘社区田洞一组1号。 被告：陈尚平，男，1966年8月23日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇良村艾灯屯19号。 原告韦年与被告罗文增、陈尚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦年、被告罗文增、陈尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦年向本院提出诉讼请求：1、被告罗文增赔偿原告车辆维修费5300元；2、被告罗文增赔偿原告停车费（从2020年8月1日起按每天30元计算至原告的车辆修好为止）；3、被告罗文增赔偿原告交通费640元（从2020年7月17日计至2020年8月5日止），往后的交通费从2020年8月6日起计至原告的车辆修好为止；4、被告陈尚平承担上述赔偿的连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日19时28分，被告罗文增未取得机动车驾驶证驾驶桂MAF -1- 239号小型轿车在河池市宜州区路口路段，由于操作不当，致使桂Ｍ×××××号小型轿车碰撞莫明的房屋并碾压农作物，随后，桂Ｍ×××××号小型轿车继续向前行驶，碰撞上前方由兰海金停放在路边的桂Ｍ×××××号小型普通客车和韦年停放在路边的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成房屋、农作物及三车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告罗文增承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告将桂Ｍ×××××号小型轿车进行维修，产生维修费5300元。原告处理交通事故、维修车辆及乘车上班产生交通费640元。被告陈尚平将车辆借给未取得机动车驾驶证的被告罗文增驾驶而发生交通事故，被告陈尚平应承担上述赔偿的连带责任。 被告罗文增辨称，原告主张的修车费5300元过高，不认可停车费，理由是未经过双方约定，系原告单方面支出，也不认可交通费，按照原告请求的时间段计算交通费被告难以承担。 被告陈尚平辨称，原告车辆维修费过高，发生事故后，双方经过协商，被告要求原告到修理厂帮原告维修好车辆，当时，原告不愿意，自己拿去修，产生的费用过高，被告不认可。原告请求的停车费、交通费过高。原告合理要求部分两被告共同赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日19时28分，被告罗文增未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在河池市宜州区路口路段，由于操作不当，致使桂Ｍ×××××号小型轿车碰撞莫明的房屋并碾压农作物，随后，桂Ｍ×××××号小型轿车继续向前行驶，碰撞上前方由兰海金停放在路边的桂Ｍ×××××号小型普通客车和韦年停放在路边的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成房屋、农作物及三车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告罗文增未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范驾驶，未确保安全、文明驾驶，承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。原告维修桂Ｍ×××××号 -2- 小型轿车产生维修费5300元。 本院认为，被告罗文增未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范驾驶，未确保安全、文明驾驶，造成事故发生，其违法行为是造成本次事故发生的原因，应承担事故的全部责任。原告无与事故有关的违法行为，不承担事故责任。被告陈尚平将桂Ｍ×××××号小型轿车交由未取得机动车驾驶证的被告罗文增驾驶，造成事故发生，存在过错，应承担相应的民事责任，因此，对原告的损失，应由被告罗文增承担80%的赔偿责任，由被告陈尚平承担20%的赔偿责任。原告维修桂Ｍ×××××小型轿车产生维修费5300元，应由被告罗文增赔偿4240元（5300元×80%），由被告陈尚平赔偿1060元（5300元×20%）。原告诉请停车费、交通费损失，但未提供证据证实，本院不予认定。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗文增赔偿原告韦年车辆维修费4240元； 二、被告陈尚平赔偿原告韦年车辆维修费1060元； 三、驳回原告韦年的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦年负担3元，由被告罗文增负 -3- 担18元，由被告陈尚平负担4元。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦林彬
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢97号 石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地无，联系方式0。 法定代表人：安文峰。 周彩娟，所在地石家庄市无极县 张永，所在地石家庄市无极县 申请人石家庄迅威汽车服务有限公司与被执行人周彩娟、张永（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执2967号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周彩娟、张永限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执2967号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十七日 书记员  应宇哲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执390-2号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，分行行长。被执行人：陈少敏，女，1973年1月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘晓兵，男，1969年12月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张延国，男，1971年5月15日生，汉族，住叶县。被执行人：李玉枝，女，1970年4月7日生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：平顶山市远丰化工有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路九天城鸿馆五号楼2单元4楼东户。统一社会信用代码：9141040258289519X1。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4429号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓兵名下位于平顶山市新华区锦绣街北侧檀宫14号楼2单元12层1207号房南户（不动产权证号：13002563）的房产。二、查封被执行人陈少敏名下位于和平路4号院11号楼底商南头一间半1层（不动产权证号：新华15000476）的房产。三、查封被执行人陈少敏名下位于凌云路与园林路交汇处九天城藏珑商住6号楼1单元1层101号房（不动产权证号：10001341）的房产。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年九月二十七日书记员  夏苏妍河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执390-2号平顶山市不动产登记中心：关于交通银行股份有限公司平顶山分行申请执行陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司借款合同纠纷一案，我院依据的（2018）豫0403民初4429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘晓兵名下位于平顶山市新华区锦绣街北侧檀宫14号楼2单元12层1207号房南户（不动产权证号：13002563）的房产。二、查封被执行人陈少敏名下位于和平路4号院11号楼底商南头一间半1层（不动产权证号：新华15000476）的房产。三、查封被执行人陈少敏名下位于凌云路与园林路交汇处九天城藏珑商住6号楼1单元1层101号房（不动产权证号：10001341）的房产。四、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执390-2号执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十七日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初761号 原告：孙林，男，1964年10月2日出生，汉族，住康保县康保镇。 被告：安国栋，男，1970年11月20日出生，汉族，住康保县康保镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地：康保县康保镇公园路2号。 孙林与安国栋、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26724号原告：郑州发展贸易有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路发展东郡3号楼1单元8层东户。法定代表人：高胜伟。被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。法定代表人：徐少平。原告郑州发展贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑州发展贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币250257.01元；2．判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失19410.08元（原欠款350257.01元，暂计2018年11月23日至2020年8月31日期间的利息，其中2020年7月6日付款10万元。剩余利息继续计算至本案全部货款付清时止）3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州发展贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司签订《钢材临供合同》一份，合同约定由原告按照被告的供应需求计划向被告供应钢材，供应量以实际供应为准，并约定上月16日至当月15日（含15日）为一个供应结算期。买卖双方按月结算、对账货款并开具增值税专用发票。2016年6月8日，原告与中国铁建大桥工程局集团有限公司签订了《新建铁路安顺至六盘水线自购物资型材合同》（合同编号：物-201630705）（以下简称原合同）一份，合同约定由原告向大桥局集团公司供应型材。之后，原告与大桥局集团公司、中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司签订了《型材补充协议》（合同编号：物-201630705）一份，补充协议约定由中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司取代原合同大桥局集团公司成为买方主体，原告向该三公司按需供应型材，买卖双方按月结算、对账货款。上述合同签订后，原告按照上述两份合同中被告的供应需求计划如约供应钢材和型材。2018年11月22日，被告向原告出具《买卖合同中期结算书》一份，确认双方截止至2018年11月22日结算的总货款为17150257.01元。被告履行了部分货款后，余350257.01元货款一直未支付，经原告多次催要，被告于2019年11月25日出具《还款计划》一份，承诺截止至2019年11月20日，欠原告货款350257.01元，并承诺该货款于2020年1月底前支付给原告。还款计划约定期限届满后，又经过原告的多次催要，被告于2020年7月6日支付货款100000.00元。截至目前，被告仍未按承诺支付原告余款250257.01元，被告的行为严重构成违约。被告拖起欠款项的行为损害了原告的利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。原告与中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部签订《新建铁路安顺至六盘水线自购物资型材合同》，该合同为中国铁建大桥工程局集团有限公司因修建安六铁路项目，向本案原告采购用于铁路主体及附属设施建设施工的钢材，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。该合同第24条约定：“执行合同过程中出现争议时，应提交买方法人住所地人民法院诉讼。”被告中国铁建大桥工程局集团有限公司作为买方，其注册地位于天津自贸试验区，属于天津铁路运输法院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十七日书记员  张焱森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11892号 原告：陈仁祥，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州东方魅力餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路300号，统一社会信用代码为91330204599450162E。 法定代表人：汪亚儿，该公司经理兼执行董事。 原告陈仁祥与被告宁波市鄞州东方魅力餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈仁祥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仁祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁祥负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  许玲燕
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初264号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人沈香莲，女，1961年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。 被告人罗忠法，男，1953年4月12日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人沈香莲、罗忠法犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬、被告人沈香莲、罗忠法到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控：2019年3月至2019年7月期间，被告人沈香莲伙同其丈夫罗忠法在位于台州市路桥区路××街××号××号东边第二间出租房内生产加工织纹螺，并以80至100元每斤的价格向多人销售成品织纹螺，非法获利7000元以上。 2019年7月31日晚，公安机关联合行政执法部门对被告人沈莲香、罗忠法位于路桥区路××街××号××号东边第二间的出租房现场执法检查，当场抓获被告人沈香莲、罗忠法，查获织纹螺疑似物19.21千克。根据宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心ＷＨＳ19142号检验报告，送检的物种学名为半褶织纹螺，隶属织纹螺科。 归案后，被告人沈香莲如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人罗忠法自愿认罪认罚。被告人沈香莲、罗忠法退缴违法所得人民币7000元。 公诉机关认为，被告人沈香莲、罗忠法目无法纪，结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。认为被告人沈香莲具有坦白、退缴违法所得，认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 被告人沈香莲对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗忠法对起诉指控的事实及罪名不持异议， 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人沈香莲、罗忠法违反国家食品安全管理制度，结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人沈香莲归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已主动退缴赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人罗忠法当庭自愿认罪，已主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈香莲、罗忠法系夫妻，根据最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件应当依照法律规定的条件严格适用缓刑的规定，综合考虑被告人沈香莲、罗忠法的犯罪事实、情节和悔罪情况，本院酌情对被告人沈香莲适用缓刑。被告人沈香莲、罗忠法退缴的违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，对被告人沈香莲的量刑建议适当，予以采纳。现综合考虑二被告人的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第三十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈香莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人罗忠法犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 三、禁止被告人沈香莲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人罗忠法自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人沈香莲、罗忠法退缴的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  杨圣荣 人民陪审员  施春花 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施 违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之十六移送单位：汝州市人民法院。法定代表人：杨某，汝州市人民法院院长。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币234.21元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  高攀超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9165号 原告：陈朋尧，男，1951年5月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰。 被告：陈红泽，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 第三人：戴美慧，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 原告陈朋尧与被告陈红泽、第三人戴美慧赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日通过公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈朋尧诉请：撤销对被告陈红泽位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室房产的赠与（赠与部分为该房产的50%），并依法请求予以返还给原告，协助办理房屋变更手续。事实和理由：被告系原告儿子，被告和第三人原系夫妻关系。2010年7月30日，原告所有的房屋遇政府拆迁，原告将其部分面积赠与给被告，并与宁波市鄞州区邱隘镇新村建设办公室签订编号为1700514号房屋拆迁安置补偿协议，面积为51.69平方，原、被告各占50%，该拆迁协议后被安置到宁波市鄞州区××镇××幢××号××室，原告居住在该房屋内。2020年初，原告看到鄞州区人民法院执行该房产，并要求原告腾退。原告经询问得知，被告在和第三人离婚协议时，将共同财产全部归第三人，债务归被告，被告并一次性经济帮助第三人300万元，现第三人向人民法院起诉，要求被告支付300万元经济帮助款，导致诉争的房屋将被执行，原告认为，原告赠与被告目的是给被告为业，并由自己居住到老，被告和第三人离婚时分配财产目的明显，蓄意谋取上述房屋。被告本身没有什么收入，其全部财产归第三人，并背负大额债务，其有什么能力再给付第三人300万元。现被告和第三人的行为导致原告将被强制出屋，其行为严重损害了原告的利益，且被告一直以来未对原告尽到赡养义务，连原告生病住院，被告均未来看望一眼，更谈不上支付医药费等。故原告提起本案诉讼。 被告陈红泽答辩称：为了孩子读书问题，原告赠与被告涉案房产50%权益，原告现要求撤销，被告没有意见，被告现因欠债上了法院黑名单，没有经济能力赡养父母，并不是不愿意赡养。 第三人戴美慧答辩称：1.房产已完成过户，被告依法享有房产50%所有权，原告无权随意撤销。2.涉案赠与并未附条件，原、被告间无书面赠与协议，原告现仅口头陈述赠与条件，缺乏依据，且被告说是为孩子读书。原告将其名下一套房转给女儿陈洪波，另一套出卖给了案外人，造成名下仅一套房产的假象。3.被告已在能力范围内尽到赡养义务。被告及第三人婚姻期间孝顺父母，给原告买金项链。离婚后被告与原告住在一起，相处融洽。目前被告经济能力差，但不能证明未尽赡养义务。4.赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，原告撤销权消灭。 本院经审理认定如下事实： 原告陈朋尧与被告陈红泽系父子关系。2010年，原告所有的房屋遇政府拆迁，原告将部分面积的拆迁安置补偿权益赠与被告。2010年7月30日，原、被告作为一方，与宁波市鄞州区邱隘镇新村建设办公室签订编号为1700514号《宁波市鄞州区邱隘镇渔金村房屋拆迁安置补偿协议》，约定被拆迁房屋合法建筑面积为51.96平方米，原、被告以“拆一还一，新旧房屋做结算差价、房屋装饰及附属物按评估价值给予补偿”的方式安置。2019年5月8日，原、被告取得前述协议对应安置房产，即坐落于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室房产的不动产权证，房产建筑面积120.54平方米，原、被告为按份共有，各占50%。原告及其配偶将两人所有的坐落于宁波市鄞州区邱隘镇方庄一村5幢Ｂ单元201室房产于2018年9月26日转让给两人女儿陈洪波。原告将其名下另一套安置房产于2020年6月11日以195万元价格出卖给案外人。 被告陈红泽与第三人戴美慧于2017年10月31日协议离婚，离婚协议第5条约定，被告同意给予第三人一次性经济帮助3000000元，于2017年12月1日之前付清。后双方纠纷涉诉，本院于2019年8月22日作出（2019）浙0212民初8688号民事判决，判决陈红泽支付戴美慧一次性经济帮助金3000000元。陈红泽不服而上诉，宁波市中级人民法院于2019年11月19日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告未履行判决内容，第三人申请强制执行，本院于2019年12月18日向被告发出执行通知书，责令其自觉履行。 以上事实，由原告提供的《宁波市鄞州区邱隘镇渔金村房屋拆迁安置补偿协议》、房产证、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书，第三人提供的《存量房屋买卖合同》等证据，以及原告、被告、第三人所作陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己诉请所依据的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据证明的，应承担举证不能的法律后果。原告的请求权基础是《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，该法条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”故原告对撤销权法定事由负有证明责任。原告认为，本案所涉赠与行为附带原告可居住到老的条件，被告未尽赡养义务，故其有权撤销赠与合同。本院认为，原告关于赠与附条件的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。原告关于被告未尽赡养义务的主张，被告明确表示是因其被执行、经济条件差而导致客观上暂时不能赡养，并非不愿赡养，故本院认为，若发生原告的子女确实未尽到赡养义务的情况，原告可就赡养问题另行提起诉讼。综上，原告的证据不能证明存在撤销法定事由，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈朋尧的诉讼请求。 案件受理费11122元，减半收取5561元，由原告陈朋尧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年九月十七日 代书记员 宋林洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8905号原告：吴志红，女，1975年2月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：马天佑，男，1987年9月30日生，汉族，住天津市武清区。原告吴志红与被告马天佑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月十七日书记员  张 娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6441号上诉人（原审原告）：冯思南，女，1989年11月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1980年7月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人冯思南因与被上诉人李建忠侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。冯思南上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判李建忠赔偿冯思南车辆贬值损失21943元、车辆鉴定费3194元、车辆维修期间实际损失1547元（合计26684元）。主要事实和理由：1、李建忠车辆起火导致冯思南车辆受损，冯思南已委托鉴定机构对车辆贬值损失予以评估，该21943元贬值损失系财产权益的损失，李建忠应予赔偿。2、一审法院在认定李建忠承担全部责任的情况下，仍驳回交通费之外的其他诉讼请求，适用法律错误。李建忠辩称，同意一审判决。冯思南向一审法院提出诉讼请求：1.判令李建忠赔偿冯思南车辆贬值损失21943元；2.判令李建忠承担车辆鉴定费3194元、车辆维修期间实际损失1547元（含交通费600元、误工费），两项共计26684元；3.判令李建忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月5日，在北京市昌平区沙河镇定泗路冠芳园小区西侧，李建忠的一辆东风风度MX6（车牌号为×××）起火，将停放在北侧的冯思南的车辆东风日产SUV（车牌号为×××）左侧不同程度烤伤。事故发生后，北京市昌平区公安消防支队作出编号为1046988的《火灾事故简易调查认定书》，火灾事故事实一栏中载明“经现场勘查及询问当事人，起火部位位于车内驾驶室处，起火原因系遗留火种所致”。冯思南于2019年10月12日将车辆送修，修好后，李建忠通过保险公司赔付冯思南修理费。另查明，冯思南车牌号为×××的东风日产SUV为2017年11月份购买。冯思南称车辆已行驶15000多公里。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经公安消防部门认定，火灾事故系李建忠车辆遗留火种所致，故李建忠对火灾导致冯思南的损失应承担全部责任。关于车辆贬值损失，一审法院结合冯思南车辆的购买时间、行驶里程、维修部位等情况，认为冯思南向李建忠主张车辆贬值损失无事实及法律依据，故一审法院对冯思南要求李建忠赔偿车辆贬值损失及车辆鉴定费的诉讼请求不予支持。关于误工费，因冯思南未向一审法院提交充分证据证明误工损失，故一审法院对此诉讼请求亦不予支持。关于交通费，李建忠同意给付冯思南600元，一审法院对此不持异议。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李建忠于判决生效之日起七日内赔偿冯思南交通费600元；二、驳回冯思南的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实，李建忠已为冯思南修复完毕涉案车辆，冯思南的实际损失已得到赔偿。现冯思南上诉主张车辆贬值损失，但结合涉案车辆购买时间、实际受损部位以及修复情况，一审对冯思南主张的车辆贬值损失不予支持，并无不当，本院予以确认。进而，对冯思南要求李建忠承担车辆鉴定费的诉请，本院不予支持。冯思南上诉主张李建忠赔偿车辆维修期间实际损失1547元，但冯思南在一审期间主张该笔损失包含交通费600元与误工费。在一审已支持冯思南交通费诉请的情况下，冯思南仍上诉主张1547元误工损失，与其一审主张相悖，且就其主张无事实依据，故本院不予支持。鉴上，冯思南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由冯思南负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢162号申请执行人张雁玲与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司已履行完张劳人仲字（2019）第38号仲裁调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执288号之一 申请执行人：陈德吉，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区乐业县。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被执行人：田阳县鑫祥商贸有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷村木材检查站旁。统一社会信用代码：91451021768917019Q。 法定代表人：蒙汇鸿，该公司董事长。 被执行人：蒙汇鸿，男，1990年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：蒙伟，男，1986年10月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人陈德吉与被执行人田阳县鑫祥商贸有限公司、蒙汇鸿、蒙伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1476号民事判决确定的义务：一、被执行人退还申请执行人转让款100000元；二、负担案件受理费1150元，执行费1417元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有房产和车辆，但房产已设置抵押，不宜处置，车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的101150元，执结标的2000元，未执结标的99150元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1556号 原告：梁玉强，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村五社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，董事长。 原告梁玉强与被告四川省明珠陶瓷有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉强的委托诉讼代理人徐道华到庭参加诉讼，被告明珠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应块煤。经过双方结算，截止到2017年12月31日，被告共欠原告货款共计3180000元。在2018年元月4日，原被告签订货款支付协议，约定2018年分期支付货款，但是签订后，被告一直没有支付货款。原告多次找到被告要求支付货款，但是被告总是以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告明珠公司未答辩。 原告梁玉强围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原被告的主体资格；2.《结算清单》原件，证明截止11月30日被告尚欠原告货款3183056元的事实；3.《货款支付协议》原件，证明双方确定差欠货款318万元，并约定了付款时间，但目前为止没有支付过货款。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在长期的块煤买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2017年12月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具《结算清单》一份，载明截止2017年11月30日，被告尚欠原告货款余额为3183056元。被告在结算单位处加盖印章，公司股东刘文泉在结算清单上书写“属实”并签字确认。2018年元月4日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《货款支付协议》一份，载明：“甲方煤气站用煤业务由乙方负责供应甲方块煤，截止2017年12月31日止甲方共欠乙方煤款叁佰壹拾捌万元（318.00万元）（实际数据以财务对账数结算数为准）。甲方十分感谢乙方长期以来的支持和帮助，经双方商定签订本协议如下：一、甲方2018年3月30号前支付乙方现金贰拾万元。二、甲方从2018年4月起每月支付肆拾万元，如乙方愿意用甲方产品作为抵扣，甲方每月为乙方生产叁拾万元产品，支付现金壹拾万元。产品价格按甲方正常仅销售价格结算。三、甲方必须严格遵守本协议，按期支付货款，否则，乙方有权追究相关责任，所造成的损失由甲方负责。”被告公司在甲方处盖章，胡洪容、刘文泉在甲方代表处签字，梁玉强在乙方处签字确认。该货款支付协议签订后，被告至今分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告明珠公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告明珠公司交付了货物，被告明珠公司应当向原告支付货款。经结算，被告明珠公司确认差欠原告货款3183056元，并在之后双方签订的《货款支付协议》中就双方一致确认差欠的318万元货款的支付时间进行了约定。现被告未按双方约定的付款时间履行支付义务，侵害了原告的权益。故，原告要求被告支付货款318万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省明珠陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁玉强货款3180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16120元，由被告四川省明珠陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许艳丽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1063号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人林宝文，男，1988年6月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区博白县××镇××村××队××号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕6372号起诉书指控被告人林宝文犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人林宝文及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月13日凌晨，被告人林宝文至义乌市××街道××村××幢××单元××楼温馨足浴店内，趁被害人付三妹不注意之际，窃得被害人付三妹放置于店内的价值人民币570元的Ｒｅｄｍｉ8ａ手机一只。后被告人林宝文利用事先知道的密码登录被害人付三妹的手机，窃得被害人付三妹微信、支付宝及关联银行卡内人民币9950元。现被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。 被告人林宝文于2020年5月28日在广西壮族自治区博白县××镇××村××队××号家中被公安机关抓获归案。 被告人林宝文自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人林宝文在庭审过程中亦无异议，且有被害人付三妹的陈述，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，中国银行交易流水明细清单，微信账户及微信转账记录，微信交易明细，支付宝转账记录及截图，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人林宝文的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林宝文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人林宝文系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，涉案手机已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月十七日 代书记员 季青春
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执489号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。负责人:徐建斌。委托代理人：杜啦啦，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地河南省三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城内）。法定代表人岳森，该公司总经理。被执行人：三门峡市鑫都发展股份有限公司，住所地河南省三门峡市河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人岳森，该公司董事长。被执行人：岳森，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：贾建华,男,1957年11月17日出生，汉族,住上海市闵行区。被执行人：袁春华，女，1957年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭红，女，1962年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：乔中兴，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行三门峡市鑫都置业有限公司、三门峡市鑫都发展股份有限公司、岳森、贾建华、袁春华、郭红、乔中兴借款合同纠纷一案,河南省高级人民法院作出的（2018）豫民初104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、三门峡市鑫都置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行贷款本金111980000元及利息；二、三门峡市鑫都发展股份有限公司、岳森、贾建华、袁春华、郭红、乔中兴对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，河南省高级人民法院以（2020）豫执14号执行裁定书指定本案由本院执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的：112586766.15元，已执461381.8元，未执112125385.15元，上交执行费179987元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，冻结人民币641368.8元，已上交执行费后发还申请执行人461381.8元2、2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年5月19日向申请人委托的律师开具律师调查令，查询到三门峡市鑫都置业有限公司名下房产信息。4、本院收到三门峡市中级人民法院（2020）豫12破申1号民事裁定书，受理了三门峡市鑫都置业有限公司提出的破产申请，故中止对三门峡市鑫都置业有限公司的执行。5、2020年6月4日派员前往上海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人袁春华名下位于闵行区龙柏四村房产一套、贾建华明下位于长宁区××路房产××、××与他人共同共××嘉定区××路房产××套，并将上述房屋予以查封，其中袁春华、贾建华对该查封提起异议之诉正在审理中，岳森名下房产为轮候查封。6、2020年7月3日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年9月25日再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现其他可供执行财产。8、2020年9月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等，询问其是否还有财产线索可提供，申请执行人的代理人明确表示没有财产可提供，但不同意终本，本院告知其本院将依法终结本次执行程序，及终结本次执行程序依据及法律后果，申请执行人的代理人表示明白。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市鑫都发展股份有限公司、岳森、贾建华、袁春华、郭红、乔中兴负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十七日书记员  王奇琦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2221号 原告：徐云龙，男，1971年4月10日出生，汉族，住三门县。 被告：梅义波，男，1968年8月14日出生，汉族，住三门县。 被告：梅义值，男，1971年12月3日出生，汉族，住三门县。 被告：陈燕平，女，1965年8月12日出生，汉族，住三门县。 原告徐云龙与被告梅义波、梅义值、陈燕平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐云龙于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告梅义波、梅义值、陈燕平的起诉。 本院认为，原告徐云龙以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐云龙撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告徐云龙负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保856号 申请人：张坚军，男，1975年9月2日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张志恒，男，1988年6月5日出生，汉族，住浦江县。 申请人张坚军与张志恒民间借贷纠纷一案，申请人张坚军于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志恒名下的财产进行保全。申请人张坚军提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张坚军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张志恒名下的财产在24000元限额内进行保全。 案件申请费260元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2309号申请执行人：宁夏恒华工程机械物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街仙来乐园2号楼6号营业房1-4层。法定代表人：李军,该公司总经理。委托诉讼代理人：王世俊，该公司职工。被执行人：哈振云，男，1956年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:姚淑霞,女，1961年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市叶。本院在执行申请执行人宁夏恒华工程机械物资有限公司与被执行人哈振云、姚淑霞融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初11790号民事调解书，确定被执行人哈振云、姚淑霞向申请执行人宁夏恒华机械物资有限公司支付29825.68元、承担案件受理费318元，依法交纳执行费247元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十七日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2404号之一 原告：李友龙，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐诚艺装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路136号439室。统一社会信用代码913304247856724550。 法定代表人：魏雪娟。 被告：许刚强，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告李友龙与被告海盐诚艺装饰工程有限公司、许刚强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友龙撤诉。 本案受理费1020元，减半收取计510元，财产保全费520元，合计1030元，由原告李友龙负担。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李锁华 书 记 员 陈敏洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1956号之一 申请执行人张春兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人方凯云，经理。 申请执行人张春兰与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张春兰以需要与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司协商为由，申请撤回对本案的执行，并于2020年9月24日向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保881号 申请保全人：李照，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：山东省聚乾网络科技发展有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路向南路东工业学校对过186号，统一社会信用代码91371502MA3RFERW02。 法定代表人：崔以凡，该公司执行董事。 被保全人：崔以凡，男，2001年1月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被保全人：李振刚，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院审理原告李照与被告山东省聚乾网络科技发展有限公司、崔以凡、李振刚买卖合同纠纷一案，于2020年9月15作出的（2020）鲁0982民初6783号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省聚乾网络科技发展有限公司、崔以凡、李振刚的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2204号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王XX，男，XXX出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份证号码XXXXX。                  被申请执行人              被执行人李XX（又名李胜利）,男，XXXX出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。      被执行人周XX，女，XXXX出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初6955号民事判决书，判决如下:被告李XX、周XX于判决生效后十日内向原告王XX返还借款本金10000元，支付截止2018年1月1日之前利息2100元，并从2018年1月1日起至还清款之日止以10000元为基数，按月利率1.5%计付利息      案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李XX、周XX负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年7月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及银行登记信息。      3、 于2020年7月30日本院发出查询函，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      3、于2020年9月25日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本10000元及利息，案件受理费77元，执行费51元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十七日                                            书记员 杨曜蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初83503号之一原告：刘宪明，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市和开发区。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。被告：王强，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被告：张静，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王强（与张静系夫妻关系）。第三人：靳连松，男，1987年5月20日出生，住址天津市东丽区原告刘宪明与被告王强、张静及第三人靳连松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年9月7日，原告刘宪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宪明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由原告负担。审 判 员  石鑫润人民陪审员  王庆占人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯 宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保369号申请人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市北一路749号。统一社会信用代码913705005543887051。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被申请人：东营市亚坤旺奇新型建材有限公司。住所地：东营市广饶县广饶街道河辛路以东，杜疃东村以西。统一社会信用代码91370523587188398T。法定代表人：张西亮，执行董事兼总经理。被申请人：广饶县齐泽工贸有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码913705237953309426。法定代表人：吕佃佐，执行董事兼总经理。被申请人：聂士超，男，1983年8月6日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。被申请人：李霞，女，1985年9月9日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人东营市亚坤旺奇新型建材有限公司、广饶县齐泽工贸有限公司、聂士超、李霞金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市亚坤旺奇新型建材有限公司、广饶县齐泽工贸有限公司、聂士超、李霞名下的银行存款5200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月十七日书记员  闫茂平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2229号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：沈方，男，1984年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董应广，男，1984年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与沈方、董应广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉处理 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郑琪琪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2419号原告：陈萌萌，女，1987年11月23日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：姜伟营，男，1982年3月15日生，汉族，个体，现住通榆县。原告陈萌萌与被告姜伟营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌萌、被告姜伟营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萌萌向本院提出诉讼请求：要求姜伟营偿还借款68000元及利息。事实和理由：2018年12月30日，姜伟营在我处借款68000元，双方约定月利率1.5分，姜伟营为我出具了借据一份。此款经我多次向姜伟营索要至今未予偿还，故要求姜伟营偿还借款68000元及利息。姜伟营辩称，陈萌萌的陈述不属实，2013年我从陈萌萌婆婆处赊购的砂子、水泥。当时没还上2018年我又重新给陈萌萌公公出具的借据。借款的数额和约定的利息都对，但我现在一次性还不上，想与陈萌萌协商减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜伟营提交欠据2份、借据1份，陈萌萌表示有异议，欠据和借据系张国祥出具，与我和姜伟营的债务没有关系。上述证据因陈萌萌有异议，且与本案无关联性，故对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，姜伟营在陈萌萌处借款68000元，约定月利率1.5分，姜伟营为陈萌萌出具借据一份。本院认为，2018年12月30日，姜伟营在陈萌萌处借款68000元，约定月利率1.5分，姜伟营为陈萌萌出具借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”陈萌萌与姜伟营双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”姜伟营为陈萌萌出具的借据约定月利率1.5分，现陈萌萌主张姜伟营按照法律规定的上限给付利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条二款规定，判决如下：姜伟营偿还陈萌萌借款68000元，并自2018年12月30日起自借款还清之日止按陈萌萌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由姜伟营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年九月十七日书记员  孙冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初134号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人安全，男，1987年6月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人安全犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张丽丽、被告人安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年5月26日22时许，被告人安全醉酒后驾驶黑Ｂ×××××起亚牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区永平路由西向东行驶至永平路与曙光大街交叉路口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，安全静脉血中乙醇含量为200.6mg/100ml。被告人安全到案后如实供述自己的罪行。被告人安全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，无辩解，对量刑建议无意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公交决字[2020]第2302204-2601594944号行政处罚决定书、被告人安全及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1326号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安全犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。安全到案后，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年九月十七日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2610号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：富民宝地纸业有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14000.00元，逾期付款利息损失3967.00元，共计17967.00元；判令被告支付自2020年8月7日起至实际付清货款之日的利息损失；判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2014年7月11日签订工业品买卖合同，向原告购买水环真空泵及配件，金额为328000.00元。合同签订后，原告积极全面的履行了义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款14000.00元。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据原告提供的被告富民宝地纸业有限公司的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初150号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐荣海，曾用名徐荣虎，男，1974年10月19日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，务工，住浙江省常山县。因吸毒于2017年10月26日被常山县公安局行政拘留七日；因吸毒于2018年7月6日被常山县公安局行政拘留八日，同年7月14日被常山县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2019年11月21日被常山县公安局取保候审，2020年5月28日被常山县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]992号起诉书指控被告人徐荣海犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人徐荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月16日，邱某（已判刑）、朱某分别让被告人徐荣海为其购买甲基苯丙胺（冰毒）。徐荣海收取邱某用于购买毒品的300元钱转给王某（已判刑），叫朱某自己将购买毒品的300元钱直接转到他提供的王某支付宝账号中，共计600元，从王某处购得0.5克甲基苯丙胺。被告人徐荣海将其中的一半交付给朱某，另一半与邱某等人共同吸食。案发后，徐荣海主动到常山县公安局投案，并如实供述其所涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐荣海贩卖甲基苯丙胺0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议本院判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人徐荣海的供述，证人邱某、朱某、王某、郑某、张某等人的证言，书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、微信转账截图、支付宝转账记录截图、情况说明、户籍信息、归案经过、浙江省法院执行、调解款票据等证据证实。 被告人徐荣海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，被告人徐荣海的家属代为预缴罚金8000元。 本院认为，被告人徐荣海构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、前科情况等因素酌定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  余欣雅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执482号申请执行人：信阳翼商网络科技有限公司。法定代表人：代兵。被执行人：罗军华，男，1975年8月16日出生，汉族，住息县。被执行人：陈艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住息县。关于申请执行人信阳翼商网络科技有限公司与被执行人罗军华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年9月17日，自愿达成如下和解协议：一、2020年9月1日前支付一万元整。二、2021年3月1日前支付一万元整。三、2021年9月1日前支付一万元整。四、2021年底将剩余款项一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 舒畅权
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异103号案外人：胡某，男，2011年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：肖某，女，1983年11月17日出生，汉族，住址同上，系胡某之母亲。申请执行人：万光权，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：胡定江，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，系胡某之父亲。本院在执行申请执行人万光权与被执行人胡定江民间借贷纠纷一案中，案外人胡某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡某称，广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园6栋801室系我父母于2018年协议离婚时赠与给我的，约定待房贷结清后办理过户登记手续。此房是我和母亲的唯一住房，我俩一直居住在此房。此房系我母亲以个人财产购买的，且登记在我母亲个人名下，由我母亲离婚后于2020年6月18日以个人财产提前结清房贷并办理注销抵押登记，该房归我母亲个人所有。而本案原、被告系亲戚关系，二人进行虚假诉讼，在我母亲没有参与诉讼的情况下，贵院在短时间内调解结案并进入执行程序。在执行过程中作出(2019)鄂0281执638号之二民事裁定书，裁定查封了上述房屋。即使贵院认定被执行人胡定江对该房享有一定的份额，也不能强制拍卖我母亲的份额。故请求法院中止对该房屋的执行措施。本院查明，本院在执行申请执行人万光权与被执行人胡定江民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日作出(2019)鄂0281执638号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人胡定江与肖某共同所有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园6栋801室房屋一套（房产证号02××11号，建筑面积为74.91㎡），查封期限为三年。另查明，2018年12月7日，胡定江与肖某经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议中载明婚生子胡某由肖某抚养，如肖某再婚，则儿子抚养权归胡定江。婚姻关系存续期间两人共有房产两套，其中现住的广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园6栋801室房屋经双方协商均分，各占50%的房屋所有权，离婚后双方均同意将各自份额赠与儿子胡某，待房贷还完后由双方共同过户给儿子胡某。若女方再婚，该房产权由女方和儿子各占一半。下欠的房贷40万元由女方承担。另一套位于广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十六区的房子现未交房，由双方协商予以退房，房款归女方所有，男方不享有此房退房款。本院认为，案涉房屋系被执行人胡定江与肖某婚后共同购买的，属俩人共有财产。俩人离婚时虽然均同意将各自份额赠与给儿子胡某，但是在法院查封前未依法进行过户登记，该房屋的赠与不发生法律效力。案外人胡某提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。至于案外人胡某认为本院所审理的万光权与胡定江民间借贷纠纷案系虚假诉讼，以及案涉房屋应归肖某个人所有，应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十七日书记员  陈 娟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执358号 申请执行人：林玉梅，女，汉族，1955年8月20日出生，住平和县。 被执行人：赖国耀，男，1974年8月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林玉梅与被执行人赖国耀买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行126700元及利息。因被执行人赖国耀有能力履行拒不履行，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对赖国耀采取拘留措施。被执行人赖国耀全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4830号于宝凯与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15506.79元。经本院立案执行，现已自动履行到位15879.00元，其中，本金及利息15749元，执行费130元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人于宝凯。至此，申请执行人于宝凯向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执629号 申请执行人：郭德财，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：李辉文，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人郭德财与被执行人李辉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2746号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李辉文应当付还郭德财46000元及利息。郭德财于2020年7月6日向本院申请执行，金额为46000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李辉文发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现李辉文可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无李辉文有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李辉文名下有房产。经向工商部门查询，未发现李辉文名下有企业。经向车管部门查询，未发现李辉文有车辆登记信息。 本院对李辉文进行财产调查，未发现李辉文有可供执行的财产，并了解到李辉文外出。 经约谈郭德财，郭德财表示无法提供李辉文有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将李辉文限制消费令。本院查无李辉文有其他可供执行的财产。郭德财亦无法提供李辉文有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11643号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴晓云，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11000元，期内利息1306.34元，逾期利息1224.67元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13531.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴晓云归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11000元，期内利息1306.34元，逾期利息1224.67元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴晓云负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审212号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人田桂堂，男，1964年11月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303112872号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人田桂堂已按渝交执罚〔2019〕10303112872号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303112872号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：嵇有胜，男，1971年8月30日生，汉族，住高邮市。被执行人：嵇雪琴，女，1996年12月15日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人嵇有胜、嵇雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9225号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人嵇有胜、嵇雪琴于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡透支本金63856.24元及利息255.43元、违约金435.92元（以上截至2019年10月18日，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金，但以年利率24%为限）及律师代理费5500元。因被执行人嵇有胜、嵇雪琴未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人嵇有胜、嵇雪琴发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位11430.58元及查封一套有抵押且暂无处置价值的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月五日书 记 员 刘浩辰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2855号之二 原告：徐军，男，1979年1月13日生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杜平，浙江银资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运忠，浙江银资律师事务所律师。 被告：余成龙，男，1980年2月24日生，汉族，住江山市。 本院在审理原告徐军与被告余成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议、继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回对被告余成龙的起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖16号   犯罪嫌疑人巴依波力塔斯恒涉嫌危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2020〕1号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人巴依波力塔斯恒涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。被执行人：叶源，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶源信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12150号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8115号原告：张淑花，女，汉族，1949年1月1日出生，住山东省平度市。原告：唐惠梅，女，汉族，1969年3月19日出生，住山东省平度市。原告：王某。法定代理人：唐惠梅，基本情况同上，系原告王某之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码91370283864098834J，以下简称保险公司），住所地青岛市平度市红旗路30号，负责人：崔伟峰，职务：经理。委托诉讼代理人：姜珊涛，该单位职工。被告：葛波涛，男，汉族，1986年2月18日出生，住山东省平度市。被告暨被告葛波涛的委托诉讼代理人：葛增红，男，汉族，1963年9月26日出生，住山东省平度市。原告张淑花、唐惠梅、王某与被告葛波涛、葛增红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38164元、被抚养人生活费193963元（母亲35266元×9年÷3人+女儿35266元×5年÷2人）、处理丧葬事宜误工费2142元（102元×7天×3人）、车损2505元、施救费500元、评估费200元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计1338154元，超出交强险的部分按50%主张725077元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑花、唐惠梅、王某的共同委托诉讼代理人雷洪臣，被告暨被告葛波涛的委托诉讼代理人葛增红、被告保险公司的委托诉讼代理人姜珊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安机关认定死者王付强与被告葛波涛承担事故的同等责任，对原告的合理经济损失，被告葛波涛应承担50%的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院认为原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、施救费符合相关法律规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜误工费，原告所诉过高，以3人5天为宜。关于交通费，本院酌情支持500元。原告提交了青岛金佳润价格评估有限公司出具的评估报告，主张车损为2505元，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，对其异议，本院不予采纳。评估费亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例。原告亲属在本次事故中死亡，与肇事司机葛波涛承担事故的同等责任，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告张淑花、唐惠梅、王某的合理经济损失为：死亡赔偿金1283643元（54484元×20年＋被抚养人生活费193963元），丧葬费38164元，处理丧葬事宜误工费1530元（102元×5天×3人），车损2505元，施救费500元，评估费200元，交通费500元，共计1327042元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险的1215042元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即607521元。由于原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告葛波涛、葛增红不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑花、唐惠梅、王某经济损失112000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告张淑花、唐惠梅、王某经济损失607521元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张淑花、唐惠梅、王某对被告葛波涛、葛增红的诉讼请求。四、驳回原告张淑花、唐惠梅、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11051元，减半收取5525.5元，由原告张淑花、唐惠梅、王某负担40.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担5485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年九月二十七日书记员张君丽附：原告帐户信息：户名：唐惠梅开户行：华夏银行平度支行账号：62×××52
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人:何运松，该行行长。被执行人：龙国达，男，汉族，1978年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：廖再元，女，汉族，1982年8月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人龙国达、廖再元借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执923号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭琦审判员曹进审 判 员 崔  益  沙二〇二〇年九月二十七日代理书记员 刘     丰