wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102知民初233号原告：杨晓东，男，汉族,1981年8月30日出生，住所地为江苏省苏州市。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师，执业证号：14201202011162910。委托诉讼代理人：汤立（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师，执业证号：14201202010198646。被告：武汉辣妈网科技有限公司，住所地为武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋3层8室。法定代表人：贾艳，总经理。委托诉讼代理人：喻丹，女，汉族，1978年7月7日出生，住址：武汉市硚口区，系该公司员工。原告杨晓东与被告武汉辣妈网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告通过《法制日报》和其微信公众号置顶位置向原告公开道歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维护合理开支共计人民币10,000元。4、本案诉讼费人民币25元由被告承担。二、权利来源、权限：原告经北京市版权局于2019年9月25日登记取得《作品登记证书》（登记号：京作登字-2019-G-00442418），并对编号：MY-53762的图片享有著作权。三、侵权事实：（2020）京方圆内民证字第05424号公证书，证明被告是侵权微信公众号（武汉辣妈网）的主办单位，该公众号中使用的涉案图片与原告的编号MY-53762图片一致。四、维权费用：原告未提供相关费用票据。被告武汉辣妈网科技有限公司对上述证据无异议。原告提交的证据，经合议庭审核，均具有真实性、合法性；亦与原告享有涉案图片的著作权的事实直接相关，具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告依法取得了涉案图片的作品著作权，在其提供了相关登记及公证机构的认证下，在无相反证据出现并得到确认前，应当认定原告是涉案图片的著作权人，能够以自己的名义在授权范围内就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。被告武汉辣妈网科技有限公司未经授权，在其所有的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的作品用于宣传，侵犯了原告依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定问题，原告杨晓东没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、媒体平台影响力、侵权持续时间、点击量、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告同类图像实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出费用的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辣妈网科技有限公司立即停止使用原告杨晓东享有著作权的涉案图像作品；二、被告武汉辣妈网科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨晓东包括合理费用在内的经济损失人民币800元；三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告武汉辣妈网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 高 波二〇二〇年九月二日书记员 余 燕速录员 高艺轩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初431号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：查启学，男，1967年11月16日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告查启学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告查启学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告查启学立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金15万元及下欠利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息5024.73元、罚息18535.8元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定标准以实际欠款金额为基数计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告查启学承担。事实和理由：2017年2月28日，被告查启学向原告民生银行武汉分行提交《微贷申请表》申请授信贷款，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通循环额度贷款的自助发放。2017年3月3日，被告查启学通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为15万元，额度有效期为36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日止，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率，逾期利息与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。合同还约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行已依约向被告查启学发放贷款。但被告查启学却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告查启学未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月28日，被告查启学向原告民生银行武汉分行提交《微贷申请表》，申请借款30万元，签约方式为电子签约，开通自助发放渠道，表中声明：本人申请本授信业务并选择电子签约方式、开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。2017年3月3日，被告查启学通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为查启学，通讯地址为湖北省武汉市江夏区武昌大道838号1号3单元502。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为15万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2017年3月3日至2020年3月3日；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率；利率调整方式为按月调整；贷款发放及还款账户为62×××34；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2017年3月3日，原告民生银行武汉分行向被告查启学62×××34账户发放贷款15万元。《还款计划信息》记载：借款期限自2017年3月3日起至2018年3月3日止，执行利率6.09%。被告查启学在偿还部分借款利息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告查启学尚欠原告民生银行武汉分行借款本金15万元、利息5024.73元、罚息18535.8元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《微贷申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息、面签照片等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告查启学未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告查启学偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告查启学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查启学向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15万元；二、被告查启学向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日利息5024.73元、罚息18535.8元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1886元，公告费17元，共计1903元，由被告查启学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执351号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。住所地利津县利二路295号。主要负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：张荣程，中国建设银行股份有限公司利津支行公司业务部客户经理。被执行人：东营津源融资性担保有限责任公司。住所地利津县利一号111号金凤凰大厦6楼法定代表人：田禾立，董事长。被执行人：利津龙大仪器仪表有限责任公司。住所地利津县城津一路216号（津六路以西、利三路以北）。法定代表人：刘春霞，董事长。被执行人：刘乐乐，男，1985年10月4日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。被执行人：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，现住。被执行人：刘春霞，女，1976年6月28日出生，汉族，现住利津县。中国建设银行股份有限公司利津支行与被执行人利津龙大仪器仪表有限责任公司、东营津源融资性担保有限责任公司、刘春霞、刘家富、刘乐乐金融借款合同纠纷一案,本院依据中国建设银行股份有限公司利津支行的申请作出（2016）鲁0522民初1605号民事裁定书冻结了东营津源融资性担保有限责任公司在利津农村商业银行股份有限公司账户（账号：90×××81）内的存款2332878.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人东营津源融资性担保有限责任公司在利津农村商业银行股份有限公司账户（账号：90×××81）内的存款2332878.94元。冻结期限12个月，自2020年9月10日起至2021年9月9日止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十日书记员 崔首雁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4102号原告：杨远才，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：赵正木，男，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市大足区。原告杨远才与被告赵正木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨远才及其委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告赵正木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元及利息(利息以1万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年被告在石马到拾万路段从事客运行业，因资金周转困难要求向原告借款。原告于2012年11月10日借款1万元给被告，被告向原告出具借条一张。借款后经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告赵正木未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月10日，被告赵正木因需要资金向原告杨远才借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨远才现金10000元(壹万元正)”。被告赵正木在借款人处亲笔签名。借款后，被告一直未向原告归还借款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨远才举示了借条原件，从借条上看，写有“借到”、“现金”等字样，与原告陈述的以现金方式将1万元支付给被告较吻合。该借条上未约定借款期限，原告杨远才有权随时要求被告赵正木还款，故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告杨远才要求被告赵正木从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵正木于本判决生效后十日内归还原告杨远才借款本金1万元及利息［利息计算方式：以1万元为基数，从2020年8月17日(起诉之日)起，按照年利率6%计算利息至付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半)，由被告赵正木负担。本判决为终审判决。审判员 雷 琳二〇二〇年九月十日书记员 胡天伟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢502号申请执行人:丛林，男，汉族，居民，现住威海市文登区。被执行人:金华杰，男，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人丛林与被执行人金华杰民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4088号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在该案执行过程中发现本院在诉讼过程中已于2017年9月12日对金华杰名下位于威海市文登区富丰街3号1单元601室及威海市文登区银海绿洲小区月馨苑1-1号车库进行了保全，保全案号为（2017）鲁1003民初4088号。现为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：继续查封被执行人金华杰名下位于威海市文登区富丰街3号1单元601室不动产及威海市文登区银海绿洲小区月馨苑1-1号车库不动产。查封期间为三年，自2020年9月日起至2023年9月日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；逾期不申请的，其不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二日书记员  吴梦苑
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执762号 申请执行人：龚敏,男,1986年2月5日出生,汉族，住赤壁市。 被执行人：方东,男,1981年9月9日出生,汉族，住赤壁市。 被执行人：徐葵东,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人龚敏与被执行人方东、徐葵东劳务合同纠纷一案中，被执行人方东、徐葵东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1281民初2852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年九月二日 书记员  彭祥
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执恢187号申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。被执行人:泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司，住所地泰安市迎胜路北段。被执行人：泰安市信盈喷画有限公司，住所地泰安市光彩大市场四区。被执行人：马钢，男，汉族，1970年12月23日出生，住泰安市。被执行人：韩桐，女，汉族，1972年10月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：黄建军，男，汉族，1987年5月2日出生，住泰安市。被执行人：郑秀文，女，汉族，1972年10月12日出生，住址同上。兴业银行股份有限公司泰安分行与泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司等金融借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封并拍卖被执行人黄建军、郑秀文名下房产一处，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年九月十日书记员  祭增强
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1184号韩井胜：你与乾安县瑞沣农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1072号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县瑞沣农机销售有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2878号原告：王喜玲，女，1962年10月27日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。被告：李双全，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告王喜玲与被告李双全健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王喜玲及其委托诉讼代理人金春娜、被告李双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费3155.78元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，护理费2502.8元，误工费2428.2元，以上共计9686.78元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日20时许，李双全酒后驾驶三轮电动车沿鲁山县惠东线让河乡道路自北向南行驶至让河乡××新村路段时，撞住行人王喜玲，致王喜玲受伤。当天，原告被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断原告左踝关节骨折，左踝关节软组织损伤。2020年6月9日，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李双全负事故全部责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李双全辩称，被告不承认原告的诉讼请求。被告当时是酒后开车，但是原告当时是在跳舞，并不是交通事故认定书上写的行人，被告也不知道是否撞到原告，被告电车已经路过500米了回头看到原告在路上坐着。经审理查明，2020年6月1日20时许，被告李双全饮酒后驾驶三轮电动车沿鲁山县惠东线让河乡道路自北向南行驶至让河乡××新村路段时，撞住原告王喜玲，致车辆损坏，王喜玲受伤。事故发生后原告即被送至鲁山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1.左踝关节骨折；2.左踝关节软组织损伤。”住院治疗19天，共花费医疗费12155.78元。2020年6月9日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000265号道路交通事故认定书，认定李双全负此次事故的全部责任，王喜玲无责任。另查明，1.原告在鲁山县人民医院住院期间被告李双全垫付医疗费9000元（未包含在原告的诉求范围内）。2.2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年，2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年。本院认为，公民的健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于事故责任划分及责任承担问题。被告李双全驾驶三轮电动车撞住原告王喜玲，公安机关认定李双全负此次事故的全部责任，王喜玲无责任。故被告李双全应就原告王喜玲因此次事故产生的全部损失承担赔偿责任。二、关于原告的损失计算问题。原告王喜玲为农业家庭户口，应以农村居民标准计算相关损失。原告王喜玲请求的护理期、营养期、误工期，本院结合原告伤情以及鉴定结论，确定原告王喜玲的护理期、营养期、误工期均为19天。结合本案实际情况以及原告王喜玲的请求，本院核准原告王喜玲因该事故所遭受的损失有：医疗费3155.78元（已扣除被告李双全垫付的9000元）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、护理费2377.7元（2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年÷365天×19天×1人）、误工费789.35元（2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年÷365天×19天×1人），以上损失共计7652.83元，该款应由被告李双全赔偿原告。被告李双全拒赔，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李双全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜玲医疗费等各项损失共计7652.83元。二、驳回原告王喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜玲负担5元，被告李双全负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年九月十日书记员  张鲁超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2655号原告:万福英，女，汉族，1966年3月19日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：罗恒友，男，汉族，1968年2月15日出生，住赤水市。原告万福英与被告罗恒友合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告万福英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告万福英申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万福英撤诉。案件受理费688.00元，由原告万福英负担。审判员  袁成伟二〇二〇年九月十日书记员  汪 箭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2923号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：马礼同，男，1971年2月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告马礼同追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以与被告马礼同已偿还欠款为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回对马礼同的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。审判员  丁卫亮二〇二〇年九月二日书记员  安 兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11578号 原告：许火勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 被告：周泗真，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告许火勇为与被告周泗真民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即归还原告借款本金12000元。本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告许火勇到庭参加诉讼。被告周泗真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有业务往来。2018年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到许火勇人民币现金12000元，壹万贰仟圆整，约定为2018年12月10号还清。如不还按本金的百分之0.2计算利息。嗣后，被告仅归还借款本金8000元，尚欠原告借款本金4000元。为此，原告诉来本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周泗真于本判决生效之日起五日内归还原告许火勇借款4000元。 二、驳回原告许火勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半），由原告许火勇负担30元，由被告周泗真负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年九月二日 代书记员 金 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15133号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：鲍占敏，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡东丰村韩家岙1组8号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与鲍占敏银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33188号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6490号申请执行人徐旭。被执行人宋洪。申请执行人徐旭申请宋洪借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初6926号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月12日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋洪的银行存款102170元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  焦 浩
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初118号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人杨世良，男，1973年12月5日出生于贵州省独山县，布依族，大学专科文化程度，教师，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨世良犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人杨世良及其辩护人陆银杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年6月14日晚，被告人杨世良饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车由独山县营上路往西门新街方向行驶，21时05分途经秀峰西路独山县中医院路口＋150米处时，与对向行驶由韦某驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，杨世良在现场等待处理，后如实供述所犯罪行。经鉴定，杨世良血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ。经独山县公安局交通警察大队认定，杨世良承担事故的全部责任。案发后，杨世良赔偿韦某经济损失16800元，取得谅解。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨世良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世良认罪认罚，可以从宽处理；其有从重处罚情节和自首情节。建议判处被告人杨世良拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨世良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陆银杏同意公诉机关对被告人的指控，但提出被告人杨世良认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人杨世良适用缓刑。 经审理查明：2020年6月14日晚，被告人杨世良饮酒后驾驶贵Ｊ×××××哈弗牌白色小型轿车由独山县营上路沿城区道路往西门新街方向行驶，21时05分途经秀峰西路独山县中医院路口＋150米处时，与对向行驶由韦某驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人杨世良在现场等待处理，随后如实供述酒后驾车肇事的事实经过，后赔偿被害人韦某经济损失人民币16800元，因此取得谅解。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨世良血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人杨世良承担事故的全部责任。 上述事实，被告人杨世良在开庭审理中均表示无异议，且有被害人韦某的陈述，证人潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2020】377号检验报告，独山县公安局交警大队第522726120200000050号道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨世良的户籍信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人杨世良违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨世良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人杨世良在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人杨世良在现场等候，后如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的事实经过，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨世良醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨世良赔偿被害人韦某经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人杨世良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人陆银杏关于“被告人杨世良认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关、辩护人对被告人杨世良提出的量刑建议、意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨世良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年九月十日 法官助理赵兴文 书记员覃兴慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4831号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8136号民事判决书，于2020年8月4日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的515元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 李玲娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初85号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，广东红树律师事务所律师。被告：易义，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。深圳美西西餐饮管理有限公司诉易义侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1681号之一申请人：刘某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：林某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴某某，女，1980年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人刘某某与被申请人林某某、吴某某民间借贷纠纷，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0811执保1681号执行裁定：冻结被申请人林某某、吴某某的银行存款42万元或查封相应价值的财产。申请人于2020年9月10日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人林某某、吴某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人刘某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人林某某、吴某某的银行存款42万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十日书记员  姜莹莹
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：马翠萍，女，1978年2月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告马翠萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费391元，减半收取196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李星群 二〇二〇年九月十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执281号 申请执行人：郭利宏，男，1978年5月17日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：白应学，男，1979年12月19日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人郭利宏与被执行人白应学民间借贷纠纷一案，2020年4月8日申请执行人郭利宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1518号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人白应学偿还申请执行人郭利宏借款20000元。本院于2020年4月8日立案执行，因被执行人白应学不知去向，本院通过电子送达的方式向被执行人白应学送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费400元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人白应学的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人白应学名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人白应学名下无房产登记信息。2020年7月24日，本院与申请执行人郭利宏谈话，向其告知了本院对被执行人白应学的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人郭利宏表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人白应学有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人白应学纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                          二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   宗  引  良
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2153号 申请执行人：常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。 投资人：钱永清。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：台州市凯峰精密数控机床有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑B3幢103室。 法定代表人：吴思雄。 常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂与台州市凯峰精密数控机床有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9711号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、台州市凯峰精密数控机床有限公司返还常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂预付款人民币40000元，上述款项由台州市凯峰精密数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内向常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂直接履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取人民币400元，由台州市凯峰精密数控机床有限公司负担，该款常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂已预交，台州市凯峰精密数控机床有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为人民币40400元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月16日、8月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的浙Ｊ×××××五菱牌汽车（初次登记日期2018-04-13）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2020年9月1日查封，查封期限两年，查封到期日2022年8月31日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月23日，本院委托被执行人的住所地浙江省台州市路桥区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币40400元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4822号 原告：侯天龙，男，壮族，1987年11月1日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1987年3月3日出生，户籍地湖北省随县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告侯天龙与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与本院正在审理的（2020）川0112民初4820号、（2020）川0112民初4821号案件具有关联性，本院依法对该三个案件公开合并开庭进行了审理。原告侯天龙及其委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加了诉讼，被告**经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 侯天龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款10.5万元以及利息（以5000元为基数按年利率24%从2015年12月10日计算至2020年6月27日，以10.5万元为基数从2020年6月28日按年利率24%计算至本金付清之日止，暂计算至2020年7月8日为6236.67元）；二、请求判令被告承担原告因实现债权产生的律师费5000元、保全保险费800元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年被告在原告处借得资金1万元，于2020年5月28日向原告归还5000元。另2020年5月被告称因购买房屋需资金周转向原告借款，原告于2020年5月28日向被告银行转账出借资金10万元。被告借款时，原、被告约定被告应尽快还款。后原告向被告多次催收还款，被告一再拖延。2020年6月29日，在原告的催促下，被告向原告出具了《借条》2份，《借条》对以上借款事实进行了确认，并载明了年利率为24%。但是被告到期仍未归还原告借款及利息。原告多次催要无果，特起诉。 **未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原告本案委托律师代理产生律师费5000元；2、原告本案申请诉前财产保全产生保全保险费800元；3、被告在借条中明确逾期还款将承担律师费等。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转账凭证、委托代理合同、增值税发票、诉讼保全费发票、保全保险费发票在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利并对原告主张的事实无异议。原告主张的借贷事实有借条、转账凭证、委托代理合同、增值税发票、诉讼保全费发票、保全保险费发票和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。本案立案时间是2018年8月1日，原告主张的利息应适用最高人民法院于2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告超过约定的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金10.5万元并按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的律师费、保全保险费，合同有明确规定，且已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日颁布）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内偿还原告侯天龙借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：①以5000元为基数按年利率24%从2015年12月10日计算至2020年6月27日为6080元；②以10.5万元为基数从2020年6月28日按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告**于本判决生效后五日内支付原告侯天龙律师费5000元、保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1320.5元、诉前保全费1104元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月十日 书记员  陈思瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1212号上诉人（原审被告、申请执行人）：湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市西陵区隆康路16号。法定代表人：陈进，分行行长。委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦孙琼，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：邓建强，男，1967年7月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李继红,湖北三峡律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：吴先清，女，系向亚军之母，1949年4月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：田卫宁，女，系向亚军之妻，1972年9月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：方继平，男，1966年3月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：田春兰，女，系方继平之妻，1968年5月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：王重新，男，1963年7月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：王劲松，男，1972年11月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：彭艳丽，女，系王劲松之妻，1976年5月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村二组201号。法定代表人：王劲松。上诉人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行因与被上诉人邓建强及原审第三人吴先清、向亚军、田卫宁、方继平、田春兰、王重新、王劲松、彭艳丽、长阳隔河岩建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3551号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月十日书记员  张 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4024号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高嘉蔓，女，汉族，1987年7月6日生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高嘉蔓名下银行存款58152.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高嘉蔓名下银行存款58152.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费602元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2231号上诉人（原审原告）：郝希胜，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：仲达，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。上诉人郝希胜因与被上诉人仲达合伙协议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝希胜参加了诉讼，被上诉人仲达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝希胜的上诉请求：一、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初1593号民事判决书。二、被上诉人仲达返还上诉人郝希胜滚筒式扒皮机和净片粉碎机，如不能返还则赔偿郝希胜购买滚筒式扒皮机和净片粉碎机费用10万元。三、一审、二审诉讼等费用由被上诉人仲达负担。事实和理由：2018年10月3日，上诉人和被上诉人合作加工造纸原料木片并签订了《工厂合作合同》。工厂合作合同对双方的责任和义务做了详细约定，其中合同第一条约定上诉人提供生产木片的机器，且上诉人提供机器的所有权在合作期内及合作期满后仍归上诉人所有；第五条约定在合作期内被上诉人不得对上诉人提供的机器自行买卖处理。合同签订后上诉人按照约定以10万元价格购买滚筒式扒皮机和净片粉碎机并将机器运至被上诉人处用于生产经营。2019年4月，由于被上诉人经营不善，双方不再进行合作。上诉人要求被上诉人返还滚筒式扒皮机和净片粉碎机，但被上诉拒不归还。无奈，上诉人向武陟县人民法院提起诉讼，请求被上诉人仲达返还上诉人郝希胜滚筒式扒皮机和净片粉碎机，如不能返还则赔偿郝希胜购买滚筒式扒皮机和净片粉碎机费用10万元。但一审法院审理后却认为“上诉人提供的证据不足以证明被上诉人将上诉人的设备出售，故对原告主张被告赔偿设备款100000元的请求，依据不足，本院不予支持。”最后驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为一审时上诉人的诉讼请求是“被告仲达返还郝希胜滚筒式扒皮机和净片粉碎机，如不能返还则赔偿郝希胜购买滚筒式扒皮机和净片粉碎机费用10万元”，因此上诉人无需证明被上诉人是否已经出售该设备。根据合用约定，双方不能合作后被上诉人应当返还上诉人设备，如果不能返还则支付对价，至于被上诉人如何处置了设备，与上诉人无关，与案件事实也没有什么关系，更何况被上诉人如何处理设备，上诉人也是无法证明的，只有被上诉人知道。但一审法院却加重上诉人的举证责任，已和案件事实无关的情况判决驳回上诉人请求明显错误，依法应当撤销。故上诉人请求贵院支持上诉人的上诉请求被上诉人仲达经合法传唤未参加诉讼。郝希胜向一审法院起诉请求：1.被告返还滚筒式扒皮机和净片粉碎机。（如不能返还应当赔偿这个设备的损失价值100000元整。庭审中，原告明确该项诉讼请求为赔偿原告设备价值100000元）。2、诉讼费用由被告仲达负担。一审法院认定事实：2018年10月3日，原告郝希胜（乙方）与被告仲达（甲方）签订《工厂合作合同》，约定，甲、乙双方本着自愿合作、平等友好、共同投资、共同受益、风险共担原则，经双方协商同意，在甲方所在地共同建造造纸厂所用原料木片加工厂。为明确双方的责任和义务，共同制定本协议如下，以便双方共同遵守执行。第一条，本协议的场地地点是宿迁市沭阳县。双方按约定，乙方提供生产木片的机器，甲方提供除乙方生产机器以外（包括但不限于厂房、地磅、抓机、原材料、人工、电费等）一切条件。各方投入的物权无论在协议期间内或协议期满后，仍然归各方所有，但物权的行使需不违反本协议的约定。合作期间任何一方均不得擅自终止本合同。第二条，在合作期间，甲方只负责产品生产，不负责销售，乙方根据行情决定甲方每日生产产品的收购价，单位按吨计算。乙方销售价格与甲方无关，互不干涉各自的权利。第五条，合作期间乙方提供的机器的使用、维护、消耗品更换等由甲方负责，甲方合理使用机器，因为甲方未合理使用机器造成机器损坏的，由甲方承担赔偿责任。在合作期间甲方不得对乙方所投资的机器自行买卖处理，乙方不得擅自违反合同撤离投资的机器。现原告以被告将其提供的滚筒式扒皮机和净片粉碎机变卖，提起诉讼，要求被告赔偿设备款100000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的工厂合作协议中约定的各方投入的物权无论在协议期间内或协议期满后，仍然归各方所有，但物权的行使需不违反本协议的约定，原告提供的证据不足以证明被告仲达将原告的设备出售，故对原告主张被告赔偿设备款100000元的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决：驳回原告郝希胜的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郝希胜负担。本院二审期间，郝希胜提供录音一份，证明机器已经被卖掉了。申请证人苗某出庭作证，证明设备已经被仲达卖掉了。本院认为，郝希胜仅提供录音一份，无法证明录音中对方是仲达公司的丁姓员工，录音真实性无法考证，本院不予采信。证人苗某知道机器卖掉了系听上诉人郝希胜说的，问郝希胜怎么知道把机器卖了，郝希胜说是听仲达厂里的工人说的。对于机器是否卖掉，证人苗某的证言无法证明，本院不予采信。二审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据仲达与郝希胜双方签订的工厂合作合同第五条约定，在合作期间仲达不得对郝希胜所投资的机器自行买卖处理。郝希胜诉称仲达把郝希胜的机器变卖，因此要求仲达赔偿郝希胜设备款价值100000元。根据查明的事实以及现有证据，郝希胜并不能证明仲达将其设备自行买卖处理。根据当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故郝希胜主张仲达赔偿设备款100000元的请求，本院不予支持。一审法院处理并无不当。综上所述，郝希胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郝希胜负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月十日法官助理元江丽书记员郭海红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1456号 上诉人（一审原告）：陈某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某2，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：山西正好化工产品有限公司。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 被上诉人（一审被告）：陈某2，现住山西省清徐县。 上诉人陈某1因与被上诉人山西正好化工产品有限公司、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被上诉人山西正好化工产品有限公司、被上诉人陈某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈某1上诉请求：1.撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初1139号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对鉴定结论不予采信违背法定条件，认定错误。上诉人陈某1依据价格评估报告主张的营运损失，一审法院在毫无依据的情况下未采用评估报告的停运损失51628元及停运时间，仅仅采信了评估报告中423元/日的停运损失，确定停运损失30日，损失数额12690元，与上诉人实际遭受的停运损失相差巨大；二、价格评估报告依据上诉人在一审中提供的车辆维修机构提供的维修时间做出的，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定：私文书证由制作者或其代理人签名、盖章、捺印的，推定为真实。足以认定车辆维修时间为2017年12月4日至2018年4月6日，一审法院在没有反证的情况下推翻上诉人的证据，显属对事实的认定错误；三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。即只有出现上述法定情形，人民法院方可不予采信鉴定结论，现一审法院在没有丝毫依据的情况下，对鉴定结论不予采信并不顾上诉人遭受的实际损失将其车辆停运时间计算为30日，严重侵犯了上诉人的合法权益，故一审判决对于车辆停运时间认定错误，证据不足。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人山西正好化工产品有限公司未提交书面答辩意见。 被上诉人陈某2未提交书面答辩意见。 一审原告陈某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告赔偿京AB885号货车在2017年12月4日至2018年4月6日期间的车辆营运损失51628元；2.判令二被告承担鉴定费用2000元及本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月4日21时许，陈某2驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿G207国道由北向南行驶在超越前方同向车辆时，左侧后视镜与相对方向行驶的陈某1驾驶的×××号重型厢式货车左后尾部货厢发生刮蹭，陈某1驾驶的×××号重型厢式货车在躲避过程中驶下东侧路基后发生侧翻，陈某2驾驶车辆驶离事故现场，造成×××号重型厢式货车损坏的道路交通事故。2018年1月16日，正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2018）第004号道路交通事故认定书，认定陈某2负该起事故的全部责任，陈某1无责任。经原告陈某1申请，该院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对×××号重型厢式货车停运费用的价格进行评估。2019年12月1日，国宏信价格评估集团有限公司作出国宏信（蒙锡林郭勒）（价）字2019第052号价格评估报告，价格评估结论为价格评估标的停运损失51628元。另查明，陈某2驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车的所有人是山西正好化工产品有限公司，陈某2系司机。又查明，陈某1驾驶的×××号重型厢式货车的实际所有人是陈某1。 一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交警大队现场勘查作出的道路交通事故认定书，有事实和法律依据，该院予以确认。由于被告陈某2系被告山西正好化工产品有限公司的驾驶员，故应由被告山西正好化工产品有限公司按事故责任承担赔偿责任。对于国宏信（蒙锡林郭勒）（价）字2019第052号价格评估报告，所确定的停运天数，因车辆维修时间不符合实际缺乏事实依据，故该院不予采信。对于其鉴定的日停运损失该院予以参照。对于车辆停运时间根据实际修理情况，该院确定为30日。根据该院查明的事实，原告陈某1的损失计算为：车辆停运损失根据车辆损坏情况确定维修需30日，计算为423元（评估结论日停运损失）×30日=12690元。对于原告陈某1请求赔偿的鉴定费，因其未提供相应证据，故该院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告山西正好化工产品有限公司赔偿原告陈某1车辆停运损失12690元。于该判决生效之日起三十日内一次性履行。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告陈某1承担1025元，被告山西正好化工产品有限公司125元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提交证据。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆的维修天数应如何认定。上诉人陈某1主张以价格评估报告为依据，确定停运时间为2017年12月4日至2018年4月6日，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。价格评估报告依据上诉人陈某1提供的维修机构两份证明确定的停运时间，两份证明只有盖章，没有制作者或其代理人的签名，该两份证明不符合证据形式要件，亦没有其他证据予以佐证，故上诉人陈某1的上诉主张不能成立。一审法院根据实际维修情况确定维修天数为30日，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年九月十日 书记员 祁   鑫
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初212号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人底某，男，1969年9月9日出生于河北省无极县，回族，小学文化，个体经商。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人底某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人底某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年3月20日19时40分许，被告人底某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县光明街由南向北行驶至光明街与花园路处时被无极县交警大队执勤民警查扣，现场经酒精呼气测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后经新乐司法医学鉴定中心对底某送检的血液进行检测，血液中乙醇含量为130.81ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人底某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人底某拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人底某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。主要辩称:刑期过重,申请和公诉机关重新协商。无极县人民检察院对量刑建议作出调整，建议判处被告人底某免于刑事处罚。 经审理查明：2020年3月20日19时40分许，被告人底某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县光明街由南向北行驶至光明街与花园路处时被无极县交警大队执勤民警查扣，现场经酒精呼气测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后经新乐司法医学鉴定中心对底某送检的血液进行检测，血液中乙醇含量为130.81ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 被告人底某的供述,现场检测凭证及笔录,当事人血样提取登记表,户籍信息,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,查扣经过,鉴定意见通知书和地址确认书,前科证明,到案经过,新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心[2020]酒检字第0117号司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人底某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人底某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人底某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,并且此次危险驾驶未造成危害后果,犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人底某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年九月二日 书记员  张 莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2856号 原告：鲁国平，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市易尚装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道小港路67号。统一社会信用代码：91330482336901259R。 法定代表人：易善霞。 被告：易善霞，女，1967年11月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告鲁国平为与被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司（以下简称易尚公司）、易善霞买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日起诉来院，请求判令（审理中已变更）：1.被告易尚公司即时支付货款164454元及逾期付款利息（以本金164454元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告易善霞对被告易尚公司的上述欠款承担清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲁国平的委托诉讼代理人吴在强、被告易善霞（被告易尚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告易善霞答辩称：原告对被告易尚公司的诉请无异议，双方合作多年，原告也有许多利润，由于疫情影响，被告易尚公司资金链断裂，无力支付欠款，打算申请破产；对原告要求被告易善霞承担责任的诉请有异议，本案欠款应是被告易尚公司债务，不是被告易善霞个人债务，是原告逼迫被告易善霞签订了本案《协议书》，让被告易善霞个人承担担保责任的。 本院经审理认定事实如下：被告易尚公司曾多次向原告鲁国平购买装饰材料，2020年5月10日，经对账，双方签订一份《协议书》，确认：截至2020年5月10日，被告易尚公司尚欠原告装饰材料款164454元，被告易善霞自愿为被告易尚公司的上述欠款提供连带责任保证。协议签订后，被告易尚公司至今未能支付欠款，被告易善霞也未能履行担保责任。上述事实，由当事人陈述及《协议书》等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告易尚公司未能及时支付货款，被告易善霞也未能履行担保责任，二被告的行为已构成违约。故原告要求被告易尚公司支付货款164454元及逾期付款利息损失，并要求被告易善霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告易善霞提出的原告逼迫其签订《协议书》、承担担保责任的抗辩，未提出任何证据予以佐证，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁国平货款164454元及逾期付款利息损失（以164454元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告易善霞对被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司、易善霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726民初898号 原告:新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司。 法定代表人：安福东。 委托诉讼代理人：赵星红，住内蒙古自治区。 被告：巴彦庆格勒，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告巴彦庆格勒供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告巴彦庆格勒以付清全部热力费为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元，予以免收 审判员  查娜 二〇二〇年九月十日 书记员额纳日乐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3460号原告：高建辉，男，1972年11月26日生，汉族。被告：张永亨，男，1984年10月26日生，汉族。原告高建辉与被告张永亨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高建辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建辉撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告高建辉负担。审判员  王堉宁二〇二〇年九月十日书记员  范鑫昱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4376号 原告田某，男，1985年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被告李某，女，1989年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。 原告田某与被告李某离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张小艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2131号申请执行人:青岛恒大方益贸易有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路81号甲304户，统一社会信用代码：91370203MA3CB56D1T。法定代表人：刘建升，公司经理。委托代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被执行人：山东鼎大农牧科技有限公司，住所地潍坊市诸城市舜王街道程戈庄二村东头，统一社会信用代码：91370782348906938Y。法定代表人：曹绍有，总经理。申请执行人青岛恒大方益贸易有限公司与被执行人山东鼎大农牧科技有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2458号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初2458号民事判决书已立案执行，执行标的额116752元。2020年6月9日立案，案号为：（2020）鲁0281执2131号，2020年7月8日到胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十日书记员  韩 伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1204号申请执行人：李奉强,男，汉族，生于1954年6月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水腾达农副产品发展有限公司。住所地：习水县二郎镇高速路口。统一社会信用代码：91520330337419683M。法定代表人：李显彬，公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0330民初1343号民事调解书，受理申请执行人李奉强申请执行习水腾达农副产品发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为245232.00元，本案执行费用3578.00元。在执行过程中，申请执行人李奉强向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人李奉强撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十日书记员  周 璇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终34号 上诉人（原审被告）：黄泽彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：程山，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄泽彬因与被上诉人程山合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。 黄泽彬上诉请求，依法撤销（2020）川1028民初1349号民事裁定书，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的经常居住地为成都市成华区花径路115号北港新城北苑7栋2单元2层3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条规定，本案应由四川省成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地点进行约定，事后未达成补充协议。本案系四川省成都市成华区人民法院移送的案件，程山起诉请求为要求黄泽彬支付加盟费44928元及相关资金利息，争议标的为给付货币，程山的住所地四川省隆昌市即为合同履行地，故四川省隆昌市人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人黄泽彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年九月二日 书记员  黄文迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：高小媛，女，该支行员工。被告：王春池，男，1989年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告王春池信用卡纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人高小媛到庭参加诉讼，被告王春池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本息、违约金及消费手续费（截至2019年12月17日，已拖欠贷款本金55992.79元、利息6765.38元、逾期还款违约金3096.47元、消费手续费409.2元，合计66263.84元，以后的利息、复利、违约金和消费手续费按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度为人民币55000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。自欠款后原告多次催收无果，截止2019年12月17日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、违约金及消费手续费合计66263.84元。为此，原告向法院提起诉讼。被告王春池未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告农行栖霞支行申请办理信用卡一张，填写了相关申请表并签名确认“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和（收费标准）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。被告申办信用卡成功后，开始使用该信用卡（卡号为62×××85）进行消费透支，但之后未能按期偿还透支款项。截至2019年12月17日，被告拖欠贷款本金55992.79元、利息6765.38元、逾期还款违约金3096.47元、消费手续费409.2元，合计66263.84元。以上事实，有原告的陈述及其提供的申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份信息和签约时照片、信用卡账户基本信息表、信用卡交易明细查询清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，应按约及时偿还借款，但被告透支信用卡后未能按期还款，应依约承担还款并支付利息及手续费、违约金的违约责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行偿还贷款本金55992.79元、利息6765.38元、逾期还款违约金3096.47元、消费手续费409.2元，合计66263.84元，并支付自2019年12月18日起按照涉案信用卡章程和领用合约约定的标准计算至实际还清之日的利息、复利、违约金和消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由被告王春池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2737号 原告：杜喜凤，女，1985年5月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：向波，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杜喜凤与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杜喜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜喜凤撤回起诉处理。 审判长  刘国专 二〇二〇年九月二日 书记员  严媛媛
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1565号原告：周春丽，女，满族，1974年1月12日生，辽宁省黑龙江省海伦市人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县，被告：徐国海，男，汉族，1987年8月12日生，辽宁省本溪县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县，原告周春丽诉被告徐国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春丽到庭参加了诉讼，被告徐国海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币20000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告于2018年9月18日因饭店资金周转不开向原告借款人民币20000元，被告收到借款后给原告出具了借条一张（详见证据）并口头承诺此款会在短时间内给付原告，可时今日被告也未信守承诺分文未予给付原告，原告多次索要被告均已没钱或不接电话拒绝还款。故原告诉请法院依法判决。被告徐国海无答辩。经审理查明：原告周春丽经案外人刘亮认识被告徐国海，被告徐国海于2018年9月18日因饭店资金周转不开向原告借款，通过微信转账方式，转账18800元（实际给中间人刘亮转了19000元,其中200元作为刘亮的好处费），被告徐国海为原告出具20000元借条，约定2018年10月18日还款。此20000元，实际借款为18800元，余款1200元实际为利息。后经催要未果诉至法院，以20000元借条为据要求被告偿还。本院确认的上述事实，有原告提供借条一张、微信转账记录两张及本院庭审笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐国海从原告周春丽处借款理应按约定偿还。被告给原告出具20000元借条，但实际原告仅支付了18800元，故应以实际支付的数额为借款的本金，其余未支付的1200元不能作为借款本金予以返还。原告表示未支付的1200元实际为借款利息，而被告又同意打20000元的借条，即隐含着双方有约定支付利息的意思表示，而此1200元已从2018年9月18起使用至今，其利率不高于法律保护额度，可以作为18800本金的利息予以支持。被告徐国海未到庭参加诉讼，虽然在和本庭组成人员用微信联系及送达中表示，收条的字虽然是他本人签的，但其并未收到钱，当时签的只是白纸，被告作为已30多岁具有完全民事行为能力的成年人应该明白，签字即意味着将来要为自己的民事行为承担法律责任，且被告并未提交任何证据证明其当时所签的字是在一张白纸上，按照合同相对性原则中间人刘亮收到钱后，被告就给原告打了借条，即便被告没收到钱，被告已用其行为明确表示出自己愿意替他人承担还款义务，故被告的以上辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐国海于本判决生效于三日内偿还所借原告借款18800元及利息1200元。案件受理费300元，由被告徐国海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  石振奇人民陪审员  张 伟人民陪审员  潘雨彤二〇二〇年九月二日法官 助理  王兴燚书 记 员  曲 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2469号 原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司，住所地：扬州市广陵区。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 原告江西齐仁堂中药饮片有限公司与扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西齐仁堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西齐仁堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，保全费320元，共计536.5元，由原告江西齐仁堂中药饮片有限公司负担。 审判员  刘燕红 二〇二〇年九月二日 书记员  聂思琴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04年终452号上诉人（原审原告）：苏红，女，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：谭晓丽，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王雅明，女，1961年6月17日出生，汉族，鹤岗市第二十一中学退休教师，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区中央蓝钻华苑住宅楼B栋000102室。法定代表人：鹿岭，职务经理。上诉人苏红与被上诉人王雅明、被上诉人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人苏红及其委托诉讼代理人谭晓丽、被上诉人王雅明到庭参加诉讼，被上诉人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人苏红上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的请求；2、要求停止对位于鹤岗市工农区110室（产权人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限公司，产权证号QZ10099579）的强制执行；3、请求确认位于鹤岗市工农区110室房屋的所有权归上诉人所有。被上诉人王雅明则答辩称服从一审判决。鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司未到庭答辩。一审法院认定事实，2009年6月30日，案外人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司与案外人于晓艳等三人签订抹帐协议，约定将案涉房屋贸易局3号楼A栋110室抹帐给案外人于晓艳等三人，作为民间借贷还款顶账使用。后原告苏红从于晓艳处租赁该房屋，用于经营花店。2016年原告苏红向于晓艳支付了房屋价款用于购买该房屋，同时，于晓艳向原告出具收条。2013年8月15日，本案被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司向本案被告王雅明借款50万元整，同时约定用本案争议房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋他项证（房屋他项权证上记载该房屋所有权人为鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司）。2018年5月22日，本院就王雅明诉被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出（2018）黑0403民初261号民事判决书，判决被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司偿还原告王雅明借款本金45.5万元及利息，如被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以本案争议房屋折价、拍卖、变卖所得价款王雅明优先受偿。后王雅明向本院申请对案涉房屋强制执行，本院于2018年10月24日依法向原告苏红送达（2018）黑0403执379号通知，要求其从案涉房屋中腾出，原告向本院提出执行异议。同时，原告对（2018）黑0403民初261号民事判决书向鹤岗市中级人民法院申请再审。2019年10月14日鹤岗市中级人民法院作出（2019）黑04民申17号民事裁定书，裁定驳回苏红的再审申请。一审法院认为，本案系执行异议之诉，原告苏红请求停止对涉案房屋的执行，并请求确认其对房屋享有的所有权，其请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定的要件，本院可以一并审查。本案中，原告苏红与案外人于晓艳订立房屋买卖协议时案涉房屋已经办理了抵押登记，我国《物权法》设立了不动产抵押登记制度，目的是可以使抵押财产的物上负担一目了然，有利于预防纠纷，保护债权人和第三人的合法权益，维护交易安全。原告苏红在订立房屋买卖合同前有条件知悉案涉房屋权益登记情况，也可预见可能存在的交易风险，原告苏红选择与于晓艳进行交易，应对合同可能存在的履行不能承担相应的风险。同时，我国《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。案外人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司与于晓艳达成抹账协议后，无论于晓艳或苏红是否对案涉房屋处于占有状态，在不动产管理部门登记的房屋所有权人都未做变更，仍为鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，故原告请求判决确认案涉房屋归其所有，并停止执行的主张与法无据，本院不予支持。一审判决，驳回原告苏红的全部诉讼请求。二审庭审期间上诉人提出申请，要求调取二被上诉人借王雅明款项的入账凭证，以此查清借款的真实性。由于被上诉人王雅明与鑫鹿公司借款纠纷已经过法院审理下发生效法律文书确认。因此对于上诉人该项申请本院不予支持。本院认为，被上诉人王雅明与被上诉人鹤岗市鑫鹿建筑公司之间的民间借贷，是于2013年8月15日交易完成，在该笔借贷中，双方将诉争房屋办理了抵押和他项权产权证。而上诉人苏红与于晓艳交易该诉争房屋的时间是2016年，虽然有利害关系人承诺，但该利害关系人并不具有该诉争房屋所有权的法定要件，因此该人承诺对王雅明不具有法律效力。上诉人苏红与于晓艳的交易完成于被上诉人王雅明与被上诉人鹤岗市鑫鹿建筑公司之间的民间借贷之后，而且在该笔交易中上诉人苏红对该房屋的所有权等基本状况疏于调查了解，对此上诉人苏红应承担相应的风险和责任。一审法院根据《物权法》的相关规定，确认该房屋应为鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司所有，对上诉人苏红请求确认该房屋归其所有并停止执行的主张不予支持正确，本院应予维持。综上所述，上诉人苏红的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。案件受理费9,300.00元，由上诉人苏红负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年九月十日书记员 刘朦朦
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初291号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人邱清艺，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食冰毒于2016年5月9日被洞口县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月22日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年6月5日被洞口县公安局执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人邱清艺犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察官助理冯周舟出庭支持公诉，被告人邱清艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日21时30分许，洞口县公安局平溪派出所与洞口县交警大队按照县局“两会”安保统一清查行动的部署，在沪昆高速洞口出口设卡盘查时，查获驾驶车牌为琼Ｂ×××××小车的被告人邱清艺有酒驾嫌疑，民警依法要求被告人邱清艺下车进行进一步检查时，被告人邱清艺不顾挂在其车门上的警察和路上行人安全，猛踩油门冲关逃跑，在冲过红绿灯被堵下，嫌疑车辆被逼停后，被告人邱清艺又倒车猛撞警车，再次驾车冲撞逃跑，后在三辆警车围堵下，嫌疑车辆被逼停，被告人邱清艺被抓获。被告人邱清艺在冲关逃跑时，致使辅警杨某和尹某受轻微伤，交警大队“湘Ｅ×××××”车和平溪派出所“湘Ｅ×××××”车不同程度撞损，修理费8000余元。被告人邱清艺到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邱清艺以暴力方法阻碍由人民警察带领的辅警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邱清艺有坦白情节，且自愿认罪认罚；赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对被告人邱清艺判处有期徒刑一年（实刑）。公诉机关提交了被告人邱清艺的供述，被害人杨某、尹某的陈述，证人邱某、付某、谢某、唐某的证言，伤情鉴定书，物价鉴定书，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，户籍资料，前科材料，酒精检测单，尿检报告，受伤辅警医院检查情况，洞口县公安局清查行动方案，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，赔偿收据等证据证实。 被告人邱清艺对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱清艺到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人邱清艺以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人邱清艺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邱清艺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱清艺赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱清艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  胡银叶 二〇二〇年九月十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2567号 原告：盖州市宏祥土石方有限公司，住所地：盖州市西城办事处站前街。 法定代表人：栾洪文，董事长。 被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地：盘锦市双台子区陆家乡任家村。 法定代表人：李长明，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告盖州市宏祥土石方有限公司与被告辽宁正丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖州市宏祥土石方有限公司向本院提出变更的诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款2268900元，并支付2019年8月14至还清欠款日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月6日原、被告签订《工程合同书》，约定原告为被告施工站房，压缩机房及长平等工程，造价为5238900元，已支付3070000元，尚欠2168900元，原告已完成施工，被告应依约支付工程款，故提起诉讼。 辽宁正丰实业有限公司辩称，原告完成的施工与图纸及合同约定不符，要求支付利息6%无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 盖州市宏祥土石方有限公司向本院提交了： 1、工程合同书一份，用以证明原、被告双方于2019年5月6日补签了一份工合同书，内容为：原告承建站房、压缩机、及厂平、排污池、剪刀墙、道路、变电所、室外工程、后期工程……工程总造价5238900元，被告承若2019年12月30日付清工程款。 2、工程付款确认书原件一份，证明到2020年3月22日经原、被告共同确认已给付工程款3070000元。 3、欠条原件一张，证明在2020年4月22日李长明在欠条上确认尚欠项目工程款2168900元。 辽宁正丰实业有限公司质证意见为：李长明个人出具的欠条无公司章，正丰公司对欠款数额不认可。 本院对上述证据的认定意见为，客观、真实、合法有效，予以采信。 根据当事人提供的证据及陈述，经审理查明事实如下： 2019年5月6日辽宁正丰实业有限公司作为甲方与乙方盖州市宏祥土石方有限公司补签了一份《工程合同书》，双方约定：在营口市仙人岛能源代工区南侧由盖州市宏祥土石方有限公司作为乙方，施工锦州25-1南天然气利用调峰母站项目。施工内容包括：站房、压缩机房及厂平、加气柱罩棚、防控、排污池、剪刀墙……道路、室外工程、后期工程。结算方式为：固定总价合同。一期工期2013年10月3日到2014年3月15日，二期工期为2016年9月20日到2018年11月5日。工程造价为5238900元。甲方承若在2019年12月20日前全部付清。2020年3月22日甲、乙方双方经相互审核确认自2014年8月5日至2019年8月13日，辽宁正丰实业有限公司分27次汇款，转账给盖州市宏祥土石方有限公司3070000元，尚欠盖州市宏祥土石方有限公司2168900元，并经甲乙双方盖章签字确认。 本院认为，原告盖州市宏祥土石方有限公司与被告辽宁正丰实业有限公司就锦州25-1南天然气利用调峰母站项目所签订的工程合同书，合法有效应予保护。原告盖州市宏祥土石方有限公司所施工的工程已交付使用，双方合同为固定价结算工程价款，因此对被告方提出的工程造价鉴定，不予支持。剩余工程款已经双方核对盖章确认，被告辽宁正丰实业有限公司应及时履行给付工程款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十七条、第十八条、之规定，判决如下： 被告辽宁正丰实业有限公司于判决生效后十五日内付清原告盖州市宏祥土石方有限公司工程款2168900元，并从2019年12月20日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24151元，由辽宁正丰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3218号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人赵晓东，女，汉族，1979年11月13日出生，住河南省巩义市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66558.27元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓东银行存款66558.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2569号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6811号之一解除保全申请人：深圳市中电电力技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然工贸园201栋8楼西，统一社会信用代码：91440300192230969A。法定代表人：赵松利，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝曌中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。被申请人：李小青，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，深圳市中电电力技术股份有限公司与湖北鸿立天辰置业有限公司、毛联凯、李小青房屋租赁合同纠纷一案，根据深圳市中电电力技术股份有限公司的保全申请，本院以982016.83元为限查封了被申请人李小青名下号牌号码为鄂Ａ×××××的自由光×××小客车××，现深圳市中电电力技术股份有限公司向本院申请解除该项保全措施。本院经审查认为，曾瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李小青名下号牌号码为鄂Ａ×××××的自由光××小客车×的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年九月十日书记员  周 锦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2358号原告：**生，男，1982年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭鑫，男，1991年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**生的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70000元及其利息（从起诉之日起按月利率0.5%计息至还清借款之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2020年2月27日向原告借款70000元，该款约定于同年5月28日归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。原告**生向本院提供的证据有:原告**生身份证、2020年4月27日被告借条。被告郭鑫未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实：2020年4月27日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元，该款约定于同年5月28日归还（见借条）。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的：原告**生身份证、2020年4月27日被告借条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款70000元后，经原告多次催收，至今未还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫应当归还原告**生借款70000元；二、被告郭鑫应当支付原告**生借款70000元的利息（从2020年9月4日起按月利率0.5%计息至还清借款之日止，利随本清）。上述一、二项应付款项限于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭鑫承担。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年九月十日书记员  吕晓琳