云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1367号原告：昆明三山香远农牧科技有限公司，住所地石林彝族自治县石林街道办事处小箐村委会三家村。法定代表人：谢映海。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪永寿，男，汉族，1979年9月15日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明三山香远农牧科技有限公司（以下简称：三山香远公司）与被告汪永寿种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三山香远公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失229,190.55元，即从鸡苗款38,700.00元、饲料款271,815.00元、疫苗款6,180.00元、药品款11,887.75元及杂物款66.00元，合计328,648.75元扣减销售款41,825.10元、押金48,633.10元及饲料款9,000.00元，合计99,458.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《商品鸡养殖回收合同》，约定合同期限为两年。合同签订后，被告向原告交纳押金20,000.00元，第一批鸡出栏后，原告向被告追加押金13,833.10元，第二批鸡出栏后，原告又向被告追加押金14,800.00元，故被告分三次共交纳押金48,633.10元。双方在履行第一、二批代养鸡过程中没有发生纠纷。2019年10月18日，被告代养第三批鸡，品种为土杂1号，领取鸡苗9162只，抛苗算162只，实算9000只，每只4.30元。期间原告为被告提供饲料、疫苗、药品、杂物及技术指导。2020年1月18日，原告回收鸡，被告未按签订的合同配合销售，甚至于发生肢体冲突。经石林县板桥司法所调解，双方自愿达成《协议》。被告在《协议》签订时付现金拉走价值9,000.00元饲料。2020年1月24日疫情爆发，武汉封城，活禽销售不限制，可以拉屠宰场，但被告仍不配合原告销售。最终原告就第三批鸡仅回收960只，共2888.64公斤，每公斤13.90元，销售款合计为41,825.10元。被告不按合同的约定履行，导致原告无法出售鸡造成巨大损失，原告特诉至法院。被告汪永寿辩称，原告所诉的与本案客观事实不符。2020年1月18日，原告未按照合同的约定提前通知被告做好销售鸡的准备工作，也未出具任何单据给被告，被告担心被骗才没有继续装鸡上车。原告工作人员到场后还与被告发生肢体冲突。整个事情的起因是由于原告未按照合同约定履行而引发，事发后，原告也未按照约定提供饲料给被告喂鸡。有客户来购买鸡，原告以价格低廉为由不让被告出售，恶意拖延鸡的饲养时间，导致鸡全部死亡，责任在于原告。被告饲养的第三批鸡苗品种为土杂1号，于2019年10月18日领取鸡苗，到2020年1月18日，为期92天，原告已违反合同约定，超出约定的回收期。综上，原告违约在先，后期拒不提供饲料给被告养鸡，恶意拖延鸡饲养时间，鸡死亡是由原告造成的，请法庭在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2020年1月16日饲料物资领用单，被告否认领取过饲料，因该领用单上“汪永寿”字迹与其他单据或合同上被告本人的签名有出入，本院不予采信；2020年1月23日饲料物资领用单，被告也否认领取过饲料，因该领用单有涂改痕迹，且于当日双方才签订《协议》约定由被告负责购买商品大鸡饲料喂鸡，本院不予采信；领取物资统计表，无被告签字认可，本院不予采信。被告申请证人车某和韩某到庭证言，本院结合公安机关制作的询问笔录予以认定；2020年1月23日死鸡记录上的下半部分记录无任何人员的签名确认，本院不予采信该部分死鸡情况。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品鸡养殖回收合同》，约定：一、养殖回收的约定，双方坚持以优势互补、风险共担的原则进行商品鸡养殖，由甲方承担市场风险，乙方承担养殖风险（包含自然灾害、养殖物资、人工投入、饲养过程等）；甲方负责鸡苗、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理，并负责制定商品鸡饲养环节所需要的各项管理制度、规定和技术标准；乙方承担养殖过程的人力资源费用以及到甲方指定地点领取物料、交付产品等所需要的费用；甲方与乙方是委托养殖关系，甲方为乙方提供的鸡苗、饲料、物药、疫苗等物料，及乙方在饲养过程中委托养殖的鸡只，产权归甲方所有；乙方对甲方提供的各种物料和商品鸡有管理权并负有管理责任，乙方必须注意财产及生产安全，养殖期间因任何原因（含意外或自然灾害等）造成的一切损失，均由乙方承担，甲方不负任何责任……三、鸡苗、饲料、药物、疫苗等供应规定，甲方按乙方当批《订苗申请表》约定的鸡苗品种及数量向乙方供苗，鸡苗数量可在乙方订苗数量的±10%范围内浮动，乙方实际领用只数以其在领苗单确认数量为准。领用价格按《昆明三山香远农牧科技有限公司肉鸡结算规定》约定的价格体系执行（对应结算文件详见附件，以下简称《肉鸡结算规定》）；甲方按养殖进度向乙方提供所需要的各品种饲料，品种、数量以乙方在领料单确认数量为准，按《肉鸡结算规定》约定的价格体系执行；甲方向乙方提供各种合格的药物和疫苗，数量及价格按签字领用的领料单据为准。四、商品鸡回收日龄及结算方式，商品鸡回收日龄、分级标准及过饱的判定标准和处理办法等，按附件《肉鸡结算规定》的约定为准；结算方式，结算利润＝（回收的商品鸡重量×对应等级商品鸡的回收单价）＋各项考核处罚＋各项承诺补贴-乙方领取的各类物资总金额；若乙方养殖结算亏损时，其亏损用其养殖风险金冲抵，不足部分乙方划卡或转账形式支付给甲方。五、商品鸡回收规定，甲方对乙方所代养鸡只的回收标准按本合同第四大项第1条执行，具体的收鸡时间以甲方通知的时间为准；交货时间和地点，按上市通知规定的时间在乙方鸡场直接回收并销售；在回收过程中，从鸡舍抓鸡、装笼、过磅及装车前，甲方工作人员、乙方和客户三方共同检查鸡只是否出现死亡，如有鸡只死亡所造成的损失由乙方负责；回收时空笼过磅、带鸡过磅以及鸡只数量必须由甲方销售人员、乙方及客户三方签字确认。六、物资产权归属及异常处理，甲方提供给乙方的鸡只、饲料、药物、生物制品，在成鸡未上市、双方未结算前，由于双方的经济往来关系未完全清算，故其所有权属于甲方，乙方不得以任何借口变卖或私自处理甲方的物资。七、甲方的权利和责任，按时提供本合同第三大项约定的物资及提供免费的养殖技术指导；适时回收委托饲养的符合上市标准的商品鸡并及时支付结算款项。八、乙方的权利和责任，乙方应承担因自身管理失误、保管不当、意外事故、自然灾害等造成的损失；鸡群出现疾病、死亡等特殊情况时，乙方应及时处理，出现死鸡后，及时向甲方片区分管技术员汇报情况并征求处理意见；若一天内死鸡超过5只的，须经甲方技术员到现场查明情况及清点数量，并经技术员签字确认后才能处理死鸡。九、违约责任，乙方未按照甲方约定时间及质量提供商品鸡而造成甲方损失的，乙方除应支付未交付商品鸡的总价值（以商品鸡的正品回收价计）外，再另行赔偿甲方15%的违约金，且养殖保证金不予退还；甲方对乙方所委托饲养的鸡只享有所有权，乙方不得以任何理由与借口阻碍甲方回收并销售鸡只，否则视为乙方违约，甲方有权立即停止该鸡群的所有物资供应，由此造成的一切损失及后果由乙方全部承担……十一、合同期限，本合同有效期限为2019年3月13日起至2021年3月13日止，乙方需至少连续为甲方饲养4批肉鸡（每结算一次算一批），如在乙方饲养过程中合同已到期则本合同延缓至最后一批鸡上市后方能终止等内容，附件《昆明三山香远农牧科技有限公司肉鸡上市标准及规则》，载明“土杂鸡上市日龄为80-90日，肉鸡达到上市日龄后，销售部以电话或书面形式通知养户，养户接通知后不得以任何理由拒绝出售肉鸡；如拒卖，再次收购时则降价0.10元／斤回收”。合同签订后，原、被告合作养殖了两批鸡只，被告分别获得利润款33833.07元、37079.30元。2019年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品鸡养殖回收合同批次养殖补充协议》，约定：1、乙方已结算完成第二批肉鸡养殖，本批次为第三批次。2、合同中约定的《肉鸡结算规定》按《三山香远【2019】25号—昆明三山香远农牧科技有限公司肉鸡结算规定》文件执行等内容。被告在养殖第三批鸡苗时共向原告交纳押金合计48633.10元，还从原告处还领用了饲料、药品、疫苗等物资。2019年10月29日，被告从原告处领取土杂鸡苗9162只（其中162只为不计价只数）。截至2020年1月15日，被告养殖的鸡死亡1589只。2020年1月18日上午，原告未按照正常流程通知被告销售鸡，待客户到达被告养鸡场装鸡时，原告无工作人员到场，被告担心之后没有人结算，在装好一车鸡后不同意继续装鸡。当天中午，原告两名工作人员到现场，被告提出要让原告先把押金和工钱结算清才同意继续装鸡，双方发生口角。当天原告共收回960只鸡，实际总重量为2888.64公斤，原告对收回的鸡以每公斤13.90元出售，销售收入为41825.10元。2020年1月22日，双方签订《饲料确认单》，约定：被告购买昆明铁骑力士饲料有限公司703肉鸡料3吨，金额为9000.00元（大写玖仟元整），在确保用于原告鸡只饲喂的前提下，待鸡只销售清场后，由原告按照上述金额退给被告。2020年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《协议》，约定：因甲乙双方于2020年1月18日售鸡过程产生分歧，乙方未履行合同配合售鸡，2020年1月20日，乙方与甲方于甲方门口发生肢体冲突，后经双方充分协商，在石林县板桥镇法律援助工作站的见证下，对后续养殖、卖鸡、结算等事宜签订如下协议，1、乙方正常饲喂鸡只，按照甲方管理要求管理鸡群。2020年1月20日死淘37只、1月21日死淘32只，计入养殖记录管理本中，从签订本协议之日起，死淘情况先报给甲方，经甲方人员现场确认并签字为准；2、乙方配合甲方适时售鸡，直至清场……5、从签订协议开始，乙方负责购买商品大鸡饲料喂鸡只，饲料价格、数量必须经甲方同意并签字确认，饲料款在结算时由甲方按照实际购买金额计算给乙方等内容。协议签订后，被告无饲料喂养鸡，原告经确认共死亡6329只鸡。双方于2020年3月25日确认被告鸡棚内已无鸡只。被告在养殖第三批鸡过程中从原告处领取的鸡苗款为38700.00元（4.30元／只×9000只）、饲料款为258955.00元、药品和疫苗款为18067.75元和杂物款为66.00元。现原告要求被告赔偿经济损失，诉至本院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：一、《商品鸡养殖回收合同》是否属于格式合同；二、被告应否赔偿原告的经济损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品鸡养殖回收合同》及《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对原、被告双方具有约束力。针对争议焦点一，《商品鸡养殖回收合同》系原告单方提供的格式合同，按照法律规定，原告作为格式合同制定者具有法定的提示和说明义务，且格式条款内容应遵循公平原则。从合同内容来看，原告为被告提供鸡苗、饲料、疫苗及技术服务，即委托被告饲养鸡只，被告将饲养的鸡只按约定时间交回原告，原告以肉鸡销售收入扣除支出（鸡苗、饲料、疫苗款等）来确认被告的利润款。订立合同的目的系双方合作养鸡从中赚取利润，即原告负有提供鸡苗、饲料、药物等物资、进行技术指导和及时结算款项等义务，被告负有提供场地、人员进行养殖等义务，原告在合同履行过程时须负担相应的义务。同时被告作为合同相对方，在签订合同时自身负有主动了解合同有关权利义务和违约责任条款的注意义务，且双方在合作养殖第一、二批鸡中，被告赚取相应的利润款。故《商品鸡养殖回收合同》约定的条款并未加重被告责任或者免除原告责任，不违反公平原则，应为合法有效。针对争议焦点二，本案中，被告从原告处领走鸡苗9000只，养殖后仅交回原告960只。经核算，被告领用的鸡苗、饲料、疫苗价款等合计为315,788.75元（38,700.00元+258,955.00元+18,067.75元+66.00元），扣除原告销售收入41,825.10元，原告亏损273,963.65元，该亏损金额应为原告所产生的经济损失。双方在养殖第三批鸡苗过程中，原告未按照正常流程通知被告销售鸡，亦未按照合同约定及时到场确认鸡的数量、重量并向被告出具单据，原告在签订《协议》后未及时协助被告出售鸡或采取其他有效措施及时处理鸡，在发现被告鸡死亡情况后亦未上门服务指导并进行必要的核实、检查，确定鸡死亡原因，原告的上述行为违反了双方合同的约定。而被告在原告工作人员到达售鸡场地时不积极配合原告售鸡，在签订《协议》后亦未购买饲料饲喂鸡，也违反了双方合同的约定。综上，原、被告的违约行为均是导致本案鸡只死亡无法出售的原因，双方应各自承担相应的违约责任，本院依据本案实际情况及双方过错程度，认定由被告承担40%的违约责任，即由被告赔偿原告经济损失109,585.46元（273,963.65元×40%）。就被告交纳的押金和原告承诺退还的饲料款9,000.00元，本院在另案中进行处理，在此不再赘述。据此，根据《中华人民共和共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告汪永寿于本判决生效之日起十五内赔偿原告昆明三山香远农牧科技有限公司经济损失109,585.46元；二、驳回原告昆明三山香远农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,369.00元，由原告昆明三山香远农牧科技有限公司承担1,239.00元，由被告汪永寿承担1,130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年九月十日书记员  毕琼