wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2490号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：皮冬城，男，1980年4月29日出生，户籍地址：湖南省永顺县。被告：程宏璧，男，1967年3月22日出生，户籍地址：湖南省吉首市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告皮冬城、程宏璧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法进行审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金25284元及利息（2019年10月8日前利息为5900元，2019年10月9日后利息从该日起以本金数为基数按年利率14.16%计算至借款还清之日）；2.判令二被告连带支付原告违约金（2019年10月8日前违约金为1411元，2019年10月9日后违约金从该日起以逾期本金数为基数按日0.03%计算至借款还清之日）；3.判令二被告连带支付原告为实现本案债权而聘请师的费用3000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年9月30日，被告皮冬城因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，合同约定：借款本金人民币25万元；借款期限至2019年10月8日：借款年利率14.16%;具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告程宏璧自愿为本案借款提供连带保证担保，与原告签订了《担保合同》。合同签订后，原告于2017年9月30日给被告皮冬城发放了贷款。现被告皮冬城贷款已到期，至今尚欠借款本金25284元及利息、违约金。原告多次催收，但催收无果。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告在规定的时间内无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。案件受理费690元，原告中国对外经济贸易信托有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年九月十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：童晨，男，1989年06月01日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人童晨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2945号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保500号 贺州市国都房地产有限公司： 申请人贺州市国都房地产有限公司与被申请人广西鼎汇建设集团有限公司委托合同纠纷财产保全一案，申请人贺州市国都房地产有限公司向本院提出财产保全解除申请，要求解除对被申请人广西鼎汇建设集团有限公司财产的保全措施，本院已作出（2020）桂0903民初397号之二民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 一、本院已解除对被申请人广西鼎汇建设集团有限公司银行账号的冻结。 二、本院已解除对申请人贺州市国都房地产有限公司所有的丰田牌（车牌号为：桂Ｊ×××××）汽车的查封。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终382号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）童雨慧，女，1995年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系宿州市秋勇珠宝店东昌路国购广场店会计，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人童雨慧犯职务侵占罪一案，于2020年6月9日作出（2019）皖1302刑初1435号刑事判决：一、被告人童雨慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人童雨慧退赔宿州市埇桥区秋勇珠宝店人民币五十八万元。原审被告人童雨慧不服，以原判未认定其自首为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童雨慧自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人童雨慧撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人童雨慧撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理代凤君 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0825执恢264号   申请执行人王政宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李国明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人梅润梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李万，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李晓鹏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王政宏与被执行人李国明、梅润梅、李万、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2884号民事判决书，确定由被执行人李国明、梅润梅、李万、李晓鹏偿还申请执行人王政宏借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人李国明、梅润梅、李万、李晓鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王政宏向法院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中1、因申请执行人王政宏、杜秀玲、杜永征所申请执行的为同一被执行人李国明、梅润梅、李万、李晓鹏，债权人债权地位平等，本院决定合并处理。   2、本院依法对被执行人梅润梅名下位于XX镇XX路XX小区的房产一处【房权证号：S20XXXXXXXXXX号】予以司法拍卖，买受人张某某于2020年1月2日以420387元的最高价竞得。   3、本院在强制腾房过程中查明，按照关于夫妻债务的最新司法解释规定，本案执行判决书认定为夫妻共同债务显属错误，经审判委员会讨论决定，本院依职权提起再审，其再审裁定书为（2020）陕0825民监字第6号，内容为本案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。   4、因本案提起再审，本案对拍卖涉案房产予以悔拍，于2020年8月31日退回买受人拍卖价款共计420865.65元。   综上所述，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，故本案应当裁定中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢264号案件的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞        二○二〇年九月十七日                                      书记员王小伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10787号申请执行人：上海汇茂融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：吴文诚，总经理。被执行人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。被执行人：邓鸿雁(曾用名：邓晓燕)，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：邓勇，男，1972年6月18日出生，住湖北省荆州市。被执行人：赵金虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57319号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求1、被执行人上海力池机械有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司支付租金11,097,750元；2、被执行人上海力池机械有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司支付截至2019年12月6日的违约金396,622.36元以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年12月6日的未付租金3,117,000元为基数，按照年利率24%计算)；3、被执行人上海力池机械有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司支付律师费140,000元；4、若被执行人上海力池机械有限公司届期不履行上述第一至三项付款义务，申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司有权与被执行人邓鸿雁协议，以被执行人邓鸿雁名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室及458号地下9号车位的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人邓鸿雁所有，不足部分由被执行人上海力池机械有限公司继续清偿；5、被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹应对被执行人上海力池机械有限公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任，被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹履行上述清偿义务后，有权向被执行人上海力池机械有限公司追偿。本院于2020年5月20日向被执行人上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将被执行人上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；被执行人赵金虹名下车辆因车龄较长价值不高且未实际控制故不做查封处理；本院已查封被执行人邓鸿雁名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX号楼XXX室、上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室及458号地下9号车位的不动产；未查询到被执行人上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司仍享有要求被执行人上上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹继续履行债务的权利，被执行人上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹仍负有继续向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司发现被执行人上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、赵金虹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3058号原告：王攀，男，1990年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦永铁，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区。原告王攀与被告焦永铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王攀向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王攀领撤回对被告焦永铁的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王攀负担。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十七日书记员  张 熙
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1701号 原告：周国华，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：张荣姬，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告周国华、张荣姬与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周国华、张荣姬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周国华、张荣姬以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国华、张荣姬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1966号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：马堂楠，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马堂楠在其银行账户内的存款5843.73元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马堂楠在银行其账户内的存款5843.73元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费78元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5238号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：周珊珊，女，1980年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告周珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保371号 广西中小企业融资担保有限公司、玉林市福绵管理区华林永昌塑料袋加工厂、王家传、广西玉林市凡誉贸易有限公司、广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、张春明、何仁昌、何雲程： 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人玉林市福绵管理区华林永昌塑料袋加工厂、王家传、广西玉林市凡誉贸易有限公司、广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、张春明、何仁昌、何雲程财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1359号之三民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局预查封广西万嘉房地产有限公司容县分公司所有的位于容县新都商贸城北侧原县酒厂的楼盘万嘉·世纪广场的1栋1层商铺1号至64号及153号，共65个商铺，证号分别为：房预容县字第201500001795、201500001802、201500001801、201500001800、201500001799、201500001798、201500001797、201500001796、201500001803、201500001818、201500001819、201500001820、201500001821、201500001822、201500001823、201500001824、201500001825、201500001826、201500001827、201500001828、201500001829、201500001830、201500001832、201500001833、201500001834、201500001835、201500001836、201500001837、201500001838、201500001839、201500001840、201500001841、201500001842、201500001843、201500001844、201500001845、201500001846、201500001847、201500001848、201500001849、201500001850、201500001851、201500001852、201500001853、201500001855、201500001856、201500001857、201500001858、201500001859、201500001860、201500001861、201500001862、201500001863、201500001864、201500001865、201500001866、201500001867、201500001868、201500001869、201500001870、201500001871、201500001872、201500001873、201500001874、201500001875号，价值以1500万元为限。查封期限三年，查封期限内不得转让、抵押、赠与等。 二、在南宁市车辆管理所查封被申请人徐云峰名下的丰田牌轿车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），查封期限二年。 三、在南宁市车辆管理所查封被申请人徐云峰名下的五十铃牌轻型普通货车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），查封期限二年。 四、在南宁市车辆管理所查封被申请人何仁昌名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），查封期限二年。 五、在玉林市车辆管理所查封被申请人何仁昌名下的丰田牌轿车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××），查封期限二年。 六、在玉林市车辆管理所查封被申请人张春明名下的五菱牌小型面包车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××），查封期限二年。 七、本院通过网络冻结被申请人广西万嘉房地产有限公司名下建设银行的银行账户，冻结金额以5410000元为限，实际冻结到位3576.1元。冻结期限为12个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 八、本院通过网络冻结被申请人王家传名下工商银行、广西农村信用社的银行账户，冻结金额以5410000元为限，实际冻结到位4169.6元。冻结期限为12个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 九、本院通过网络冻结被申请人何凡名下工商银行、广西农村信用社、农业银行、建设银行的银行账户，冻结金额以5410000元为限，实际冻结到位75169.17元。冻结期限为12个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 十、本院通过网络冻结被申请人何雲程名下广西北部湾银行、广西农村信用社、桂林银行的银行账户，冻结金额以5410000元为限，实际冻结到位2746673.11元。冻结期限为12个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 十一、本院通过网络冻结被申请人徐云峰名下招商银行、工商银行的银行账户，冻结金额以5410000元为限，实际冻结到位101568.58元。冻结期限为12个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 十二、本院通过网络冻结被申请人赵霞名下中国银行、广西农村信用社的银行账户，冻结金额以5410000元为限，实际冻结到位7468.47元。冻结期限为12个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 十三、本院通过网络冻结被申请人张春明名下广西农村信用社的银行账户，冻结金额以5410000元为限，实际冻结到位2122.16元。冻结期限为12个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5004号原告：中地装（无锡）钻探工具有限公司，统一社会信用代码913202061358987350，住所地无锡市惠山经济开发区畅园路8号。法定代表人：马福江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被告：福建核鑫地质工程勘察有限公司，统一社会信用代码91350722157225646Y，住所地浦城县横山北路88号。法定代表人：张宝庆。原告中地装（无锡）钻探工具有限公司（以下简称中地装公司）与被告福建核鑫地质工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月24日，原告中地装公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中地装公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中地装（无锡）钻探工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1128元，财产保全费1020元，合计2148元，由中地装公司负担。审判员 何 菲二〇二〇年九月二十七日书记员 顾莹凌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高雅，女，1996年10月18日生，汉族，住内蒙古包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高雅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2953号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1148号申请执行人刘超，男，1974年12月12日生，汉族。被执行人张远友，男，1962年12月26日生，汉族。申请执行人刘超与被执行人张远友借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初4307号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘超的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘超书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘超书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4307号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年九月十七日书记员 周            凡
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1371号原告：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-26号，统一社会信用代码91210700318940772A。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：章岑，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被告：关文生，男，1958年12月25日出生，汉族，锦州市工商局退休干部，住锦州市古塔区。原告锦州展承物业服务有限公司与被告关文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州展承物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州展承物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年九月二十七日法官助理刘涛书记员赵婉君
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执566号申请执行人，水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：915202214741357T。法定代表人何璞被执行人，高凤娟，女，汉族，1951年8月18日出生,住六盘水市钟山区。被执行人，杨霖，女，汉族，1987年2月25日出生,住六盘水市钟山区。被执行人，六盘水胜峰物流有限责任公司,住贵州省水城县双水塔山路口。组织机构代码：68398436-X。法定代表人张育刚被执行人，六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司,住贵州省水城县双水塔山路口。组织机构代码：66298331-7。法定代表人杨红被执行人，张育刚，男，汉族，1949年1月10日出生,住六盘水市钟山区。被执行人，杨红，女，汉族，1979年6月4日出生,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0221民初93号民事判决书，向被执行人杨红、张育刚、六盘水胜峰物流有限责任公司、杨霖、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司、高凤娟发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款855932.76元，执行费10959元交到水城县人民法院。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执566号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年九月二十七日书记员  杨景江
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1648号罪犯吕凡凡，男，汉族，1991年3月5日生，初中文化，河南省灵宝市人。曾因犯盗窃罪于2009年1月22日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。缓刑考验期自2009年2月2日起至2010年9月1日止。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年3月9日作出（2012）灵刑初字第63号刑事判决，认定吕凡凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金18000元。刑期自2008年9月16日起至2022年4月1日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对吕凡凡减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年12月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕凡凡上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月，吕凡凡伙同他人殴打学生后抢走现金280余元，并致一人轻微伤。罪犯吕凡凡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年1月、6月、11月，2018年4月、9月，2019年2月、7月、12月共获得九次表扬。2017年2月、2019年4月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共8次，分别为优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕凡凡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕凡凡减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1470号 原告：吴应火，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江凯晨工贸有限公司，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号，统一社会信用代码91331126078685396R。 法定代表人：吴俊。 被告：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴应火与被告浙江凯晨工贸有限公司（以下简称凯晨公司）、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴应火到庭参加诉讼，被告浙江凯晨工贸有限公司、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应火向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金1150000元并支付利息(按年利率24%从2017年4月25日起计算至该款项还清之日止)；2.本案诉讼费、实现债权的费用由两被告负担。事实和理由：2017年4月25日，两被告向原告借款人民币1150000元整，原告通过妻子吴云红的银行账户转账支付至被告吴俊的银行账户上。借款出借后，经原告多方催讨，两被告至今没有归还本息。 被告凯晨公司、吴俊未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年4月25日，被告吴俊向原告吴应火借款，原告吴应火通过妻子吴云红的中国农业银行账户转账支付被告吴俊1150000元。2017年7月25日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：今向吴应火借到人民币壹佰壹拾伍万元，月利率3%。被告吴俊在借条借款人处签字确认，被告凯晨公司在借款人处盖章确认。借款出借后，至今两被告均未还本付息。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明、公司登记信息，借条，转账凭证，结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。两被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求两被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于利息的计算方式，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过原告起诉时（2020年9月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，起算时间应以借条出具时间起算。被告凯晨公司、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江凯晨工贸有限公司、吴俊应于本判决生效后十日内偿还原告吴应火借款本金人民币1150000元及利息（自2017年7月25日起按年利率15.4%计算至该款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴应火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告浙江凯晨工贸有限公司、吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5317号上诉人（原审原告）：**芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康美贤，女，1980年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人**芳因与被上诉人康美贤不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初54228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案**芳的一审诉讼请求及事实理由，**芳系要求出借人康美贤返还其多还的借款本金及多付的利息。获取超出应受偿的本金和利息之外的款项应属不当得利，故**芳以不当得利纠纷提起本案诉讼并无不妥。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初54228号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人**芳预交的二审案件受理费8466元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年九月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4068号 原告：赵文清，男，1989年7月22日出生，东乡族，现住香河县安抚区。 被告：赣州市南康区雅鸣家具有限公司，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处稍江村。 法定代表人：罗汉新。 原告赵文清与被告赣州市南康区雅鸣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）冀1024民初4068号民事裁定书，冻结被告银行存款682294元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，因原、被告私下协商，故对被告赣州市南康区雅鸣家具有限公司银行存款682294元或相应价值财产予以解除冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告赣州市南康区雅鸣家具有限公司银行存款682294元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马海强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827422885X，住所地哈尔滨市平房区渤海路。负责人：王光元，该银行行长。委托诉讼代理人：于波，该银行员工。被告：付晓花，女，1978年10月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行诉被告付晓花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元（原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交），原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担。审判员  张鑫二〇二〇年九月五日书记员  王旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5035号 原告：曹婉芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：姚建巨，男，1974年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，营业场所：诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告曹婉芳与被告姚建巨、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹婉芳于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告经济损失68805.41元，由被告平安保险公司在保险额内承担相应责任，不足部分由被告姚建巨承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计61140.41元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹婉芳的委托诉讼代理人徐觉醒，被告姚建巨平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2018年7月21日，被告姚建巨驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，由诸暨市店口集镇方向往诸暨市店口镇湄池方向行驶，14时12分许，途经诸暨市店口镇解放路与中锐路交叉路口地方，与曹婉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹婉芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：姚建巨负全部责任，无责任。 三、受害人概况：曹婉芳，住诸暨市店口镇，在其儿子张梁经营的饭店工作。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市第四人民医院门诊治疗，住院29天。经医院诊断为锁骨骨折。 五、误工期、护理期、营养期情况：2019年10月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。审理中，依被告平安保险公司的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，该所出具的鉴定意见，建议误工期120日，护理期60日，营养期90日，以上时间均自受伤之日起计算。 六、医疗费：原告诉请28615.41元，并提供医疗费发票，经本院审核，医疗费金额为28525元。被告平安保险公司提出要求扣除非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、营养费：2700元（30元/天×90天）。 八、护理费：11848.20元（197.47元/天×60天）。 九、误工费：原告诉请23700元（197.50元/天×120天）。本院根据2019年餐饮行业在岗职工平均工资确定为4200元/月，误工费为16800元（4200元/月×4个月）。 十、交通费：250元。 十一、施救费：150元。 十二、鉴定费：700元。 十三、车辆投保情况：浙ＤＱ××××号车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。 十四、其他情况：事故发生以后，被告平安保险公司已支付赔偿款10000元，被告姚建巨已支付3000元。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＱ××××号车在被告平安保险公司投保了交强险且事故发生于保险期间，被告平安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告姚建巨作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项,共计60973.20元。原告上述合理费用，由被告平安保险公司在交强险医限额内承担39048.20元。被告姚建巨应承担鉴定费、医疗费21925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应在保险限额内赔偿原告曹婉芳医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失39048.20元，扣除已支付的10000元，尚应支付29048.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告姚建巨应赔偿原告曹婉芳鉴定费、医疗费21925元，扣除已支付的3000元，尚应支付18925元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告曹婉芳其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告姚建巨负担。重新鉴定费910元，由原告曹婉芳负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢257号 申请执行人：刘珍秀，女，1953年1月17日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：陆拥军，男，1970年12月8日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人刘珍秀与被执行人陆拥军民间借贷纠纷一案，因被执行人陆拥军未履行（2016）桂0325民初1067号民事判决书确定的义务，刘珍秀申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向陆拥军发出执行通知书、报告财产令，责令陆拥军向刘珍秀支付借款220000元及利息，并交纳案件受理费2828元，执行费3597元，但陆拥军仍未履行。本院冻结陆拥军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人陆拥军无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陆拥军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特69号申请人：郑道友，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请人：岳臣财，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年8月31日立案受理申请人郑道友与岳臣财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑道友与岳臣财之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月31日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、岳臣财于2020年10月30日之前一次性支付郑道友劳务费16800元及逾期利息627元，合计17427元。二、郑道友自愿放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，郑道友与岳臣财因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑道友与岳臣财于2020年8月31日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月十七日书记员  谭婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2958号原告：崔志辉，男，1973年3月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告崔志辉与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔志辉向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2018年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。崔志辉与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2018年9月12日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告崔志辉与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告崔志辉燃气初装费2500元；三、驳回原告崔志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执263号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：甘炳生，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：甘秀华，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：甘冬华，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与甘炳生、甘秀华、甘冬华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人甘炳生、甘秀华、甘冬华送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同本金30000元及利息；二、承担案件受理费286元，执行费365元。但被执行人甘炳生、甘秀华、甘冬华未履行。本院依法对被执行人甘炳生、甘秀华、甘冬华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄德鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执445号 申请执行人：黎开涛，女，黎族，1974年11月5日生，贵州省兴义市人。 被执行人：易德慧，女，汉族，1964年10月6日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行黎开涛申请执行易德慧借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1150号民事判决书，被执行人易德慧应偿还申请执行人黎开涛借款66760.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人易德慧列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人黎开涛的债权实际实现635.86元，未实现债权66124.14元。 本院认为，本案中申请执行人黎开涛享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  朱进松
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执375号 被执行人：李永光，男，壮族，1968年1月10日出生，住广西百色市田阳区。 关于被执行人李永光犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初49号刑事判决书移送执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金30000元义务。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、经对被执行人的住所进行搜查，未发现有可供执行财产，其家属亦不愿意为其代缴罚金；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款3177元，本院已扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金26823元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执375号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5834号上诉人（原审原告）：武新坤，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市*************，公民身份号码：130************81X。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛恒，男，1992年2月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市************，公民身份号码：320************611。被上诉人（原审被告）：广东莞菱电梯技术服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区****************，统一社会信用代码：914************976。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。上诉人武新坤因与被上诉人葛恒、广东莞菱电梯技术服务有限公司（以下简称莞菱公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武新坤起诉请求：一、葛恒向武新坤支付工程款49280元及利息（以49280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、莞菱公司对葛恒的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费全部由葛恒、莞菱公司承担。原审法院判决：驳回武新坤的全部诉讼请求。本案一审受理费516元，由武新坤负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29430号民事判决。武新坤上诉请求：一、撤销一审判决，改判葛恒向武新坤支付工程款49280元及拖欠工程款产生的利息（以49280元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由葛恒、莞菱公司承担。二审法庭调查时当庭补充上诉请求：莞菱公司在拖欠葛恒的工程款范围内应承担责任。事实与理由：一、对于东莞市******电梯工程。首先，关于东莞市******的四台电梯总工程款问题，原来的四台电梯总工程款为18000元/台×4台＝72000元。但是由于武新坤接手的时候已经由其他人完成了部分，因此武新坤在接手四台电梯的时候，总工程款为原来的80%即72000元×80%=57600元，这从葛恒提交的一审答辩意见及庭审情况可以反映。其次，通过武新坤提交的葛恒语音可以反映东莞市******电梯工程款的结算方式是“有机房做好慢车付30%,做好快车付30%,质监局通过验收付30%,维保做好付最后的10%”。最后，在2018年6月8日葛恒与莞菱公司在对账的时候，是在结算慢车部分的30%,剩余还有快车30%、验收30%、维保10%没有结算。在葛恒提交的答辩状可知，葛恒也确认武新坤在完成寰宇汇金中心电梯工程快车验收后安排武新坤到深圳安装电梯。在武新坤在深圳安装电梯时，由于寰宇汇金中心电梯工程验收后还有少量收尾工程，于是葛恒向武新坤提出由其安排人员协助验收、磅梯、维保的帮工，并在剩余工程款里扣除磅梯1200元、验收维保2000元的费用，这在2018年8月2日武新坤与葛恒的聊天记录能够体现。因此，对于寰宇汇金中心电梯工程，武新坤认为葛恒还有快车30%、验收30%、维保10%没有结算，即剩余的工程款57600元－21600元＝36000元。在此基础上，由于存在武新坤为葛恒多做了工程（工字钢150元／条×50条＝7500元、厅门打墙样板整改2400元、厅门护网480元、通井道加隔离网1200元），也存在葛恒协助武新坤安排帮工验收磅梯维保（要扣除3200元）的情况，因此武新坤认为葛恒还剩36000元（快车30%、验收30%、维保10%)+7500元（工字钢）＋2400元（厅门打墙样板整改）＋480元（厅门护网）＋1200元（通井道加隔离网）－3200元（帮工验收磅梯维保费用）－5300元（武新坤提前支取了生活费）＝39080元未支付，上述的费用可通过武新坤提交的与葛恒的微信聊天记录可知。二、对于国贸电梯工程。对于葛恒主张于2018年8月3日支付的7000元，虽然武新坤确认已经收到该款项，但是武新坤认为此款项并非是国贸电梯工程的工程款，国贸电梯工程款应为4500元／台×2台＋1200元（增加工程帮工费）＝10200元，葛恒还没向武新坤支付该费用。莞菱公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。葛恒未在法律规定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人武新坤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：葛恒在2018年6月8日的微信中提到：“这是快车你剩的，还有验收和维保的钱和50条工字钢的钱你没有拿到”，从上述内容可见，葛恒已确认未支付武新坤东莞市******四部电梯剩余的款项，且葛恒也未提交证据证明已与武新坤结算东莞市******四部电梯剩余的款项，结合武新坤的主张以及微信并未确认厅门护网480元，故葛恒仍需支付武新坤东莞市******四部电梯工程款38200元。武新坤并未提交证据证明葛恒仍拖欠国贸中心电梯工程款10200元，且葛恒对此不予确认并表示已结清，故本院对武新坤所提的葛恒需支付国贸中心电梯工程款10200元的主张不予支持。又因双方并未约定支付款项的时间，而葛恒未支付拖欠的款项，武新坤主张葛恒需从起诉之日（2019年7月3日）起开始支付逾期付款利息是成立的，本院予以支持。故葛恒需支付武新坤逾期付款利息，利息需分段支付：1.以38200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月3日计算至2019年8月19日；2.以38200元为基数，从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。葛恒确认莞菱公司已支付完工程款，且武新坤并未提交证据证明莞菱公司有拖欠工程款，故武新坤上诉主张莞菱公司就本案需在拖欠工程款的范围内承担责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人武新坤的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29430号民事判决；二、限葛恒于本判决发生法律效力之日起七日内向武新坤工程款38200元及逾期付款利息（1.以38200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月3日计算至2019年8月19日；2.以38200元为基数，从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回武新坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费516元，由葛恒负担377.5元，由武新坤负担138.5元；二审案件受理费1032元，由葛恒负担755元，由武新坤负担277元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月十七日书记员 廖瑜欢
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更301号 罪犯王青海，男，1972年9月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2019年4月17日作出（2019）吉0881刑初18号刑事判决，认定罪犯王青海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付执行。刑期至2020年11月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第159号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年9月14日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表王强、方亮出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王青海到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分161分，该犯系最后一次减刑，建议对罪犯王青海减去余刑。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王青海在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯王青海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯王青海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14674号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：薛艳红，女，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨志凯，男，1985年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州亿彩商务管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号信息科技大厦19楼1901室。法定代表人：薛艳红。被告：王琳，女，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告薛艳红、杨志凯、郑州亿彩商务管理有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告薛艳红、杨志凯、郑州亿彩商务管理有限公司、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告薛艳红、杨志凯偿还原告贷款本金720000元及利息5118.61元、罚息237555.36元，共计962673.97元（暂计算至2020年6月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告薛艳红、杨志凯承担本案律师费40000元；3、判令被告郑州亿彩商务管理有限公司、王琳对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告薛艳红、杨志凯、郑州亿彩商务管理有限公司、王琳未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为薛艳红、杨志凯。2、授信额度为80万元。3、有效使用期限为36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为80万元整。6、借款期限自2017年2月14日至2018年2月14日。7、借款年利率为8%。8、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。10、保证情况：被告郑州亿彩商务管理有限公司、王琳承担连带保证责任，所担保的最高债权额为80万元，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。11、欠款情况：截至2020年6月3日，被告薛艳红、杨志凯仍欠贷款本金720000元及利息5118.61元、罚息237555.36元，共计962673.97元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告薛艳红、杨志凯偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告郑州亿彩商务管理有限公司、王琳承担连带清偿责任，有《最高额担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告薛艳红、杨志凯、郑州亿彩商务管理有限公司、王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛艳红、杨志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金720000元，利息5118.61元，罚息237555.36元，共计962673.97元（暂计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告郑州亿彩商务管理有限公司、王琳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元，减半收取6912元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担276元，被告薛艳红、杨志凯、郑州亿彩商务管理有限公司、王琳负担6636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1536号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：包某勇，男，1966年8月9日出生，现住阜新市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告包某勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费244元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十七日法官助理李哲书记员周敬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15749号申请执行人顾舟平，男，1991年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾大玮，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人钟蔚，男，1967年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2020)沪01民终131号顾舟平诉顾大玮、钟蔚民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人刘小勇名下存在可供执行的财产。被执行人顾大玮名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房屋已由本院轮候查封且存在案外人抵某，暂无法处置；被执行人钟蔚名下位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封且存在案外人抵某，暂无法处置。本案已对被执行人顾大玮、钟蔚名下银行账户予以冻结并已对被执行人顾大玮、钟蔚依法采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)沪01民终131号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2277号罪犯冉裕会，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0381刑初1060号刑事附带民事判决，以被告人冉裕会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币201515.22元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冉裕会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冉裕会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯未能提交民事赔偿履行依据。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉裕会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯冉裕会减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执376号之二申请执行人刀红，男，1978年1月2日生，傣族，现住澜沧县。申请执行人罗应平，男，1955年5月20日生，汉族，现住澜沧县。申请执行人王桂英，女，1957年4月5日生，汉族，现住澜沧县。被执行人李学华，男，1963年6月9日生，汉族，原住临沧市双江县，现在临沧监狱服刑。本院在执行（2019）云08民终633号民事判决书，申请执行人刀红、罗应平、王桂英与被执行人李学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人李学华发出执行通知书，责令被执行人李学华在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李学华向申请执行人刀红、罗应平、王桂英支付151182元，负担诉讼费2133.5元、执行费2168元，共计155483.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人李学华送达执行通知书（邮寄送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月18日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人李学华名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到被执行人李学华名下有2700元（实际金额），本院已将该笔执行款依法兑付给申请执行人刀红、罗应平、王桂英，其余未发现被执行人李学华名下有车辆、证券、保险、工商注册、房产、不动产等登记信息。3、2020年5月29日，本院收到临沧监狱回信。笔录显示，被执行人李学华现在临沧监狱服刑（2020年12月12日刑满释放），李学华在其家乡属于建档立卡户，且建新盖的房子没有相关证件，未发现被执行人李学华有其他可供执行财产。4、2020年6月18日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人李学华名下房产登记信息，未查询到被执行人李学华名下有房产登记信息。5、2020年6月18日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人李学华名下不动产登记信息，未查询到被执行人李学华名下有不动产登记信息。6、2020年9月10日依法向被执行人李学华发出限制消费令，对其消费进行限制。7、在本案执行过程中，查明被执行人李学华现在临沧监狱服刑，暂无履行能力。8、本院于2020年9月10日与申请执行人刀红、罗应平、王桂英进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刀红、罗应平、王桂英对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为151182元，经本院采取执行措施，该案执行到位2700元，未执行到位148482元。本院穷尽执行措施，被执行人李学华确无其他财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人刀红、罗应平、王桂英，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十七日书记员  岳 洁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6494号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：深圳市世鑫体育文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：**。原告深圳市知图科技有限公司诉被告深圳市世鑫体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年9月27日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费178元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小燕
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申188号再审申请人（原审被告）：李海东，男，1971年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。再审申请人（原审被告）：袁宏，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司建昌支行，住所地建昌县红旗街三段65号。负责人：刘东良，系该支行行长。被申请人（原审原告）：建昌县凯祥汽贸有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街一段一号。法定代表人：沈树海，系该公司经理。再审申请人李海东、袁宏因与被申请人中国工商银行股份有限公司建昌支行、建昌县凯祥汽贸有限责任公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1935号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李海东、袁宏向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李海东、袁宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李海东、袁宏撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特676号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：周成龙，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：朱金莲，女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周成龙、朱金莲申请实现担保物权一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人周成龙、朱金莲共有的坐落于三门县××镇××村××幢××室［土地证号：三国用（2016）第0××3号，房产证号:三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金24888.22元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2019年4月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止（扣除已支付的351.30元），滞纳费自2019年5月1日起按日15元计算至实际给付之日止，实现债权费用746元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2016年7月7日，被申请人周成龙、朱金莲与申请人签订了合同编号为2016年消借第0630009981号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为36个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.3%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之六左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2016年消借第0630009981号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县健跳镇猫头新村18幢103号［土地证号：三国用（2016）第0××3号，房产证号：三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为36个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2016年7月15日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）三门县不动产证明第0××7号。2016年7月20日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。被申请人于2019年5月1日起即未依约还款，尚欠借款本金24888.22元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费746元。 被申请人周成龙、朱金莲未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，被申请人周成龙、朱金莲自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人周成龙、朱金莲不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷利率，故金融机构的借贷利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即申请人起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。综上，申请人申请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人周成龙、朱金莲所有的坐落于三门县××镇××村××幢××室［土地证号：三国用（2016）第0××3号，房产证号：三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金24888.22元及利息、滞纳费、实现债权费用（以上利息、滞纳费、实现债权费用以本金24888.22元为基数自2019年4月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。 申请费560元，由被申请人周成龙、朱金莲共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10641号上诉人（原审原告）：金小珍，女，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南合一置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号A座6楼605号，统一社会信用代码91410100712644605J。法定代表人：焦明辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程国健，该公司员工。委托诉讼代理人：孟昊，该公司员工。上诉人金小珍与被上诉人河南合一置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金小珍上诉后，又于2020年9月17日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，金小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21,727.00元，减半收取10,863.5元，由上诉人金小珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年九月十七日书记员  王雪婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1806号上诉人（原审被告）：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴明超，该公司经理。委托诉讼代理人：朱龙飞，该公司职员。委托诉讼代理人：郗海霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴长纯，男，1972年12月13日出生，汉族，电工，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）因与被上诉人吴长纯房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润辉公司的委托诉讼代理人朱龙飞、郗海霞，被上诉人吴长纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润辉公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审，并依法追加蛟河市国有资产经营公司（以下简称国资公司）为被告。二、诉讼费用由吴长纯承担。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人，蛟河市人民法院拒绝追加国资公司为被告错误。润辉公司与吴长纯之间订立的《新区商网抵债协议书》中的涉案房屋为润辉公司和国资公司签订的《以资抵债协议书》而取得，随后于2019年5月6日，润辉公司与国资公司订立《交接书》将涉案房屋收回，期间国资公司承诺为润辉公司办理房照，却一直怠于履行承诺内容，导致涉案房屋的所有权人至今为国资公司。国资公司与涉案房屋确有法律和事实上的联系，应当依法追加国资公司为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，润辉公司请求撤销一审民事判决并发回重审，追加国资公司为被告有事实和法律依据。二、国资公司应承担给付241452元及违约金的义务。首先，2014年1月2日润辉公司与吴长纯签订《新区商网抵债协议书》后，润辉公司就将涉案房屋交付给吴长纯，表明润辉公司一直积极履行合同义务，协调国资公司办理房照。相反，国资公司违背承诺，也怠于履行蛟河国资委文件的规定，未为吴长纯办理房照。其次，国资公司于2019年5月6日将涉案房屋收回，却又在2019年8月2日、2019年8月8日两次作出承诺协助吴长纯办理房照，此时国资公司的承诺内容已经无法实现，因此导致吴长纯无法成为涉案房屋所有权人，过错并不在润辉公司。第三，国资公司给付润辉公司的案涉房屋是代偿欠款抵顶工程款的，其收回房屋后，仍应付代偿工程款的义务，且国资公司承诺同意退房恢复债务。所以国资公司应直接给付所欠代偿工程款。国资公司作为与本案有事实和法律联系的当事人，国资公司的两次承诺也代表了对《新区商网抵债协议书》明知和其在协议书中职责的确认，应当承担无法为吴长纯办理房照导致《新区商网抵债协议书》被解除的违约责任。三、一审立案时的案由是合同纠纷，判决时却改为房屋买卖合同纠纷错误。本案是以房抵债合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。而且一审认定润辉公司没有履行协助国资公司为吴长纯办理房屋更名过户手续时认定事实错误，与事实不符。吴长纯辩称，一审判决结果正确，润辉公司无法办理产权登记应当支付欠款及利息。吴长纯向一审法院起诉请求：1.要求解除与润辉公司签订的《新区商网抵债协议书》，退还抵债房屋；2.要求润辉公司给付欠款241452元，并自2014年1月2日起按照人民银行同期贷款利率（4.75％）给付逾期付款利息；3.要求润辉公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月2日，吴长纯与润辉公司签订《新区商网抵债协议书》一份，涉案抵债房屋是润辉公司依据与国资公司签订的《以资抵债协议书》而取得的。润辉公司以该协议中的商网抵顶给吴长纯，抵偿润辉公司拖欠吴长纯的债务。协议关于抵债商网位置、面积：房屋坐落在蛟河市，建筑面积67.07平方米。抵债商网价值：该商网单价3600元，合计价值241452元。抵债商网办理证照：该商网应当在交付使用一年内，润辉公司协调国资公司为吴长纯办理房屋所有权转移登记。如润辉公司为吴长纯协调办理了房屋产权证，则双方的债权债务消灭；如润辉公司不能在规定的期限内为吴长纯办理房屋产权证，吴长纯有权解除本协议，将房屋退还润辉公司，双方恢复债权债务关系，润辉公司无条件支付欠款，并自协议签订日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息。协议签订后，润辉公司没有按照约定，协调国资公司将涉案房屋所有权转移登记至吴长纯名下，2019年5月6日，润辉公司与国资公司签订交接书，国资公司同意将抵债给润辉公司新区商网10个，面积1861.31平方米，金额6507911元替换退回，其中包括涉案房屋，即该房屋已被国资公司收回。一审法院认为，吴长纯与润辉公司签订的《新区商网抵债协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应共同遵守履行。现涉案房屋已经润辉公司与国资公司协议，被国资公司收回，致使吴长纯无法取得涉案房屋，实现不了合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，吴长纯要求解除抵债协议应予支持。因合同解除，按照双方约定，双方恢复债权债务关系，润辉公司应无条件支付欠款241452元。吴长纯主张的逾期付款利息，实为违约金，因润辉公司在履行合同中违约，应当按照约定支付违约金，计算标准以中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于润辉公司辩解，国资公司于2019年5月6日已收回涉案房屋，所以，该工程款应由国资公司直接给付吴长纯，并要求追加国资公司为本案被告，因收回涉案房屋是润辉公司与国资公司协议所为，国资公司非吴长纯与润辉公司所签商网抵债协议当事人，润辉公司与国资公司之间的纠纷，与吴长纯无关，润辉公司另行途径救济，故对润辉公司的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除吴长纯与润辉公司于2014年1月2日签订的《新区商网抵债协议书》。二、润辉公司于判决生效后立即给付吴长纯工程款241452元及违约金（以241452元为本金，自2014年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本金实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2461元，由润辉公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，吴长纯要求解除与润辉公司所签订的《新区商网抵债协议书》，该协议书明确约定了协议解除的条件及协议解除后承担责任的主体和方式。根据合同相对性，国资公司并非签订该协议的当事人，亦不是该协议所约定的权利、义务承担主体。因此，本案的诉讼标的与国资公司无关，国资公司不属于本案必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，润辉公司主张应将案件发回重审，追加国资公司为被告，并由国资公司承担给付欠款及违约金的上诉主张，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，润辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6136元，由蛟河市润辉房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年九月二十七日书记员  周双媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1996号金辉、湖南省大同房地产开发有限公司：金辉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1236号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1791号 原告：林祥万，男，1982年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：林占钦，男，1967年4月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张赐文，男，1971年6月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告林祥万、林占钦与被告张赐文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告林祥万、林占钦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祥万、林占钦申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林祥万、林占钦撤回起诉。 本案受理费102.8元，因撤诉减半收取51.4元，由林祥万、林占钦负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年九月十七日 书记员 赖智玲（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11318号上诉人（原审原告）：张秀岭,男，1960年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审）被告）：魏丽敏，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审）被告）：孙玉龙，男，1970年7月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人张秀岭因与被上诉人魏丽敏、孙玉龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员华荻、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人张秀岭上诉请求：撤销一审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人为实际借款人，与本案有直接的利害关系，为本案适格的原告。2、有生效的法院判决确认上诉人的原告主体资格。原审法院做出的（2019）辽0103民初3755号民事判决已经认定上诉人与被上诉人魏丽敏之间的民间借贷纠纷，上诉人是适格的原告。3、原审法院的裁判错误，应予纠正。原审法院以沈阳市鑫博欣盛商贸有限公司的股东张丽、张博不同意为由，裁定驳回起诉，没有事实依据。张丽是上诉人的前妻，不存在其不同意索要债权的情况；张博是上诉人的儿子，在2019年8月成为公司的股东，与本案所涉债务无任何关联。一审庭审中，上诉人回答的是张丽、张博不同意出借给被上诉人款项，并不是二人不同意上诉人索要债权。被上诉人魏丽敏、孙玉龙未提交答辩意见。原告张秀岭向一审法院起诉请求：一、请求法院判令二被告返还原告借款本金人民币162104.22元。二、请求法院判令二被告按24％年利率支付利息，计算至实际给付之日，具体为：1、292666.64元借款本金自2017年8月27日计算至实际给付之日；2、40万元借款本金自2017年1月21日至实际给付之日；3、30万元借款本金自2017年2月10日至实际给付之日；4、10万元借款本金自2017年3月6日至实际给付之日；5、30万元借款本金自2017年4月26日至实际给付之日；6、20万元借款本金自2017年4月30日至实际给付之日。三、请求法院判令二被告支付其二人自愿承担的10万元融资利息。四、案件受理费、保全费、保险费由二被告承担。一审法院认为：原告张秀岭系沈阳市鑫博欣盛商贸有限公司的法定代表人。沈阳市鑫博欣盛商贸有限公司企业类型为有限责任公司，该公司营业期限自2012年4月25日至2032年4月24日，许可经营项目为包装食品、简散装食品批发兼零售，一般经营项目为日用百货销售。原告提交的七份借条证据中载明的债权主体均为沈阳市鑫博欣盛商贸有限公司。原告自认本案借贷款项来源，有的是以经营公司周转为由向他人借款筹集，有的是公司经营的收入。借给被告用途是用于辽宁电视台春节大集筹备工作，以便公司经营有更好的效益。原告称本案借款，公司股东张立、张博均知情，原告以个人名义起诉，张丽、张博均不认可。综上，本案债权主体应当是沈阳市鑫博欣盛商贸有限公司，并非张秀岭个人。张秀岭为原告起诉，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀岭的起诉。案件受理费24320元，退还原告张秀岭，保全费5000元，由原告张秀岭承担。本院认为：上诉人张秀岭据以起诉的七份借条上面所写的出借人均是沈阳市鑫博欣盛商贸有限公司，虽然上诉人主张所出借的款项是从其个人银行账户转入被上诉人的银行账户，但是在法律上只能认定本案的债权人是沈阳市鑫博欣盛商贸有限公司，在该公司的债权、债务未经清算的情况下，本院不能认定上诉人是本案的债权人，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  华荻审判员  任江二〇二〇年九月十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐有良，男，1985年09月06日生，满族，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐有良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24112号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1307号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王春杰，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2546号起诉书指控被告人王春杰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日15时许，被告人王春杰推门进入本区石湖新路XXX弄XXX号民房内，窃得被害人俞云贵放在上址鞋柜皮夹内的现金人民币200余元。2020年6月21日14时许，被告人王春杰推门进入本区泗泾镇西安路XXX号民房内，窃得被害人纪美英放在上址床上包内的现金人民币500余元。2020年6月21日，被告人王春杰被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王春杰具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的从轻从宽处罚情节以及系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人王春杰有期徒刑10个月，并处罚人民币2000元。被告人王春杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币五百元，分别发还相应被害人。三、被告人王春杰尚未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年九月十七日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：付晓萍，女，1965年11月23日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付晓萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2958号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3313号原告：吴堂苏，男，瑶族，生于1992年7月8日，住湖南省**瑶族自治县。被告：武豪杰，男，汉族，生于1993年6月12日，住河南省内乡县。原告吴堂苏与被告武豪杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴堂苏于2020年9月27日向本院提出对被告武豪杰的撤诉申请。本院认为，原告吴堂苏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴堂苏撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告吴堂苏负担。审判员  姚雷二〇二〇年九月二十七日书记员  李健
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保263号 本院执行黄显胜犯走私普通货物、物品罪罚金财产保全一案，经强制执行，已冻结被告人黄显胜账户62×××48_156_1内存款80000元，冻结期限为一年。 经审查，被申请人黄显胜没有其他可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4735号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4735号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：汪叶文，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人陈波依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初39464号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汪叶文归还借款26,200元，支付案件受理费455元、公告费560元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人汪叶文发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汪叶文无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人汪叶文发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月17日约谈申请执行人陈波，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈波对被执行人汪叶文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月十七日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月十七日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）黔0524民督35号 潘少卫： 你方请求本院向杨光琴发出支付令的申请书，本院于2020年9月14日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9937号申请执行人：陆骏超，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。被执行人：上海美偲欧教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蓝青力。本院在执行陆骏超与上海美偲欧教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美偲欧教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月15日作出的(2020)沪0109民初202号民事判决所确定的退还课程费用8,523元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……