浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2837号原告：赵文祥，男，1963年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李雄,浙江和畅律师事务所律师。被告：樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陶洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈莉，女，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述三被告之共同委托诉讼代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。被告：杭州钇铭纱线有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人：樊成志。原告赵文祥与被告樊成志、陶洁、陈莉、杭州钇铭纱线有限公司（以下简称“钇铭纱线公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵文祥及其委托诉讼代理人李雄，被告樊成志、陶洁、陈莉之共同委托诉讼代理人洪谷威到庭参加诉讼。被告钇铭纱线公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊成志、陶洁、陈莉立即共同归还原告人民币借款本金800000.00元及利息87500.00元（其中，本金40万元自2019年2月28至2020年3月1日止按年息15％计算的利息60000.00元；本金40万元自2019年9月15至2020年3月1日止按年息15％计算的利息27500.00元），并支付以借款本金80万元为基数的，自2020年3月2日起至判决款清之日止按年息15％利率计算的利息，利随本清，2020年3月2日止2020年4月1日止利息10000元，合计本息897500元；二、判令被告钇铭纱线公司对上述借款本息承担连带担保清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中将第一项诉讼请求中要求被告陈莉承担共同还款责任变更为要求被告陈莉对上述借款本息承担连带担保清偿责任。事实和理由：被告樊成志、陶洁系夫妻，2013年8月1日，两被告共同投资设立被告钇铭纱线公司。被告陈莉系被告樊成志之母，与原告系朋友关系。自2013年起，被告樊成志、陶洁、陈莉为被告钇铭纱线公司经营资金周转需要，陆续向原告赵文祥借款，至2018年3月16日止共计借款人民币100万元整。之后，原告陆续要求被告归还借款，但被告未能予以归还。2019年2月28日，由被告樊成志、陈莉作为借款人，被告钇铭纱线公司作为担保方出具《借条》一张，载明“今因公司资金周转需要向赵文祥借款现金人民币肆拾万元（小写400000.00元），借款期从2019年2月28日起至2020年3月1日止。双方约定借款利息按年息15%计算，利息计人民币陆万元，到期支付本息计人民币肆拾陆万元整。”等内容。2019年3月16日，由被告樊成志作为借款人，被告钇铭纱线公司作为担保方出具《借条》一张，载明“今因公司资金周转需要向赵文祥借款现金人民币贰拾万元（小写200000.00元），借款期从2019年3月16日起至2020年3月15日止。双方约定借款利息按年息15%计算，利息计人民币叁万元，到期支付本息计人民币贰拾叁万元整。”等内容。2019年9月15日，由被告樊成志、陈莉作为借款人，被告钇铭纱线公司作为担保方出具《借条》一张，载明“今因公司资金周转需要向赵文祥借款现金人民币肆拾万元（小写400000.00元）借款期从2019年9月15日起至2019年12月31日止。双方约定借款利息按年息15%计算，到期支付本息。”等内容。上述三张《借条》合计借款人民币100万元整。2019年8月1日，由被告陶洁归还借款本金10万元，2019年8月26日，由被告陶洁归还借款本金10万元及利息12329.00元，并收回2019年3月16日签署的《借条》原件一张。余款80万元本息到期后至今未能归还支付，终成纠纷。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告樊成志、陶洁、陈莉辩称，首先，被告樊成志、陈莉对借款本金尚欠原告80万元认可，但被告陶洁不应承担任何责任，本案的借款虽然是在婚姻关系期间借款，但原告所举证的借条上被告陶洁没有进行签名确认，系被告樊成志单独出具的借条，原告及被告樊成志也未在借款时将事实告知被告陶洁，被告陶洁对所涉的借款是不知情的。此外，原告也知情本案借款与被告陶洁无关，且从未向被告陶洁催讨借款；其次，请原告明确被告陈莉是借款人还是担保人，因在案涉的借条上，被告陈莉按原告的要求上在借款人及担保人处均写了名字，不符合法律规定。被告钇铭纱线公司未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供2019年2月28日由被告樊成志、陈莉出具的借条1份，证明被告樊成志向原告借款，且被告陈莉作为担保人的事实。被告樊成志、陈莉无异议。被告陶洁认为不知情。本院对该证据予以确认。2.原告提供2019年9月15日由被告樊成志、陈莉出具的借条1份，证明被告樊成志向原告借款，且双方约定月利息的事实。被告樊成志、陈莉无异议。被告陶洁认为不知情。本院对该证据予以确认。3.原告提供借条复印件1份及案外人车森林的银行交易明细1组，证明由被告陶洁向原告归还了20万元并支付相应利息的事实，借款都是用于被告钇铭纱线公司的公司正常运营。被告樊成志、陈莉、陶洁均无异议，借款已还清。本院对该证据予以确认。4.原告提供被告钇铭纱线公司的工商信息1份，证明该公司是2013年8月1日由被告樊成志、陈莉共同注册成立的公司，而在2019年9月24日前被告陶洁系法人代表的事实。被告樊成志、陈莉、陶洁对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，该证据只能证明被告钇铭纱线公司的工商登记情况，无法证明实际经营情况，也无法证明案涉借款与被告陶洁有关。本院对该证据真实性予以确认。5.原告提供婚姻证明1份，证明被告樊成志与被告陶洁于2016年5月9日登记结婚，于2019年11月6日离婚的事实。被告樊成志、陈莉无异议。被告陶洁认为真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，该信息不能证明案涉债务属于夫妻债务。本院对该证据真实性予以确认。6.原告提供原告与被告樊成志的通话录音光盘及文字翻译稿、微信转账记录各1份，证明被告向法庭提交的由被告樊成志、陶洁归还的90653元及6万元是用于借款的利息，为了便于计算原告将653元还给了被告樊成志。被告樊成志、陈莉无异议。被告陶洁认为不知情。本院对该证据真实性予以确认。7.被告樊成志、陶洁、陈莉提供2020年5月19日被告樊成志与原告之间的通话录音光盘及文字翻译稿各1份，证明被告陶洁对本案借款不知情，且原告也从未向被告陶洁进行催讨借款，对被告陶洁与案涉的借款无关也是知情的，文字稿标记部分，原告提到“不是针对你来的，只是想问问被告樊成志的情况”明确了该债务不是向被告陶洁催讨，只是通过向被告陶洁寻找被告樊成志的事实。原告质证对真实性认可，证明对象不认可，认为以前归还的本金及利息都是由被告陶洁支付的，其对借款是知情的，且陶洁是公司法定代表人，不可能不知情，且出具借条时，被告陶洁都是开车一起过来，因被告樊成志酒驾吊销了驾驶证。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理查明，2019年2月28日，被告樊成志向原告出具借条一份，载明“今因公司资金周转需要向赵文祥借款现金人民币肆拾万元（小写400000.00）借款期从2019年2月28日起至2020年3月1日止。双方约定借款利息按年利息15%计息，利息计人民币陆万元，到期支付本息计人民币肆拾陆万元整。……”借款人一栏由被告樊成志、陈莉签名并摁手印，被告陈莉同时在“担保人承诺本人陈莉愿意对上述借款及利息进行担保”该行字上签名并摁手印。被告钇铭纱线公司在担保方一栏盖章。被告樊成志于同日出具现金收取确认单，确认收到原告交付的现金40万元。2019年9月15日，被告樊成志向原告出具借条一份，载明“今因公司资金周转需要向赵文祥借款现金人民币肆拾万元（小写400000.00）借款期从2019年9月15日起至2019年12月31日止。双方约定借款利息按年利息15%计息，到期支付本息。……”借款人一栏由被告樊成志、陈莉签名并摁手印，被告陈莉同时在“担保人承诺本人陈莉愿意对上述借款及利息进行担保”该行字上签名并摁手印。被告钇铭纱线公司在担保方一栏盖章。被告樊成志于同日出具现金收取确认单，确认收到原告交付的现金40万元。被告樊成志、陈莉庭审陈述对尚欠原告借款本金80万元并无异议，且并未归还过该两份借条的本金及利息。被告樊成志另于2019年3月16日向原告出具借条一份，载明“今因公司资金周转需要向赵文祥借款现金人民币贰拾万元（小写200000.00）借款期从2019年3月16日起至2020年3月15日止。双方约定借款利息按年利息15%计息，利息计人民币叁万元，到期支付本息计人民币贰拾叁万元整。……”，借款人一栏由被告樊成志签名并摁手印，被告钇铭纱线公司在担保方一栏盖章。原告与被告樊成志均确认一致，该20万元的借条项向借款双方已结清，由被告陶洁于2019年8月1日归还10万元，于2019年8月26日归还10万元并支付利息12329元，借条原件已由被告樊成志收回。另查明，被告樊成志、陶洁于2012年5月9日登记结婚，于2019年11月6日登记离婚。还查明，被告钇铭纱线公司的工商登记信息显示，2015年12月7日至2019年9月23日，被告陶洁任钇铭纱线公司的执行董事兼总经理职务，且为法定代表人，被告樊成志任监事职务，投资人股东即被告陶洁与樊成志。2019年9月24日后，被告樊成志任该公司执行董事兼总经理职务，为法定代表人，被告陶洁任监事职务，投资人股东仍为被告陶洁与樊成志。本院认为，根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，本院据以认定原告与被告樊成志之间存在借贷法律关系，双方之间的借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告樊成志作为借款人向原告出具的三份借条真实性已由被告樊成志确认，且借条载明的借款本金累计100万元其亦确认收到，现原告与被告樊成志均确认2019年3月16日的借条载明的20万元本金及利息双方均已结清，同时被告樊成志对于其中2019年2月28日、2019年9月15日的出具的两张借条合计80万借款本金无异议，且确认未归还过该两张借条项下的本金及利息，故对原告要求被告樊成志归还借款本金80万元及按照借条约定利息的诉请，本院予以支持。被告钇铭纱线公司自愿在2019年2月28日、2019年9月15日两张借条上作为担保方盖章，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任担保方式承担责任，故对原告要求被告钇铭纱线公司对被告樊成志的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈莉在2019年2月28日、2019年9月15日两张借条借款人一栏签名摁手印，亦在“担保人承诺：本人陈莉愿意对上述借款及利息进行担保”一栏签名摁手印，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告陈莉作为担保人对上述借款承担连带清偿责任，被告陈莉亦认可作为担保人承担连带清偿责任，故本院对双方无争议的事实予以确认，对原告要求被告陈莉对被告樊成志的上述债权承担连带清偿责任的诉请，亦予以支持。本案的争议焦点是上述借款是否为被告陶洁与樊成志的夫妻共同债务，被告陶洁对上述借款是否承担共同还款责任。原告主张上述借款为被告樊成志与被告陶洁的夫妻共同债务，被告陶洁应承担共同还款责任。被告陶洁主张其对该借款不知情，不应视为夫妻共同债务不承担共同还款责任。本院认为，案涉三张借条由被告樊成志出具于2019年2月8日、3月16日、9月15日，均在被告樊成志、陶洁的婚姻关系存续期间。根据工商登记信息显示，案涉三份借条出具时，被告钇铭纱线公司当时的法定代表人为被告陶洁，被告樊成志为执行董事，该公司由被告樊成志、陶洁作为投资人共同出资，截至目前，该公司投资人仍是被告樊成志及陶洁，被告陶洁任监事职务，被告樊成志系法定代表人、执行董事。可见，在案涉借条出具时，钇铭纱线公司由被告樊成志与陶洁共同投资、共同经营管理。鉴于在该公司经营过程中，丈夫或妻子均可出面联系业务、进行融资等行为，被告樊成志以公司资金周转需要的名义向原告借款，原告有理由相信被告樊成志系为该公司经营所需而借款，且被告樊成志庭审亦承认借款用于钇铭纱线公司生产经营，因此，本案债务可认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陶洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶洁抗辩对借款不知情不承担责任，依据不足，本院不予采纳。被告钇铭纱线公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告樊成志、陶洁应共同归还原告赵文祥借款本金80万元，并支付其中40万元自2019年2月28日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，支付其中40万元自2019年9月15日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈莉、杭州钇铭纱线有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元，由被告樊成志、陶洁、陈莉、杭州钇铭纱线有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  单志新人民陪审员  俞晓波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。