新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复17号 复议申请人（申请执行人）：薛国英，女，1950年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被执行人:王丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:刘飞，男，1974年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。利害关系人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路16号。负责人：张雅芳，该区分行行长。委托诉讼代理人：饶建中，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭亚飞，女，该公司职员。利害关系人：张亚峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）在执行申请执行人薛国英与被执行人王丽、刘飞一案中，薛国英对米东区法院拍卖刘飞名下房地产的执行行为向米东区法院提出异议。米东区法院作出（2018）新0109执异101号执行裁定，张亚峰不服，向本院申请复议，本院于2019年4月29日作出（2019）新01执复19号执行裁定，裁定：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109执异101号执行裁定；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。米东区法院另行组成合议庭进行审查，于2019年12月14日作出（2019）新0109执异86号执行裁定，裁定：驳回异议人薛国英的异议请求。复议申请人薛国英不服，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。米东区法院查明，2015年3月31日,王丽、刘飞在交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交行新疆分行）借款500万元，并以刘飞名下位于乌鲁木齐市××区车间)及附属物[乌房权证东山区字第XXXX号作为抵押，双方在乌鲁木齐市公证处办理了赋予强制执行效力的公证文书。2016年1月27日，米东区法院在审理原告聂莲萍与被告王丽、刘飞、裴红飚民间借贷纠纷一案中，根据聂莲萍的财产保全申请，对案涉房产实施了查封。被告裴红飚及案外人裴宏伟以自己名下房产为原告聂莲萍提供保全担保。2016年7月19日，薛国英依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初697号民事判决书向米东区法院申请对王丽、刘飞强制执行，执行案号（2016）新0109执1264号。同日，米东区法院受理了（2016）新0109执1258号申请人聂莲萍依据（2016）新0109民初272号民事判决向米东区法院申请对被告王丽、刘飞、裴红飚强制执行案。同日，交行新疆分行依据（2016）新乌证执字第000190号执行证书向该院申请对王丽、刘飞强制执行，米东区法院立案执行。执行过程中,申请人薛国英、聂莲萍一致同意对聂莲萍申请保全的上述财产在以薛国英为申请执行人的（2016）新0109执1264号案中进行评估、拍卖，所涉评估、拍卖费用由薛国英、聂莲萍等共担。薛国英向米东区法院提交《授权委托书》，内容为委托其女婿裴红飚作为其申请执行案件中的代理人，授权事项为“1、代为申请执行；2、代为进行执行调解、和解、变更执行请求；3、代为签收各种法律文书；4、代为领取案款。委托日期自2017年5月22日至执行案件执行完毕止”。2017年8月22日，米东区法院作出（2016）新0109执1264号执行裁定书，裁定对被执行人刘飞名下位于乌鲁木齐市××区车间及地面附着物、土地使用权[乌房权证东山区字第XXXX号]进行评估、拍卖。2018年5月31日，米东区法院在（2016）新0109执1264号案中委托新疆华远房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，最终评估值为5236872元，评估结论于2018年9月5日送达裴红飚，裴红飚将此评估结果告知了薛国英。就此次评估结果，薛国英未提出异议。2018年10月10日，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2016）新0109执1264号《拍辅机构委托书》，确定新疆嘉鸿拍卖有限公司（以下简称嘉鸿拍卖公司）为该执行案件网拍辅助机构，委托书中备注了薛国英委托代理人裴红飚的电话号码。2018年10月15日，裴红飚应嘉鸿拍卖公司电话通知前往该拍卖机构自愿选择“公拍网”作为此次拍卖标的网拍平台。2018年10月16日，该院在公拍网发布拍卖公告。同日，嘉鸿拍卖公司按照法院拍辅机构委托书的委托事项，通过之前与裴红飚自己提供的手机号码发送短信给“薛国英代理人：裴红飚…（注：裴红飚电话号码，此处隐去）”，向其通知米东区人民法院将于近期在公拍网拍卖上述房地产，提请其及时关注公拍网动态。2018年10月18日，嘉鸿拍卖公司再次以相同手机短信方式发送给“薛国英代理人…（注：裴红飚电话号码，此处隐去）”，向其通知该房地产将于2018年11月19日上午11时至2018年11月20日上午11时在公拍网进行网络司法拍卖，并告知裴红飚评估价5236872元，起拍价4975029元，提请其及时关注公拍网动态。2018年11月19日，“公拍网”拍卖平台进行上述房地产网络司法拍卖，竞买人张亚峰一人参与竞标，最终以保留价4975029元拍卖成交。2018年11月26日，薛国英向米东区法院提出执行异议。米东区法院认为，作为薛国英的代理人，裴红飚应当知道拍卖相关事宜的具体通知内容，本案拍卖程序不存在严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益的情形，异议人就该房地产执行拍卖提出的异议理由与事实不符，异议不成立，对其要求撤销拍卖行为的请求，米东区法院不予支持，遂裁定：驳回异议人（申请执行人）薛国英的异议。薛国英复议称，一、米东区法院没有对我履行拍卖事项的通知义务，本案中法院没有以书面方式通知我，也没有按法律规定以能够确认收悉的合理方式通知我，而是法院委托拍卖辅助机构，辅助机构又委托他人，给我的代理人发送了一个短信，没有确认是否妥当收悉和实际通知到作为申请人的代理人完全没有收到短信的可能性，既然是法院执行案件，通知当事人是法院应履行的义务，法院没有按规定进行通知，程序上存在违法情形。二、本案中，拍卖程序严重违法，且严重损害我的权益。法院没有通知，就是剥夺了我参与拍卖，实现债权的目的，我按程序向法院缴纳公告费用、评估费以及其他费用，是为了诉讼成果的实现，法院未通知我参与拍卖，我的合法权益已受到损害，且原审法院没有执行我保全的财产，而执行其他当事人保全的财产，明显对我所保全的财产混淆。米东区法院将不同案件的当事人认定为同一案件的当事人，认定基本事实不清，证据不足，也是本案执行出现错误因素之一，我保全的是被执行人刘飞和王丽的其他财产。综上所述，本案拍卖程序存在严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益的情形，请求二审法院依法撤销米东区法院（2019）新0109执异86号执行裁定书，撤销对被执行人刘飞名下位于乌鲁木齐市××区”，土地证号对应的地面附着物，土地使用权的司法拍卖。利害关系人交行新疆分行称，我行不同意薛国英的复议请求，米东区法院就涉案资产的拍卖程序合法有效。利害关系人张亚峰称，在本案中，网络司法拍卖事项已通知了薛国英，不存在严重违反拍卖程序的情形。拍卖价格为评估价的95%，竞买价格不低于法定评估价的70%，不存在损害当事人利益，因此该拍卖程序合法，薛国英要求撤销拍卖没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院查明的事实与米东区法院审查查明事实一致本院认为，《最高人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第六条规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：一、制件、发布拍卖公告；二、查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；三、确定拍卖财产现状，权利负担等内容，并予以说明；四、确定保证金，拍卖价款等支付方式；五、通知当事人和优先购买权人；六、制作拍卖成交裁定；七、办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；八、开设网络司法拍卖专用账户；九、其他依法由人民法院履行的职责。”第三十一条第六项规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖符合下列情形之一的，人民法院应当支持：其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”据此，法律并未明确要求必须采取书面通知方式。结合本案，法院委托拍卖辅助机构从事拍卖辅助工作后，裴红飚到拍卖辅助机构选择了拍卖平台和拍卖事宜通知方式，拍卖辅助机构主动以文字短信方式向裴红飚提供的正常使用中手机号码两次发送内容清晰明确的通知，该短信作为数据电文到达裴红飚指定号码的手机接收系统后即应视为裴红飚知晓了该通知内容。裴红飚作为受托人应及时告知委托人薛国英，因未告知产生的法律后果应由薛国英承担，因此，对薛国英的通知义务不存在重大程序违法情形，薛国英该复议理由不成立。对薛国英复议称司法拍卖程序损害其利益，请求撤销拍卖的请求，因本案涉案房产评估价值为5236872元，薛国英对此未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“…起拍价由人民法院参照评估价确定；…起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”；第十一条规定“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交”。本案中，人民法院确定的起拍价4975029元为评估价的95%；张亚峰参与竞拍，其出价未低于起拍价，因此该拍卖程序符合法律规定，拍卖结果未损害薛国英利益，故薛国英该复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回薛国英的复议请求，维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109执异86号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   郭  婷  婷