wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10273号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：杨刚强，男，1983年1月20日出生，住湖南省道县。 被告：杨顺强，男，1991年10月2日出生，住湖南省道县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨刚强、杨顺强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨刚强返还原告借款本金113527.65元，并支付该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息；2.原告对被告杨刚强抵押的车牌号为湘Ｍ5××××的猎豹牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告杨顺强对被告杨刚强的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月26日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告杨刚强作为借款人（抵押人）、被告杨顺强作为保证人签订了编号为Br-A087766001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月31日，原告向被告交易方永州市恒丰汽车销售有限公司转账支付112870元； 2.借款本金：112870元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.76%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月最后一日为还款日，每期还款额3682.15元； 7.还款情况：前1期已付清，2018年10月31日到期的第2期未再付款； 8.抵押物：车牌号为湘Ｍ5××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXXX2）； 9.抵押登记手续：2018年9月19日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 3.因汽车经销商享受主机厂优惠政策，猎豹mattu车型可享受贴息3500元。原告在向经销商支付贷款时将该3500元予以扣除，原告实际向经销商汇款金额为112870元。原、被告间的借款本金应以原告实际发放的贷款金额112870元为准。经核算，扣除还款金额，被告结欠本金应为110199.91元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告杨刚强未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告杨刚强自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告杨顺强自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任于法有据。被告杨顺强承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨刚强追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨刚强于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金110199.91元，并支付该款自2018年11月1日起按年利率16.14%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告杨刚强名下车牌号为湘Ｍ5××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXX2）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告杨顺强对上述第一项确定的被告杨刚强的债务承担连带责任。被告杨顺强承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨刚强追偿； 四、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告杨刚强、杨顺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告杨刚强、杨顺强负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨刚强、杨顺强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之十七被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在山东省农村信用社联合社908111100010500642020,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执402号申请执行人：河南大信阀门有限公司。法定代表人：王平静，系该公司总经理。委托代理人：王福利，河南安泰律师事务所律师。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建，系董事长。河南大信阀门有限公司与河南上蝶阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0106民初3993号民事判决书已经发生法律效力。河南大信阀门有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执402号，执行标的为偿还货款XXXX元、延迟履行金及案件受理费84元在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年4月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月21日，查明被执行人有机械、设备等财产，上述财产由本院（2020）豫0106执恢120号案件首封，暂无法处置，本案对上述财产予以轮候查封。五、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十一日书 记 员  张鹏程
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1482号申请执行人：刘良英，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于刘良英与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1122号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8800元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为8800元，被执行人应负担的标的为8800元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费50元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人刘良英履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终907号 上诉人（原审原告）：高勇，男，1978年6月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：凉州区农村卫生改水项目领导小组办公室，住所地甘肃省武威市凉州区水务公共服务楼14楼1404室。 法定代表人：黄文才，该办公室主任。 委托诉讼代理人：辛宏年，男，该办公室副主任。 上诉人高勇因与被上诉人凉州区农村卫生改水项目领导小组办公室劳动合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1012号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人高勇预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年九月三日 书记员  施丽虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2713号原告：王月龙，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被告：湖北鑫正来自动化有限公司，住所地武汉市东西湖区金北一路特2号东江工业园（10），实际办公地武汉市蔡甸区常福九康大道63号，统一社会信用代码91420112MA4K3G352C。法定代表人：董正矩，董事长。原告王月龙与被告湖北鑫正来自动化有限公司（以下简称鑫正来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王月龙诉称，我因生产经营需要，于2019年7月8日与被告鑫正来公司签订编号为JSLYG20190708的《合同书》及《补充协议》，约定：1、我向被告鑫正来公司购买打包盒生产设备并定制打包盒模具，具体有方750ml底模具1件、方1000ml底模具1件、方750ml-1000ml盖模具1件、XZL-200高速节能设备1件，总货款人民币390000元；2、被告鑫正来公司对质量保证承诺，一站式扶持办厂，可提供全套生产线、免费提供技术、上门安装调试、技术培训、模具可终身使用500万模保修、终身维护、生产设备保修一年（认为因素使用不当除外）；3、签订合同当天支付定金十万元整，剩下余款发货前付清；4、模具定型后，如需改模，我需承担更改所产生的额外费用；5、按双方确定的规格供货，如有异议，应于交货之日起十日内通知被告鑫正来公司，货物验收交付地为被告鑫正来公司工厂；6、总款优惠22000元，总款为368000元；7、被告鑫正来公司赠送一台上料机。合同签订后，我依约向被告鑫正来公司支付定金100000元，尾款268000元于2019年8月3日支付。经我多次催促，被告鑫正来公司于2019年8月14日交付货物，于2019年8月16日送达。但因750ml底模具外观存在受损痕迹，我将其发回更换。2019年8月22日，经被告鑫正来公司委派调试设备的技术员建议，我向被告鑫正来公司加购一台机械手，付款26000元，并在被告鑫正来公司指导下，向徐州天泽国际贸易有限公司采购原材料3吨，共计26250元。经技术员半个月的调试，所出产品存在拉丝、超重、漏水、起泡、较脆易裂等严重问题，日产量也不足16000套。后被告鑫正来公司于2019年9月5日派技术员再次进行设备调试，调试期一周，仍未有改善。后被告鑫正来公司向我明确表示，我所述的产品质量问题不能通过调试得到解决，解决一处问题必然导致另一处问题始终存在。为此，我多次向被告鑫正来公司负责人反映，被告鑫正来公司负责人却称存在上述问题系正常情况。至此，我的问题一直未能解决。另外，被告鑫正来公司未向我同时提供案涉生产设备与模具的质量检验合格证明，设备与模具也未注明生产厂名与厂址，系“三无产品”。我发现，高速节能设备除贴有XZL200纸质标签外，该标签下另有JZL2800标签，存在两套标识情况。我为生产打包盒，租赁厂房放置从被告鑫正来公司购置的设备，每月租金2500元，至今仍在交纳。我现诉至法院，请求判令：1、解除双方于2019年7月8日签订的编号为JSLYG20190708的《合同书》及《补充协议》；2、被告鑫正来公司返还货款368000元，并将设备搬离；3、返还机械手费用26000元，我将机械手返还被告鑫正来公司；4、被告鑫正来公司赔偿原材料损失26250元、房租损失15000元（自2019年11月起计算至实际搬离之日，暂计算至2020年6月）；5、被告鑫正来公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告鑫正来公司的登记地址虽为武汉市东西湖区金北一路特2号东江工业园（10），但该公司的实际办公地址位于武汉市蔡甸区常福九康大道63号，且双方签订的合同中约定管辖法院为甲方（即被告鑫正来公司）所在地法院，该约定未违反法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，被告鑫正来公司主要办事机构所在地法院应为本案的管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市蔡甸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 殷 璇二〇二〇年九月二十七日书记员 李盼盼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1450号之七被执行人：徐炳清，男，汉族，1989年05月28日生，住汶上县路通花园北区；电话：16734459111。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9627号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1223号之一申请执行人：高欢,男,汉族,1981年11月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南楚汉置业有限公司,公司住所地南阳市兴隆路20号。统一社会信用代码：91411300594866417E。法定代表人：景旭军，任公司经理。申请执行人高欢与被执行人河南楚汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告河南楚汉置业有限公司应向原告高欢还清所欠本金1000000元及相应利息等。因被执行人河南楚汉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高欢向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人河南楚汉置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南楚汉置业有限公司在银行有存款，本院已依法予以冻结、划拨，实际划拨金额4239.41元已缴纳为执行费用。2、查明被执行人河南楚汉置业有限公司名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人河南楚汉置业有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询：被执行人河南楚汉置业有限公司名下位于南阳市车站南路汇景国际一楼门面101室（预售证号：2015032）房产一处，本案在审理中已对上述房产进行查封。因该房产已被本院及其他法院多次查封，本案系轮候查封故暂无法处置。2、经前往河南楚汉置业有限公司住所地南阳市兴隆路20号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，河南楚汉置业有限公司作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件32件,其中2件已终结本次执行程序。五、本院2020年5月18日依法向被执行人河南楚汉置业有限公司发出了限制消费令。本院2020年9月22日约谈了申请执行人高欢并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款1000000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初346号民事判决书表述为准，已执行的4239.41元已交纳为执行费用}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南楚汉置业有限公司负有继续向申请执行人高欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执268号申请执行人：张运芳，男，1963年3月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：王雷鸣，男，1964年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：董喜兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人张运芳与被执行人王雷鸣、董喜兰买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雷鸣、第三人董喜兰向原告张运芳支付苗木款104942元。具体支付办法：于2019年12月31日之前支付50000元；下余54942元于2020年3月12日之前一次性支付完毕。因王雷鸣、董喜兰未按上述生效法律文书履行义务，张运芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷鸣、董喜兰负有继续向申请执行人张运芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  路文明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执334号被执行人雷长春，男，1970年2月5日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1184号民事调解书，于2020年3月24日立案执行陈振强申请执行雷长春借款合同纠纷一案，并于当天向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起三日内履行调解书确定的义务，但至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷长春在淮阳县农村信用合作联社彩印厂储蓄所账户6230591377016782930001的存款87123.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年九月二十七日书记员  郑伟超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5269号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王云龙，男，1986年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王云龙借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金69644.26元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王云龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王云龙纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王云龙司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人王云龙名下车牌号为辽Ａ×××××的宝马牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 王建辉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1054号申请人：张江莉，女，汉族，1984年07月12日生，住尉氏县。被执行人：于二赖，男，汉族，1984年04月03日生，住尉氏县。本院在执行张江莉申请执行于二赖追偿权纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4473号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于二赖应给付申请人案件款18636.01元及利息。因被执行人于二赖未按上述生效法律文书履行义务，张江莉向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人于二赖采取如下财产调查及执行措施：1、2019年06月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年06月03日、2019年09月27日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金有价证券等财产状况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年09月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年09月27日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年9月23日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于二赖继续向张江莉申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  汤 楠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执618号申请执行人李永贵，男，1954年12月9日出生，汉族。被执行人申金海，男，2001年5月27日出生，汉族。申请执行人李永贵与被执行人申金海机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2309号民事判决书已发生法律效力，判决被告申金海于判决生效后十日内赔偿原告李永贵各项损失9129.43元。申请执行人李永贵于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人申金海于2020年7月21日给付申请执行人李永贵1000元，2020年9月15日给付500元，下欠部分申请执行人李永贵同意被执行人申金海自2020年9月起每月的30日前给付1000元，直至还清为止，待付清后，该案执行完毕；如被执行人申金海不按协议履行，则按原判决执行。被执行人申金海已按协议履行1500元，下欠部分的履行期限未届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执618号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十日书记员  贾占彬
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1106号申请执行人高雷与被执行人张健、薛亚坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1052号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院自被执行人张健银行账户划拨执行款13,631元，扣除执行费103元，执行款13,528元已支付给申请执行人高雷。申请执行人高雷向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终1052号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1052号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初877号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人詹力，男，1993年1月22日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖北省监利县，现租住在湖南省长沙市望城区。因本案于2020年7月15日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］49号起诉书指控被告人詹力犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日19时许，被告人詹力在岳麓区“霸王牛肉”饭店和朋友刘洋等人吃饭，期间被告人詹力喝了约一斤牛栏山牌白酒。当日21时48分许，被告人詹力饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区银杉路由南向北行驶至岳华路交叉路口南口地段时，恰遇杨升驾驶湘Ａ×××××小型轿车在此地段同一车道内等候信号灯通行。被告人詹力所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的前部与杨升所驾湘Ａ×××××尾部发生碰撞。交警接到报警后来到事故现场将被告人詹力带至湖南航天医院抽取血样。经鉴定，被告人詹力血液中乙醇含量为250.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队长公交认（岳）字［2019］第0012011号《道路交通事故认定书》认定，被告人詹力负此次事故的全部责任。被告人詹力支付了被撞车辆湘Ａ×××××小型轿车的全部维修费用共3400元。公诉机关认为，被告人詹力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人詹力有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人詹力判处拘役五个月以下、并处人民币一万二千元以下罚金的刑罚。被告人詹力在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人詹力犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹力醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人詹力醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人詹力被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人詹力自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人詹力已支付被撞车辆的维修费用，对其酌情从轻处罚。对于被告人詹力提出对其适用缓刑的意见，经查，被告人詹力醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生了交通事故，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑。根据被告人詹力犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人詹力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申34号 申请人：舒云凡，住浙江省龙游县。 申请人：余之君，住浙江省。 被申请人：常山县恒润房地产有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道龙江路32号。 法定代表人：徐奕锋。 2020年8月8日，龙游县人民法院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请人舒云凡、余之君同意后，将被申请人常山县恒润房地产有限公司（以下简称“恒润公司”）移送本院破产审查。8月20日，本院依法通知被申请人恒润公司法定代表人徐奕锋、股东郑恒初接受调查询问，查阅了相关案件材料，于2020年9月3日立案审查，现已审查终结。 经查，江山市人民法院于2018年7月10日作出（2017）浙0881刑初322号的刑事判决查明，2006年开始，徐奕锋、郑恒初挂靠在浙江贝林房地产有限公司名下经营常山浅水湾项目部,因自有资金不足，徐奕锋、郑恒初以个人名义或浅水湾项目部名义，向社会不特定对象借款。2008年11月18日，恒润公司在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本800万元，公司主要从事房地产开发、经营等业务，徐奕锋持股63.5%，郑恒初持股36.5%。之后，由徐奕锋、郑恒初独立经营常山浅水湾项目，部分借款转至恒润公司名下，又以该公司的名义继续向社会筹集借款。2009年8月7日，徐奕锋、郑恒初与他人成立了江山市博瑞房地产有限公司，因自有资金不足，徐奕锋、郑恒初以个人名义或公司名义向社会不特定对象借款，直至2012年资金链断裂而案发。期间，徐奕锋、郑恒初向192名社会不特定对象（包括本案申请人舒云凡）借款11亿余元，共归还本金、支付利息共计10亿余元，尚有本金2.5亿元未归还。恒润公司向15名社会人员借款共计716万元，案发前，归还本金、支付利息1107.408万元，尚有本金128.562万元未归还。 另查明，徐奕锋、郑恒初在案发前已主动向江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室陈述案件相关情况，如实向公安机关供述犯罪事实，积极开展处置工作，已退赃并分配给被害人4500万元。 江山市人民法院为此作出判决，以被告单位恒润公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50000元；被告人徐奕锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元；被告人郑恒初犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元；被告单位常山县恒润房地产有限公司、被告人徐奕锋、郑恒初尚未退出的违法所得，继续予以追缴或者退赔、返还被害人。 2019年10月9日，龙游县人民法院作出（2019）浙0825民初1776号民事判决，由郑恒初、王英归还舒云凡、余之君借款17300000元及利息；支付律师代理费250000元；确认舒云凡、余之君在上述二项范围内有权就拍卖、变卖恒润公司所有的坐落于常山县工业园区国有土地使用权［权证号：常山国用（2010）第4-614号，他项权证号：常抵他项2012第0××9号］所得价款优先受偿。 被告恒润公司提出上诉后因未缴纳上诉费用，衢州市中级人民法院于2019年12月31日裁定按自动撤回上诉处理。 2020年2月27日，舒云凡、余之君诉恒润公司、郑恒初、王英民间借贷一案进入执行程序。2020年8月7日，龙游县人民法院作出（2020）浙0825执326号决定书，决定将该案以“执转破”移送本院立案审查。 本院认为，江山市人民法院（2017）浙0881刑初322号刑事判决书已就本案申请人舒云凡、余之君起诉的事实作出判决，本案恒润公司、徐奕锋、郑恒初因犯非法吸收公众存款罪被分别判处不同的刑罚，并对尚未退出的违法所得继续予以追缴或者退赔、返还被害人。本案中，被告单位恒润公司、被告人徐奕锋、郑恒初已经构成非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据相关法律规定,非法集资刑事案件，人民法院对涉案财物依法作出判决后，对于受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，有关地方和部门应当在处置非法集资职能部门统筹协调下，切实履行协作义务，综合运用多种手段，做好涉案财物清运、财产变现、资金归集、资金清退等工作，确保最大限度减少实际损失。申请人舒云凡、余之君作为上述刑事案件的受害人，就同一事实向法院提起以刑事被告人为被申请人的破产申请，法院应当裁定不予受理。据此,依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第九条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对申请人舒云凡、余之君的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  叶根香 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 盼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执804号申请执行人:刘某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：付元庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行刘某某申请执行被执行人付元庆责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初105号刑事判决书，判决被执行人付元庆退赔刘某某105000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人付元庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人付元庆未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人付元庆的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人付元庆应继续退赔申请执行人刘某某105000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4448号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-80。法定代表人：王跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京淘逸轩信息科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号2403室。法定代表人：何建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢向莉，女，该公司员工。本院在审理原告北京一跃而起网络科技有限公司诉被告南京淘逸轩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。现原告北京一跃而起网络科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告北京一跃而起网络科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一跃而起网络科技有限公司承担。审 判 员 王亚明二〇二〇年九月十一日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2679号   申请执行人李雪林，女，汉族，1977年5月10日出生，陕西省延安市宝子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX612080623。   被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210140011。   李雪林申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李雪林依法向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1850元、执行费800元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘斌、马冬玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（另案查封）、有车辆登记信息（申请执行人明确表示放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘斌、马冬玲采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘斌、马冬玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李雪林释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2679号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保786号申请保全人：郭建森，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被保全人：贾元元，男，1969年4月5日出生，汉族，住茌平县。被保全人：茌平元成物资有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人韩宪振，总经理。被保全人：茌平恒元运输有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人贾元元，总经理。被保全人：莘县山运砼业有限公司。住所地：莘县。法定代表人贾元元，总经理。被保全人：聊城意惠诚钢结构工程有限公司。住所地:聊城市茌平区。法定代表人贾天娇，总经理。申请保全人郭建森与被保全人贾元元、茌平元成物资有限公司、茌平恒元运输有限公司、莘县山运砼业有限公司、聊城意惠诚钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1523财保452号民事裁定书，裁定冻结被保全人贾元元、茌平元成物资有限公司、茌平恒元运输有限公司、莘县山运砼业有限公司、聊城意惠诚钢结构工程有限公司银行账户存款3800000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人贾元元、茌平元成物资有限公司、茌平恒元运输有限公司、莘县山运砼业有限公司、聊城意惠诚钢结构工程有限公司银行账户存款3800000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月三日书记员  曹茂阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2408号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：**，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7874号 原告：夏云才，男，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：陈放聚，男，1961年10月28日出生，汉族，住义乌市。 原告夏云才诉被告陈放聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏云才到庭参加诉讼，被告陈放聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏云才以被告陈放聚未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款3030000元，并按约定的借款利率支付自借款之日起至实际履行之日的利息（计算至2019年10月31日为4204040元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈放聚既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告夏云才与被告陈放聚系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2013年8月16日、2013年9月13日、2013年9月26日、2013年10月16日、2014年1月29日向原告借款2000000元、300000元、200000元、100000元、30000元，合计2630000元。2019年9月12日被告向原告出具还款承诺书一份，确认向原告借款2630000元，利息分别自款项出借之日起按月利率2%计算，并承诺在2019年10月底前归还上述借款。 2016年7月11日，被告因开发房产项目向原告借款5000000元，原告将5000000元借款转至被告指定的收款人通辽市州际房地产开发有限公司处；2016年8月29日，被告通过通辽市州际房地产开发有限公司归还了4600000元。2019年9月12日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺上述尚欠的400000元借款由其负担，利息自2016年9月1日起按月利率2%计算，并承诺在2019年10月底前归还上述借款。 但此后经原告多次催讨，至今被告没有归还上述借款。 以上事实由原告夏云才提供的还款承诺书二份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单四份、建设银行个人活期账户交易明细二份等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告夏云才已提供借款给被告陈放聚，但被告未按约归还全部借款本息，显属违约，故原告有权要求被告归还全部借款本金和利息。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈放聚无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈放聚于本判决生效之日起七日内归还原告夏云才借款3030000元，并分别支付原告自2013年8月16日、2013年9月13日、2013年9月26日、2013年10月16日、2014年1月29日、2016年9月1日起至实际清偿之日止，分别以相对应的借款本金2000000元、300000元、200000元、100000元、30000元、400000元为基数，均按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费62438元，减半收取计31219元，由被告陈放聚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈丹妮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1099号申请执行人：xx行,住扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号负责人：高xx，该支行行长。被执行人：王xx，男性，汉族，1971年12月21日生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：王xx，女性，汉族，1969年6月9日生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：张xx，男性，汉族，1959年4月10日生，住河南省周口市扶沟县。本院在执行申请执行人xx行与被执行人王xx、王xx、张xx借款合同纠纷一案中，2020年9月11日向被执行人王xx、王xx、张xx送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。后经双方当事人协商，自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十七日书记员  张亚朋
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢143号 申请执行人莫爱元，女，1961年05月09出生，壮族，住广西大新县。 被执行人李明瑞，男，1986年06月06出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人莫爱元申请李明瑞民间借贷纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂1023民初1632号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的51750元及利息,承担案件申请执行费676元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控，现因双方当事人协商，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢143号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初689号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人乔宁波，男，汉族，1984年4月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人乔宁波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月10日22时50分许，被告人乔宁波饮酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型越野客车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至中海东郡小区门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，乔宁波血样中检出乙醇，其血醇浓度为98.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔宁波具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人乔宁波判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人乔宁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔宁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔宁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年九月三日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1247号 原告：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县村民，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：门XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县村民，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：门XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县村民，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 原告张XX诉被告门XX、门XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张XX于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许张XX撤回起诉。 案件受理费650元，由原告张某某负担。 审判员  焦继红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨新龙 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢376号申请执行人刘向平，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人余志雄，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘向平与被执行人余志雄民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘1322民初1100号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘向平于2020年7月7日依法恢复执行。2020年4月22日，本院向被执行人余志雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年9月27日对被执行人余志雄适用限制高消费措施;于2020年9月27日将被执行人余志雄纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知了申请执行人刘向平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘向平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为12181.5元，尚有12181.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘向平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2692号之一 被执行人：任广喜，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人任广喜罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初11号刑事判决书，判令任广喜缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任广喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任广喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现任广喜有可供执行的财产。本院已将任广喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人任广喜应缴纳执行款100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任广喜有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初11号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17500号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨杰毅，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：李秋茹，女，1976年5月4日出生，汉族，住所地广东省中山市石岐区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人杨杰毅、李秋茹金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与杨杰毅、李秋茹签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JKFQF字2723、2723Y号）于2020年5月1日解除；二、杨杰毅、李秋茹在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金98127.63元、手续费14875元、利息（截至2020年5月14日为1241.99元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4390.53元；三、杨杰毅、李秋茹不履行上述第二项判决确定的义务时，中国银行股份有限公司广州开发区分行对杨杰毅所有的粤Ｔ×××××吉普牌汽车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担58元，杨杰毅、李秋茹共同负担1381元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费117937.63元及截止至2020年5月14日利息1290.3元、违约金4561.31元，自2020年5月15日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以117937.63元为基数，按日利率万分之五计付利息；以117937.63元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人杨杰毅、李秋茹没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCXKD001），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2302号 原告：朱新青，女，1984年12月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告朱新青诉被告江梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，2020年9月2日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱新青申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱新青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告朱新青负担。 此页无正文 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5405号 原告:付成海,男,1975年6月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫、雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告:姜国顺,男,1987年12月7安徽省定远县兴2074736。 原告付成海与被告姜国顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成海的委托诉讼代理人靳舫、被告姜国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付成海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的土地流转合同,被告返还租赁土地;2、判令被告支付原告租金61867元(2019年度、2020年度);3、判令被告复垦发包的土地或支付原告土地复垦费用20000元;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月20日,原告将自己承包的部 分耕地转包给被告,双方签订了土地流转合同,合同约定了流转的时限、土地的数量、费用、费用的支付时间及双方的权利义务和违约责任等,合同自签订后,被告没有向原告支付租赁费,目前土地已给被告破坏,收回需要复垦费用,被告至今没有耕种也造成土地荒芜,严重违反了双方合同的约定。综上所述,原、被告双方自合同签订后,被告就未履行合同确定的权利义务,严重违约,为避免土地荒芜,减少损失,尽快收回发包土地,根据《合同法》及相关法律法规及司法解释的规定,特具此状,请你院依法判决,支持原告的各项诉讼请求。 被告姜国顺辩称：我同意解除合同，土地同意返还给原告；但我一直没有使用土地，我同意支付一年的租金；土地复垦费我不同意，土地是原告自己挖的，我不支付此费用。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证一份；证明目的：证明原告身份情况。 证据二、原告与农户签订的土地流转合同62份；证明目的：涉案土地是原告从农户手中流转而得，原告对涉案土地享有承包经营权和出租权。 证据三、原告与被告签订的土地流转合同；证明目的：证明原告将涉案的47.59亩土地出租给被告使用的事实，合同同时约定了承包费、违约条款等相关事项。 证据四、杨湾村村委会证明一份；证明目的：证明原告将涉案土地转包给被告后，至今造成土地荒芜。 被告姜国顺未举证，对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告付成海在定远县范岗乡杨湾村租赁了部分土地用于经营。2019年3月20日，原告付成海（甲方）与被告姜国顺（乙方）签订了《土地流转合同》，合同约定：“甲方采用转包（租赁、转包等）方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转时限从2019年3月20日至2025年3月19日止。甲方将承包耕地47.59亩流转给乙方经营，流转费用按人民币650元/亩每年支付，土地流转费按年支付，每年在3月30日前付清当年的流转费用。合同到期或解除后，乙方造成土地损毁的，可要求乙方恢复土地质量。经双方当事人协商一致，本合同可以变更或解除。乙方如不按时交纳土地流转费，甲方有权终止合同，收回流转的土地。”。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告一直未支付土地租赁费。原告催要未果，遂诉讼至本院。 本院认为，原告付成海与被告姜国顺签订的《土地流转合同》，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了租赁土地，被告应当按照合同的约定支付土地租赁费。被告长期拖欠租赁费，导致合同无法履行，已构成违约，故原告要求解除土地流转合同，由被告返还租赁土地，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告支付2019年、2020年两年的租赁费61867元，因自2019年3月至2020年9月该土地的流转时间为一年6个月，故被告应按18个月支付原告的土地流转费46400.25元（47.59亩×650元/亩×1.5年）。原告要求被告复垦发包的土地或支付原告土地复垦费用20000元，但未举证证明被告损毁了租赁的土地，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、解除原告付成海与被告姜国顺签订的《土地流转合同》，被告姜国顺将租赁的土地返还给原告付成海； 二、被告姜国顺于本判决生效后十日内一次性支付原告付成海土地租赁费46400.25元； 三、驳回原告付成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1846元，减半收取923元，由原告付成海负担400元，被告姜国顺负担523元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在合同履行期满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3430号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：雷某某，女，1991年07月09日出生，汉族，住陕西省子长县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告雷某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1898.93元（其中包括未还本金1854.43元、代偿利息30.10元、代偿罚息14.40元）及滞纳金（以未还本金1854.43元为基数，从2020年06月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月05日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4100.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1899.80元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月05日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4100.00元，借款期限为2019年10月05日至2020年07月04日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1899.80元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月08日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1898.93元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1854.43元为基数，从2020年06月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1898.93元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1854.43元为基数，自2020年06月03日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1858号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：陈伟，男性,1969年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行营口亿融科技有限公司与陈伟追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2190号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人陈伟下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2190号判决书，被执行人陈伟应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1858号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2700号原告：孙有彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王军生，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告孙有彬诉被告王军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙有彬撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年九月十一日书记员  陈鸽
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1393-2号 申请执行人广东国兴农现代农业发展有限公司，住所地：四会市东城街道。 法定代表人卢世旭。 被执行人余春华，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省高州市泗水镇。 广东国兴农现代农业发展有限公司与被告余春华买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初3840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人余春华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东国兴农现代农业发展有限公司支付货款44448元及利息3390.23元（该数额利息为自2019年3月19日暂计至2019年7月12日的利息），2019年7月13日起的利息以拖欠的货款数额为计算基数按年利率24%计算至付清货款日止。根据申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人余春华一辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人余春华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人余春华限制消费。 本院认为，由于被执行人余春华暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年九月三日 书记员 江     家     俊
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执409号申请执行人：谢某1，男，生于2003年4月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：谢某2，女，生于2005年7月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：谢某3，女，生于2010年7月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：谢某4，男，生于2012年4月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：蒋洪芬，女，生于1985年12月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4申请执行蒋洪芬抚养费纠纷一案，申请人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初81号民事判决书于2020年9月10日申请执行，执行标的额24000.00元，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中我院对被执行人蒋洪芬的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人外出多年且无法取得联系。经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执409号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年九月二十七日书记员  向远华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1016号申请执行人：郑艳玲，女，汉族，1968年8月1日生，住河南省鲁山县。被执行人：河南弘文置业有限公司。住所地：鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼）。统一社会信用代码：91410423581744234R法定代表人：宁国杰，经理。本院在执行郑艳玲与被执行人河南弘文置业有限公司民间借贷一案中，申请执行人郑艳玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李培辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2470号 申请执行人：天津天锴化工有限公司，住所地旌阳区高新大厦2-1。 法定代表人：潘守荣。 被执行人：德阳瑞兴化工有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：米佳。 被执行人：米佳，男性，1984年01月14出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行天津天锴化工有限公司与德阳瑞兴化工有限公司、米佳买卖合同纠纷一案中，本院依据旌阳区人民法院作出的2019川0603民初2486号法律文书向德阳瑞兴化工有限公司、米佳发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳瑞兴化工有限公司、米佳的银行存款492428.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳瑞兴化工有限公司、米佳的收入492428.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3340号申请执行人：张孝均农村承包经营户。诉讼代表人：张孝均，男，1977年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张孝均农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初827号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张孝均农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1048元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张孝均农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张孝均农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张孝均农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1048元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2954号申请执行人：赵军，男，1968年9月8日出生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。被执行人：赵凤有，男，1959年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。申请执行人赵军与被执行人赵凤有劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初8285号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月15日立案执行,执行标的79，750元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵凤有送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年7月15日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年九月二十七日书记员 ：赵明一
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审68号申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局），住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县柳林镇院子河村村民委员会，住所地：随县柳林镇院子河村。法定代表人包德山。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随县柳林镇院子河村村民委员会作出的随县土资执罚〔2015〕91号行政处罚决定一案，本院于2016年8月20日作出（2016）鄂1321行审95号行政裁定书，裁定不予执行随县国土资源局随县土资执罚〔2015〕91号行政处罚决定。在执行过程中，本院发现该裁定书对相关事实表述存在错误，且存在程序违法之处。2020年8月14日，经本院院长提交审判委员会讨论决定本案另行组成合议庭再审。经审查查明，被执行人随县柳林镇院子河村村民委员会于2014年6月开始，未经批准，擅自占用柳林镇院子河村二组土地3023平方米兴建居民点，所占土地类型为农用地（水田、沟渠）和建设用地（水库水面），符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2015年10月22日，申请执行人向周波送达了随县土资执听告〔2015〕91号《行政处罚听证告知书》，该告知书由周波签收。2015年10月28日，原随县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人随县柳林镇院子河村村民委员会进行处罚，作出随县土资执罚〔2015〕91号《行政处罚决定书》，处罚决定书的内容为：1、没收在非法占用的3023平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的3023平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币30230元。该行政处罚决定书作出后由周波于2015年10月28日签收。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向周波下达了《催告通知书》，由周波签收。申请执行人申请执行时，提交一份情况说明，载明：“随县人民法院，2015年8月，县国土执法局依法对我村委会居民点未批先建的行为进行立案查处，因为居民点的具体建设方是周波，所以在县国土执法局送达法律文书的过程中，存在周波代收的行为。对周波代收法律文书的行为我村委会予以认可。柳林镇院子河村村委会，二〇一六年七月四日。”随县柳林镇院子河村民委员会在空白处盖章，包德山在盖章处签字，并注明日期2016年8月31日。经核实，随县柳林镇院子河村村民委员会未实际收到申请执行人作出的任何文书。2016年4月28日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院虽作出的（2016）鄂1321行审95号行政裁定书不予执行上述行政处罚决定，但裁定书对相关事实表述存在错误,且存在违反法律规定的程序的情形，另该裁定书已向申请执行人送达，但未向被执行人送达。本院认为，本院作出的（2016）鄂1321行审95号行政裁定书存在违反法律规定的程序之情形，依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条之规定，应予撤销。随县自然资源和规划局申请强制执行的被执行人为随县柳林镇院子河村村民委员会，其送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》及《催告通知书》均由周波签收，随县柳林镇院子河村村民委员会未实际收到申请执行人作出的任何文书，送达程序违法，法定文书尚未生效。依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）鄂1321行审95号行政裁定书。二、对随县自然资源和规划局申请执行随县土资执罚〔2015〕91号行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  陆大鹏人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月十一日法官助理杨东玲书记员张卓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2237号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：王某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某，男，1985年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初991号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人王某偿还申请执行人本金人民币779.96元及利息（截至2020年5月9日的利息为49712.94元，2020年5月10日起的利息，以借款本金779.96元为基数，按月利率14.6625‰计算至本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1020元及该案的申请执行费。但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查明：（一）被执行人王某贵州省某某监狱干警，每月实发固定工资8434.44元；本院依法向中国建设银行股份有限公司某某支行发出协助执行通知书，每月划扣其工资收入人民币3000.00元，直至扣划足人民币52220.98元止；（二）被执行人名下无车辆登记信息；无不动产登记信息；本院认为，被执行人现有固定收入可供执行，本院已依法每月划扣支；因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2237号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二〇年九月二十七日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4688号原告:郑州盛泰物业管理有限公司。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：陈耿，男，1986年10月24日出生。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称“盛泰物业公司”）与被告陈耿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告陈耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈耿支付2019年1月22日至2020年4月22日的物业管理费2969元；2、判令陈耿按照每日千分之五的标准向盛泰物业公司支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年3月22日为3117元；3、判令陈耿承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈耿系盛泰物业公司提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区C3-1-201室的业主，建筑面积131.96平方米，系多层带电梯住宅。2018年1月19日，盛泰物业公司与陈耿签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰物业公司为宽视界小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元/㎡/月向盛泰物业公司交纳物业管理费，业主应在每季度首月5日-20日期间履行交纳物业管理费用的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，应承担从逾期之日每日按应缴纳费用的千分之五的违约金，计算至2020年3月22日为3117元。自进驻宽视界小区后，盛泰物业公司均依合同约定为陈耿提供了各项物业管理服务，但陈耿并未依约向盛泰物业公司缴纳物业管理费，自2019年1月22日至2020年4月22日，陈耿共欠物业费2969元，欠费期间盛泰物业公司多次对陈耿进行催缴，陈耿至今仍不履行交费义务。陈耿拒不交纳物业费的行为严重侵害了盛泰物业公司及其他业主的合法权益。盛泰物业公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈耿未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈耿系宽视界小区C3幢1单元201室的业主，该房屋建筑面积为131.96平方米，房屋类型为多层住宅。2018年1月19日，陈耿（乙方）与盛泰物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议中约定有以下内容：甲方依据《前期物业服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、保养与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用和其他相关费用。乙方按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务并按时缴纳物业管理费及其他相关费用；转让房屋时，须结清物业管理等费用，并提前7天通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议。物业管理基础服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：乙方交纳费用时间为每季度首月5日-20日；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，小高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，小区门面商业物业按建筑面积每月每平方米2元；因乙方原因空置房屋按建筑面积全额缴纳；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；物业管理服务费用标准按政府规定调整，并公布在小区门口和管理处。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的5‰交纳违约金，甲方有权采取在小区内公告催款或向物业所在地人民法院起诉，并停止相关物业管理服务。盛泰物业公司自宽视界小区第一期房屋交付开始即入驻该小区，并提供物业服务至今。因陈耿未按约定交纳2019年1月22日至2020年4月22日的物业管理费，盛泰物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、催费通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，陈耿未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。盛泰物业公司与陈耿之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。盛泰物业公司依约为宽视界小区提供了物业服务，陈耿作为该小区的业主，实际享受了盛泰物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业管理费，现盛泰物业公司要求陈耿交纳2019年1月22日至2020年4月22日期间的物业管理费2969元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈耿拖延交纳物业管理费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合陈耿的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业管理费金额的10%进行计算，故陈耿应向盛泰物业公司支付违约金296.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈耿应于本判决生效后五日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理费2969元及违约金296.9元；二、驳回原告郑州盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耿负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年九月十一日书记员  张延莉
河北省唐山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀02刑申72号 原审被告人刘青春、邱桂敏、杨清波犯职务侵占罪一案，河北省唐山市路南区人民法院于2018年5月29日作出（2017）冀0202刑初121号刑事判决，认定被告人刘青春犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人邱桂敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人杨清波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；违法所得予以收缴。宣判后，刘青春、邱桂敏、杨清波不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）冀02刑终582号刑事裁定，裁定驳回刘青春、邱桂敏、杨清波上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。刘青春、邱桂敏以原审判决认定事实不清,证据不足,已超过追诉期限,二人在侦查阶段的供述系刑讯逼供取得应予排除等为理由；杨清波以原审判决认定事实错误,已超过追诉期限等为理由，三人分别向本院提出申诉,本院分别以（2019）冀02刑申72号、（2019）冀02刑申71号、（2019）冀02刑申70号立案。因刘青春、邱桂敏、杨清波系对同一原审判决提出申诉，本院对三案合并进行了审查。 经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定刘青春、邱桂敏犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，对杨清波的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执773号申请执行人:普春林，男，1975年3月7日生，彝族，住新平县。被执行人：龚跃营，男，1989年8月8日生，汉族，住新平县。关于普春林与龚跃营劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）云0427民特263号民事裁定书确定：由被申请人龚跃营于2020年7月30日前支付申请人普春林劳务费10000元。因龚跃营未主动履行生效法律文书确定的义务，普春林于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法于2020年8月21日向被执行人龚跃营送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人龚跃营限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚跃营至今未履行义务。本院于2020年8月5日、9月22日通过全国法院网络查控平台查询被执行人龚跃营的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产可供执行。经传统调查，查明被执行人龚跃营在平甸乡××政府有一笔工程款，该工程款已被我院依法扣留。本院依法对被执行人龚跃营限制高消费。现被执行人龚跃营无可供执行的财产，申请执行人普春林亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 卓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19037号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：林美芸，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林美芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2480号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行李国通罚金一案，（2020）冀0606刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国通没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初124号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初124号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66706号原告：上海海拉电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TOMASNOVAK，总经理。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：吴潇，执行董事兼总经理。本院受理原告上海海拉电子有限公司诉被告江西大乘汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海海拉电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海拉电子有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海海拉电子有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月三日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4626号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王春晓，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王春晓金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月24日作出（2019）辽0202民初4226号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢415号申请执行人：乔兰志，男，住吉林省舒兰市。被执行人：崔振德，男，住吉林省舒兰市。被执行人：乔秀华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人乔兰志与被执行人崔振德、乔秀华买卖合同纠纷一案，申请执行标的8200.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款8200.00元，至此，(2019）吉0283民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十七日