wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4695号 申请人：莒南县永泰房地产开发有限公司，住所地：莒南县黄海路西段南侧，统一社会信用代码：9137132757049177XU1-1。 法定代表人：吴继泉，职务：总经理。 被申请人：刘继海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人莒南县永泰房地产开发有限公司与被申请人刘继海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：220000元）。申请人莒南县永泰房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000573号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘继海所有的位于莒南县23号楼1单元2层201室房产一处（证号：鲁（2019）莒南县不动产权第0006408号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1007号
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之十四被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初498号原告：中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行，住所地：云南省普洱市孟连县莲花路南侧。负责人：谭斯迪，该行行长。委托诉讼代理人：李怡，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：娜迫，女，1978年10月24日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行（以下简称农业银行孟连县支行）与被告娜迫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行孟连县支行委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼，被告娜迫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行孟连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金54252.70元；2.判令被告支付原告从2015年2月27日至实际履行之日止的借款利息（按借款合同约定的利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，约定贷款金额29万元，期限5年，还款方式为等额本息还款，被告用其位于孟连县房屋作抵押。2015年3月24日原告将借款29万元转入娜迫账户内（帐号为：62×××15）。原告认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告在借款到期未能清偿，已构成违约，因此起诉至法院。娜迫未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《借款人及配偶身份证》《户口本》《结婚证》《个人信贷业务申请表》《个人贷款客户谈话记录》《授权书》《个人信用报告》《联网核查凭证》《中国农业银行普洱市分行个人消费类贷款调查表》《借款凭证》《贷款审批通知书》《贷款发放通知单》《个人担保借款合同》系被告向原告申请借款，双方形成借款事实的档案材料，各证据间能相互印证，对其真实性及证明力，本院予以确认；《债务逾期催收通知书》《贷款到期通知书》《通话记录》《调查图片》《快递单》系原告对到期贷款催收凭据，能相互印证原告通过不同方式多次向被告催收借款的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款29万元，期限5年，并以被告丈夫上官昌久名下位于孟连县房屋作抵押。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告银行账户（帐号为：62×××15）发放借款29万元。2015年4月20日，被告按照等额本息还款的合同约定，开始履行还款义务，至2019年5月20日，被告共计偿还借款本金235283.92元及支付了相应利息。之后至2020年3月23日借款到期，被告未再按约还款，原告经催收未果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金54252.70元及支付相应利息。本院认为，原告农业银行孟连县支行与被告娜迫签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。农业银行孟连县支行按照合同约定履行了发放借款义务，娜迫在借款期限届满后未履行清偿义务，构成违约，其应按照约定返还借款，并支付利息。本案受理后，本院根据娜迫确认的微信送达方式向其送达了应诉材料及传票，而娜迫未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告农业银行孟连县支行要求被告娜迫偿还借款本金54252.70元及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娜迫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行借款本金54252.70元；二、被告娜迫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止的借款利息（利息按涉案合同约定标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告娜迫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李咏荭二〇二〇年九月三日书记员  魏 琪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4338号之二申请人：何康，男，1980年12月30日生，汉族，住滑县。被执行人：姜红广，男，汉族，1971年05月25日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人姜红广在60×××60账户内余额人民币1437.42元，现执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜红广在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十七日书记员  张艳梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初292号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：凌振斌(原郴州市苏仙区鹿角巷饮品店经营者。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告凌振斌著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二〇年九月二十七日法官助理  龙旭力书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3241号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡纯德。委托代理人邓康炬。被告王燕和，男，1965年2月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告李秋枚，女，1968年7月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王燕和、李秋枚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2020年9月25日向本院申请撤回对被告王燕和、李秋枚的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王燕和、李秋枚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月二十七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执87号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：阚惠民，总经理。被执行人彰武县伟业综合市场，住所地阜新市彰武县。法定代表人：任伟，总经理。被执行人任伟，男，汉族，1966年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人李祎，女，汉族，1968年10月21日出生，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民初19号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查封了被执行人彰武县伟业综合市场所有的位于彰武县××号国有土地使用权；位于彰武县××房产。以上房产有租赁，暂不能处置。本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。查询不动产登记中心及住房公积金查询也未发现可执行财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司同意终结本次执行程序，未受偿金额为3412万元及利息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年九月二十七日书记员  徐立奇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2030号南通远大置业有限公司：你与吕永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民特72号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕永红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特72号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993380特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执61号之一   申请执行人：杨超，男，1987年10月24日出生，汉族，公司职员，现住疏附县。   被执行人：喀什从化湘港创意科技有限公司，住所地：疏附县广州工业城（萨依巴格乡）。   法定代表人：梁木洲，系该公司总经理。   被执行人：江勘秦，男，1961年8月30日出生，汉族，现住广州市番禹区。   申请执行人杨超与被执行人喀什从化湘港创意科技有限公司、江勘秦民间借贷纠纷一案，疏附县人民法院作出的(2019)新3121民初19号民事判决书确定被执行人喀什从化湘港创意科技有限公司、江勘秦应支付给申请执行人杨超76350元、案件申请执行费1045元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月1日向被执行人喀什从化湘港创意科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)新3121民初19号民事判决书确定的义务。喀什从化湘港创意科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过网络总对总查控系统以及委托被执行人江勘秦经常居住地广州市番禺区人民法院代为协助调查被执行人江勘秦的银行存款、房屋、不动产、车辆、公司财产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产以及生活居住、收入、债权、股权等其他财产情况进行了调查，发现被执行人喀什从化湘港创意科技有限公司、江勘秦名下仅有少量银行存款，除此之外再未查找到被执行人可供执行财产或相关线索；本院依职权将被执行人喀什从化湘港创意科技有限公司、江勘秦纳入失信人名单并限制了江勘秦及喀什从化湘港创意科技有限公司的的法定代表人梁木洲的高消费；本院对本案共执行到位款项102.14元，申请执行人在本案中已实现债权102.14元。   本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杨超，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人杨超表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李晓军   审  判  员   张旭翠   审  判  员   穆太力普·麦麦提萨伍提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日   书  记  员   吕韬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱建均，女，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许菁菁，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人彭曙光，该村民委员会主任。再审申请人朱建均、许菁菁因诉被申请人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村民委员会）其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建均、许菁菁申请再审称：一审没有厘清村委会与村集体组织之间的法律关系。一、二审裁定不属于行政诉讼受案范围，被诉行政行为不属于行政管理职责行为明，适用法律错误，缺乏法律依据。请求对撤销原审判决，指令长沙铁路运输法院再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据上述规定，村民委员会能否成为行政诉讼的适格被告关键在于其行为是否属于被授权行使行政管理职责的范畴。本案再审申请人朱建均、许菁菁以被申请人牛角塘村民委员会在对村集体经济组织成员身份认定程序中存在违法行为，侵犯其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《湖南省实施办法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，对包括村集体经济组织成员资格确定等涉及村民利益的事项，依法由村民会议决定后办理。故，本案中牛角塘村民委员会作出《集体经济组织成员身份认定操作细则》及对再审申请人村集体经济组织成员资格认定的行为均系根据上述法律、法规规定行使村民自治权利，再审申请人亦无证据证明上述行为系牛角塘村民委员会依照法律、法规、规章的授权作出的行政管理行为。牛角塘村民委员会不是本案行政诉讼的适格被告，再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。对农村集体经济组织成员资格认定涉及到包括再审申请人在内的广大村民的基本民事权利，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不侵害村民的合法权益。对此，一、二审法院指出再审申请人认为其集体经济组织成员资格合法权益受到侵害，可依法提起民事诉讼或者请求乡镇人民政府责令被申请人改正，并驳回起诉的处理得当。申请人提出的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，朱建均、许菁菁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建均、许菁菁的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十七日书记员 李思其
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9659号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4296号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：王家猛，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告王家猛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告王家猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.王家猛偿还代偿款3,429.05元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.王家猛支付催收费用3,000元；3.王家猛承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年12月18日，王家猛与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为王家猛在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，王家猛一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，王家猛与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向王家猛以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计32,900元。之后王家猛在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为王家猛向银行代偿了3,429.05元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告王家猛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，王家猛与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王家猛未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代王家猛偿还了信用卡分期债务3,429.05元，但王家猛未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向王家猛追偿，故本院对融汇公司要求王家猛偿还代偿款3,429.05元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，王家猛应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。王家猛未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王家猛于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款3,429.05元；二、被告王家猛于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以1,429.05元为基数、从2020年3月31日起，以2,000元为基数、从2020年5月24日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王家猛负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三日书记员  章志恒
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2904号 原告：文建平，男，1962年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：叶志友，男，1968年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告文建平与被告叶志友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月11日，原告文建平以被告叶志友已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建平自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文建平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告文建平负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢265号本院执行申请执行人张真伍与被执行人裴建国劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人裴建国已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。 被告：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告方敦亮保证保险合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓海金 人民陪审员  洪立新 人民陪审员  方辉振 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐云飞 书记员任红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1780号 申请执行人：孙英。 被执行人：大庆市让胡路区宝嘉利门厂，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。 法定代表人杨贵才，职务经营者。 本院在执行申请执行人孙英与被执行人大庆市让胡路区宝嘉利门厂劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字{2019}第314号仲裁调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人孙英同意终结执行，但若大庆市让胡路区宝嘉利门厂未能如约按照本协议履行，孙英可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1780号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 娜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2720号鲍春、大庆市天顺房地产开发有限公司：本院在执行鲍春与大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0622民初1752号民事判决书，向被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司协助申请执行人鲍春办理位于肇源县凤桐佳苑小区1号楼3单元1602室房屋过户手续。但被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司在限定期间内拒不履行协助义务，本院依法于2020年9月21日已强制协助申请执行人鲍春办理了该房屋过户手续。至此，鲍春申请执行的（2020）黑0622民初1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢839号关于本院执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周建业金融借款合同纠纷一案，依据双峰县人民法院（2016）湘1321民初746号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1468号被执行人凃某某。本院在执行被执行人凃某某罚金执行一案中，被执行人凃某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凃某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1714号申请执行人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，重庆钢铁集团建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被执行人：重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号1号、2号楼，统一社会信用代码915001063527385271。法定代表人：周俊英，重庆智慧光都实业有限公司执行董事。关于重庆钢铁集团建设工程有限公司与重庆智慧光都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13477号民事判决书，要求被执行人重庆智慧光都实业有限公司支付重庆钢铁集团建设工程有限公司工程款224820.05元、质保金22358.95元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年5月15日立案受理后，向被执行人重庆智慧光都实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月21日，本院依法对被执行人重庆智慧光都实业有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆智慧光都实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人重庆智慧光都实业有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司，申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月27日，被执行人重庆智慧光都实业有限公司尚欠申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司工程款224820.05元、质保金22358.95元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费3608元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书豫0106执823号之一申请执行人：河南泰瑞置业有限公司，。法定代表人：王才春，系该公司执行董事。委托代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：张红旗，系公司员工。被执行人：梁三丽，女，1983年6月26日出生，汉族。本院在执行河南泰瑞置业有限公司与梁三丽商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人河南泰瑞置业有限公司于2020年9月11日向本院提交撤销申请,经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执823号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵二〇二〇年九月十一日书记员  宋 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3614号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人于滨，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省中某县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74491.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于滨银行存款74491.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1398号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：李世平，男，1976年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)180元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月二十七日书记员  马莎莎
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执176号申请执行人韶山市杨林乡云源采石场，住所地湖南省韶山市杨林乡云源村。经营者伍文领，男，汉族，1959年10月28日出生，住湖南省韶山市。被执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路1号。法定代表人曹伟宏，市长。被执行人韶山市自然资源局，住所地湖南省韶山市枣园路14号。法定代表人彭国光，局长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘03行初95号行政判决书，立案执行申请执行人韶山市杨林乡云源采石场与被执行人韶山市人民政府、韶山市自然资源局行政补偿一案。因被执行人住所地在湖南省韶山市辖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省韶山市辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省韶山市人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘03执176号申请执行人韶山市杨林乡云源采石场与被执行人韶山市人民政府、韶山市自然资源局行政补偿一案指定湖南省韶山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初621号 原告：米易县金泰物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇文体路，统一社会信用代码：9151042179787322XG。 法定代表人：何明俊，系该公司总经理。 被告：饶国权，男，具体身份信息不详，住四川省攀枝花市米易县。 原告米易县金泰物业管理有限责任公司与被告饶国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，2020年9月3日原告米易县金泰物业管理有限责任公司以需重组证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易县金泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予米易县金泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由米易县金泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年九月三日 书记员  邓银玮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2113号原告:李留成，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告:王春锋，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平、李森林，河南宇博律师事务所律师。第三人：白香，女，汉族，1967年6月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郑莎莉，女，汉族，1993年2月6日出生，住所地河南省民权县。原告李留成与被告王春峰、第三人白香租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李留成于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李留成撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李留成负担。审判员  刘玮二〇二〇年九月十一日书记员  王颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4522号之一原告：杨诗成，男，1985年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：欧阳彪，男，1987年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理原告杨诗成与被告欧阳彪民间借贷纠纷一案中，原告杨诗成于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨诗成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨诗成负担。审判员  庞峰二〇二〇年九月三日书记员  毕薇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执192号申请执行人韩某1，女，2013年7月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人肖某，女，1989年3月19日出生汉族，住址同上。被执行人韩某2，男，1989年1月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0506民初1768号民事判决书已经发生法律效力。韩某1于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求韩某2支付2013年10月至2020年1月的抚养费68400元，本院于当日立案受理。执行过程中，因被执行人韩某2已死亡，申请执行人韩某1于2020年9月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1768号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年九月三日书记员  陈 晶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2465号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。被告：李某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：夏某某，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：易某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告李某某、夏某某、易某某金融合同借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2811号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨平，女，1963年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告杨平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额36077.9元（截至2019年12月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：被告于2018年1月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6229××××9421。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额36077.9元（截至2019年12月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告在原告处申请办理了卡号为6229××××9421的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2019年12月15日，尚欠贷款本金24987.63元，零售利息5008.75元，违约金6081.52元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨平给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截至2019年12月15日信用卡贷款余额36077.9元；二、本判决生效后十五日内，被告杨平给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2019年12月16日至实际给付之日按双方签订的《领用合约》中约定的利息、违约金的计算方法所产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元及公告费由被告杨平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1002号申请执行人：张全力，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄顺峰，男，1981年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王俊江，男，1979年8月5日生，汉族，住内黄县。张全力与黄顺峰、王俊江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄顺峰、王俊江未按上述生效法律文书履行义务，张全力向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黄顺峰、王俊江至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现被执行人王俊江名下有存款21401.63元，已经法院控制并发放给申请人，未发现被执行人黄顺峰、王俊江有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄顺峰、王俊江的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄顺峰、王俊江负有继续向申请执行人张全力履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员 谢晓越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：赵成阁，行长。被执行人：段成垒，男，1991年8月12日生，蒙古族，住喀左县。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行与被执行人段成垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段成垒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人段成垒立即给付欠款26011.92元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人段成垒司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人段成垒立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人段成垒送达限制高消费令，并已将被执行人段成垒纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人段成垒在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人段成垒名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人段成垒的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人段成垒其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段成垒是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段成垒的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执783号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1060号 申请执行人：吴明根，男。 被执行人：黄远庭，男。 申请执行人吴明根与被执行人黄远庭民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月20日，本院向被执行人黄远庭送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月21日、2020年9月27日均发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年7月21日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年7月22日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月24日，将被执行人黄远庭适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的为9685元，已执行0元，尚有9685元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十七日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1781号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。委托诉讼代理人：金念。被告：王亚伟。被告：平顶山众邦汽车运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：苏海。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司与被告王亚伟、平顶山众邦汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于2020年9月23日以已经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成和解为由向本院提出对被告王亚伟、平顶山众邦汽车运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司撤回对被告王亚伟、平顶山众邦汽车运输有限公司的起诉。审判员  李彬彬二〇二〇年九月二十七日法官助理任唯微书记员马静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14366号原告梁帝豪，男，1994年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州客至家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路祭城55号院2号楼2单元4楼19号。法定代表人赵化雷。本院在审理原告梁帝豪与被告郑州客至家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告梁帝豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十一日书记员  何迎倩
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终230号上诉人（一审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，该分局局长。委托代理人王艳，该分局工作人员。委托代理人龚洁，该分局工作人员。被上诉人（一审原告）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住址郑州市。刘亮诉郑州市公安局南关街分局（以下简称南关分局）不履行法定职责一案，南关分局不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：刘亮于2019年10月26日向南关分局报警称其停在锦艺新时代小区的车辆被划损。南关分局接到报警后于当日予以受理，并询问了刘亮和小区物业保安袁保欣。南关分局询问袁保欣车辆停放处是否有监控时，袁保欣称，自其2017年10月份到小区当保安时，小区的监控都坏了。随后，南关分局延长办案期限，目前案件仍在办理过程中，未作出行政处理决定。一审另查明，刘亮2019年12月19日向一审法院提起行政诉讼。刘亮诉称，2019年9月7日，其到本小区郑州人文物业公司缴纳停车费，物业公司经理代春风不让缴费，发生争执，刘亮报警。2019年9月9日，刘亮发现自己新买的车牌号为豫Ａ×××××的红色名爵SUV轿车全部车漆被报复性划伤，报警后，南关分局民警严煜出警，至今无处理结果。属于行政不作为违法。2019年10月26日，由于警察不作为，该车再次被以同样的手法损坏。故向人民法院提起诉讼，请求法院判定南关分局未依法履行及时办理车辆被恶意划损报案调查属于行政不作为违法，并判令南关分局及时对该案件进行调查处理。一审法院立案后，于2020年4月2日开庭审理，并于4月20日作出（2019）豫7101行初568号行政判决书。该判决书本院认为部分称“对于原告诉称的2019年10月26日车辆车漆被划伤一案，因其起诉时仍在公安机关办案期限内，且原告当庭表示对该起事项不再提起诉讼，故本院不予审查。”郑州铁路运输法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在一审法院作出的（2019）豫7101行初568号判决书中，本院认为部分载明：“对于原告诉称的2019年10月26日车辆车漆被划伤一案，因其起诉时仍在公安机关办案期限内，且原告当庭表示对该起事项不再提起诉讼，故本院不予审查。”现刘亮再次提起诉讼系基于南关分局在六十日办案期限后仍未对2019年10月26日车辆车漆被划伤一案作出行政处理决定这一事实，与前诉不构成重复起诉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第一百六十五条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”；第三款规定，“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”从上述规定可以看出，公安机关确因客观原因造成无法对案件按期作出行政处理决定的，并不违法，但前提是已进行了及时、全面的调查取证工作。本案中，南关分局虽然对刘亮的报警予以受案，但仅询问了刘亮报案情况，以及小区保安小区监控情况，并没有提供证据证明针对小区监控情况以及是否有目击证人进行了调查取证工作。故南关分局未能举证证明对刘亮的报警事项进行了及时、全面的调查取证工作，从而不能证明案件确系因客观原因而无法在法定办案期限内作出行政处理决定。综上所述，南关分局未对刘亮报警事项作出行政处理决定的行为，不符合上述规定，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决确认南关分局未在法定办案期限内对刘亮2019年10月26日报案事项作出行政处理决定的行为违法。南关分局不服一审判决，向本院上诉称，一审中其提交的受案登记表、受案回执、当事人员个人信息表、公安行政案件权利义务告知书、报案材料、刘亮询问笔录、小区保安袁保欣的询问笔录等证据材料，能够证明上诉人对被上诉人所报警情依法进行受案登记，并进行了及时、全面的调查取证，但确因客观原因无法查找到违法行为人，且上诉人针对被上诉人所报警情仍在进行调查中，不存在一审法院认定的未进行全面、及时的调查取证。一审法院基本事实认定不清，请求发回重审或查清后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，针对被上诉人的一系列报警事项，南关分局是持续性不作为，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”；第三款规定，“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，针对刘亮2019年10月26日报警车辆被划损一案，南关分局予以受理并进行了相关调查，但至今未作出处理结果，已超出法定办理期限，南关分局称因客观原因无法找到违法行为人，且针对该警情仍在调查中，但其并未提交证据证明仍在继续调查取证，亦未提供证据证明向刘亮说明了相关情况，故南关分局针对涉案治安案件的处理不符合上述规定，应当确认违法，其上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，南关分局应继续就刘亮2019年10月26日报警车辆被划损一案调查取证，及时依法作出处理决定。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局南关街分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年九月十一日法官助理王彦方代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5195号原告：杨勤红，女，1970年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟。本院受理原告杨勤红与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告杨勤红申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十一日书记员 钱晓芬
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1032号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：文和平，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:李小兰,女,汉族,1964年7月13日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:吴立志,男,汉族,1975年10月23日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路，统一社会信用代码91340721750966226L（1-1）。 法定代表人：李波，该公司董事长。 本院在执行民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司）与文和平、李小兰、吴立志、安徽天工集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请执行文和平、李小兰、吴立志、安徽天工集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十一日          书记员古宏斌
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执329号 申请执行人：马天哈,男性,1976年7月5日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：结字克古,男性,1992年5月13日出生,住四川省冕宁县。 本院在执行马天哈与结字克古借款合同纠纷一案中，执行标的为31306.5元。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭合议院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗宇翔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执954号申请执行人：谭小华，男，1981年9月23日出生，汉族。申请执行人：田桂林，女，1975年9月12日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人谭小华、田桂林与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4747号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谭小华、田桂林的执行申请，本院于2020年07月09日以（2020）鄂1126执954号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之二十二被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执169号申请执行人：向某，女，1978年9月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：邓某，男，1979年9月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请执行人向某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人向某依照本院作出的（2019）鄂0525民初360号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息。在执行中，被执行人给付申请人20000元，剩余欠款60000元申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执169号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月三日书记员 田川娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3653号 申请人：陈某1，男，2013年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定监护人：陈某2，男，1973年5月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈永，女，1970年1月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈某1与被执行人陈永抚养费纠纷一案中，因申请人陈某1的法定监护人陈某2撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3653号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 虎
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1440号 原告：陈某，女，1963年4月12日生，汉族，住祥云县。 委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，女，1964年8月2日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 被告：张某，男，1959年9月1日生，汉族，祥云县人，高中，农民，住祥云县。 原告陈某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人王莉莉、被告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某请求人民法院依法判令被告杨某、张某立即归还原告借款本金20万元，并承担2019年12月20日前未付利息6,680元，合计206,680元；判令被告杨某、张某按月利率1.5%承担借款本金20万元自2019年12月21日起至付清之日止计算的利息；判令被告杨某、张某承担原告为实现债权支出的律师费1万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日经被告杨某向祥云县银鑫小额贷款有限公司（以下称银鑫公司）提出申请表，原告与其签订《借款合同》，约定：被告杨某向原告借款20万元用于经营周转，借款期限2019年4月16日至2019年8月15日，月利率1.5%，按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等。同时，被告张某为被告杨某配偶，向银鑫公司出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2019年4月16日、18日，银鑫公司向被告履行了20万元的借款义务，被告利息按时结息至2019年9月20日，后于2019年12月13日又支付了利息4,000元，就未再向银鑫公司支付任何费用。银鑫公司多次向被告催要无果，只能诉至贵院，请求支持原告的诉讼为谢。 被告杨某辩称：原告诉请的事实我无异议，我方是做扶贫工程的，因为现在工程款也未结算到，所以暂时没有钱偿还，我愿意分期偿还原告本金，利息现在还不出来了。 被告张某未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月16日，被告杨某向银鑫公司签订《借款合同》，约定：被告杨某向原告借款20万元用于经营周转，借款期限2019年4月16日-2019年8月15日，月利率1.5%，按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按约定支付利息的，借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等。同时，被告张某向银鑫公司出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2019年4月16日、18荣原告向被告履行了20万元的借款义务，利息结息至2019年11月1日，后未再向银鑫公司支付任何费用。银鑫公司多次向被告催要无果，遂诉至本院。诉讼过程中，银鑫公司于2020年7月29日办理了注销手续，该公司解散后，公司债权归股东陈某享有。原告为实现债权支出的律师费1万元。上述事实有本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、关于公司注销的请示复印件、股东会决议复印件、准予注销登记通知书复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、证明原件、贷款业务申请表、借款合同原件、共同还款承诺书原件、电子回单、借款凭证复印件、委托合同原件、发票原件及原告、被告杨某陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告杨某的借贷关系合法有效，原告将款借给被告杨某，被告杨某应当按照双方约定偿还借款，同时张某承诺对借款承担共同还款责任。因此，原告关于要求二被告返还其借款本金200,000元，并承担自2019年11月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时被告负担诉讼费及律师费的请求成立，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、张某于本判决生效后五日内支付原告陈某借款本金200,000元，并承担自2020年11月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、被告杨某、张某于本判决生效后五日内支付原告陈某律师费用10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,894元，由被告杨某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  李尚友 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5608号申请人:苏州新威瑞康机电工程有限公司，住所地苏州市三香路。法定代表人：宋婷。委托代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。被申请人：苏州盈润装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区太平镇旺巷村。法定代表人：唐艳。被申请人：宋昌浩，男，1978年7月19日生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住苏州市姑苏区。苏州新威瑞康机电工程有限公司与苏州盈润装饰工程有限公司、宋昌浩建设工程施工合同纠纷一案，苏州新威瑞康机电工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计19万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州盈润装饰工程有限公司、宋昌浩名下银行存款人民币共计19万元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十日书记员 王思师
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1578号原告：孔德奎，男，1989年10月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连天豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200669237317E）,住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园81—1号。法定代表人：杨传来，系公司董事长。委托诉讼代理人：于桂萍，女，1982年8月4日生，汉族，系大连天豪房地产开发有限公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲贺，女，1982年11月14日生，汉族，系大连天豪房地产开发有限公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。原告孔德奎与被告大连天豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德奎以及被告大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理于桂萍、曲贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德奎向本院提出如下诉讼请求：1、要求三个月之内下房产证，否则要求解除合同退还房款，包括银行利息、房屋装修费100,000元、房屋增值费、房屋补贴费14,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告位于甘井子区房屋一套，面积76.46平方米，总房款688,140元，交房日期为2018年4月15日前。合同生效后，被告在2018年3月19日向原告交付了房屋。合同约定被告应在商品房交付使用后的180日内办理产权登记，但被告至今未办理。原告希望尽快办理房屋产权证，履行合同义务。故诉至法院，请依法判决，支持原告的上述请求。被告大连天豪房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:公司在2016年将碧水轩亭小区内的52套房屋抵给了公司的债权人于某，后于某涉嫌刑事案件，检察机关将上述房屋占用的土地一并查封，导致原告在内的部分业主一直无法取得产权证，我公司已经派人去协调，待相关案件结案土地解封后，我公司将加紧办理房产证。本院经审理查明：2018年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告出资购买被告开发的碧水轩亭小区二期2号楼中的商品房一套，行政街号为甘井子区，建筑面积76.46平方米，单价9,000元，总房款688,140元；付款方式，首付178,140元，余款510,000元办理按揭贷款；交房期限，在2018年4月15日前，被告将经过建设单位组织相关部门验收合格的房屋交付给原告；产权登记，被告应当在商品房交付使用后180日内，将相关资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，超出两年原告仍无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理该房屋所有权登记日止；双方还就保修责任、物业选聘、相关争议解决等事项做出了约定。合同签订后，原告先后三次共向被告支付房款688,140元。2018年3月24日，被告将案涉房屋交付原告居住使用。另查，2017年4月12日，被告开发的碧水轩亭小区二期2号楼中的52套房屋因相关案件被检察机关查封，目前尚未办理解封手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、增值税发票、专用收款收据，有被告提交的查封通知书、查封财产清单及明细以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不仅是合法有效的，而且已经得到双方当事人的充分尊重和积极履行。目前，虽然由于被告原因导致案涉房屋的权属证书尚未能及时办理完毕，但原告基于合同已经提前入住案涉房屋并办理了商品房销售合同备案登记，原告的相关权益受到法律保护。因此，本案并不存在解除涉案合同的法定事由。考虑到被告逾期报送相关办证资料的行为确属违约，建议原告按照合同的相关约定另行主张以保护自身的合法权益。现，原告坚持要求解除与被告签订的商品房买卖合同，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔德奎的诉讼请求。案件受理费5,911元（减半收取，原告预交），由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年九月十一日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2006号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人：王某。委托代理人：曹某。委托代理人：肖某。被告：林某，女，1992年9月1日生，市民，住秦皇岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告林某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费55元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年九月二十日书记员 李 琰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2394号申请执行人：庄亚，男，1975年8月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘顶龙，男，1974年3月19日出生，住泗洪县。被执行人：韩文，男，1981年6月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张成军，男，1974年2月22日出生，住泗洪县。本院在执行(2019)苏1324民初7661号庄亚与刘顶龙、韩文、张成军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李雨妹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢176号申请执行人:祁建成，男，1973年12月31日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:吴本清，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市西陵区。被执行人：蒲自淑(吴本清之妻)，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人祁建成与被执行人吴本清、蒲自淑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴本清、蒲自淑向申请执行人祁建成偿还借款本金及利息548229.88元，并自2018年12月21日起至借款本金清偿之日止以314479.22元为基数按年利率24%支付利息，负担案件受理费4477元及本案执行费。执行中，本院对被执行人吴本清、蒲自淑所有的位于宜昌市西陵区常刘路“华祥现代商贸物流中心”3号楼2层0002244号的商铺（宜昌市商品房买卖合同编号：0106639，产籍号：01-0039-0405-0002244号）进行了二次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍，二拍保留价为31.104万元。现申请执行人祁建成申请以该保留价抵偿被执行人吴本清、蒲自淑所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人吴本清、蒲自淑所有的位于宜昌市西陵区常刘路“华祥现代商贸物流中心”3号楼2层0002244号的商铺（宜昌市商品房买卖合同编号：0106639，产籍号：01-0039-0405-0002244号）作价311040元，交付给申请执行人祁建成，抵偿被执行人吴本清、蒲自淑所欠债务311040元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人祁建成时起转移。二、申请执行人祁建成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  余旭鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14842、14843号之三 申请执行人深圳市群合鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市森海电路有限公司，社会统一信用代码91440300063860948G，住所地深圳市宝安区。 被执行人夏欣，男,1990年11月5日出生，汉族，住址广东省蕉岭县文福镇。 申请执行人深圳市群合鑫电子有限公司与被执行人深圳市森海电路有限公司、夏欣承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖燕楣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2859号 原告：李朝杰，男，汉族，住招远市罗峰路。 被告：蔡涛，男，汉族，住辽宁省大连市。 原告李朝杰与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝杰到庭参加诉讼。被告蔡涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款3000元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月28日被告向原告借款3000元（有被告出具的借条为证）。后原告多次追要，被告以无款为由拒付，原告提起诉讼。 被告蔡涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告在烟台经营干洗皮具店，被告来原告处学习。2017年2月28日被告向原告借款3000元，并给原告出具了借条。后原告多次追要，被告拖欠至今。原告提供了借条及被告的身份证复印件作为证据。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3000元，有原告提供的借条等作为证据，事实清楚、证据充分。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡涛于判决生效后3日内给付原告李朝杰借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪巍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申726号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓艳，女，1984年9月25日生，汉族，四川省西充县人，现住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玥琦，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。再审申请人罗晓艳因与被申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓艳申请再审称，一审法院已查明事实，五万抵十万的活动属实，海航公司从未通知过活动取消，罗晓艳也从未收到过任何书面通知，一审中佳晋公司提供的“公证书”（海航东海岸公司对外公众号广告五万抵十万）充分证明了海航公司五万抵十万的活动一直有效。海航东公司无故违约，违反了合同法“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，违背了公平原则。一审法院已查清事实，二审改判无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，海航公司提交意见称，航海公司虽然未提起再审申请，但对二审判决并不认同。主要理由：一、二审法院认定佳晋公司与海航公司为代理关系错误。二、本案应驳回罗晓艳的一审全部诉讼请求或者改判佳晋公司承担责任。本院经审查认为，案涉《团购推荐单》《海语城购房意向书》《认购书》《天津市商品房买卖合同》及其补充协议均系罗晓艳为购买案涉房屋，与海航公司代理人佳晋公司及海航公司磋商过程中先后订立。虽然《团购推荐单》中约定，持此推荐单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免10万元，但在之后的缔约过程中，罗晓艳在海航公司出具的《京能·海语城项目房屋交款通知单》上又确认了优惠前房款、优惠后房款的具体数额。在明知所购房屋没有优惠的情况下，罗晓艳与海航公司签订《天津市商品房买卖合同》，买卖合同中约定的房屋价款与上述通知单中最终确认的优惠后房款一致。双方在《商品房买卖合同》中对房屋总价的最终约定，系对此前签订的《团购推荐单》相关内容的变更。故罗晓艳要求海航公司、佳晋公司支付未减免的房屋价款10万元，缺乏事实依据。同时，佳晋公司依海航公司授权收取罗晓艳5万元信息费，无合同及法律依据。据此，二审法院对罗晓艳依据《团购推荐单》要求海航公司、佳晋公司连带给付10万元的主张未予支持，同时判决海航公司向罗晓艳返还5万元，有事实依据且适用法律并无不当。综上，罗晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓艳的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二〇年九月十一日书记员  李林蔚马丽丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1347号原告：紫云县金鹏机电店，统一社会信用代码：92520425MA6H4J2Y8E，经营场所：贵州省安顺市紫云县松山镇东阳新城2期一单一层55号。经营者：彭晓哲。被告：丁健权，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告紫云县金鹏机电店诉被告丁健权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告紫云县金鹏机电店于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫云县金鹏机电店撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告紫云县金鹏机电店负担。审判员  姚正超二〇二〇年九月十一日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1334号原告：吴竹青，女，1970年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：刘华生，红安杏花法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：杨长青，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告吴竹青诉被告杨长青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日对本案公开开庭进行了审理，原告吴竹青的委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告杨长青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴竹青向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨长青偿还原告借款本金100000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2011年，被告杨长青在觅儿寺镇××村投资建砖厂，因资金周转困难，于2011年5月29日向原告借款10万元，后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。被告杨长青未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，原告提交的身份证、户籍信息以及被告杨长青所出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告杨长青在红安县××××村投资建砖厂，因资金周转困难，于2011年5月29日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方口头约定借款期限一年。因原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告吴竹青与被告杨长青之间的债权债务关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长青于判决生效之日起十日内偿还原告吴竹青借款100000元。二、驳回原告吴竹青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告杨长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年九月三日书记员  张 文
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终517号 上诉人（原审被告）：李俊，女，1978年7月8日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 上诉人（原审被告）：李琴琴，女，1983年9月28日出生，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审原告）：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号区治大院内。 法定代表人：胡维斌，主任。 委托诉讼代理人：黄旭，男。 原审第三人：赵茨胜，男，1968年6月15日出生，住湖南省张家界市永定区。 上诉人李俊、李琴琴因与被上诉人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、原审第三人赵茨胜排除妨害纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李俊、李琴琴与被上诉人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心达成拆迁补偿协议，于2020年9月2日申请撤回其上诉。 本院认为，李俊、李琴琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李俊、李琴琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李俊、李琴琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪飞 审判员  吕红军 审判员  傅辉雪 二〇二〇年九月三日 法官助理符兆敏 书记员周俊 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2697号 被执行人：曾环强,男,汉族,1986年3月10日出生,住广东省五华县。 原告黄友民与被告曾环强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3219号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾环强应向本院缴交受理费1007.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日以（2020）粤0784执2697号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托五华县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2697号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯泽文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1432号之三 申请执行人：张建平，男，生于1988年3月25日，住四川省阆中市。 被执行人：赵鑫，男，生于1989年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张建平申请执行赵鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人赵鑫未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵鑫采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为50525元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 邓光明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初842号原告：童荷花，女，1967年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告童荷花诉被告江水仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童何花及被告江水仙的委托诉讼代理人王志高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告江水仙偿还原告童荷花借款26万元及利息（从借款之日2018年7月6日起按月息2%算至还款之日止）；2、判令被告江水仙承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2018年7月期间，被告江水仙以需资金周转为由向我借款，2018年7月6日经双方结算，被告江水仙欠我借款本息共计26万元，当日被告江水仙出具借条一份，借款到期后，被告一直没有向原告还本付息。被告江水仙辩称，1、借条中部分借款本金是由之前借款利息转为本金的；2、利息过高，应按借条出具当年的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告对原告借条中利息转本有异议，认为借条中有借款前期利息，本院认为原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证符合法律规定，被告异议不成立。经审理查明如下事实：2012年至2018年7月期间，被告江水仙以需资金周转为由向原告童荷花分期借款，借款利息约定月利率2%，2018年7月6日，原、被告结算本息后，被告江水仙于当日出具借条一份，载明“借条，今借到童荷花现金贰拾陆万元整，￥260、000、00，其中含有利息，按月息贰分计算，借款人江水仙，2018、7、6”，借款到期后，原告童荷花多次催款，但被告江水仙一直未还款。本院认为，原、被告间的借贷行为合法有效，有被告方出具的借条在卷佐证。被告江水仙依法应承担偿还借款的民事责任。被告江水仙于2018年7月6日重新出具借条，可认定为原被告双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证。原告童荷花主张从借条出具之日2018年7月6日起按月息2%算至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告江水仙偿还原告童荷花借款26万元及利息（以26万元为基数按月利率2%计算自2018年7月6日起至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告江水仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇二〇年九月二十七日书记员  余方伟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初751号 原告：唐宝国，男，1956年11月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地:迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：9113022760127850XT。 法定代表人：郑昊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑素艳，女，1971年10月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐宝国与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称燕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝国、被告燕东公司委托诉讼代理人郑素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告燕东公司返还原告借款本金50万元,并要求其自2014年5月23日起至案件履行完毕之日止按约定年息20%计算支付债务利息;2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2014年5月23日签订借款合同，合同约定由原告向被告借款50万元，借款期限为自2014年5月23日起至2015年5月23日止共12个月，借款利息为年息20%。借款到期后，原告要求被告返还借款本金并要求其支付利息，但被告以种种理由推拖至今。 被告燕东公司辩称，原告提交的借款合同第六条，本协议于2013年5月23日生效;在借款合同第一条中明确说明此款于2014年5月23日交付甲方。要求原告提供打款记录和银行流水。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同及收据，证明借款的事实及经过。被告2013年借了50万，2014年没还上，紧接着又借的，是续借。2.证人证言一份。证人马某到庭签署证人保证书，出具证言证明原告自2016年7月份起至2019年始终到被告处主张权利。 被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据均不认可。要求原告提供银行转账流水，该款项是否打到我公司名下。 被告未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告唐宝国提交的证据，其来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，确认为有效证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年5月23日签订借款合同，合同约定由原告向被告借款50万元，借款期限为自2013年5月23日起至2014年5月23日止，共12个月，借款利率为年利率20%。借款到期后，被告未能按约定返还借款本金及利息，原被告又于2014年5月23日重新签订借款合同。 另查明，唐宝国又名唐保国。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应按照法律规定或合同约定全面及时履行义务。本案中，原被告签订了合法有效的民间借贷合同，原告按合同约定履行了出借义务，被告亦应按照约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。被告对原告提交的证据均不认可，但未提交证据证明其主张；原告虽未提交银行转账流水，但原被告提交的借款合同及盖有迁西县燕东化工有限公司财务专用章的收据能证明原告的主张。因被告未按约定到期返还借款本金及利息，依据借款合同第二条约定，贷款利息为年息20%，12个月后连本带息偿还；第三条约定，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，被告应于2015年5月23日偿还借款本金及按年息20%计算的利息。本案于2020年7月8日立案，应适用2015年9月1日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应自逾期之日即2015年5月24日起按借期内的利率20%支付资金占有期间的利息。故原告诉请被告返还借款本金50万元,并支付自2014年5月23日起至实际履行完毕之日止按年利率20%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐宝国借款本金500000元，并支付自2014年5月23日起至实际履行完毕之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告迁西县燕东化工厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6101号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：冯恩坤，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告冯恩坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2014年3月至2015年2月的物业费2887.36元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年九月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4445号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，营业场所利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：邱峰，男，恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行客户经理。被告：何忠刚，男，1978年5月11日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：康树菊，女，1981年8月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告何忠刚、康树菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费2795.00元，减半收取计1397.50元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担50.00元，其余1347.50元已经本院院长决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年九月二十七日书记员  赖永超
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1816号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:周昭，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告周昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初119号 原告曾建康，男，1970年8月25日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告曾建康诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月26日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾建康撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉