wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执317号 申请执行人:余传泉，男，1992年11月12日出生，汉族，务工，住政和县。 被执行人:李建梢，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地政和县，现住政和县。 申请执行人余传泉与被执行人李建梢刑事附带民事赔偿纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725刑初176号刑事附带民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的40000元。 本院在执行过程中，向李建梢发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统、政和县不动产登记中心查得，被执行人李建梢名下无银行存款、车辆、房产、土地、有价证券等财产。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人李建梢纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725刑初176号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保343号之一 解除保全申请人：罗建国，男，1974年4月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵凤芹，女，1969年6月23日出生，汉族，住莘县。 赵凤芹与罗建国申请财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1522财保343号民事裁定，查封罗建国名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁P09XXX号小型轿车一辆。解除保全申请人于2020年9月23日以已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对罗建国名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁P09XXX号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40265号原告：上海蔡能装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡伦，执行董事。委托诉讼代理人：董青，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张群，女，1972年7月14日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告上海蔡能装饰材料有限公司与被告张群定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海蔡能装饰材料有限公司撤诉。审判员  郭莉敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6521号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵艳芝，女，1979年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵艳芝供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1161号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：梁志军，男，1965年7月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告梁志军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 文惠兰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1914号申请人：郑卫卫，女，1987年12月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李书生，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人郑卫卫与被申请人李书生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李书生的银行存款14800元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费168元，由申请人郑卫卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 霞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2455号通冠机械租赁股份有限公司（申请执行人）、上海锦名建筑安装工程有限公司（被执行人）：通冠机械租赁股份有限公司与上海锦名建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11662元。经本院立案执行，现已强制执行到位11737元（含执行费75元）。本院已将11662元转付给通冠机械租赁股份有限公司。至此，通冠机械租赁股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182执2455号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9192号 原告：吴逸，女，1971年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郁建旦，男，1971年10月15日出生，系原告吴逸之夫，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑红，女，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市。 原告吴逸为与被告郑红民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁建旦、周苗成与被告郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴逸向本院提出诉讼请求：1.被告郑红归还原告借款本金200?000元，支付利息77370.32元（按月利率0.8%暂计至2020年7月31日，要求计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告郑红答辩称：1.对尚欠原告200000元借款无异议，除原告认可的已归还800000元本金外，被告还向原告支付过21?600元利息；2.原告承诺不再计算利息，故借款利息不应再计算。 本院经审理认定以下事实：2019年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今向吴逸借款1000000元，借款日期2019年3月11日—2019年12月31日止，月息0.8%，每月还款100000元，其余差额12月份还清。同日，原告通过银行转账向被告交付1000000元。 2019年4月10日，被告向原告关联账户转账108000元；5月10日，被告向原告关联账户转账107200元；6月10日，被告向原告关联账户转账106400元；2019年6月—10月，被告及其关联账户分别于每月10日左右向原告关联账户转账100000元。2019年10月9日，原告在前述借条下方写明：截止2019年10月9日，已归还上述款项共计700000元，还余300000元借款未还。2020年5月28日，被告向原告转账100000元。同日，原告在前述借条下方写明：承上，于2020年5月28日，收到郑红归还借款100000元，还余200000元借款未还。 2019年6月11日，原告微信告知被告称“下期利息不要打了”，“朋友之间收钱真心讲不过去”，“我已收了几期，下期就不要了，再收心收不了”。7月10日，被告告知原告“已转借款10，这个月我就不客气不付利息了”，原告回复“收到10，这才对”。 上述事实，由原告提供的借条、客户交易详细信息，被告提供的银行账户明细、微信聊天截图及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郑红提供借款后，被告郑红应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。被告对于原告诉请的借款本金并无异议，本院对此予以确认。关于原告诉请的利息，原、被告先在借条中约定月利率0.8%；后在微信聊天中达成新的约定，即不再支付利息；原告先后在借条下方中两次写明被告还款事项，均未涉及利率的重新约定，故原告要求按借条中约定利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告仅有权要求被告支付自逾期日起即2020年1月1日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红归还原告吴逸借款本金200000元，并支付自2020年1月1日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、本案财产保全费用1520元，由被告郑红负担，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴逸的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5461元，减半收取为2730.50元，由原告吴逸负担730.50元，被告郑红负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈蓉丽
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更278号 罪犯张兴宏，男，1987年6月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省民乐县人民法院于2017年6月7日作出(2017)甘0722刑初32号刑事判决，以被告人张兴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年6月28日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张兴宏自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张兴宏确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张兴宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张兴宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯张兴宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兴宏减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年12月13日起至2026年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保322号 申请人：德州繁森新型建材有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：李念秀，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：德州市东郊第二建筑公司，住山东省德州市经济开发区。 法定代表人：刘春华，职务：执行董事兼总经理。 申请人德州繁森新型建材有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市东郊第二建筑公司15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州繁森新型建材有限公司与被申请人德州市东郊第二建筑公司买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州市东郊第二建筑公司银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人德州繁森新型建材有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘春燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1924号之一 申请执行人：安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区陵江大道中段5708号，统一社会信用代码913407000723799372。 法定代表人：温君,该分公司经理。 委托代理人：徐斌，公司员工。 委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 申请执行人：安徽交运集团铜陵汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山东路977号，统一社会信用代码91340700065210295Q。 法定代表人：宋业宏，公司董事长。 委托代理人：徐斌，公司员工。 委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：郑基权，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司和安徽交运集团铜陵汽运有限公司与被执行人郑基权合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人郑基权财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司和安徽交运集团铜陵汽运有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执477号之一 申请执行人：方东，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴前胜，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人方东与被执行人吴前胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1469号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，查封其名下登记的号牌为浙Ａ×××××车辆，因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人尚有其他案件未执行完毕，其本人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 涛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2550号 申请执行人令狐世松与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2550号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢95号申请执行人：南京胡同三财务咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区新门口43号厚德苑1幢1106室，统一社会信用代码91320106MA20AM1281.法定代表人：汤守兰。被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号，统一社会信用代码913202811422159713。法定代表人：查鹏程。被执行人：查鹏程，男，1982年7月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：查永恩，男，1958年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：张兰娣，女，1955年12月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：查恩惠，女，1947年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号），组织机构代码74941061-8。法定代表人：吕育才。被执行人：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号，组织机构代码67635513-5。法定代表人：张琴亚。关于申请执行人南京胡同三财务咨询有限公司与被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、江阴市宇星金属制品有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5912号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、江阴市中能轨道器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司返还借款本金29998993.51元；并支付期内欠息700535.38元、逾期罚息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，以29998993.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一项债务，查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠承担连带清偿责任。三、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一项债务，江阴市宇星金属制品有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司在6600万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206614元、保全费5000元，由江阴市中能轨道器材科技有限公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、江阴市宇星金属制品有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院评估拍卖了江阴市迎宾路26号2幢701房产，扣除相关费用后，发放申请执行人3789549.8元。本案申请执行人变更为南京胡同三财务咨询有限公司后，被执行人查鹏程名下位于江阴市迎宾路26号2幢201室不动产、江阴市不动产；被执行人查瑛芝名下有位于江阴市迎宾路26号2幢401室不动产、江阴市迎宾路26号2幢501室不动产、江阴市不动产；被执行人张兰娣名下有位于江阴市迎宾路26号2幢801室不动产、江阴市不动产作价共计人民币3266万元，抵偿给申请执行人南京胡同三财务咨询有限公司，抵偿债务人民3266万元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无其他房产登记信息。综上，本案已执行到位36449549.8元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初5912号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 翟星伟
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1012号 申请执行人：冯保碧,女性,1964年4月1日出生,住沿河县。 被执行人：田杰，男性,1972年11月5日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冯保碧与被执行人田杰人格权一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1012号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谯海波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终56号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9763号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：27996198。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：5.指定使用服务：广告；特许经营的商业管理等服务。二、被诉决定：商评字[2019]第133180号《关于第27996198号“闽江情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月14日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为“闽江情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“黄山情”“楚江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“闽江情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“楚江情”“浦江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行地址：神木市东兴街香山路1号法定代表人：王峰，男，系改行行长被执行人:刘飞虎，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：崔巧梅，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市神木镇麟州街与神华路十字路口法定代表人：贺春霞，女，系该公司董事长申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人邱云霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4960民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年9月4日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2050元。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月12日对被执行人刘飞虎、崔巧梅、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2020年9月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年9月14日冻结了被执行人刘飞虎、崔巧梅部分银行存款。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2018）陕0881民初7836民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，依法冻结被执行人刘飞虎、崔巧梅部分银行存款，后经查被执行人刘飞虎、崔巧梅、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人释明被执行人刘飞虎、崔巧梅、陕西腾龙房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贺晓敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3818号 原告：德清弘达精密陶瓷有限公司，统一社会信用代码91330521L565972087，住所地浙江省湖州市德清县新市镇栎林村栎林336号。 法定代表人：宋建。 被告：南京建友机械耐磨合金有限公司，统一社会信用代码9132011766376081XM，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业集中区。 法定代表人：赵恭宝。 原告德清弘达精密陶瓷有限公司与被告南京建友机械耐磨合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，现因被告已履行部分付款义务，原告于2020年9月21日向本院提出撤回对被告南京建友机械耐磨合金有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许德清弘达精密陶瓷有限公司撤回对被告南京建友机械耐磨合金有限公司的起诉。 本案案件受理费362元，减半收取计181元，由原告德清弘达精密陶瓷有限公司承担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2682号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人高X，男，XXXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人赵XX，曾用名赵XX，男，XXXX出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               案由                       其他案由纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802刑初152号刑事附带民事判决书，判决如下:被告人赵XX赔偿附带民事诉讼原告人高X各项经济损失14519.7元，款于判决生效之日一次性给付。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月21日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年8月19日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。             3、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本14519.7元，执行费118元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执270号申请执行人：李天兰，女，1993年3月22日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：黄坚，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省宣威市，现住元谋县。本院在执行李天兰申请执行黄坚财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初1268号民事调解书。本案执行标的为17000元，申请执行费157元，案件受理费162元，合计17319元。在执行过程中本院向被执行人黄坚发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人黄坚多次经网络查询，对黄坚名下的存款进行冻结，不足以偿还执行款项，无证券、理财产品。被执行人名下有一辆号牌为云Ａ×××××的五菱牌面包车，因使用年限过长不予处理。被执行人黄坚名下无房产登记信息。本院于2020年4月9日对被执行人黄坚采取限制消费措施，于2020年9月22日纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执270号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二〇年九月二十三日书记员  李金萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1467号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1181号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：许炳汉，男，1964年5月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告许炳汉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 文惠兰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1221号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1088号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款8500元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月22日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人银行存款8500元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1088号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1088号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1392号之二申请执行人：张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村（江苏第一金公司内）。法定代表人：戴有直，该公司总经理。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：姚建平，男，1966年5月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈敏枫，男，1969年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司（以下简称徐钮嘉豪公司）与被执行人姚建平、陈敏枫买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,姚建平、陈敏枫应于该判决发生法律效力后10日内向徐钮嘉豪公司共同支付货款297315.2元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2880元，由姚建平、陈敏枫共同负担。因被执行人姚建平、陈敏枫未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐钮嘉豪公司的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚建平、陈敏枫发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但姚建平、陈敏枫未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人姚建平、陈敏枫有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人姚建平名下有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年7月16日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查到被执行人陈敏枫名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚建平、陈敏枫有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行姚建平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年7月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人陈敏枫名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人姚建平住所地所属村委无锡市锡山区胶南村委调查，未查到可供执行的财产及姚建平下落。本院又前往被执行人陈敏枫住所地无锡市锡山区实地执行，亦未查到可供执行的财产及陈敏枫下落。因被执行人姚建平、陈敏枫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300195元及相应利息未执行到位，执行费4403元未收取。本院已向申请执行人徐钮嘉豪公司书面告知上述执行情况并征求意见，徐钮嘉豪公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人姚建平、陈敏枫其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚建平、陈敏枫有其他可供执行的财产，申请执行人徐钮嘉豪公司亦未向本院提供姚建平、陈敏枫其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3737号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚建平、陈敏枫确有可供执行的财产，申请执行人徐钮嘉豪公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十一日书记员  唐伟勋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执337号 申请执行人：曹凤君，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人曹凤君与被执行人吴军、娄仁立合同纠纷一案中，申请人曹凤君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初775号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保87号 申请人吉林兢诚律师事务所,住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路与生态大街交汇恒丰国际A座26层。 法定代表人：王琪。 被申请人赵文平，男，汉族，1982年6月10日出生，现住吉林省辉南县。 申请人吉林兢诚律师事务所与被申请人赵文平委托合同纠纷，2020年9月23日，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人赵文平名下银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由担保人于长泳以名下房屋提供担保，坐落于×××房屋。 经审查，本院认为，申请人向的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵文平名下银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封担保人于长泳名下房屋，坐落于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初997-1号本院于2020年5月15日对原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告洪武庆金融借款合同纠纷一案，做出的（2020）豫1403民初997号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初997-1号民事判决书中判决主文第一项“（2020年1月10日之前，2020年之后的利息，按年利率5.88%计算，直至本金偿清完毕之日止）”补正为“（上述利息、罚息、违约金7273.15元为2020年1月10日之前的利息、罚息、违约金；2020年1月10日之后的利息、罚息、违约金按年利率8.80875%计算至本金清偿完毕之日止）”。审判员  胡义立二〇二〇年九月十七日书记员  刘 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申67号申请人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。被申请人：绍兴越王酒业有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道马海中心河。法定代表人：牟志强。被申请人绍兴越王酒业有限公司破产清算一案，本院于2020年8月11日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2014）绍越商初字第2086号民事判决书申请对被申请人绍兴越王酒业有限公司强制执行，执行标的为本金3559160元，执行案号为（2016）浙0602执3300号，现执行程序已终结。被申请人绍兴越王酒业有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴越王酒业有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴越王酒业有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江天宇会计师事务所有限公司为绍兴越王酒业有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2011年4月，注册地绍兴市袍江斗门街道马海中心河，注册资本800万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司对绍兴越王酒业有限公司的破产清算申请；二、指定浙江天宇会计师事务所有限公司为绍兴越王酒业有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长  韩咪竹审判员  吕琪喆审判员  黎小军二〇二〇年九月二十三日书记员  宋海芳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初854号   原告：刘清健，男，1996年4月2日出生，汉族，陕西省安康市村民，住昭苏县。   委托代理人：王永奇，男，1975年2月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十三团六连居民，住昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：昭苏县健康街180号，统一社会信用代码916540266734230678。   法定代表人：马苏培，该公司经理。   被告：米海龙，男，1986年3月7日出生，汉族，伊宁县村民。   本院于2020年9月22日立案受理原告刘清健诉被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司、米海龙劳务合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告刘清健于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘清健在本案诉讼期间以被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘清健撤回起诉。   案件受理费33元（减半收取），由原告刘清健负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王晓琴
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执164号之四 申请执行人：郭淑艳，女。 被执行人：崔凤英，女。 被执行人：杨萍，女。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初415号事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封新城街金方圆国际城X号文化路XXX号甲XXX室，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二二〇年九月二十一日 书记员  宋晓丽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1045号申请执行人：侯有旺，男，1964年5月17日出生，农民，住北京市朝阳区。被执行人：王俊峰，男，1984年3月25日出生，住河北省承德市隆化县。申请执行人侯有旺与被执行人王俊峰农村建房施工合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初7936号民事判决书确定"一、侯有旺与王俊峰2018年10月9日签订的《农村建房合同》于2019年10月30日解除；二、王俊峰于本判决生效后七日内给付侯有旺违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由王俊峰负担（其中起诉公告费260元，已由侯有旺预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决生效后七日内给付侯有旺）。"因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2020年6月11日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产；被执行人名下银行账户已被依法冻结，被执行人名下所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3．本院委托被执行人户籍地查找被执行人可供执行财产，经富新村村民委员会核实，被执行人长期不在村居住，无财产可供执行。4．本院已将被执行人王俊峰纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年九月二十三日书记员  王怀斌-2--1-
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特23号申请人：张家顺，男，汉族，1988年2月15日出生，住郸城县。申请人：刘纪华，男，汉族，1990年10月25日出生，住郸城县。申请人：刘纪金，男，汉族，1983年3月21日出生，住郸城县。上列三申请人共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段，统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，该社理事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。申请人张家顺、刘纪华、刘纪金与被申请人郸城县农村信用合作联社申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。张家顺、刘纪华、刘纪金申请请求：1、撤销周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第76号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、周口仲裁委员会作出的裁决书所依据的证据系伪造。1、2014年，借款人刘长岭向被申请人借款10万元，申请人张家顺、刘纪华、刘纪金作为担保人进行了签字。但在2015年11月25日再次贷款，我们没有签字，不应当承担保证责任。2、刘长岭患有癌症于2015年11月19日2015年11月24日在周口市中医院住院治疗，2015年11月26日去世，并未离开家，怎么可能签订借款合同并取款。二、仲裁程序违法，仲裁裁决书未向申请人送达，直到2020年7月被执行才知道仲裁裁决结果。综上，本案仲裁裁决书所依据的证据系伪造，仲裁程序违法，应当予以撤销。郸城县农村信用合作联社称，：1、本案借款被申请人是严格按照发放贷款流程办理贷款，不存在伪造证据，办理借款没有任何瑕疵。担保人均是在借款担保书上亲笔签字，仲裁时担保人否认签字行为，仲裁委让申请人在规定时间内缴纳鉴定费用而申请人放弃该权利，未缴纳鉴定费。2、本案申请人申请撤销仲裁裁决诉讼早已超过法定时效，仲裁委开庭及仲裁裁决均依法向申请人送达法律文书，不存在没有送达。综上请求法院依法驳回申请人申请。经审查查明：2018年9月21日，周口仲裁委员会作出（2017）周仲裁字第76号仲裁裁决书：一、张家顺、刘纪华、刘纪金对刘长岭在郸城县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2015年11月25日起至2016年11月25日，按月利率9.6‰计算；自2015年11月26日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算；）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回郸城县农村信用合作联社的其他仲裁请求。上述款项，张家顺、刘纪华、刘纪金应当在裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用1610元（郸城县农村信用合作联社已全部预交，张家顺、刘纪华、刘纪金应直接向郸城县农村信用合作联社支付代其垫付的仲裁费用1610元），由张家顺、刘纪华、刘纪金共同承担。本院认为，本案争议焦点为：张家顺、刘纪华、刘纪金的撤销仲裁裁决申请是否符合法定撤销仲裁裁决条件，本案仲裁裁决应否予以撤销。第一，在仲裁期间，张家顺、刘纪华、刘纪金提出其在担保合同中的签字，不是本人所签，并申请仲裁委对其签字进行司法鉴定。但在仲裁委通知其办理鉴定相关手续时，张家顺、刘纪华、刘纪金未到仲裁委办理，也未缴纳鉴定费，应视为权利的放弃。故在本案诉讼期间，仍以担保合同中的签字，不是本人所签，该理由不能成立，本院不予采信。第二，本案在仲裁期间，仲裁委于2017年6月12日向张家顺、刘纪华、刘纪金邮寄送达了仲裁通知书、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁风险告知书、举证告知书、地址确认书、对被申请人地址确认书、仲裁员指定书、仲裁员名单等文书，张家顺、刘纪华、刘纪金均签收。又于2017年6月22日向张家顺、刘纪华、刘纪金邮寄送达了组庭通知书、开庭通知书，张家顺、刘纪华、刘纪金均签收。又于2018年3月1日向张家顺、刘纪华、刘纪金邮寄送达了通知书，张家顺、刘纪华、刘纪金均签收。又于2018年10月18日向张家顺、刘纪华、刘纪金邮寄送达了仲裁裁决书，张家顺、刘纪华、刘纪金均签收。故本案仲裁程序合法。综上所述，张家顺、刘纪华、刘纪金未提交证据证明其请求符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的条件，其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十规定，裁定如下：驳回张家顺、刘纪华、刘纪金的申请。申请费400元，由申请人张家顺、刘纪华、刘纪金负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2674号原告：黄彪，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住安化县。被告：张建军，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，现住安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。原告黄彪与被告张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告黄彪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄彪负担。审判员 张 璐二〇二〇年九月二十三日书记员 胡昕悦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执392号之一申请执行人：简罡，男，1975年2月9日出生。被执行人：北京易创高聚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号4层4016。法定代表人：高远见。被执行人：王盛林,男,1988年1月19日出生。被执行人：北京育膳房餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号3幢3007室。法定代表人：高远见。简罡依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0157号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为97571.32元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0157号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  李子英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1887号 申请执行人：银川威特金属制品有限公司，地址：银川市金凤区宁安大街1号写字楼二号。法定代表人：孔繁龙，总经理。被执行人：哈密市超旺商贸有限公司，地址：哈密市伊州区前进西路5号。法定代表人：张旭，经理。被执行人：牛志强，男，汉族，住哈密市，其他不详。被执行人：张强，男，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2393号民事判决书，即申请执行人银川威特金属制品有限公司与被执行人哈密市超旺商贸有限公司、牛志强、张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的70794.87元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王悠，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。原审第三人李玲芳，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人王悠因治安行政处罚撤销决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终971号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王悠申请再审称：被诉治安行政处罚撤销决定不规范，没有文号；被申请人无权自行撤销对再审申请人作出的行政处罚，其为了掩盖滥用职权、徇私舞弊、制作伪证、栽赃陷害等违法事实，强行撤销处罚决定，违反法律规定。原一、二审判决错误。申请人请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人经核查后发现再审申请人殴打他人的事实证据不足，故启动纠错程序，依据相关规定作出被诉治安行政处罚撤销决定并送达再审申请人和原审第三人，并无不当。再审申请人主张被申请人无权自行撤销处罚决定，没有相应的法律依据，本院不予支持。原一、二审判决符合法律规定。王悠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王悠的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月二十二日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6643号昆明市官渡区人民法院、张兴荣：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6643号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张兴荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2774号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：诸杏，女，系原告员工。 被告：马学刚，男，1966年12月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄桂娥，女，1974年3月31日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告马学刚、黄桂娥金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告负责人汤晓莺的委托诉讼代理人张展铭、诸杏到庭参加诉讼，被告马学刚、黄桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告马学刚归还原告借款本金94911.97元及利息5433.63元、罚息6841.98元、复利422.78元，共计107610.36元（利息、罚息、复利计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调，罚息、复利均按上述标准计算至款请之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭更改第一项诉讼请求为：1.被告马学刚、黄桂娥归还原告借款本金86911.97元及利息5433.63元、罚息6841.98元、复利422.78元。 被告马学刚、黄桂娥未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证复印件、中国人民银行“银发[2003]251号”文件复印件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份。 被告马学刚、黄桂娥未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年6月21日，原告与被告马学刚签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；额度有效期自2017年6月21日起至2020年6月20日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告黄桂娥向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告马学刚上述借款承担共同还款责任。2018年6月21日，原告依约向被告发放借款10万元，到期日为2019年6月20日。贷款到期后，被告未依约归还借款本息，仅归还部分本金，截至2020年3月27日，尚欠原告借款本金94911.97元及利息5433.63元，罚息6841.98元、复利422.78元。原告起诉后，被告又归还本金8000元，尚欠原告借款本金86911.97元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告马学刚签订的《农户贷款借款合同》、被告黄桂娥出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告马学刚、黄桂娥未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马学刚、黄桂娥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金86911.97元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年3月27日利息5433.63元、罚息6841.98元、复利422.78元；2020年3月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2395元，由被告马学刚、黄桂娥共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  虞雅茹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                       (2020)新2701执732号 申请执行人边正海,1973年9月13日出生,住博乐市。被执行人贾亚亚,1989年8月10日出生。申请执行人边正海与被执行人贾亚亚承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初2463号民事裁判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为46188元。在执行过程中申请执行人边正海与被执行人贾亚亚于2020年9月23日双方达成和解协议按期履行，申请执行人边正海向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                        审判员 敖其尔加甫                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                                                                                                         书记员 古彦敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执739号之一申请执行人：毋斌，男，1973年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李永杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行毋斌申请执行李永杰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年4月24日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年8月19日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李永杰名下有车辆，本案对该车辆档案手续已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十三日书记员  刘志杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1670号上诉人（原审被告）：辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区锦华街129-73号。负责人：朱铁庄，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马驰，女，1980年3月19日出生，满族，住锦州市凌河区。上诉人辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司与被上诉人马驰劳动争议一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司于2020年9月22日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全310642014033500684593537465000二〇二〇年九月二十三日3541410148000法官助理韩雨露书记员暴思洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖力，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莉，女，1973年9月15日出生，汉族，北京呈色结构服饰有限公司总经理，住河北省唐山市滦南县。再审申请人肖力因与被申请人北京呈色结构服饰有限公司（以下简称呈色公司）、陈莉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖力申请再审称，（一）案涉款项人民币166316.01元均是在借条出具的日期前发生，且均发生于肖力与陈莉之间，陈莉曾经以个人帐户陆续偿还过7995元左右，该事实足以证明案涉债权债务是发生在肖力与陈莉之间，陈莉应当承担还款义务。呈色公司向肖力出具借条，借条金额与陈莉所欠肖力款项金额完全一致，该行为足以证明呈色公司自愿对陈莉欠肖力的款项承担还款责任。借条上并未约定肖力放弃对陈莉的债权，故该借条的签署也不应视为肖力同意陈莉将债务转移给呈色公司，所以呈色公司及陈莉应当对案涉款项负有共同偿还的义务。（二）肖力已经举证证明陈莉使用肖力的兴业银行信用卡在超市购买商品，在珠宝店购买珠宝等个人消费的事实及使用肖力的广发银行信用卡在餐厅吃饭消费，在沃尔玛购买商品的事实，上述事实均能证明陈莉将案涉款项用于个人消费，而非提供给呈色公司使用，故案涉款项应当认定为陈莉的个人债务，呈色公司自愿予以偿还，陈莉与呈色公司对案涉债务应当承担连带偿还责任。综上，肖力认为一、二审判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖力主张与陈莉存在民间借贷法律关系，呈色公司与肖力签署借条的行为系债务加入，故陈莉与呈色公司应共同承担本案还款责任。陈莉主张其系呈色公司的法定代表人，案涉款项系其代表呈色公司向肖力借款。一、二审法院根据查明的事实及双方的诉辩意见，结合在案证据，并综合各方针对本案借款主体产生争议的情况下，肖力仍然与呈色公司签署借条而未要求陈莉本人在借条上签字的情况，认定肖力与呈色公司形成民间借贷关系并无不当，所作判决认定事实清楚。肖力申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖力的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢988号申请执行人：王玲，女性，1952年09月06出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢213室（上海智慧岛数据产业园）。法定代表人：王龙帅。被执行人：**生，男性，1980年07月21出生，汉族，住普兰店。本院在执行王玲与华艾投资发展(上海)有限公司、**生其他案由一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6879号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执954号之一申请执行人：淄博君度商贸有限公司。住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，总经理。被执行人：博山城西石老人酒楼，住所地博山区。经营者：王波，男，1977年4月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙圳，男，1981年8月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博君度商贸有限公司与被执行人博山城西石老人酒楼、孙圳买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0304民初1773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行标的额为56017元，已执行到位14925元。申请执行费740元已缴纳。本院在执行申请执行人淄博君度商贸有限公司与被执行人博山城西石老人酒楼、孙圳买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月18日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月二十一日书记员 田 鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执866号申请执行人：南昌恒顺保温防水材料有限公司，住所地：南昌市进贤县进贤大道2342号，统一社会信用代码：91360124733899914J。法定代表人：黄园生，该公司总经理。委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：陈渊，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。申请执行人南昌恒顺保温防水材料有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3085号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人陈渊发出执行通知，被执行人陈渊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈渊发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人陈渊名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人陈渊发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将陈渊纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为20.587342万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行20.587342万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈渊有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈渊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1143号何忠蔚与禄丰县广通镇小学建设工程施工合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1387号民事调解书，禄丰县广通镇小学依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2801号 申请执行人:李永坤，男，1968年10月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:王振德，男，1967年6月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 李永坤申请执行王振德建设工程合同纠纷一案，执行标的为599800元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2801案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1388号上诉人（原审被告）：白国兵，男，满族，1970年12月24日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋悦，女，满族，1968年6月2日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：宋广明，系宋悦之兄，满族，1955年11月1日出生，住辽宁省。上诉人白国兵因与被上诉人宋悦民间借贷纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白国兵及其委托诉讼代理人邬立东与被上诉人宋悦的委托诉讼代理人宋广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国兵上诉请求：1.请求二审人民法院在查清事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清、证据不足，理由如下：1.借款的事实根本不存在，尚未实际发生，上诉人在一审庭审中已经做出了合理的说明；2.款项没有实际给付，没有证据证明借款实际支付上诉人，没有证人证言、转账凭证等证据证明借款实际给付；3.一审庭审中，被上诉人对借款的时间、地点、款项及支付方式等陈述前后矛盾，对借款的事实一无所知，称其哥哥借款，更不符合常理；4.被上诉人丈夫杜香才在2018年初，已债台高筑，负债累累，判决只凭一张借条认定借贷成立明显证据不足。二、因一审认定事实错误，导致适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》的相关规定。综上，敬请贵院在查清事实后依法改判或发回重审。宋悦辩称，要求维持原判。事实与理由：一、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，适用法律正确。1.上诉人称借款事实不存在，只是做了说明，并没有其他书面证据及证人证言予以证明其说明的问题。2.上诉人给杜香才出具的借条已经明确证明了上诉人与杜香才之间的借贷关系。根据日常交易习惯，如上诉人未收到此笔款项，不会给上诉人出具借条。3.被上诉人是债权的合法继承人，借款事由是其丈夫杜香才（已故）经手办理，被上诉人不知具体事宜实属正常。4.该笔借款当时是上诉人找到杜香才借款，称其做生意资金周转不开，杜香才在其哥哥宋广明处借款五万元后，借给上诉人。上诉人因杜香才已故，其以各种理由拒不给付借款。被上诉人在杜香才已故后，多次给上诉人打电话催要此笔借款，上诉人开始还接听电话，只称暂时没钱，后来直接把被上诉人电话拉黑，因此五万元是杜香才哥哥宋广明出具，后宋广明本人给上诉人打电话，上诉人称给凑凑钱，过几天就给付借款，而后又把宋广明电话拉黑，因杜香才已故上诉人想逃避债务。被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，借贷关系明显存在，适用法律正确，上诉人理应偿还借款并承担相应利息。综上，一审法院判决合法、合理，请求二审法院依法维持原判，以维护被上诉人的合法权益。宋悦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（2018年6月I1日起至本息支付完毕之日止的利息，按月利率一分计算）2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与杜香才（已故）系朋友关系，被告于2018年6月11日向杜香才借款50000元，并为其出具欠条一份，约定借款期限为一年，月利率一分。杜香才于2018年11月24日去世，生前与原告系夫妻关系。一审法院认为，原告主张被告拖欠杜香才借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有原告提供的被告为其出具的借条为证，被告虽辩称该借条系虚假出具，未收到该笔借款，但未能提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案中杜香才已向被告提供借款，被告理应按约定如期履行还款义务。依据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财务的债权，本案中因借款事实发生后杜香才已去世，原告理应作为其法定继承人继承杜香才生前所有的涉案债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告白国兵于本判决生效后十日内偿还原告宋悦借款本金50000元以及自2018年6月11日起至实际给付之日止的利息（利率按月利率一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告白国兵负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人未提交转款凭证证明借款的实际发生，借款事实不存在，因此，不应认定借贷关系成立。本案中，被上诉人向上诉人主张偿还借款，并提供上诉人亲笔书写的借条为证。虽上诉人抗辩该借条系应被上诉人之夫的请求为作他用而书写，但对此抗辩意见，上诉人并未提交证据予以证明。并且，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果有充分的认识，并承担相应的法律责任。上诉人否认借款实际发生，但对其亲笔书写的借条并不否认，被上诉人虽未提供转款等相关证据，但根据本案现有证据，足以认定上诉人借款的事实。因此，原审依据上诉人所书写的借条判决其偿还借款本金并支付相应利息并无不当。综上所述，白国兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人白国兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年九月二十二日法官助理刘微书记员王月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3469号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜，女，公司职员。 被告：胡建太，男，1969年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告胡建太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年9月22日以其公司与胡建太已庭外和解并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8362号上诉人（原审被告）：邵国柱，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：陈淑兰，女，1967年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人邵国柱、陈淑兰因与被上诉人陈宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵国柱、陈淑兰共同上诉请求：撤销一审判决，改判认定邵国柱尚欠陈宏伟借款本金80000元，变更相应的利息支付计算，解除陈淑兰对陈宏伟的借款清偿责任，诉讼费由陈宏伟负担。事实和理由：邵国柱、陈淑兰共同主张邵国柱与陈宏伟之间的借款情况陈淑兰不知情，借款虽然用于办理房屋抵押权的注销手续，也不能证明陈淑兰对此知情，借款并未用于邵国柱、陈淑兰的家庭生活；邵国柱已在2017年1月至2019年6月归还789004.2元，陈宏伟并未将120000元现金交给邵国柱。陈宏伟辩称，同意一审判决。陈宏伟向一审法院起诉请求判决：1.邵国柱、陈淑兰偿还陈宏伟借款550000元；2.邵国柱、陈淑兰向陈宏伟支付利息（以550000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月23日计算至2019年7月27日；以550000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月28日计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2016年10月26日之前，邵国柱多次找陈宏伟借款，2016年10月26日陈宏伟给邵国柱转账近880000元，后又交给邵国柱现金120000元，共计1000000元，后邵国柱仅偿还500000元本金及50000元利息，余款至今未还。陈宏伟主张邵国柱向其借款系为了用于解押邵国柱、陈淑兰共同的房产，故该笔借款用于夫妻共同生活，应由邵国柱、陈淑兰共同偿还。陈宏伟为证明自己的诉讼请求提交借条及欠条4张及中国建设银行个人活期账户交易明细1份。陈淑兰称对其该笔借款不知情。陈淑兰提交结婚证1本，证明其与邵国柱于1991年11月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。一审法院向双方出示了依陈宏伟的申请调取的邵国柱中国建设银行个人活期账户交易明细1份及不动产权利及其他事项登记信息1份，上述证据显示位于房山区城关街道兴房苑4号楼4层1-402房屋系邵国柱、陈淑兰共同财产，双方于2015年10月27日以上述房产抵押给杨博向杨博借款，2016年10月26日和10月27日，邵国柱收到陈宏伟的借款后向杨博还款80万元，杨博于2016年11月3日办理了抵押权注销手续。陈宏伟认可上述证据，认为上述证据证明邵国柱向其所借款项用于解押双方共同房产，属于夫妻共同债务。陈淑兰认可上述证据，但称对借款情况不知情。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵国柱向陈宏伟借款并为陈宏伟出具借条、欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。故陈宏伟要求邵国柱偿还拖欠欠款并按照双方约定和法律规定支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。鉴于陈宏伟自认邵国柱曾偿还其部分本金和利息并自愿从中扣除，法院对此不持异议。本案的争议焦点在于邵国柱向陈宏伟的借款是否属于夫妻共同债务，即陈淑兰是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邵国柱与陈淑兰系夫妻关系，邵国柱向陈宏伟借款发生在邵国柱与陈淑兰夫妻关系存续期间，结合现有证据和本案情况，可以认定邵国柱向陈宏伟借款用于解押邵国柱与陈淑兰共同房产，属于用于夫妻共同生活，应由夫妻共同承担还款责任，故对陈宏伟要求陈淑兰共同偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，法院予以支持，对陈淑兰的相关答辩意见，法院不予采信。邵国柱经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响案件审理并依法作出判决。据此，一审法院于2020年8月作出判决：邵国柱、陈淑兰于判决生效之日起10日内偿还陈宏伟借款本金550000元并支付利息，以550000元为基数，按年利率6%自2018年1月23日计算至2019年7月27日；以550000元为基数，按年利率24%自2019年7月28日计算至还清之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈宏伟就其向邵国柱提供借款的事实已经提供了银行交易明细、借条、收条等证据予以证明，一审法院根据举证情况对借贷关系和借款、利息数额予以认定，并无不当。因上述借款发生在邵国柱与陈淑兰婚姻关系存续期间，而一审法院调取的邵国柱中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产权利及其他事项登记信息亦显示在邵国柱向陈宏伟借款后，邵国柱、陈淑兰共同所有的房屋随即办理了解押手续，故一审法院根据上述情况作出借款应属夫妻共同债务的认定，亦属合理。邵国柱就其主张的还款情况未提供充分证据，陈淑兰仅以对借款不知情为由提出抗辩意见，本院对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由邵国柱、陈淑兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2025号 上诉人（原审被告）：兴文佰亿达房地产开发有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇久庆村2组。 法定代表人：何建，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 上诉人兴文佰亿达房地产开发有限责任公司（以下简称兴文佰亿达房产）因与被上诉人李兵买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴文佰亿达房产上诉请求：1.撤销本案一审判决，驳回李兵的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李兵承担。事实和理由：1.兴文佰亿达房产之所以没有及时支付李兵货款是因为李兵要求以门面抵扣，其后李兵又放弃购买门市，耽误兴文佰亿达房产出售门市造成了损失，应该赔偿损失；2.李兵未提供发票，兴文佰亿达房产有权拒绝付款。 李兵辩称，1.兴文佰亿达房产要求以门市抵扣货款是另一法律关系，且双方并未签订书面合同。用门市款抵消货款的主张不能成立；2.关于发票问题，兴文佰亿达房产未支付货款且合同也未约定需先提供发票后支付货款，如果支付货款后未提供发票可以向税务机关举报，由税务机关要求李兵出具相关税票。 李兵向一审法院起诉请求：1.判令兴文佰亿达房产支付李兵货款365000元；2.诉讼费由兴文佰亿达房产承担。 一审法院认定事实：兴文佰亿达房产向李兵购买建筑材料，经双方结算确认，2020年5月15日兴文佰亿达房产向李兵出具确认书一张，确认书载明“今欠李兵材料尾款365000元”。确认书有兴文佰亿达房产印章及项目负责人张涛签名予以确认，庭审中兴文佰亿达房产法定代表人也明确表示对欠款金额无异议。以上事实有《确认书》《送（销）货单》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，兴文佰亿达房产向李兵购买建筑材料，经双方确认尚欠李兵材料尾款365000元未支付，在庭审中兴文佰亿达房产也表示对欠款金额无异议。一审法院对欠款金额365000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，一审法院对李兵主张兴文佰亿达房产支付货款365000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：兴文佰亿达房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内，向李兵支付材料款365000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3388元，由兴文佰亿达房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，综合各方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：兴文佰亿达房产是否应当向李兵支付材料款。 根据查明的案件事实，兴文佰亿达房产与李兵之间的买卖关系和所欠材料款均真实合法，为双方所认可。现兴文佰亿达房产主张双方约定了以门市抵扣材料款，李兵反悔给其造成了损失，但该主张并无书面约定或其他相关证据予以佐证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，兴文佰亿达房产应当承担举证不能的不利后果，本院对该点上诉意见不予采纳。另，兴文佰亿达房产以李兵未开具税务发票为由不支付材料款。在买卖合同中，交付货物、支付货款是主要的权利义务，而开具发票的行为是税法规定的强制性义务，在合同中属于随附义务，不能以此对抗材料款的给付，故兴文佰亿达房产的该点上诉理由也不能成立。 综上所述，兴文佰亿达房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6775元，由兴文佰亿达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异269号异议人（被执行人）吕某1，男，1970年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。委托代理人邹某（吕某1妻子），1975年4月7日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XXX。申请执行人巴彦淖尔市顺德典当有限公司（以下简称顺德典当公司）。法定代表人赵某1，总经理。委托代理人赵某2，女，1982年5月18日出生，汉族，现住临河区，公民身份号码XXX，顺德典当公司员工。被执行人吕某2，女，1975年9月17日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人巴彦淖尔市雅欣食品有限公司（以下简称雅欣食品公司）。法定代表人吕某1，系该公司董事长。在本院执行顺德典当公司与吕某1、吕某2、雅欣食品公司典当纠纷一案中，异议人吕某1提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕某1称，临河区人民法院作出（2013）民初字第3208号民事调解书，调解内容为“现双方同意从2013年4月17日起计算至清款之日止把综合费率和利息变更以利息2.7分计算。”利息的计算起点应该是2013年4月17日而不是2011年2月17日，综合费率和利息月3.5分已经变更为2.7分，临河区人民法院作出的（2019）内0802执恢250号之一执行裁定书计算利息错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对年利率24%到36%之间的债务如果还没有实际履行，人民法院不予保护，只保护和支持最高年利率24%，也就是月息2分。（2013）临民初字第3280号民事调解书虽约定的利息2.7分，但是从2015年9月1日起，还没有履行的就不应该受到法律保护，法院在执行计算利息时只能按照最高月息2分计算，也就是按年利率24%计算。临河区人民法院作出的（2019）内0802执恢250号之一执行裁定书中利息464.4万元，不论是按照月息3.5分计算还是按照2.7分计算，均属于违反法律规定，应予以重新计算。本案执行程序违法，异议人因非法吸收公众存款罪于2014年11月5日至2019年10月23日被刑事拘留羁押于临河区看守所，异议人妻子邹某一直在巴彦淖尔市临河区美丽园美丽洋房1701号居住，也从未收到临河区人民法院就本案送达过的执行通知书或者限期履行通知书等相关法律文书，属于程序违法。综上，请求撤销临河区人民法院作出的（2019）内0802执恢250号之一执行裁定书。本院查明，顺德典当公司与与吕某1、吕某2、雅欣食品公司典当纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）临民初字第3280号民事调解书，调解内容如下：一、被告吕某1于2011年2月17日向原告顺德典当公司抵押借款200万元，被告已还综合费用和利息共是98万元（综合费用和利息按3.5分计算，时间从2011年2月17日至2013年4月16日），现双方同意从2013年4月17日起计算至清款之日止，把综合费用和利息变更为以月息2.7分计算。二、原告顺德典当公司对被告吕某1抵押的房屋享有优先受偿权。三、被告雅欣食品公司、吕某2以其抵押的房产对上述借款承担连带保证责任。执行中，本院于2013年11月20日作出（2013）临法执字第2419号民事裁定书，裁定查封被执行人吕某1所有的位于临河区狼山镇巴音六组房屋、厂房、库房及土地土地使用权。2019年9月11日，本院作出（2019）内0802执恢250号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。”异议人称其也从未收到临河区人民法院就本案送达过的执行通知书或者限期履行通知书等相关法律文书，根据在卷证据，本院于2019年9月12日将现场勘验通知书等相关法律文书邮寄至巴彦淖尔市临河区美丽园美丽洋房1701号，由其母亲王某签收，而（2019）内0802执恢250号之一执行裁定书由其妻子邹某于2020年8月3日代领，故不存在异议人所述的未向其送达相关法律文书，程序违法的事实。另，异议人认为（2013）临民初字第3280号民事调解书虽约定的利息2.7分，但是从2015年9月1日起，还没有履行的就不应受收到法律保护，法院在执行计算利息时只能按照年利率24%计算，也就是按最高月息2分计算，其实是对执行依据不服提出的，不属于执行异议的审查范畴，异议人对执行依据有异议的应当通过审判监督程序等其他途径进行救济。综上，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吕某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  徐利霞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  马 婷书 记 员  焦 瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执523号之一申请执行人张满玉，女，1969年4月18日出生，汉族，住仙桃市，被执行人熊细州，男，1963年11月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人张满玉与被执行人熊细州买卖合同纠纷一案，申请执行人张满玉依据本院（2019）鄂0704民初1946号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年5月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊细州的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人张满玉同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人熊细州现暂无可供执行的财产，且申请执行人张满玉亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1946号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2706号本院立案执行申请执行人汪莉与被执行人曹长岭、吴丙珍借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款530000元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3393号 申请执行人：史增梅，女，汉族，1971年6月11日生，住山东省胶州市。 被执行人：周庆霞，女，汉族，1981年10月5日生，住山东省胶州市。 本院在申请执行人史增梅与被执行人周庆霞民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初3388号民事调解书]，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行,执行标的为25269.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3393号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9140号 原告：金向阳，男，1973年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：卜晓峰，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：李敏阳，女，1963年10月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金向阳与被告卜晓峰、李敏阳民间借贷纠纷一案中，原告以其已与二被告自行达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金向阳撤回起诉。 案件受理费34460元（已减半收取），本院予以免收。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  蒋锦阳