天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1553号原告：天津展华建筑安装工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦2010A号。法定代表人：**玲，总经理。委托诉讼代理人：陈湘，职务职员。委托诉讼代理人：张仟，天津津天平律师事务所律师。被告：马牙亥牙，男，1989年11月8日出生，回族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津市伊绿源餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：马牙亥牙，职务总经理。原告天津展华建筑安装工程有限公司（以下简称展华公司）与被告马牙亥牙、天津市伊绿源餐饮管理有限公司（以下简称伊绿源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展华公司的委托诉讼代理人陈湘和张仟、被告马牙亥牙及其委托诉讼代理人张杰、被告伊绿源公司的法定代表人马牙亥牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工程欠款113,010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系装修合同关系，被告马牙亥牙系被告伊绿源公司的法定代表人。2016年11月3日，被告马牙亥牙因被告伊绿源公司下辖的伊绿源中山门店需要室内装修装饰，与原告签订了《建筑装饰工程施工合同》。合同约定该装饰工程造价为25万元，工程期限至2016年12月9日竣工。合同签订后原告如约履行了装修装饰施工义务，工程竣工后原告如期交付房屋，二被告已投入正常的经营使用。该房屋交付后，二被告尚拖欠原告装修工程款及工程增项款共计113,010元，二被告以各种理由拒付拖欠工程款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马牙亥牙辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请，原告所述与事实不符，马牙亥牙个人与展华公司签订的建筑装饰工程施工合同至今未完工，双方约定2016年12月9日竣工，但是在马牙亥牙多次催促下，原告方监事立下保证，保证17年1月1日24点前完工，但仍未完毕。空调没有室外机等问题，多次找原告协商。工程未验收、未交付。双方没有进行结算。双方约定尾款5万元，即1万元增项在完工后支付，原告属于重大违约，无权主张尾款及增项，我方已按约给付原告20万元，有付款凭证，原告监事立下保证也可证明此事。被告伊绿源公司辩称，同马牙亥牙意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告（承包方、乙方）展华公司与被告马牙亥牙（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称，伊绿源中山门店，工程定于2016年11月4日开工至2016年12月9日竣工，工程总造价25万元，合同签订三日日甲方支付100,000元，施工过半甲方支付100,000元，竣工支付37,500元尾款，12,500元作为保修金…。原告盖章，被告马牙亥牙签字按押。同日，马牙亥牙签署了展华公司提供的《工程预算清单》。2016年12月24日，原告（乙方）展华公司与被告马牙亥牙（甲方）签订《装饰工程增项确认单》载明：中山门伊绿源项目，因工程发生变动情况，产生以下增加项目，1、顶面钢结构除锈防锈处理，增5,000元；2、门头墙面大理石，增8,000元，此工程增项确认单经甲乙双方签字确认后生效，作为原工程合同的补充条款具备法律效力。甲方须在签字后三日内向乙方结清增项款。甲方马牙亥牙签字，乙方展华公司盖章。根据展华公司提供的中国农业银行6228××××0610其委托代理人陈湘的银行卡交易明细载明：1.（序号为本判决书为便于叙述所加，下同）20161109，转存，交易金额，45000，对方账号和户名，6228××××7663马牙亥牙；2.20161110，马牙亥牙支付宝转账，交易金额，5000；3.20161128，马牙亥牙支付宝转账，交易金额，9990；4.20161128，转存，交易金额，20000，对方账号和户名，6228××××7663马牙亥牙；5.20161201，转存，交易金额，20000，对方账号和户名，6228××××7663马牙亥牙；6.20161204，转存，交易金额，20000，对方账号和户名，6228××××7663马牙亥牙；7.20161205，转存，交易金额，5000，对方账号和户名，6228××××7663马牙亥牙；8.20161206，转存，交易金额，10000，对方账号和户名，6228××××7663马牙亥牙；9.20161206，转存，交易金额，15000，对方账号和户名，6228××××7663马牙亥牙。该明细金额共计149990元。用该明细对比马牙亥牙提供的中国农业银行6228××××7663银行卡交易明细清单，以上第1笔和第4-9笔转账一一对应，第2、3笔是由马牙亥牙的支付宝账户转账，本院予以确认。此外，马牙亥牙提供的农业银行交易明细尚有一笔9999.99元，未转至展华公司上述农业银行账户，而是转至展华公司委托诉讼代理人陈湘的支付宝账户内。马牙亥牙提交了2016年12月30日其与展华公司监事张金华签署的《保证书》一份，内容是“因施工原因现有以下改动……以上修补拆改内容在2017年1月1日24点之前做完，如未完成前期交付20万元全部退还”。马牙亥牙用该证据证明展华公司已收到其200,000元装修款，除转账支付的之外，其余是现金支付。展华公司不能确认是否为其监事张金华所书，但张金华作为其公司监事，未能出庭陈述事实，故展华公司应承担举证不利后果，本院认可马牙亥牙向展华公司支付装修款200,000元。展华公司提交了《工程竣工验收表》一份，用于证明工程经过马牙亥牙验收，马牙亥牙当庭否认是其签字，本院询问展华公司，展华公司对是否是马牙亥牙亲笔签字不能确定，本院询问展华公司是否对笔迹进行鉴定，展华公司不申请鉴定，应承担举证不利的后果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《建筑装饰工程施工合同》、《工程预算清单》、《装饰工程增项确认单》、《保证书》均由马牙亥牙签署，未见伊绿源公司签章，且装修款也是从马牙亥牙账户中支付的，现有证据不能证明伊绿源公司是合同当事人，根据合同相对性，本案应由马牙亥牙承担相应合同义务。根据《装饰工程增项确认单》约定，马牙亥牙于签字三日后结清增项款，马牙亥牙签署日期是2016年12月24日，根据约定，马牙亥牙应向展华公司支付增项款13,000元。根据《建筑装饰工程施工合同》约定，双方完成竣工验收后，马牙亥牙应支付尾款37,500元尾款并保留12500保修金。现马牙亥牙已支付200000元装修款，剩余50,000元因未完成竣工验收，本院不予支持。关于展华公司诉讼请求中的其余50,010元，因现有证据已证明马牙亥牙已支付的200,000元装修款已包含上述款项，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马牙亥牙给付原告天津展华建筑安装工程有限公司装修款13,000元；二、驳回原告天津展华建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，由原告天津展华建筑安装工程有限公司负担2,266元，被告马牙亥牙负担294元；公告费300元，由被告马牙亥牙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  郭宏敏审判员  李佳男二〇二〇年九月二十一日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。