wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1788号原告：于明琦，男，1995年1月9日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。被告：王忠林，男，1986年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告于明琦与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，定于2020年9月22日9时30分开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于明琦撤诉处理。案件受理费460元（原告已预交）减半收取230元，由原告承担,余款230元本院退付原告。审判长  周景阳审判员  梁泽军审判员  王艺潼二〇二〇年九月二十二日书记员  于春燕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执793号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：曾红仙，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人曾红仙信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年12月18日作出（2019）云2504民初999号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人曾红仙未履行生效判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人曾红仙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人曾红仙支付申请执行人37954.77元及利息、违约金，交纳案件受理费748元、执行费469元,被执行人未履行。本院于2020年3月26日、5月27日、9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾红仙名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人曾红仙名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人明确表示了解被执行人的情况，被执行人在户籍地无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的37954.77元及利息、违约金，案件受理费748元、执行费469元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十三日书记员  施俊良
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4967号 原告：林科怀，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住织金县。 被告：张易乾，男，1997年10月2日生，穿青人，农民，住织金县。 原告林科怀与被告张易乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林科怀于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林科怀以自行协商处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林科怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林科怀负担。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执546号 申请执行人：吉林银行股份有限公司四平伊通支行。 被执行人：马严，女，汉族，1975年11月12日生，伊通满族自治县伊通镇三小学教师。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平伊通支行与被执行人马严银行卡纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执546号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨晗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2710号原告：郑双，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：田军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李宝芹，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告郑双与被告田军、李宝芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现因与二被告达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑双撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年九月二十三日书记员 王久梅
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2922号上诉人（原审被告）：郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：焉俊鹏，男，1996年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人郭永胜因与被上诉人焉俊鹏服务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭永胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人焉俊鹏的一审诉讼请求，焉俊鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。焉俊鹏与环翠区巨力健身中心签订的合同明确载明服务期限为一年，且焉俊鹏交纳的费用为一年期的费用，剩余的一年服务期为环翠区巨力健身中心赠送，双方明确约定赠送的服务期限不做任何退款，一审法院认定环翠区巨力健身中心收取的费用为二年期的费用错误。2.截止店铺关闭之日，焉俊鹏已接受健身服务满一年，郭永胜已履行服务义务，剩余一年服务期焉俊鹏可以到郭永胜迁店之后的康德健身中心继续锻炼。3.因2020年1月19日至2020年4月10日属于疫情期间，疫情期间不能营业属于不可抗力，郭永胜不应承担疫情期间的损失，因此一审法院不应判令郭永胜承担疫情期间的损失。焉俊鹏辩称，同意一审判决意见，疫情期间3个月的损失不应全部由焉俊鹏负担。焉俊鹏向一审法院起诉请求：1.判令郭永胜返还焉俊鹏服务费879元并支付误工费150元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年6月21日，焉俊鹏与环翠区巨力健身中心签订《巨力健身俱乐部会籍申请表》一份，办理了为期一年的会员卡一张，约定会员类别为健身一年卡（赠一年），使用门店为新天地店，截止日期24个月。同日，焉俊鹏支付了预付款1758元。环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，焉俊鹏遂于2020年7月3日诉至一审法院。一审法院认为，根据焉俊鹏与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及焉俊鹏在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，焉俊鹏有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且焉俊鹏也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为两年，收取的费用也是两年的费用。焉俊鹏办理的健身卡价值为1758元，至健身场所闭店之日即2020年6月1日，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为12个月，因此应向焉俊鹏退还合计12个月的健身服务费879元（即1758元÷24个月×12个月）。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还焉俊鹏879元。对于焉俊鹏主张的误工费，因其未能提供证据予以证实，故该部分诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，焉俊鹏诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告郭永胜于判决生效后十日内退还原告焉俊鹏服务费879元；二、驳回原告焉俊鹏其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭永胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，二审中，郭永胜自认其经营的康德健身中心距离焉俊鹏居住地6.5公里，焉俊鹏则称距离为7.5公里。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉服务合同能否继续履行，如不能履行，郭永胜应退还焉俊鹏的服务费用数额如何计算。焉俊鹏与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍申请表》约定服务地点为新天地店，而合同履行过程中，环翠区巨力健身中心门店停业撤离，环翠区巨力健身中心也被郭永胜申请注销，合同无法继续履行，郭永胜应承担相应的违约责任，向焉俊鹏返还相应的健身费用。康德健身中心并非合同约定的合同履行地，且距离焉俊鹏居住地较远，郭永胜主张焉俊鹏可以继续至郭永胜经营的康德健身中心健身的上诉理由不成立。按照合同约定，焉俊鹏交纳1758元，可在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心健身24个月，环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业，至2020年6月1日停业，一审法院认定焉俊鹏实际接受服务的时间为12个月，郭永胜应返还焉俊鹏剩余12个月的服务费879元并无不当，本院二审予以维持。焉俊鹏虽然答辩称应考虑疫情影响，不应认定其接受服务的时间为12个月，但并未就此提起上诉，根据民事诉讼法相关规定，该部分不属于本院二审审理范围。郭永胜上诉称一审判决其承担疫情期间的损失不当，与事实不符，该上诉理由不成立。综上所述，郭永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭永胜负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月二十三日法官助理李亚男书记员陈俣彤
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执378号之一 申请执行人：傅永红，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：四川乾顺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号，统一社会信用代码：91510100MA62QNPDXE。 法定代表人：邓成琼，系该公司董事长。 傅永红申请执行四川乾顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初347号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人四川乾顺建筑工程有限公司在判决生效起十日内支付申请执行人傅永红债务50712.00元，其中案件受理费527元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。 4、2020年09月22日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50712元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执317号申请执行人：王锡彬，男，1953年4月15日出生，汉族，住横峰县。被执行人：欧阳林浪，男，1982年08月20日出生，汉族，住横峰县。申请执行人王锡彬依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1156号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.8025万元，未执行0.8025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9544号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张慧，女，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8355号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:白静，女,汉族，1990年7月27日出生,现住河南省商丘市睢阳区约定送送地址:河南省商丘市睢阳区神火大道南段二高家属院A62单元6楼602室。被告：张鹏,男,汉族,1978年2月28日出生,住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告白静、张鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2616号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2074号 申请执行人李佑芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人黄仲舒，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人李佑芬、黄仲舒与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佑芬、黄仲舒于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8006号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：胡德齐，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18437号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人胡德齐支付欠款本金人民币44999.68元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人胡德齐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡德齐于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡德齐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡德齐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡德齐名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人胡德齐名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人胡德齐继续履行债务的权利，被执行人胡德齐仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人胡德齐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特184号申请人：刘国煌，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：江三兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人刘国煌与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付刘国煌工资15000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国煌与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1024号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李茂金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保669号申请人：偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处窑头村。经营者：逄绍凯，男，1978年11月5日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：裴新会，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：公克宏（曾用名公孙克宏），男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公克宏的银行存款30000元予以冻结，或查封被申请人公克宏的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公克宏的银行存款30000元，期限为一年；或查封被申请人公克宏所有的价值30000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年九月二十一日代书记员 李好真
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1012号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，所在地：湖南省长沙高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：向明其，男，1969年06月11日出生，住吉首市。被执行人：邓德国，男，1982年06月10日出生，住吉首市。湖南中和农信小额贷款有限责任公司与邓德国、向明其借款合同纠纷一案,本院于2020年6月30日作出的（2020）湘3101民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓德国、向明其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款本金38087.91元及利息（依判决书为准）、执行费477元，案件受理费376元，本院于2020年9月8日立案。同年9月9日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人邓德国、向明其名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，邓德国、向明其名下无不动产登记信息，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人邓德国、向明其名下有车辆信息，向明其名下有一辆南骏牌低速车，车牌号为湘Ｕ×××××、邓德国其名下有一辆望江牌普通摩托车车牌号为湘Ｕ×××××，本院以对上述两被执行人名下汽车进行查封，但车辆未归案目前无法处置。同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月6日电话约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款本金38087.91元及利息（依判决书为准）、执行费477元，案件受理费376元未执行到位，被执行人邓德国、向明其目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邓德国、向明其新的财产线索，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十六日书记员  杜凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3382号上诉人中山市奥普电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道（周劲、梁日光、郭耀朋、梁红妹综合楼一、二层）。法定代表人：张志坤，总经理。委托诉讼代理人许海洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人宋玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人中山市奥普电器有限公司（以下简称奥普电器公司）不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京73行初2920号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。奥普电器公司以国家知识产权局为被告，以奥普家居股份有限公司（以下简称奥普家居公司）为第三人，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销国家知识产权局于2019年12月5日做出的商评字［2017］第0000009133号重审第0000002522关于第8442555号“经典厨电灵动生活AUPIN”商标无效宣告请求裁定书（以下简称被诉裁定），并要求国家知识产权局重新作出裁定。一审法院经审查，奥普家居公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会，根据中央机构改革部署，现其相关职责已由国家知识产权局行使）作出的商评字[2017]第0000009133号关于第8442555号“经典厨电灵动生活AUPIN”商标无效宣告请求裁定书（简称原被诉裁定），向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）京73行初2301号行政判决（简称一审判决），撤销原被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）京行终7151号行政判决，驳回上诉，维持原判。现二审判决已经生效，国家知识产权局依照二审判决作出被诉裁定。奥普电器公司认可被诉裁定中并未涉及新的事实及理由，且奥普电器公司就被诉裁定提起的诉讼中亦无新的事实及理由。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局所作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的（2019）京行终7151号行政判决作出。奥普电器公司坚持提起诉讼，依照前述规定，一审法院对奥普电器公司的起诉裁定不予立案。奥普电器公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二、三、四不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标与引证商标同时存在，系历史原因造成，不违反商标法规定；诉争商标未侵犯第三人合法权益，国家知识产权局作出的无效宣告裁定应予撤销。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，国家知识产权局直接依据已生效的（2019）京行终7151号行政判决作出被诉裁定，现奥普电器公司针对被诉裁定起诉，不符合上述法律规定。奥普电器公司的上诉理由于法无据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初208号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人崔彦志，男，1980年10月11日出生，户籍登记地址：河北省故城县，汉族，小学文化，群众，个体，现住。2020年1月12日因饮酒后驾驶机动车被枣强县公安交通警察大队现场处罚，2020年3月17日因赌博被故城县公安局行政处罚。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局取保候审，同年9月8日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人崔彦志犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人崔彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日21时许,被告人崔彦志酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色大众牌小型轿车，沿邢德公路由东向西行驶，当行至邢德路与经贸路交叉路口东侧处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，崔彦志检血中乙醇成分含量为106.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔彦志之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔彦志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔彦志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔彦志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4512号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区人民西路176号晶城大厦512A室。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：宋佃贵，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：崔勇，男，1973年5月17日出生，汉族，系张店区村民，现住。 原告山东信实物业管理有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信实物业管理有限公司委托诉讼代理人宋佃贵、徐文超到庭参加诉讼，被告崔勇经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东信实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2018年10月至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、公共损耗等共计1559元，判令被告支付原告违约金1000元，共计2559元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为东南村居民小区的住宅和商业房提供物业管理，被告在该小区的楼房拖欠原告各项管理费用至今，故诉至贵院，请依法判如所诉。 被告崔勇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会为全体村民建设的小区住宅和开发的商业出租用房,因需要交由原告进行统一的物业管理及服务，该村委会代表全体村民及业主与原告与签订一份《物业服务合同》，约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每个季度首月的1-15日交纳本季度物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同生效后，原告即为该村全体村民及业主提供物业服务至今。被告在该村有住房一套，拖欠自2018年10月至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、电梯费、电梯照明费、公共损耗等费用共计1559元未向原告支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会代表全体村民及业主与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体村民及业主具有约束力。而被告作为该村居民小区业主，在享受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定支付物业服务费。但被告拖欠自2018年10月起至2020年6月的物业服务费1559元至今未付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告诉求被告支付物业服务费1559元、违约金1000元的主张，本院予以支持。而被告崔勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔勇于判决生效之日起十日内，向原告山东信实物业管理有限公司支付自2018年10月起至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、电梯费、电梯照明费、公共损耗等共计1559元、违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2228号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖央，特别授权代理。被执行人王宝珠，女，汉族，1983年11月10日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人王宝珠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0402民初4704号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由王宝珠于2020年3月9日前向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××20的信用卡项下的欠款本金24495.97元及截止2019年8月12日的利息和复利535.47元、违约金540.7元、分期手续费715.94元，2019年8月13日之后的利息、复利、违约金按王宝珠申领信用卡时适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求由被执行人王宝珠偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××20的信用卡项下的欠款本金24495.97元及截止2019年8月12日的利息和复利535.47元、违约金540.7元、分期手续费715.94元，2019年8月13日之后的利息、复利、违约金按被执行人王宝珠申领信用卡时适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付；应交执行费294元（申请执行人未预交），以上合计26582.08元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人王宝珠名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王宝珠纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2228号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1590号原告：陈丽，女，1978年7月21日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：曾华，男，1977年12月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈丽与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2011年至2014年之间多次出现经济困难向原告借款及原告对被告一些日常资助人民币30000元，被告向原告打了一张欠条，表明欠款30000元。后经原告多次向被告催要，被告均是300元、200元偿还了大概2000元左右，原告为了省心，让被告只要还20000元本金，其余款项就不要归还了，被告认可后于2017年1月18日向原告出具了20000元的借条。原告多次向被告催要，但被告未能还款，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告曾华辩称：我和原告曾有过交往，交往过程中原告零零散散给我不少钱，还有吃饭、买衣服，具体记不清了。后来我们双方发生矛盾，我就给原告打了一个30000元的欠条，原告又听别人说欠条2年就过期了，我又跟原告换了一个20000元的借条，借条出具后我偿还过2800元。我不同意还钱，因为两个人交往过程中，我也花了不少钱。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：陈丽与曾华原以男女朋友交往，交往过程中，陈丽向曾华多次出借款项。曾华向陈丽出具过金额为30000元的欠条，后双方于2017年1月18日重新换据，曾华出具借条一份，载明：“今借到陈丽人民币贰万元整，¥20000”。借条出具后，曾华已向陈丽偿还借款2800元。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告曾某2女朋友关系交往，此类交往中发生的基于生活需要的小额金钱往来、衣物赠予、吃请花销均不应认定为双方之间的债权债务，但被告曾先后向原告出具欠条、借条，说明原、被告双方对交往过程中实际发生的款项往来进行了结算，而且出具借条后被告也有偿还行为，表明被告认可对原告欠付债务，因此双方之间的借贷往来系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告出具借条后归还了2800元，原告亦予以认可，故被告应当承担偿还剩余本金17200元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款本金17200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十三日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执异13号 异议人：山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司。 法定代表人：李小喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司职工。 申请执行人：郭拉虎，男，1963年9月5日生，汉族，沁水县。 被执行人：润华建设有限公司，住所地林州市。 法定代表人：尚志国。 被执行人：侯兵林，男，1974年9月29日生，汉族，泽州县。 本院在执行申请执行人郭拉虎与被执行人润华建设有限公司（以下简称润华公司）、侯兵林买卖合同纠纷一案中，异议人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司（以下简称晋圣矿业公司）于2020年9月10日对本院冻结其公司在泽州浦发村镇银行账户内的存款100万元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：请求依法解除对其公司在泽州浦发村镇银行账户内存款100万元的冻结。事实和理由：法院以山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司（以下简称三沟鑫都煤业公司）欠付被执行人润华公司工程款为由，冻结其公司的存款，属违法冻结，其公司仅是三沟鑫都煤业公司的股东，两者是相互独立经营的法人。即使三沟鑫都煤业公司欠付润华公司工程款，法院也不能执行三沟鑫都煤业公司对他人享有的到期债权，即不能对异议人强制执行。 本院查明：郭拉虎诉润华公司、侯兵林买卖合同纠纷一案，2017年12月29日山西省高级人民法院作出（2017）晋民再73号民事判决，侯兵林支付郭拉虎材料款132.6万元及利息；润华公司就侯兵林未付材料款本息向郭拉虎承担连带清偿责任。 后郭拉虎向本院申请执行。2020年7月20日，本院作出（2018）晋0521执310号执行裁定，冻结晋圣矿业公司在泽州浦发村镇银行账户内的存款100万元。 另查明，晋圣矿业公司成立于2007年1月23日，三沟鑫都煤业公司成立于2011年7月6日，晋圣矿业公司系三沟鑫都煤业公司的大股东，持股比例为51%。 本院认为，本案被执行人系润华公司、侯兵林，（2018）晋0521执310号执行裁定以润华公司在三沟鑫都煤业公司有应得工程款为由，冻结了晋圣矿业公司的存款100万元，因晋圣矿业公司仅系三沟鑫都煤业公司的股东，两公司系均独立的法人，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第68条规定“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”，三沟鑫都煤业公司是否欠付润华公司工程款及三沟鑫都煤业对晋圣矿业公司是否享到期债，需经依法确认，不应直接对晋圣矿业公司采取强制执行措施，故本院作出的（2018）晋0521执310号冻结裁定不妥，晋圣矿业公司提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第68条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）晋0521执310号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 赵沁斌 审 判 员 丁友平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》68条在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初165号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1987年11月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，系丹东市佳扬食品有限公司员工，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］148号起诉书指控被告人刘鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年6月28日16时许、7月4日20时许、7月30日19时许，被告人刘鹏飞先后三次在位于丹东市元宝区家中容留李某吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由李某提供。2020年8月3日18时许，被告人刘鹏飞在丹东市元宝区下附近因涉嫌吸毒被公安人员抓获。刘鹏飞到案后主动供述其三次容留李某吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘鹏飞容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于刘鹏飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚。建议对刘鹏飞犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刘鹏飞的供述，证人李某、刘某、邱某的证言，现场检验报告书，行政处罚决定书，指认照片，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人刘鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘鹏飞现已交纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘鹏飞构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘鹏飞犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十一日法官助理郭金锋书记员李佳妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执583号 申请执行人：哈密市东疆春市场常连成蔬菜店，住所地：哈密市东疆春市场。经营者：常连成，男，1972年2月25日出生，汉族，住哈密市。被执行人：代国栋，男，1989年6月28日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前522号民事调解书，即申请执行人哈密市东疆春市场常连成蔬菜店与被执行人代国栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的18350元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201诉前522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保76号山西芮城农村商业银行股份有限公司、李亚红：本院执行的申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚红借款合同纠纷一案，经对被申请人李亚红的银行存款150000元予以冻结，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月二十三日书记员  郝婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7497号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：年士军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告年士军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告年士军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101920元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月1日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为BPC18008937、车架号为LJ11KBBC0J8530131、登记后车牌号为皖CDE109的江淮牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告年士军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月27日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103000元的价格向经销商购买发动机号为BPC18008937、车架号为LJ11KBBC0J8530131的江淮牌小型轿车（登记后车牌号为皖CDE109）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18368480《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月27日至2021年12月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2912元,第36期租金为人民币24912元，36期租金总额为126832元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2018年12月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了1期租金，合计2912元，从2019年3月1日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金22000元后合计欠租金101920元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为3370.37元。被告年士军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告年士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告年士军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101920元； 二、被告年士军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息3370.37元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告年士军应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为BPC18008937、车架号为LJ11KBBC0J8530131的江淮牌小型轿车、车牌号为皖CDE109的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2388.06元，减半收取1194.03元，由被告年士军负担，原告立案时已预交1194.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2004号申请人：张向阳。申请人：周海燕。被执行人：徐拴。被执行人：李亚辉。关于张向阳、周海燕申请执行徐拴、李亚辉为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初4266号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2004号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月十七日书 记 员  毛寅飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2330号 原告：绥阳县人民政府洋川街道办事处，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇广播路。 负责人：李洪平，主任。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 被告：刘泽忠，男，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县人民政府洋川街道办事处诉被告刘泽忠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告绥阳县人民政府洋川街道办事处于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县人民政府洋川街道办事处的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县人民政府洋川街道办事处撤诉。 案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告绥阳县人民政府洋川街道办事处负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审59号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人毛正国，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监路南处字〔2019〕12号行政处罚决定书中对被执行人毛正国没收违法所得1120.5元及罚款4879.5元合计6000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售不合格插座转换器、无照经营的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监路南处字〔2019〕12号行政处罚决定书中对被执行人毛正国没收违法所得1120.5元及罚款4879.5元合计6000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4961号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告**于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金86677.95元，利息5537.5元，违约金7228.84元，其他费用523.12元，合计99967.41元（计算至2019年12月25日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2299元因适用简易程序减半收取1150元，由被告**负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省宁乡县玉潭镇紫金路学庵社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人**所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月7日，本院对被执行人**名下多个银行账户进行网络冻结，于2020年9月22日发放案款2249.54元给申请执行人。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为98867.87元本金及利息，执行到位金额为2249.54元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4293号申请执行人曹芊，女，1992年2月14日出生，住河北省迁安市。被执行人北京诺信联投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼1401。法定代表人章华瑶。申请执行人曹芊与被执行人北京诺信联投资管理有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第415号裁决书业已生效。因北京诺信联投资管理有限公司未在规定时间内履行义务，曹芊向我院申请强制执行，执行总标的为31689.66元。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京诺信联投资管理有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年9月21日、2020年9月22日轮候冻结被执行人名下银行账户二个，但余额均不足。本院于2020年9月18日到被执行人北京诺信联投资管理有限公司住所地北京市石景山区苹果园路X号院X号楼XX现场调查，但被执行人已不在该地址经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年8月20日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人曹芊认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第415号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十二日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保172号 申请人：梁桂香，女，1947年12月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人梁桂香于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款466元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款466元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4754号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：邓方，女，1990年03月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与邓方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41.20元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保259号 申请执行人:安庆某科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅鹏，安徽百草园律师事务所律师(实习)。 被执行人：安徽某机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市高新区。 法定代表人：朱某。 本院在执行申请执行人安庆某科技园发展有限公司与被执行人安徽某机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款239万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某机械有限责任公司银行存款239万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1291号靳锡超：关于靳锡超罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初274号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7287号原告：殷兆国，男，1957年8月24日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：天津市蓝林物业服务有限公司，住所地：天津市宝坻区郝各庄镇富民路23号。法定代表人：赵晓挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓华，男，1977年12月11日生，汉族，系江苏省启东市人，现住天津市南开区。原告殷兆国与被告天津市蓝林物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年9月23日下午13时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按殷兆国撤回起诉处理。案件受理费32元，由原告殷兆国负担。审判员  孙齐军二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9574号原告金辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董天天，河南龙源律师事务所律师。被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y6幢1单元1号。法定代表人王洋洋，执行董事兼总经理。委托代理人任彦惠，女，1989年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区如意湖办事处，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口。负责人白新营，主任。委托代理人张涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系工作人员。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。原告金辉诉被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司（以下简称希芳阁）、郑州市郑东新区如意湖办事处（以下简称如意湖办事处）建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董天天，被告希芳阁委托代理人轩蕾，被告如意湖办事处委托代理人张涛、崔彩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日，河南恒信咨询管理有限公司受被告如意湖办事处委托，对郑州市郑东新区如意湖辖区屋顶绿化建设项目进行公开招标。2017年7月26日，被告希芳阁成功入围郑州市郑东新区如意湖辖区屋顶绿化建设项目，并于2017年7月19日与被告如意湖办事处签订了《施工项目协议书》和《建设工程施工合同》，于2017年8月4日签订了《郑州市郑东新区如意湖辖区屋顶绿化建设项目施工企业入库协议》，其中《建设工程施工合同》付款周期进行明确约定。被告希芳阁将上述项目中的部分工程分包给原告，双方签订《简式屋顶施工合同》，并约定合同款支付方式。该合同中关于河南***基金会的工程目前已经全部施工完毕，但工程款未支付。截止至起诉之日，被告如意湖办事处已经按照《建设工程施工合同》的约定，支付给被告希芳阁部分工程款，还剩大量工程款和相应管养费未支付。根据合同约定被告希芳阁欠原告工程款共计580995.36元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告希芳阁偿还其所欠原告的工程款共计580995.36元；2、被告如意湖办事处对上述债务在其未支付给希芳阁的工程款和管养费范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告如意湖办事处辩称：一、被告如意湖办事处将涉案项目屋顶绿化工程发包给希芳阁，与原告之间不存在合同关系，原告要求如意湖办事处支付工程款没有事实依据；二、原告与希芳阁签订的分包合同未经如意湖办事处同意且违反法律规定，为无效合同，应当收缴希芳阁和原告的非法所得，并参考分包合同约定的单价结算如意湖办事处应付希芳阁的工程款；三、现涉案工程项目不具备付款条件，如意湖办事处现不欠付希芳阁工程款。综上，本案原告不是如意湖办事处的合同相对人，如法院查明金辉是实际施工人，则希芳阁将涉案工程违法分包给金辉，被告希芳阁对如意湖办事处构成根本违约，希芳阁应承担违约责任，金辉和被告希芳阁应被依法没收非法所得，另工程项目尚不具备付款条件，如意湖办事处无须向任何单位和个人支付工程款。请求驳回原告对如意湖办事处的全部诉讼请求。被告希芳阁辩称，原告施工的***基金会项目尚不满足原告与被告希芳阁约定的验收条件，施工不足一个验收单元。该项目原告并未向被告交付，具体工程量及总价款双方尚未结算，被告希芳阁意见也以书面形式告知原告。因该项目现存大量问题，需要整改，原告在将项目整改并按照合同约定标准交付被告希芳阁后，由双方核定应付价款。另，关于该项目的工程款，按照被告希芳阁与如意湖办事处的合同约定，尚未到达支付节点。经审理查明：2017年7月26日,被告希芳阁入围郑州市郑东新区如意湖辖区屋顶绿化建设项目招标。2017年8月22日，被告希芳阁（作为承包人）与被告如意湖办事处（作为发包人）签订施工项目协议书及建设工程施工合同，约定工程名称郑州市郑东新区如意湖辖区屋顶绿化建设项目；工程承包范围郑州市郑东新区如意湖辖区屋顶绿化。合同还对工程价格、付款进度、双方的权利义务及违约责任进行了约定。2018年10月4日，被告希芳阁（作为发包方、甲方）与原告（作为承包方、乙方）签订简式屋顶施工合同，约定工程名称简式屋顶绿化施工合同；工程地点郑东新区如意湖辖区；承包范围防水铺设、草坪铺设、木奇铺设、喷灌系统铺设；承包方式包工包料；工期自2018年10月1日开工，于2018年10月30日竣工；工程质量以甲方审计验收要求，达到合格；合同单价188.82元/平方米；项目明细***基金会；本工程的工程量以施工建筑物楼顶投影面积为施工面积；工程验收以10000㎡工程量为一个验收单元，乙方施工完成面积大于等于10000㎡且合同项目完工即可向乙方申请对该部分进行验收；乙方自接到验收通知5个工作日内安排办事处甲方监理组织验收，并配合乙方办理验收、移交手续；合同支付节点甲方在如意湖办事处验收后两个月内支付乙方分包价格同比例60%的工程款，其中防水需扣除防水单项5%的工程质保金，五年后退还，剩余40%款项在第一次付款后一年内支付完毕。2019年6月26日，竣工验收单显示，河南宋基青少年儿童活动中心项目验收情况为已按质按量完成图纸及规范要求的所有内容。工程量确认单显示河南宋基青少年儿童活动中心3110.55㎡。2020年5月14日，现场勘察记录表载明，河南宋基青少年儿童活动中心工程量3076.98㎡。庭审中，如意湖办事处称涉案河南宋基青少年儿童活动中心项目已经郑东新区政府评审审核过，但尚不具备付款条件。以上事实有施工项目协议书、建设工程施工合同、简式屋顶施工合同、竣工验收单、工程量确认单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案河南宋基青少年儿童活动中心已于2019年6月26日通过竣工验收。根据双方合同约定188.82元/平方米,河南宋基青少年儿童活动中心工程款为580995.36元（3076.98㎡*188.82元/㎡）。被告希芳阁应在验收后两个月内支付分包合同比例60%的工程款，剩余40%款项在第一次付款后一年内支付完毕。故被告希芳阁应于2020年8月26日前支付河南宋基青少年儿童活动中心项目全部工程款。综上，对原告主张被告希芳阁支付工程款580995.36元，本院予以支持。关于被告如意湖办事处的责任承担问题，首先，被告如意湖办事处不是合同约定的相对方；其次，根据现有证据，无法表明二被告之间是否结算，对未付款项数额本院无法确定。故原告要求被告如意湖办事处在未支付被告希芳阁工程款和管养费范围内承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金辉支付工程款580995.36元；二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  胡文雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4416号关于申请执行人丁志远与被执行人牟洁民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11990号民事判决书已经发生法律效力，被执行S人未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁志远向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11990号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更703号罪犯何峰，男，1978年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年1月18日作出（2015）岳刑初字第335号刑事判决，认定被告人何峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（已执行20000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行，刑期自2015年10月1日起至2022年3月31日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出(2018)湘10刑更第496号刑事裁定，对罪犯何峰减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年7月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何峰减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬五次余367分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月1日起至2020年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1003号申请执行人：王清东，男，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：迟梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：朱雅滨，男，1965年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王清东与被执行人迟梅、朱雅滨租赁合同一案,该案（2018）鲁0213民初2752号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金25000元及利息、案件受理费425元，公告费900元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2752号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程远会，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关平，女，1964年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光炜，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉照，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭颖，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马增生，男，1952年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何吉天，男，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万平，男，1966年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹媛，女，1980年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段东东，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向乐，男，1978年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽欣，女，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁鹤孆，女，1979年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区城市管理委员会（北京市通州区城乡环境建设管理委员会办公室），住所地北京市通州区西海子西路12号。负责人：程卫民，主任。委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市宏达建设工程有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼209室。法定代表人：戚有成，董事长。一审原告、二审上诉人：**忠，男，1955年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：朱伯翁，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：汤明月，女，1985年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：王永海，男，1978年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：罗先林，男，1963年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：李会生，男，1956年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：郭蔚，男，1976年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：张甲清，男，1960年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：杨鹏，男，1975年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告、二审上诉人：原春，男，1986年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告：林国花，女，1966年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告：蒋宝萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告：郭素刚，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告：刘艳昆，男，1982年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告：张宏，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人魏强、程远会、关平、张光炜、刘玉照、郭颖、马增生、何吉天、张万平、曹媛、段东东、王向乐、王丽欣、梁鹤孆（以下简称魏强等14人）因与被申请人北京市通州区城市管理委员会（北京市通州区城乡环境建设管理委员会办公室）（以下简称通州城管委）、北京市宏达建设工程有限责任公司（以下简称宏达建设公司）及一审原告（二审上诉人）**忠、朱伯翁、汤明月、王永海、罗先林、李会生、郭蔚、张甲清、杨鹏、原春，一审原告林国花、蒋宝萍、郭素刚、刘艳昆、张宏侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏强等14人申请再审称，二审裁定认定单个或部分业主提起诉讼，不具有原告主体资格，是适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第七十六条第六款进行审理，而不应驳回起诉。综上，魏强等14人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。通州城管委提交意见称，魏强等14人的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则;（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，案涉天然气置换工程系对小区供气设施进行改造，涉及小区全体业主权益，而魏强等14人所提主张亦系因小区共有权受侵害而提起的财产损害赔偿之诉，因此二审法院认定单个或部分业主提起诉讼，不具有原告主体资格，进而予以驳回起诉，适用法律正确，所作裁定并无不当。综上，魏强等14人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏强、程远会、关平、张光炜、刘玉照、郭颖、马增生、何吉天、张万平、曹媛、段东东、王向乐、王丽欣、梁鹤孆的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2242号 申请执行人：四川鼎盛新型建材股份有限公司。 法定代表人：何仕平。 住所地：阆中市七里新区。 被执行人：朱永成，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的700000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 东
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保63号 申请人：郑德玉，男，汉族，1977年10月10日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：王治权，男，汉族，1974年3月26日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号正三轮载货摩托驾驶人）。 被申请人：孙向全，男，现住吉林省松原市宁江区。（系肇事车辆×××号正三轮载货摩托车登记所有人）。 申请人郑德玉于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙向全所有的×××号正三轮载货摩托车进行查封。申请人郑德玉提供现金5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人郑德玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙向全所有的×××号正三轮载货摩托车，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人郑德玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  矫德宏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3297号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。 负责人：杜方伟，总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，男，系该公司职工。 被告：栾亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区山东鑫力特建筑机械有限公司院内。 负责人：闫和伟，总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与被告栾亮、被告蒙阴宏顺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告栾亮、被告蒙阴宏顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还垫付款67784.90元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，鲁Ｇ×××××号车辆驾驶员刘炳彬驾驶车辆从洗姜厂内由北向南行驶至事故地点右转时与被告栾亮所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经交警部门认定，半挂车辆承担事故的次要责任，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为半挂蒙阴宏顺运输有限公司，事故发生后鲁Ｇ×××××号车辆车辆登记所有人将原告诉至青州市人民法院；判决后，原告在全部责任比例范围内依据（2020）鲁0781民初899号民事判决书履行了221283元的赔偿责任，现依据中华人民共和国保险法及司法解释的规定诉诸法院。 被告栾亮、蒙阴宏顺运输有限公司均未作答辩。 本院经审理，查明认定事实如下：2019年6月13日，青州市驰通运输有限公司为鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车向浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提出投保机动车强制责任保险、机动车辆商业保险的要求，被告同日承保并签发保险单。浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承包的商业险包括:机动车损失保险，保险数额为32.2万元；机动车第三者责任保险，保险数额为100万元；机动车车上人员责任保险（乘客），保险数额为10万元*1座；自然损失险，保险数额为32.2万元；以及不计免赔；保险期间均自2019年6月14日00时起至2020年6月13日24时止。被告栾亮为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，该车辆登记车主为被告蒙阴宏顺运输有限公司。 2019年8月16日21时30分许，刘炳彬驾驶刘俊栋所有的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车从洗姜厂内由北向南行驶至309国道与青州桃园路交叉口东右转时，与被告栾亮所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生事故，致两车受损，刘炳彬、刘俊栋受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘炳彬承担事故的主要责任，栾亮承担事故的次要责任，刘俊栋无责任。 事故发生后，鲁Ｇ×××××号车辆所有人刘俊栋于2020年3月起诉浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，要求判令浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿其各项损失221283元并承担诉讼费用；青州市人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁0781民初899号民事判决书，判令浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于判决生效之日起十日内支付刘俊栋各项损失221283元（其中车辆损失为200483元、施救费10800元、评估费用10000元）。上述判决作出后，浙商财产保险股份有限公司于2020年4月21日支付了赔偿款221283元。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受了青州市驰通运输有限公司的投保要求，为鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车承保包括机动车强制责任险、商业险，并签发了保险单，投保人并交纳了保险费，该财产损失保险合同有效成立，在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆与被告栾亮驾驶的车辆发生交通事故，致使被保险车辆受损。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定刘炳彬承担事故的主要责任，栾亮承担事故的次要责任，刘俊栋无责任，本院予以确认。本案中，原告已向刘俊栋支付了保险理赔款221283元，故其在赔偿款限额内有权向侵权人即被告栾亮追偿的权利。诉讼中，原告虽主张二被告系雇佣关系，二被告应因此共同承担赔偿责任，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对原告该项主张不予采信。 案涉事故系机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，本案中，刘炳彬承担事故的主要责任，栾亮承担事故的次要责任，本院确定被告栾亮在本案中的赔偿比例为30%，刘炳彬承担本次事故70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于刘俊栋的车辆的损失，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；被告栾亮所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车属于机动车，应投保机动车交通事故责任强制险，但其未投保，根据相关法律规定其个人应先在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿刘俊栋车损2000元；刘俊栋因涉案交通事故产生的超出交强险以外的损失219283元（221283元-2000元），该部分损失应由被告栾亮承担30%的赔偿责任，故原告在赔偿款限额内有权向侵权人即被告栾亮追偿65784.90元（219283元×30%）。 被告栾亮、蒙阴宏顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾亮于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司车损2000元； 二、被告栾亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司其余各项损失65784.90元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元（已减半），申请保全费698元，由被告栾亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并按规定预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十三日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
中华人民共和国 浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                （2020）浙05协外认1号 申请人：卢浪，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：单旭琪，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人卢浪为与被申请人单旭琪申请承认外国法院离婚判决一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织双方当事人于2020年9月4日进行了听证，本案现已审查终结。 申请人卢浪称其与单旭琪于2011年6月17日在浙江杭州结婚，后双方向加拿大安大略省高等法院申请离婚，安大略省高等法院于2016年10月4日签发离婚判决书，该离婚判决书已于2016年11月4日生效，现申请国内法院对该离婚判决予以承认。 申请人卢浪向本院提交了身份证、结婚证、经公证认证的加拿大安大略省高等法院出具的离婚证及其译本。 对该申请，被申请人单旭琪陈述意见称，当时系其向加拿大安大略省高等法院提出离婚申请，根据加拿大的法律规定，双方分居满一年就可以申请离婚，申请成功后的一个月自动视作离婚成功，其对上述离婚判决已经生效予以认可，除离婚证外加拿大法院并无其他法律文书的寄送。 经审查查明：加拿大安大略省高等法院出具了一份编号为FS-16-00411699-0000的离婚证，载明“兹证明，根据本院法庭于2016年10月4日签发的离婚判决书，卢浪和单旭琪两人于2011年6月17日在中国确立的婚姻关系已经解除。本离婚判决生效日是2016年11月4日。” 本院认为，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条规定，向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。本案中，卢浪向本院申请承认外国法院离婚判决，但其仅提供了离婚证，未能提供离婚判决书正本。人民法院仅凭离婚证上所记载的信息，难以判断离婚判决是否具有《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的不予承认的情形。故卢浪的申请不符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的规定，应予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人卢浪的申请。 案件申请费人民币500元，退回申请人卢浪。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  周 晓 审 判 员  郑 扬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  敖丹桦
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968Ｈ。 负责人：朱文杰，该行行长。 委托代理人：胡义琴，该行职员，特别授权代理。 被告：艾赛华，男，汉族，1984年2月3日出生。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告艾赛华信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行以与被告艾赛华已自动还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25角，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5165号 原告：贺建国，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王永定，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告贺建国与被告王永定买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺建国到庭参加诉讼。被告王永定经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告贺建国向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款5720元。事实和理由：2016年9月9日，原告受被告雇佣购买和运输围墙工作所需的红砖、水泥、沙子等材料到碧胜公司工地，上述款项总计5720元。经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。 被告王永定未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年9月9日至2016年10月31日，被告因建造碧胜公司围墙需要向原告购买红砖、水泥及沙子等建筑材料，价款合计5720元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。 以上事实由原告提供的送货单4份、微信聊天记录（视听资料）1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永定应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告贺建国材料款5720元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 江南春
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12793号原告:苗许鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴春兰,浙江一片红律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈姣君,浙江一片红律师事务所实习律师。被告：樊应丰，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱冰柯，吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：李姝，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告苗许鹏诉被告樊应丰、李姝民间借贷纠纷一案中，原告苗许鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗许鹏的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苗许鹏撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告苗许鹏负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄淑艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初285号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人骆传清，男，1989年12月16日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上犹县。因盗窃分别于2013年12月24日、2015年6月22日、2016年2月29日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日、七日、十日；因犯盗窃罪于2017年12月19日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2020年7月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人骆传清犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人骆传清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月5日21时许，被告人骆传清到泉州市鲤城区门口，窃走被害人张某停放在上述地点的一辆价值人民币2300元的三轮电动车（该车被丢弃在附近，已追回并发还被害人）。 2.2020年7月6日6时许，被告人骆传清到泉州市鲤城区坂头公寓楼下华福超市门口，窃走被害人吴某停放在上述地点的一辆价值人民币1500元的电动车。 2020年7月6日，被告人骆传清在泉州市鲤城区路边中晨民生超市门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人骆传清在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，被害人张某、吴某的陈述及被告人骆传清的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人骆传清有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人骆传清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人骆传清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人骆传清认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人骆传清还多次因盗窃被行政处罚，不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人骆传清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人骆传清退出赃物折价款人民币1500元赔偿被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执287号之二 申请执行人：无极县某某某某合作联社，住所地无极县无极某某XXX某，统一社会信用代码911301XXXXXXX7496U。 法定代表人：付某某，理事长。 委托代理人：翟某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：丁某某，男，1986年4月19日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：黄某某，男，1966年2月10日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：丁某某，男，1968年4月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：王某某，男，1993年1月26日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：郝某某，女，1968年10月6日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县农村信用合作联社与丁某某、郝某某、丁某某、黄某某、王某某借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金198498.86元及利息，案件受理费2137元，诉讼保全费1870元，执行到位金额0元。执行中经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、收益类保险、住房公积金、不动产。发现轿车两辆，本院于2020年5月13日以（2020）冀0130执287号执行裁定书查封了黄某某名下冀Ａ×××××别克车一辆，以（2020）冀0130执287号之一执行裁定书查封王某某名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。已经将被执行人全部限制高消费并列入失信被执行人名单，经电话约谈申请执行人的代理人翟某某律师，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔 柳