wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2121号申请执行人：李文，女，1987年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津名来长盛科技发展有限公司，住所地天津市南开区北马路与西马路交口天康园2号楼2门2003。法定代表人：梁名来。申请执行人李文与被执行人天津名来长盛科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第2544号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28830.04元及相应利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币28830.04元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2266号罪犯陈涛，男，1983年9月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0192刑初159号刑事判决，认定被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，责令向一汽-大众汽车有限公司退赔人民币七十万零一百四十元；继续追缴犯罪所得赃款人民币六万八千八百元。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1608号申请执行人：天津瑞通合汽车贸易有限公司天津河东分公司，住所地天津市河东区八纬路宫前东园3号楼2号底商。法定代表人：季爱园，总经理。被执行人:绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口南侧汇福庭范2-1-201。法定代表人：孟炜，经理。申请执行人天津瑞通合汽车贸易有限公司天津河东分公司与被执行人绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初4870号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币260888元及相应利息，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月18日向被执行人绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币260888元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2136号 上诉人（原审被告）：杨石勇，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住宁远县。 上诉人（原审被告）：蒋海燕，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：胡朝新，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住宁远县。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 上诉人杨石勇、蒋海燕因与被上诉人胡朝新劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人杨石勇、蒋海燕，被上诉人胡朝新及其委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨石勇、蒋海燕上诉请求：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初933号民事判决，另行作出公正判决或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审案由定性错误，应为承揽合同纠纷；2、被上诉人存在乘人之危敲诈上诉人钱财的黑恶行为，被上诉人累计多收上诉人4000多元；3、被上诉人多要上诉人伙食费3000多元；4、上诉人与被上诉人因房屋装修发生矛盾，导致房屋装修烂尾，造成上诉人损失4000多元；5、一审判令上诉人蒋海燕承担连带责任系法律适用错误。 被上诉人胡朝新答辩称，1、一审法院案由定性完全正确；2、上诉人主张的伙食费及多收款项完全是无中生有，没有任何证据；3、被上诉人要求解除与上诉人之间的雇佣关系，上诉人应负全部责任，上诉人多次拖欠被上诉人工资且威胁被上诉人的人身安全；4、一审判决蒋海燕承担连带责任完全正确，蒋海燕与杨石勇系夫妻，涉案装修款应为二人的共同债务。综上，一审认定的基本事实清楚，法律适用恰当，判决公正，应予维持。 胡朝新向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资款14,187元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告杨石勇、蒋海燕系夫妻关系。2019年7月26日二被告雇佣原告为其新建楼房进行室内装修，双方没有签订书面的装修合同，只书面约定了装修工程单价。施工过程中，被告提供装修材料，原告在被告的安排下进行施工。后双方因工期和工钱发生纠纷，原告遂要求二被告对已完成工程进行结算，2020年1月13日，在宁远县鲤溪镇人民调解委员会的主持下，双方就实际完成工程的劳务报酬进行结算，结算金额为54,178元，其中二被告已支付40,000元，原告及被告杨石勇均在调解记录中签字捺印确认。后原告向二被告催讨剩余劳务报酬14,187元未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，被告雇请原告为其新建的房屋进行室内装修，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定支付报酬，经双方结算，二被告应支付原告劳务报酬54,178元，其中已支付40,000元，二被告尚有14,187元劳务报酬未付，二被告在庭审中也予以认可。因原、被告双方没有约定给付时间，导致履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时要求被告支付，故对原告要求二被告支付剩余劳务报酬14,187元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方有约定逾期利息，故对该诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨石勇、蒋海燕于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝新劳务报酬14,187元；二、驳回原告胡朝新的其他诉讼请求。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告杨石勇、蒋海燕负担。 二审期间，上诉人向本院提交一份证据：照片，拟证明：工程未完工，材料已经报废。被上诉人质证称，对证据的三性均有异议，首先照片没有标注时间、地点，谁拍摄的，真实性有异议。第二、没有拍全貌，不能反映客观事实。第三，没有关联性，已经经过结算了，不能达到证明目的。本院认证认为，该证据不能达到证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人雇请被上诉人为其装修房屋，双方形成了劳务关系，本案系劳务合同纠纷。二审双方争议的焦点：上诉人是否应当支付被上诉人剩余的劳务报酬。 经查，2020年1月13日，在宁远县鲤溪镇人民调解委员会的主持下，双方就被上诉人实际完成工程的劳务报酬进行结算，结算金额为54,178元，该人民调查调解记录系双方当事人真实意思的表示，且双方均在调解记录中签字捺印确认，对双方均具有法律约束力。现上诉人已支付被上诉人劳务报酬40,000元，其理应支付被上诉人剩余的14,187元劳务报酬。现上诉人诉称本案应为承揽合同纠纷、蒋海燕不应承担连带责任的上诉理由，因与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人主张的伙食费、多收款项及装修烂尾损失，于法无据，其应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求依法不予支持。 综上所述，上诉人杨石勇、蒋海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由上诉人杨石勇、蒋海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年九月十五日 书记员  骆 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4974号 原告定边县正金林建筑工程有限公司，地址：定边县。法定代表人纪志亮，系该公司总经理兼董事长。委托代理人高尚，系陕西长谦律师事务所律师，特别代理。被告王德新，男，汉族，于1970年2月21日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县正金林建筑工程有限责任公司（以下简称正金林公司）与被告王德新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告正金林公司的委托代理人高尚及被告王德新均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2018年6月4日，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定“原告为被告所承建的项目工程供应混凝土，合同中同时明确约定了工程概况、供货数量、价款结算及支付等内容”，原告按照合同约定履行了全部供货义务，现原告尚欠被告款项共计126147元。现原告多次催收货款未果，故将被告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告商砼款126147元及逾期付款违约金（从2018年6月24日起至偿还完毕止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、《商品混凝土供需合同》一份，证明原被告双方于2018年6月4日签订了《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示、合法有效，被告应当按照合同约定履行付款义务。2、供货单 72份、对账单1份；证明原告按照双方合同约定，按照被告要求全部履行了供货义务，经原被告双方确认后，现尚欠原告款项共计126147元。被告王德新辩称，货款属实，但是现在不予兑付，原因是原告供应的混凝土存在质量问题，原告当时承认因技术员在商砼里面把稀释剂加多，故存在安全隐患。当时原告的总经理也在现场看过并承认了。被告王德新向法庭提交了以下证据：情况说明复印件一份，证明原告最后提供的一车商砼存在质量问题。经庭审质证：对原告提交的第一、二组证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但是可以证明当时已经修补完善，不存在质量问题。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其内容真实且被告均无异议，故本院予以采信；对被告提交的证据，虽系复印件，但原告对真实性无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年6月4日，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定原告向被告承建的杨井中学综合楼供应商砼，合同同时约定了供货单价、质量要求及供货方式、结算方法及付款方式、双方责任等内容。后原告向被告供应了商砼，商砼数量以出货单现场签字确认为准。双方认可商砼总价款共计275512元，被告已支付140000元，扣除由原告承担的税款，尚有126147元商砼款未付。另查明，其中2018年9月供应的最后一车商砼，双方确认该车商砼存在离外加剂添加过量导致的混凝土离析，故已浇筑的两根柱子由原告方重新浇筑。杨井中学综合楼整体工程已验收并交付使用。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               本院认为，原告正金林公司与被告王德新之间的商品混凝土买卖合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同全面履行各自的义务。原告正金林公司作为供货方，已经实际履行了供货的全部义务，被告王德新作为买卖合同的实际买受人，应该按照约定的数额支付价款。对于被告因质量问题拒付合同价款的辩称，因原、被告均认可2018年9月单号为8149的7方混凝土由于外加剂掺量过高导致其离析，将三楼东南角四根柱子浇筑为马蜂窝，故将本单的混凝土价款（7方×320方/元）予以剔除，其余商砼被告并无证据表明存在质量问题，且整体工程已竣工验收，故剩余商砼款123907元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，由于双方未在合同中就违约金进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王德新于本判决生效后五日内支付原告定边县正金林建筑工程有限公司商砼款123907元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告正金林公司负担230元，由被告王德新负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜   明   二〇二〇年九月一日 书  记  员   张   婷 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3453号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文化，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。原审被告：郭朋，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人王文化、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司以及原审被告郭朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年9月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十七日法官助理王颖书记员韩慧芳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5393号 原告：沙立杰，住长春市都市邻里小区。 被告：丁伟，住长春市朝阳区。 本院在审理原告沙立杰诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告沙立杰于2020年9月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沙立杰撤回起诉。 案件受理费减半收取3，805.00元由原告沙立杰承担。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张大伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5116号之二原告：刘新泉，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵团结,男,1984年3月2日出生，汉族,住陕西省永寿县。被告：西安诗泉实业有限公司（统一社会信用代码91611105MA6TWLC02Q），住所地陕西省西安市沣东新城三桥街道北沙口紫境城20幢1单元31层3103室。法定代表人：赵中朝。原告刘新泉与被告赵团结、西安诗泉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。刘新泉于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘新泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘新泉撤诉。案件受理费减半收取2472元，由原告刘新泉负担。审判员  张文军二〇二〇年九月十五日书记员  牛薪涵
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执292号申请执行人潘阿东，女，贵州省丹寨县人。被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司。住所地：丹寨县长青乡排中村。法定代表人文义华，该公司执行董事。被执行人文义华，男，湖南省湘潭市人。潘阿东与丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2636民初363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘阿东于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费14400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费116元。本院自2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月24日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往湖南省湘潭市不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人文义华在湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号有房产（产权证号*********、*********），已被湖南省湘潭市雨湖区人民法院首封，后有湖南省湘潭市岳塘区人民法院轮候查封，本院已依法进行轮候查封。故被执行人名下无可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华的房屋所在地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号进行实地调查，被执行人文义华下落不明。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华户籍地湖南省湘潭市昭山镇白鹤村进行实地调查，发现被执行人文义华有农村自建房屋一栋，无其他财产可供执行。本院派员前往被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司住所地丹寨县长青乡排中村进行实地调查，发现被执行人已停止营业办公，其资产已于2015年12月23日转让给福泉大北农农业科技有限公司，无其他财产可供执行。本院已将被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人文义华报公安机关协助查找。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不要求处置被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查发现可供执行的财产仅为被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，但申请执行人暂不要求处置，应认定本案无财产可供执行，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保579号广西建工集团第一建筑工程有限责任公司黄才强、黄磊：关于申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人黄才强、黄磊建设工程合同纠纷一案,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年9月11日立案申请保全的（2020）湘0124民初2242号民事裁定书，要求保全被申请人黄才强、黄磊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5428号 原告：陈霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林鸣，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：魏小文，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现关押在泉州看守所。 本院在审理原告陈霞与被告林鸣、魏小文民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2020年9月15日向本院提出撤回对被告魏小文的起诉。 本院认为，原告陈霞自愿申请撤回对被告魏小文的起诉，且被告林鸣也无异议，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤回对被告魏小文的起诉。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1406号 原告：亚某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：扎某，男自治旗伊敏苏木人民政府职工，住内蒙古自治区。 原告亚某与被告扎某抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告亚某于2020年9月15日以查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告亚某撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告亚某负担。 审判员  涂世彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  乌日罕 附：本判决所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3325号申请执行人潘吉勇，男，汉族，1955年3月13日生，住胶州市。被执行人李先宇，男，汉族，1987年4月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人潘吉勇与被执行人李先宇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3455号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月3日向本院立案，执行标的为50525元，2020年9月14日被执行人将案款51183元（含执行费658元）交至本院，2020年9月15日向申请执行人发放案款51183元（执行费658元申请执行人已垫付）。现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3325号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新3121行审2号   申请执行人：疏附县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区疏附县托克扎克镇胜利东路3号。   法定代表人：刘怀业，该局局长。   被申请人：疏附县浩翔建材厂，住所地疏附县栏杆镇1村。   法定代表人：张桂芳，该厂厂长。   申请执行人疏附县自然资源局于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）48号《行政法处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许疏附县自然资源局撤回执行申请。   审  判  长   布瓦吉尔   审  判  员   李 志 君   人民 陪 审员   赛麦提江   二 O 二 O 年 九 月 十 五 日   书  记  员   包 月 美
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4533号 原告：铜陵金方瑞财税咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区步行街银杏商贸城4号楼外415号，统一社会信用代码91340700MA2W498FXT。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：唐建平，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司与被告唐建平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8550号 原告：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东，统一社会信用代码：91341600MA2NIWUEXF。 法定代表人：李三改，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：中保华恒保安服务集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务A座5层01-02号。 法定代表人：高德志，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽华国堂生物科技有限公司诉被告中保华恒保安服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽华国堂生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽华国堂生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4598号原告：李旺，男，1992年1月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：江涛，男，1994年6月29日出生，汉族，住湖南省浠水县。被告：何峰，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省浠水县。本院在审理原告李旺诉被告江涛、何峰民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李旺申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旺撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十七日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1280号原告：赵森，男，满族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵玉堂，男，满族，住址：沈阳市铁西区，系赵森父亲。被告：姜德化，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董雪松，男，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：姜兆先，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董雪松，男，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵森与被告姜兆先、姜德化婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵森委托诉讼代理人赵玉堂，被告姜兆先、姜德化委托诉讼代理人董雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵森向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告还款1.5万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告原为夫妻，婚姻存续期间由原告家出资给被告个人的承包地上扣铁架棚，几年后政府占地给补偿款3万元，存入第二被告姜德化（户主）的户头上。大棚款应是夫妻共同财产，原告应分得一半1.5万元，请法院还原告公平。二被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉请没有事实和法律依据，且原告就拆迁补偿事宜曾经在贵院提起过诉讼，经贵院2009经开民初字第722号民事判决书，判决驳回了原告主张，原告系重复起诉，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姜兆先于××××年××月××日登记结婚，后二人因感情破裂于2008年12月4日经本院判决离婚。现原告认为夫妻二人离婚后尚有共同财产动迁补偿款3万元未分割，诉至法院要求分割。原告称该3万元存于被告姜兆先父亲姜德化账户内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张其与被告姜兆先夫妻二人离婚后尚有共同财产动迁补偿款3万元未分割，但原告并未提供证据对动迁补偿款存在的事实及金额予以证明，应由原告承担举证不明的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵森的诉讼请求。案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由原告赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年九月十五日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1390号 上诉人（一审起诉人）:德清县房产管理处，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋，该管理处主任。 上诉人德清县房产管理处因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 德清县房产管理处上诉请求：撤销（2020）浙0521民初3320号民事裁定并责令德清县人民法院依法受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。1.一审错误认定德清县房产管理处与程胜康的房屋租赁合同纠纷为管理与被管理的关系。申请廉租住房的前置程序虽然需要审批，但本案纠纷是审批程序结束之后的房屋租赁关系。此关系为民事主体之间的法律关系，为出租人与承租人之间的关系。出租人交付房屋，承租人缴纳租金，这与一般的房屋租赁关系性质相同。租赁期限截止后，承租人交还房屋乃是合同法赋予承租人的义务。2.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，属于适用法律错误。本案有明确的原、被告，原、被告之间的法律关系为民事主体之间的房屋租赁合同纠纷，应予以受理。 本院认为，依照国家福利政策承租的廉租住房，具有政府福利性、保障性，其租赁关系不是平等主体之间的民事法律关系。因此发生的纠纷，不应作为民事案件受理。综上，德清县房产管理处的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1264号申请人：陈新国，女，1955年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王洁，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。2020年9月7日申请人陈新国依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1282号民事判决书申请执行“分割位于原泌阳县农校家属院内陈忠明、廖玉的房产的三十二分之九的份额”。经查，2020年4月22日本院受理了原告陈新国与被告王洁、第三人周兮、周娜、张琳琳法定继承纠纷一案，原告陈新国向本院提出诉讼请求第一项：确认原告对陈忠明、廖玉的遗产享有二分之一份额。2020年6月8日做出的（2020）豫1726民初1282号民事判决书主文部分为“原告陈新国对位于原泌阳县农校家属院内陈忠明、廖玉的房产享有三十二分之九的份额；二、驳回原告陈新国的其他诉讼请求”，确认之诉是要求确认权利关系或法律关系之诉，据此，原告陈新国的本次诉讼系确认之诉。单纯的确认之诉，法院只需要对某项权利作出判断即可，并无实质的执行内容，强制执行也就无从谈起；本案中判决确认“原告陈新国对位于原泌阳县农校家属院内陈忠明、廖玉的房产享有三十二分之九的份额”，没有实质的执行内容，给付内容不明确（给付标的不明确，造成执行的不确定性），故原告陈新国的（2020）豫1726民初1282号民事判决书第一项不能申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请人陈新国的“分割位于原泌阳县农校家属院内陈忠明、廖玉的房产的三十二分之九的份额”执行申请。本裁定送达自送达之日起立即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年九月十五日书记员  张一峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1205号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：胡绵俊，男，汉族，1988年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人胡绵俊申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1205号支付令，限令被申请人胡绵俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人胡绵俊在收到本院送达的（2020）黔0321民督1205号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1205号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1128号 黄少深、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行黄少深与广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初139号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：张元泉，男，1975年12月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告张元泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月十五日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2163号 原告：周旺明，男，汉族，现年58岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告：周卫星，男，汉族，现年34岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告周旺民与被告周卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月15日原告周旺民以双方已和解为由向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 准予原告周旺明撤回起诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周旺明负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  吴 旋 书 记 员  郭丽娟 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16326号申请执行人：万沪涛，女，1955年11月24日生，现住上海市浦东新区。被执行人：邓非凡，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人万沪涛依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初22017号判决书，于2020年7月21日向本院申请执行：要求被执行人邓非凡向申请人归还借款人民币7,750元及逾期利息。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年9月15日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，经查除已被本院查封的被执行人名下位于上海市杨浦区的房产外，未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金、车辆等可供执行的财产。上述房产目前无条件处置。此外，案件执行过程中，申请执行人万沪涛亦未能提供被执行人邓非凡其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初22017号的本次执行程序。申请执行人万沪涛仍享有要求被执行人邓非凡继续履行债务的权利，被执行人邓非凡仍负有继续向申请执行人万沪涛履行的义务；若申请执行人万沪涛发现被执行人邓非凡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3327号 申请执行人：于某1，女，1962年8月1日生，汉族，住烟台市牟平区。 申请执行人：于某2，男，1962年7月31日生，汉族，住烟台市牟平区。 二申请执行人的共同委托代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 被执行人：栾某，女，1995年8月28日生，汉族，住烟台市牟平区。 申请执行人于某1、于某2与被执行人栾某继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8302号民事判决书（第一项为：胶州市李哥庄镇的房屋一处归原告于某1、于某2所有）已发生法律效力，于某1、于某2于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3327号，执行标的（行为）为胶州市李哥庄镇的房屋一处归原告于某1、于某2所有。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2020年9月14日，本院向胶州市不动产登记中心送达了协助执行通知书和执行裁定书，内容为：依照（2019）鲁0281民初8302号民事判决书的内容，将位于胶州市李哥庄镇的房屋一处变更登记在于某1、于某2名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3327号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14317号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张帅龙，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省郏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张帅龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张帅龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张帅龙返还贷款本金2453.44元及利息43.88元；2.张帅龙支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张帅龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张帅龙。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月12日。4、贷款金额：约定为8000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年4月13日。10、贷款归还情况：2017年5月14日至2018年5月31日共计还款6594.35元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张帅龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张帅龙签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张帅龙。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张帅龙发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，张帅龙应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张帅龙放款的第二日扣收538.8元作为手续费，张帅龙并未实际支配该部分资金，故张帅龙实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7461.2元。张帅龙所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张帅龙的还款情况，小雨点公司有权要求张帅龙偿还借款本金2042.85元及支付截至2020年5月18日的利息43.88元，同时小雨点公司也有权要求张帅龙支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2042.85元,并支付截至2020年5月18日的利息43.88元；二、被告张帅龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张帅龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执764号申请执行人安刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县老中医院对面。法定代表人：孙占友，职务经理。本院在执行安刚与肇源县晟源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3087号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人的财产进行调查，至今未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月十五日书记员  郭延鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7350号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市巧克力城四期的金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。原告经过招投标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费692.79元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积88.82平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费692.79元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费554元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,692.79元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月十五日书记员  张 薇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2019号原告：刘轶鸥，女，1996年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市湘潭县。被告：熊滨彬，女，1994年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘轶鸥与被告熊滨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘轶鸥、被告熊滨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轶鸥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告返还借款人民币95000元，利息5000元，共计100000元。2、判令被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由:2018年9月19日，被告以资金周转为由从原告处借款人民币95000元，以支付宝转账方式打入被告支付宝账户（迷路的猫）。原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推脱。后在2019年3月1号出具了借条一张，并规定还款日期为2019年10月1号。利息为月利率1％计算。如有违约，按年利率24％支付违约金。在约定时间到期后，原告多次要求被告还款，被告都已各种理由拒绝。现已经严重损害了原告的合法权益，更使原告生活陷入绝境。为此，为了维护原告的合法权益，现原告根据相关之法律向贵院提出诉讼。请求贵院支持原告的所有诉讼请求。被告熊滨彬辩称，对于要求还款的数额没有异议，但是现在答辩人处于哺乳期，没有办法出去工作，没有经济来源。原告刘轶鸥为支持其诉讼主张，向法庭提交了三组证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3、借条，拟证明被告向原告借款95000元。被告熊滨彬对原告提交的三组证据均无异议，被告熊滨彬未向法庭提交证据。原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实且被告未提出异议，本院对原告提交的三组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘轶鸥与被告熊滨彬系朋友关系。2018年9月19日，被告熊滨彬因需要资金周转向原告刘轶鸥提出借款请求，后原告于当日通过支付宝转账95000元给被告，但双方未出具借条。因被告借款后一直未归还，2019年3月1日，原告刘轶鸥要求被告熊滨彬打张借条，被告遂于同日向原告出具一张“因资金周转需要向刘轶鸥借款人民币95000元，借款按月利率1%计息，借款期限自2019年3月1日至2019年10月1日止，借款方应按照规定时间归还借款，如有违约，原按年利率24%支付违约金”的《借条》。借款到期后，被告熊滨彬未偿还本金也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊滨彬因资金周转需要向原告刘轶鸥借款95000元并出具借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原告刘轶鸥与被告熊滨彬之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。被告熊滨彬在借款到期后经原告刘轶鸥多次催要仍未偿还该笔借款，其行为已构成违约，对原告刘轶鸥要求被告熊滨彬归还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方在借条中已明确约定借款按月利率1%计息，现被告诉请的利息5000元未超出合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告熊滨彬在本判决生效后十日内偿还原告刘轶鸥借款本金95000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊滨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年九月十五日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3605号 原告：郭倩，女，1990年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：于洋，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告郭倩与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭倩撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年九月十五日 书记员  段博馨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1201号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：潘小荣，女。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人潘小荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1528号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘小荣在财付通支付科技有限公司085e9858ef490e1d23463077d@wx.tenpay.com账户的存款920.53元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12539号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-1号。 负责人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：朱二虎，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：瞿凤云，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告朱二虎、瞿凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 锋
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初6927号之一 原告：江苏金石稀土有限公司。法定代表人：林化成。委托诉讼代理人：陈光磊。被告：陕西中大力鼎科技有限公司。法定代表人：姚怀新。委托诉讼代理人：袁利红。被告：陕西中大机械集团有限责任公司。法定代表人：綦开隆。委托诉讼代理人：袁利红。原告江苏金石稀土有限公司与被告陕西中大力鼎科技有限公司、陕西中大机械集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告江苏金石稀土有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金石稀土有限公司撤回起诉。案件受理费19762元，原告已预交，减半收取计9881元，由原告承担，余款9881元由本院退回原告。                      审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 九 月 十五 日 书  记  员     马建伟 1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢27号之二申请执行人：薛超亮，男，汉族，1971年4月3日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：开封七福金汽贸有限公司。住所地：开封市黄龙产业集聚区太平岗村。统一社会信用代码：91410212075408035D。法定代表人：高小七。被执行人开封市祥符区城关镇七福金百货商场。经营场所：开封市祥符区城关镇县府北街路西。统一社会信用代码：92410212MA40TRHP94。经营者;高小七。被执行人：高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：段红波，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：金慧敏，女，汉族，1972年11月26日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行薛超亮与开封七福金汽贸有限公司、开封市祥符区城关镇七福金百货商场、高小七、郭凤霞、段红波、金慧敏借款合同纠纷一案中，申请执行人薛超亮自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人薛超亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执恢27号案件的执行。申请执行人薛超亮可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10118号原告：天津市五一阳光投资发展有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区B3号楼203室。法定代表人：谢超，总经理。委托诉讼代理人：王旭硕，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。该公司职员。被告：张殿海，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在审理天津市五一阳光投资发展有限公司与张殿海房屋租赁合同纠纷一案中，天津市五一阳光投资发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市五一阳光投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周学更二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 妤
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初194号原告：金四光，1969年12月7日出生，住址内蒙古包头市。现被羁押于包头市昆区看守所。委托诉讼代理人：胡水清，现住内蒙古包头市。系原告金四光之妻。被告：包头瑞川水泥有限责任公司。法定代表人：郎跃军，系公司董事长。被告：郎跃军，男，现住内蒙古包头市。被告：赵桂枝，女，1966年1月13日出生,现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：郎跃军，男，1970年1月29日出生，现住内蒙古包头市。系被告赵桂枝丈夫。原告金四光与被告包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军、赵桂枝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告金四光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军、赵桂枝立即偿还欠款本金及利息1020万元；2.案件全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月被告向原告借款500万元用于包头市瑞川水泥有限责任公司临时周转，并签订《借款合同》与《抵押担保合同》承诺月利率为贷款金额的2.5%。借款后被告未能按照承诺付息还本，后经协商原告减免利息被告承诺本息一共偿还1020万元，双方债务结清，但被告未能兑现。综上,被告拖欠债务理应偿还,为了维护原告合法权益，按照双方书面约定管辖诉至贵院，恳请依法支持。本院经审查认为，原告金四光在本案立案时，因涉嫌刑事犯罪被侦查机关羁押，本案民事起诉状中具状人“金四光”“个人授权委托书”中委托人“金四光”的签字均无证据证明是金四光本人真实意思表述。在原被告签订的“管辖协议书中”“受委托人”胡水清认可甲方签印处为“金四光”是其自己代签而非金四光本人所签。同时，本案起诉状、个人授权委托书、借款合同、借款人抵押财产签字中金四光的签字多处不一致，故本案诉讼主体存疑，应依法驳回原告金四光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金四光的起诉。案件受理费41500元（原告金四光已预交），退还原告金四光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇二〇年九月十五日书记员 刘 璐附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申393号 再审申请人（原审被告）：青岛市城阳区第二人民医院，住所地青岛市城阳区上马街道办事处驻地。 法定代表人：刘爱华，院长。 委托诉讼代理人：梁曰光，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈贝，女，该单位工作人员。 被申请人（原审原告）：刘美香，女，1934年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（原审原告）：栾俭英，女，1963年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（原审原告）：陈朴一，女，1988年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人青岛市城阳区第二人民医院因与被申请人刘美香、栾俭英、陈朴一劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛市城阳区第二人民医院申请再审称，原审审判程序不合法，被申请人及代理人未到庭，未进行证据交换、举证和质证，没有进行法庭调解；原审认定事实错误，未缴纳社会保险是陈正龙不上班、无考核、无工资，系统自动扣缴无法完成所造成的，并非申请人不予缴纳造成，且陈正龙去外地就医违反规定，相关费用应自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、原审审理程序合法，再审申请人此项再审请求并不成立。二、陈正龙系青岛市城阳区第二人民医院职工，双方未解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，青岛市城阳区第二人民医院应为陈正龙正常缴纳社会保险，陈正龙依法享受基本医疗保险待遇，故原审判决青岛市城阳区第二人民医院支付陈正龙在2015年12月底至2018年3月4日期间的住院医疗费，并无不当。 综上，青岛市城阳区第二人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛市城阳区第二人民医院的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民再5号 监督机关：德清县人民检察院。 原审原告：胡春法，男，1972年12月29日出生，汉族,住浙江省云和县。 原审被告：徐俊佳，男，1994年12月19日出生,汉族，住浙江省德清县。 原审被告：屠海腾，男，1991年1月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院于2020年4月17日收到德清县人民检察院德检民（行）监【2020】33052100003号检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0521民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告胡春法到庭参加诉讼，原审被告徐俊佳、原审被告屠海腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德清县人民检察院提出再审检察建议，2017年7月19日，胡春法采用签订，虚假借条、收取“砍头息”等方式，在实际出借人民币4.7万元给屠海腾的情况下，要求徐俊佳、屠海腾出具金额为人民币5万元的借条。后胡春法以该借条向德清县人民法院提起民事诉讼。2020年1月22日，德清县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人胡春法犯诈骗罪、高利转贷罪向德清县人民法院提起公诉。2020年3月12日，德清县人民法院作出（2020）浙0521刑初第43号刑事判决书，经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。德清县人民法院认为，被告人胡春法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据胡春法的供述与辩解、屠海腾的证言、借条、银行对账单以及起诉书、刑事判决书等证据，均能证实胡春法以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒部分真相，通过诉讼手段，骗取他人财物。德清县人民法院在民事判决中以金额为人民币5万元的借条为主要依据，认定事实存在错误。综上所述，（2018）浙0521民初第2973号民事判决书所认定的事实有误。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行〉》第八十八条的规定，特提出再审检察建议。 二原审被告均未作答辩。 胡春法向原审法院起诉请求：1.被告徐俊佳立即归还借款50000元；2.被告屠海腾对被告徐俊佳的上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2017年7月19日，被告徐俊佳向原告借款50000元,约定借款打至被告屠海腾账户，并出具借条一份，被告屠海腾在担保人处签名。同日，原告向被告屠海腾转账45000元。次日，原告向被告屠海腾转账2000元。现被告徐俊佳经原告催讨未归还该借款，被告屠海腾亦未履行担保义务，故纠纷成讼。本院原审认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款、保证关系有借条、转账记录为证，二被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷、保证关系予以采信。上述借款经原告催讨，被告徐俊佳未能及时还款，构成违约，依法应当承担还款的责任，故对原告要求被告徐俊佳归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屠海腾自愿为借款承担保证责任，但未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任承担保证责任，对上述借款本金承担连带清偿责任。被告屠海腾在承担保证责任后，有权向被告徐俊佳追偿。本院原审判决：一、被告徐俊佳于本判决生效之日起十日内返还原告胡春法借款本金人民币50000元；二、被告屠海腾对前款债务承担连带清偿责任；三、被告屠海腾承担连带责任后，有权向被告徐俊佳追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告徐俊佳负担，被告屠海腾负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 再审原告、被告均未提交新证据。 围绕当事人的争议，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2020年1月22日，德清县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人胡春法犯诈骗罪、高利转贷罪向德清县人民法院提起公诉。经审理查明，2017年7月19日，胡春法采用签订，虚假借条、收取“砍头息”等方式，在实际出借人民币4.7万元给屠海腾的情况下，要求徐俊佳、屠海腾出具金额为人民币5万元的借条。后胡春法以该借条向德清县人民法院提起民事诉讼。2020年3月12日，德清县人民法院判决胡春法犯诈骗罪、高利转贷罪，并在(2019)浙0521刑初43号判决书中对上述事实予以确认，该判决现已生效。 本院再审认为，经(2019)浙0521刑初43号案件审理查明，对原审（2018）浙0521民初2973号事实进行重新认定，2017年7月19日，胡春法采用签订，虚假借条、收取“砍头息”等方式，在实际出借人民币4.7万元给屠海腾的情况下，要求徐俊佳、屠海腾出具金额为人民币5万元的借条。2020年3月12日，德清县人民法院判决被告人胡春法犯诈骗罪、高利转贷罪，现已生效。故胡春法主张徐俊佳偿还借款50000元的诉请,本院在47000元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。屠海腾作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。原判决认定事实错误，导致裁判结果错误，本院依法予以撤销并改判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0521民初2973号民事判决； 二、原审被告徐俊佳于本判决生效之日起十日内偿还原审原告胡春法借款47000元； 三、原审被告屠海腾对原审被告徐俊佳的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、原审被告屠海腾在依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向原审被告徐俊佳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由原审原告胡春法负担104.4元，由原审被告徐俊佳负担1635.6元，原审被告屠海腾负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚舟德 审 判 员  沈怡赟 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  吴开田 书 记 员  符馨云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1639号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：廖全恒，男，汉族，1991年9月11日出生，住广西永福县。 被告：桂林永福景鸿房地产有限公司，住所地：桂林市中山北路585号,统一社会信用代码91450326564019188M。 法定代表人：李达富。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖全恒、桂林永福景鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1351号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县国防路7号。 主要负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：刘文娣，女，1979年9月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘光明，男，1977年11月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马建玺，男，1975年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：唐县中冀祺茂房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市唐县光明东路东方秀轩小区西侧。 法定代表人：赵娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国敬。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告刘文娣、刘光明、马建玺、唐县中冀祺茂房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费33元，减半收取计16.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈玉莹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更791号罪犯梁飞，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一五年一月二十一日作出了（2014）土左刑初字第96号刑事判决，以被告人梁飞犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元(已缴纳)。被告人梁飞不服，提出上诉。本院于二〇一五年四月十日以（2015）呼刑一终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2028年3月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯梁飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年5月、11月、2019年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2027年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更828号 罪犯谢贤洪，男，1987年5月5日出生于福建省连城县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年8月15日作出(2019)闽0803刑初第185号刑事判决，认定被告人谢贤洪犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年4月11日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年9月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢贤洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年9月至2020年4月累计考核442分,获表扬0次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金20000元，已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢贤洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢贤洪减去有期徒刑一个月十六天（刑期自2019年4月11日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1704号 申请执行人：李胜虎，男，1978年11月5日出生，汉族，住哈密市。被执行人：郭存建，男，1971年10月22日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3067号民事判决书，即申请执行人李胜虎与被执行人郭存建买卖合同纠纷一案，申请执行标的166860元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1804号申请执行人周某某。被执行人石某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人石某某租赁合同纠纷一案中，被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘善羿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执352号申请执行人：童开平，女，1974年9月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：刘华，男，1987年7月5日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人童开平申请执行被执行人刘华劳务合同纠纷一案中，申请执行人童开平以被执行人刘华暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人童开平的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执352号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢371号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。统一社会信用代码：913715006635308541。法定代表人：傅广伟，经理。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地聊城市开发区牡丹江路6号。统一社会信用代码：913715006635337642。被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日生，汉族，广庆新材料科技有限公司总经理，住浙江省苍南县。被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日生，汉族，无业，住浙江省苍南县。天津银行股份有限公司济南分行与广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4250号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行合同编号：20180104003《流动资金借款合同》项下2018年1月8日至2019年4月21日的贷款利息1132485.14元（含利息834166.67元、本金罚息278437.50元、利息复利19880.97元）及自2019年4月22日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息复利；二、解除原告天津银行股份有限公司济南分行与被告广庆新材料公司签订的合同编号20190325001号《流动资金借款合同》；三、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行贷款本金1500万元；四、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行2019年3月29日至2019年4月21日的贷款利息（含罚息、复利）67083.33元，嗣后利息（含罚息、复利）以上述1500万元借款本金为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算；五、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）20000元；六、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹对上述第一、三、四项判决内容承担连带清偿责任；七、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹承担担保责任后，有权向被告广庆新材料科技有限公司追偿。因广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹发出限制消费令，限制被执行人傅广伟、陈小苹、广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2466号原告：李某春，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住贵州省纳雍县。原告：郑某全，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张某玉，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张某凰，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某春、郑某全与被告张某玉、张某凰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，在审理过程中，原告李某春、郑某全于同年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某春、郑某全申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某春、郑某全撤回起诉。案件受理费154元，当事人申请撤诉的减半收取77元，由原告李某春、郑某全负担。审判员  张政二〇二〇年九月十五日书记员  宋劼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5614号原告：陈晓森，男，1971年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所工作者。被告：张瑾，女，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈晓森诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓森及其委托诉讼代理人柳富元到庭参加诉讼，被告张瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，利息2%从2015年5月6日至该款付清时止，暂定利息30000元；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年1月6日，因被告经营生意急需用款向原告借款40万元，当时口头约定月息2%。被告收到原告借款后连续几个月按照约定的利息支付给原告约4万元左右。后被告经营不善资金短缺再无支付利息。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张瑾未答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告张瑾向原告陈晓森借款40万元，被告于当日向原告出具借据一份，载明“今收到陈晓森人民币肆拾万元整（￥400000.00）借款人：张瑾日期：2015.1.6”。被告张瑾借款后仅偿还原告陈晓森36000元，剩余借款364000元被告张瑾未予偿还。以上事实有借据、银行客户交易清单等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告仅向原告偿还借款36000元，剩余364000元尚未偿还，其行为构成违约，故本院对原告相应部分的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向其偿还36000元利息的意见，由于借贷双方没有约定利息，故对该意见本院不予采信。鉴于借贷双方没有约定利息，本院对自原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓森借款本金364000元，并以364000元为基数自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告陈晓森负担350元，被告张瑾负担3525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十五日书记员  柴广智
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保224号申请人：刘玲，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：候苗苗，女，汉族，1996年3月13日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人刘玲与被申请人候苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人候苗苗名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人候苗苗人身保险合同一份、项链一条、手镯四个、转运珠一个、戒指一枚、吊坠二个、袁大头三枚、银行卡三张，扣押期限为一年。财产保全费520元，由申请人刘玲预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 威
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1967号 申请保全人:江苏共筑石化工程有限公司 被申请人：江苏中科智储科技有限公司 申请人江苏共筑石化工程有限公司与被申请人江苏中科智储科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保526号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人江苏中科智储科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保526号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执809号冯如英、费军建、费卫东、陈建华：申请执行人冯如英、费军建、费卫东与被执行人陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为46000元。经法院执行，双方达成执行和解协议并于2020年9月15日履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0611民初2466号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1093号李迅、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人李迅依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00173号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10372.8元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00173号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2122执712号 被执行人高志平，男，1963年12月8日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人高志平罚金纠纷一案，鄯善县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)新2122刑初81号刑事判决书已生效。因被执行人高志平未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月26日立案执行，执行标的382857.45元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统于2019年9月30日、2020年3月6日、2020年3月26日、2020年8月28日、2020年9月13日查询了被执行人高志平名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控调查被执行人房产、不动产、公积金，查出被执行人公积金账户余额有29665.51元和一套房产。三、执行过程中扣划被执行人高志平公积金余额29665.51元并依法退还给鄯善县公安局。对查出来的被执行人名下房产采取了查封措施。四、案外人尤努斯·努尔对我院针对被执行人高志平名下房产的查封措施，提出书面异议并同时对房产申请诉前保全措施。五、本院于2020年9月1日对被执行人发布限制高消费令，对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限为一年)。六、被执行人高志平户籍所在地村委会出具了被执行人没有稳定工作、生活困难证明，以此证明被执行人确实没有可供执行的财产。七、按照《最高人民关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，刑事裁判涉财产部分的执行顺位其他民事债务在先，罚金在后。于2020年9月10日经合议庭合议，决定解除对被执行人高志平名下房产的查封措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 十 二 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15383号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：吴隆春，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴隆春信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22225号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执547号 申请执行人：贺翠翠，女。 被执行人：高治平，男。 本院在申请执行人贺翠翠与被执行人高治平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的（2020）陕0422民初838号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高治平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2020年7月2日向被执行人高治平以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人高治平的相关财产信息，发现被执行人高治平名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过全国交通信息部门查询被执行人高治平名下登记有五菱牌面包车一辆，申请人明确表示车辆年代久远，不需执行。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人高治平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺翠翠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执547号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：邓进华，女，1976年11月29日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人邓进华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0981民初3468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓进华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓进华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币142000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保151号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：底国梁，男，1975年6月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于洛阳市涧西区丽春西路13号院3-2-301号房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于洛阳市涧西区丽春西路13号院3-2-301号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额185000元。案件申请费1445元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十五日书记员  史岚岚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3590号 原告：郑炉钢，男，1972年7月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：张建明，男，1972年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告郑炉钢与被告张建明承揽合同纠纷一案，郑炉钢于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张建明立即支付所欠喷漆款计人民币31000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，郑炉钢与张建明之间存在电镀喷漆的业务往来。2019年2月2日，经双方结算，张建明尚欠郑炉钢喷漆款47000元未支付，由张建明亲笔出具欠条一张为凭。2019年2月3日，张建明支付了16000元，余款31000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建明应于本判决生效之日起十日内支付原告郑炉钢喷漆款31000元及利息损失（从2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由张建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  沈敏 二〇二〇年九月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员方芳