wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更265号 罪犯马么立克，男，1990年5月1日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)甘07刑初4号刑事判决，以被告人马么立克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。2019年3月经本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马么立克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马么立克确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马么立克在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，被评为“2018年改造积极分子”，并缴纳罚金10000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马么立克确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马么立克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马么立克减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年3月21日起至2022年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1015号 申请执行人：王瑶，女，汉族，生于1986年10月7日，住四川省古蔺县。 被执行人：杨潇，女，汉族，生于1986年12月28日，住四川省泸州市江阳区。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨潇名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人杨潇纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨潇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨潇纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王越
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4934号 原告：李俊，男，汉族，1989年9月1日生，住安徽省六安市金安区，联系。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被告：赵启顺，男，汉族，1990年6月28日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告李俊诉被告赵启顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼，被告赵启顺经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款3400元及利息(自起诉之日起按年利率6%计息至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月份，被告雇佣原告为其与合伙人李秀秀共同经营的夜色东北烧烤店从事厨师工作，后该店因经营管理不善停止营业。2020年8月11日，被告与另一合伙人李秀秀同原告经过结算后，尚欠原告工资款6800元，并向原告出具了一份欠条，其中被告与另一合伙人李秀秀明确约定各自承担一半，计各自承担3400元。后合伙人李秀秀按照约定支付给原告工资款3400元，但被告却至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告赵启顺未答辩。 原告李俊为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款3400元至今未付。 被告赵启顺未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告与李秀秀合伙经营一家夜色东北烧烤店。2020年7月份，被告雇佣原告到其经营的烧烤店从事厨师工作，后该店因经营管理不善停止营业。2020年8月11日，被告与李秀秀同原告经过结算后，尚欠原告工资款6800元，并向原告出具欠条一份，被告与李秀秀在欠条中明确约定各自承担3400元。后李秀秀按照约定支付给原告工资款3400元，但被告却至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款3400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日起以3400元为基数按年利率6%计息至实际付清之日止的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成实际的利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日起以3400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵启顺应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李俊工资款3400元； 二、被告赵启顺应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李俊逾期利息，自2020年8月14日起，以3400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13398号申请执行人：兰海飞，女，1990年11月15日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人兰海飞与被执行人北京龙宝斋投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 金 路
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执608号 刘胜东： 本院在执行移送刘胜东罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2760号原告：蒋慧，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告蒋慧诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告蒋慧在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告蒋慧诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6814号 原告:靖边县阳光小额贷款有限责任公司，住陕西靖边县北侧。法定代表人：雷程雁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓英，女，系该公司员工。被告：徐鹏，男，1965年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司负担。  （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚 二0二0年九月二十一日 书  记  员    白 春 梅  1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1367号 原告：周某某，男，1978年9月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告：王某某，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：龙某甲，男，1970年7月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 被告：龙某乙，男，1989年9月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 被告：贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司，统一社会信用代码：915227283088931597，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县罗悃镇龙井村。 法定代表人：龙华，该公司总经理。被告：罗甸县罗悃镇上饶村巴他尚石灰石矿山，统一社会信用代码：915227280610215267，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县罗悃镇龙井村。 负责人：贲克念。 担保人：贵州龙华集团寿之源饮品有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DT9PA37，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇红水河绿色开发有限公司大酒店三楼。 法定代表人：龙虎，该公司执行董事。 原告周某某、王某某与被告龙某甲、龙某乙、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司、罗甸县罗悃镇上饶村巴他尚石灰石矿山民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4048号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。 法定代表人董伦贤。 被执行人徐金英，女，1971年07月06日出生，住泉州市永春县。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人徐金英追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5857号民事判决书，被执行人徐金英应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项61835元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐金英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐金英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐金英发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了徐金英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人徐金英有其他可供执行的财产。现被执行人徐金英尚有款项61835元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了徐金英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人徐金英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1085号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪勤富，男，1991年5月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。曾因吸食冰毒于2018年3月13日被义乌市公安局处以行政拘留十四日；因打架斗殴于2019年3月26日被义乌市公安局处以行政拘留五日；因打架斗殴于2019年6月18日被义乌市公安局处以行政拘留九日，罚款五百元。现因涉嫌诈骗罪于2020年3月12日被义乌市公安局取保候审。辩护人傅叔文，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6413号起诉书指控被告人汪勤富犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人汪勤富及其辩护人傅叔文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人汪勤富虚构其有大量的口罩现货并在汇集了1000多名不特定网友的微信朋友圈发布销售口罩的广告，在被害人支付口罩货款后未依约发货，将所骗款项用于赌博，并将被害人微信拉黑。具体事实如下：1、2020年3月5日，被告人汪勤富在微信上谈好以2元多的单价卖给被害人杨某10000只口罩，并收取被害人杨某支付的人民币2000元。当日被告人汪勤富便将被害人杨某微信拉黑并将骗得钱款用于赌博。2、同日，被告人汪勤富在微信上谈好以2元的单价卖给被害人伍某1000只口罩，并收取被害人伍某支付的人民币2000元。当日被告人汪勤富将被害人伍某微信拉黑并将骗得钱款用于赌博。3、同日，被告人汪勤富在微信谈好以2元的单价卖给被害人吴某1000只口罩，并收取被害人吴某支付的人民币1000元。当日被告人汪勤富将被害人吴某微信拉黑并将骗得钱款用于赌博。被告人汪勤富于2020年3月12日被抓获归案，归案后被告人汪勤富退出违法所得人民币5000元，由公安机关扣押在案。被告人汪勤富自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人汪勤富在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、伍某、吴某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，清单，暂扣款票据，微信聊天记录，照片，情况说明，支付宝转账记录，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人汪勤富的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪勤富以非法占有为目的，利用电信网络手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪勤富归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人汪勤富如实供述犯罪事实，认罪认罚，已退出赃款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪勤富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人汪勤富违法所得人民币5000元，分别返还被害人杨某2000元、被害人伍某2000元、被害人吴某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇二〇年九月二十三日代书记员 吴菁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执511号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:方小二，男，傣族，1979年1月1日生，小学三年级文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行方小二犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初221号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人方小二未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，执行标的6000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方小二邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人方小二在公安机关有暂扣款593元，盈江县公安局已将该笔款项扣划至国库。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人方小二名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人方小二名下银行账户有存款933元，本院已依法扣划至国库。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小二名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本案尚有4474元的执行标的没有执行到位。本院已将被执行人方小二列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费；且被执行人方小二尚在服刑期间无劳动收入，经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执511号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二十一日法官助理雷智强书记员杨兆延
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执138号之二申请执行人：赵玉兰，女，1954年9月14日出生，汉族，绥棱林业局北股流林场退休职工，住绥棱林业局。被执行人：程振国，男，汉族，1958年1月4日出生，汉族，绥棱林业局贮木场退休职工，住绥棱林业局。本院在执行赵玉兰与程振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人程振国用部分债权和轮候冻结的工资长期履行，直至偿付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑7530执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年九月二十三日书记员  杨琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初807号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨青，男，1990年3月12日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，户籍地为湖南省洪江市，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月1日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］1号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日1时许，被告人杨青和覃仁标（另案处理）饮酒后，覃仁标驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车和被告人杨青一起从长沙市高新区雷锋纪念馆对面的“香辣鱼片夜宵店”出发，行驶至枫林三路与汇智路路口西侧地段时，换由被告人杨青驾驶，被告人杨青驾车行驶一段距离后又换回覃仁标驾驶。之后覃仁标驾车沿长沙市岳麓区枫林三路由东往西行驶至时，碰撞了徐建忠驾驶的牌号为鄂Ｆ×××××货车后部，随后又撞上路口中心护栏和隔离花坛。交警接到报警后来到事故现场将被告人杨青带至湖南航天医院抽取血样，经鉴定，被告人杨青的血液中乙醇含量为207.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杨青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨青有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人杨青判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人杨青在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨青醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人杨青被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨青自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人杨青犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执954号 申请执行人：袁庚新，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：袁大平，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住平江县。 关于袁庚新与袁大平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日作出的（2020）湘0626民初480号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庚新于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8000元及利息，承担案件申请执行费50元。2020年7月6日，本院立案执行。 本院于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日向被执行人袁大平发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年6月23日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年6月23日在岳阳市公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年1月3日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，于2020年3月4日，已对被执行人袁大平在岳阳市公积金管理中心的公积金账户予以冻结，因不符合提取条件，故未予以提取扣划；已对被执行人指定工资账户并予以冻结，并要求所在单位不得随意变更工资账户；发现被执行人名下有车辆类型为Ｋ33，车牌为湘Ｆ×××××的雪佛兰车辆，其于2010年购买，已无查封必要。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年9月18日对被执行人袁大平采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日对申请执行人袁庚新进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行标的8000元及利息，未执行到位8000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人袁庚新不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初480号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2835号 被执行人：戴华，男，汉族，1968年09月20日生，居民身份证号码340504196809200612，住广东省汕头市龙湖区明珠广场宝珠苑2404B。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人戴华银行账户存款40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王想玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1601号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 法定代表人：罗诚钧。 被执行人：黄大水，男，1990年6月17日出生，汉族，住连城县。 被执行人：**，男，1986年3月15日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人黄大水、**借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53368.32元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人**名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人**名下的车牌号为闽Ｆ×××××进行了限制过户、转让（另案处置），但未实际控制。执行人员通过调查发现被执行人均外出务工，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭仁春（代）
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执350号 申请人：李杏民，男，1969年10月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘树信，男，1969年9月2日出生，汉族，威县。 申请人李杏民与被执行人刘树信租赁合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月28日作出(2019)冀0533民初714号民事判决书，判令：被告刘树信于本判决生效之日起十日内给付原告李杏民租赁费24,000元，并承担案件受理费200元。判决生效后，被告刘树信逾期未履行，原告李杏民于2020年5月6日向本院申请执行。 本院于2020年5月6日向被执行人刘树信发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后，经网络查控查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，因无法实际控制该车辆，申请人明确表示不予查封。未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人刘树信纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的24000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人李杏民明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初714号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵景良
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6196号原告：薛近芹，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴珊珊，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈启迪，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：孙晓东，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告薛近芹诉被告孙晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，审理中原立案案由变更为侵权责任纠纷。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛近芹的委托诉讼代理人吴珊珊、沈启迪到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛近芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、营养费、误工费等各项损失共计25512.01元。事实与理由：2019年8月19日，被告骑行电动车左转弯时与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告孙晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日6时30分左右，被告孙晓东骑行电动车沿吴中区临湖镇腾飞路由西往东行驶至腾飞路机场路路口左转弯时，与骑行电动车逆向行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告薛近芹与被告孙晓东负事故同等责任。当天原告至苏州瑞华骨科医院（以下简称瑞华医院）治疗，后入住苏州大学附属第二医院治疗（以下简称苏大附二院），入院诊断为右小腿开放性外伤，当天行右小腿开放性外伤清创缝合+肌腱断裂吻合术等，2019年9月11日出院，住院23天。原告伤情经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月13日出具鉴定意见：薛近芹误工期为三个月；护理期一人护理一个月，营养期二个月。原告为此支付鉴定费900元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、疾病诊断书、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及收据，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告因交通事故遭受人身损害，被告应予以赔偿。交警部门认定原、被告负同等责任，双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对事故及损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，故本院确定由被告孙晓东承担50%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费1150元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费900元。关于医疗费，原告提供病历本、医疗费发票、收据等证据证明共发生医疗费21534.03元。审理中，原告陈述事发当天原告由救护车送至瑞华医院，因为情况紧急需要做手术，故由救护车送至苏大附二院，所以产生两次救护车费用。2020年6月23日的三张医疗费发票没有相应的病历，是原告复查的费用，其中苏大附二院的发票是因为当时原告在医院上班，直接做的检查，瑞华医院的发票系2019年8月19日未及时开具后补开的发票。提供2020年6月23日苏大附二院的DR诊断报告单及2019年8月19日瑞华医院的DR检查报告单。本院认为，对于救护车发票与收据原告做了合理的解释，且符合常理，本院予以采信。2020年6月23日编号尾号为8244、8382的医疗费发票，原告提供了检查报告单予以佐证，且报告单显示检查与事故有关，本院予以采信。对于2020年6月23日的编号为9476的医疗费发票没有相应的病历、挂号信息，无法证明与事故的关联性，且原告陈述系补开的发票亦无证据提供，本院不予采信。综上，本院根据医疗费发票、收据核算原告医疗费为21402.78元。关于护理费，原告提供陪护费发票主张2019年8月1日至2019年9月11日期间23天护理费4600元及其余护理天数按120元/天计算的护理费共计5440元。本院认为，原告提供的护理费发票系代开发票，无法反映其真实的护理情况，且护理费标准过高，故本院按照本地80元/天的标准结合鉴定意见核算护理费2400元。关于误工费，原告主张伤前月平均工资6000元计算3个月的误工损失为18000元。为此原告提供2020年6月25日苏州市吴中临湖日源服装厂出具的误工证明，载明原告自2019年6月10日入职以来一直从事服装加工，月工资6000元，每月5号发工资，现金发放，自2019年8月19日未到单位上班。审理中，原告陈述没有签订合同、也未交纳社保，工作不需要考勤，也没有工资单，原告工作变动频繁。本院认为原告提供的误工证明不足以证明其事发前的工作情况、收入水平以及事发后收入减少情况。但事发时原告未达退休年龄，具有完全劳动能力，因事故受伤导致误工损失具有客观合理性，故本院参照苏州市最低工资标准2020元每月结合鉴定意见核算原告误工费为6060元。以上各项费用合计总额为人民币35212.78元，故根据责任比例由被告孙晓东赔偿原告薛近芹17606.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛近芹人民币17606.39元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告孙晓东负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执525-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：李新德，男，1972年3月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。被执行人：张志田，男，1971年7月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。被执行人：张国立，男，1966年1月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李新德、张志田、张国立借款合同纠纷一案中，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司申请被执行人李新德、张志田、张国立偿还借款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李新德、张志田、张国立发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，扣划了被执行人银行存款5924元，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李新德、张志田、张国立采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司未能提供被执行人李新德、张志田、张国立的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年九月二十二日书记员  相丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5471号 原告：陆东逊，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曹红俊，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告陆东逊与被告曹红俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。陆东逊到庭参加诉讼，被告曹红俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆东逊向本院提出诉讼请求：由曹红俊支付陆东逊货款10845元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 事实与理由：陆东逊与曹红俊之间有买卖建材业务往来。曹红俊向陆东逊购买防水涂料等建筑材料。经结算，曹红俊尚欠陆东逊货款10845元。陆东逊多次催讨，曹红俊分文未付。 陆东逊围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录打印件一份、微信聊天录屏及支付宝录屏的视频光盘一份、电话通话录音刻录光盘一份，曹红俊未答辩，未到庭质证，亦未提交证据。陆东逊提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且证据之间能够形成完整的证据链条，能够印证其主张。庭后，陆东逊补充提交了通话录音形成时的中国移动通话记录单，补强了通话录音的证明效力。故本院对陆东逊提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆东逊向曹红俊出售建材，起诉前，经双方结算，曹红俊尚欠陆东逊货款10845元。经陆东逊催讨，曹红俊分文未付。 本院认为，曹红俊与陆东逊之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。曹红俊与陆东逊就所欠货款金额结算后，曹红俊经陆东逊催讨，未及时支付货款已构成违约。曹红俊应承担相应的违约责任，即支付陆东逊所欠货款10845元并赔偿利息损失，就利息损失，陆东逊主张自起诉之日（2020年8月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，陆东逊变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹红俊支付原告陆东逊货款10845元，并赔偿利息损失（利息损失以欠款10845元为基数自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告曹红俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元（已减半收取），由被告曹红俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 朱晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8380号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:陈敏，女，汉族,1985年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。约定送达地址:河南省商丘市睢阳区。被告:陈东，男，汉族，1985年11月26日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告陈敏、陈东合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督84号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：马某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2017年3月10日，被申请人马某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金20000元，占用费4200元，共计24200元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息24200元。申请费135元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执恢76号申请执行人：李伟强，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，延长县人，农民，现住延川县。被执行人：刘俊德，男，1988年4月1日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：刘海东，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，现住延川县。申请执行人李伟强依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初365号民事调解书，申请强制执行刘俊德、刘海东民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。因被执行人刘俊德、刘海东未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟强于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人刘俊德自觉履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘俊德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  吕浩楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20162号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：姚荣华，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68443号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人姚荣华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,196.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人姚荣华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚荣华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人姚荣华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚荣华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚荣华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚荣华继续履行债务的权利，被执行人姚荣华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚荣华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执796号之六被执行人：韦东，男，汉族，1991年04月05日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦东在浦发银行94×××46账户内存款人民币6591.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3061号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：刘学海，男，公司员工。被告：孙雪琴，女，汉族，住山东省齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司与被告孙雪琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥尔通化工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年九月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2866号 上诉人（原审被告）：周为波，男，汉族，1982年8月15日出生，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：侯浩浩，男，汉族，1988年3月11日出生，住河北省邢台市南和区。 上诉人周为波因与被上诉人侯浩浩民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审诉前上诉人周为波于2020年9月14日书面向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人周为波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周为波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1433元，减半收取716.5元，由上诉人周为波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2239号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，女，1976年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人张双鹏，男，1994年6月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何佳，女，1994年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人张双鹏、何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云0402民初1465号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由张双鹏、何佳于2020年6月19日前偿还尚欠云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行的借款本金36013元及利息2933.79元（计算至2020年3月21日），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求由被执行人张双鹏、何佳偿还尚欠申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行的借款本金36013元及利息2933.79元（计算至2020年3月21日），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；应交执行费484元，以上合计39430.49元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行5000元，尚未执行34430.79元及利息（含执行费484元）。经查，被执行人张双鹏、何佳名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年8月20日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人何佳名下的云Ｆ×××××长安奥拓牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张双鹏、何佳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2239号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢329号之十七 申请执行人杨成福，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省西充县。 被执行人庞树，男，汉族，生于1985年7月6日，住四川省西充县。 申请执行人杨成福与被执行人庞树民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1276号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34000元及利息，并承担案件受理费325元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2016）川1325民初1276号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曾智皓
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1006号之一申请执行人：陆国庆，男，生于1971年10月1日，苗族，住咸丰县。委托代理人：魏群波，系陆国庆之妻。被执行人：杨庆丰，男，生于1964年3月9日，汉族，住咸丰县。申请执行人陆国庆申请执行被执行人杨庆丰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂2826民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆国庆于2020年8月24日向本院申请执行。本案执行标的269430.79元级加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2782元、执行费3941元。在执行过程中，本院依法扣留（提取）了被执行人杨庆丰的门面租金收入。申请人书面同意本院的执行方案。本院认为，本院依法采取了相应的执行措施，申请执行人书面本院执行方案，本案在短期内无法有效执结，申请人书面撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1006号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月二十三日书记员  黄白鹭
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执706号 陈炳全、谢奇： 陈炳全与谢奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，双方达成和解一致，陈炳全放弃20000.00元，现已强制执行到位90000.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给陈炳全。至此，陈炳全向本院申请执行的(2019)川0726民初696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1141号之一 申请人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市广华大道三段园区管委会四楼，统一社会信用代码91511681MA62B1UC1H。 法定代表人：唐建华。 被申请人：华蓥市普科达科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码91511681MA6383GX4P。 法定代表人：李方有。 被申请人：四川省中鼎创科技集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：李方有。 被申请人：华蓥市瀛洲科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：李方有。 被申请人：柳文珊，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请人华蓥市发展投资集团有限公司与被申请人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊、陈建波、陈远民间借贷纠纷一案，根据华蓥市发展投资集团有限公司的保全申请，本院作出（2020）川1681民初1141号民事裁定书，裁定冻结被申请人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊、陈建波、陈远8084518.75元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。现双方已达成调解协议，华蓥市发展投资集团有限公司向本院申请解除对被申请人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司所有银行账户的冻结，解除对被申请人柳文珊账号为62×××79（开户行：中国农业银行深圳宝安前进路支行）的账户的冻结。 本院经审查认为，申请人华蓥市发展投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司所有银行账户的冻结； 二、解除对被申请人柳文珊账号为62×××79（开户行：中国农业银行深圳宝安前进路支行）账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4731号 原告：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区人民北路106号。 负责人：李济宏，行长。 被告：陈桂荣，男，1974年9月27日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐晓英，女，1987年7月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川通帆房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。 法定代表人：马代帆。 原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被告陈桂荣、唐晓英、四川通帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行撤诉。 案件受理费983元，由四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒 凤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执660号 申请执行人：常德广飞建材有限责任公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：熊峰，该公司董事兼总经理。 被执行人：常德市润盛建材有限公司，住所地常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。 法定代表人：孙文政，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人常德广飞建材有限责任公司与被执行人常德市润盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市润盛建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德广飞建材有限责任公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月10日本院依法向被执行人常德市润盛建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人张文明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年9月23日对被执行人常德市润盛建材有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为176188元，被执行人常德市润盛建材有限公司至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何俊儒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执770号之一申请执行人：赵亮，男，汉族，1981年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行赵亮与胡广峰建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执770号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理王东书记员钟婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20092号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈千帆，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38035号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈千帆于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,752.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人陈千帆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈千帆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人陈千帆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈千帆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈千帆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈千帆继续履行债务的权利，被执行人陈千帆仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈千帆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0491民初581号原告：江西昌群房地产开发有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区龙开河路6号湓浦街道办事处办公楼五楼壹间，统一社会信用代码：91360403MA35GPFP28。负责人：魏信群，总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。被告：万军，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区西湖绿洲香楠园5栋602室，公民身份号码：362501196611180616。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师。原告江西昌群房地产开发有限公司九江分公司与被告万军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后进行多元化解调解，后于同年7月1日立案，依法进行了审理。原告江西昌群房地产开发有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金23041.36元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，其中第八条第一款第（2）项约定“逾期超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”按照合同约定，被告应于2017年1月26日前支付商品房全部价款，而截止起诉之日被告仍未向原告交付房款，故原告诉至法院。被告万军辩称，2017年初，被告负责人魏信群的父亲魏平根及弟弟魏信勇向被告借款500万元，李正为借款承担连带责任保证，双方于2017年1月24日签订借款合同，魏信勇控股的江西昌群房地产开发有限公司在借款合同上盖章。合同约定抵押物为通湖路以西、财富大道以东昌群·湖滨广场1号裙楼-1不分单元的114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号店面。当天，为确保借款合同的履行，原告与被告就上述114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号店面分别签订了《商品房买卖合同（预售）》。被告与魏平根、魏信勇之间是民间借贷合同法律关系，原告错误地向人民法院提起商品房买卖合同之诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，魏信勇、魏平根与被告万军签订借款合同，李正作为连带担保方在合同上签字。合同约定：被告借款500万元给魏信勇、魏平根，借款期限叁个月，借款汇入连带担保方李正在中国建设银行南昌丰源天域支行的6217002020041852799的账户上；魏信勇、魏平根以通湖路以西、财富大道以东昌群·湖滨广场1号裙楼-1不分单元的114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号店面作为抵押；如魏信勇、魏平根不按期归还本息，500万元借款视为被告购买抵押8个店面的一次性购房全款。该借款合同中盖有“江西昌群房地产开发有限公司”的公章。同日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将通湖路以西、财富大道以东昌群·湖滨广场1号裙楼-1不分单元118号房出卖给被告，商品房总价款为2304136元，被告应在2017年1月26日前支付该商品房全部款。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，被告未支付购房款。诉讼中，原告陈述借款合同中“江西昌群房地产开发有限公司”的公章不是江西昌群房地产开发有限公司的公章；被告除提供借款合同外，还提供魏信勇出具的借条（李正以连带担保人的名义在该借条上签字）、银行转账凭证，并申请证人李正出庭作证，证明被告将借款500万元支付到李正在中国建设银行南昌丰源天域支行的6217002020041852799的账户上，并陈述魏平根于2017年10月1日归还借款300万元。本院认为，原、被告名义上签订的是商品房买卖合同，但真实意思是为履行魏信勇、魏平根与被告借贷合同的担保，即原、被告之间实为民间借贷法律关系。因原、被告之间并非商品房买卖合同关系，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故案件审理中，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌群房地产开发有限公司九江分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月二十三日法官助理熊慢青书记员夏鸿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终817号上诉人(原审被告)：黄水财，男，汉族，1968年1月28日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：陈小妤，女，汉族，1970年10月7日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋声春。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海进程工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄水财。上诉人黄水财、陈小妤、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄水财、陈小妤、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月二十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10042号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路299号联泰梧桐庄园二期1#-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。 负责人：朱道茂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈红检，系该公司员工。 被告：陈某某，女，1943年3月11日生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊 芳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异127号 异议人（案外人）：戚喆嫔。 申请执行人：吴东滨。 委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被执行人：章宏文。 委托代理人：章振波（系章宏文叔叔）。 被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区长吉小区一栋。 法定代表人：章凤才，职务：经理。 委托代理人：章振波。 委托代理人：王微。 本院在执行辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书，原告吴东滨与被告章宏文、辽阳辽南房地产开发有限公司（以下简称“辽南公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人戚喆嫔对本院于2019年4月28日作出的（2018）辽1002民初1380号民事裁定书，将位于辽阳市白塔区××家园××号楼××号（××单元××层）的房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人戚喆嫔、申请执行人吴东滨的委托代理人李天新、被执行人章宏文的委托代理人章振波、被执行人辽南公司的委托代理人章振波、王微到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人戚喆嫔称：解除对××家园××号楼××号房（××单元××层）的查封。异议人于2014年10月22日就购买了此房。实际交付、装修，进住至今，法院于2018年7月11日查封开发商手续没有实际入户调查，没有现场查封。为证明其主张，异议人戚喆嫔向法院提供如下证据：1.商品房买卖合同；2.个人住房（商业用房）借款合同；3.中华人民共和国税收完税证明；4.销售不动产统一发票（自开）发票联、办证联；5.收款收据（8张）；6.商品房进户收费通知书，证明其是以贷款方式取得案涉房屋的所有权。 申请执行人吴东滨辩称，异议人提出本案执行异议，应按《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》向法院提供证据予以证明，异议成立的前提必须符合该规定的28、29条的规定，而就我方庭前阅卷的证据看，异议人并没有提供完整的其主张购房或抵房实际履行支付款项义务的付款凭证及相关手续，而且异议人所持有的与开发商之间形成的合同，又出现了多个不同的版本，开发公司出具的收款凭证又分为收款收据、发票等不同形式，各异议人也没有提供其所购的商品房是其名下所居住的唯一住房，也没有提供从签订合同至今未办理房屋手续的相关证据，因此我方认为各异议人提出的异议请求，望法院依法严格审查，对于不符合法律规定的异议请求，应依法予以驳回。 被执行人章宏文、辽南公司辩称，欠款人是章宏文，是由刘维华担保，是向吴东滨借的钱，这事与辽南公司无关，应当追究刘维华的财产或钱。辽南公司给各异议人开出的收据有三个版本，2014年-2015年的凭证就是两张纸的合同，有的开的是收款收据，有的开的是发票，在2015、2016年才出现辽宁省工商局给制作的合同，在2017年10月份房交会之后，是网签的合同。无论是抵账，还是购买的商品房，都是真实的，没有虚假的行为。申请执行人没有仔细的落实就将已经出售的房屋予以查封，望法院予以解除查封。 本院经审查查明，申请执行人吴东滨与被执行人章宏文、辽南公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）辽1002民初1380号民事判决：一、被告章宏文给付原告吴东滨欠款485万元及利息（按照月息2分，从2018年6月计算至实际给付之日止）；二、被告刘维华对上述款项承担连带责任。三、被告辽阳辽南房地产开发有限公司在388万元范围内对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告章宏文承担。保全费10,000.00元，由被告章宏文承担。辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽10民终1708号民事判决：一、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第一项为章宏文给付吴东滨欠款485万元及利息(按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际给付之日止)；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第二项、第三项；三、刘维华对上述款项承担连带清偿责任，刘维华承担清偿责任后，有权向章宏文追偿；四、辽阳辽南房地产开发有限公司对388万元借款本金在其提供的担保财产（玉带家园340-1#、340-2#、340-8#、340-9#网点）的价值范围内承担还款责任。辽阳辽南房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向章宏文追偿;五、驳回吴东滨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800.00元，由章宏文负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。保全费10,000.00元，由章宏文负担。二审案件受理费46,800.00元，由辽阳辽南房地产开发有限公司负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。吴东滨以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，吴东滨向本院申请诉讼保全并提供了担保。本院于2019年4月28日作出（2018）辽1002民初1380号民事裁定：查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司开发的位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）和××栋××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.8万元为限）的住宅房屋。案外人戚喆嫔以其是本院查封的房屋中位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人戚喆嫔以银行借款方式购买的案涉房屋。申请执行人吴东滨在申请执行时，未申请要求刘维华为被执行人，并承担相关法律责任。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人章宏文、辽南公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人戚喆嫔称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购房款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人戚喆嫔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  李传海 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  富 皎
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执681号申请执行人常涛，男，汉族，生于1979年10月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人邓进，男，汉族，生于1971年2月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于常涛与邓进民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0627民初1271号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，邓进应偿还常涛借款150000元及利息，另应交纳诉讼费3300元、执行费2150元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明邓进无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。本院对邓进已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执681号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十三日书记员  吴盼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1641号之一申请执行人：翟兆荣，女，1961年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张胜军，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市宁河县。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人翟兆荣与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为208946元，目前执行到位0元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌照号为津ＡＺ××××、冀Ｂ3××××的车辆底档。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁 莽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23448号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘俊兰，女，1985年12月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告捷信消费金融有限公司与被告刘俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18630号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈舒明，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈舒明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈舒明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4675.99元；2.被告支付利息（以4675.99元为基数，自2020年1月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈舒明未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈舒明，通讯地址江西省南昌市南昌县区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年7月9日。4.贷款金额：7400元。5.贷款期限：自2019年7月12日至2020年7月9日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.75%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年7月9日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/8/9              764.65                  2019/9/9              764.65                  2019/10/10              764.65                  2019/11/11              764.65                  2019/12/10              764.65                  2020/1/17              4.79                  2020/1/18              0.6                  2020/1/19              0.6                  2020/3/18              12.0      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈舒明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈舒明签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈舒明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈舒明收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陈舒明的还款情况，截止至2020年1月9日陈舒明尚欠小雨点公司借款本金4202.72元。小雨点公司主张陈舒明支付自2020年1月10日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.75%，本院在约定范围内予以支持。陈舒明于2020年1月17日至2020年3月18日期间偿还的17.99元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈舒明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4202.72元；二、被告陈舒明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月10日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4202.72元为基数，按年利率23.75%计算，利随本清；已支付的17.99元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈舒明负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执812号申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城市。被执行人王志兵，男，1973年11月22日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初392号民事判决，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,经查被执行人在银行仅有存款607.10元，已扣划由申请执行人领取，在不动产登记部门没有不动产登记信息，亦无车辆登记信息，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1522号原告：王丽丽，女，1982年4月7日出生，汉族，个体，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：吕洪伟，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：解学刚，男,1959年8月27日出生，汉族，无业，现住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律服务工作者。第三人：解婉雪，女，1985年12月30日出生，汉族，无业，现住桦南县。第三人：王海彬，男，1980年1月6日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。原告王丽丽与被告解学刚、第三人解婉雪、王海彬不当得当纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王丽丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽撤诉申请，符合法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽丽撤诉。案件受理费2150元，由原告王丽丽负担。审判员  周立龙二〇二〇年九月二十三日书记员  张 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2167号申请人：翁丽荣，男，1978年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：钮雪芬，女，1978年2月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：嵇兴宝,该公司执行董事。翁丽荣、钮雪芬与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11878号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人翁丽荣、钮雪芬向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月10日立案执行，申请执行标的为228200元，执行费为3323元。本案执行情况如下：1.2020年3月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经分配得款31483元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。5、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11878号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3867号原告：李铁武，男，1983年5月18日出生，汉族，住邵东市。被告：李送华，男，1965年10月20日出生，汉族，住邵东市。原告李铁武与被告李送华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告李铁武到庭参加诉讼，被告李送华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息2400元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月30日计算至起诉之日即2020年7月30日，按月利率1％计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包修建原告房屋，无钱支付工人工资，于2019年11月30日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，承诺于2020年5月30日前还清，若被告未能按照约定时间按额还款，则需要按照月利率2%支付利息，计息日期自2019年11月30日至全部借款清偿之日止。经多次催收未果。被告李送华未予答辩。李铁武为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、借条、银行流水、微信聊天记录等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告李铁武所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李铁武与被告李送华的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人李铁武已按约定向借款人李送华支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款，逾期应承担相应的违约责任，按约定支付相应的利息。现李铁武自愿将逾期未还款的利息降低为月利率1%，系其对自己民事权利的正当处分，不约予以确认。故李铁武要求李送华返还借款30000元并支付利息2400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李送华于本判决生效后十日内返还原告李铁武借款30000元，并支付逾期利息2400元（2020年7月30日以后的利息按月利率1%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取335元，由被告李送华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月二十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1159号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王玥琪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4700号原告：史夏青，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：吴便，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭欠，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告史夏青与被告吴便、郭欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史夏青，被告吴便到庭参加诉讼，被告郭欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史夏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴便偿还借款100万元及利息25万元（自2019年1月18日起至2020年7月5日止按月息2分计算共计35万元，被告已还息10万元）；2、被告郭欠承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要多次向原告借款。自2019年1月4日起，原告通过银行转账借给被告100万元，约定月息2%。后原告多次催要借款，被告未予归还。现依法提起诉讼。吴便辩称，原告转账的100万元，是原告的老公让被告写的借条，用于在界首市砖集镇公益性公墓建设所用，未约定利息。100万元作为投资，工程结束后进行分红。现工程进入审计阶段，尚有200万元没有支付，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日至2019年1月17日，原告史夏青向被告吴便陆续转账共100万元。2019年1月18日，吴便出具了一份借条，内容为：“借款人吴便身份证号码，住址和府，今急需资金周转借款人民币壹佰万元整，借款期限自2019年1月8日至2020年5月18日，共16个月，全部本息在2020年6月18日前还清。”担保人郭欠。双方未约定利息。郭欠与吴便系夫妻关系。郭欠曾向史夏青转账10万元，用于归还借款。史夏青多次催要上述借款，吴便未能归还。为此，诉讼来院。本院认为，吴便出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。吴便应在约定的期限内归还借款。由于双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告没有提供证据证明涉案款项系原告老公参与合伙的投资款项，故本院对吴便辩称涉案款项系投资款的观点，不予采纳。郭欠作为担保人，应对上述借款承担连带担保责任。郭欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对史夏青的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴便于本判决生效之日起十五日内偿还原告史夏青借款90万元；二、被告郭欠对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告史夏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，保全费5000元，共13025元，由被告吴便、郭欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年九月二十六日书记员  胡 飞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6932号原告：李祥芳，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙厚齐，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区虹源大饭店有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路228号，统一社会信用代码915002275540762261。法定代表人：龙厚齐。原告李祥芳与被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司、龙厚齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李祥芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李祥芳撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1178号之一申请执行人：谢红星，男，1978年4月23日出生，汉族，住济南市莱城区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。谢红星与博山万源电力电信有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年2月27日作出的（2019）鲁0304民初1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的39186.93元。本院在执行过程中，申请执行人谢红星申请撤销对被执行人博山万源电力电信有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0304执1178号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十二日书记员  焦 琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1000号之一申请执行人李春花（又名李玉凤），女，1958年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张翠珍，女，1960年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人魏根柱，男，1960年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李春花与张翠珍、魏根柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执1000号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 赵                  俊审判员 茹志伟二0二0年九月二十二日书记员苏四通
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3474号原告：刘贞贞，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘丁瑜，河南宛英律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组。原告刘贞贞与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘贞贞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贞贞撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元（已减半），由原告负担。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  张文广二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姚 远
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执430号申请执行人：哈尔滨洁明天地环保科技开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地：双鸭山市尖山区。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨洁明天地环保科技开发有限公司与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨洁明天地环保科技开发有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十三日书记员 周晓翠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5022号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：绪丽丽，女，1984年2月18日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告绪丽丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初7348号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人绪丽丽返还欠款人民币18,775.66元，赔利息损失(以18,775.66元为基数自2016年11月8日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期人民币存款利率计算)，并支付案件受理费302元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人绪丽丽户籍地在山东省临沂市，现去向不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；2020年8月31日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督33号申请人：积石山县农村信用合作联社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：董某某，女，保安族，农民，甘肃省积石山县人。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月29日，被申请人董某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，贷款到期后被申请人偿还了20000元，剩余的30000元推脱不付。故申请人要求被申请人董某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款30000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息30000元。申请费183元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1396号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司   法定代理人刘仲翼，系公司董事长   委托诉讼代理人：刘长焜。   被告：张路，住开鲁县。   被告：李雪，住开鲁县。   被告：李显江，住开鲁县。   被告：肖连兰，住开鲁县。   被告：李朝，住开鲁县。   被告：刘喜才，住开鲁县。   被告：张海云，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张路、李雪、李显江、肖连兰、李朝、刘喜才、张海云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1746.00、减半收取计873.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。       审判长 李 冬 岩   人民陪审员 赵 文 成   人民陪审员 姜 守 权   二〇二〇年九月二十三日   法 官 助 理 由 迪   书记员 刘 海 波