wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初54号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人赤黑以牛，男，1977年1月21日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，经丽江市公安局古城分局决定，于2018年2月25日刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经丽江市公安局古城分局决定，于2018年3月8日取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经丽江市古城区人民检察院决定，于2019年2月16日逮捕；因涉嫌犯盗窃罪，经丽江市公安局古城分局决定，于2019年2月19日监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪，经丽江市古城区人民检察院批准，于2020年6月9日逮捕；现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人赤黑以牛犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子出庭支持公诉，被告人赤黑以牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：2018年1月17日13时30分许，赤黑以牛与妻子日某到丽江市古城区福慧路丽江市人民医院去看病时，赤黑以牛在儿科输液室内，盗走带孩子输液的刘某1一部玫瑰色苹果7PLUS手机（内存128G），该手机被赤黑以牛以750元卖给一个男子，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果7PLUS(128G)价格为人民币5458元。2018年2月23日12时45分许，赤黑以牛与妻子日某到丽江古城区福慧市场丽克隆超市买东西时，赤黑以牛在收银台前盗走在收银台付款的刘某2的一部金色华为畅享7PLUS手机。该手机在回来的路上因设有密码被其妻子日某丢到了路边的垃圾桶里。经丽江市发展和改革局价格认证中心鉴定，该华为畅享7PLUS手机价格为1227元人民币。2018年2月25日12时30分许，赤黑以牛在丽江古城区福慧市场丽客隆超市总店被丽江市公安局古城分局西安派出所民警抓获。 上述事实，被告人赤黑以牛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人赤黑以牛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赤黑以牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赤黑以牛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赤黑以牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的折抵10日，即自2020年6月9日起至2021年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）； 二、责令被告人赤黑以牛退赔其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏呷 尔日 二〇二〇年九月十日 书记员 吉牛莫惹哄 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪所得之物、所用之物的处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执886号申请执行人：姜德林（又名姜林），男，1966年10月1日生，汉族，住如东县。被执行人：张佐锋，男，1975年5月14日生，汉族，住如东县。申请执行人姜德林与被执行人张佐峰买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初262号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张佐锋于本判决生效后10日内给付申请执行人姜德林水产品欠款人民币30000元。案件受理费减半收取人民币275元，由被执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月15日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年4月14日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、本院通过通达海系统查询,发现被执行人张佐峰涉案众多、金额巨大，均未履行完毕。5、2020年8月4日，本院前往如东县栟茶镇栟南村村委会调查被执行人，村委会告知被执行人行踪不定、下落不明.6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30275元和执行费354元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623民初262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二日书记员 於 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3812号 上诉人（原审原告）：秦明白，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：闫文标，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：万亚影，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人秦明白因与被上诉人闫文标、万亚影确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 秦明白上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案当事人各方居住地均为颍东区，颍东区人民法院具有管辖权，应当受理本案。 秦明白向一审法院起诉请求：依法确认闫文标、万亚影于2013年10月11日签订的《购房协议》无效并由闫文标、万亚影承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案是确认合同无效纠纷。本案闫文标因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，该案(2019)皖1203刑初332号刑事判决书显示，闫文标刑期自2019年5月25日起至2025年11月24日止，现在服刑中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由秦明白住所地人民法院管辖；秦明白住所地与经常居住地不一致的，由秦明白经常居住地人民法院管辖。本案秦明白户籍地为阜阳市颍泉区，其提供的《拆迁序号通知书》仅能够证明其位于颍东区新华办事处辛桥社区的房屋已于2017年10月27日拆迁完毕，但不能证明其经常居住地在阜阳市颍东区。故本院对本案没有管辖权。秦明白可向对本案有管辖权的颍泉区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回秦明白的起诉。预收的案件受理费40元，退还秦明白。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案秦明白户籍地为阜阳市颍泉区，其提供的《拆迁序号通知书》仅能够证明其位于颍东区新华办事处辛桥社区的房屋已于2017年10月27日拆迁完毕，但不能证明其经常居住地在阜阳市颍东区。故一审法院认为其院没有管辖权，秦明白可向对本案有管辖权的颍泉区人民法院起诉并无不当。 综上所述，对于秦明白的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3812号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1754号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人胡国华： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人胡国华申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂9004民督54号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人胡国华支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费2946元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人胡国华已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保182号申请人：李宇希，女，2012年12月24日出生，汉族，住涟源市。法定代理人：李成名（申请人李宇希舅舅），1986年3月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：涟源市石马山镇新中村村民委员会。法定代表人：李校华，该村村委会主任。被申请人：涟源市石马山镇新中村桃子村民小组。负责人：李平江，该组组长。申请人李宇希于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟源市石马山镇新中村桃子村民小组在涟源市石马山镇新中村村民委员会的75000元征地款。天安财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李宇希因与被申请人涟源市石马山镇新中村村民委员会、涟源市石马山镇新中村桃子村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市石马山镇新中村桃子村民小组在涟源市石马山镇新中村村民委员会处的征地款75000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月十日代理书记员  刘小利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1755号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人杨争国，男，汉族，1978年12月12日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人杨争国拒不偿还信用卡欠款本金26573.98元、利息1653.26元、分期手续费294.1元，以上共计28521.34元。上述金额暂计至2019年7月12日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人杨争国签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨争国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金26573.98元、利息1653.26元、分期手续费294.1元，合计28521.34元（利息暂计算至2019年7月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费171元，由被申请人杨争国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2505号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该行客户经理。 被告：曾令杰，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：曾令林，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告曾令杰、曾令林、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向于2020年年9月1日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋芳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执790号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：朱能富，行长。被执行人：胡元贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行申请执行胡元贵信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0151民初7158号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求胡元贵偿还欠款、利息、违约金334584.44元及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人胡元贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月26日、8月24日通过相关部门对被执行人胡元贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡元贵有位于重庆市铜梁区房屋一套，该房屋有抵押有另案查封；并查明被执行人胡元贵有渝XXXXXX、渝XXXXXX小车二辆，但未实际控制（上列财产申请人要求暂不处置），此外未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月24日限制被执行人胡元贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡元贵发出限制高消费令；5、本院于2020年8月24日依法将被执行人胡元贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人胡元贵所在地调查，查明被执行人胡元贵业且无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的334584.44元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡元贵暂无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡元贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执790号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月十日书记员  黄浩恒
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1512号 申请执行人吴二桃，女。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人吴二桃与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额0.922144万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初135号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨喜，男，1983年11月15日出生，汉族，大专文化，永登县人，执业医师，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2020年3月17日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人杨喜犯非法持有枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人杨喜到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月27日16时许，永登县公安局刑侦大队民警在工作中发现永登县城关镇居民杨喜非法持有枪支（木质枪托，一支枪身长79cm，枪管长39.8cm；另一支枪身长96.8cm，枪管长55.5cm），遂将疑似枪支依法扣押。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨喜非法持有的疑似枪支，识别编号2020070012-001因枪管弯曲，无法正常发射；标识编号2020070012-002是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人杨喜之行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。建议对被告人杨喜判决有期徒刑二年，缓刑三年。经审理查明：2020年2月27日16时许，永登县公安局刑侦大队民警在工作中发现永登县城关镇居民杨喜非法持有枪支（木质枪托，一支枪身长79cm，枪管长39.8cm；另一支枪身长96.8cm，枪管长55.5cm），遂将疑似枪支依法扣押。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨喜非法持有的疑似枪支，识别编号2020070012-001因枪管弯曲，无法正常发射；标识编号2020070012-002是以火药为动力发射弹丸的枪支。兰州市公安司法鉴定中心鉴定出具说明，对于枪管弯曲无法正常发射的枪支是否鉴定为枪支，没有相关具体的明确依据和规定。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证永登县公安局刑侦大队接处警情况登记表、受案登记表，永登县公安局立案决定书，移送起诉告知书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，收缴非军用枪、弹收据，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，永登县公安局刑侦大队情况说明，兰州市公安司法鉴定中心情况说明，民办非企业单位登记证书，中华人民共和国医疗机构执业许可证，户籍注销证明，永登县公安局刑侦大队办案说明；被告人杨喜供述；证人杨某、马某、李某1、李某2、李某3、王某证言；辨认笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字［2020］12号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜违反枪支、弹药管理规定，在不符合配备枪支和弹药的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨喜自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年九月十日书记员  贾小红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15090号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈凯，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北80号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈凯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22391号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保326号 申请人：韩鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟宪德,山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 被申请人：戈建敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人韩鹏于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戈建敏的银行存款在2820000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月9日作出（2020）鲁0322民初134号之四民事裁定，并于2020年9月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人戈建敏的银行存款在2820000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6805号原告：辽宁道博精细化学品生产有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘园区D01-175。统一社会信用代码：912104005553871815。法定代表人：刘博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。统一社会信用代码：912101136965091621。法定代表人：张景新，系该公司总经理。原告辽宁道博精细化学品生产有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁道博精细化学品生产有限公司委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告沈阳五州龙新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁道博精细化学品生产有限公司诉称：1、判令被告支付货款16471元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订供货合同，截止到2015年1月26日，被告尚欠原告货款16471元。原告多次催要所欠货款，被告以无钱为由拒绝履行付款义务，原告逐诉至法院。被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司未答辩称。经审理查明，2012年9月，原告与被告发生经济往来，原告为被告销售汽车防冻液和玻璃水，截止到2015年10月10日双方经济往来结束，被告尚欠原告货款16471元。上述事实，有供货合同、增值税发票、账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的答辩和质证的权利。根据原告所提供的证据，可以认定原、被告签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告从原告处购买防冻液、玻璃水，尚欠16471元属实，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁道博精细化学品生产有限公司货款16471元；如被告未按本判决之指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年九月十日书记员  李 雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初926号申请人：周伟丰，男，1978年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被申请人：贺盛金，男，1971年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人周伟丰（以下简称申请人）于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺盛金（以下简称被申请人）银行存款33000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款33000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年九月二日书记员  车梦婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初197号原告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告刘某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）本院在审理原告王某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，经审查，被告刘某不是原告举证的借款相对人，故其不是该案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 朵 斌人民陪审员 马 鹏二○二〇年九月二日书记员 张 乐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初339号 原告：张某某，男，汉族，生于1987年，住所地甘肃省夏河县。 被告：俄某某，女，藏族，生于1977年，住所地青海省贵南县。 原告张某某诉俄某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。审理过程中原告张某某和被告俄某某私下达成协议，被告俄某某所欠原告张某某的红砖砖款10480元，由被告俄某某的债务人下某某某代为偿还。原告张某某于2020年9月10日收到下某某某转账10400元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以私下调解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定,裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元,由原告张某某承担。 本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。 审判员 赵闹卡草 二〇二〇年九月十日 书记员 马 晓 娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1704号申请执行人袁某，现住西安市高新区。被执行人孙某，现住西安市未央区。被执行人张某，现住西安市未央区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13942号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年9月2日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月二日书记员  支 涵
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终67号 上诉人（原审原告）：广德市盛祥矿业有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇莹山村。 法定代表人：夏传洲，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：淄博飞源化工有限公司，住所地山东省高青县高城镇高青化工产业园高淄路1983号。 法定代表人：张乐勇，该公司董事长。 上诉人广德市盛祥矿业有限公司因与被上诉人淄博飞源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2120号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广德市盛祥矿业有限公司上诉称:本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，上诉人起诉要求被上诉人履行支付货款的义务，故争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方其住所地为本案合同履行地，上诉人选择向住所地的广德市人民法院起诉，该院对本案享有管辖权，原审法院裁定移送管辖不当，请求二审撤销一审法院裁定，指令原审法院对本案继续审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订书面合同，但未对管辖权进行明确约定。广德市盛祥矿业有限公司向淄博飞源化工有限公司供应莹石粉，淄博飞源化工有限公司未支付货款，故本案争议标的为给付货币，广德市盛祥矿业有限公司作为接收货币一方，其住所地为安徽省广德市，其选择向安徽省广德市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定不当，应予纠纷。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2120号之一民事裁定； 二、指令安徽省广德市人民法院对本案继续进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月十日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特362号申请人：康广宇，住江苏省南京市建邺区。申请人：南京市雨花台区多尔贝家具销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QMTA56H，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门88号（家乐家商业广场）。经营者：李某，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。委托诉讼代理人：王菊花。申请人：王菊花，住安徽省芜湖市无为县。本院于2020年8月28日立案受理申请人康广宇与申请人南京市雨花台区多尔贝家具销售中心、申请人王菊花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人康广宇与申请人南京市雨花台区多尔贝家具销售中心、申请人王菊花承揽合同纠纷一案，于2020年8月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王菊花于2020年9月26日前退还康广宇衣帽间衣柜货款7500元；二、案涉纠纷就此了结，各方再无争议。本院经审查认为，申请人康广宇与申请人南京市雨花台区多尔贝家具销售中心、申请人王菊花达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康广宇与申请人南京市雨花台区多尔贝家具销售中心、申请人王菊花于2020年8月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2209号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年九月十日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执318号被执行人：王某某，男，汉族，农民。本院在执行被执行人王某某罚金一案中查明，本院（2013）勉刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人王某某因犯盗窃罪，判处罚金9000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。逾期，被执行人王某某未履行。因被执行人王某某未履行该生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日本院刑事审判庭移送执行。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人王某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人王某某户籍所在地亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人王某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人王某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十二日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特68号申请人：张艳，女，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人张艳与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张艳、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年9月1日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张艳与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月1日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018017032）；二、申请人张艳与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月13日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月12日前退还申请人张艳扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款456015元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人张艳、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张艳、南京万达茂投资有限公司于2020年9月1日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执971号 申请执行人徐友，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市歌山路10号。 法定代表人：卢大根，董事长。 本院依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院（2020）冀08民终338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款463225.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二日 书记员  侯建咏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢270号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，该分行职员。委托诉讼代理人：冯彦，该分行职员。被执行人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付瑶，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年8月26日恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人张绪、付瑶金融借款合同纠纷一案。2018年10月11日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初13102号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十二日书记员  李佳恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9697号原告：韩初群，男，汉族，1979年10月1日生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，经理。委托诉讼代理人：李昌，公司职工。原告韩初群与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，经本院审查原告韩初群不是本案财产保险合同收益人，因此韩初群作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩初群的起诉。案件受理费减半收取770元，全部退回原告韩初群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年九月二日书记员  邹 琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1453号申请执行人：邰海巍，男，1982年3月23日生，满族，住广东省深圳市。被执行人：珲春隆晟建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：程隆，该公司执行董事。申请执行人邰海巍与被执行人珲春隆晟建筑安装有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邰海巍向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付劳务费200000元，案件受理费4300元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人珲春隆晟建筑安装有限公司名下现无银行存款，本院已轮候冻结了被执行人名下的对公活期账户，被执行人名下车辆车籍已查封，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已对被执行人珲春隆晟建筑安装有限公司发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邰海巍告知上述执行情况，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月十日书记员 武   伟   伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1153号关于申请执行人刘银飞与被执行人朱长成提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱长成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘银飞于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款147934.91元，案件受理费1629.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱长成已将赔偿款全部还清，申请执行人刘银飞向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初1956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘银飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初1956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2603号之一申请人张莉，女，1987年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵纪新，男，1984年10月21日生，汉族，住辉县。张莉申请执行赵纪新人格权纠纷一案，申请人张莉依据生效的（2020）豫0782民初2315号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵纪新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张莉赔偿款12166.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费52元、执行费83元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵纪新名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵纪新名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十二日书记员 王介宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8275号 原告：吴丽辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭忠宗，男，1977年4月12日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴丽辉与被告郭忠宗债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴丽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴丽辉撤回起诉处理。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年九月二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2847号原告：卞清友，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：王小梅，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告卞清友与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依卞清友的申请及提供的担保，本院依法作出（2020）苏0981民初2847号民事裁定书，裁定冻结被申请人王小梅银行存款30000元或查封其等值财产。后依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告卞清友及其委托诉讼代理人姜桂云到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞清友向本院提出诉讼请求：判令王小梅归还卞清友借款本金29993元和逾期利息（以29993元为基数，自2020年7月6日起计算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：卞清友与王小梅系普通朋友关系。2020年1月2日，王小梅以经营微商（卖包）需要资金周转为由，向卞清友借款。当天，卞清友通过支付宝借呗转账10000元；通过微信转账1000元、2000元，计3000元；通过支付宝花呗借款6993元、10000元，计16993元。以上合计借款29993元，王小梅虽多次答应归还，但始终未归还分文。王小梅未应诉、答辩。卞清友围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝账单及录音、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020元1月1日，卞清友与王小梅经人介绍认识，并互加微信好友。1月2日，王小梅以给卞清友介绍女友、做微商进货等方式，向卞清友借款周转。当日卞清友通过借呗转账10000元、微信转账1000元、2000元。2020年1月2日13:25向荣耀9X麒麟810转款6993元，向“海拍客FWS苹果iPhone11Pro”转款10000元，庭审中卞清友陈述称，该两笔转款系应王小梅要求所转。审理中，卞清友提供的微信聊天记录，卞清友表现出要与王小梅谈对象的意思表示，卞清友向王小梅催要款项时，王小梅表示同意归还，但未明确表示归还的数额；卞清友提供的其他证据也未能证明王小梅同意还款的数额。卞清友亦未提供证据证明借款数额的借款合意。本院多次通知王小梅到庭未果，致无法进行调解。本院认为，卞清友提供的转款记录及催要欠款的聊天记录能证明卞清友向王小梅付款29993元的事实，根据卞清友提供的证据，查明的事实，本院认定双方存在借款的数额为26993元，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。对卞清友要求王小梅归还借款26993元的诉讼请求，本院予以支持。双方对还款的期限及利率均未进行约定，借款人应当及时还款。当事人对借款期间的利率未进行明确约定，出借人要求自起诉之日起支付利息的应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小梅于本判决生效之日起30日内归还原告卞清友借款本金26993元及利息（以26993元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告卞清友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年九月十二日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保213号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人冯忠岸、杨跃萍金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1115号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初277号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴军，男，1979年2月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人吴军犯非法采矿罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人吴军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究被告人吴军的刑事责任。被告人吴军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴军有期徒刑一年，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月至11月，被告人吴军与武穴市玉衡星船务有限公司的胡某1、吕某、库晓华、周某等人在未取得采矿许可证的情况下，合伙在长江沿岸武穴盗采江砂。胡某1和吕某负责联系吸砂泵和协调执法部门关系，库晓华负责码头场地现场管理，周某负责联系车队和销售，吴军负责联系自卸驳船及销售，胡某2、戴某负责现场放哨和安全生产。吴军等人将盗采的江砂销售给日新盛砖厂牟取利益，期间盗采江砂合计26488.64吨，价值837375元，吴军非法获利14000元。2019年10月10日，被告人吴军主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、范某、李某证言；同案人胡某1、库晓华、周某供述；黄砂入库表、黄砂结算表、现金流量表；记账凭证；湖北省非税收入一般缴款书；抓获经过证明；讯问录像光碟；被告人吴军的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。赃款已退，酌情从轻处罚。被告人吴军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。）二、被告人吴军违法所得14000元由扣押机关予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  程晓祥人民陪审员  陶来德二〇二〇年九月十日书 记 员  刘子嫣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保88号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，该公司董事长。委托诉讼代理人唐立，男，该公司员工，一般授权代理。被申请人李乾坤，男，1962年11月29日出生，土家族，住利川市。申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被申请人李乾坤因借款产生纠纷，申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人在恩施州卓亿实业有限公司享有的24.9%的股权及银行账户存款980万元。本院审查过程中，申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  曾德刚二〇二〇年九月二日书记员  林 珣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民特19号申请人：段慧芳。被申请人：段慧红。。代理人：段贤坤。申请人段慧芳申请认定被申请人段慧红无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段慧芳称，其系被申请人段慧红的姐姐。被申请人段慧红因感情问题于1994年2月患精神分裂症，经过长期住院治疗，病情明显好转，出院后长期吃药，属于无民事行为能力人。现申请认定被申请人段慧红为无民事行为能力人，并指定申请人段慧芳为其监护人。被申请人段慧红的代理人称，其认可申请人段慧芳的陈述，并同意其申请。经审理查明，段慧芳系段慧红的姐姐。段慧红的父母均已死亡。段慧红一直患精神分裂症，并构成精神二级残疾。2019年11月18日，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对段慧红的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年8月24日作出武精司鉴字[2020]第08271号《武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：段慧红患有精神分裂症（衰退型），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人段慧红因患病经鉴定为无民事行为能力,故申请人段慧芳要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求,《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人段慧红无父母及配偶，申请人段慧芳系被申请人段慧红的姐姐，且具备监护能力，并自愿担任被申请人段慧红的监护人。故对申请人段慧芳申请作为被申请人段慧红的监护人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人段慧红为无民事行为能力人；二、指定申请人段慧芳为被申请人段慧红的监护人。本判决为终审判决。审判员  殷璇二〇二〇年九月二日书记员  李芬
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初582号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人方江瑞，男，1990年2月10日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案，于2020年6月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人赵秋月，浙江观照律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人方江瑞犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院经审理，于同年8月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人方江瑞和辩护人赵秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日18时19分许，被告人方江瑞驾驶机件不符合技术标准的浙Ａ7××××号小型轿车，由杭州市富阳区新登镇马弓村往永昌镇永昌村钱家，至牧松线206省道26ＫＭ＋300Ｍ杭州市富阳区××镇××街路口时，超速并未观察到行人，与由东向西通过路口的行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人方江瑞承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人方江瑞立即下车报警并在现场等候交警部门处理；案发后，被告人方江瑞已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行大部分给付义务，被害人家属对被告人表示谅解。 被告人方江瑞在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人方江瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某2的证言，接警单，驾驶证、行驶证、机动车保险单等，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还凭证，诊疗证明书、火化证明、被害人身份证明，道路交通事故证据公开记录，呼气式酒精检测报告，收条复印件，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，道路监控视频，到案经过，户籍证明，被告人方江瑞的供述与辩解，刑事赔偿协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人方江瑞违法交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方江瑞有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人赵秋月提出的与上述事实和法律相符的辩护意见，应予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方江瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年九月二日 书记员  董卓敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初483号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人何杰，男，1985年6月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，居民，住址浙江省长兴县。2012年2月13日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2015年11月19日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月12日刑满释放。2018年6月10日因吸毒被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日。2018年8月2日因吸毒被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年。因本案于2020年5月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人何杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人何杰及其指定辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月12日晚，被告人何杰以人民币600元的价格，贩卖给费某冰毒约0.6克，后由被告人何杰将冰毒埋藏地点告知费某后，由费某自行前往本市吴兴区一小区指定地点，取得毒品冰毒。 2、2018年7月23日下午，被告人何杰在本市市区红丰小区内，将约0.6克冰毒，以人民币600元的价格，贩卖给张某。 3、2018年7月23日晚，被告人何杰在本市市区一小区内获得上家埋藏的冰毒后，在本市长兴县画溪街道明门村其本人家门口，以人民币600元的价格，将约0.6克冰毒贩卖给张某。 4、2018年7月28日晚，被告人何杰约定和张某各自出资人民币300元拼买冰毒。被告人何杰遂联系上家，以人民币600元的价格，购买冰毒约0.6克后，在本市吴兴区一小区内将其中约0.3克冰毒贩卖给张某，二人将全部冰毒共同吸食。 5、2018年7月29日傍晚，被告人何杰以人民币600元的价格，贩卖给张某冰毒约0.6克，后由被告人何杰将冰毒埋藏地点告知张某后，由张某自行前往本市吴兴区红丰小区指定地点，取得毒品冰毒。 6、2018年7月30日下午，被告人何杰以人民币600元的价格，贩卖给张某冰毒约0.6克，后由被告人何杰将冰毒埋藏地点告知张某后，由张某自行前往本市吴兴区红丰小区指定地点，取得毒品冰毒。 综上，被告人何杰贩卖甲基苯丙胺类毒品（冰毒）6次，共计约3.30克。 上述事实，被告人何杰及其指定辩护人徐芬芬在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、电子数据检查笔录、支付宝转账记录截图、扣押清单、发还清单；证人张某、费某的证言；公安机关侦查人员出具的归案经过及情况说明；被告人何杰及同案人邓涛、李爱明、陈华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何杰贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何杰到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何杰判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。 被告人何杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月13日起至2024年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 王煜亮 二〇二〇年九月十日 书 记 员 陈可钦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1779号 原告：容县凤美交通设施有限公司，住所：广西壮族自治区玉林市容县容州镇桂南东街1号，统一社会信用代码：91450921MA5NRENJ4C。 法定代表人：李勇。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：广西天虹锅炉有限公司，住所：容县容州镇城南大道267号，统一社会信用代码：914509212005201826。 法定代表人：李俊锋。 委托代理人：彭达钊，男，1979年7月20日出生，该公司办公室主任。 原告容县凤美交通设施有限公司与被告广西天虹锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李勇及其委托代理人封学猛，被告的法定代表人李俊锋及其委托代理人彭达钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县凤美交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付容县幸福天成土石方工程款4086407.94元和利息（利息计算方法：从2019年7月1日起至付清工程款之日止，以欠原告工程款4086407.94元为基数，按月利率1%计算利息，至起诉之日利息为47.674759万元）；2、本案的案件受理费、查封被告财产费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《土石方工程承揽合同》，《土石方工程施工图》为合同附件。合同对工程概况、工程承包内容及承包方式、工程工期、工程合同单价、工程款支付、违约及处理等进行了明确约定。签订合同后，原告于2018年7月31日组织进场施工，被告派出了蔡玉汉、何鹏、何惠三人作为驻施工现场代表，对原告施工的工程量进行验收登记。由于被告的原因，施工断断续续，到2020年元月被告要求停工，但没有及时结算。经过几个月的协商，原、被告于2020年6月2日对工程量进行核算。到起诉之日，被告已拨付工程款700000元，尚欠4086407.94元。为此，原告提起本案诉讼。 被告广西天虹锅炉有限公司辩称，1、被答辩人没有按照合同的约定完成工程量，影响答辩人的工程施工；2、被答辩人在施工过程中没有完全按照施工图纸施工，增大了工程量；3、答辩人不应当向被答辩人支付拖欠工程款的利息。答辩人与被答辩人2020年6月才结算，至被答辩人起诉时，答辩人没有取得预售证，根据合同第十一条的约定，答辩人向被答辩人支付工程款的条件没有成就，不应该计算利息。 本院经审理查明，原告的经营范围包括房屋建筑工程施工，容县幸福天成工程项目为被告开发建设。2018年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《土石方工程承揽合同》，约定：乙方承包甲方幸福天成项目的土石方工程；工程地址位于容县城南汽车站后面；总工期为日历天90天，开工时间为2018年7月31日；地面土方综合包干价22元/立方米，石方爆破、开挖、运输包干单价65元/立方米，房屋建筑物拆除及运输，挖机P-200炮锤厂房砼360/小时；工程不付预付款，在竣工验收合格和进行竣工结算的情况下，应支付给乙方的工程款，交付应从甲方开发产品取得预售证后回款时起分期支付，并在1个月内支付50%，第二个月内支付另50%，在此期限内付清的，工程款不计利息，工程款结算最迟不超于：第一期工程款2019年5月30日前、第二期工程款2019年6月30日之前结清，逾期的应结未结工程款按每月1%计息；履行合同如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向容县人民法院起诉等。2018年7月28日，李俊锋代表被告出具《委托书》，委托蔡玉汉、何鹏、何惠三人为容县幸福天成土石方工程项目施工负责人。 2018年7月31日，原告进场施工。2020年6月2日，李俊锋代表被告与原告对工程进行结算并签订了《容县幸福天成土石方工程结算书》，主要载明：实际土石方工程已按合同要求进行施工，由于业主原因，该土石方工程未能及时按合同工期顺利完成，经双方协商先进行现场实际收方结算与支付工作，现实际收方总土石方工程数量为210691.27立方米，实际结算工程款为4786407.94元。至今，被告支付了原告工程款700000元，尚欠4086407.94元。 另查明，在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，原告为此预交了财产保全费5000元，天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具保函号为BHGX20200423的保险单为原告的申请提供担保，保险单中，显示的保险费为8000元。 以上事实，有原告提交的《土石方工程承揽合同》、《委托书》、《结算书》、汇总单、清单，被告提交的保险单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《土石方工程承揽合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性规定，是有效的合同。被告已对原告完成的工程量进行了结算，被告应按结算的数额结算工程款给原告，因此，原告要求被告支付工程款4086407.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告未及时支付工程款给原告，确给原告造成了利息损失，原告要求被告按月利率1%计付利息，符合双方约定亦符合法律规定，虽然在原、被告签订的合同中，约定了工程款最迟于2019年6月30日之前结清，但是双方结算之前，案涉工程尚未全部完工，因此本院认定本案利息应从双方结算次日即2020年6月3日起算。 对于原告要求被告承担财产保全费5000元和保全保险费8000元的诉讼请求。本院认为，对于财产保全费，本案系因被告未及时支付工程款而引起，该笔费用为原告为实现债权而负担的合理必要成本，有发票予以证实，属原告的损失，因此应由被告承担。对于保全保险费，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西天虹锅炉有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款4086407.94元给原告容县凤美交通设施有限公司； 被告广西天虹锅炉有限公司在本判决生效之日起十日内支付利息（计算办法：以4086407.94元为基数，从2020年6月3日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）给原告容县凤美交通设施有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费21653元、财产保全费5000元，共计26653元（原告已预交），由被告广西天虹锅炉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2577号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄小珊，女，1993年12月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与黄小珊追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初8382号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人黄小珊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请执行，申请执行标的3087.48元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执144号申请执行人：张海龙，男，汉族，1980年6月23日出生，现住四子王旗。被执行人：刘瑞青，男，汉族，1982年1月11日出生，现住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人张海龙与被执行人刘瑞青借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘瑞青名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4276号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-29-3，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：蒋永志，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告蒋永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告蒋永志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年11月1日起至2020年5月31日止的物业费：1963.97元，公共能耗费：161.5元，；二次供水电费：99元；违约金：444.89元；共计：2669.36元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XX·XX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2018年11月1日起至2020年5月31日止共计拖欠19个月的物业服务费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告蒋永志未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，原告三度物业公司（乙方）与重庆市南川区XXXX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对XXXX小区提供物业服务。委托管理期限为叁年，自2017年9月1日到2020年8月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定。物业服务费按建筑面积算：高层住宅物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按1.0元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在1.0-1.2元/㎡·月范围内调价，最高不超过1.2元/㎡·月。楼梯房物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按0.9元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在0.9-1.1元/㎡·月范围内调价，最高不超过1.1元/㎡·月。商业门面物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按1.3元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在1.3-2.8元/㎡·月范围内调价，最高不超过2.8元/㎡·月。车位物业管理服务收费标准50元/个·月；二次供水电费0.5元/吨；公共能耗费8.5元/户·月。由业主或物业使用人按时足额到物业客服中心缴纳。缴纳物业服务费及相关费用时间：每月1-10日。业主转让物业时，须交清转让前所欠物业管理服务费用；房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和更新费用、按国家有关文件执行。该合同还约定了其他事项。2017年12月22日，原告三度物业公司与重庆市南川区南城街道南园路社区居民委员会共同作出《关于调整物业费事项征求业主意见结果的公告》，该公告中载明“三度物业公司根据物业服务合同中物业费条款相关规定，积极采纳大多数业主意见，决定小区物业服务费收费标准从2018年1月1日执行如下标准：1、A、B、C、D栋物业费上调为1.10元/㎡·月；2、E栋物业费上调为1.0元/㎡·月；3、门面物业费上调为1.8元/㎡·月……。”另查明，被告系南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为94.76平方米，原告主张被告从2018年11月1日起至2020年5月31日止（共计19个月）未缴纳物业费、公摊水电费等费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《物业服务合同》、催费证明、XX物业服务费调整征求业主意见结果的公告、公共服务照片、《重庆市商品房买卖合同》、XXXX用户二次供水明细等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXX小区业主委员会与三度物业公司签订的《物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，被告从2018年11月1日起至2020年5月31日期间应缴纳的物业费为1980.48元（1.1元/㎡·月×94.76㎡×19个月），原告主张前述期间的物业费为1963.97元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费161.5元（8.5元/月×19个月），二次供水电费99元（0.5元/吨×198吨）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋永志在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2018年11月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费、公共能耗费、二次共水电费等费用共计2224.47元。二、由被告蒋永志在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋永志负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执691号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。住所地:仪陇县日兴镇农贸街58号。 负责人：王秋平职务：行长 被执行人：唐德东，男，汉族，生于1989年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：郑可明，男，汉族，生于1973年7月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：李奎，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3303号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与唐德东、郑可明、李奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息、案件受理费2750元，已执行李奎3155.12元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，申请人同意暂缓处置被执行人名下被设立抵押且由另案查封的房产，所冻结银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与唐德东、郑可明、李奎金融借款合同纠纷一案中，剩余债权为借款本金100000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 邱文龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1741号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：翟某某，男，汉族，1986年12月25日出生，住山东省曲阜市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人翟某某银行账户内存款14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某名下14万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保107号 申请人：华润混凝土（福州）有限公司，住所地：福州闽侯县竹岐乡苏洋村，统一社会信用代码：91350121666853405U。 法定代表人：何友栋，总经理。 诉讼委托代理人：方苗、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福建省顺垚建设工程有限公司，住所地:平潭万宝路东段南侧宝城花园（地号：11/73/254）一层，统一社会信用代码：91350128MA2YGGKMXU。 法定代表人:林通。 申请人华润混凝土（福州）有限公司与被申请人福建省顺垚建设工程有限公司申请诉前财产纠纷一案，申请人华润混凝土（福州）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省顺垚建设工程有限公司在兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行，账号：11×××90的存款人民币70000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人华润混凝土（福州）有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省顺垚建设工程有限公司在兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行，账号：11×××90的存款人民币70000元。 上述保全期限为一年。 案件申请费720元，由申请人华润混凝土（福州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢630号申请执行人：上海华宝机械设备租赁修理公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许瑞超，总经理。被执行人：上海浦东高桥东海建筑工程公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾汹文，经理。原告上海华宝机械设备租赁修理公司依据本院于2007年9月25日作出的(2007)宝民二(商)初字第1084号民事调解书，于2007年12月27日向本院申请执行，要求义务人上海浦东高桥东海建筑工程公司支付欠款2,852,630元，本院以(2008)宝执字第81号立案执行。执行中，双方当事人达成和解，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人多次向本院申请恢复执行，故本院于2020年5月20日恢复执行。本案经执行查明，被执行人现已实际停业，名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产线索，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索向本院提供，致使本案短期内难以执行。执行过程中，申请执行人上海华宝机械设备租赁修理公司向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0113执恢630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  徐 颖审判员  沈向阳二〇二〇年九月二日书记员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初803号原告：尹玉凤，女，1967年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告尹玉凤与被告龙海生、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉凤到庭参加诉讼，被告龙海生、王国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙海生、王国英立即偿还原告借款100,000元及利息共计112,600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日被告王国英向原告借款100,000元用于家庭经营生产，约定月利息1050元。2020年3月5日到期。到期后，被告拒不见面，没有归还借款。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告龙海生、王国英未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告尹玉凤为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.借条一张，拟证实被告向原告借款的事实；2.个体工商户登记信息，拟证实被告借款用于共同经营东安国英副食店；3.婚姻关系证明，证明二被告多年以前在白牙市镇办理结婚手续，因社会救助站无档案，以户口和身份证信息为依据，该站证明二人夫妻关系成立。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以采纳；因被告龙海生、王国英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告龙海生与王国英系夫妻关系。从2005年起，被告王国英以经营东安国英副食店需要资金进货为由多次向原告借款，共计借款金额100，000元。2019年3月5日，原、被告双方对借款利息进行了结算，被告支付了原告借款利息。同时，被告王国英将原借条收回，重新向原告出具了一张总借条，该借条写明：“今借到尹玉凤人民币壹拾万元正（100000元），每月利息1050元，借款人王国英，2019年3月5日。”据东安县市场监督管理局信息中心出具的个体工商户登记信息显示东安国英副食店登记的经营者为龙海生。至今，二被告未偿还原告的借款本金及之后的借款利息。原告经催收无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告王国英向原告借款100,000元，有借条为证，本院予以确认。借款后，被告王国英未向原告尹玉凤偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告龙海生、王国英立即偿还原告借款100,000元及利息共计112,600元的诉讼请求，因被告王国英借款用于经营东安国英副食店，被告龙海生为该店的经营者，因此根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案可以认定借款系二被告用于共同生产经营，故借款应当由夫妻共同偿还。原、被告双方借条书面约定借款利息为每月1050元，即按月利率1.05%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告尹玉凤计算的借款利息12,600元（按双方约定的月利率1.05%计算一年的利息）未超出法律规定的利息范围，本院依法应当支持，故本院对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告龙海生、王国英经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海生、王国英在本判决生效之日起十日内偿还原告尹玉凤借款本金100,000元及支付利息12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告龙海生、王国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  龙海坤人民陪审员  文家勇二〇二〇年九月二日书 记 员  周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢227号申请执行人：李某某，女，1956年3月10日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初1244号民事判决书，责令被执行刘某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行刘某某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行刘某某在金融机构存款人民币27631元，或扣留其收入27631元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二〇年九月二日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1615号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人高振伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆泽普县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人高振伟拒不偿还欠款本金15227.21元，利息10211.21元，合计25438.42元（利息暂计至2019年2月27日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高振伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金15227.21元，利息10211.21元，合计25438.42元（利息暂计至2019年2月27日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费145元，由被申请人高振伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2642号上诉人（一审被告）：叶明，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********祥寿阁703号，公民身份号码为422************511。上诉人（一审被告）：韩娜，女，1983年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********************，公民身份号码为420************087。委托代理人：叶明，系韩娜丈夫。被上诉人（一审原告）：戴勇军，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码为430************31X。委托代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。上诉人叶明、韩娜因与被上诉人戴勇军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴勇军起诉请求：1.叶明、韩娜向戴勇军偿还借款本金329000元。2.叶明、韩娜向戴勇军支付利息暂计37140元（计算方法：以出借金额为本金，按月利率3%，从出借之日起开始计算暂计至2019年6月19日），利息计算至叶明、韩娜付清款项为止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2019年11月8日判决：一、叶明应于判决发生法律效力之日起五日内偿还戴勇军借款153024.47元及利息（以153024.47元为基数，自2019年2月17日起，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止）。二、叶明、韩娜应于判决发生法律效力之日起五日内偿还戴勇军借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月3日起，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止）。三、叶明、韩娜应于判决发生法律效力之日起五日内支付戴勇军垫付的供楼款差额54000元。四、驳回戴勇军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3396元，由戴勇军负担1337元，叶明、韩娜负担2059元。一审保全费2165元，由戴勇军负担852元，叶明、韩娜负担1313元。戴勇军已预交诉讼费。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10955号民事判决书。叶明、韩娜不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判叶明、韩娜无需偿还戴勇军供楼款差额54000元及借款15000元。事实与理由：一、戴勇军以帮叶明、韩娜赎楼贷款为由非法取得了叶明、韩娜几十万元，且房贷办理好之后，戴勇军以怕叶明、韩娜不能按时供楼为由扣了100000元做月供，叶明、韩娜不存在拖欠戴勇军供楼款的事实。另外戴勇军赎楼非法获得的利益，叶明、韩娜将通过不当得利之诉要求戴勇军及其同伙返还。二、叶明、韩娜认可一审判决第一项，不认可的是韩娜的54000元以及15000元。戴勇军针对叶明、韩娜的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，裁判正确，应当维持一审判决。戴勇军从未收过叶明、韩娜所谓的100000元款项。至于一审中的60000元是因为叶明与中介公司鼎鸿盛世之间有预存了60000元在鼎鸿盛世，后中介公司鼎鸿盛世的戴再平将60000元转给戴勇军，所以戴勇军在一审时同意该60000元在垫付按揭款中作抵扣。因为叶明认为与戴勇军比较熟，该60000元放在戴勇军名下比较安全，所以才有该60000元的转账问题。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对叶明、韩娜在上诉中提出的问题予以审查。戴勇军通过转账方式向叶明出借15000元，叶明对此也予以确认。叶明抗辩其已用赎楼贷款偿还了该债务，但未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。戴勇军向韩娜转账支付114000元，根据戴勇军提供的收款收据及其自认，一审已经抵扣了其中60000元。叶明、韩娜抗辩余下的54000元也通过赎楼贷款抵扣，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，叶明、韩娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由叶明、韩娜负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈佩君周洋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢171号申请执行人李德新申请执行被执行人李港民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2603号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔终9号 上诉人（原审原告）重庆市杰曦农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区黑溪镇苏维村1组，统一社会信用代码91500114MA5UB6QF8C。 法定代表人向勇军，总经理。 委托代理人赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔江区黑溪镇人民政府，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地居委3组。 法定代表人李松，镇长。 行政机关负责人刘国平，该镇人大主席。 委托代理人郭华兵，该镇工作人员。 委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路9号。 法定代表人甘启飞，局长。 委托代理人**强，该局工作人员。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区交通局，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路16号。 法定代表人何仁军，局长。 委托代理人冉东升，该局工作人员。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 原审第三人中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人邓勇，董事长。 上诉人重庆市杰曦农业开发有限公司（简称杰曦公司）因与被上诉人黔江区黑溪镇人民政府（简称黑溪镇政府）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）、重庆市黔江区交通局（简称黔江区交通局）及原审第三人中铁二十局集团有限公司（简称中铁二十局）行政赔偿一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（简称彭水县法院）作出的（2019）渝0243行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人杰曦公司的法定代表人向勇军及委托代理人赵晓知、景栋臣，被上诉人黑溪镇政府的行政机关负责人刘国平及委托代理人李方剑，被上诉人黔江区规资局的委托代理人**强、李炳森，被上诉人黔江区交通局的委托代理人冉东升、李炳森到庭参加诉讼。原审第三人中铁二十局经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，现已审理终结。 杰曦公司上诉称，原审法院认定事实错误，杰曦公司系案涉苗木的所有权人，具有本案原告主体资格。原审认定黑溪镇政府清除案涉土地上的苗木，认定事实错误，案涉清除行为系黑溪镇政府、黔江区规资局和黔江区交通局共同实施。案涉土地上的苗木不属抢栽抢种，黑溪镇政府、黔江区规资局和黔江区交通局越权清除行为违法，应当赔偿杰曦公司的相应损失。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 黑溪镇政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审认定杰曦公司不是案涉苗木所有权人，其不具备原告诉讼主体资格，认定事实清楚。请求驳回杰曦公司的上诉请求。 黔江区规资局、黔江区交通局辩称，同意黑溪镇政府的答辩意见。根据村委会干部证实，杰曦公司租用的两块地不在案涉石黔高速公路建设规划红线范围内。向绍余在案涉苗木被清除后进行了相应维权，其主体均为向绍余，向绍余从未提出案涉苗木属杰曦公司。案涉苗木的移除系有关公司的建设行为，不是黔江区规资局或者黔江区交通局的行为。对案涉苗木相应的扩大损失，案外人向绍余负有很大责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，杰曦公司不是适格的原告主体，请求驳回杰曦公司的上诉请求。 中铁二十局未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。 本院认为，杰曦公司起诉确认黑溪镇政府、黔江区规资局、黔江区交通局行政强制行为违法时，一并提起本案行政赔偿诉讼。对杰曦公司提起的确认行政强制行为违法案，彭水县法院经审理认为杰曦公司不具有原告诉讼主体资格，故作出（2019）渝0243行初133号行政裁定书，裁定驳回杰曦公司的起诉。杰曦公司不服该一审裁定，向本院提起上诉，本院经审理认为杰曦公司不具有原告主体资格，故作出（2020）渝04行终113号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本案作为一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏起诉的前提条件，应予裁定驳回。杰曦公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。 法定代表人：刘冬梅，行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行员工。 委托诉讼代理人：田铁石，男，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：徐万东，男，1969年12月15日出生，无业，住清原满族自治县。 被告：姚俊丽，女，满族，1970年2月11日出生，无业，住清原满族自治县。 被告：张景生，男，满族，1965年2月1日出生，银行职员，住。 被告：鲁瑛，男，满族，1975年12月1日出生，林场职工，住。 被告：薛晓华，男，满族，1970年8月29日出生，银行职员，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告徐万东、姚俊丽、张景生、鲁瑛、薛晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行不能提供被告徐万东的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行可待明确徐万东的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 案件受理费3,935.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月十日 书记员  鲍思名
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1255号 刘四、刘玉录： 刘四与刘玉录民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年9月2日将该款转付给刘四。至此，刘四向本院申请执行的（2019）内0622民初3705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢670号 本院于2020年9月4日立案恢复执行的申请执行人李华与被执行人首魏武民间借贷纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执3985号，该案已强制执行完毕，于2020年9月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日