河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4713号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行。住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，该行行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：梁志，男，1974年8月16日出生。被告：曹燕林，女，1975年8月18日出生。被告：北京迈伴客信息科技有限公司。住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1707-A052。法定代表人：陈江。被告：陈江，男，1968年1月20日出生。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行与被告梁志、曹燕林、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼，被告梁志、曹燕林、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司商都路小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志、曹燕林偿还原告贷款本金68894.78元、利息（含罚息、复利）11939.11元（暂计至2020年3月6日之后利息按合同约定计算至本息全部清偿止），按照《法律事务委托合同》约定支付的律师费500元；2.判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告梁志、曹燕林签订了《互联网个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款70000元，借款期限3个月，年利率7.83%，到期一次还本付息等。北京迈伴客信息科技有限公司、陈江为该笔贷款提供连带责任保证。2018年5月28日，原告依约发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。梁志、曹燕林、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定事实如下：郑州银行股份有限公司与北京迈伴客金融信息服务有限公司于2015年9月6日签订的《互联网金融业务合作协议》及2015年12月21日签订的《承诺函》，约定：1.双方合作开展互联网金融业务，郑州银行股份有限公司作为债权人，与贷款客户签订贷款协议。2.协议有效期为五年。3.北京迈伴客金融信息服务有限公司自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。上述合同未约定保证期间。2018年5月28日，郑州银行股份有限公司商都路小微支行（贷款人）与梁志（借款人）、曹燕林（借款人配偶）签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：郑州银行股份有限公司商都路小微支行向梁志发放借款70000元，曹燕林作为借款人配偶签字，确认借款人在合同项下债务以夫妻共同财产承担清偿责任，贷款通过平台运营方发放至梁志账户；借款期限为3个月，自2018年5月28日至2018年8月27日；借款年利率7.83%，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%；借款人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息的或其他应付款项视为违约，发生违约事件时，原告有权要求被告梁志支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任；有权要求被告梁志立即提前清偿全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2018年2月27日，郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）与陈江（债务人，乙方）签订《最高额保证合同》，约定陈江担保的主合同为《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人于2015年9月1日至2020年9月1日期间形成的合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2018年5月28日向被告梁志发放贷款70000元，被告梁志于2018年9月17日偿还利息1000元，于2018年10月31日偿还利息1894.78元、贷款本金1105.22元，后续贷款本息未如约支付，截止2020年3月6日，被告梁志尚欠郑州银行股份有限公司商都路小微支行本金68894.78元、利息（含罚息）11447.13元。另查明：1.北京迈伴客信息科技有限公司曾用名为北京迈伴客金融信息服务有限公司；2.郑州银行股份有限公司商都路小微支行与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定河南明商律师事务所代理本案诉讼，郑州银行股份有限公司商都路小微支行支付律师代理费500元。本院认为，涉案《互联网个人借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告梁志发放贷款后，被告梁志应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金68894.78元、利息（含罚息）11447.13元，及自2020年3月7日起按照合同约定计算利息（含罚息）至贷款本息还清之日止的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告梁志支付复利，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，对于原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。原告主张被告梁志支付律师费500元，该费用属于实现债权费用，本院予以支持。被告曹燕林作为借款人配偶，确认以夫妻共同财产承担清偿责任，应共同偿还上述债务。被告陈江自愿为被告梁志的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈江对被告梁志的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于北京迈伴客信息科技有限公司的责任问题，原告与被告北京迈伴客信息科技有限公司签订的《互联网金融业务合作协议》及《承诺函》中约定，被告北京迈伴客信息科技有限公司系主债务的连带责任保证人，但未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告北京迈伴客信息科技有限公司承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举证证明其自2018年8月28日起至2019年2月27日期间，要求过被告北京迈伴客信息科技有限公司承担保证责任，故原告主张被告北京迈伴客信息科技有限公司对被告梁志的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。四被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告梁志、曹燕林于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金68894.78元、利息（含罚息）(利息（含罚息）暂计算至2020年3月6日为11447.13元，自2020年3月7日起按照《互联网个人借款合同》第三条的约定的标准计算至实际还款之日)；二、被告梁志、曹燕林于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、被告陈江对被告梁志、曹燕林第一项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取计917元，由被告梁志、曹燕林、陈江共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十日法官助理宋静书记员王静