河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5636号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟某，女，1967年7月14日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2009年9月30日生，汉族，住滦州市。 法定代理人：佟某（系陈某母亲），女，1967年7月14日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审原告）：陈相男，女，2000年4月9日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审原告）：陈政，男，1946年1月23日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审原告）：蔡淑芹，女，1947年2月10日生，汉族，住滦州市。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。 原审被告：樊铁成，男，1980年3月23日生，汉族，住滦州市。 原审被告：邹素静，女，1981年9月6日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人蔡淑芹、陈政、佟某、陈相男、陈某、原审被告樊铁成、邹素静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人怡佳颖、被上诉人蔡淑芹、被上诉人陈政、被上诉人佟某、被上诉人陈相男、被上诉人陈某共同委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求贵院撤销河北省滦州市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀0223民初95号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院并未查清本案的事实，适用法律错误。一、被扶养人生活费计算标准及计算方式存在错误，应予以纠正。一审法院认定被扶养人生活费计算标准为城镇居民人均消费性水平支出与实际不符，通过被上诉人一审时提交的证据能够看出各个被扶养人主要生活于农村且消费于农村，应当按照农村居民人均消费性水平支出予以确认被扶养人生活费计算标准，另外，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性水平支出或者是农村居民人均消费性水平支出。”结合本案死者陈文海因交通事故死亡，需要被扶养的实际人数为3人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性水平支出，故本案被扶养人生活费计算已超过法律规定的标准，而且陈某的被扶养年限应为8年，被扶养人生活费计算方式及金额应为94858.33元11383元／年ｘ7年＋11383元／年ｘ1年÷3人＋11383／2＊1年＋11383元／年ｘ1年÷2人（陈某），而一审法院认定被扶养人生活费是错误的。二、一审法院认定精神损害抚慰金过高，并未考虑本次事故中死者陈文海所占事故责任比例，其认定50000元的精神损害抚慰金系错误的，且精神损害抚慰经应当在交强险内优先赔偿。三、一审法院认定陈某营养费标准过高，不应予以支持。陈某住院仅4天，虽然营养费有鉴定结论，但是医疗机构并没有出具加强营养的建议，故而营养费不应得到支持，即使支持也不应超过20元／天的标准仅为住院期间的营养费。四、一审认定陈某牙种植费用过高。五、处理事故误工人员误工费并未提供任何证据予以佐证，不应得到支持。六、鉴定费不属于保险理赔范围不应予以支持。 被上诉人蔡淑芹等答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人蔡淑芹、陈政、佟某、陈相男、陈某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我们各项损失共计544760.29元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月17日7时许，陈文海驾驶无牌二轮摩托车（悬挂冀Ｂ×××××号牌）载乘陈某沿新高线由北向南行驶，行至菱角山道口（1公里＋600米）处，与同向樊铁成驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车向左转弯时相撞，造成双方车辆受损、陈某受伤、陈文海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队依法认定，陈文海承担此事故的主要责任，樊铁成承担此事故的次要责任，陈某承担自身损失的次要责任。2019年5月10日邹素静为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险金额1500000元），保险期限自2019年5月27日17时起至2020年5月27日24时止，该事故发生在保险期限内。佟某系陈文海妻子，陈某系陈文海长子，陈相男系陈文海长女，陈政系陈文海的父亲，蔡淑芹系陈文海的母亲，陈政与蔡淑芹共育有三个子女。上述事实没有争议，一审法院予以确认。陈某因伤住院治疗4天，经司法医学鉴定为：自受伤之日起护理期90日，营养期60日；牙齿冠折，可行牙种植，其种植义齿安装6000-10000∕颗，每15年更换1次。此事故共给佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹造成各项经济损失共计1051559.39元，其中死亡赔偿金32997元×20年＝659940元，丧葬费35816.5元，被抚养人（陈某）生活费22127元×9年÷2人＝99571.5元，被扶养人（陈政、蔡淑芹）生活费22127元×（7＋8）年÷3人＝110635元，精神抚慰金50000元，陈文海医疗费2879.5元；陈某医疗费5507.29元，牙种植费酌定70000元，住院伙食补助费40元×4天＝160元，营养费40元×60天＝2400元，护理费109.44元×90天＝9849.6元，鉴定费2000元，交通费酌定400元；处理事故亲属误工酌定2000元、交通费酌定400元。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。陈文海承担此事故的主要责任，樊铁成承担此事故的次要责任，陈某承担自身损失的次要责任。樊铁成驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险金额1500000元），保险期限自2019年5月27日17时起至2020年5月27日24时止，本次事故发生在保险期间，因此对于佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹因本次事故中所造成的各项经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹要求的处理事故亲属误工，因该损失系事故发生后必然发生的费用，故一审法院依据实际情况酌定2000元。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹2879.5元；赔偿陈某医药费、伙食补助费、营养费等共计7120.5元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、处理事故亲属误工、交通费等共计110000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈政、蔡淑芹、佟某、陈某、陈相男死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计（958363元－110000元）×30%＝254508.9元；赔偿陈某医药费、牙齿种植费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计（90316.89元-7120.5元）×30%×70%＝17471.24元。三、驳回原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1030元，由原告陈政、蔡淑芹、佟某、陈某、陈相男负担382元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人陈政、蔡淑芹、佟某、陈某、陈相男造成的经济损失应依法得到赔偿。被上诉人方在一审中提供了租房协议、劳动合同、工资证明等证据，能够证明受害人陈文海在事故发生前长期生活在城镇且在主要收入来源于城镇,上诉人保险公司虽有异议,但并未提供相反证据证实其主张,故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿费用并无不当；因陈文海的死亡，给被上诉人造成精神损害，一审法院的认定符合本案实际；被上诉人陈某年仅九岁，正值生长时期，因事故造成损害，应当给予营养费用，且有鉴定结论予以佐证，故上诉人主张本院不予支持；被上诉人陈某牙种植费用问题，已有鉴定结论予以佐证，一审法院予以支持并无不妥；处理事故误工人员误工费，被上诉人方虽未提交相关证据，但该费用系事故发生后必然发生的费用，一审法院予以酌定适当；鉴定费是为了对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行评定而花费的费用,属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。上诉人主张被扶养人生活费计算标准及计算方式的问题。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性水平支出或者是农村居民人均消费性水平支出。根据一审法院查明及认定相关数据及案件事实，被扶养人生活费应为184391.67元（22127元＊7年）＋（22127元＊1年／3人）＋（22127元＊1年／2人）＋（22127元＊1年／2人），庭审时，当事人均予认可。此事故共给佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹造成各项经济损失共计1025744.56元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、变更河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初95号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹2879.5元；赔偿陈某医药费、伙食补助费、营养费等共计7120.5元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故亲属误工、交通费等共计110000元。 二、变更河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初95号民事判决第二项为：由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈政、蔡淑芹、佟某、陈某、陈相男死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费共计（932548.17元－110000元）×30%＝246764.5元；赔偿陈某牙齿种植费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计（90316.89元-7120.5元）×30%×70%＝17471.24元。 三、驳回佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹其他诉讼请求。 以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1412元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1030元，由陈政、蔡淑芹、佟某、陈某、陈相男负担382元。二审案件受理费1412元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1030元，由陈政、蔡淑芹、佟某、陈某、陈相男负担382元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹