wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初529号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人梁延波，男，1987年8月6日出生，住址吉林省德惠市。2012年6月8日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月2日刑满释放。因本案于2020年6月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人梁延波犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日凌晨5时许，被告人梁延波在本市吴兴区织里镇康泰路112号旁的消防通道打扫卫生之时，趁被害人彭某熟睡，借机将被害人掉落在身边的一部华为手机窃走。经认定，涉案手机价值人民币4590元。 案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人梁延波的行为已构成盗窃罪，被告人梁延波具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人梁延波有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁延波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人梁延波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁延波到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁延波有违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁延波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈阳岚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢135号申请执行人：周欣欣，女，1973年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：金城融，男，1986年10月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李锦，女，1986年8月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：金振华，男，1958年9月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0182民初3468号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施；2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年5月11日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年5月20日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；四、本院于2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年8月10日、9月23日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月27日对申请执行人通过电话形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  ***
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3369号 原告：昝雪峰，男，1977年8月6日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：纪成武，男，1968年3月8日生，汉族，住遵化市。 委托代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 第三人：纪奉全，男，1980年5月6日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 原告昝雪峰与被告纪成武不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝雪峰及其委托代理人蒙刚域、被告纪成武、第三人纪奉全的共同委托代理人郑会静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告纪成武向原告返还不当得利250000元，并自2017年10月21日开始支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告纪成武系第三人纪奉全的叔叔。纪奉全与原告系多年好友。2017年4月20日，纪奉全称纪成武需要资金周转，恳求原告能帮忙提供借款，借期半年，按利息20%支付年息，并口头承诺，若纪成武到期不能还款，由其承担连带还款中责任。原告出于对被告纪奉全的信赖，通过银行转账方式将250000元一次性转至被告纪成武账户，双方没有签订书面借款协议。约定还款期限届满后，被告纪成武与第三人纪奉全均拒绝承担还款责任。2020年4月15日，原告向路北区人民法院提起诉讼，要求被告纪成武偿还借款本息，纪奉全负连带清偿责任。在诉前调解中，纪奉全完全否认与此事存在关联。被告纪成武则否认原告转入其账户的250000元系借款，辩称该款系其转让德生防水股票的价款，事实上，原告与纪成武根本不认识，彼此间不存在股票交易及其他任何经济往来。鉴于被告纪成武、第三人纪奉全违背诚实信用原则否认借款事实，有无证据证明被告纪成武与原告件存在股票交易或其他经济往来，则被告纪成武取得原告250000元款项缺乏合理依据，构成不当得利，应依法返还原告。原告依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 被告纪成武辩称：1、被答辩人陈述与事实不符，答辩人纪成武与被答辩人之间存在股权转让法律关系，且双方已履行完毕。答辩人将其所有的德生防水股权以合理对价25万元转让给被答辩人，系双方真实意思表示，依据诚实信用原则，双方也已全面履行了义务，取得了相应的权利。被答辩人陈述双方为借贷关系为虚假陈述。2、本案不涉及不当得利问题，答辩人作为股权出让人，依法取得的25万元，为股权转让款，是有合法依据的。且被答辩人也取得了相应股权，不符合一方收益一方受损，不当得利的形式要件。因此，被答辩人主张返还不当得利的诉请无事实和法律依据。 第三人纪奉全陈述：第三人作为居间介绍，知晓被答辩人与纪成武交易的事实。 本院经审理认定事实如下：原告昝雪峰与第三人纪奉全系同事关系，被告纪成武与第三人纪奉全系宗亲叔侄关系。昝雪峰曾于2020年4月7日以民间借贷为由作为原告开本院起诉作为被告的纪成武、纪奉全，该案中被告纪成武对借款之说不予认可，主张该款为股权转让款。因原告未提供其他证据证实借款事实的存在，于2020年8月31日对2020年冀0203诉前调743号案件提出撤诉申请，本院予以准许。现原告再次以建行个人账户交易明细为据并申请调取2020年冀0203诉前调743号案卷材料。原被告本来并不认识，也无股票交易关系，被告取得250000元，构成不当得利。被告纪成武认可其确实收到原告250000元，但主张该款项系唐山德生防水股份有限公司（下简称德生防水公司）的股票转让款。被告提交德生防水公司出具的证明1份，主张原告与被告股权交易时，公司已经知晓，金额为250000元，原告自2017年4月起成为该公司的股东，但因故为在相关部门履行变更登记手续。原告对该证据不予认可，主张2017年4月27日原告向被告转账时，德生防水公司仍为上市公司，其股票交易必须通过证券交易所，无法线下进行，对于原告是否持有德生防水公司股票，应以证券交易所登记信息为准。在德生防水公司出具证明显示原告为其股东的期间，原告也未收到该公司的分红。 另查，德生防水公司于2015年10月12日起于全国中小企业股份转让系统（新三板）公开发行股票，于2018年5月21日终止挂牌（退市）。 因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张应及时提供证据。原告于2017年4月20日向被告转账250000元的事实，有银行交易明细及原被告陈述为据，本院予以认定；被告辩称该款项系股权转让款，首先德生防水公司股票在2015年10月12日至2018年5月21日期间的交易应通过全国中小企业股份转让系统完成，被告未能提供其与原告的交易记录；其次，考虑到原被告双方私下转让股权的情况，被告也未能提供股权转让协议等能够佐证股权交易事实的证据，被告仅提供德生防水公司出具的证明及并结合第三人的陈述，证明效力不足，本院不予采纳；故被告取得250000元款项缺乏合理依据，应予退还并自起诉之日暨2020年9月8日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告纪成武自本判决生效五日内返还原告昝雪峰人民币250000元并以此为基数，自2020年9月8日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5608元，减半收取计2804元，由被告纪成武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再354号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李永红，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人李永红、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再949号民事裁定，维持(2018)苏0105民初510号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。李永红未提交答辩意见。捷信咨询公司未提交陈述意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金47570.93元、利息3277.59元、贷款管理费16442.65元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元，共计人民币67721.17元；2.判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费4110.86元、保险手续费588元，共计人民币4698.86元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》，约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币49000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。现两原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年10月8日作出(2018)苏0105民初510号民事判决：一、被告李永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金47570.93元、利息3277.59元、贷款管理费16442.65元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元，共计人民币67721.17元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监591号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院(2018)苏0105民初510号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再949号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 冰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1540号之一 申请执行人：李水锦，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄阿桂，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人李水锦与被执行人黄阿桂借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于芗城区的房产，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十一日 书记员  施伟斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1392号 申请执行人：赵殿凤,女,1956年12月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：周振海，男,1946年4月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人赵殿凤与被执行人周振海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初408号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周振海应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人1800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更931号   罪犯马长远，男，1974年1月1日出生，回族，新疆托克逊县人，1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于2015年11月27日作出（2015）托刑初字第94 号刑事判决，认定被告人马长远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯马长远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马长远在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯马长远在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马长远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马长远予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢835号关于本院执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾世美、刘云娥金融借款合同纠纷一案，依据双峰县人民法院（2016）湘1321民初1063号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1189号之七 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该高亭支行行长。 委托代理人：樊璟诗，女。 被执行人：邱财方，男，1965年1月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：高林宽，男，1965年9月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：刘燕飞，女，1970年1月16日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行,执行标的为被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金41万元，支付截至2019年3月5日的利息193519.28元及自2019年3月6日起按月利率14.5293‰支付利息至实际清偿之日止，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9835元。 执行立案后，本院向被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人未向本院报告了财产情况的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞执行案件共计9件，本院已冻结被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞的18个银行账户，被执行人邱财方名下的二处房产已拍卖，成交价共计为97.7万元。因上述二处房产均设有抵押权，本案仅受偿58830.97元（其中案件受理费9835元、申请执行费8533元，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行受偿40462.97元）。被执行人高林宽、刘燕飞名下房产涉及拆迁，暂无法执行。被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞现无车辆和有价证券等其他财产。截止2020年9月3日，本案已执行到位执行款50297.97元。暂未发现被执行人被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞拒不申报财产，本院已对被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞作出司法拘留决定。同时对被执行人邱财方、高林宽、刘燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月三日 代书记员 王 瑞
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：贾彦翔，男，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区宣西小区67栋1单元202室。本院依据（2019）黑0104民初4899号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与贾彦翔信用卡纠纷一案，申请执行标的13703.80元。本院立案执行后，依法向被执行人贾彦翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾彦翔确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异189号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：王际斌，男，1968年1月24日出生，身份证住址天津市南开区，现住天津市北辰区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与王际斌合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年9月3日向本院申请变更为（2016）津0101执1027号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2015）和民三初字第0083号民事判决书。本院查明，津房置业公司与王际斌担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2015）和民三初字第0083号民事判决书。后王际斌未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2016年11月28日，因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，本院作出（2016）津0101执1027号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2016）津0101执1027号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终909号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李长鸿(绰号小红)，男，1998年5月23日出生，户籍地重庆市，住重庆市。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。原审被告人李燕(绰号金沿)，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住广东省佛山市。原审被告人甘国强(绰号大龙、强娃)，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。原审被告人陶思嘉(绰号秦火)，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。原审被告人尹文兵(绰号小兵、兵娃)，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原审被告人何仁伟(绰号毛子)，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李燕、李长鸿、甘国强、陶思嘉、尹文兵、何仁伟犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出(2020)沪0107刑初359号刑事判决。原审被告人李长鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人朱某某、李1、李某2、雷某、赵某某、严某某、黄某某、陈某1、伍某某、陈某2、韩某的证言，辨认笔录、辨认照片，公安机关提供的公安部电信诈骗案件侦办平台信息及银行对账单、转账凭证，出入境信息，户籍资料，公安机关出具的工作情况及被告人李燕、李长鸿、甘国强、陶思嘉、尹文兵、何仁伟的供述等证据判决认定：2019年3月至7月，张长华、何仁强、赵某某(均另案处理)等人在柬埔寨设立电信诈骗犯罪集团，该集团统一配备电脑、手机、培训话术、安排食宿、设置底薪及提成比例，并安排人员电话联络被害单位财务人员，虚构需要向对方单位支付钱款的事实，通过QQ向对方发送虚假付款凭证以获取信任后，由冒充被害单位负责人的集团成员通过QQ要求财务人员向指定银行账户汇款，以此骗取被害单位钱款。被告人李燕、李长鸿、甘国强、陶思嘉、尹文兵、何仁伟等人在电信诈骗犯罪集团担任“一线”，负责拨打电话联络公司财务人员，分别参与的具体犯罪事实分述如下：1、被告人李长鸿、甘国强、何仁伟、尹文兵担任“一线”期间，该集团于2019年7月9日骗得被害单位即墨国际商贸城开发投资有限公司钱款人民币8万元(以下币种均为“人民币”)。2、被告人李燕、李长鸿、甘国强、何仁伟、尹文兵、陶思嘉担任“一线”期间，该集团于2019年7月16日分别骗得被害单位北京中教安学教育科技有限公司钱款人民币16.87万元、被害单位北京科大永兴科技有限公司钱款人民币82.75万元。3、被告人李长鸿担任“一线”期间，该集团于2019年7月29日、7月30日骗得被害单位上海友助实业有限公司钱款共计人民币3500万余元。2019年10月11日，被告人李长鸿、李燕被公安机关抓获；2019年10月13日，被告人甘国强接民警电话至公安机关投案自首；被告人陶思嘉曾于案发后主动至原籍居住地派出所投案，因民警未查询到被告人陶思嘉被公安机关追逃的情况，遂让陶思嘉自行离开派出所，后被告人陶思嘉于2019年12月19日被公安机关抓获；同年12月26日，被告人尹文兵被公安机关抓获；同年12月31日，被告人何仁伟被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人李燕、李长鸿、甘国强、陶思嘉、尹文兵、何仁伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李燕、李长鸿、甘国强、陶思嘉、尹文兵、何仁伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人甘国强、陶思嘉有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人李燕、李长鸿、尹文兵、何仁伟到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李燕、甘国强、陶思嘉、尹文兵、何仁伟自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪分别判处被告人李燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人李长鸿有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人甘国强有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陶思嘉有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人尹文兵有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人何仁伟判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；责令各名被告人退赔被害单位被骗钱款。上诉人李长鸿辩称其对集团的诈骗行为不知情，原判量刑过重。辩护人对李长鸿构成诈骗罪没有异议，提出李长鸿系从犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，请求在原判基础上对李长鸿再予从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李长鸿、原审被告人李燕、甘国强、陶思嘉、尹文兵、何仁伟伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在案证据能够证实，李长鸿受诈骗集团人员指使，拨打被害单位电话，利用话术等手段取得被害单位人员的信任，从而骗取钱款，故李长鸿主观上具有诈骗的故意。原判认定李长鸿等人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据李长鸿等人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  姜琳炜二〇二〇年九月十一日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3576号上诉人（原审被告）：严迁，男，汉族，1990年8月17日生，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市赛亚机械科技有限公司，住所地江阴市周庄镇滨河路110号。法定代表人：曹徐清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。原审被告：江阴市荣晟特纤有限公司，住所地江阴市周庄镇山泉村赵家浜。法定代表人：薛兴娣，该公司总经理。上诉人严迁因与被上诉人江阴市赛亚机械科技有限公司、原审被告江阴市荣晟特纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严迁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按严迁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，`由严迁负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月十一日书记员 沈秋月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3192号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何军，男，该公司员工。被执行人：刘永飞被执行人：米俊娃被执行人：刘伟伟被执行人：刘健本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘永飞、米俊娃、刘伟伟、刘健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10353号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行借款本金18.8万元及利息（以19万元为本金计算的利息：自2016年12月22日起至2017年11月18日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月19日起至2019年3月25日至，按逾期月利率10.53‰计算。以18.8万元本金计算的利息：从2019年3月26日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算），负担案件受理费2480元、案件执行费3790元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币18.8万元及利息、案件受理费2480元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33209号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：祝伯婵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告祝伯婵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计68,582.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝伯婵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,582.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2020)陕0581民初1717号申请人：崔转娣，女，生于1961年7月26日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被申请人：薛林校，男，生于1959年10月10日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，系韩城市养老经办中心退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吉晓琴，女，生于1969年9月30日，汉族，住韩城市新城区，系被申请人薛林校之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人崔转娣与被申请人薛林校、吉晓琴民间借贷纠纷一案，申请人崔转娣于2020年7月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人吉晓琴名下所有的位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户和被申请人薛林校、吉晓琴共有的位于韩城市新城区XX大街XX段XX楼门面房北起第12间两处房产予以查封。申请人崔转娣已由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人吉晓琴名下所有的位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户和被申请人薛林校、吉晓琴共有的位于韩城市新城区XX大街XX段XX楼门面房北起第12间两处房产。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  樊智侠二〇二〇年七月六日 书 记 员  薛恬然 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3213号上诉人（原审原告）:刘畅，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路金汇国际售展中心，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。上诉人刘畅因与被上诉人蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘畅于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人刘畅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十七日法官助理丁刘女书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2178号 上诉人（原审原告）：王防旭，男，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季松铨，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：冯兴倩，女，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人王防旭与被上诉人季松铨、冯兴倩劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王防旭于2020年9月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王防旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经季松铨、冯兴倩同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11587号民事判决； 二、准许王防旭撤回起诉。 一审案件受理费3300元，评估费14500元；二审案件受理费1650元（已减半），鉴定费2400元，均由王防旭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  郑青蓝 审 判 员  陈旻尔 二〇二〇年九月十一日 代书记员  黄佳婧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初827号申请人：苏小军，男，1974年3月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被申请人：湖南省后湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430000338520353G，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村三组。法定代表人：邹娟妃，公司总经理。原告苏小军与被告湖南省后湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告苏小军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏小军在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏小军撤诉。本案受理费4654元，减半收取2327元，由原告苏小军承担。审判员  钟晓月二〇二〇年九月三日法官助理罗亭书记员戴丽君附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14332号原告：何会木，男，1954年9月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司，住所地诸暨市大唐街道杨焕村。诉讼代表人：孙琦。原告何会木与被告诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司（以下简称红杜鹃公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会木到庭参加诉讼。被告红杜鹃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何会木向本院提出诉讼请求：判令红杜鹃公司立即向何会木一次性给付工资欠款10000元。事实和理由：2018年，何会木在红杜鹃公司-永宁水库工地从事种树等小工活，红杜鹃公司共欠付何会木小工工资10000元。因2018年未付款，后一直催讨未付。沈迪水于2019年5月3日写下欠据，承诺于2019年年底付清，至今一直未付。何会木为维护合法权益，提起诉讼。红杜鹃公司未作出答辩，亦未提供证据。何会木针对主张的事实申请出示收集在（2020）浙0681民初13462号案件中的欠据一份。为查明事实，本院出示对黄灿松的调查笔录一份。红杜鹃公司未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，何会木提供的欠据与本案具有关联性，与本院出示的调查笔录相互印证，证实何会木主张的事实，且何会木保证证据的真实性及陈述事实的真实性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该欠据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何会木曾受雇于红杜鹃公司从事种植树木工作。2019年5月3日，红杜鹃公司法定代表人沈迪水向何会木的表兄黄灿松出具欠据一份，欠据上加盖红杜鹃公司印章，内容载明：“欠王（黄）灿松永宁水库工资壹万伍仟元（15000元）及灿松表弟工资壹万元整（10000元），两人共计贰万伍仟元整，在永宁水库工程款结来时付给俩人，欠款不超过2019年，在2019年年内一定付清”。后红杜鹃公司未支付欠款。另查明，欠据中载明的“灿松表弟”指本案原告何会木。本院认为,红杜鹃公司与何会木之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。红杜鹃公司尚欠何会木劳务报酬10000元，由何会木提供的红杜鹃公司出具的欠据所证实，事实清楚，证据确凿充分，何会木诉请要求红杜鹃公司支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。红杜鹃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司应支付何会木劳务报酬10000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月三日书记员  徐春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保479号关于申请人邱紫青诉被申请人马滨民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保174号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰零叁万贰仟元整（1032000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封马滨名下位于独山大道999号宛都名邸2号楼的房屋一处（合同号：11396143）。查封期限为三年（2023年9月26日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1092号申请执行人：袁正凤,女,1972年5月5日出生,住陕西省三阳县。被执行人：鲁少青，男,1960年9月4日生，汉族，住陕西省三阳县。被执行人：祝和明，男,1974年3月17日生，汉族，住陕西省三阳县。关于袁正凤与鲁少青、祝和明提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2016年8月19日作出（2016）豫1282民初818号民事判决书，判决生效后，被执行人鲁少青、祝和明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁正凤于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号(2016)豫1282执1517号，该案于2016年12月30日以终结本次执行程序方式报结。2020年4月20日，申请执行人袁正凤再次向本院申请执行，本院2020年5月21日立案受理，案号（2020）豫1282执1092号。本院查明，申请执行人袁正凤申请执行鲁少青、祝和明提供劳务者致害责任纠纷二案，案号(2016)豫1282执1517号和（2020)豫1282执1092号，执行依据文号均为（2016）豫1282民初818号民事判决书，属重复立案，对于立案在后的执行案件应依法以销案处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1282执1092号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十日书记员  张东亮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢292号申请执行人：上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈世荣，董事长。被执行人：上海世纪和平酒店管理有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人：康骊，董事长。被执行人：上海禾平汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金新华，执行董事。被执行人：上海和平二手机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石磊，董事长。被执行人：上海瑞利实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩佳丽，董事长。被执行人：周和平，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：康骊，女，1974年7月22日出生，回族，住上海市普陀区。原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海世纪和平酒店管理有限公司,上海禾平汽车维修服务有限公司,上海和平二手机动车经营有限公司,上海瑞利实业有限公司,周和平,康骊金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初375号民事调解书已发生法律效力。权利人上海金山民欣小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院扣划了被执行人上海禾平汽车维修服务有限公司的银行存款26941元，扣划了被执行人康骊的银行存款274223元，合计301164元，该款由申请执行人受偿。被执行人上海禾平汽车维修服务有限公司名下有坐落于上海市闵行区华翔路XXX号XXX幢、XXX幢的抵押房地产，被执行上海和平二手机动车经营有限公司名下有坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1000－5号9幢、12幢的抵押房产。上述抵押房产的抵押权人为本案申请执行人。本院已作出裁定，查封、拍卖或变卖上述抵押房地产。除以上查控此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述抵押房地产已进入评估、拍卖程序，但变现尚需时间且存在不确定因素，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执435号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：马国华,男,彝族，1991年6月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行马国华追偿权纠纷一案，申请执行标的为2659.20元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李培
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2103号申请执行人：丁波，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城Ａ区。被执行人：樊承刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁波与被执行人樊承刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人樊承刚名下价值人民币55341.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3109号 被执行人：毕腊梅，女,1968年9月20日生，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与毕腊梅罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭倩倩
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执895号 申请执行人：谭毅，男，1983年10月12日出生，住所地长沙市雨花区洞株路5号 被执行人：刘琛，男，1983年12月18日出生，住所地湖南省沅江市跑马岭路182号 谭毅申请刘琛经司法确认的调解协议一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民特32号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭毅与被执行人刘琛达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民特32号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执508号 申请执行人：黄鹏飞，男，1994年9月5日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被执行人：罗忠永，男，1987年10月4日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被执行人：马立坛，男，1990年2月12日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 申请执行人黄鹏飞与被执行人罗忠永、马立坛健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗忠永、马立坛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏飞于2020年4月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗忠永、马立坛共同赔偿黄鹏飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共27613元，并承担案件受理费549元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日立案。 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人黄鹏飞共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共27613元；2.向申请执行人黄鹏飞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.共同负担案件受理费549元，申请执行费322元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院电话约谈申请执行人黄鹏飞，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为28162元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保791号 申请人：侯建廷，男，1985年1月23日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人：徐怀富，男，1992年8月5日汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人与被申请人于2020年9月16日发生道路交通事故，申请人于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑成龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1458号 申请保全人：潘会会 被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调794号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1202125.58元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调794号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4437号原告：王其先，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：徐维好，男，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王其先诉被告徐维好买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告王其先应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十七日书记员  谢雨芮
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1333号申请执行人：张秀梅，女，1981年11月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王静静，女，1984年09月04出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张秀梅与王静静借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4235号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。查询到被执行人婚姻关系内有房产一套，此房产已被查封，因案外人提起执行异议，现无法处置。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4235号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十七日书记员  李 闯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初3300号原告：张长江，男，汉族，1982年11月3日生，住河南省登封市。被告：张双杰，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省登封市。原告张长江与被告张双杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告张双杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相互认识，被告张双杰经营饭店期间以需要资金周转为由街原告现金22000元，并为原告出具借条一份作为凭证。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张双杰未到庭，未答辩。原告向本院提供借条一张，证明被告向原告借款并约定了用款期限和还款日期的事实。被告张双杰未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。本院认为，被告张双杰欠原告借款22000元，原告提供借条一份予以证明，事实清楚，证据充分。后被告偿还原告9500元，仍欠12500元，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张双杰应于本判决生效后十日内向原告张长江偿还借款本金12500元。二、驳回原告张长江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  高玲二〇二〇年九月十一日书记员  宋恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更945号   罪犯罗强，男，1977年11月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年八个月，2012年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）乌中刑一初字第134号刑事判决，认定被告人罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人罗强不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）新刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑五个月，现刑期止日为2021年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯罗强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子， 2017年8月、2018年10月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗强予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6284号上诉人（原审原告）:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人张海涛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人张海涛二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.张海涛一次性全额偿还捷信公司贷款本金13399.05元、利息887.47元、客户服务费443.73元、违约金1480.42元，共计16210.67元；2.张海涛承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交张海涛通过电子方式签署的《授权书》（授权查询张海涛的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》向张海涛转款19000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》上载明总贷款本金19000元，分12期，每月还款1908.78元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。在一审审理中，捷信公司就相关案件表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8167号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王超翰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3520号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：郭朝儒，男，汉族，1984年5月24日出生，住秦渡镇。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭朝儒借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7423号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金59513.52元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利2772.39元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1357元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费864元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭朝儒借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                         书  记  员    王晓敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5677号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春，该公司总经理。被告：邹德平，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告邹德平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员 冉 超二〇二〇年九月三日书记员 杜雪蕊
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审252号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第067号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更763号 罪犯常均锋，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省南阳市唐河县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2018年6月18日作出（2018）陕0632刑初23号刑事判决，以被告人常均锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期执行自2017年6月25日至2021年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯常均锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯常均锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯常均锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯常均锋准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区靖宇路333号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：盛先庄，男，1997年8月16日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市保寿镇靠河村头道沟5组。本院依据（2019）黑0104民初4871号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与盛先庄信用卡纠纷一案，申请执行标的8554.16元。本院立案执行后，依法向被执行人盛先庄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将盛先庄纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盛先庄确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7195号 上诉人（原审原告）：宋桂兰,女,1962年4月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巢湖市希安琦玩具有限公司,住所地安徽省合肥巢湖经济开发区濡须路8号。 法定代表人：金源教，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽高速律师事务所律师。 上诉人宋桂兰因与被上诉人巢湖市希安琦玩具有限公司（以下简称希安琦公司）劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3281号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋桂兰上诉请求：1.依法撤销一审裁定，判令希安琦公司为宋桂兰补缴社会保险；2.如无法补缴则应判令希安琦公司赔偿宋桂兰养老、失业、医疗社会保险补缴金额162114元人民币。事实与理由：一、宋桂兰与希安琦公司的劳动关系，己被生效的巢湖市人民法院判决所确定，为此宋桂兰向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会，提起劳动仲裁申请却以“超过法定退休年龄”为由不予受理。二、因宋桂兰与希安琦公司的劳动关系依法成立，希安琦公司应当为宋桂兰缴纳社会保险而仲裁却以宋桂兰达到退休年龄为由不受理宋桂兰的劳动争议主张，宋桂兰依法向巢湖市人民法院提起民事诉讼，一审法院却未依法要求希安琦公司为宋桂兰缴纳社会保险，也没有向宋桂兰释明补缴社会保险应当由哪个部门受理，只是简单的驳回宋桂兰的起诉。 希安琦公司辩称，1.宋桂兰要求希安琦公司补缴各项社保以及赔偿损失的诉请在巢湖市人民法院【2020】皖0181民初1097号案件中已进行了审理，宋桂兰此次起诉属于就同一事件重复起诉；2、宋桂兰关于社会保险的诉讼请求不属于法院的审理范围；3、即使法院对于保险的相关问题可以审理，但宋桂兰主张希安琦公司为其补缴保险的期限也超过了应补缴的时间，宋桂兰在2012年4月5日已满退休年龄，单位可以不予缴纳社保。 宋桂兰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令希安琦公司为宋桂兰补缴社会保险；2、如无法补缴则应判令希安琦公司赔偿宋桂兰养老、失业、医疗社会保险补缴金额162114元；3、本案的诉讼费由希安琦公司承担。 一审法院认定的事实：2007年10月8日，宋桂兰至希安琦公司工作。2012年4月1日后，希安琦公司与宋桂兰开始签订劳务协议，固定期限一年，逐年签订，最后一份劳务协议的期限自2019年4月5日至2020年4月4日。2020年3月27日，希安琦公司通知宋桂兰不要再到公司上班。工作期间，希安琦公司除为宋桂兰办理了工伤保险外，没有办理其他社会保险。2020年4月3日，宋桂兰向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求希安琦公司给付经济补偿和赔偿损失。该委以宋桂兰超过法定退休年龄为由不予受理。宋桂兰不服该仲裁裁决，向一审法院起诉。该院以(2020)皖0181民初1097号判决书判决驳回宋桂兰起诉要求希安琦公司赔偿未缴纳社会保险损失的请求。2020年7月2日，宋桂兰再次向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求希安琦公司为其补缴养老、医疗、失业保险，该委以宋桂兰超过法定退休年龄为由不予受理。 一审法院认为，合肥市中级人民法院《关于规范涉社会保险劳动争议案件受理范围的通知》第1条规定，“劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理”。宋桂兰要希安琦公司为其补缴社会保险的诉请不属于人民法院审理的劳动争议案件范围，劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，宋桂兰未提供证据证明希安琦公司没有为宋桂兰办理的社会保险不能补办，现直接起诉要求希安琦公司赔偿损失，没有事实依据。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回宋桂兰的起诉。案件受理费5元，予以免交。 本院认为，关于宋桂兰要求补缴社保的上诉请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收管理部门的法定职责。另外，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。 关于宋桂兰要求赔偿未能补缴社保损失的上诉请求及理由，本院不予支持，理由如下：宋桂兰曾就请求希安琦公司赔偿未补缴社保的损失已提起过仲裁及民事诉讼，已生效的（2020）皖0181民初1097号民事判决也已驳回了宋桂兰的该项诉请。在该判决作出后，宋桂兰没有新事实、新理由再次提起诉讼系属重复起诉，本院应当不予受理。另，宋桂兰的该项诉请并未在申请仲裁时提出，未经过仲裁前置程序。综上，宋桂兰的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保413号桑伟（申请执行人）、高慧琴、姚泓宇（被执行人）：桑伟与高慧琴、姚泓宇财产保全一案，申请执行标的共计268000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位268000.00元，其中，本金268000.00元。至此，桑伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2055号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终693号 上诉人（一审原告）：唐德生，男，汉族，1956年12月19日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）:秦康岚皋水力发电有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县。 诉讼代表人：刘涛，秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人陕西宁康律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。 上诉人唐德生因与被上诉人秦康岚皋水力发电有限责任公司（以下简称秦康公司）普通债权确认纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐德生、被上诉人秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人陕西宁康律师事务所的委托诉讼代理人田荆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德生上诉请求：撤销原判，确认唐德生对秦康公司享有40000元破产债权；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：秦康公司是马某某一人投资的公司，马某某对外借款的行为应属于表见代理行为，所借款项用于秦康公司的建设，应属于公司的债务。审计报告无法就2014年以前的账务发表审计意见，审计报告可以认定马某某个人财产与公司财产混同，故唐德生的4万元债权应属秦康公司的债务。 秦康公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，生效的调解书已经确认马某某向唐德生还款，故唐德生主张的债权属于马某某与唐德生个人之间的债权债务，与秦康公司无关。马某某的行为也不属于表见代理。请求二审驳回上诉，维持原判。 唐德生向一审法院起诉请求：1.依法确认唐德生对秦康公司享有的债权4万元及延期履行利息，承担诉讼费、申请执行费、执行实际费用；2.本案诉讼费由秦康公司承担。 一审认定：2002年7月23日，秦康公司法定代表人马某某向唐德生借款30000元，借期3个月。2011年5月13日，马某某归还唐德生借款20000元。2016年11月10日，唐德生将马某某诉至岚皋县人民法院，要求马某某归还其借款本金10000元及相应利息。经法院主持调解，双方自愿达成了调解协议，马某某在2016年12月15日前归还唐德生借款本金10000元及利息30000元。法院制作了（2016）陕0925民初546号民事调解书。事后，马某某未履行给付义务。2017年8月，唐德生向秦康公司的破产管理人提交了债权申报材料，主张对秦康公司享有债权40000元。2017年10月27日，秦康公司破产管理人向原告出具了《关于秦康岚皋水力发电有限公司破产案唐德生申报债权的审查意见》，对唐德生申报的债权不予确认。 在秦康公司破产程序办理中，经陕西高德会计师事务所有限公司对秦康公司债权债务进行审计，作出了（2019）第091号审计报告内容：五、审计情况1、货币资金情况（1）秦康公司2014年12月31日前发生的资金收支由马某某经手，账务管理混乱，出纳账与会计账常年不符。七、审计结论：3、马某某（何玲珍）移交资产管理人由自己经手未入公司账务的财务资料中，因原始凭证严重缺失，财务资料不全，无法确认其资金来源和支出的真实性，也无法确认以马某某个人名义的借款和支出是否与公司具有关联关系，故无法对其真实性、合法性、完整性发表审计意见。故本次审计不确认，未做调整。唐德生诉请的借款在该审计报告中未提及。另查明，马某某于2018年9月7日死亡。 一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐德生诉请确认其享有秦康公司的债权，但提供的现有证据仅能够证实其与马某某之间存在借贷法律关系，不足以证实其与秦康公司之间存在借贷关系，故对于唐德生要求确认破产债权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决：驳回唐德生的诉讼请求。案件受理费100元，由唐德生负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，秦康公司于1999年10月25日成立，在工商登记部分登记备案法人股东两名，包括安康市西电成套设备联销处和岚皋县电力开发总公司，分别占股60%、40%，实际出资人为马某某，100%出资。 另查明，2018年2月27日，岚皋县法院在原审一审庭审中，马某某出庭并认可向唐德生借款属实，并称用于电站建设。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点是唐德生是否对秦康公司享有4万元的破产债权。经审查，岚皋县人民法院的民事调解书证实马某某向唐德生借款的真实性，且经调解，确认借款本息共计4万元。该借款发生在2002年间，正是秦康公司电站建设时期。秦康公司实际为马某某个人全额出资，且其个人财产与公司财产、账务不清。在2018年2月27日庭审中，马某某认可借唐德生的款项用于公司电站建设，破产管理人或其他人若无充分证据，没有理由否认秦康公司全额出资人对于其公司账务、债务的认可。故能够认定马某某向唐德生的借款用于公司建设。至于岚皋县人民法院的民事调解书确认由马某某偿还借款的问题，因马某某属于秦康公司的法定代表人、全额出资人，其个人财产与公司财产、账务不清，不能因马某某个人承担偿还责任，就否认该债务属于公司债务，且民事调解书确认由马某某偿还借款，但至今唐德生并未获清偿。债权人唐德生先主张由马某某承担责任，现要求确认对公司享有破产债权，实际是要求马某某与公司均承担责任。马某某现已去世，故唐德生要求确认其对秦康公司享有破产债权并不违反法律规定。 综上所述，一审认定基本事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初48号民事判决； 二、确认唐德生对秦康岚皋水力发电有限责任公司享有40000元的破产债权。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由秦康岚皋水力发电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨荣荣 1
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初571号 原告：张永先。 被告：刘国军。 被告：刘春艳。 原告张永先诉被告刘国军、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张永先到庭参加诉讼。被告刘国军、刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永先向本院提出诉讼：请求人民法院判令二被告连带赔偿原告借款3万元整及利息。判令本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘国军因急于用款，2018年6月23日借款20万元整，约定预计五年还清最晚2024年保证还清，不得有误，每年最少不低于还叁万元整，保人刘春艳在欠条上签字，给被告刘国军担连带还款义务，经原告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国军、刘春艳未到庭未答辩。 经审理查明：2018年6月23日被告刘国军从原告处借款20万元，无利息，约定五年还清，2024年前保证还清，并约定每年还款最少不低于3万元。被告刘国军为原告出具欠条一份，被告刘春艳以担保人身份在借条上签名捺印。被告于2019年6月22日前偿还2000元。余款至今未还。原告于2019年10月17日向本院起诉，要求被告刘国军、刘春艳偿还2019年6月23日前应偿还的借款2.8万元。本院于2020年5月26日做出（2019）辽0904民初1001号民事判决书，判决：一、被告刘国军于本判决生效之日起三日内偿还原告张永先借款28000元。二、被告刘春艳对上述给付款项承担连带责任。该判决已发生法律效力。现原告起诉要求二被告偿还2020年6月23日前应偿还的借款3万元。 上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的借条，（2019）辽0904民初1001号民事判决书等证据证明，应予认定。 本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原被告之间借款事实有双方签订的借条可以证明，双方约定每年还款最少不低于3万元，至2019年6月23日被告应还款的2.8万元，原告已通过诉讼解决。现原告向被告主张被告应偿还2020年6月23日前应偿还的借款3万元符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。被告刘春艳以担保人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘春艳对被告刘国军未偿还的借款承担连带责任。被告刘国军、刘春艳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国军于本判决生效之日起三日内偿还原告张永先借款30000元。 二、被告刘春艳对上述给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已交纳），减半收取275元，由被告刘国军承担，退还原告张永先275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 贾冬蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3561号申请机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人黄锷。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102刑初1072号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人黄锷发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄锷的存款、收入6000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月二十七日书记员  杨慧芳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初715号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈志伟，男，1986年9月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因无证驾驶，于2020年8月28日被龙海市公安局行政拘留五日。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日0时许，被告人陈志伟酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号两轮摩托车，从龙海市白水镇西凤村檨仔园陈春鹏饭店沿浮东线往西凤村后埔社方向行驶，驶至西凤村坑西社××号路段时，被龙海市公安局白水派出所执勤的民警当场查获。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定：陈志伟血样中乙醇含量为163.04mg/mL。 公诉机关认为，被告人陈志伟具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志伟拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人陈志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志伟酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈志伟归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈志伟能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈志伟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈志伟可宣告缓刑，但被告人陈志伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                              (2020)陕02民终404号     上诉人（原审原告）：邹金娥，女，1975年10月29日生，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：封建国，男，1975年7月20日生，汉族，住铜川市耀州区。   被上诉人（原审被告）：铜川博联建筑工程有限公司，住所地铜川市耀州区天宝路街道崔兴村一组309号，系邹金娥丈夫，统一社会信用代码91610204MA6X614GXX   法定代表人：曹联合，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：曹联合，男，1968年2月21日出生，汉族，住铜川市耀州区，系铜川博联建筑工程有限公司法定代表人。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司，住所地铜川市耀州区文营西路50号，统一社会信用代码91610204677915392M。   法定代表人：杨朋礼，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张飞，陕西宋林科律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：冯军勤，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住铜川市耀州区。   上诉人邹金娥因与被上诉人铜川博联建筑工程有限公司、曹联合、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司、冯军勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人邹金娥于2020年9月27日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人邹金娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人邹金娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1027元，减半收取513.50元，由上诉人邹金娥负担。   本裁定为终审裁定。                                 审 判 长 郭玉荣                               审 判 员 康建军                               审 判 员 吴娜                              二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 杨晓娜        1