新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1248号 上诉人（原审被告）：张仑伟，男，1965年7月1日出生，汉族，建筑承包商，住山东省淄博市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：何润，男，1980年3月4日出生，汉族，务工人员，住四川省青川县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕依那甫路99号海富大厦11层1单元1101号。主要负责人：康宗明，该公司经理。上诉人张仑伟因与被上诉人何润、中建富林集团有限公司新疆分公司（以下简称中建富林新疆分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2020年6月21日作出的（2020）新3124民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张仑伟上诉请求：原审认定事实错误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人何润的原审请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人何润承担。事实及理由：1、未能继续履行《劳务承包合同》并非上诉人单方面终止合同，是因被上诉人何润自身行为导致；2、由于被上诉人何润未能保证工程质量，导致停工10天影响总工程按期竣工，其应当承担由此给上诉人带来的经济损失。何润辩称，其是按照上诉人的要求进行施工，且在施工过程中有现场监工，不存在质量问题，即便出现问题也应由上诉人自行承担。当时是按照实际完成量进行结算的，上诉人也签字认可，因此，应当由上诉人支付31，242元劳务费。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中建富林新疆分公司辩称，对一审判决认定的事实无异议，张仑伟与何润的劳务合同纠纷与被上诉公司方无关，请求二审法院依法判决。何润向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付劳务工资31，242元。一审法院认定事实：2019年6月，中国人民银行新疆泽普县支行将其新建发行库及库务用房项目发包给中建富林集团有限公司施工；中建富林集团有限公司又将该项目的土建、钢筋、木工和水电暖的劳务分包给被告张仑伟。2019年6月5日，原告经他人介绍，与被告张仑伟达成口头协议，约定原告负责中国人民银行新疆泽普县支行新建发行库及库务用房项目的土建部分的劳务，包括混凝土、砌墙、抹灰等，还包括图纸所列主体的基建部分，方式为包工不包料，原告于当天组织工人进场施工。2019年10月9日，原告与张仑伟补充签订书面《劳务承包合同》，约定承包范围为工程图纸内规定的土建项目，承包方式为清包工，总面积2387.34㎡，施工过程中设计变更或有增减另行计算，单价为195元／平方米；张仑伟为原告提供塔吊一套并负责工地所需水电设施及工人食宿场所，原告自行负责除塔吊以外的其他设备和工具；付款方式为按进度支付工资，工程完成过半支付30％的工资，竣工验收合格后支付到80％，审计结算后，扣除3％的质保金，剩余工资一次性付清，并对双方各自的权利义务作出了约定。2019年11月，原告完成至主体验收完毕，原告与张仑伟因故发生争执，原告不再继续施工，张仑伟重新找人继续对剩余项目进行施工。2020年1月16日，原告与被告张仑伟在泽普县劳动局经协调，双方进行了结算，原告书写了一份“泽普县人民银行工地土建结算单”，注明原告完成的劳务所对应的劳务费即“结算金额”为290，229元，已付款数额为258，987元，剩余31，242元。被告在该结算单上签名并签署“情况属实”，原告也在结算单上签名。另查明，本案涉案工程尚未完工，也未进行验收。庭审中，原告陈述涉案工程由中建富林集团有限公司承包，但在施工过程中，中建富林新疆分公司作为分公司会具体管理，该公司经理康宗明处理过原告与被告张仑伟的劳务纠纷。中建富林新疆分公司陈述未参与涉案工程。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本案争议焦点为：1．原告与被告张仑伟签订的《劳务承包合同》是否应该解除，被告张仑伟是否应向原告支付剩余劳务费31，242元；2．被告中建富林新疆分公司在本案中是否承担责任。一审法院认为，债务应当履行。原告与被告签订《劳务承包合同》，原告为被告分包的涉案工程土建部分提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。关于争议焦点“原告与被告张仑伟签订的《劳务承包合同》是否应该解除，被告张仑伟是否应向原告支付剩余劳务费31，242元”，分析如下：原告依据与被告张仑伟签订和合同，完成了涉案工程的主体部分，后与张仑伟发生争执，再未继续完成约定的项目，张仑伟重新找人继续施工，双方并对原告已完成部分进行了结算，原、被告再无继续履行合同的意愿，双方之间的合同也无继续履行的必要，故原告要求解除与被告签订的《劳务承包合同》的诉讼请求，该院予以支持。原告虽然未完成合同约定的全部项目，但双方对原告已完成部分进行了结算，并在“结算单”上签字确认，被告张仑伟应及时向原告支付剩余的劳务费，故原告要求被告张仑伟支付剩余劳务费31，242元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。对于被告张仑伟抗辩“工程还没有竣工验收，不同意解除与原告之间的《劳务承包合同》，原告完成的工程质量有问题，不同意支付剩余的劳务费”的意见，原告只负责涉案工程土建部分的劳务，并非全部工程项目，而且原告与被告张仑伟已对原告完成的部分进行了结算，原告与张仑伟之间的《劳务承包合同》已无继续履行之必要和意义，该合同应予解除，张仑伟应向原告支付剩余劳务费，张仑伟的抗辩意见与事实不符，该院不予采纳。关于争议焦点“被告中建富林新疆分公司在本案中是否承担责任”，分析如下：根据该院审理查明的事实，被告中建富林新疆分公司并未承包涉案工程，也未参与施工，且与原告不具有合同关系，原告以中建富林新疆分公司作为中建富林集团有限公司的分公司会对工程进行监管为由要求被告中建富林新疆分公司承担连带清偿责任与事实不符，该院不予支持。被告中建富林新疆分公司抗辩“原告将我公司列为被告系主体错误，我公司未与原告签订劳务承包合同，原告要求我公司承担付款责任无法律依据”的意见与该院审理查明的事实相符，该院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何润与被告张仑伟签订的《劳务承包合同》；二、被告张仑伟于本判决生效之日起五日内向原告何润支付劳务费31，242元；驳回原告何润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，因适用简易程序审理减半收取计291元（原告何润已预交），由被告张仑伟负担。本院二审期间，张仑伟提交视频光盘一个。拟证实因被上诉人何润的原因，导致工程返工的事实。何润、中建富林新疆分公司没有提交新的证据。经本院对视频光盘进行查看，内有视频一个，时长2分04秒，内容显示为一挖掘机对某地面进行作业；图片5张。本院认为，视频与图片不具备证明效力，不能证实因被上诉人何润的原因，导致涉案工程返工的事实，故本院对上诉人要证明的问题，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人张仑伟应否向被上诉人何润支付31242元劳务费用。根据查明的事实，本院认为，何润与张仑伟存在劳动合同关系。张仑伟将从中建富林集团有限公司处承包的中国人民银行新疆泽普县支行新建发行库及库务用房项目的土建部分的劳务发包给何润，至2019年11月何润与张仑伟发生争执，涉案工程未完工、未验收，何润也未再施工，张仑伟重新找人完成剩余劳务。2020年1月16日，在泽普县劳动局的协调下，何润与张仑伟按照已完成的劳务部分进行了结算，结算金额为290229元，已支付金额258,987元，剩余31,242元未支付，何润与张仑伟均在结算单上签字确认。根据张仑伟与何润签订《劳务承包合同》约定，甲方（张仑伟）提供完善的施工条件，提供现场施工技术人员，对乙方（何润）的施工方案、质量要求、工期进度、安全措施有权进行监管监督；乙方（何润）必须服从管理，确保安全、按质、按时、按量完成工程。双方发生纠纷后，经泽普县劳动局协调，张仑伟与何润对工程量进行结算，在结算时，张仑伟聘请了技术人员参与，张仑伟作为具有完成民事行为能力的成年人，应当承担签署结算单所产生的法律后果。上诉人张仑伟虽称因被上诉人何润的行为导致《劳务承包合同》不能继续履行，造成涉案工程停工并返工的经济损失应由被上诉人何润承担，但其提供的证据不能证实因被上诉人何润的原因导致涉案工程停工并返工的事实，上诉人张仑伟仍应向被上诉人何润支付剩余劳务费31,242元。故，上诉人张仑伟的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人张仑伟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人张仑伟负担。本判决为终审判决。审  判  长   万      钧审  判  员   杨   新   兰审  判  员   廖   静   静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日法 官 助 理   赵        曼书  记   员    贺  子  龙