广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4254号 原告：玉林市航翔物流信息咨询有限公司，住所地：玉林市玉州区民主中路东侧（南环里33号西侧第二间），统一社会信用代码：9145090233062617XP。 法定代表人：林振健，总经理。 委托代理人：曾显佳，广西金大地律师事务所律师。 被告：玉林市顺航快递有限公司，住所地：广西玉林市海达开发区二区桂花园53号，统一社会信用代码：91450900MA5KDXKTXB。 法定代表人：梁美海，总经理。 被告：陈家浩，男，1989年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被告：黎天凤，女，1990年5月22日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 原告玉林市航翔物流信息咨询有限公司与被告玉林市顺航快递有限公司（以下简称顺航公司）、陈家浩、黎天凤合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告玉林市航翔物流信息咨询有限公司的法定代表人林振健及委托代理人曾显佳，被告陈家浩、黎天凤的委托代理人陶志到庭参加诉讼。被告顺航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告共同偿付快件操作费及班车费用共计人民币192876元给原告；2、判令三个被告共同支付违约金给原告；3、本案诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：被告玉林市顺航快递有限公司于2018年9月1日与原告玉林市航翔物流信息咨询有限公司签订《百世快递玉林一级转一级与合作网点操作协议》一份，约定原告有偿向被告提供收件、集包、分拣、装车与卸车、班车运输操作事宜，操作费用为进港0.12元/票、出港0.06元/票。协议签订后，原告依约进行有关事宜的操作，但被告未按约定支付有关费用给原告。后经原告与被告玉林市顺航快递有限公司、被告陈家浩于2019年10月18日进行结算，被告确认自2019年7月至2019年9月期间共欠原告的快件操作费及班车费用人民币192876元，并出具《欠条》一份给原告收执。经原告多次追要，被告均未按约定支付且至今分文未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告补充诉讼请求第二项为：违约金的计算如下：1、以42876元为基数，自2019年11月1日起计算至付清之日止，每日按200元计算；2、以50000元为基数，自2019年11月11日起计算至付清之日止，每日按100元计算；3、以50000元为基数，自2019年11月21日起计算至付清之日止，每日按100元计算；4、以50000元为基数，自2019年12月1日起计算至付清之日止，每日按50元计算。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年7月21日）向本院提交的证据有：1、《欠条》复印件一份，欲证明被告欠款的事实；2、《营业执照》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；4、《营业执照》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；5、《百世快递玉林一级转一级与合作网点操作协议》复印件一份，欲证明被告应支付操作费给原告的事实。 被告陈家浩、黎天凤辩称：第一，陈家浩、黎天凤是公司的员工，本案债务是公司经营期间的债务，公司的债务与员工无关，所以被告陈家浩、黎天凤不应承担本案责任。第二，被告已经支付了部分运费，经统计为138062元，应予以扣除剩余还欠54814元。第三，被告已经支付了运费不产生违约的情况，法庭不应支持原告所诉的违约金。 被告陈家浩、黎天凤当庭向本院提交的证据有：1、《微信转账、银行转账》复印件六份，欲证明被告已支付部分运费共计138062元，尚欠54814元；2、《劳动合同》复印件一份，欲证明陈家浩是被告顺航公司的员工，公司的债务与被告陈家浩无关的事实；3、《劳动合同》复印件一份，欲证明黎天凤是被告顺航公司的员工，公司的债务与被告黎天凤无关的事实。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告玉林市航翔物流信息咨询有限公司于2015年5月28日经玉林市工商行政管理局（现更名玉林市市场监督管理局）核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：物流信息咨询服务；国内快递（邮政企业专营业务除外）（许可证有效期至2020年8月11日）；道路普通货物运输；水果、农副产品、预包装食品、散装食品的批发与零售（含网上销售）。2018年9月1日，原告与被告顺航公司签订《百世快递玉林一级转一级与合作网点操作协议》一份，其中，被告顺航公司的人员即被告陈家浩作为顺航公司的联系人亦在上述协议书落款处亲笔签字；该协议约定原告有偿向被告顺航公司提供收件、集包、分拣、装车与卸车、班车运输操作事宜，操作费用为进港0.12元/票、出港0.06元/票；原告向被告顺航公司收取南宁至玉林往返班车费用，以及南宁装卸费用等，以上操作费用及班车费用的收取方式为线下结算；协议期限自2018年9月1日起至2020年8月31日止。协议签订后，原告依约进行有关事宜的操作，但被告未按约定支付相关费用给原告。2019年10月18日，经原告与被告顺航公司、陈家浩进行结算，被告顺航公司、陈家浩确认自2019年7月至2019年9月期间共欠原告的快件操作费及班车费用人民币192876元，两被告共同立写《欠条》一份给原告收执，欠条约定欠款192876元分四期支付给原告，如欠款逾期未还，每期的违约金独立存在，每期付款金额、时间及违约金如下：1、2019年11月30日前还款42876元，逾期每日按200元计算违约金；2、2019年11月10日前还款50000元，逾期每日按100元计算违约金；3、2019年11月20日前还款50000元，逾期每日按100元计算违约金；4、2019年11月30日前还款50000元，逾期每日按50元计算违约金。两被告立写欠条后，原告与被告顺航公司之间的合作尚未到期，但原告多次向两被告追索之前所拖欠的快件操作费及班车费用192876元，两被告均以各种理由拒绝，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告顺航公司于2016年8月30日经玉林市工商行政管理局（现更名玉林市市场监督管理局）核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：国内快递（邮政企业专营业务除外，地域范围：玉林市，有效期至2020年11月18日）、快递信息咨询；农副产品、日用百货、服装、箱包的销售。 本院认为，原告与被告顺航公司之间签订的《百世快递玉林一级转一级与合作网点操作协议》，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。原告与被告顺航公司应当按照协议的约定全面履行各自的义务，原告按约为被告顺航公司提供收件、集包、分拣、装车与卸车、班车运输操作，而被告顺航公司应按约按期及时结算支付相关的快件操作费及班车费用给原告。2019年10月18日，经原告与被告顺航公司、陈家浩进行结算，被告顺航公司、陈家浩确认自2019年7月至2019年9月期间共欠原告的快件操作费及班车费用人民币合计192876元，双方已约定支付款项的期限，但两被告没有按期按约支付完毕给原告，已构成违约，因此，原告要求被告顺航公司和陈家浩支付快件操作费及班车费用合计192876元，符合双方合同约定，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告陈家浩做为被告顺航公司的人员，《百世快递玉林一级转一级与合作网点操作协议》的联系人，主动与公司一起向原告结算快件操作费及班车费用，并且自愿与公司共同签字立写《欠条》给原告，自愿与公司一起承担对原告的债务，是被告陈家浩自行处分权利，不存在他人对被告陈家浩进行胁迫及引诱的情况，因此，被告辩称本案债务属于公司债务，与陈家浩无关，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。被告顺航公司与陈家浩没有按期按约支付快件操作费及班车费用合计192876元给原告，已构成违约，原告要求两被告支付违约金的主张，合理合法，符合双方在《欠条》中的约定，本院予以支持。现被告对违约金的计算过高，要求减少，符合法律的规定。拖延支付快件操作费及班车费用给原告，造成原告的实际损失为利息的损失，根据上述法律规定的当事人约定的违约金不超过造成损失的百分之三十，即为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，综上所述，根据双方约定的四期付款金额及时间，确定被告顺航公司与陈家浩应该支付给原告的违约金的计算方式调整为：1、以42876元为基数，自2019年11月1日起计算至付清之日止；2、以50000元为基数，自2019年11月11日起计算至付清之日止；3、以50000元为基数，自2019年11月21日起计算至付清之日止；4、以50000元为基数，自2019年12月1日起计算至付清之日止；以上每期违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 原告要求被告黎天凤与被告顺航公司共同承担本案纠纷产生的债务，没有提供证据证明，被告黎天凤亦不予确认，因此，本院不予支持。 被告玉林市顺航快递有限公司、陈家浩于2019年10月18日立下的《欠条》是对其在2019年7月至2019年9月期间所拖欠的快件操作费及班车费用的结算，并不是对原、被告双方合作期间所有的费用的结算，而且双方的合作期限尚未到期，之后仍然产生新的相关费用需要双方进行结算。双方进行结算期间，被告方属于主动举证已支付相关费用的一方，收藏或隐匿相关票据不予核算，只会让被告一方处于不利的地位，这是不符合常理的，况且被告没有提供证据证明双方结算时存在不能提交已支付相关费用的情形，原告也不予确认，因此，被告辩称已支付了部分的费用，应予减免，证据不充分，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市顺航快递有限公司、陈家浩支付快件操作费及班车费用合计192876元给原告玉林市航翔物流信息咨询有限公司； 二、被告玉林市顺航快递有限公司、陈家浩支付违约金给原告玉林市航翔物流信息咨询有限公司（计算方法：1、以42876元为基数，自2019年11月1日起计算至付清之日止；2、以50000元为基数，自2019年11月11日起计算至付清之日止；3、以50000元为基数，自2019年11月21日起计算至付清之日止；4、以50000元为基数，自2019年12月1日起计算至付清之日止；以上每期违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）； 三、驳回原告玉林市航翔物流信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5593元，减半收取为2796.5元，由被告玉林市顺航快递有限公司、陈家浩负担（原告已预交费用，被告玉林市顺航快递有限公司、陈家浩在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月三日 书记员  吕玉凤