wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3865号 原告：陈杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：金建烽，男，1992年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈杰与被告金建烽、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，后原告申请撤回对被告刘斌的起诉，本院经审查后予以准许，并已另作裁定。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干银菲到庭参加诉讼,被告金建烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告借款本金13万元，并支付从起诉之日起按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧缺，于2017年7月3日向案外人陶冬林借款人民币13万元，承诺于2017年8月2日之前归还。2020年5月27日，案外人陶冬林与原告签订债权转让协议书一份，陶冬林将其对被告的债权转让给原告，由原告向被告主张，并于次日以快递方式将上述债权转让事项通知被告，然被告并未向原告履行。故原告起诉，望判如所请。 被告金建烽未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、债权转让协议书、EMS快递联各一份。被告金建烽未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告金建烽向案外人陶冬林借款13万元，并出具借条一份，载明“今金建烽（330682199209××××）向陶冬林借款人民币壹拾叁万元整（130000.00），于2017年8月2日之前归还。”刘斌作为担保人在借条上签字。同日，陶冬林通过银行转账方式向金建烽交付借款13万元。2020年5月27日，陶冬林将其对金建烽享有的上述债权转让给原告陈杰，双方签订《债权转让协议书》一份，并通过ＥＭＳ快递向金建烽邮寄该债权转让通知书，但未投妥。原告陈杰作为该债权受让人要求被告金建烽归还上述借款，故酿成诉争。 另，原告表示陶冬林承认在向被告金建烽交付借款后曾收取过利息19500元。 本院认为，被告出具给陶冬林的借条，系双方真实意思表示，陶冬林作为原债权人，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因案涉借条中借款利息未作约定，陶冬林称收取的利息应作为归还的本金扣除，故原告所受让债权中的借款本金为110500元。债权人转让权利的，应当通知债务人。虽然陶冬林向债务人金建烽邮寄的债权转让协议书因未投妥而被退回，但陈杰作为债权受让人在本案中已通过诉讼的方式向金建烽送达债权转让协议书，同样可产生通知转让的效力。原告陈杰依法取得该债权后，有权向被告主张归还借款110500元。关于利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许，但应以剩余借款为本金。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告金建烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建烽应于本判决生效之日起五日内归还原告陈杰借款人民币110500元，并支付该款自2020年6月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，由原告陈杰负担470元，由被告金建烽负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  徐 琼 人民陪审员  金克坚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3032号 原告:窦胜贤,男,汉族,1972年1月17日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:丁家旺,男,汉族,1982年10月30日生,住安徽省六安市裕安区。 原告窦胜贤与被告丁家旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦胜贤到庭参加诉讼，被告丁家旺经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦胜贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告门窗款25000元及利息(利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止);2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗销售安装生意，被告因生意需要经常在原告处定做门窗。2018年8月，原告按照被告要求为被告定做安装门窗，同年10月，经结算，被告欠原告门窗款25000元，被告出具一份欠条交原告收执并承诺于2018年年底全部付清。后被告拖延不付，原告多次催要未果。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告丁家旺未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营门窗销售安装生意，被告因业务需要经常在原告处定做门窗。2018年8月，原告按照被告要求为被告定做安装门窗，同年10月9日，经结算，被告欠原告徐集学府名城3栋303室门窗款25000元，被告承诺于2018年年底前全部付清并出具一份欠条交原告收执。后被告未按期付款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁家旺拖欠窦胜贤25000元门窗款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告主张要求被告立即支付25000元门窗款，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应承担支付逾期付款利息的责任，原告主张被告自2019年1月1日起支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁家旺在本判决生效之日起十日内给付原告窦胜贤门窗款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告丁家旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅绪辉 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6648号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱登文，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人朱登文供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执425号 申请执行人：江西农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 法定代表人：张国辉，系该行行找长。 被执行人：曾玲敏，女，1978年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人江西农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人曾玲敏信用卡纠纷一案中，申请执行金额47299.04元及利息。2020年9月22日，申请执行人江西农业银行股份有限公司峡江县支行向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  游开林
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2198号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨如琴，女，1956年4月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住云南省广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告杨如琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广南建民物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 王贤菊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执882号 申请执行人冯军，男，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨彪，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初26号《民事调解书》，于2020年7月14日立案受理冯军申请执行杨彪买卖合同纠纷一案，并于2020年7月15日依法向被执行人杨彪发出《执行通知书》，责令当日支付欠款8150.00元、执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人杨彪与申请执行人冯军私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执882号案件的执行。 申请执行人冯军可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执860号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行,住凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：张超，系该行行长。委托代理人：马占江，系该公司职员。被执行人：邸英莲，女,1975年1月3日生，汉族，住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2754号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币226217元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 震
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更724号罪犯黄昌国，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘1003刑初221号刑事判决，认定被告人黄昌国犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；原合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元,决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金20000元(已执行5000元)。继续追缴违法所得525000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行，刑期自2017年1月18日起至2024年7月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄昌国减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄昌国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月,累计考核分折表扬四次余320分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄昌国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌国减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月18日起至2023年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复115号复议申请人（利害关系人）：刘香，女，1965年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付忠军（系刘香之夫），1965年7月26日生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：张文学，男，1952年2月18日生，汉族，蛟河市水泥厂退休工人，户籍地吉林省蛟河市，现住址吉林省吉林市昌邑区。被执行人：满勇，男，1958年10月20日生，汉族，蛟河市天岗镇石之峰石材厂厂长，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：董乃全，男，1943年4月13日生，汉族，蛟河市水泥厂退休工人，住吉林省蛟河市。被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。复议申请人刘香不服蛟河市人民法院（2020）吉0281执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院已查明满勇、于洪燕有多笔债务，且债权人均依据生效判决进入执行程序，故应向债权人释明查明的债务人财产情况和相关执行规定，债权人在执行程序中享有执行知情权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”按照上述法律规定，执行法院应指导债权人申请参与分配，不能依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，原裁定驳回利害关系人异议请求的论理不当，适用法律错误，应予以纠正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执异41号执行裁定；二、本案发回蛟河市人民法院重新审查。审判长 马毅韬审判员刘任成审判员马利军二〇二〇年九月二十一日书记员 任               好
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特493号申请人：耿文清，女,1958年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：耿文敏，女,1956年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人耿文清申请指定为被申请人耿文敏监护人一案，本院于2020年9月18日立案。申请人耿文清于2020年9月23日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人耿文清在本案审理过程中向本院提出自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人耿文清撤回指定为被申请人耿文敏监护人的申请。审判员  陈国女二〇二〇年九月二十三日书记员  顾思彤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3526号 原告：徐兰根，男，汉族，1965年2月10日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告徐兰根与被告沈建新劳务合同纠纷一案，徐兰根于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资800元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，徐兰根到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：徐兰根曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠徐兰根工资800元。上述工资沈建新至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告徐兰根工资款800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执241号申请执行人：张文惠,女,1996年12月20日出生,住绥棱县。被执行人：王文文，男,1993年8月10日生，汉族，住绥棱林业局。本院在执行申请执行人张文惠与被执行人王文文借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统实地调查，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人王文文限制高消费，后经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初592号原告：江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司，统一社会信用代码9132000013479466X1，住所地南京市软件大道21号。法定代表人：高松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：余遥，江苏君远律师事务所实习律师。被告：刘继辉，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博事达律师事务所实习律师。原告江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司与被告刘继辉合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司于2020年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司负担。审 判 长  李书剑审 判 员  全金华审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十三日见习书记员  朱 舒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金成海，男，汉族，1981年6月15日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金成海的本院(2019)沪0106民初52546号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申60号再审申请人（原审被告）：卢氏县房地产管理所，住所地：卢氏县新建路原建设局二楼。法定代表人：姜少飞，该所所长。委托代理人：张战会，该所职工。被申请人（原审原告）：卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司。住所地：卢氏县药城68号。法定代表人：马国方，该公司经理。再审申请人卢氏县房地产管理所因与被申请人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人卢氏县房地产管理所于2020年9月23日，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卢氏县房地产管理所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许卢氏县房地产管理所撤回再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 君
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初134号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人霍滨亮，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省武城县，住址为平原县。因殴打他人，于2016年4月29日被德州市公安局德城区分局行政拘留五日；因使用伪造、变造的机动车号牌，于2017年9月13日被德州市公安局交警支队直属一大队行政罚款人民币2000元；因涉嫌危险驾驶，于2020年6月19日被平原县公安局取保候审，同日由武城县公安局旧城派出所执行取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人霍滨亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月1日15时左右，被告人霍滨亮酒后驾驶鲁NR22Y1号小型轿车沿平原县兴原大街由东向西行驶，当行驶至平原县兴原大街与新华路十字路口附近时与被害人闫某某驾驶的鲁N3201N小型轿车发生碰撞，导致双方车辆损坏。事故发生后，霍滨亮明知他人报警，主动等待交警到现场对事故进行处理。经认定，霍滨亮承担事故的同等责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，霍滨亮血液中乙醇成分含量为108.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍滨自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人霍滨亮拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人霍滨亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可予以从轻处罚；为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人霍滨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3093号 湖南昱鸿物业服务有限公司、王某某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请王某某服务合同纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1138号申请执行人：董广瑞，男，1986年12月17日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李洪雨，男，1985年9月23日出生，住黑龙江省绥化市青冈县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保588号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李洪雨银行存款15860元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员崔尔敏二〇二〇年九月二十一日书记员  王继科
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执848号申请执行人：刘玉丹，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人：牛宗明，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：葛玉霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人刘玉丹与被执行人牛宗明、葛玉霞追偿权纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初3512号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金8万元及利息、案件受理费1800元，保全费870元，共计2670元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3512号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1385号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：姜龙箭，该支行行长。被执行人：彭荣荣，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨吉莲，女，1965年6月23日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人彭荣荣、杨吉莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告彭荣荣、杨吉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金145000元，并承担2018年12月5日起至实际还款之日止按借款合同约定利率计算的利息及逾期还款违约金，并承担手续费17387.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年6月4日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年9月7日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2020.9.7-2022.9.6），未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十六日书记员  葛 栋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6326号申请执行人：郭项青，女，1994年7月29日出生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘野。申请执行人郭项青与被执行人爱读娃科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，（2020）京昌劳人仲1146号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人郭项青向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人爱读娃科技（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额12000元，已执行0元，尚有12000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人郭项青释明被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的财产情况，申请执行人郭项青表示提供不出被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭项青发现被执行人爱读娃科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3262号原告代超，男，汉族，1991年12月6日生，住贵州省开阳县。委托代理人罗江，城关镇法律事务所律师，特别代理。被告赵玉成，男，汉族，1974年10月20日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告贾静玉，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省民权县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，统一社会信用代码：9152040067542723X8，住所地：安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。负责人宋玉君，系公司总经理。委托代理人林兰，系公司职员，特别代理。原告代超与被告赵玉成、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、贾静玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告代超于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代超申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代超撤回起诉。案件受理费650元（已减半），原告代超自愿负担。审判员  李肇固二〇二〇年九月二十三日书记员  饶 铃
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执602号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：夏雨华，女，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人夏雨华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人夏雨华未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初398号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人夏雨华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行履行的义务为欠款本金10797.97元、利息1447.14元、费用1750.03元、律师费600元，案件受理费保全费245元。 立案执行后本院向被执行人夏雨华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏雨华及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人夏雨华发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人。 2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现夏雨华可供执行的财产。 本院于2020年9月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人夏雨华目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行亦未提供被执行人夏雨华其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再12号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：丁宇豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：卢荣福，男，1971年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告丁宇豪与原审被告卢荣福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）浙1002民初5101号民事调解书。台州市椒江区人民检察院以台椒检民（行）监（2020）33100200049号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月31日作出（2020）浙1002民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台州市椒江区人民检察院提出再审检察建议，该院在审查丁宇豪涉嫌诈骗犯罪案件中，发现本案原审存在虚假诉讼情形。2018年3月2日，丁宇豪向卢荣福高利放贷10000元，并收取砍头息、家访费等费用至少2000元，虚增借条金额至2万元提起原审诉讼。该院认为，本院原审民事调解书认定事实错误，现有证据证实丁宇豪以虚增借款金额、砍头息等方式实施虚假诉讼行为，扰乱司法秩序，损害社会公共利益，本案原审应予再审。丁宇豪在公安机关及本院复查期间的笔录中称，卢荣福是王甲敏介绍的，其向卢荣福放贷10000元，借条写20000元，借款时先扣除家访费、头息等。借条上出借人处原先空白，名字后来补填。其出借款项的利息都是按天结算，一万元一天50元至60元不等，如果借条写明还款日期，其会先抽走全部利息，如果没有写明还款日期，其先取走一期的利息（即10天，一万元一天60元）。卢荣福在检察机关的笔录中称，其于2018年3月2日向丁宇豪借款1万元，但实际只拿到7000元，被扣除了头息、家访费、介绍费等。借款时约定每周还1200元，还10周即清，或者还20天，每天500元。借条上借款金额是2万元，原审是调解结案，但其没有履行调解书确认的义务。丁宇豪向本院起诉请求：判令卢荣福返还借款20000元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院原审确认的调解协议主要内容是：卢荣福于2018年7月15日前一次性返还丁宇豪借款13000元，若卢荣福未履行还款义务，丁宇豪有权就借款20000元及该款自2018年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息未付部分一并申请执行，案件受理费150元（已减半），由丁宇豪负担。本院再审查明，台州市公安局椒江分局于2019年11月20日以丁宇豪涉嫌虚假诉讼立案侦查包括本案原审在内的系列民间借贷纠纷案，目前仍在侦查中。本院再审认为，现有证据证明丁宇豪在出借本案原审借款时，存在虚增借款金额、砍头息、收取家访费等情形，原审虽是调解结案，但从调解书的内容看，原审认定事实确有错误，调解书损害了国家利益、社会公共利益，应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应对丁宇豪的原审起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。如丁宇豪的行为经公安机关侦查后不涉及犯罪的，丁宇豪可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙1002民初5101号民事调解书；二、驳回丁宇豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6019号 原告：王某1，男，1971年9月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：项某，女，1972年5月31日出生，汉族，住海宁市。 第三人：王某2，男，1997年6月4日出生，汉族，住海宁市。 原告王某1与被告项某、第三人王某2离婚后财产纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理后，原告王某1于2020年9月23日，由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项某、第三人王某2的起诉。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告项某、第三人王某2的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  浦恩义
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终517号上诉人（一审起诉人）：北京海洪月琴贸易货栈，经营场所北京市顺义区南法信地区。经营者：张月琴。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。上诉人北京海洪月琴贸易货栈（以下简称月琴贸易货栈）不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初215号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。月琴贸易货栈以北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。月琴贸易货栈诉称：2002年4月1日，北京东海洪顺平运输队（以下简称顺平运输队）与南法信镇政府签订《拆迁补偿协议》。该协议约定，为了六环路（顺沙路）绿化工程，涉及顺平运输队拆迁占地（东海洪村），南法信镇政府在西海洪村南另行为顺平运输队提供空地一块共计10亩（实际占地22．4亩）；南法信镇政府负责为顺平运输队新占地办理集体建设用地使用证，但费用归顺平运输队支付；顺平运输队在2002年4月6日之前完成拆迁工程等约定。2002年5月30日，顺平运输队与月琴贸易货栈签订《转让协议》。顺平运输队将《拆迁补偿协议》第四、六条项下的安置新地块使用权等权利转让给月琴贸易货栈。2003年4月16日，南法信镇政府出具《证明》：“北京海洪月琴贸易货站，系我镇私营企业。该企业占地15亩，建筑面积10000平方米。其中办公用房占地1000平方米，库房占地2000平方米，总投资500万元，全部由张月琴个人出资筹建。”2005年3月25日，南法信镇政府土地规划科出具《证明》：“北京海洪月琴贸易货栈坐落在南法信镇西海洪村南侧，占地面积15亩，地上建筑物确权手续权正在办理之中。”南法信镇政府至今未能为月琴贸易货栈办理集体土地使用权证，属于不作为。为维护原告合法权益，故向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1．请求判令南法信镇政府为月琴贸易货栈办理坐落于东支路以西，新龙液化气站以南，徐志刚以东地块22．4亩办理建设用地使用权证；2．请求判令南法信镇政府给付因迟延给月琴贸易货栈办理建设用地使用证赔偿金10000元；3．本案诉讼费由南法信镇政府承担。一审法院经审查后认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。被诉行政机关具有相应法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”因此乡镇政府不具有办理建设用地使用权证的法定职责，月琴贸易货栈要求南法信镇政府办理建设用地使用权证不符合法律规定的起诉条件。另外，当事人要求行政赔偿的前提是已经有相应的行政行为被确认违法，月琴贸易货栈在没有相应行政行为被确认违法的前提下，要求南法信镇政府对其进行赔偿也不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，对北京海洪月琴贸易货栈的起诉，裁定不予立案。月琴贸易货栈不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：第一、上诉人基于与南法信镇政府签订《拆迁补偿协议》的约定，南法信镇政府负责为上诉人代办集体建设用地使用证，但费用归顺平运输队支付，故上诉人起诉南法信镇政府有合同依据。如果当时拆迁时，南法信镇政府未允诺上诉人，那么，上诉人未必同意拆迁补偿方案。第二、2005年3月25日，南法信镇政府的职能部门顺义区南法信镇土地规划科出具《证明》“北京海洪月琴贸易货栈坐落在南法信镇西海洪村南侧，占地面积15亩，地上建筑物确权手续正在办理之中。”说明南法信镇政府正在为上诉人办理各种证件手续。第三、2016年1月5日，顺义区南法信镇西海洪村委会出具《证明》“北京月琴贸易货栈在西海洪村占地22．4亩，2005年以前，在新龙液化气站60亩地企业用地本中，2005年以后，由于新龙液化气站土地使用本变更，造成北京月琴贸易货栈土地本消失。”南法信镇政府至今未能为上诉人办理集体土地使用权证，属于不作为，损害了上诉人合法权益。只有通过法院受理此案，查明事实，确定责任，维护上诉人的合法权益。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，起诉人月琴贸易货栈提起行政诉讼要求南法信镇政府为其办理建设用地使用权证、给付迟延办证赔偿金，但乡镇政府并不具有办理建设用地使用权证的法定职责，故月琴贸易货栈的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对月琴贸易货栈的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 调 解 书（2020）新3224民初479号 原告：阿迪力·阿卜杜米力科，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住洛浦县山普鲁镇加依艾日克村66号，住洛浦县。被告：曹海洋，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化程度，住洛浦县玉鑫大源混凝土公司，住洛浦县。原告阿迪力·阿卜杜米力科与被告曹海洋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称:2019年3月30日原告与被告达成口头协议,约定原告在洛浦县天山混凝土公司院内驾驶被告的重型货车.当时约定原告驾驶车辆的费用为7500/月.原告按约定从2019年12月31日至2020年4月驾驶被告重型货车,总费用为3万元,2020年4月14日被告出具了一份3万元的证明,被告于2020年4月份支付了1万元以后,找各种理由至今未付清剩余2万元。现诉至法院,现要求被告尽快付清原告剩余的2万元.本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曹海洋于2020年11月15日前一次性向原告阿迪力·阿卜杜米力科支付清2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元,由原告阿迪力·阿卜杜米力科负担150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   张红霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   王子生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15615号申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。被执行人：周春华，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。被执行人：叶凤满，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人周春华、叶凤满借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2137号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 被执行人：张海洋，男，1990年3月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王夕凤，女，1987年3月10日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人张海洋、王夕凤借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5462号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张海洋、王夕凤银行存款133620.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郑凯文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执29号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。主要负责人：刘双喜。委托诉讼代理人：毛炜。被执行人黄朝新，男，1962年7月3日出生，汉族。被执行人孙树兰，女，1961年7月28日出生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄朝新、孙树兰金融借款合同纠纷一案，蕲春人民法院于2019年5月29日作出（2019）鄂1126民初2269号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人黄朝新、孙树兰送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月16日、2020年6月17日、2020年9月25日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，除扣划了被执行人孙树兰银行存款5120.39元之外，暂未发现被执行人黄朝新、孙树兰有其它可供执行的财产3、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年9月25日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年9月30日到被执行人黄朝新、孙树兰住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人黄朝新、孙树兰有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年九月二十六日书记员  郑金平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9863号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘启军，男，汉族，1985年10月4日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘启军的本院(2020)沪0106民初25800号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3116号 湖南昱鸿物业服务有限公司、罗某某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请罗某某服务合同纠纷一案，经被执行人罗某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1383号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1982年7月18日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十三日法官助理贾雪书记员裴晶晶
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1117号原告：李元平，男，1970年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨宝贵，男，1987年7月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告李元平与被告杨宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元平到庭参加诉讼，被告杨宝贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李元平向本院提出诉讼请求1、要求被告杨宝贵返还借款本金40000元，利息16200元，共计56200元（利息算至2020年5月18日，自5月19日至还款日的利息继续计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告因资金紧张向原告借款40000元，借款期限1年，月息2分，后被告共支付利息35000元，此后被告再没有打算给原告支付本金及剩余利息。原告多次要求被告偿还本金及剩余利息，被告采取避而不见，拒接电话等方式拒绝还款。杨宝贵缺席未作答辩。庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条1张，金额为40000元，借款时间为2014年12月24日。有“借款期限1年，每月利息贰佰元”记载，经法庭询问，该内容为李元平补写，其余内容为杨宝贵书写。经法庭审查认为，借款期限及利息是原告补写，无证据证实双方对借款期限与利息达成了一致协议，对借款期限及利息不予认定，对借款事实予以认定。法庭播放对杨宝贵之妻卢小芳的电话录音，录音中卢小芳陈述已向原告偿还40000元，经质证，原告对电话录音的真实性无异议，但认为35000元是偿还的利息，5000元与本案无关，是自己另外借给杨宝贵的钱，但原告对另外存在的债务关系未举出证据证实，对偿还的债务以40000元认定。另外的债务原告应另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告杨宝贵因周转资金需要向李元平借款40000元,向原告李元平出具借条1张，双方对借款期限未作约定。后经原告催要，杨宝贵及其妻卢小芳陆续向李元平还款，截止2018年共向李元平还款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷未约定利息，视为不支付利息。被告杨宝贵在向原告借款后应按原告要求及时还款，但其偿还时间长达4年，故应按照年利率6％向原告支付迟延给付期间的资金占用利息。对于具体还款时间及数额，双方均未提供证据证实，迟延履行期间的利息不能正确计算，酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨宝贵于本判决生效后10日内给付原告李元平资金占用期间利息6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1205元，由原告李元平负担805，被告杨宝贵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  施得军人民陪审员  叶宏东人民陪审员  何希乾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁 红
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1240号 原告：谭俊武，男，住湖南省安仁县。 被告：谭文华，男，1976年2月12日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。 原告谭俊武与被告谭文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，在审理过程中，原告谭俊武于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭文华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭俊武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭俊武负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保780号 申请人:中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：周邦东，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周邦东名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（帕萨特牌）车辆予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人周邦东名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（帕萨特牌）车辆予以查封。 车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12709号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：危国林，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：北京带我玩红木家具有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号12层2单元1209。法定代表人：危国林。被执行人：段秀芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与危国林、段秀芳、北京带我玩红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人危国林、段秀芳、北京带我玩红木家具有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初289号原告：金某。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：赵某，辽宁斐然律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区新天利通讯店。经营者：赵卓男，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市××区。原告金某与被告吉林市龙潭区新天利通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告金某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金某负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月二十二日书记员  仇 钧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2238号原告：山东环球塑业有限公司。法定代表人：于小蛟，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏乐泉水业有限公司。法定代表人：于小斐，任经理。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。原告山东环球塑业有限公司与被告桐柏乐泉水业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东环球塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将安棚化工城供水项目设施及该设施管理权、经营权移交原告；2、判令被告支付原告供水设施使用费872328元及利息；3、确认被告名下在河南中源化学股份有限公司、桐柏博源新型化工有限公司的应付水费200万元及2020年5月13日之后发生的水费属原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月21日，原告与桐柏县水利局签订《安棚化工城供水项目合同书》，约定由原告出资建设二郎山水库至安棚化工城的供水项目，原告享有投资权、所有权、管理权和收益权，工程于2005年7月底完工投入使用。2016年1月1日，原被告签订授权供水协议书，协议书约定原告将安棚化工城供水权授予被告，被告在保证支付桐柏环球自来水有限公司（原告2015年9月10日前授权供水单位）每年承包费外，按每年20万元供水使用费支付给甲方闫志鹂（闫志鹂系原告法定代表人于小蛟及被告法定代表人于小斐母亲），支付期限为每年的12月1日。并约定被告将桐柏环球自来水有限公司拖欠原告供水使用费的70万元分三年半支付给闫志鹂，若被告逾期支付上述款项，原告及闫志鹂有权终止对被告授予的供水权，并有权停止被告使用二郎山水库到桐柏安棚化工城的供水设施。合同签订后，安棚化工城2016年1月1日之后的水费由被告收取，共计数千万元，但被告未按合同约定支付原告供水设施使用费及应支付桐柏环球自来水有限公司承包费和桐柏环球自来水有限公司欠付的水费。截至2020年5月13日，被告共拖欠原告供水设施使用费872328元（200000元X4年＋200000元÷365天X132天=872328元）。2020年5月13日，原告通知被告终止对被告的供水授权，但被告拒不将安棚化工城供水项目设施及该设施管理权、经营权移交原告。自2020年5月13日至原告起诉之日，被告名下在河南中源化学股份有限公司、桐柏博源新型化工有限公司的应付水费已达200万元。综上，被告不按双方约定支付原告供水设施使用费及其他费用，构成根本性违约，应依法承担支付责任及违约责任。被告在原告通知终止供水授权后拒不将安棚化工城供水项目设施及该设施管理权、经营权移交原告，侵犯了原告的合法权益。在原告终止对被告的供水授权后，河南中源化学股份有限公司、桐柏博源新型化工有限公司的应付水费虽然在被告名下，但属原告财产，应归原告所有。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告桐柏乐泉水业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，本案原告起诉主张权利的依据是2016年1月1日原告山东环球塑业有限公司及闫志鹂与被告桐柏乐泉水业有限公司签订的授权供水协议书，该授权供水协议书第五条明确约定：本合同发生争议，由甲方公司所在地或闫志鹂住所地人民法院管辖。该约定管辖合法有效，本案应由约定管辖地人民法院管辖。本案中甲方公司（即原告）所在地为山东省威海市乳山市金海湾工业园，因此本案应移送威海市乳山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省乳山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张孝印人民陪审员  欧阳春人民陪审员  周海兵二〇二〇年九月二十三日法官助理章珂书记员陈浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执539号 申请执行人：朱敦国，男，1984年06月21出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：周琅，男，1989年09月16出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人朱敦国与被执行人周琅房屋租赁合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初117号民事判决书确定：被执行人周琅应退还申请执行人朱敦国门面租金40666元及利息，负担案件受理费514元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5055号原告：刘桂荣，女，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州同兴会新能源汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路中段欧拉4S店，统一社会信用代码：915201113088974839。委托诉讼代理人：赵玖龙。原告刘桂荣诉被告贵州同兴会新能源汽车销售有限公司（以下简称贵州同兴会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回对被告贵州同兴会新能源汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告刘桂荣负担。审判员  马雪恒二〇二〇年九月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更309号罪犯彭仁峰，男，1997年3月16日出生,汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）云01刑初303号刑事判决，认定被告人彭仁峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年1月11日起至2028年1月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭仁峰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯彭仁峰确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭仁峰在服刑期间确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯在云南服刑期间，于2017年9月入监，至2018年8月，共获得表扬1次余236.57分；2018年9月调入怀化监狱服刑，截止2020年4月底，共获得表扬3次余202.5分。狱内月均消费283元，已履行财产性判项5千元，已全部履行完毕。2019年9月因作为监舍长，对监舍里有人打牌未制止和向警官汇报，扣150分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯彭仁峰在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，全部履行了财产性判项，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯系毒品罪犯，社会危害性较大，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭仁峰减刑三个月（减刑后的刑期至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员向文君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1676号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人薛明臣金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初230号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵欢，男，1984年10月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体，住洪湖市峰口镇定州村六组1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被洪湖市公安局取保候审；2020年9月17日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]112号                               指控事实                       2018年5月29日21时28分许，被告人赵欢饮酒后驾驶一辆鄂A0P8L2小型轿车往峰口镇方向行驶，当车行驶至洪湖市西干渠路段时被交警大队民警查获。后民警将被告人赵欢带到洪湖市第二人民医院抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被告人赵欢案发时其血液中乙醇含量为123.87mg/100ml,属醉驾。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人赵欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人赵欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十三日                         书 记 员 晏兵华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1490号 上诉人（原审原告）：**。 委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者，由邵阳市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：阳中平。 上诉人**因与被上诉人阳中平劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初596号民事判决；2.判令阳中平支付拖欠**工资6000元及利息总计10000元；3.本案一、二审诉讼费由阳中平承担。事实和理由：一、一审中**提供了证人钟某某、何某某的证言，但未提供二者的身份情况，二审中，**将申请二人出庭作证。二、一审适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。阳中平在答辩中承认其已通过现金方式与**结算清楚，**无法通过微信、支付宝或银行转账方式来证明阳中平尚欠6000元工资，阳中平系雇主，在劳务关系中占有绝对优势地位，阳中平应当提供其是否将全部工资结算给**的证据。 阳中平未作答辩。 **向一审起诉请求：1.阳中平支付拖欠**工资6000元及利息总计10000元；2.由阳中平承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年至2016年间，**偶尔在阳中平处做事，现**以阳中平欠其劳务费6000元为由起诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。**主**中平欠其劳务费6000元，并提交了如下证据予以证明：由**自行书写的工时单一份、证人钟某某书面证词、证人何某某书面证词。工时单由**单方制作，且阳中平不予认可，故依法不予认定。对于**提供的证人证言，阳中平均不予认可，且该证据中未见证人的身份情况，不符合证据的形式要件，同时**未在法定期限内申请证人出庭作证，**庭审时陈述钟某某系其朋友，何某某系其父亲，钟某某、何某某均与**存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对证人证言依法不予采信。综上，**诉请阳中平支付劳务费6000元及利息总计10000元，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：驳回**的诉讼请求。 二审中，**向本院申请证人钟某某、何某某出庭作证，拟证明阳中平拖欠**劳务费的事实，本院予以准许。阳中平未就证人钟某某、何某某的证言发表质证意见。本院经审查认为，**提供的证人证言未能证实**在阳中平处务工的具体时间、地点、工作内容以及尚拖欠**劳务费的具体金额，即不能达到**的证明目的，故对上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条是有关劳动争议中举证责任分配的规定，而本案**主张其为阳中平提供劳务，双方之间形成的是个人之间的劳务合同关系，应适用“谁主张、谁举证”的证据规则，故原审确定由**对其主张的事实承担举证责任符合民事诉讼的举证责任分配原则。**上诉提出原审适用法律错误，应由用人单位承担举证责任的理由不能成立，本院不予支持。**为证实其主张的事实，向人民法院提供了自行书写的工时单以及证人钟某某、何某某的证词，但根据证人钟某某、何某某在二审中的当庭陈述，亦不能证实**在阳中平处务工的具体时间、地点、工作内容以及尚拖欠**劳务费的具体金额等基本事实，故原审基于**对其主张的事实未能提供充分的证据加以证明，判决其承担不利后果符合法律规定，**就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  赵纯倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
建昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1422民初1882号 原告：王恩义，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告：腾淑清，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：王丽，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告王恩义、腾淑清与被告王丽收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王恩义、腾淑清向本院提出诉讼请求：一、请求和被告解除收养关系；二、请求被告给付原告抚养被告长大的费用10万；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，未生育子女。在被告出生后二原告收养被告，将被告养大成人，且结婚生子。三年前被告和二原告发生矛盾，导致双方没有来往，故二原告诉至贵院，请法院支持二原告的诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 解除二原告与被告之间的养父母与养子女收养关系。 其他无纠纷。 上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由原告负担。 本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  姚建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜 瑶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执467号之十二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张吉亮，男，汉族，住平原县。被执行人：李军平，女，汉族，住平原县。被执行人：张二宝，男，汉族，住平原县。被执行人：张吉光，男，汉族，住平原县。被执行人：李风喜，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张吉亮、李军平、张二宝、张吉光、李风喜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张吉亮、李军平、张二宝、张吉光、李风喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张吉亮、李军平、张二宝、张吉光、李风喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日对被执行人张吉亮、李军平、张二宝、张吉光、李风喜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年4月10日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张吉亮、李军平、张二宝、李风喜名下有银行存款21003.45元,已扣划至我院，张吉亮、李军平、张二宝、张吉光有车辆登记信息，已被我院查封；2020年8月10日，再次经网络查控系统查明，被执行人张吉光、李军平、张二宝、李风喜名下有银行存款1529.08元，已扣划至我院。3.2020年5月7日，本院在平原县不动产登记中心查明被执行人张吉亮、李军平、张二宝、张吉光、李风喜名下无不动产信息。4.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初737号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  巩 超
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执637号之一 申请执行人：林福，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人林福与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2620号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2620号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2562号上诉人（原审被告）：河南焦作中州石油有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路豫北建材城东侧万隆置业公司三楼。法定代表人：贺兆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市海泰森换热设备有限公司，住所地：河南省焦作高新区南海路西段。法定代表人：张有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张未，男，该公司职员。上诉人河南焦作中州石油有限公司（以下简称中州石油公司）因与被上诉人焦作市海泰森换热设备有限公司（以下简称海泰森公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中州石油公司的委托诉讼代理人韩嘉欣、被上诉人海泰森公司的委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中州石油公司上诉请求：撤销原审判决当中的滞纳金部分，改判不支付滞纳金4，050元；诉讼费用由对方负担。事实与理由：一、海泰森公司逾期举证，原审认定其证据且不追究逾期举证的责任，构成程序违法，相关法律文书未有体现。二、缴纳土地使用税的法定义务在于海泰森公司，其通过合同约定转移该义务给中州石油公司，缴纳后向中州石油公司追偿，所主张的滞纳金实际上属于违约金性质，根据合同法有关规定，违约金以实际损失为限，而海泰森公司的损失是资金占用损失，因此应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审判决中州石油公司按照海泰森公司垫付土地使用税总额的30%标准支付滞纳金4，050元，明显过高，缺乏法律依据。海泰森公司辩称，该案由原审法院进行过三次判决，有些案件证据材料在法院存有底，庭后专门补交了证据。根据法律规定，延迟缴纳税金，将按日加收税款万分之5的滞纳金，对方主张按贷款市场利率不能成立，双方约定的按每月到期应缴款项的5%支付滞纳金，实际就是双方对违约金的约定。本案判决标准与另外两案的判决标准是相同的。海泰森公司向一审法院起诉请求：1、中州石油公司返还垫付的土地使用税金13，500元（从2019年第四季度至2020年第二季度）、支付滞纳金4，050元（滞纳金按照垫付的土地使用税金总额的30％计算），此后按照每季度4，500元的标准支付土地税金，直恢复租赁土地的原状止；2、诉讼费用由中州石油公司承担。一审法院认定事实：海泰森公司（甲方）与中州石油公司（乙方）于2016年6月24日签订了《土地使用权租赁合同书》，中州石油公司承租海泰森公司位于河南省××新区××号部分土地的使用权，土地面积2，000平方米，用于建设城市功能综合服务区。合同第三条约定：承租期限为十年，自2016年6月23日至2026年6月22日，租金每五年一付。第一年租金为壹拾贰万元，第二年开始年租金递增3％；土地使用税按税收部门有关规定，乙方按期另行缴纳该承租土地的土地使用税。合同第四条第七款约定：“如乙方不能按合同约定向甲方足额支付土地租金及其他相关费税，自滞纳之日起，每月按到期应交款项的5％向甲方支付滞纳金。”合同签订后，中州石油公司向海泰森公司支付了第一个五年的租金及履约保证金5，000元。后中州石油公司未向海泰森公司支付税金，海泰森公司先后于2018年7月5日、2019年7月11日诉至原审法院，现中州石油公司支付税金至2019年第三季度，后再无向海泰森公司支付税金，故海泰森公司再次诉至原审法院。一审法院认为，海泰森公司与中州石油公司签订的《土地使用权租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定，中州石油公司应按期另行缴纳承租土地的土地使用税，而中州石油公司支付税金至2019年第三季度后未再支付，构成违约，故海泰森公司要求中州石油公司支付2019年第四季度至2020年第二季度的土地使用税金13，500元，符合法律规定，予以支持。另中州石油未按合同约定向海泰森公司交付税金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故海泰森公司要求其支付滞纳金4，050元（按照垫付的土地使用税金总额的30％计算得出），不违反合同约定和法律规定，予以支持。对于2020年6月份之后的税金，尚未实际发生，海泰森公司可待实际发生后另行主张，暂不予处理。一审法院判决：一、被告河南焦作中州石油有限公司于判决生效之日起十日内向原告焦作市海泰森换热设备有限公司支付土地使用税金13，500元、滞纳金4，050元；二、驳回原告焦作市海泰森换热设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由被告河南焦作中州石油有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，一、人民法院对于当事人约定违约金的调整，可以综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。本案双方自愿签订了《土地使用权租赁合同书》，履行当中中州石油公司数次违约，海泰森公司在本案之前已经连续两年提起了2次诉讼，而由于中州石油公司的再次违约，海泰森公司第3次提起诉讼。显然，中州石油公司违约恶意明显，违约行为情节较重。双方合同约定，“如乙方不能按合同约定向甲方足额支付土地租金及其他相关费税，自滞纳之日起，每月按到期应交款项的5%向甲方支付滞纳金”，双方的其他诉讼当中，人民法院以约定过高为理由酌定按照拖欠税金的30%计算、支付滞纳金，本次诉讼海泰森公司沿袭之前的两次判决标准提出了诉讼主张。基于中州石油公司连续数次违约的情形，结合双方合同的约定，以及人民法院对双方之前纠纷的判决，本案判决中州石油公司按照垫付税金总额的30%计算、支付滞纳金并无不当。二、法律并未规定开庭以后一律不得提交、补交相关证据，本案不存在审理程序违法之情形。综上所述，河南焦作中州石油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南焦作中州石油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 刘           颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7432号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：曹海龙，男，1972年11月17日出生，住江西省无锡市崇安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹海龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹海龙名下银行账户存款5680.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹海龙名下银行账户存款5680.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执873号申请执行人：曹跃红，女，1964年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王耀霖，男，1953年10月18日生，汉族，住鲁山县。关于曹跃红与王耀霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王耀霖自愿于2019年10月31日前向原告曹跃红清偿借款本金270000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年7月31日计算至借款实际清偿完毕之日止），若被告未按上述时间履行还款义务，原告同意被告的利息计算最多以330000元为限额，若超过上述利息限额部分，原告自愿放弃对超过限额部分的权利主张。二、原、被告双方就本案别无其他争执。案件受理费减半收取后为3283元，保全费2770元，被告王耀霖自愿负担。因王耀霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹跃红向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人曹跃红进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀霖仍有继续向申请执行人曹跃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月二十三日书记员  陈登级
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1519号之二申请执行人：瞿陈明，男，1968年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈兵，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。瞿陈明与陈兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7533号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陈兵分期返还瞿陈明40.5万元。因陈兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付405000元及迟延利息。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人陈兵名下银行存款2225.03元，上述金额全部转执行费收取，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人所在村委会和家中调查，未能找到被执行人，亦未能发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到执行费2225.03元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1504号之一申请执行人叶勇刚，男，1975年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。被执行人章杰，男，1982年10月26日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，户籍地长沙市芙蓉区。本院立案执行叶勇刚与章杰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1504号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执925号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张罗灿，男，1954年8月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人张罗灿行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人张罗灿未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年9月9日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人张罗灿应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年9月9日向被执行人张罗灿送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张罗灿及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张罗灿至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人张罗灿名下有可供执行的财产线索。2020年9月18日本院向被执行人张罗灿发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月21日，本院到被执行人户籍地进行调查，同时对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人张罗灿在户籍地无任何可供执行的财产。在了解完被执行人财产情况后，本院告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人张罗灿限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人张罗灿的财产进行了调查，未发现被执行人张罗灿目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人张罗灿名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2641号 潘成俊、怀远县河溜镇康郢村民委员会： 关于申请执行人潘成俊与被执行人怀远县河溜镇康郢村民委员会追偿权纠纷执行一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行标的15000元，已执行标的15000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2632号 申请执行人:段科技，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 被执行人：刘之超，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 段科技申请执行刘之超买卖合同纠纷一案，执行标的为28863元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2632案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初33号原告杜运猛，男，汉族，1980年9月10日生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。本院在审理原告杜运猛不服被告西华县自然资源局限期拆除决定书一案中，原告杜运猛自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜运猛撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杜运猛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜运猛负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月二十三日法官助理白海涛书记员王冠杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2606号申请执行人：鲁勇，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地，现住。被执行人：余跃武，男，1972年7月13日出生，汉族，住。申请执行人鲁勇与被执行人余跃武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4480号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁勇于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日，本院向被执行人余跃武发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月14日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；本院扣留了被执行人的房屋拆迁款，因案外人提出执行异议。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人余跃武适用限制消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人余跃武应偿还申请执行人徐志良案款350992元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，本案应当执行的标的案款为350992元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15782号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆愿、林美婷，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：庄丽云，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告庄丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢60号之四申请执行人：周翔，女，1970年5月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司董事长。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告周翔与被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0113民初902号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司未按期履行义务，权利人周翔于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。该案在审判阶段，本院以（2017）鄂0113民初902号民事裁定书、协助执行通知书查封被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司名下位于汉南区经济开发区南二路江城春苑11栋2单元2层2室房屋（房屋所有权证号：武房商证南字第××号）。本案执行中，本院依法于2020年6月18日、2020年7月18日在淘宝网上对该房产进行了两次拍卖，因无人竞买最终以542160元流拍。申请执行人周翔于2020年8月7日向本院书面申请以汉南区经济开发区南二路江城春苑11栋2单元2层2室房屋抵债，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0113执恢60号之一执行裁定书，裁定将被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司名下位于汉南区经济开发区南二路江城春苑11栋2单元2层2室房屋作价人民币542160元抵偿给申请执行人。除该财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年8月26日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初902号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初902号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十三日书记员 程 敏