新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2816号   原告：邓岩，男，1977年9月18日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：腾正中，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。   原告邓岩与被告腾正中不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年12月3日作出（2019）新2901民初4383号民事判决书，被告滕正中不服，上诉至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）新29民终505号民事裁定书，撤销原判决，发回阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓岩与被告腾正中及其委托诉讼代理人苗笑寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还不当得利款810,000元；2．判令被告支付利息225,250元（自2015年2月1日起至2019年6月30日止，按照年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告称其可以160万元帮原告取得浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司承包的工程，该工程由童某与郑某夫妇负责。原告应允，于2015年1月31日将135万元工程转让费支付给被告。事后被告告知原告说已将原告支付的135万元转给童某及其妻子郑某。连同童某在其他工程上欠其本人的款项25万元，合并实际已向童某支付完毕工程转让费。其已与童某达成协议，童某的工程愿意转让给原告施工，但被告未与童某签订书面合同。后原告组织人力、投入资金实际参与并完成了工程施工。工程施工完毕后原告向童某夫妇索要工程款，童某夫妇不认可其与原告存在施工合同关系，仅认可被告为施工方，且不承认收到了被告支付的工程转让款。原告对童某夫妇提起诉讼，法院也未支持原告的诉讼请求，并且没有认定被告向童某夫妇支付工程转让费的事实。原告认为，被告未将原告支付的款项用于约定目的，而是由被告自己占有。根据相关法律关于不当得利之规定，被告应返还原告工程转让费及利息。因原告也曾从被告处借款50万元尚未归还，故原告要求被告归还的数额为81万元。特向人民法院提起诉讼请求，请求判如所请。   被告腾正中辩称，原告拟承接浙江省二建建设集团有限公司中标的“阿克苏地区高级技工学校化工实训楼建设项目建安工程”，委托被告支付工程转包费。原告向被告银行转账110万元，又支付现金10万元，故被告收到原告项目转款共计120万元。另有15万元为原告购买童某的一批材料款，由被告代收并转交给童某，因此，在120万元的基础上增加15万元，被告给原告出具了收到135万元的现金收条。被告后将100万元转账给涉案工程的实际承包人童某的妻子郑某，加之前童某欠被告腾正中的工程款60万元，遂郑某给腾正中出具收到160万元的材料款收条。但经原告诉浙江省二建新疆分公司、童某建设工程施工合同纠纷一案中，均没有认定童某收到腾正中支付项目转让费160万元，均没有认定原告邓岩为工程实际施工人，也没有认定原告组织人力、投入资金实际参与并完成工程建设。现被告已经给原告返还96万元，给原告借款54万元，共计150万元。原告起诉状中主张抵消，被告同意抵消，即54万元的借款与剩余的39万元抵消后，原告尚欠被告15万元。故原告主张的81万元及利息没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2015年1月31日被告书写的收条一份，用以证明被告收到原告现金135万元的事实；被告对该证据真实性无异议，认为该135万元中110万元系转账，10万元系现金，另外15万元系材料款；对被告认为有15万元系材料款的意见，其并未提交证据予以证实，对此本院不予采信，本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2015年2月7日协议书一份，用以证明原告向被告交付现金获得施工权的事实；被告对该证据不予认可，认为该协议是被告为了协助原告打官司才伪造的，不是双方当事人的真实意思表示；被告称为了原告打官司伪造了该证据，对此并无证据予以证实，故本院对其意见不予采信，本院将结合其他证据予以分析认证。   3．原告提交阿克苏地区中级人民法院民事判决书及新疆维吾尔自治区检察院阿克苏分院作出的不支持监督申请决定书各一份，用以证明原告起诉童某、郑某夫妇，法院判决驳回原告的诉讼请求，被告腾正中并未将135万元交付给童某，原告在施工过程中所支出的费用是童某转给滕正中，滕正中又转给原告的事实；被告腾正中对该组证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为实际付款人是滕正中，二审法院查的很清楚；本院确认该证据对本案具有证明效力。   4．原告提交新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书一份，用以证明原告在技工学校工地上用的钱均是童某支付的，是由童某转给腾正中，滕正中又转给原告，然后原告再付给工人的事实；被告对该证据的真实性认可，但对原告的证明观点不认可，认为童某未委托腾正中支付过款项，且童某在别的案件中也从未认可其付钱；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．原告提交2019年6月14日与腾正中的录音一份，用以证明技工学校化工楼工地用的钱原告给被告打过收条，这笔88万元是用在技工学院化工楼的，是原告付的钱不是被告还原告的钱的事实；被告认可通话的真实性，但认为该通话录音与本案无关联；本院确认该证据对本院具有证明效力。   6．原告提交一组卷宗，用以证明被告尚欠原告81万元未支付的事实；被告对卷宗的真实性予以认可，对支付凭证均不予认可，认为原告与童某诉讼案件中童某、浙江二建均不认可，市法院作出的2016-5033号民事判决书第十页载明对证据的真实性及关联性均不予认可，从判决中反映邓岩并未实际支付款项；本院对该组证据的真实性予以认可，将结合其他证据对该证据进行分析认证。   7．原告提交赵某的证人证言，用以证明原告委托赵某负责技工学校工地工人的借支及零星材料款的支付，钱均是原告给证人的事实；被告对该证人证言不认可，认为证人是原告的委托人，与原告有利害关系。该证人在原告与童某案件中伪造证据，证言与证据相互矛盾，其证言不属实、不客观；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   8．原告提交刘某的证人证言，用以证明其给技工学校拉运砂石料，原告支付其5万元，姓童的老板支付其7万元左右的事实；被告认为该证人证言与本案无关联，土方工程不在被告承建的范围内，被告承建的是钢筋工、木工、油漆工、部分的分包工程；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   9．原告提交王某的证人证言，用以证明技工学校工地上原告找证人拉材料，工程结束后也是证人收的尾，将清场材料拉回原告的厂子，原告后向证人付钱的事实；被告认为原告支付证人的不是运输费，是原告自己的三安物资公司的销售行为，送货上门，与本案无关联；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   10．原告提交赵某甲的证人证言，用以证明技术学院地下室墙面的活是赵某让证人去干的，钱也是赵某给证人付的事实；被告对该证人证言部分认可部分不认可，认为证人与赵某所述支付钱不符，且其还出具书面证明，与其证言相互矛盾；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   11．原告提交肖某的证人证言，用以证明被告给原告的款项中有10万元实际是证人在被告处的工程款借给原告的，之后证人购买钢材的款10万元是邓岩支付的，原告将该款抵给证人的事实；被告认为证人与被告之间有矛盾，与邓岩是朋友关系，作为利害关系人，其证言不能作为定案依据；本院认为，证人所诉并未其他证据加以佐证，故本院不予确认。   12．被告提交合作协议书一份，用以证明该份协议是真实的，原告提交的协议书是为了便于原告打官司用而伪造的事实；原告对该证据予以认可，认为两份协议都是真实的，工程造价只是初步预估，工程进展后又签订另一份协议，第二份协议上的日期是与前一份协议上的日期签订同一天；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   13．被告提交2015年3月7日收条一份，用以证明被告将100万元转给郑某，郑某加其钱滕正中的60万元，共计腾正中出具160万元的收条的事实；原告认为该收条与本案无关；本院确认该证据与本案不具有关联性。   14．被告提交建设银行交易明细清单六份，用以证明被告分8次向原告转款146万元的事实；原告对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，认为该款中有10万元是肖某借给原告的，还有54万元是原告借被告的，剩下的钱均用到工地上了；本院确认上述证据的真实性，但对原、被告的观点本院将结合其他证据予以分析认证。   15．被告提交原告书写的借据一份，用以证明原告在2017年8月14日向被告借现金40,000元的事实；原告对该证据予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   16．被告提交阿克苏市人民法院判决书及工程劳务造价咨询报告书各一份，用以证明阿克苏地区技工学校化训楼的劳务费部分是被告和童某支付，没有一笔是原告支付的事实；原告对该组证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为童某给滕正中的200万元中，滕正中支付给原告100多万元，这100多万元均是原告代童某和滕正中支付工地的；本院确认该证据对本案具有证明效力。   17．被告提交2020年4月17日证人证言公证书及二审庭审笔录，用以证明工地所有的钱均是腾正中和童某支付的，没有一笔钱是邓岩给的；被告对该证据的真实性认可，认为有18份确实是腾正中支付的，童某将钱转给腾正中，滕正中又转给原告，所以原告也支付了一部分；本院确认该证据的真实性，对其证明观点将结合其他证据予以分析认证。   18．被告提交收条一份，用以证明被告给原告提供的收条共计金额为1,540,475元，邓岩与童某的案件二审时提交的是1,245,855元的收条，原告均认可条子是被告给他的事实；原告对收到收条予以认可，但对收条的金额不认可，对被告的证明观点也不认可；认为赵某出具的三份收据，是经原告同意赵腾正中给其拿的钱；故本院确认该证据的真实性，对其证明观点将结合其他证据予以分析认证。   19．被告提交庭审笔录一份，用以证明原告是实际施工人，为自己干工程，浙江二建集团新疆分公司及童某不认可原告是实际施工人的事实；原告对该证据予以认可，对被告的证明观点不认可；本院确认该证据的真实性。   本院通过对原、被告当庭陈述及其提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2015年1月31日，被告腾正中收到原告邓岩现金1,350,000元，被告向原告出具收条一份，内书“今收到邓岩现金1,350,000元整。大写：壹佰叁拾伍万元整。收款人：腾正中，2015年元月31日”。2015年2月7日，原告邓岩与被告腾正中签订了合作协议书，协议约定由滕正中全权代表童某（浙江二建项目负责人）将阿克苏地区高级技工学校化训楼工程委托给邓岩承建。从2015年4月30日至2016年4月7日期间，被告腾正中一共分八次向原告邓岩的建设银行卡转款960,000元。2016年6月1日，原告邓岩向被告借款500,000元，2017年8月14日，原告又向被告借现金40,000元。2016年9月7日，原告邓岩在阿克苏市人民法院起诉童某、郑某、浙江二建建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）新2901民初5033号民事判决书，判决驳回原告邓岩的诉讼请求。原告邓岩不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）新29民终1034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告邓岩不服终审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回邓岩的再审申请。后邓岩对阿克苏地区中级人民法院的终审判决不服，向新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院申请监督，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院于2019年5月3日作出新检阿分民（行）监【2019】65290000001号不支持监督申请决定书，不支持邓岩的监督申请。现原告以被告腾正中的行为构成不当得利，应当返还不当得利款810,000元及利息225,250元为由诉至本院。   本院认为，本案争议焦点为：被告腾正中是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利应当符合以下几个要件：一是一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有法律上的原因，以上四点需同时具备。就本案来看，被告腾正中收取了原告1,350,000元，依据原告提交的协议书及相关法律文书，被告腾正中并未将该款交付给童某，原告起诉童某之后，法院并未认定邓岩系工程的实际施工人，判决驳回了原告邓岩的诉讼请求。被告腾正中取得该笔1,350,000元款项，无任何法律依据，被告获得该款的行为属不当得利，被告应当向原告偿还该笔款项。被告辩称在2015年至2016年4月期间共计向原告还款960,000元的辩称理由，依据法院生效判决认定，阿克苏地区技工学校化训楼工程的工程款由童某向滕正中支付，再由滕正中支付给工人。邓岩支付的人工工资实际均由童某支付。被告腾正中支付给原告邓岩的960,000元实际也是童某支付的，故对被告该辩称理由本院不予采信。因原告在2017年8月14日又向被告借现金40,000元，该40,000元应当从该款中予以扣减。现原告要求被告承担逾期利息225,250元的请求，因原告所提交的证据不能证明原、被告之间有支付利息的约定及还款期限，故对该项请求本院不予支持。   综上所述，对原告邓岩要求被告腾正中返还不当得利810,000元的主张，本院予以支持；对原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告腾正中于本判决生效后十日内返还原告邓岩现金810,000元（1,350,000元－540,000元）；   二、驳回原告邓岩其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费14,477元，已减半收取7,239元，由被告腾正中负担5,950元，原告邓岩负担1,289元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻 霞   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   匡婧菲