wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1507号罪犯贾长青，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年7月31日作出(2015)商梁少刑初字第69号刑事判决，认定贾长青犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年10月24日起至2023年10月23日止。宣判后，贾长青不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)商少刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年3月5日对贾长青减刑三个月，刑期至2023年7月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾长青自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月至2014年4月，贾长青谎称自己在上海开办服装厂需要资金，以支付高额利息为由，骗取郭巧莲人民币434000余元，案发后贾长青拒不退赃。2018年10月12日缴纳罚金3000元，2020年4月27日缴纳罚金3000元。罪犯贾长青自上次减刑以来，2019年2月、7月、11月，2020年3月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾长青本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产刑未履行，检察机关亦不同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾长青不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员王明哲人民陪审员 海   彦   潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员 徐   丹   丹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1963号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：彭钦桂，女，1964年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告彭钦桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告彭钦桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金29500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月5日尚欠利息、罚息16549.50元，自2020年8月6日起的利息、罚息以借款本金29500元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2017年2月28日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额29500元，借款期限12个月（2018年2月20日到期），借款利率为年利率11.88%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订次日，原告所属张金支行依约向被告指定的银行账户发放借款29500元。被告借款后，一直未还本付息。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金29500元、利息和罚息16549.50元，本息合计46049.50元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告彭钦桂未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款29500元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金29500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭钦桂于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月5日尚欠利息、罚息16549.50元，自2020年8月6日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告彭钦桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十一日法官助理兼书记员胡婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5869号原告：许晓林，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张林斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告许晓林与被告张林斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告许晓林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许晓林撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十七日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1127号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：李志兰，女，汉族，1964年12月22日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志兰在金融机构的存款1.2万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志兰在金融机构的存款1.2万元。 案件申请费140元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柏 刚
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2017号原告：湖南山石装饰工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道8号建鑫国际社区二号楼一单元0501016号。法定代表人：吴智磊，该公司经理。被告：马深港，男，1996年5月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：张文斌，男，1997年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湖南山石装饰工程有限公司与被告马深港、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南山石装饰工程有限公司法定代表人吴智磊、被告张文斌到庭参加诉讼，被告马深港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南山石装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马深港立即归还借款1万元，并按照银行同期贷款利率支付利息，判令被告张文斌对上述义务承担连带责任。事实与理由:被告马深港于2019年3月12日向原告借现金1万元，约定15天内归还，被告张文斌同时在借条上作为担保人签字，但时至今日两被告都未按约义履行归还借款的义务。为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。被告马深港未进行答辩。被告张文斌辩称，这笔钱应该是由被告马深港还，不应该由答辩人张文斌还。原告湖南山石装饰工程有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了两组证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条，拟证明被告马深港向原告借款10000元，被告张文斌为担保人。被告张文斌未提交证据。被告马深港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的两组证据来源合法、内容客观真实且两被告均未提出异议，本院对原告提交的两组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马深港与被告张文斌系朋友关系。2019年3月12日，被告马深港因需要资金周转找到被告张文斌，张文斌又带马深港找到其在原告湖南山石装饰工程有限公司工作的同学谭世超，由原告湖南山石装饰工程有限公司借给被告马深港人民币10000元，并由被告马深港出具一张“今向湖南山石装饰借款人民币壹万元整（10000元）15天之内归还”的借条，被告张文斌作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告马深港未按时归还。本院认为，原告湖南山石装饰工程有限公司与被告马深港签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方之间民间借贷关系依法成立。被告马深港未按约定按时归还借款本金的行为已构成违约，对原告湖南山石装饰工程有限公司要求被告马深港偿还借款本金10000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息根据法律规定应从借款逾期之日起即2019年3月28日起予以计算。关于原告诉请被告张文斌在本案中承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告未向法庭提交证据证实在主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，故对其要求被告张文斌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马深港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告马深港在本判决生效之日起十日内支付原告湖南山石装饰工程有限公司借款本金10000元及逾期利息（利息自2019年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行借款基准利率进行计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南山石装饰工程有限公司对被告张文斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马深港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年九月十一日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢187号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人冯振亚，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省永济市。 中联重科股份有限公司与冯振亚买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初第03315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯振亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月11日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人冯振亚有可供执行的财产。2020年9月21日对被执行人冯振亚采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初第03315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执479号之一 申请执行人:谢文平，男，1973年3月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：河南凯世通建材有限公司，地址：南召县产业聚集园，组织机构代码：MA40K6FB-5。 法定代表人：焦长晓，该公司董事长。 被执行人：焦长晓，女，1979年11月27日生，汉族，南召县人，住南召县。 谢文平申请执行河南凯世通建材有限公司、焦长晓民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄海根 书记员宋金
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督729号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：魏有才，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县赤湖镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人魏有才（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人魏有才发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计613.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项613.53元及相应的资金占用费用17.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人魏有才归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项613.53元以及资金占用费用17.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为630.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏有才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项613.53元及资金占用费17.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人魏有才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人魏有才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1576号 原告：徐桂荣，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘淑芳，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住平谷区，电话：176××××5065。 委托代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告徐桂荣与被告刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告徐桂荣于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐桂荣撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告徐桂荣负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘佳玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11918号 原告 浙江海贝机电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山路16号，统一社会信用代码为91330802572949705C。 法定代表人：吴雪伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌,浙江中桥律师事务所律师。 被告 大荣建设集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢，统一社会信用代码为91330212704863664G。 法定代表人：徐正荣。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十一日 事由 原告浙江海贝机电科技有限公司以被告已付清款项为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告浙江海贝机电科技有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年九月十一日 代书记员袁静
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执395号申请人：吴新海被执行人：陈洪云本院执行的申请执行人吴新海申请执行被执行人陈洪云劳务合同纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3050号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。被执行人：谢齐茂，男，1995年5月22日出生，汉族，住所地江西省。福建七匹狼实业股份有限公司与谢齐茂侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢齐茂赔偿经济损失及合理开支26,578元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终298号原公诉机关：湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄兴隆，男，汉族，1976年5月5日出生于湖南省南县，初中文化，经商，户籍地湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。2002年1月30日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被南县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2014年1月15日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月6日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2018年7月12日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省南县看守所。辩护人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：黄兴华，男，汉族，1978年6月8日出生于湖南省南县，小学文化，经商，居住地湖南省益阳市大通湖区。2018年4月24日，因犯故意伤害罪被南县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月6日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2018年7月12日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省南县看守所。辩护人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控原审被告人黄兴隆、黄兴华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）湘0991刑初9号刑事判决，以原审被告人黄兴隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，合并执行有期徒刑三年六个月；撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921刑初86号刑事判决对原审被告人黄兴华宣告的缓刑，以原审被告人黄兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，合并执行有期徒刑二年十个月，与前犯故意伤害罪所判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，原审被告人黄兴隆、黄兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄兴隆、黄兴华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄兴隆、黄兴华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄兴隆、黄兴华撤回上诉。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2020）湘0991刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年九月十一日法官助理 雷森森书 记 员 周 莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1072号申请执行人：朱建明，男，1969年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：赵延贵，男，1981年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人朱建明与赵延贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0321民初1341号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建明于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月5日向被执行人赵延贵寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年8月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人赵延贵适用限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的为41000元，尚有41000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1123号申请人：德州凯健汽车销售有限公司。法定代表人：杨美利，经理。被执行人：张忍宽，男，1989年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人德州凯健汽车销售有限公司与被执行人张忍宽追偿权纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1123号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月三日书记员  于 爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3980号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被申请人:杜治凯，男，1980年5月10日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜治凯名下银行存款112,881.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜治凯名下银行存款112,881.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,084元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1004号 原告：赵荣宝，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：杨顺，男，住河北省卢龙县，河北省卢龙县民委员会推荐。 被告：卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社，住所地：卢龙县印庄乡王铁庄村北。 统一社会信用代码：9313032432008870X8。 法定代表人：袁红梅，系该社社长。 本院在审理原告赵荣宝与被告卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵荣宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣宝负担。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  路 昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯艳红
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6299号 原告：利辛县马店孜镇人民政府。 法定代表人:王卫东,职务:镇长。 住所地址:利辛县马店孜镇政务路。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘刚,男,汉族,1978年10月20日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县马店孜镇人民政府诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利辛县马店孜镇人民政府撤诉处理。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐大年
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执416号申请执行人：贾春彦，男，1968年2月28日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，住原平市吉祥花园高层2号楼三单元。居民身份证号码：142202196802280870。被执行人：山西派朗家俱厂。住所地：太原市晋源区姚村镇田村村西。统一社会信用代码：91140110670198642G。投资人：郭胜虎，该厂总经理。被执行人：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇田村人，现住太原市小店区新世纪花园7-2-301（西户）。居民身份证号码：140112196804053618。本院在执行申请执行人贾春彦与被申请人山西派朗家俱厂、郭胜虎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据已经发生法律效力的(2019）晋0981民初1436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人山西派朗家俱厂归还申请执行人借款本金1300000元及利息962000元，案件受理费12448元。本院于2020年5月6日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，发现被执行人的银行账户资金信息、车辆、房产、企业等均被其他法院冻结、查封。2020年9月26日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，如发现新的财产线索再次申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现新的财产线索可以再次申请人民法院强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 帆
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1227号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县少拜寺镇董岗小学。法定代表人张世晓，女，生于1970年11月22日，汉族，唐河县少拜寺镇董岗村。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）237号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行唐河县少拜寺镇董岗小学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年九月十一日书记员  曹宇阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3241号上诉人（原审被告）黄国强，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）彭湃，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人黄国强与被上诉人彭湃因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2003年1月21日，黄国强向彭湃出具两张借条，内容分别为“今借到彭湃人民币壹仟元整”、“今借到彭湃贰仟元整”，均没有注明还款时间。彭湃自行在两张借条上分别加上了“（月息2分）”字样，彭湃称经多次电话催讨及上门讨要，黄国强均以各种理由拖延，拒不偿还，黄国强则称这3000元的两张借条有一张是利息（1000元）、一张是本金，这么多年还的利息已经超过了本金。彭湃已经十几年没收过钱了，借条已经失去了诉讼时效，拒绝还款。原审法院认为：合法的民间借贷，受法律保护。债务应当清偿。本案的债务凭证为两张借条，黄国强对借条的内容予以认可，虽然其辩称已经还款，但未提供相关有效证据，且未收回借条，故依法认定其仍应承担还款义务。黄国强关于1000元的借款是利息的辩称意见，因未提供证据证明，不予采纳。两张借条均未约定还款期限，故彭湃在20年的诉讼时效内可随时主张权利。黄国强关于借条已经失去了诉讼时效的辩解意见，不予支持。借条上的“（月息2分）”字样彭湃自认系其自行加上的，故不予认可，应视为没有约定利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、黄国强偿还彭湃借款本金3000元；二、驳回彭湃其他诉讼请求。上述款项，限判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄国强负担。上诉人黄国强上诉认为，其向被上诉人彭湃的借款已偿还，被上诉人彭湃未将借据返还，且本案借款收取了高额利息。被上诉人彭湃十几年未向上诉人黄国强催讨本案借款，超过了诉讼时效，上诉人黄国强不应再承担还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人澎湃答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄国强上诉提出本案借款已经偿还，但又不能提供已向被上诉人彭湃还款的证据，且被上诉人澎湃仍然持有本案借据，故上诉人黄国强应承担举证不能的法律后果，仍应承担还款义务。关于诉讼时效的问题，上诉人黄国强于2003年1月21日向被上诉人彭湃分别出具了一张1000元和一张2000元的借据，均未约定还款期限，故上诉人澎湃于2020年6月28日向法院起诉并未超过法律规定保护的最长20年的诉讼时效。综上，上诉人黄国强的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄国强负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十一日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审42号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人赵伟，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2017]136号《池北区管委会关于对赵伟房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月23日，池北区管委会作出池北管函[2017]25号《池北区管委会关于池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并发布征收决定公告，公告后附《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并予以公示。赵伟在被征收区域有一栋房屋，位于白林西区松蒲街，用途为住宅，建筑面积169.2平方米，产权证号为房权证安图县字第XXXX号。征收决定下发后评估机构工作人员到赵伟的被征收房屋处进行了现场勘查，并作出评估。后池北区管委会征收部门多次与赵伟协商补偿事宜，但双方没有达成一致意见。2017年8月8日，池北区管委会作出《补偿决定》，并于2017年8月11日向赵伟送达了《补偿决定》。赵伟收到《补偿决定》之后在法定期限内向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，要求撤销《补偿决定》。州法院于2018年11月26日作出（2018）吉24行初96号行政判决，认为征收主体适格，被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵伟的诉讼请求。赵伟不服，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2019年2月22日作出（2019）吉行终141号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后池北区管委会向赵伟送达了《履行行政决定催告书》，但赵伟仍未履行其义务。 本院认为，池北区管委会对赵伟作出的池北管房征补[2017]136号《补偿决定》的合法性，已由法院生效判决所确认。池北区管委会对赵伟作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为赵伟提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，提供了临时过渡用房，充分保障了其权利。为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，池北区管委会对赵伟作出池北管房征补[2017]136号《补偿决定》，经催告赵伟仍不履行其义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2017]136号《池北区管委会关于对赵伟房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元，减半收取25元及强制执行支出的其他费用由被执行人赵伟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奇贞花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雒仁杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33368号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张凯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,170.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,170.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26496号原告：天津四合焊接机械有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港。法定代表人：张建权。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路18号。法定代表人：王铁壁。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。法定代表人：王孝海。原告天津四合焊接机械有限公司与被告天津兴船重机装备有限公司、天津新港船舶重工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告天津四合焊接机械有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津四合焊接机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津四合焊接机械有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年九月二十七日法官助理陈阳书记员宋扬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初61号 原告：戴小龙，男，汉族，1981年9月8日生，住南昌市新建区。 委托代理人：唐金玻、杨玉洁，江西华兴律师事务所律师。 被告：南昌君之家广场置业有限公司。 法定代表人：何国有。 委托代理人：孙迪、余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告戴小龙诉被告南昌君之家广场置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年9月3日，原告申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴小龙撤诉。 案件受理费已减半收取715元，由原告戴小龙负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年九月三日 书记员  雷 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9074号原告周卫平，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告易省湘，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南瑞僖融资租赁有限公司，住湖南省长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3A栋723室。法定代表人李祥龙。委托诉讼代理人尹湘南，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹晓琼，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告周卫平与被告易省湘、湖南瑞僖融资租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周卫平于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周卫平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周卫平撤回起诉。本案受理费1203元，减半收取602元，由原告周卫平负担。审判员  谭立强二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 蹈
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢118号 申请人：王明英，女，1960年1月31日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人王明英与被执行人陈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明英于2020年9月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜仲文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申81号再审申请人(原审被告)：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张兰，女，1964年6月8日出生，汉族，首都师范大学教师退休，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司（以下简称绿地公司）与被申请人张兰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，撤销（2019）津0119民初990号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审，一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅以“楼书”作为标准，与房屋现状进行比较，得出绿地公司对房屋进行设计变更的结论，缺乏证据证明。原判决认定“楼书”等宣传资料对商品房买卖合同订立及房屋价格的确定有重大影响，视为要约，缺乏证据证明。原判决认定合同解除条件已经成就，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决无视合同约定，以“附件四”无内容为由，将已排除在权利义务依据之外的“楼书”等宣传材料作为合同内容，据此确定民事责任，违背了合同约定。（三）原判决超出诉讼请求范围。被申请人诉讼请求第二项为要求绿地公司双倍返还房款，原判决除判令返还房款外，加判了利息、违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围。（四）原判决认定“团购服务费”，属于被申请人为履行合同而支出的合理损失，并判决绿地公司赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，绿地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人张兰答辩称，（一）原判决已经发生法律效力，绿地公司未在法定期限内上诉，现提出再审申请有悖常理。一审审理过程合法有效，符合法律程序。（二）绿地公司对涉诉商品房的规划设计和环境布局进行虚假商业宣传，并且天津市蓟州区市场监督管理局于2019年7月15日对绿地公司下达了[津市监蓟罚（2019）257号]行政处罚决定书。绿地公司在再审申请书中写到，其并未对商品房房屋进行设计变更，也进一步证明，绿地公司组织的涉诉商品房销（预）售团购优惠活动是一个骗局。（三）本案中“楼书”等宣传资料符合要约的构成要件，应当视为合同的组成部分。绿地公司违反合同约定，变更涉案房屋建筑结构格局等设计，是明显的设计变更行为。绿地公司违反合同法第六条，未对附件六作出警示，未履行必要和明确的提示、解释告知义务。（四）原判决未超出诉讼请求，适用法律正确。（五）原判决认定“团购费”属于履行合同支出的合理损失，事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，绿地公司与张兰签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案《天津市商品房买卖合同》未明确约定房屋结构形式、户型，绿地公司提供的售楼书、样板房等宣传资料关于房屋结构形式、户型的说明和允诺具体确定，能够对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响的，应当视为合同内容。《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第十二条“关于广告效力及样板间的约定”，限制了绿地公司责任，故其作为补充协议的提供者，应承担充分的提示及说明义务。然而，该条款无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明绿地公司履行了充分的提示及说明义务。因此，不应认定补充协议第十二条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。绿地公司应向张兰交付符合宣传资料约定的房屋，绿地公司实际建设房屋的结构形式、户型与宣传资料明显不符，且未依据《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第八条约定向张兰发出变更通知，由张兰作出是否退房的书面答复，故张兰起诉请求解除《天津市商品房买卖合同》，依据充分，原判决予以支持，并无不当。合同解除后，张兰依法有权要求绿地公司返还房款、利息，支付违约金，并有权要求赔偿损失。张兰的诉讼请求之一为双倍返还购房款，原判决判令绿地公司单倍返还购房款，并支付利息、违约金，总数额并未超出张兰的诉讼请求范围。被申请人向案外人支付的团购服务费150000元，属于其为履行合同支出的费用，原判决判令绿地公司承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绿地集团天津文化发展有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保223号 申请人：铁岭市清河区三合商砼有限公司，地址铁岭市清河区张相镇二台子村。 法定代表人：龚占明 被申请人：开原太平洋建设有限公司 法定代表人：朱峰 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原太平洋建设有限公司名下银行存款予以冻结。保全金额为人民币612625元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人开原太平洋建设有限公司名下银行存款予以冻结612625元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3583.00元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱素菊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3454号申请执行人：付新尧，男，1974年9月出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102。法定代表人：赵木森，总经理。委托代理人：冯佳梅，女。付新尧与北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1492号调解书已发生法律效力。本院在执行过程中双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初503号 原告：杨正华，男，1980年8月19日出生，回族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：姚旭涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县北环中路粮食局居民区。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 原告杨正华与被告姚旭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托诉讼代理人董红茹、被告姚旭涛委托诉讼代理人姚双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法解除原、被告的买车协议，由被告返还购车款43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原、被告达成了一份买车协议，由原告购买被告所有的登记牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，价款43000元。原、被告达成该协议后，双方履行了交车和付款的义务。2017年9月原告在定州年检交费后没有通过，原告给被告打电话，被告说让到博野县去验车。原告去后到的车管所，因为实在定州已经交了费了，所以不能在博野验车，只能是回定州验车，被告就找了个人用清洁球打磨了一下大驾叶子板，就能看见号了，原告就回定州验车通过了。2018年9月到期年检时，未审过，还是大驾号看不清，找车管所，又用清洁球擦了，还是看不清，比对前挡风玻璃左下角的大驾号，发现两个号不一致，因为之前左下角的大驾号是人为涂改了的，现在涂改的痕迹掉了，原告就又找到被告，被告先说到保定打大驾号，后又说发动机是换了的，后来再找被告，被告就一直推托不予解决。原、被告达成购车协议后，原告按照约定履行了付款义务，但是被告没有按照合同约定交付给原告合格车辆，导致原告所购车辆无法通过年检，被告构成根本违约。因此，原告请求法院依法解除原、被告的买车协议，由被告返还购车款43000元。 姚旭涛辩称，被告不同意原告的诉请，理由是：1、车辆买卖协议依法成立，合法有效，协议书是被答辩人亲自拟写的，被答辩人是一名从事多年车辆保险理赔业务的勘察人员，他熟悉车辆检验的知识和技术富有经验，协议条款都是原告按照自己的意思表示写的，我也同意，所以依法成立。2、协议已实际履行，我已将车辆及车上手续全部交付原告，原告进行了验收，车证相符并支付了价款，车辆所有权已经交付并转移。3、车辆买卖协议是2016年9月签订的，而不是原告所说2017年签订的，购车买卖协议原告在书写协议时没有写明协议签订时间，所以应按照我认可的协议签订时间予以认定。原告2016年9月买车，到2020年4月才起诉立案，我是2020年4月27日接到的定州市法院应诉通知书，从买车到应诉已经超过三年，原告起诉已经过了诉讼时效时间。4、车辆实际交付后，原告已于2017年验车已经通过，说明车辆状况发动机大架号和证照是相符的。5、至于2018年原告验车未通过，原因不知，原告在车辆已交付且第一年已验车的情况下第二次未检验通过，责任不在我，我们没有涂改过大架号，原告起诉前也没有和我主张过任何权利，大架号与证上现在不符与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年9月-2016年11月间，原、被告达成了一份买车协议，主要内容是由原告购买被告所有的登记牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，价款43000元。车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ293054769,双方还就其它五种事项进行了约定。2016年11月20日原告通过博野县邮政储蓄银行将款项全部转给被告，双方履行了交车和付款的义务。2017年9月原告在定州年检验车通过。原告称2018年9月到期年检时，大驾号看不清，比对前挡风玻璃左下角的大驾号，发现两个号不一致，因为之前左下角的大驾号是人为涂改了的，现在涂改的痕迹掉了，未年检审验通过。2020年2月15日原告起诉到法院。在开庭审理时被告提出该案已过诉讼时效，对此，原告称1、原告在博野县北环路邮政储蓄银行营业所支款的时间是2016年11月20日。提供了银行支款单，证明买车时间及协议时间，因为协议书上没有写时间。2、2017年验车时由于大架号看不清，被告用钢丝球打磨后又重新在定州验的车。对此原告没有提供相关证据。3、2018年9月11日原告缴费验车但是没有验成功，提供交费票据。4、2019年11月12日的诉状，提供定州市人民法院收费票据一张，证实没有超过法律规定的诉讼时效。被告对以上证据质证如下:1.协议签订时间原告说是2016年10月20日签订，我们认为是2016年9月签订的，他在邮储银行支款的明细不足以说明是签订合同的日期，是先签订合同，后付款。2.原告认可2017年9月验车已经通过，车管所已经给原告盖章说明车没有伪造，原告即使找被告协助验车也不等于是解除合同的主张。3.原告提供的交费票据也不足以说明是向被告主张过解除合同的要求。4.原告提供的法院收费票据是2019年10月，从合同签订2016年9月份到2019年10月份也已经超过诉讼时效。这期间原告没有向被告主张解除合同的任何证据。所提的证据不足以说明是解除合同的证据。 以上事实有当事人当庭陈述、绿卡通交易转账明细、定州市顺安汽车检测站临时收据、冀Ｆ×××××注册登记本、双方购车协议等证据证实。 本院认为，一、关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期届满之日起计算。”第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据上述立法精神，本案中被告交付原告车辆，原告于2016年11月20日支付被告款项，该案诉讼时效应从2016年11月20日开始计算。诉讼时效期间为2016年11月20日至2019年11月19日。该案原告于2019年10月17日即向定州市人民法院起诉，因此该案未过诉讼时效。被告主张已过诉讼时效不予采纳。二、关于双方签的协议应不应当解除？双方签订的购车协议是双方真实的意思表示，为有效协议。该协议已实际履行三年多的时间，原告解除合同的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。协议中的车辆已实际交付，之后原告已于2017年9月年检审验通过，说明车辆大架号等状况正常。原告称“原告方认可2017年通过年检的事实，因为那会被告车的前挡风玻璃大架号还是遮挡的，与车实际大梁号一致，通过了年检，我们有掉之前和掉之后的照片。现在显露出来的LFY2A11KBA3020873，但是车行驶证上是LFV2A11K293054769”对此本院认为，原告没有提供证据证明该两张照片的来源以及该两张照片与本案争议车辆的关联性，该两张照片不能证明原告的主张，对该两张照片，不予采信。争议车辆被告已于2016年交付原告，2017年已通过年检，2018年年检时原告称有问题，原告没有提供足够证据证实“在2018年检验时比对前挡风玻璃左下角的大驾号，发现前时后时两个号不一致”是何原因造成、被告有否过错？原告以此为由，主张解除合同事实不清，证据不足，也没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨正华的诉讼请求。 案件受理费减半收取438.0元，由原告杨正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 希 ——
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2161号申请执行人郑君昌，男，1979年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人宋效冲，男,1991年1月8日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行郑君昌与宋效冲房屋租赁合同纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初4509号民事调解书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋效冲的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月二十七日书记员  张信新
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执341号 申请执行人：张亚群，女，1985年6月14日出生，住四川省。 委托代理人（特别授权）：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。 统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，农村居民，住四川省夹江县，系公司员工。 本院于2020年7月1日受理执行张亚群申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张亚群与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议。申请执行人张亚群于2020年9月9日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执341号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  易玉宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0201执933号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：尹万隆，1993年7月26日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王艳，女，1989年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：李永顺，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人王艳、李永顺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）黔0201民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金352820.1元，案件受理费4032元，共计356852.1元。本院于2020年5月7日立案执行，申请执行费5253元（已交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制消费令等法律文书，冻结其名下银行账户存款、网络资金。申请执行人因与被执行人自行和解、达成协议，于2020年9月1日向本院书面申请：撤回执行申请；解除对被执行人银行存款、网络资金的冻结措施，不对被执行人采取限制消费措施、不将其纳入失信被执行人名单，不处置被执行人名下房屋及其他财产。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执933号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月三日 书记员 曾 梅
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0821行初68号 原告张世钧，男，1963年4月17日出生，土家族，住张家界市永定区。 委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告国家税务总局张家界市税务局稽查局，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄路10号。 法定代表人戴华，局长。 委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，委托权限为一般授权。 本院在审理原告张世钧诉被告国家税务总局张家界市税务局稽查局税务行政处罚一案中，原告向本院提出因国家税务总局湖南省税务局已于2020年9月10日作出（2020）3号《受理行政复议申请通知书》，决定受理原告张世钧对张税稽处（2019）10009号《税务处理决定书》不服而提起的行政复议申请，且原告愿意支付（2019）10011号《税务行政处罚决定书》所确定的应缴款项15750元，故向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告张世钧撤回对被告国家税务总局张家界市税务局稽查局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张世钧撤回对被告国家税务总局张家界市税务局稽查局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世钧负担。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王婷 书记员潘灵琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执919号申请执行人：邵俊峰，男，汉族，农民。被执行人：王瀚峰，男，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初4163号民事判决书,于2020年8月4日受理申请执行人邵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案。被执行人王某某应给付申请执行人邵某某砖款41725元，案件受理费524元，承担执行费526元，共计执行款42775元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查询了被执行人账户、财产等，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王某某外出下落不明，电话换号，无法联系。申请执行人邵某某提供不出被执行人王瀚峰有可供执行的财产线索。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人邵某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执919号案件的执行。审判员  马强二〇二〇年九月二十日书记员  何涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1884号之一原告：王会，男，1955年8月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：彭赐荣，男，1966年2月11日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：魏凌，女，1992年9月28日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告王会与被告彭赐荣、魏凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王会于2020年9月27日向本院提出申请撤回对被告魏凌的起诉。本院认为，原告王会申请撤回对被告魏凌的起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会撤回对被告魏凌的起诉。审判员  曾建良二〇二〇年九月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1129号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖四清产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保982号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖四清在金融机构的财产状况，查明被申请人廖四清在金融机构无存款。本院认为，被申请人廖四清未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保982号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6734号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：马腾，男，汉族，1995年8月11日出生，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14698号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与马腾融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人马腾发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14698号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张雪英，女，1994年10月27日生，汉族，住广东省惠州惠阳区淡水镇花街超市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张雪英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2854号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33240号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：姚正文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姚正文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计58,659.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚正文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计58,659.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2139号 申请执行人：吴开庆 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 申请执行人吴开庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5571号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币21291元，执行费219元。执行中被执行人主动履行执行款21291元、承担执行费219元。申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5050号之一 原告：金蝉科技（江苏）股份有限公司，住所地常熟市李闸路78号78-129，统一社会信用代码91320581063224263F。 法定代表人：李雅文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇同心同缘素食馆，住所地常熟市富仓路16号二楼202，统一社会信用代码92320581MA1W415C2P。 经营者：顾稚育，女，1976年8月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 原告金蝉科技（江苏）股份有限公司与被告常熟市虞山镇同心同缘素食馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金蝉科技（江苏）股份有限公司审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金蝉科技（江苏）股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金蝉科技（江苏）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告金蝉科技（江苏）股份有限公司负担。 审 判 长  张志强 审 判 员  高少波 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张春亚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1713号 本院于2020年3月30日受理中信银行股份公司成都分行与李海霞借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执274号 广西钱盆科技股份有限公司、郑党军： 广西钱盆科技股份有限公司与被执行人康某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73668号裁决书已发生法律效力，2020年8月11日广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。同日本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人康某某支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及利息、贷后管理费、逾期违约金、仲裁服务费等。康某某未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人康某某银行账户5199.27元进行了冻结并扣划至本院案件款账户，扣除本案执行费，剩余款项已支付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73668号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执274号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执836号申请执行人：辽源市金朗商品混凝土有限公司。法定代表人：刘士平，该公司经理。被执行人：王亚兴，男，汉族，1957年9月12日生，住辽源市西安区。被执行人：董影，女，汉族，1957年7月1日生，住辽源市西安区。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初818号民事调解书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执836号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执616号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：蔡金林，男，生于1978年2月，住秦安县。被执行人：叶晓燕，女，生于1978年6月，住址同上。被执行人：逯强强，男，生于1989年5月，住甘肃省秦安县。被执行人：张莉莉，女，生于1988年8月，住址同上。被执行人：李进堂，男，生于1975年2月，住甘肃省秦安县。被执行人：王粉勤，女，生于1973年10月，住址同上。被执行人：李新堂，男，生于1966年10月，住甘肃省秦安县。被执行人：王顺勤，女，生于1967年2月，住址同上。本院在执行申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人王顺勤、叶晓燕、逯强强、张莉莉、李进堂、王粉勤、李新堂、蔡金林借款合同纠纷三案。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2537号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年九月十一日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12723号之一 被执行人：潘财深，男，1977年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 关于潘财深罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2980号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘财深应缴纳罚金人民币二千元。因潘财深未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款171.43元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为171.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4123号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：李正鄢，女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告李正鄢土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2280号 原告:湖南重庆啤酒国人有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处经济开发区工业大道18号。 法定代表人:陈松，公司董事长。 委托诉讼代理人:胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:方元梅，女，1975年11月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告湖南重庆啤酒国人有限责任公司与被告方元梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告湖南重庆啤酒国人有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南重庆啤酒国人有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南重庆啤酒国人有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南重庆啤酒国人有限责任公司负担。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1217号申请执行人：王某，男，汉族，生于1972年9月，住淅川县厚坡镇柴沟村。被执行人：高某，女，汉族，生于1972年5月，住淅川县城关镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1970年5月，住淅川县城关镇小街路。王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初45号民事判决书申请执行高某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月11日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初45号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年九月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9712号之二解除保全申请人：王云南，男，1962年1月30日生，公民身份号码320221196201303775，汉族，户籍地张家港市杨舍镇锦绣花苑2幢201室。委托诉讼代理人：王中华、曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱建芬，女，1962年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路14号。法定代表人：朱建芬。原告王云南与被告许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0582号民初9712号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款70万元或相应价值的财产。解除保全申请人王云南于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人王云南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司名下银行存款70万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月三日书记员  陆晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7278号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人:陈静波，该行行长。被执行人：李雪，女，汉族，1985年11月2日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：王帅，男，汉族，1985年4月26日出生，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王帅、李雪信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初15823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十七日书记员  吴雨泽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1151号申请执行人：杜艳梅,女,住沈阳市铁西区。被执行人：金乐鑫，男,住沈阳市浑南区。申请执行人杜艳梅与被执行人金乐鑫借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初6677号民事判决书发生效力，申请执行人杜艳梅于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人金乐鑫给付申请人杜艳梅126728元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月5日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人金乐鑫送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乐鑫名下的银行存款信息，冻结了被执行人招商银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人金乐鑫名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人金乐鑫名下位于沈阳市于洪区广业西路29-3号3-4-1号，建筑面积87.9平方米房产，本院于2020年6月17日查封该房产，因被执行人金乐鑫名下房产数额较大，不宜执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人金乐鑫纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人金乐鑫新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1151号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4680号 原告:董瑞,男,1990年8月23日生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:李金斗,男,1994年8月15日生，汉族,住安徽省定远县。 原告董瑞与被告李金斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告董瑞及其委托诉讼代理人刘福东到庭参加诉讼，被告李金斗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董瑞向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款50000元及自2019年3月18日起至付清之日止的利息(按月利率2%计算);2、判令被告清偿借款3000元。事实与理由:我与被告系朋友关系。被告称因做生意资金周转困难,于2019年3月18日从我处借款50000元,并承诺一年内还清。到期后,多次催要,被告一直拖延不还,致使我的合法权益至今不能实现。另外,被告还于2020年4月10日从我处又借了3000元,其当时承诺过几天就还,但也拖延至今不还。为此,特具状,请求法院支持我的诉讼请求。 被告李金斗未予答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条一张及转账凭证一份，用以证明被告借款的事实； 证据三、微信记录一份，用以证明原告于2020年4月10日再次借给被告3000元。 被告李金斗未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。对证据三、因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，被告李金斗向原告董瑞借款50000元，被告出具借条并在借条上签字捺印，借条载明：“借条今借到董瑞人民币现金叁万圆整（30000）借款人：李金斗借款日期2018年11月4日”；“借条本人李金斗（借款人），身份证号，于2019年3月18日向出借人董瑞，身份证号，借款人民币50000.00（大写）伍万元整，借款期限为2019年3月18日至2020年3月18日，借款利息为月利息贰分，现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。借款人：李金斗2019年3月18日担保人：张健”。该笔借款通过银行转账交付。借款到期后被告支付了原告一年的借款利息。后被告未再履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金斗向原告董瑞借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。故对原告要求被告偿还50000元的借款，本院予以支持。对原告主张通过微信转账的3000元借款，其提供的证据不能足以认定，故本院不予支持。被告出具的借条载明利息，且原告当庭认可被告支付了2019年3月18日至2020年3月18日的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告按照月利息2%计算利息，本院予以支持，支付借款利息的请求应自2020年3月19日起计算至本金清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金斗于本判决生效后五日内偿还原告董瑞借款50000元及利息（利息自2020年3月19日起，以50000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日）； 二、驳回原告董瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告董瑞承担63元，被告李金斗承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ．．．．．． （四）返还财产； ．．．．．． 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执305号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行），住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，代理权限为：代为强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人：郭文洁，男，1986年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水农商行与被执行人郭文洁信用卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3457号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭文洁未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水农商行于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人郭文洁发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还浠水农商行信用卡透支款本金45539.88元及利息、违约金；2、交纳本案受理费510元，申请执行费632元。逾期后被执行人郭文洁未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭文洁财产情况进行了查询，未发现被执行人郭文洁有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人郭文洁的住所地浠水县××镇关帝庙社区进行了调查，该社区居委会向本院证实，郭文洁系该社区居民，但每天早出晚归，家里经济状况一般。四、本院已到被执行人郭文洁住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人郭文洁有不动产登记信息。五、本院已到被执行人郭文洁住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人郭文洁有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年4月8日将被执行人郭文洁纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水农商行的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人郭文洁的财产线索，申请执行人浠水农商行的委托代理人王晓文认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十一日书记员  杨治国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2674号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司员工，住宽甸满族自治县。被告：苑金龙，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告苑金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢140号河南万众汽车销售服务有限公司、白国宝、慕卫卫：河南万众汽车销售服务有限公司申请执行白国宝、慕卫卫合同、不当得利纠纷一案，本院已根据申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，依据扶沟县人民法院（2015）扶民初字第782号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1536号申请执行人高美红，女，1967年1月2日生，汉族，住启东市。被执行人黄海雷，男，1977年8月26日生，汉族，住启东市。关于申请执行人高美红与被执行人黄海雷民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0681民初7882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高美红支付借款人民币60000元及利息2000元（自2018年2月15日起至实际还款之日止）。本案受理费1350元，依法减半收取675元（申请人已预交），由被执行人黄海雷负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币62675.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。文书由被执行人父亲代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人黄海雷名下若干银行账户，已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结黄海雷名下账户。被执行人黄海雷名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无车辆、房产登记。3、本院于2020年9月22日赴被执行人实际居住地查找被执行人财产及下落。尚未查找到被执行人有可供执行的财产线索及人员下落。4、本院于2020年9月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额62675.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晶晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5687号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区。负责人：孙学军，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：党吉春，男，1967年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被申请人党吉春信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十七日书记员  岳晓蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执637号之一申请执行人：方友泉，男，汉族，1963年4月25日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴鹏，男，汉族，1986年9月21日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人方友泉与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1709号民事判决书确定的义务。但被执行人吴鹏至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人吴鹏有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人吴鹏名下登记有鄂Ｊ×××××思威牌的车辆。本院已对上述车辆进行查封，但车辆下落不明，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人吴鹏名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人吴鹏住所地调查其他财产情况，未发现被执行人吴鹏有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人吴鹏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月24日，本院依程序同申请执行人方友泉进行终本约谈，申请执行人方友泉同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人吴鹏再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员 周 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3929号之二申请执行人：廖义辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：易玉珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘金艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：周兆斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初16803号民事判决书已经发生法律效力，廖义辉、易玉珍依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3929号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  赵雪彤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初187号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：麦岛建设发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路226号。法定代表人：王智恒，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉麦岛建设发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年九月十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇