浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4030号 原告陈愿荣，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人陈涂青、陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被告孙启雨，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人江长林，浙江时光律师事务所律师。 原告陈愿荣与被告孙启雨买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告孙启雨支付原告货款86292元及赔偿利息损失（以86292元为基数自2020年5月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月12日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告陈愿荣及其委托诉讼代理人陈涂青，被告孙启雨的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼。尔后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告陈愿荣的委托诉讼代理人陈涂青，被告孙启雨的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请对被告笔迹的真实性进行鉴定，嘉兴志源司法鉴定所[2020]文鉴字38号司法鉴定意见书认定日期分别为2017年10月10日、2017年9月27日、2017年9月17日的三份收款收据上“小雨”字迹不是被告孙启雨所写。本案现已审理终结。 被告孙启雨第一次庭审答辩称：1、被告不欠原告柴油款，原告无证据证明上述事实，原告主张不成立；2、原告经营柴油的行为，属于个人经营走私柴油，未取得相关证照经营资格，属于非法经营，非法利益不受保护，应驳回起诉，移送公安处理。 原告第一次庭审补充陈述：原告有资质，系合法经营燃料油。 原告陈愿荣在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告身份证一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、收款收据三份，证明被告欠款的事实； 证据3、微信聊天记录、支付宝付款记录，证明案涉欠款事实； 证据4、录音内容一份，证明被告欠款以及被告向原告出具部分欠条的事实； 证据5、工商登记材料一份，证明被告鉴定时的样本与之前备案材料里的签字有较大出入的事实； 原告当庭提供证据6、营业执照复印件一份，证明原告经营燃料油有合法资质的事实； 证据7、本院依原告陈愿荣的申请，委托嘉兴志源司法鉴定所就案涉三份收款收据上“小雨”字样是否系被告所签进行鉴定形成[2020]文鉴字38号司法鉴定意见书。 以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；被告对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收款收据上“小雨”字样不是被告所签，被告不欠原告货款；被告对原告提供的证据3真实性、合法性没有异议，但认为无法证实被告欠款的事实；被告对原告提供的证据4真实性、合法性没有异议，但认为该证据仅谈到对账，且与原告诉请的款项并非同一笔，原告以收款收据作为结算的欠条，已经对账并由被告确认，在录音里又让被告过来对账，显然是自相矛盾；被告对原告提供的证据5真实性、合法性、关联性均有异议，该签字是否系被告所签与本案无任何关联；被告对原告提供的证据6真实性由法庭核实，但认为即便真实，原告经营燃料油需要相关部门批准；被告对证据7无异议。原告对证据7鉴定意见书的结论有异议，认为该鉴定取样范围过小，样本均为鉴定时的签字，未采取被告之前的签字作为样本，导致结果不准确，对鉴定费发票没有异议。本院认为，原告提供的证据不足以证实其待证事实，在本案中不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告孙启雨向原告陈愿荣购买燃料油，尔后，被告通过其支付宝账户向原告支付货款10万元。 本院认为，本案争议在于被告是否尚欠原告货款86292元。原告主张被告欠款的主要证据系收款收据和微信聊天记录。首先，经鉴定结论认定，原告提供的三份收款收据上“小雨”均非被告所签，故原告据此主张，没有依据。其次，从微信聊天记录内容看，亦无法直接反映被告尚欠原告86292元的事实。故原告提供的上述证据均无法证实其主张，本院不予认可。再次，原告提供的三份收款收据出具时间分别为2017年9月17日、2017年9月27日、2017年10月11日，时间并不久远，并不存在调取更早时间样本的必要，故原告以案涉鉴定取样范围过小会导致鉴定存在误差为由申请重新鉴定，本院不予准许。原告诉请要求被告支付欠款86292元及从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付利息损失，依据不足，本院不予支持。被告主张原告非法走私、经营柴油，可向有关部门反映，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告陈愿荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1957元、减半收取978.5元，鉴定费7200元共计8178.5元由原告陈愿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。