wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1158号 原告：张建安，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：吴若兰,福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 被告：徐宝该，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：江西省资溪县汽车销售实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县大桥头解放南路，统一社会信用代码91361028739171422U。 法定代表人：许仁义，总经理。 被告：李小宝，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路228号28幢318室、319室、320室、321室，统一社会信用代码913507023990203953。 负责人：谢接旺，总经理。 委托诉讼代理人：马珂华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 本院在审理原告张建安与被告徐宝该、江西省资溪县汽车销售实业有限公司、李小宝、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张建安于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。张建安对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张建安撤诉。 案件受理费3966元，减半收取1983元由张建安负担。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申245号徐米山：你因犯强迫交易罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1933号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终167号刑事判决和（2020）粤06刑申23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，对本案再审，改判你无罪。主要理由如下：一、原审两级法院在认定事实方面明显存在错误且证据矛盾。1.你虽供认收到过贾长军给的钱，但与依云项目无关，不是为贾长军、陈振峰提供便利的交换条件，二者没有因果关系。2.你没有利用职权便利要求依云水岸物管人员为老班长搬运服务部提供便利、介绍业务。3.你没有安排物管实施非正常管理手段，帮助贾长军、陈振峰强迫交易。4.指控依云水岸楼盘存在强迫交易的证据不足。二、公诉人没有出示质证保安部赵军孝的第二次证言、客服主管向春的证言。三、本案有新证据证明原判决有错误。本院经审查确认，原判认定你犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你收受贾长军团伙款项的性质问题。经查：根据同案人贾长军、陈振峰和你本人的供述及账单记录等书证足以认定你收受了贾长军团伙人民币45000元。你虽称该笔款项与依云项目无关，但贾长军明确供述是因为（依云水岸）物业不给其场地放沙，就想可能是没有送钱，所以就送了钱给你。其也有叫陈振峰在逢年过节送给物管人员钱款。一开始你对他们还是严格审核，送钱之后你就找了一间商铺给他们堆放沙。陈振峰供述其是在每年中秋节或者过年的时候送钱款。证人依云水岸物管安管部班长魏雁云证实陈振峰亲口说他和你是存在利益输送情况的。结合其他物管人员证实在春节期间收取陈振峰给的红包的证言，足以认定你收受贾长军团伙的款项就是贿送款。2.关于你是否有帮助陈振峰等人实施强迫交易的行为。经查：被害人梁金冰、柯亚乔、黎国伟、黄卉聚的陈述均证实物业公司与“楼霸”串通，为“楼霸”提供便利：（1）物管对“楼霸”会有指定的地点存放建材，而装修公司和业主都没有地方放；（2）装修工人要办理施工出入证，进出要检查，而楼霸那伙人出入不用检查证件；（3）物管对不找“楼霸”搬运板材、瓷砖等装修材料的会诸多刁难，装修公司配送的材料运过来只能在大门口卸货，然后找“楼霸”则能搬运进去。证人赵军孝、林汝勇、魏雁云、张世成等物管人员均证实你有要求物管人员为陈振峰的搬运队提供便利，并刁难其他竞争对手。贾长军团伙贿买勾结楼盘物业管理方超出职权范围违规帮助其获得不正当的竞争优势，利用物业管理规则对搬运同业人员刁难，提高同业人员的经营成本，达到驱赶同业人员离开楼盘的目的，属于变相强迫他人退出特定的经营活动；另一方面，贾长军团伙勾结物业间接控制了楼盘的搬运、建材销售、打墙、楼板加建等业务，业主和装修公司只能选择在贾长军团伙处购买建材和请贾长军团伙搬运、施工等，否则会受到刁难，增加麻烦，影响工程进度，足以使业主和装修公司产生恐惧进而形成心理强制，迫使楼盘业主、装修公司高价购买其服务及商品，导致经营及装修成本大幅提高，致使众多业主不同程度遭受经济损失。贾长军团伙勾结物管人员共同实施的行为，严重侵犯了业主、装修公司的财产权利，扰乱了正常的装修建材市场秩序，应当认定为软暴力。贾长军团伙伙同物管人员共同实施软暴力使他人形成心理强制，强买强卖商品、强迫他人接受服务，强迫他人退出特定的经营活动，构成强迫交易罪。在案证据足以证实你有为贾长军、陈振峰等人在依云水岸楼盘实施强迫交易犯罪提供帮助的行为。3.关于本案证据的认定问题。经查：在案被告人的供述、被害人陈述及证人证言系侦查机关依照法定程序收集调取并经庭审质证，原审法院已查证属实并依法认定，各证据之间均能相互印证，真实可信。你在申诉阶段提交的书面证言、聊天记录不足以推翻原审法院查证属实的上诉证据和事实。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初457号原告：张彬，男，1979年7月12日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。被告：敖亚波，男，1969年11月9日出生，汉族，住九江市。原告张彬与被告敖亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张彬于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费8004元，减半收取计4002元，由原告张彬负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十一日书记员  曹 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16741号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：覃洁，女，1991年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与覃洁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13100号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督185号 申请人：李五起，1957年3月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区码头李镇泊南村136号，身份证号码：1330221957××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人李五起于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资66000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李五起工资66000元。 案件受理费483元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13399号申请执行人上海凡枝建筑装潢设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵斌，总经理。被执行人杰邦(上海)物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李清松。申请执行人上海凡枝建筑装潢设计有限公司诉被执行人杰邦(上海)物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初81761号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海凡枝建筑装潢设计有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初708号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人严家英，女，汉族，1990年4月6日出生，因本案于2020年7月23日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人严家英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日5时3分，被告人严家英酒后驾驶鄂Ａ×××××的名爵牌小型轿车，沿白沙洲大道由北向南逆向行驶至湖北乡情酒店前路段时，与对向行驶的被害人许某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌小型普通客车相撞，发生交通事故，造成许某受伤，两车受损的交通事故。当日被告人严家英向公安机关投案。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人严家英静脉血送检血液中检出乙醇浓度为198.9mg/100ml,超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人严家英具有自首、造成交通事故负全责、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人严家英拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人严家英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严家英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严家英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1779号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲍青平,男,1966年1月6日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余勇,男1968年7月27日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿鲍青平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加处理丧事事宜费用等合计549963.3元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回鲍青平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由余勇负担3370元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1370元。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判减少上诉人47540元的赔偿责任；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、一审法院认定上诉人赔偿死亡赔偿金412940元,无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定,“上一年度”,指的是一审辩论终结时的上一统计年度,故死亡赔偿金计算时间应以一审辩论终结时为准,本案应计算10年,应减少上诉人赔偿款37540元；2、一审判决认定精神抚慰金65000元偏高,结合当地生活水平及司法实践,侵权人全责情况下每级伤残精神抚慰金应在6000左右，因此被上诉人的精神抚慰金应以60000元为宜,应减少上诉人赔偿5000元；3、一审判决认定办理丧葬事宜费用10000元过高,该项费用虽无明确的法定标准,但应以参处人员人数、时间等因素为依据,一审原告并未提供相应证据,结合本案实际情况,应以5000元为宜。 鲍青平辩称，1、王其英是1950年6月10日出生，车祸时是2020年1月9日，死亡时年龄是69周岁，上诉人以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条作为上诉理由是错误的，该条是指上一年度的赔偿标准，而不是王其英的死亡年龄；2、一审认定的精神抚慰金上诉人认为偏高不符合法律规定，一审认定的是正确的；3、一审认定的办理丧葬事宜10000元不高，是适当的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 余勇辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于死亡赔偿金的计算年限，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案受害人王其英死亡时年满69周岁，原审按11年计算王其英的死亡赔偿金，符合法律规定。人保安庆分公司上诉认为应计算至一审辩论终结前按10年计算，无法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的数额，因本次事故致鲍青平之母王其英死亡，且经交警部门事故认定王其英在事故中无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为65000元，并无不妥；关于办理丧事事宜费用，原审按当地经济水平及风俗习惯，酌定该费用为10000元，并无明显不当。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费988.5元，由上诉人中国人民财产保股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3423号之一 原告：绍兴市上虞道墟易居移动箱房租赁服务部，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村称山脚牛头，统一社会信用代码92330604MA2FGMPA2N。 经营者：王小娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：孟海新，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市上虞道墟易居移动箱房租赁服务部与被告孟海新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞道墟易居移动箱房租赁服务部撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告绍兴市上虞道墟易居移动箱房租赁服务部负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  章鑫华 人民陪审员  鲁伟良 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  任伊丽 书 记 员  俞洁燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终87号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人)王某,男,汉族,1983年2月15日出生于黑龙江省塔河县,大学文化,原系锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)住,现住锦州市太和区。因本案于2017年8月8日被义县人民检察院取保候审。义县人民法院先后于2017年11月27日、2018年11月7日、2019年7月17日对其采取取保候审的强制措施，2020年1月16日对其采取监视居住的强制措施。辩护人白春杨,辽宁润祺律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人王某犯玩忽职守罪一案，义县人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0727刑初86号刑事判决，认定被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王鸿洲、检察官助理刘莉莉出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初86号刑事判决；二、将本案发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年九月二十七日法官助理杨立刚书记员王敬敬
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5774号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李佳，系该公司职工。被告李江利，男，汉族。被告冯彦英，女，汉族。被告李向峰，男，汉族。被告高瑞，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李江利、冯彦英、李向峰、高瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法有审判员董恩国独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳及被告李江利、李向峰、到庭参加了诉讼，被告冯彦英、高瑞经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月2日，被告李江利、冯彦英在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年11月1日，并由被告李向峰、高瑞共同担保，后原告多次催要，被告除清息至2019年9月21日，下欠本金10万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年11月2日，被告李江利、冯彦英在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年11月1日，并由被告李向峰、高瑞共同担保。证据2：被告李江利、冯彦英、李向峰、高瑞身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告李江利辩称，原告谈的被告李江利、冯彦英共同借原告本金10万元是事实，现因被告经济困难，被告准备分期分批进行偿还。被告李江利未向法庭提交任何证据。被告李向峰辩称，原告谈的被告李江利、冯彦英共同借原告本金10万元是事实，被告作为担保人承担连带清偿责任。被告李向峰未向法庭提交任何证据。被告冯彦英、高瑞经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告李江利、李向峰无异议，被告冯彦英、高瑞未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李江利、李向峰无异议，被告冯彦英、高瑞未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年11月2日，被告李江利、冯彦英在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年11月1日，并由被告李向峰、高瑞共同担保，后原告多次催要，被告除清息至2019年9月21日，下欠本金10万元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告李江利、冯彦英所立借款借据向被告索要借款本金100000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李江利、冯彦英借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告李向峰、高瑞作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李江利、冯彦英偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，起息于2019年9月22日至兑现完毕之日止。）。于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告李向峰、高瑞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0二0年九月三日                                       书  记  员  张馨月  1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4417号之八申请执行人：李朝刚，男，汉族，1975年11月25日生，滑县被执行人：宋秀霞，女，汉族，1965年11月17日生，住安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀霞在中国建设银行6217002460019680089_156_1账户内存款人民币82217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 赵志伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9668号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执216号之一 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。 被执行人：刘某，女，户籍所在地：杨陵区。公民身份号码：410381XXXXXXXXXXXX。 被执行人：龚某某，男，住杨陵区。公民身份号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：龚某乔，女，住杨陵区。公民身份号码：610403XXXXXXXXXXXX。 共同法定代理人：刘某，女，户籍所在地：杨陵区。公民身份号码：410381XXXXXXXXXXXX。系龚某某、龚某乔之母。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、龚某某、龚某乔借款合同纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为支付申请执行人借款本金200000元及利息，被执行人刘某、龚某某、龚某乔在继承龚飞遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费4345元、保全费2020元、执行费2944.86元。本案在执行过程中，执行回被执行人刘某账户存款5251.62元。因查封的龚飞名下位于杨陵区后稷路北段家和园8幢1单元302室，房产证号：杨房产证2012字第02134号的房产由其父母居住暂无法处置。申请执行人申请撤回执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵奔奔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3591号之三申请执行人：张帅领，男，1970年9月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨幸军，男，1974年5月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡彭飞，男，1975年10月17日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张帅领申请执行被执行人杨幸军、蔡彭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10149号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡彭飞在中国农业银行62×××15账户内存款人民币32380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  郭顺奇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2973号 原告：曾向美，女，1987年1月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：何夕波，男，1979年12月3日出生，汉族，现住北京。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告曾向美诉被告何夕波服务合同纠纷一案，原告曾向美于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告何夕波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾向美撤回对被告何夕波的起诉。 案件受理费25元，由原告曾向美负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年九月三日 书记员  信建辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1213号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码91210900121515035L。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1980年8月10日生,住阜新市海州区，未到庭）。被告：王雪，女，汉族，1986年10月14日生,住阜新市海州区，未到庭）。原告中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中行阜新分行）与被告李洋、王雪借款合同纠纷一案，本院曾于2020年4月30日作出（2020）辽0902民事判决，原告中行阜新分行提出上诉，阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终666号民事裁定，裁定撤销原判发回本院重审。本院于2020年8月3日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜新分行委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告李洋、王雪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，原告与被告李洋签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为18万元用于李洋购买坐落于的房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。被告李洋、王雪将该房屋（证号：房他证阜字第××号）抵押给原告，并办理不动产抵押权登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告己逾期258天，截止2020年1月3日，被告共计拖欠原告本金本金106505.87元，利息4073.23元、罚息408.87元，本息合计110987.97元。根据《个人一手住房贷款合同》约定，被告未能按期还款己构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。另外，因被告李洋与被告王雪系夫妻关系，故要求王雪承担连带偿还责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：解除原、被告签署的《个人一手住房贷款合同》；被告李洋即偿还所欠原告贷款本金106505.87元;并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止(截止2020年1月3日的利息为4073.23元，罚息为408.87元)以上合计110987.97元；被告李洋赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元；请求法院判令被告王雪对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告李洋、王雪提供的抵押物具有优先受偿的权利；由被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李洋、王雪原系夫妻关系。2011年3月21日被告李洋向原告中行阜新分行提交《个人房屋贷款申请》，向原告申请购房贷款。2011年3月29日，被告李洋与原告中行阜新分行签订《个人一手住房贷款合同》，向原告中行阜新分行借款18万元用于购买坐落于阜新市细河区的房屋（房屋所有权证号2011006640），贷款期限为15年，第一个浮动周期内贷款月利率为6.23333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，同时约定了罚息利率。双方还约定借款人同意授权贷款人将全部贷款直接划至住房开发商或售房单位阜新市诚億房地产开发有限责任公司的账户。上述房屋登记为李洋、王雪共同所有，并以此房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为房他证阜字第201102709。合同附件一第七条载明：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。双方同时约定，如果违约可以解除合同。上述合同签订后，原告中行阜新分行依约将贷款打入阜新市诚億房地产开发有限责任公司的账户。借款后，被告未依照合同约定履行还款义务，截至被告李洋尚欠原告中行阜新分行借款本息合计元。上述事实，原告陈述、《个人一手住房贷款合同》、户籍复印件、身份证复印件、他项权利证复印件、结婚证复印件、个人贷款对账单、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告李洋签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效。原告中行阜新分行与被告李洋签订的《个人一手住房贷款合同》后，原告中行阜新分行依约发放了贷款，被告李洋未按合同约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，并要求李洋偿还贷款本金106505.87元，及支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。上述借款合同虽为李洋个人所签，但因李洋、王雪为夫妻关系，且上述贷款用于购买房屋为李洋、王雪共有，因此上述贷款应认定为夫妻共同债务。被告李洋、王雪自愿以其共同所有的坐落于阜新市细河区的房屋（房屋所有权证号2011006640）为上述贷款提供抵押，应承担抵押责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告李洋签署的《个人一手住房贷款合同》，被告李洋偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金元，利息为元，罚息为元(截止2020年1月3日)，2020年1月3日以后的利息、罚息按合同约定；二、被告李洋赔偿原告中国银行股份有限公司阜新分行为主张债权而发生的律师费2000元；三、被告王雪为上述债务承担连带责任；四、被告李洋以其与被告王雪共有的坐落于阜新市细河区的房屋为上述债务承担抵押责任。上述款项给付义务自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由被告李洋、王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  甄铁新人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  齐艳玲二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 光
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1233号之一 申请执行人：代法国，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房一）2楼，统一社会信用代码9135020068527306XB。 法定代表人：王默。 本院在执行申请执行人代法国与被执行人杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1609号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决确定的义务。申请执行人代法国于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医疗费6944.5元，未签订劳动合同的二倍工资差额29408元，违法解除劳动合同的赔偿金33084元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月26日通过司法专递向被执行人杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司法定代表人王默适用限制高消费措施； 2.本院自2020年3月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司可供执行的财产； 3.经本院向申请执行人代法国核实，被执行人杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司未在注册地址厦门市集美区杏前路205号（厂房一）2楼继续经营； 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 5.截止2020年9月11日，申请执行人代法国申请执行的债权已经受偿0元，仍有医疗费6944.5元，未签订劳动合同的二倍工资差额29408元，违法解除劳动合同的赔偿金33084元未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保668号 被执行人秦天满，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于秦天满罚金一案，被执行人秦天满未履行（2020）桂0302刑初119号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦天满的银行存款或查封、扣押被执行人秦天满价值4873元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执1691号申请执行人：李雨泽，男，1996年4月16日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：天津四海阳光健身服务有限公司，地址天津市东丽区万新街雪莲东里2#1010号1-3层。法定代表人：王浩本院立案执行申请执行人李雨泽与被执行人天津四海阳光健身服务有限公司，劳动争议【津东丽劳人仲裁字{2020}第132-1号】一案，执行标的为6185元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年九月三日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2152号 申请执行人：明光融资担保有限公司,住所地明光市龙山东路30号安徽农金13楼,统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人:王超,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥（系该公司员工），1993年7月17日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人:明光市鸿远米业有限公司,住所地安徽省明光市工业园区体育路东侧,统一社会信用代码91341182598692100Q。 法定代表人:锁鸿慧,该公司执行董事。 被执行人:明光市鸿远房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司,统一社会信用代码913411826897888887。 法定代表人:锁鸿慧,该公司执行董事。 被执行人:锁鸿慧,女,1969年9月2日出生,回族,明光市人，住安徽省明光市。 被执行人:丁波,男,1964年4月5日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 明光融资担保有限公司与明光市鸿远米业有限公司、明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿慧、丁波合同纠纷一案，明光融资担保有限公司依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2171号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光融资担保有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十日 书记员  卢小明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保183号 关于申请执行人范文宇与被申请人张忠花财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保22号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月11日向本院申请执行，请求对被申请人张忠花的存放于抚松县抚松镇香江路久才村21（一）7号人参加工厂房内的一台白钢洗参机（生产厂家：秦老五焊接）、一台蒸参柜、两台传送机、一台内燃平衡重式叉车（型号-规格为CPC30HB-G7）、六个置物架予以查封。 在执行过程中，2020年9月11日，本院通过张贴公告的方式对被申请人张忠花的存放于抚松县抚松镇香江路久才村21（一）7号人参加工厂房内的一台白钢洗参机（生产厂家：秦老五焊接）、一台蒸参柜、两台传送机、一台内燃平衡重式叉车（型号-规格为CPC30HB-G7）、六个置物架予以查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保22号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保22号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1206号之六申请执行人：修辉，男性，1985年01月04出生，汉族，身份证号码：232321198501042719，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：张国庆，男性，1980年09月24出生，汉族，身份证号码：232326198009242913，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号。法定代表人：袁国良。本院在执行修辉与张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市国美建筑装饰有限公司存款520元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终473号 上诉人（原审原告）唐伟，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人陈益华、王国伟，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人杨帆，该局法制支队民警。 上诉人唐伟诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）、盐城市公安局治安管理行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月21日凌晨，民警在盐城市××湖区××路全民健身中心11楼台球房查获涉嫌吸毒人员唐伟。同日，被告亭湖分局提取唐伟毛发并委托南京康宁司法鉴定中心进行实验室检测，鉴定意见为：送检标称“唐伟”的毛发样本中甲基苯丙胺成分为阳性。同日，被告亭湖分局将该司法鉴定意见书送达给原告唐伟，原告唐伟在送达回执上签字确认。被告亭湖分局通过询问原告唐伟，排除服用药物可能，且查明唐伟六个月内未因吸毒受到行政处罚。在对原告唐伟告知后，被告亭湖分局作出亭公（文）行罚决字〔2019〕2275号行政处罚决定书，认定唐伟吸毒，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，决定对唐伟行政拘留十日。 原告唐伟不服该行政处罚决定，于2019年12月5日向被告盐城市公安局申请行政复议。同日，盐城市公安局作出行政复议申请受理通知书并送达原告；次日，作出行政复议答复通知书并送达亭湖分局。2020年1月31日，盐城市公安局作出复议期限延长通知书并送达原告。2020年3月4日，盐城市公安局作出盐公复决字[2019]134号行政复议决定书，维持亭湖分局作出的亭公（文）行罚决字〔2019〕2275号行政处罚决定书。原告唐伟不服，遂诉至法院。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告亭湖分局有权对唐伟涉毒违法行为进行查处。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告盐城市公安局具有对被告亭湖分局作出的行政行为进行复议的法定职责。 本案中，原告唐伟对鉴定意见结论不服，原审法院认为案涉鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构接受委托后，由具有鉴定资质的鉴定人员依法依规作出，程序合法，内容完整明确，应予采信。 《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第十九条第（一）项规定，违反治安管理，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。被告亭湖分局经过询问、委托鉴定、告知等程序后，作出案涉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。被告盐城市公安局经审查后作出复议决定，该行政复议行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐伟负担。 上诉人唐伟上诉称，其未吸毒，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人亭湖分局答辩称，我局认定上诉人吸毒事实清楚，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市公安局答辩称，我局作出的盐公复决字[2019]134号行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被上诉人亭湖分局作为违法行为地的公安机关，具有作出案涉行政处罚决定的管辖权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此被上诉人盐城市公安局作为亭湖分局的上一级主管部门，具有作出案涉复议决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的。”本案中，2019年11月21日凌晨，民警在盐城市××湖区××路全民健身中心11楼台球房查获唐伟，依法立案受理后，经询问调查，同时委托司法鉴定部门对上诉人唐伟的毛发进行实验室检测，鉴定意见为送检标称“唐伟”的毛发样本中甲基苯丙胺成分为阳性，在排除服用药物所致情况，以及上诉人唐伟在六个月内未因吸毒被行政处罚的事实，认定上诉人唐伟有吸毒行为，上述事实有受案登记表、唐伟的询问笔录、毛发提取笔录、鉴定意见等证据证实，能够认定上诉人唐伟存在吸毒事实，被上诉人亭湖分局根据上述规定对上诉人唐伟作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合法律规定。被上诉人盐城市公安局作为复议机关，收到上诉人唐伟的行政复议申请后，依法受理复议申请，要求被申请人提交答复意见、相关证据、依据和其他有关材料，对行政复议申请进行审查。因案情复杂，依法延长审理期限30日，在期限内作出案涉行政复议决定并送达，其行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐伟上诉称并未吸毒，但未能提交证据予以佐证，对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执864号中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行、魏顺祥、白兰英、鄂托克旗金元商贸有限责任公司：本院立案执行的（2020）内0624执864号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏顺祥于2020年9月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院申请执行的（2016）内0624民初1992号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2176号原告：刘前，男，1973年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告刘前与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息38111.52元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-2703房屋一套，建筑面积110.4平方米，房屋总价款4055599元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月29日才向原告交付房屋，共延期241天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-2703房屋，房屋价款共计4055599元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为29884.90元（房款本金4055599元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告刘前逾期交房已付款利息29884.90元；二、驳回原告刘前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告刘前负担81元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担295.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之三十被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行16×××64账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1583号申请执行人王立春，男，1978年12月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人黄建磊，男，1979年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王立春与黄建磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄建磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立春于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20352元。本院于2020年8月11日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人黄建磊纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人黄建磊名下无任何财产，现双方已经和解，被执行人黄建磊已给付申请执行人10000元整，剩下的欠款于2021年1月30日之前还清，且双方对和解协议内容无异议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王立春的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄建磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄建磊名下无任何财产，现双方已经和解，被执行人黄建磊已给付申请执行人10000元整，剩下的欠款于2021年1月30日之前还清，且双方对和解协议内容无异议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十七日书记员  柳 阳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢351号之一申请执行人：中兴建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路170号，统一社会信用代码913401006957303679。负责人：张松林，经理。被执行人：韩建，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中兴建设有限公司安徽分公司与被执行人韩建不当得利纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2015)肥东民一初字第00928号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人韩建存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2015)肥东民一初字第00928号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年九月二十七日法官助理刘杨书记员丁家锐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1032号 本院在执行孙云清与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3089号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款132000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3179号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：黄云皓，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告黄云皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。斯培行公司于2020年9月10日以“因房屋信息、身份信息等证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1610号上诉人（原审原告）：温军，女，1979年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通海景建筑装饰工程有限公司，住所地南通市海门市海门街道光华大厦A座15楼。法定代表人：袁海景，执行董事。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨耀置业有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧、津团公路东侧。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，女，该公司职员。上诉人温军因与被上诉人南通海景建筑装饰工程有限公司（以下简称海景公司）、天津滨耀置业有限公司（以下简称滨耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温军上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费及其他诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、《商品房委托装修合同》并非是上诉人真实自愿的意思表示。2、《商品房委托装修合同》是格式合同，排除任意解除权是格式条款，无效。3、上诉人有权要求解除合同并要求对方返还装修费。4、二被上诉人恶意串通，通过捆绑销售的方式规避房屋限价政策，因此滨耀公司应承担连带责任。海景公司辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。滨耀公司辩称，不同意上诉请求，上诉人要求滨耀公司承担连带责任没有任何事实及法律依据。温军向一审法院起诉请求：1．请求判令海景公司立即向温军返还天津市静海区团泊新城西区常海道东侧、盛湖路南侧天湖北苑28号楼-2-601房屋；2．请求判令温军与海景公司解除装修合同关系；3．请求判令海景公司立即返还温军装修款351155元；4．请求判令海景公司按照中国人民银行同期利率的1.5倍赔偿利息损失（自2018年9月5日至实际给付之日止）；5．请求判令滨耀公司对海景公司的全部给付责任承担连带责任；6．海景公司、滨耀公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月5日温军与滨耀公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定温军购买座落于静海区××道东侧，盛湖路南侧天湖北苑28号楼-2-601的商品房。2018年9月5日温军向海景公司支付装修款351155元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：庭审中，海景公司提交了温军与海景公司签订的《商品房委托装修合同》，该合同共计8页，温军只对有其签字的合同第5页真实性认可。涉案合同共计8页，签订合同并不要求合同主体在每一页中均需签字，合同主体在合同签章处签字即可，本案温军在装修合同甲方处签字并按手印，该签字行为意味着温军同意签订该合同，温军对无签字的合同页不认可，但未提交任何证据证实海景公司提交的合同并非双方当时签订的合同，依法承担举证不能的不利后果，一审法院对该合同真实性予以确认，该合同可以证实双方约定海景公司应于2019年12月30日前向温军交付房屋，且除双方协商一致解除合同外，任何一方不得擅自解除合同。一审法院认为，海景公司为温军进行装修，温军向海景公司支付装修款，现温军起诉要求解除合同、返还装修款、赔偿损失，双方之间系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人有任意解除权，但该条款只是授权性规范，并非强制性或禁止性规范，法律并未规定当事人必须行使该项权利，也并未禁止当事人通过约定放弃解除权的行使。因此当事人可以行使任意解除权，也可以通过合同约定放弃行使任意解除权，此为合同主体意思自治的范畴。本案中，温军与海景公司签订的合同中明确约定任何一方不得擅自解除本合同，因此温军要求行使任意解除权，解除与海景公司签订的装修合同，无事实与法律依据，一审法院不予支持。海景公司与温军存在装饰装修合同关系，双方约定房屋交付日期为2019年12月30日，现房屋交付期间已到，海景公司应当向温军交付涉案房屋，因此温军要求海景公司返还房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。温军要求海景公司返还装修款并赔偿利息损失，因涉案装修合同并未解除，故温军的该请求无事实依据，一审法院不予支持。温军要求滨耀公司承担连带责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、南通海景建筑装饰工程有限公司于2019年12月30日前向温军返还天津市静海区团泊新城西区常海道东侧、盛湖路南侧天湖北苑28号楼-2-601房屋；二、驳回温军的其他诉讼请求。案件受理费6567元，保全费2401元，由温军负担。”二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了房屋业主群聊天记录及相应照片一组，拟证明海景公司确实存在预期违约并且所装修的房屋质量严重不合格，在业主刚刚验收房屋时就存在严重的漏水、开裂、地砖不平等问题，上诉人在2019年3月份及起诉之时确实有权依据《中华人民共和国合同法》对海景公司预期违约的行为解除合同。二被上诉人对上诉人所提交的证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院的认证意见为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。另，二审中海景公司称涉诉房屋已经完成合同约定的装修工程，并已经告知上诉人收房事宜，上诉人表示因装修问题无法收房，对上述事实本院予以确认。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人与海景公司之间装修合同关系应否解除；2.海景公司应否返还装修款并承担利息损失；3.滨耀公司应否承担连带给付责任。上诉人与海景公司签订装修合同，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应法律后果，而上诉人并未向本院举证证明其签订前述装修合同时存在无效或可撤销情形，故本院对上诉人与海景公司签订的装修合同效力予以确认。上诉人现主张其在合同履行届满前已经向海景公司明确表示解除合同，并表示不再履行合同义务，但其并非有权要求解除合同，相反，在此种情况下，合同的法定解除权应由海景公司行使，海景公司并未选择解除合同，亦在一、二审中明确表示不要求解除合同，而是继续履行合同，且上诉人与海景公司签订的合同中明确约定任何一方不得擅自解除本合同，现海景公司已按装修合同将涉案房屋装修完毕，上诉人因装修质量问题拒绝收房，上诉人仍坚持要求解除，理据不足，本院不予支持。鉴于海景公司已按装修合同将涉案房屋装修完毕，对上诉人相关装修款返还及利息损失的请求，本院亦不予支持。如上诉人认为装修存在质量问题，应另行主张权利。上诉人主张滨耀公司承担装修合同钱款及利息返还的连带责任，但滨耀公司并非装修合同中任何一方，上诉人该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人温军的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6567元，由上诉人温军承担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  庞艺审判员  刘刚二〇二〇年九月三日法官助理王玉晓书记员陈玥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1510号之一 申请人：张兴豪，男，1989年4月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码：913505217640995651 法定代表人：胡汉达，总经理。 被执行人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：李刚，总经理。 被执行人：姚曙光，男，1970年3月15日，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地福建省三明市永安市南山路2号楼6幢301室。统一社会信用代码：91350481741695938H 法定代表人：江伟忠，经理。 申请人伊洋于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人福建省惠三建设发展有限公司、山东博汇纸业股份有限公司、姚曙光、福建省惠三建设发展有限公司永安分公司的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月25日作出（2020）鲁0321民初3494号之一民事裁定书，并于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省惠三建设发展有限公司、山东博汇纸业股份有限公司、姚曙光、福建省惠三建设发展有限公司永安分公司的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1108号杨立华:关于你犯盗窃罪刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年9月27日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13902号原告：池学清，女，1965年5月14日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被告：王向波，男，1989年2月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津合利机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道。法定代表人：王保清，职务：经理。原告池学清与被告王向波、天津合利机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称合利公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池学清，被告王向波、合利公司法定代表人王保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池学清向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还全部学费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原与被告王向波相识。2019年5月，原告向王向波咨询学习机动车驾驶证一事，王向波表示其可协助办理在合利公司学习，并报价4200元。原告当日向王向波银行卡内转账4200元，王向波承诺三个月可取得驾驶证。同年8月29日，王向波给原告打电话称安排原告考试，又向原告索要800元好处费，但此后一直未再安排原告参加考试。被告王向波辩称，本人与合利公司是合作关系，我每介绍一个学员给合利公司，合利公司给我相应提成。我总共收取原告5000元属实，但第一次应收取4500元，只要了原告4200元，优惠了300元，第二次收取的800元不是好处费，是正常考试费用。这5000元合利公司收取3400元，我自己留了1600元。每当考试给原告约了时间，她总说有事不能考，但是原告一回家在家待半个月，回来再考试又要重新约，后来又说不学了。本人不同意退还学费。被告合利公司辩称，王向波是本公司的兼职业务员，王向波介绍原告来本公司，本公司提供培训。本公司收取原告3400元，先让原告练题。王向波后来跟我说原告练不过去，我说现在考试很严格，这中间发生什么事我不知道。后来原告找我要退钱，我说可以退，但要扣除必要费用，要退只能退给王向波，因为原告是王向波介绍来的。本公司一辆车只能报12个学员，原告不毕业，本公司没办法再招新学员，原告一直占着名额，本公司要求原告赔偿本公司学号占用损失。经审理查明，原告池学清原与被告王向波相识，原告欲学习机动车驾驶证，遂向王向波咨询机动车驾驶证学习事宜，王向波表示其可协助办理。根据王向波的要求，原告分二次给王向波汇款共计5000元，期间除安排原告体检外，未安排其他与学习驾驶证相关事宜。王向波与合利公司存在合作关系，即王向波每介绍一名学员入合利公司学习，合利公司即支付王向波相应的提成。王向波收取原告的5000元后，其中3400元给付合利公司，剩余1600元由王向波收取。上述事实，有当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。据上述规定，合利公司作为从事机动车驾驶员培训企业，应当就学员学习期间应享有的权利及应履行的义务予以充分的明示，并有义务帮助学员如期完成培训任务，最终领取机动车驾驶证。但根据原告陈述，除安排其体检外，未再安排参加与领取机动车驾驶证相关的活动事项，导致原告未能领取驾驶证，原告要求合利公司退还收取的费用，应予支持。合利公司虽提出原告存在违约行为，并要求扣除原告给公司造成的损失，但未能举证，对此抗辩不予采纳。作为原告学习机动车驾驶证的中间人的被告王向波，既然已收取相关费用，亦有义务协助原告及合利公司共同完成原告的培训任务，但未能举证证明已履行作为中间人的相应义务，导致原告未能领取驾驶证，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王向波自本判决生效之次日退还原告池学清1600元；二、被告天津合利机动车驾驶员培训学校有限公司自本判决生效之次日退还原告池学清3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），被告王向波负担10元，被告天津合利机动车驾驶员培训学校有限公司负担15元（均于本判决生效之次日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年九月三日书记员  郭玉石
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初688号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张璐瑶，女，汉族，1999年6月22日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人张璐瑶犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月27日1时30分许，被告人张璐瑶饮酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型越野客车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至万科翡翠国际小区附近时，因操作不当撞至路中间护栏，致车辆、护栏受损，张璐瑶受伤，造成交通事故。经鉴定，张璐瑶血样中检出乙醇，其血醇浓度为127.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，张璐瑶对此次事故负全部责任。另查明，张璐瑶已向城市管理部门赔偿护栏损失。公诉机关认为，被告人张璐瑶具有造成交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张璐瑶判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张璐瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张璐瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张璐瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年九月三日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2255号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰借到办都江堰大道376号。 负责人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：朱彬，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）与被告朱彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人沈兴、被告朱彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱彬偿还工行都江堰支行信用卡透支本金81680元和透支利息14559.79元、违约金3771.23元，合计100011.02元（利息、违约金暂计至2020年1月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、判令朱彬承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，朱彬向工行都江堰支行申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人版）》等约定。工行都江堰支行核准后向朱彬发放了卡号45×××73的信用卡，朱彬激活后多次使用该信用卡消费，至今尚欠信用卡透支款本金81680元及利息、违约金未付。 朱彬辩称，其是在工行都江堰支行办理了信用卡，但现在无力偿还，只能分期还。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2018年朱彬向工行都江堰支行提交办理《牡丹卡快速办理申请书》，申请人申明：“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人朱彬（甲方）与发卡机构工行都江堰支行（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3．（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收……（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”2018年8月25日，工行都江堰支行向朱彬发放了卡号为45×××73牡丹信用卡。 朱彬领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次消费，至今透支信用卡本金81680元，截止2020年1月16日的透支利息14559.79元、违约金3771.23元。 上述事实，有工行都江堰支行工商信息、朱彬身份证复印件、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、朱彬账户信息截图、朱彬信用卡交易明细，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，朱彬向工行都江堰支行申请牡丹信用卡并填写签署了申请表，工行都江堰支行经审核同意发卡，双方建立了信用卡合同关系，双方应按约履行各自义务。朱彬持卡消费后，未履行还款义务，按照领用合约之约定，朱彬应清偿透支本金81680元，截止2020年1月16日的透支利息14559.79元、违约金3771.23元；对2020年1月17日起的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱彬于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行偿还信用卡欠款本金81680元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年1月16日的透支利息14559.79元、违约金3771.23元；对2020年1月17日起的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1150元，由被告朱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1445号 申请保全人：张绪全 被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调793号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款901949.64元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调793号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17350号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：江杰华，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：何家俊，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：钟文杰，广东安扬律师事务所律师。上诉人江杰华与被上诉人何家俊民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。上诉人江杰华一审诉讼请求：1.判令何家俊向江杰华归还借款40000元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由何家俊承担。一审庭审时，江杰华进一步明确第一项诉讼请求中利息计算的起止时间为从2019年10月7日起计至还清款日止。被上诉人何家俊一审反诉请求：1.判令江杰华归还何家俊多偿还的借款本金57683.99元；2.判令江杰华归还何家俊多偿还的借款利息15419.76元（以57683.99元为本金，按年利率24%计算，暂计至提起反诉之日，实际计算至归还之日止）；3.判令江杰华承担本案反诉费用。一审法院判决：一、驳回江杰华的诉讼请求；二、江杰华应于一审判决发生法律效力之日起十日内返还何家俊多偿还的借款本金48868.20元及利息712.68元；三、江杰华应于一审判决发生法律效力之日起十日内向何家俊支付逾期返还款项利息（利息的计算：以本金48868.20元为基数，自2019年9月9日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、驳回何家俊的其他反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费400元（江杰华在起诉时已预交），由江杰华负担。一审反诉受理费813.80元（何家俊在提起反诉时已预交），由江杰华负担540元，何家俊负担273.8元。判后，江杰华不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人归还借款人民币40000元及利息（利息按年利率24％计算）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决仅根据双方的转账记录计算双方的借款数额，对上诉人提交的微信聊天记录置之不理，事实认定错误，判决结果不具有公正性；2.被上诉人在诉讼过程中隐瞒部分借款事实，虚假陈述，根据其在诉讼前微信确认事实也尚欠40000元。在2019年7月11日的微信聊天过程中，被上诉人也已经单方确认尚欠35000元的本金；3.上诉人反复统计了与被上诉人何家俊之间的所有借款方式及相关记录，上诉人通过自己的微信及支付宝共转账的款项为127220元，通过江某账户向被上诉人转账交付的款项有55480元及现金20000元。结合所有的转账记录，被上诉人所返还的款项也没有还清其欠的所有款项。何家俊发表答辩意见称：上诉人与江某的民间借贷我方并没有参与，上诉人一审中明确双方在2017年2月至2019年之间存在借贷关系，而被上诉人与江某民间借贷发生于2016年至2017年5月期间，可以确认被上诉人与江某的民间借贷与上诉人无关。其次我方与江某之间的借款并没有结算，无法确认被上诉人尚欠江某具体金额。上诉人上诉理由称一审事实认定错误，是因为上诉人隐瞒相关的事实，现在又提出被上诉人与江某的民间借贷，根据上诉人说法由此造成一审法院事实认定错误，应当由上诉人承担不利后果。上诉人提供的证据不属于新证据，该证据一审庭前已经产生，属于上诉人故意隐瞒，不应采纳，请求驳回上诉人的全部上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人江杰华提交新证据：转账账单详情。何家俊发表答辩意见称：是我方与江某之间的民间借贷，与本案无关。且是一审庭审前已经产生的，不属于新证据，应当驳回。上诉人江杰华申请证人江某出庭作证，江某发表证人证言称：2016年何家俊说要做生意没有钱，向我借款5万多元，通过微信、支付宝转账的，还有2万元现金，合计7万多元。2017年1月何家俊就没有钱还给我，一直拖欠到现在。我的钱是通过我的老表江杰华出借给何家俊的，何家俊同意每月6分息。何家俊对证人证言发表质证意见称：证人陈述有隐瞒，根据转账记录第3页，最近的一笔何家俊向江某借款是2017年5月7日，即是在确认何家俊、江杰华之间借款后，江某仍向何家俊借款，可以看出江某与何家俊是单独的民间借贷，且没有转移。江杰华对证人证言发表质证意见称：何家俊通过江某拿钱的，也知道钱是江杰华提供的，江某承认钱是来源于我方，何家俊多次确认尚欠4万多元，其清楚何家俊与江杰华之间借款关系及借款具体金额。本院认为，本案争议的焦点是：涉案借款是否清偿完毕。首先，江杰华与何家俊之间虽就尚欠金额在2019年7月11日的微信聊天记录中进行了确认，但因涉案借款约定并实际支付了高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款所规定的利息，故一审判决对此进行调整，并未以江杰华与何家俊之间的微信聊天记录作为认定尚欠金额的依据并无不当。其次，现有的证据可以确认江杰华通过转账方式向何家俊实际交付了127220元，但无充分证据证明其另向何家俊交付了60000元现金，对此江杰华应承担举证不能的责任。最后，江杰华在二审中申请江某出庭作证并提交江某向何家俊的转账记录，据此主张所转账的55480元系其通过江某账户对何家俊的出借款。但江杰华在一审中未提此主张，且江某为江杰华的堂兄弟，与其存在利害关系。现何家俊对江某所转款项为江杰华对其出借款予以否认，认为系江某与其之间的款项往来，与江杰华无关。江杰华又未能进一步举证证明涉案55480元系其出借给何家俊。故本院对于江杰华的该项主张不予采纳。对该55480元款项，应由相关当事人另寻救济。一审判决根据现有的证据，对出借金额作出的认定合理合法，在此基础上认定涉案借款已经偿还完毕并无不当。综上所述，上诉人江杰华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人江杰华负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二〇年九月二十日书记员 曾晓敏罗钰
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保88号 申请人：王顺莉，女，33岁 被申请人：赵海军，39岁 王顺莉与赵海军不当得利纠纷一案，申请执行解除保全标的为60000.00元。经本院立案执行，现已解除申请人王顺莉银行账户存款人民币60000.00元的冻结、同时解除了被申请人赵海军名下位于友谊县友邻乡田园小镇202号楼102室房屋一处的查封。至此，王顺莉向本院申请执行的（2020）黑0522民初235号之一号民事裁定书确定的解除保全内容已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执776号 申请执行人：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码913608254925304109。 负责人：黄水和，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋炜，男，该支行职员，特别授权。 被执行人：金文春，男，1973年2月14日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司永丰支行与被执行人金文春信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执776号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初45号 原告：锦州中元物业服务有限公司，住所地锦州市松山新区中央南街名购广场A-81号，统一社会信用代码91210700059807327B。 法定代表人：杜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被告：辽宁银硕物业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京街1216号（47门）399号工位。统一社会信用代码91210100MA0YJM1X8A。 法定代表人：刘野，该公司总经理。 原告锦州中元物业服务有限公司诉被告辽宁银硕物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告锦州中元物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州中元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州中元物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 楠 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  程 才 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛诗洋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1425号 原告：杨传文，男，1980年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。 被告：杜元兴，男，1973年11月16日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：王建磊，男，1998年9月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层。 负责人：王元昌，总经理。 委托诉讼代理人：丁立国，公司员工。 原告杨传文诉被告杜元兴、王建磊、中航安盟财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告用药关联性及非医保用药未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨传文的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执243号之二 申请执行人刘宝国，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人王鹏鹏，男，1984年3月3日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏鹏在中国工商银行02×××84账户内存款人民币26450.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十日 书记员  李朝晖
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2188号原告孙树平，男，1958年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会，住所地朝阳市双塔区站南街榆树林村。法定代表人李海清，主任。委托代理人吕树本，男，1971年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。孙树平与双塔区站南街道榆树林村村民委员会（以下简称榆树林村委会）、刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树平，被告榆树林村委会委托代理人吕树本，被告刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树平向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付拖欠的土地承包费1632元；2.被告承担一切诉讼费用。事实理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，将八组45户，50亩地整体租给刘井生，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费第八条第三款每亩承包费300元整，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民各人。合同约定履行后，刘井生并未按约定给付我承包费。我在此地地块中总共有0.89亩地（村里台账作为依据）应该给付我租金共计1632元。经多次追要，至今未付。无奈诉至法院。被告榆树林村委会辩称，本案在事实上与村委会无关，因为村委会与被告刘井生的承包合同中对承包这块地，对村民承包费给付方式约定的非常明确，由被告刘井生直接给付，也就是合同第8条三款约定的，这个合同实际双方已经履行完毕了，已经到期了，在履行当中，被告刘井生在很多地方也都履行了，只有个别的人因为其他原因没有给付，现在原告提出还差1632元没有给付，也就是在合同履行的头三年已经履行完毕，原告和被告刘井生之间把账一算就清楚了，和村委会没有关系。被告刘井生辩称，我和村里签的合同，和孙树平没有关系，原来有个判决，他们不是主体，他们没和我签署任何协议，我给的话也给村里。经审理查明，1986年10月1日，原告孙树平与原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村民委员会签订双包合同书，原告孙树平承包该村集体土地3块，其中村东地一块面积0.89亩。之后，原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村民委员会更名为朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会。2004年1月1日，被告刘井生与被告榆树林村民委员会签订《耕地承包合同书》，榆树林村民委员会将榆树林村八组耕地50亩承包给被告刘井生，承包期限为10年，承包期间自2004年1月1日起至2014年12月30日止。约定承包费每亩土地300元，由被告刘井生直接支付给各户村民。原告孙树平的0.89亩土地属于上述承包的50亩耕地内。2011年，经辽宁省人民政府批准，朝阳市人民政府征收榆树林村农用土地10.5718公顷，2011年4月，孙树平的0.89亩土地被征收0.21亩，其余0.68亩仍由刘井生承包至期满。原告孙树平认可已得到土地承包费450元，二被告未提出相反证据。根据上述证据计算，尚欠原告孙树平承包费为2,250.75元（0.89亩×300元/年.亩÷12个月×87个月+0.68亩×300元/年.亩÷12个月×45个月-450元）。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，双包合同书，耕地承包合同书，证明，土地批件等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告孙树平与原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村村民委员会签订的双包合同书合法有效。原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村民委员会更名为朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会后，朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会承继原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村民委员会的权利义务。原告孙树平承包方享有土地使用、收益的权利。经原告孙树平同意，被告榆树林村委会将其承包的土地转包给他人经营，原告孙树平有权要求榆树林村委会支付其应得的收益。虽然榆树林村委会与被告刘井生约定，由被告刘井生直接支付给各户村民，但刘井生未履行部分，仍应由榆树林村委会承担责任。被告刘井生与原告没有合同关系，原告对刘井生的请求不予支持。原告的诉讼请求数额计算有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告孙树平土地收益2,250.75元；二、驳回原告孙树平对被告刘井生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年九月二十七日书记员  马丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2100号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：边国忱，男，1977年8月11日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人边国忱金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初2742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1519号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：黄伟，男，1992年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人黄伟其他案由一案，本院做出的（2020）闽0213民初1687号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄伟未主动履行生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院立案庭将该案移送本院立案庭并立案执行。执行过程中，本院查明（2020）闽0213民初1687号民事案件原告厦门翔发地产有限公司已向本院申请执行，案号为（2020）闽0213执1584号。本案可依法终结执行，并入该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 卢合为
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初751号 原告：张爱民，女，1983年6月7日出生,汉族，会计，中专文化，住邢台市内丘县。 被告：朱学明，男，1985年6月15日出生，汉族，个体工商户，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告张爱民与被告朱学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军霞到庭参加诉讼、被告朱学明经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资2500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告因税务申报事宜找到原告要求代为申报纳税，双方约定每月300元，由被告向原告支付劳务报酬，可事后被告一直未给付，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告朱学明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交被告为原告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工资2500元的事实以及承诺2019年8月1日前付清，双方并约定了利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告因税务申报事宜找到原告要求原告为其代为申报纳税，并由被告向原告支付劳务报酬，因被告一直未支付原告报酬，原告找到被告，被告原告书写欠条一份，内容为：今欠张爱民现金2500元（贰仟伍佰元整）2019年8月1日前付清，每来拖延一天，愿意按照百分之36（36%，三十六）支付利息。欠款人：朱学明，1305231985××××××××。被告为原告出具欠条后，原告自认被告又给付原告1300元，剩余1200元至今未支付。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告提交的证据及当庭陈述等载卷为证。 本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告为原告支付过工资，双方已经形成事实劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，被告拖欠原告劳务款有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告自认被告出具欠条后又支付给原告1300元，因此剩余1200元未支付款项被告应当予以支付，本院对原告请求中的1200元予以支持。对于原告主张的利息，因被告已经支付了原告1300元，被告应当按照1200元支付原告利息，又因双方约定了支付款项期限，但被告承诺的利率较高，被告应当支付自2019年8月2日起至1200元支付完毕为止期间的利息，2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学明应于本判决生效之日起十日内向原告张爱民支付劳务款项1200元及利息（自2019年8月2日起至1200元支付完毕为止期间的利息，2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告朱学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝志坤 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2510号申请执行人：苏雪艳，女，1986年7月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人苏雪艳与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9922号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏雪艳于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 张云天
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执483号之一申请执行人:高某，男，1965年3月21日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘增某，男，1968年2月1日出生，汉族，住宝丰县。高某与刘增某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2217号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“刘增某于本判决生效后十日内偿还高某借款本金17万元及利息（利息以17万元为计息基数，按年利率6%自2019年6月3日起计算至借款实际偿还之日），案件受理费4300元由刘增某负担”。因刘增某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人刘增某名下，无存款、无房产、无公积金。2.查封被执行人刘增某名下车牌号为豫Ｄ×××××一汽牌汽车一辆因车辆未能实际控制，暂时无法处置。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17万元及利息未能实现。本院认为，除上述刘增某名下车牌号为豫Ｄ×××××一汽牌汽车一辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘增某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十七日书记员  申明哲