wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1336号     原告：邱某某，女，汉族，1969年12月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地陕西省安康市白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，女，该公司财务总监。    原告邱某某与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。除被告惠康公司法定代表人聂国斌未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邱某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元及拖欠的借款利息54000元（利息从2018年5月9日至2020年8月9日按每月2000元计算27个月），本息共计254000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告以流动资金紧张为由，由聂国珍（聂国斌之妹）向原告提出借款200000元，并出具了由经办人罗某某（系被告公司财务人员）签字、被告公司及法定代表人盖章的借条一份。当时被告承诺借用周转一个月即归还，并约定月利息2000元。2018年6月，被告未按约定时间还款，原告即进行催要，被告答复暂时有困难，请求宽限一段时间，并支付了原告一个月的借款利息2000元。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   被告惠康公司辩称，被告向原告借款200000元并出具借条属实，借款后已支付原告一个月的利息2000元。   经审理查明，2018年4月9日，被告惠康公司向原告借款200000元并向原告出具借条，借条载明“惠康商务有限责任公司今借到邱某某交来现金200000元，大写：贰拾万元整，特此证明。收款人：罗某某”，并在借条上注明“月息贰仟元整（按月结）。”该借条加盖被告白河县惠康商务有限责任公司财务专用章及法定代表人聂国斌印章。当日，原告通过白河县讯达商贸有限公司（原告为该公司法定代表人）账号为XXXXXXXXXXXXX8223的银行账户向聂国珍账号为XXXXXXXXXXXXXXX8962的银行账户转入167300元，另因被告惠康公司欠付白河县讯达商贸有限公司宣传费用32700元，原告又以该32700元作为出借给被告惠康公司的借款本金。借款后，被告惠康公司仅支付了原告一个月的利息2000元，未偿还借款本金及剩余借款利息，原告诉至本院。   诉讼中，白河县讯达商贸有限公司出具书面证明，载明：2018年4月9日白河县讯达商贸有限公司账户向聂国珍账户转款167300元，系代公司法定代表人邱某某个人支付的出借款项；2018年4月，邱某某个人向白河县讯达商贸有限公司代付了惠康公司宣传费用欠款32700元。   另查明，聂国珍系被告惠康公司财务总监，魏某某2015年10月底担任被告惠康公司出纳时，聂国珍账号为XXXXXXXXXXXXXXX8962的银行卡为惠康公司使用，至今由魏某某保管。   上述案件事实，有原告提交的借条一份、银行进账单一份、白河县讯达商贸有限公司开具的宣传费发票两张、业务清单一份、白河县讯达商贸有限公司出具的代付邱某某个人借款及邱某某个人代还宣传费事项的证明一份，本院依职权对魏某某的调查笔录，以及原、被告当庭一致陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告惠康公司向原告邱某某借款200000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。该笔借款双方约定月利息2000元即借款利率为年利率12%，不违反国家有关借款利率的规定。该笔借款发生后，被告惠康公司仅支付了一个月的利息2000元，未按约定清偿借款本金及剩余利息，属于违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金200000元及自2018年5月9日至2020年8月9日期间按每月2000元计算27个月的借款利息54000元，符合双方的借款合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱某某借款本金200000元及借款利息54000元，共计254000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5110元，因适用简易程序审理减半收取2555元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员  刘祖莉                                 二〇二〇年九月十日                                   书记员  余水青
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2482号上诉人（原审被告）甄素清，女，汉族，1956年1月17日生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李保云，男，汉族，1960年6月11日生，现住晋中市榆次区。上诉人甄素清因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄素清上诉请求：1、请求依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初117号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案,上诉人不服山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初117号民事判决书，现依法提起上诉。上诉理由如下:上诉人认为一审判决认定事实错误,适用法律错误，且判决上诉人承担的诉讼费计算错误。一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审诉讼程序中认可被上诉人向一审法院提交的借条的真实性，认可该借条上“王中权”的签名是其丈夫的笔迹，认可被上诉人与其丈夫生前存在民间借贷关系。根据被上诉人在一审中提交的证据,上诉人认可的只是诉争借款的真实性，不是认可该借款是夫妻共同债务。一审判决将诉争借款认定为夫妻共同债务，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。依据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的认定:1、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务为夫妻共同债务;2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持;3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。综上，婚姻存续期间夫妻一方借钱，只要另一方没有追认，而且属超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的,则视为是借款方的个人债务。本案中被上诉人在一审诉讼阶段提交的借条中无上诉人的签名，上诉人对该笔借款并不知情，而且借款金额20万元已严重超出家庭日常生活需要，依据上述法律规定，该笔债务不属于夫妻共同债务。一审判决基于对事实的错误认定，也错误的适用了该法律，将本不属于夫妻共同债务的20万元债务判为了夫妻共同债务。三、一审判决判令上诉人承担的诉讼费错误。一审案件受理费、保全费是按被上诉人的起诉标的69万元计算收取的，一审判决只是支持了被上诉人的部分诉讼请求，并未全部支持被上诉人的诉讼请求,因此一审案件受理费、保全费不应由上诉人全部承担。李保云辩称，不管认定是什么财产，都得还我钱。李保云向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告甄素清返还其夫王中权向李保云借款20万元,承担自2009年8月起按照当时口头约定月利率2%支付借款利息490000元，共计690000元，被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告甄素清与王中权系夫妻关系，2019年10月16日，王中权去世。王中权生前曾向原告李保云借款，经双方结算，2009年8月6日，王中权向原告李保云出具借条一份，该借条载明“今借到李保云人民币贰拾万元整。借款人王中权09.6／8”。2019年10月28日，由山西省晋中市鼎信公证处出具的（2019）晋中鼎证民字第1091号公证书中确认:王中权及其配偶甄素清共有两套房屋:1、坐落于山西省晋中市榆次区,建筑面积为176.45平方米【不动产权证书:晋（2018）晋中市不动产权第0009813号】;2、坐落于山西省晋中市榆次区,建筑面积为92.84平方米【房屋所有权证:晋中房字第××号;国有土地使用证:榆开国用（2002）字第0101374号》】,上述两套房屋，王中权之子王彬舟放弃对王中权上述遗产的继承权，王中权遗留的上述遗产由甄素清继承。原告李保云起诉时将王彬舟列为被告，要求王彬舟在继承王中权遗产范围内承担还款责任，原告李保云当庭放弃了对王彬舟的诉讼请求。庭审中，原告李保云、被告甄素清各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、公证书在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。一审法院认为，原告李保云与王中权之间形成了民间借贷关系，王中权向原告李保云借款并出具借条，系双方自愿行为，内容合法，依法应认定有效。该借条中双方未约定借款期限，原告可以要求王中权在合理期限内返还借款，但未约定利息,现王中权死亡，原告李保云不能证明借款时双方有支付利息的口头约定，依据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告李保云对借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持”的规定，被告甄素清应向原告李保云支付自逾期还款之日起即从起诉之日起至偿还之日止，以20万元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告甄素清认可王中权的上述借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，应当认定为夫妻共同债务，其应依法承担偿还责任。王中权之子王彬舟放弃对王中权上述遗产的继承权，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告李保云当庭放弃了对王彬舟的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,本院予以准许。一审法院判决:甄素清于本判决生效之日起十日内偿还李保云借款20万元及相应利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月6日起计算至还清之日止)。二审中，李保云陈述本案借款是王中权一人向其所借，是王中权个人债务，现起诉甄素清是因为甄素清控制王中权的遗产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议的焦点在于案涉借款是否为甄素清与王中权夫妻共同债务。鉴于李保云未能提供证据证实案涉债务为夫妻共同债务，且李保云当庭陈述本案借款是王中权一人向其所借，是王中权个人债务，现起诉甄素清是因为甄素清控制王中权的遗产，故原审认定案涉债务为夫妻共同债务依据不足，依法应予纠正。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初117号民事判决；二、甄素清于本判决生效之日起十日内在继承王中权遗产价值范围内偿还李保云借款20万元及相应利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月6日起计算至还清之日止)。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10700元，保全费3970元，共计14670元，由甄素清负担7196元，由李保云负担7474元；二审案件受理费4300元，由李保云负担。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月二日书记员  介 楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2756号上诉人（原审被告）：刘金永，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚平，女，1968年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李志胜（李亚平之弟），住天津市蓟州区。上诉人刘金永因与被上诉人李亚平民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金永上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李亚平的诉讼请求或将此案发回重审;2.一、二审诉讼费由李亚平负担。事实与理由：1.刘金永与李亚平不认识，双方之间没有往来，刘金永并没有从李亚平处借过钱。2.李亚平没有出借20万元的能力。3.一审法院未对双方之间借贷的具体情况进行调查核实。4.李亚平的诉讼请求超过了诉讼时效。李亚平辩称,不同意刘金永的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。李亚平向一审法院起诉请求：1.判令刘金永偿还借款85000元，直至还清；2.判令刘金永承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年5月9日，刘金永从李亚平处借现金200000元，借期1年。于2009年10月3日偿还80000元，于2013年5月1日偿还20000元，于2013年11月8日偿还10000元，于2015年2月18日偿还5000元。2016年2月11日，刘金永为李亚平出具两份内容一致的借条，载明“借条刘金永于2009年5月9日由李亚平处借人民币现金贰拾万元整（200000元）。于当年10月3日归还80000元；2013年5月1日归还20000元；2013年11月8日归还本金10000元；2015年2月18日归还5000元，现仍欠捌万伍仟元（85000元）未归还。借款人：刘金永2016年2月11日”借款人处的签名均是刘金永本人书写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金永为李亚平出具借条，双方借贷关系成立，李亚平已向刘金永提供借款，刘金永应履行偿还借款的义务，故对李亚平要求刘金永偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。刘金永称借条系其在酒后意识不清楚的情况下书写的，但刘金永未能提交证据加以证实，一审法院对刘金永此主张不予认可。刘金永主张李亚平的起诉已经超过诉讼时效，但刘金永于2016年2月11日出具的借条并未载明还款期限，故一审法院对刘金永该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：刘金永偿还李亚平借款85000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由刘金永负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为:第一,李亚平与刘金永之间是否成立民间借贷法律关系；第二，李亚平的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李亚平仅依据2016年2月11日刘金永签字的借条主张债权，刘金永认可借条的真实性，但抗辩其与李亚平的弟弟李志胜系合伙关系，且款项已偿还完毕。本院认为，第一，刘金永并无证据证明其与李志胜之间系合伙关系，且相关款项已偿还完毕，故刘金永应就该主张承担举证不能的法律后果。第二，刘金永认可2009年9月份之前收到过李亚平的代理人李志胜的20万元，与借条中记载的款项数额与给付时间相吻合。第三，刘金永认可涉案借条中签字和手印的真实性，其作为完全民事行为能力人，应对其签字的法律效力具有相应的认知，并承担相应的法律后果。故对于刘金永的该项上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，涉案借条未约定履行期限，后续双方亦未就还款期限或宽限期达成一致，因李亚平起诉未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的20年最长诉讼时效期间，故李亚平的诉讼请求未超过诉讼时效。刘金永的该项上诉主张，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人刘金永负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3023号 申请执行人茅桂铭，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住所地厦门市湖里区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503023603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人茅桂铭与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初260号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第11号楼2106室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币351734元为基数，自2016年10月1日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计260套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3023号、生效法律文书为（2020）闽0322民初260号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初260号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢72号之一申请执行人：郝秀梅，女，1961年3月15日出生，汉族。被执行人：白加海，男，1966年9月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白加海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白加海在中国农业银行6228482941117731110账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二〇年九月二日书记员  白 旭
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1974号原告：张某，住突泉县。身份证号：×××被告：孟某，干部，住突泉县。本院在审理原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。审判员 侯琳琳二○二○年九月二日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1862号 申请执行人：何金焱,男,1963年7月15日出生,汉族,住江西省乐平市。 被执行人：陈礼红,男,1988年12月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人何金焱与被执行人陈礼红附带民事赔偿一案中，本院作出的(2019）闽0981刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行申请人赔偿款25583.56元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已向申请执行人邮寄执行告知书，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十日 书记员 :郑佳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6727号 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号（金融板块E幢新罗汇通大厦7楼），统一社会信用代码：91350800699020928H。 法定代表人林文，董事长。 委托代理人陈键，男，1988年12月28日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告赖尊明，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告何裕庆，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告赖尊明、何欲庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清全部借款本息，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月二日 书记员 华春兰（代）
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2545号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保176号 申请人邻水县柑子镇加油站与被申请人四川明兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1520号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人四川明兴建设集团有限公司的银行存款以257085.00元为限作冻结处理，实际冻结12768.99元，冻结期限至2021年8月24日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15125号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李应球，男，1984年2月6日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇德康村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李应球银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初265092号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初25号原告：吉林华业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，董事长。诉讼代表人：许某，吉林华业房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：林某，华业公司破产管理人。被告：李某，男，1989年9月21日生，住吉林省蛟河市。原告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）与被告李某对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，华业公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。华业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某给付欠款331,764.19元及逾期给付利息，逾期利息以331,764.19元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年5月24日起至实际给付之日止，至2019年12月25日暂计为8,618.96元。以上合计：340,383.15元。2.本案诉讼费及保全费用由李某承担。事实和理由：2015年9月16日，李某在华业公司处购买华业国际城11号楼1单元24层472室，面积为70.01平方米。并交纳首付款126,717元，余款申请在中国建设银行股份有限公司吉林市分公司（以下简称建设银行）贷款后支付。9月26日，李某与建设银行签订抵押借款合同，华业公司作为保证人为李某借款提供保证。借款合同签订后，建设银行按约定发放贷款。还款期限届满后，李某未按照约定还款，建设银行按照合同约定，向华业公司行使了权利，分多次共计331,764.19元，将华业公司账户的履约保证金划至建设银行，以实现其对李某的债权。华业公司履行保证义务后，多次向李某主张权利，要求李某将以上款项返还给华业公司，李某拒不履行还款义务，现华业公司为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，望依法支持华业公司的诉请。李某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。华业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。案件事实，本院认定如下：2015年9月16日，李某与华业公司签订商品房买卖合同（预售），购买华业国际城11号楼1单元24层472室，面积为70.01平方米，并交纳首付款126,717元，余款申请在建设银行贷款后支付。2015年9月26日，李某与建设银行签订个人住房（商用住房）抵押借款合同，华业公司在该合同保证人处加盖法人章和公司签章。借款合同签订后，建设银行按约定发放贷款，李某在按约履行部分还款义务后，即停止还款。建设银行按照合同约定，向华业公司主张承担保证责任，分多次共计扣划华业公司账户的履约保证金331,764.19元。以实现其对李某的债权。2019年5月23日，建设银行出具个人贷款结清证明，证明李某按借款合同约定分期还款计划，已于2019年5月23日结清。本院认为，李某与华业公司签订商品房买卖合同（预售）、与建设银行签订个人住房（商用住房）抵押借款合同，均系各当事人真实意思表示，且不违反法律强制性禁止性规定，合法有效。华业公司作为李某与建设银行个人借款合同的保证人，依约向建设银行履行保证义务即代偿个人借款后，在代偿款项范围内取得对李某追偿权，李某应当向华业公司承担欠款的给付责任，并给付逾期给付的利息。华业公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，华业公司的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内向吉林华业房地产开发有限公司支付欠款331,764.19元，并以331,764.19元为基数自2019年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回吉林华业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月十日书记员  仇 钧
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1074号申请执行人：刘胜田，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：任金来，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘胜田与被执行人任金来房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初4899号民事调解书]一案中，本案执行标的为5000元，执行费50元。执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2020年9月31日前将剩余执行款2500元一次性付清，并给付执行费50元。2020年8月31日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1074号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10144号原告：王延生，男，1988年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市联邦渣土有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳大道6号。法定代表人：孙守虎，经理。被告：泗阳军彦建筑劳务分包有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇洋河路金色家园小区西门11号。法定代表人：顾培培，经理。原告王延生与被告济宁市联邦渣土有限公司、泗阳军彦建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王延生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延生撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告王延生负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十日书记员  路子平
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11326号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：许轩豪，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人成都点策投资有限公司与被申请人许轩豪及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人许轩豪名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许轩豪名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初518号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位太仓义东装饰工程有限公司，住所地：太仓市沙溪镇印溪东路5号,法定代表人曾义存。 诉讼代表人李传为，义东装饰公司监事。 被告人曾义存，女，1972年1月7日生，汉族，初中文化，义东装饰公司法定代表人，住太仓市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2020年6月10日被取保候审。 辩护人周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 公诉机关以太检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告单位太仓义东装饰工程有限公司、被告人曾义存犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人曾义存在明知被告单位太仓义东装饰工程有限公司与上海熙归实业有限公司、上海笺翰实业有限公司无真实业务往来的情况下，从张月萍（另案处理）处购买上述公司为义东装饰公司虚开的增值税专用发票11份，涉及税款共计人民币174370.6元。被告单位义东装饰公司将上述增值税专用发票予以申报抵扣。案发后，被告单位义东装饰公司、被告人曾义存主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已补缴全部税款。 公诉机关认为，被告单位太仓义东装饰工程有限公司、被告人曾义存让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位太仓义东装饰工程有限公司、被告人曾义存具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告单位太仓义东装饰工程有限公司罚金人民币五万元，判处被告人曾义存有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告单位太仓义东装饰工程有限公司、被告人曾义存及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位太仓义东装饰工程有限公司、被告人曾义存犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位太仓义东装饰工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人曾义存依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位太仓义东装饰工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人曾义存犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二日 书记员  朱音谚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终239号 上诉人（原审被告）：内蒙古家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路88号B座306室。 法定代表人：任晋善，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：万佳融达（江苏）物业管理有限公司，住所地江苏省南通市紫琅路28号4幢3层。 法定代表人：储小梅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人内蒙古家园物业服务有限公司（以下简称家园公司）因与被上诉人万佳融达（江苏）物业管理有限公司（以下简称万佳公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2800号之一民事裁定，向本院提起上诉。 家园公司上诉称:原审裁定认定双方未明确合同履行地错误，万佳公司起诉称本案系因镇江万达、南京溧水万达、泰州万达清洁服务而产生的纠纷，合同履行地为该三处地点，不存在合同履行地不明确的情形。以货币接收方法院管辖的前提为履行地点不明确，而本案合同履行地明确从而不适用该规定。被告住所地在呼和浩特市，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。前述规定中，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方清洁服务的地点不能直接等同于对合同履行地的约定。万佳公司主张其为家园公司提供了清洁服务，诉请家园公司支付服务费及利息等，其诉讼请求的指向是接受服务方家园公司的“给付价款”义务，故案涉争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即服务方万佳公司所在地为合同履行地。万佳公司的住所地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，家园公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十日 书记员  王 引
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初89号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人刘天权（曾用名刘天辉），男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。2012年10月15日，因犯贩卖毒品罪被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日被米易县公安局取保候审。因吸食毒品在社区戒毒期间违反规定，于2019年10月12日被米易县公安局强制隔离戒毒二年。后在攀枝花市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2020年7月28日，本院决定对被告人刘天权予以逮捕，同日由四川省米易县公安局执行逮捕。现羁押于四川省米易县看守所。 指定辩护人侯建昌，四川方全律师事务所律师。执业证号：15104201010601330。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘天权犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人刘天权及其指定辩护人侯建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1.2018年12月份的一天，被告人刘天权在米易县出租房内容留杨某吸食毒品冰毒。 2.2019年1月中旬的一天晚上，被告人刘天权在米易县出租房内容留唐某吸食毒品冰毒。 3.2019年2月5日晚，被告人刘天权在米易县出租房内容留唐某吸食毒品冰毒。 4.2019年2月份的一天晚上，被告人刘天权在米易县出租房内容留谢某吸食毒品冰毒。 5.2019年3月份的一天晚上，被告人刘天权在米易县出租房内容留谢某吸食毒品冰毒。 6.2019年3月15日左右的一天晚上，被告人刘天权在米易县出租房内容留唐某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人刘天权多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘天权到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘天权曾因犯贩卖毒品罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人刘天权多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。故建议以容留他人吸毒罪对被告人刘天权合理量刑。 被告人刘天权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节无异议。 被告人刘天权的辩护人对公诉机关指控被告人刘天权的犯罪事实、罪名、量刑情节无异议。辩护人提出如下辩护意见：容留他人吸毒是提供场所，重点打击以牟利为目的为他人提供吸毒场所的行为。本案中，从被告人刘天权的陈述看，其并不具有牟利的目的。故请法庭对被告人刘天权从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年3月27日11时许，米易县公安局攀莲派出所民警在勤务中发现，在米易县租住的刘天权有吸毒嫌疑。民警迅速赶到现场，将有吸毒史的刘天权查获，民警对刘天权进行了口头传唤。在传唤过程中，民警未使用除手铐外的其它武器、警械，刘天权无反抗行为。 上述事实，被告人刘天权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某、谢某、严某的证言，米易县人民法院（2012）米易刑初字第143号刑事判决书，米易县看守所刑满释放证明书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍证明、情况说明、逮捕决定书（回执）、逮捕通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天权多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘天权的犯罪事实及罪名成立。被告人刘天权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，可酌情从重处罚。被告人刘天权多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人刘天权到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘天权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度对被告人刘天权进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘天权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  周海燕 人民陪审员  张 浩 二〇二〇年九月二日 书 记 员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16932号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤贺芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市建华天诚置业有限公司。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠英，北京市亿达（包头）律师事务所律师。再审申请人汤贺芳因与被申请人包头市建华天诚置业有限公司（以下简称建华天诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于汤贺芳所称建华天诚公司存在强行交付、无效交付的问题，根据《房屋买卖合同》的约定，案涉房屋交付时间应当为2017年12月31日前，建华天诚公司提供交房流程表和花名册证实其已于2017年12月30日、31日通知汤贺芳收房，而汤贺芳于2018年11月4日办理收房手续，汤贺芳主张因建华天诚公司未进行竣工验收备案而导致交付房屋的行为无效，建华天诚公司提供了《建设单位组织工程竣工验收情况表》《建设单位工程竣工验收意见书》证明其已完成竣工验收，备案与否并非法律、行政法规强制性规定的房屋交付条件，而系相关行政部门依据权限对责任单位进行管理监督的规定。在合同双方未将备案约定为交付条件的情况下，案涉房屋是否备案不影响房屋交付行为的效力，汤贺芳的该再审理由不能成立。关于建华天诚公司是否存在擅自变更房屋设计的问题，汤贺芳与建华天诚公司签订的《包头市商品房买卖合同》并未对房屋的设计进行约定，且汤贺芳接收房屋后对房屋进行了装修，即汤贺芳以其实际行为对房屋的主体结构设计作出了认可的意思表示，其主张建华天诚公司擅自变更房屋设计造成损失无事实依据，原审法院结合全案事实，判令驳回汤贺芳的诉讼请求并无不当。综上，汤贺芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤贺芳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16101号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邓文文，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西贵港市北区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓文文信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11751号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特801号 申请人：何涛，男，2001年9月12日出生，布依族，户籍所在地贵州省贞丰县，现住东阳市。 委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。 支持起诉人：义乌市人民检察院。 出庭检察员：楼壮丽，义乌市。 被申请人：郑春琴，女，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省贞丰县。 申请人何涛与被申请人郑春琴申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人何涛向本院提出请求：1、撤销被申请人郑春琴的监护人资格。2、指定申请人何涛为监护人。事实与理由：申请人和被申请人未婚同居。2020年2月26日16时30分许，被申请人在义乌市苏溪镇东方日升（义乌）新能源有限公司员工宿舍315室的卫生间内自行分娩产下男婴一名。经DNA比对，申请人与被申请人系男婴生物学上的父母亲。男婴出生后，被申请人害怕男婴啼哭被人发现，用手捂住男婴口鼻，后用放在洗手台处的一枚刀片将男婴咽喉部划伤，致男婴气管受损，随后将男婴丢在垃圾桶内。经人拨打120抢救后脱离生命危险。经鉴定，喉部的损伤为重伤二级。申请人认为，被申请人作为男婴的母亲，系男婴的监护人，已严重侵害了未成年人的权益，应当剥夺其监护资格，申请人作为男婴的父亲，理应成为男婴的监护人。故申请人起诉至法院，希望支持诉讼请求。 支持起诉人义乌市人民检察院称：被申请人郑春琴作为男婴的法定监护人，非法剥夺其生命，无法承担监护职责，严重损害了未成年人的合法权益。决定支持申请人何涛的起诉。另，义乌市人民检察院对郑春琴故意杀人案被害男婴进行了司法救助，救助款为30000元。义乌市人民检察院国家司法救助决定书编号为义检救助（2020）54号。 被申请人郑春琴称：本人处于服刑期间，暂时没有监护能力，同意申请人何涛及义乌市人民检察院的意见。 本院查明的事实和申请人主张的事实一致，由义乌市公安局DNA鉴定意见书、义乌市人民法院（2020）浙0782刑初684号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人郑春琴非法剥夺他人生命，已无法保障被监护人权益的实现，难以实现监护制度的原本功能，应当终止其监护关系，并重新指定监护人。因经DNA鉴定申请人何涛为其生父，故本院指定何涛为监护人，履行相应的监护职责。申请人、支持起诉人的意见合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、终止被申请人郑春琴与其子【即义乌市人民检察院义检救助（2020）54号国家司法救助决定书中被害男婴】的监护关系。 二、指定申请人何涛为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 何聪聪
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执817号刑事审判庭：陈庆玲罚金执行一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初199号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2027号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敏，男，1958年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙志敏（系孙敏之姐姐），住包头市。再审申请人孙敏因社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2020)内02民终1484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙敏申请再审称，赛力特尔投资（集团）有限公司承接了棉纺厂的国有资产，把职工的失业金领回，却不给职工缴纳社会保险。虽是政府改制，赛力特尔投资（集团）有限公司应该支付它所承担的社会保险。本案不属于重复诉讼，上次起诉是社保断档赔偿，这次是支付社会保险。孙敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的改制是在国家政策的直接指导下进行的，由政府主管部门主导，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理，而应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审裁定关于内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的改制并非自主进行、而是在政府主导下进行的认定是正确的。综上，孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敏的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜民，男，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘华民，男，汉族，1957年5月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。一审被告：王桂荣，女，汉族，1932年4月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。一审第三人：刘中民，男，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。再审申请人刘喜民因与被申请人刘华民及一审被告王桂荣、一审第三人刘中民物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘喜民申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，证据不足，判决结果严重错误，应当依法予以纠正。2013年10月28日的《证明》是王桂荣、刘华民、刘中民、刘喜民在村委会的调解和见证下形成的，是各方的真实意思表示，合法有效。《证明》中的刘华民签字，虽然是刘华民授权他人代签的，但刘华民是知情且同意的，不能仅以司法鉴定结果显示的签名不是刘华民本人所写就否定案件的基本事实。再审判决认为“王桂荣不同意原审原告的诉讼请求”没有任何根据，与王桂荣的再审答辩意见完全不符。本院符合法定的申请再审事由，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院再审认定,刘华民否认在案涉《证明》上签名，司法鉴定意见案涉《证明》上“刘华民”的签名不能确定是刘华民本人的字迹,驳回刘喜民的诉讼请求，并无不当。刘喜民未能提供充分证据证明其再审主张，对其再审请求不予支持。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，刘喜民的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 楚 绍 京审判员 邢  军审判员 芦  祎二〇二〇年九月十日书记员 王雅婷-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4837号 原告：陈清玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：罗庄区橙家房屋中介服务中心，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道大埠东30号。 法定代表人：赵文磊。 本院在审理原告陈清玲与被告罗庄区橙家房屋中介服务中心居间合同纠纷一案中，2020年9月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈清玲撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈清玲负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员  张荣倩
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执773号：申请执行人与被执行人陈国江、余晖凡、朱浩然、孙林松、冯震、梁永磊、孔祥科、郭乾光、张新飞、王献科、贾吉聪、郭源罚金一案，要求被执行人支付17925985.50元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324刑初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1667号 原告：万有东，男，汉族，1991年11月14日出生，住高台县宣化镇。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县西街法律服务所法律工作者。 被告：朱兴成，男，汉族，1979年7月20日出生，住高台县巷道镇东联村。 原告万有东诉被告朱兴成劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月20日受理。 万有东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费8840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月承接位于高台县污水处理厂的管网改造及设备安装工程。期间雇佣原告为其务工，原告主要从事焊接，同时双方约定原告每天工资为240元，同年11月底月底工程结束，被告未将原告工资及时结清。2018年1月29日，经原被告结算，被告尚欠原告工资12840元，并为原告出具欠条一张，承诺于2018年2月1日前一次性付清，到期后经原告索要，被告给付4000元，尚欠8840元被告更换了欠条，再次承诺于3月20日前给付，若不能给付则按照年利率22%承担利息，后被告仍未给付。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告朱兴成送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告万有东的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  武靓
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢50号申请执行人：张志强，男性,汉族，住五原县。被执行人：魏军军，男性,汉族，住现住址不明。赵吊琴，女性,汉族，住现住址不明。本院在执行张志强与魏军军、赵吊琴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏军军、赵吊琴送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人魏军军、赵吊琴履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人魏军军、赵吊琴未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院在执行过程中依法将被执行人魏军军所有的小轿车一辆进行评估拍卖，买受人以26500元竞拍成功。本院依法调查魏军军、赵吊琴的财产未发现其余可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月十日书记员  张 艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2530号原告：穆浩坤，男，汉族，1992年2月6日出生，住新乡县。被告：董桃叶，女，1972年11月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。原告穆浩坤与被告董桃叶健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告穆浩坤，被告董桃叶及其委托诉讼代理人袁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆浩坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金2000元合计6098.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日上午，原告在原阳县××××村街里，被告董桃叶因挫车与原告发生争执，随后被告董桃叶用手打原告的头面部，致原告受伤住院，救治于原阳县人民医院，经诊断为头面部外伤，住院6天，花去医疗费1708．05元。治愈出院。2019年7月12日，原阳县公安局依法对被告董桃叶做出原公（福）行罚决字［2019］514号行政处罚决定书。综上，原告为维护其健康权，根据《侵权责任法》及相关司法解释，诉至贵院请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计6O98.45元，体现司法公正。董桃叶向本院提交答辩状称，被答辩人穆浩坤对事件的引发负有主要过错，对矛盾的激化负有直接责任。理由是，2019年6月16日上午，答辩人董桃叶带领两名工人在地里干活完毕后驾车途径一条生产路时，因道路左侧停放着一辆三轮车，致使道路狭窄，当答辩人驾车与三轮车并排通行时，被答辩人驾驶车辆迎头将答辩人的车辆逼停，并将双脚放到方向盘上摆出将车辆准备长期停放的姿态不让答辩人车辆通行，答辩人下车后用言语与其沟通无效后，答辩人将三轮车向前推行数米后驾车绕行，并以“年轻人需要注意个人素养”的言语对被答辩人进行规劝，但被答辩人下车后用拳头对答辩人进行打击，答辩人车上的两名工人目睹了该事实的发生，并在公安机关询问时进行了证实。答辩人年近50岁，被答辩人年轻气盛，答辩人害怕身体遭受重大侵害随驾车离开现场。后答辩人回到本村后看见被答辩人在该村一家超市门口，因生气随与被答辩人进行理论，双方发生口角，被答辩人对答辩人进行谩骂，双方发生了轻微的身体接触，被答辩人即倒地不起，后民警赶到现场对该案进行了处理。答辩人认为，被答辩人在驾车过程中，因道路狭窄车辆不便通行时本应本照着主动避让的原则，使双方车辆顺利通行，却采取将车辆迎面顶头停放的方式致使双方发生纠纷，被答辩人对事件的引发负有主要过错，且在发生矛盾后对答辩人首先进行殴打，致使双方矛盾激化。根据《侵权责任法》第26条的规定，被侵权人对损害的发生也负有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告的起诉已超过诉讼时效的规定，本案纠纷发生在2019年6月16日，原告起诉状落款时间是2020年7月13日，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超诉讼时效；2、原告要求被告支付各项损失有无事实法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年6月16日10时40分，在原阳县××××村街里，穆浩坤与董桃叶因为挫车发生争执，随后董桃叶用手打穆浩坤脸部，穆浩坤无外伤。穆浩坤于当日入住原阳县人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤，于2019年6月21日出院，住院5天，支付医疗费1708.05元。2019年7月12日原阳县公安局作出了原公（福）行罚决字﹝2019﹞514号行政处罚决定书，对被告董桃叶作以殴打他人行政拘留3日。另查明：2020年6月28日原告穆浩坤向本院申请网上立案，因材料不齐全网上立案未通过。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费等损失。被告董桃叶将原告穆浩坤打伤，被告董桃叶应承担赔偿责任。根据本院确定的有效证据，可以确定原告穆浩坤的损失如下：1、医疗费1708.05元；2、误工费207.72元（原告提交的证据不足以证明其误工损失，应按照2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷365天×5天计算）；3、护理费641.89元（按照2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年÷365天×5天计算）；4、伙食补助费250元（按照50元/天×5天计算），以上损失共计：2807.66元。至于营养费，医生没有加强营养的医嘱，依法不予以支持。交通费没有票据，不予以支持。精神损害赔偿金，原告的伤情未构成伤残，本院依法不予以支持。被告辩称，原告的起诉已超诉讼时效，且被告此次争执过程中负有主要过错，但根据原告提供的网上立案申请及行政处罚决定书，本院对被告的辩解依法不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告董桃叶于本判决生效后十五日内赔偿原告穆浩坤各项损失2807.66元；二、驳回原告穆浩坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董桃叶负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二日书记员  吴 倩
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初156号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人李某，男，1985年5月9日出生，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。2013年7月23日，因饮酒后驾驶机动车被铁岭市公安局交通安全管理局银州一大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2019年8月29日，因犯危险驾驶罪，被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官周洪波、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2020年5月15日23时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，行驶至铁岭市银州区大厅门前时，被执勤民警拦下要求接受酒精检测。经呼气式酒精检测，结果为：168mg/100ml，李某被带至铁岭县中心医院进行抽血，于2020年5月18日将血样送检。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定：送检李某的血液中检出乙醇成分186mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局经济开发区大队的案件来源及抓捕经过、鉴别材料、检定证书、当事人血祥提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、乙醇检验血样专用袋、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片、身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书、视频光盘、证人杨某的证言和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人李某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6406号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：李小得，男，1975年10月13日出生，汉族，住新郑市。原告佳祥物业公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李小得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告李小得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李小得支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1962元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，李小得系该小区的业主。佳祥物业公司与李小得签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，李小得没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，李小得共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李小得辩称，我是双湖铭座小区.号楼.单元.号业主，我只同意向原告交2019年1月1日至2019年5月20日之间的物业费，之后的物业费已经交给龙之锦物业公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按李小得房屋建筑面积乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。在本案庭审中，李小得认可没有向佳祥物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。另查明，1、2016年4月26日河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》后，佳祥物业公司一直向本案小区提供物业服务，2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”.且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对李小得具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准乘以李小得房屋建筑面积113.48㎡计算为准（为1962元），根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，因此，佳祥物业公司请求判令李小得支付物业上述期间物业服务费1962元，本院予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求李小得支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。关于李小得所述的河南龙之锦物业服务有限公司向其收取佳祥物业公司在本案中主张期限内相应的物业费问题，本院认为李小得可与河南龙之锦物业服务有限公司就退费或抵扣之后的物业费用进行协商，协商不成可另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李小得应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元。二、驳回原告佳祥物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小得负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十日书记员  张大可
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行466号之二 申请执行人肖永生，女，1982年7月31日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人徐春萍，女，1979年2月28日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王丽军，男，1979年8月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人肖永生与被执行人徐春萍、王丽军民间借贷纠纷一案，申请执行人肖永生依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7994号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人87988.00元，负担执行费1220.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月4日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，查封被执行人车辆两辆，但未能实际扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十二日 书记员  付俊峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4173号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN,住所地南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，住南京市秦淮区。被告：周峰，住江苏省宿迁市宿豫区。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告周峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月1日，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京车融汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐闽二〇二〇年九月十二日书记员  阚迪
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初467号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵井亮，2010年12月28日，曾因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年4月2日，曾因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月11日，曾因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月10日刑满释放。2020年7月23日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人赵井亮犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人赵井亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月4日至6月26日期间，被告人赵井亮至无锡市新吴区金润华庭小区，多次采用钻窗入室的手法入户盗窃，共计窃得人民币6060元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月4日晚，被告人赵井亮采用上述手法，进入无锡市新吴区金润华庭小区，窃得人民币60元。2、2020年5月29日晚，被告人赵井亮采用上述手法，进入无锡市新吴区金润华庭小区，窃得人民币100元。3、2020年6月22日至25日期间，被告人赵井亮采用上述手法，先后三次进入无锡市新吴区，共计窃得人民币4900元。4、2020年6月25日晚，被告人赵井亮采用上述手法，进入无锡市新吴区，欲实施盗窃时因户主返回家中而未得逞，后逃离现场。5、2020年6月26日晚，被告人赵井亮采用上述手法，进入无锡市新吴区金润华庭小区，窃得人民币1000元。2020年7月23日，被告人赵井亮在江苏省常州市天宁区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人赵井亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵井亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵井亮归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵井亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人赵井亮在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人朱某、徐某、李某等人的陈述笔录和报案笔录，被告人赵井亮辨认作案地点的辨认笔录和照片，被盗现场监控视频，公安机关制作的现场勘验检查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过、接受证据材料清单、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人赵井亮的身份资料等证据予以证实，被告人赵井亮当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人赵井亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵井亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵井亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵井亮有其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人赵井亮在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵井亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵井亮退赔被害人朱某人民币60元、徐某人民币100元、李某人民币4900元、张某某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年九月二日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14262号原告：张占鹏，男。被告：李顺生，男。原告张占鹏与被告李顺生劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张占鹏申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占鹏撤回起诉。案件受理费379元（原告已预交），现退还原告189.5元，剩余189.5元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2763号原告：**，男，汉族，1988年10月3日出生，甘肃省榆中县人，住，农民。被告:马小强，男，回族，1989年8月11日出生，住榆中县，农民。原告**与被告马小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，原告**于2020年9月10日向本院提出对被告马小强的撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告**负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月十日书记员  李 菲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1222号原告：钟某，女，1989年8月3日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：郑某，男，1988年7月1日生，汉族，务工，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告钟某诉被告郑某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告钟某以重新收据证据为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告钟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。审判员  郎志生二〇二〇年九月十日书记员  唐宇杰
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异27号 案外人任恒昌，男，1973年1月4日出生，汉族，现住临城县。 申请执行人赵向波，女，1987年9月27日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人赵建广，男，1981年2月19日出生，汉族，现住临城县。 本院在执行申请人赵向波与被执行人赵建广合伙协议纠纷一案中，案外人任恒昌于2020年8月25日对本院作出的（2020）冀0522执308号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任恒昌称，1996年-2006年，我在河南日报社工作期间，对河南日报社所有的印刷机修理，维修费用抵顶了阿达斯特印刷机一台，产权属于我个人所有，当时的厂长李国保，社长翟新良都可以证明。2006年年底，拉回石家庄建立印刷厂，使用到2017年9月，因印刷设备更新，把这台印刷机拉回赵建广处存放至今。印刷用纸不是我的，黑白印刷机也不是我的，彩色印刷机（阿达斯特）是我的，希望贵院解除查封。 本院查明，申请人赵向波与被执行人赵建广合伙协议纠纷一案中，临城县人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀0522民初413号民事调解书，调解书大致内容为：一、被告赵建广分期偿还原告赵向波货款68973元，分别于2020年6月25日前偿还货款8937元，于2020年12月30日前偿还货款30000元，于2021年6月30日前将剩余货款30000元付清；二、被告赵建广如不能按期足额履行上述还款义务，原告赵向波可就剩余款项一并申请执行，并要求被告赵建广给付原告逾期利息；三、原被告其他一切均清。调解书生效后，被执行人赵建广未按调解书履行其义务，申请人赵向波于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年8月20日作出（2020）冀0522执308号之二执行裁定书，将被执行人赵建广彩色印刷机一台及印刷纸张八托予以查封。案外人任恒昌于2020年8月25日向本院提出执行异议，请求中止执行，要求解除对彩色印刷机的查封，并向本院提交证据二份：证据一、宋玉波证明一份，证实与赵建广、任恒昌三人共同去石家庄将印刷机拉回赵建广处，任恒昌与赵建广口头约定，赵建广可以使用该机器。证据二、石家庄市恒昌彩色印刷有限公司证明一份，证实阿达斯特四色胶印机，型号为745P，产权属于任恒昌。2017年9月由任恒昌与赵建广拉走，暂时存放于赵建广处。 本院认为，案外人向本院提交的两份书面证明不是合同、发票等具有权属证明效力的证据，该书面证明并不能证实该彩色印刷机权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人任恒昌所提交的证据不足以证实查封的彩色印刷机属案外人所有，故案外人任恒昌所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人任恒昌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  宋少辉 审判员  宗志金 二〇二〇年九月二日 书记员  邢亚涛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执459号申请执行人陈运祥，男,1968年3月29日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人肖守贤，经理。本院在执行陈运祥与湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款531736元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权531736元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月十日书记员  罗 芳
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9895号原告孟照胜，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。被告韩中华，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告孟照胜诉被告韩中华劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟照胜及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告韩中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告韩中华支付拖欠的油漆工钱20005.6元。被告韩中华辩称，根据工程量据实结算工钱，混油494.72平方，清水漆157.04平方米，混油价格按项目平均价为50元每平，清水漆每平40元，共计31617元，已经支付过两万元，目前剩余11617元未支付。因为后期双方交接时存在质量问题，公司需在工程款中扣除，现因工程还未结算，具体扣除金额不清楚，且后期补漆需要重新采购，也要扣除2000元。双方约定任何工种各自负责后期卫生问题，现因原告未打扫卫生，也需要扣除相应费用4000元。经审理查明：原告于2018年9月10日至10月4日在被告承包郑东新区54中学楼道柜子油漆工作，双方并未进行结算。原告提交单方算账记录一份，主张被告拖欠其20005.6元。2020年5月30日，被告在微信语音中认可工价为60元每平。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方均认可原告在被告处做油漆工作。原告诉请被告支付油漆工钱20005.6元，被告辩称工价并非60元每平，工费共计31617元，已经支付过两万，剩余11617元未支付，且后期需要扣除相应费用。经查，被告在2020年5月30日，被告在微信语音中称“工价为60元每平，工钱小两万”，被告并未提交证据证明应扣除费用项目及金额，故对被告辩称，本院不予采信。本院按原告诉请数额予以认定，故被告韩中华应支付原告20005.6元。至于被告答辩所称的各项扣款及质量问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩中华支付原告孟照胜油漆工钱20005.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取150元，由被告韩中华负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十日书记员  何迎倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11527号原告:张强，男，白族，1983年11月12日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：毕勋雄，男，彝族，1992年8月14日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告张强与被告毕勋雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院依法于2020年8月20日向原告张强送达诉讼费预交通知单后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二日书记员 段素梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2339号被执行人马汉宝，男，1987年5月7日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，被执行人马汉宝罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2万元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3426号上诉人（原审被告）：沙金波，男，1985年4月27日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住苏州市。被上诉人（原审原告）：杜祥明，男，1977年8月16日生，汉族，户籍所在地邳州市。上诉人沙金波因与被上诉人杜祥明劳务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日就本案公开开庭进行了审理。上诉人沙金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人沙金波负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月二日书记员  华茜渝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4605号原告：武勇，男，汉族，1958年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：崔红，女，汉族，1974年10月23日出生，住淮安市清江浦区。原告武勇与被告崔红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武勇到庭参加诉讼，被告崔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9263元及利息（以9263元本金为基数，自起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔红于2019年6月12日借款9263元，后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告崔红未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告通过将信用卡交给被告使用的方式向被告交付了借款本金9263元。后被告未还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告武勇与被告崔红之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有当事人陈述及微信聊天记录等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告崔红出借人民币9263元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币9263元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以9263元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%的标准为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告武勇一次性偿还借款本金9263元及利息（以9263元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日止，以年利率6%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3459号之一 申请执行人：徐艳，女，1976年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨伟，男，1976年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：范莉，女，1976年09月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐艳与杨伟、范莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨伟、范莉发出执行通知书，责令被执行人杨伟、范莉给付申请执行人徐艳105000元，并向本院交纳执行费1475元，但被执行人杨伟、范莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨伟、范莉银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月十日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢74号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、李文东： 本院于2020年9月9日立案恢复执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请李文东金融借款合同纠纷一案，2020年9月7日，被执行人李文东主动将借款本息56030.51元庭外返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，并主动缴纳案件受理费494元、申请执行费668.39元，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执749号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：张庆芝，女，汉族，1972年06月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆芝在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxxx4581,0账户内存款人民币426.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 杜文文
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初219号公诉机关金乡县人民检察院。被告人韩黎明，男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省嘉祥县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审。同年8月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人韩黎明犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人韩黎明及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日22时50分许，被告人韩黎明驾驶电动自行车沿金乡县金城路由东向西行驶至源盛蒜业公司对过处时，与李某停放在路北侧的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，致韩黎明受伤、两车受损的道路交通事故。办案民警接到报警后，在金乡县人民医院对韩黎明进行了血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从韩黎明血样中检出乙醇成分含量为336.6mg/100ml，被告人韩黎明属醉酒驾驶。另经山东金光交通司法鉴定所鉴定，韩黎明驾驶的电动自行车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人韩黎明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩黎明拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案说明、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被告人韩黎明的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场吸毒检测报告、山东金光交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人韩黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人韩黎明系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩黎明构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人韩黎明自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年九月十日法官助理徐向书记员江蒙蒙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1937号申请执行人：喜滋美合（天津）餐饮有限公司，住所地天津市和平区新兴街云南路2号。法定代表人：王倩，董事。被执行人：天津国金梦创企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心8层。执行事务合伙人：海瑞格（北京）商务服务有限公司（委派代表：曹正华）委托诉讼代理人：孙梅梅，女，该公司财务。本院在执行喜滋美合（天津）餐饮有限公司与天津国金梦创企业管理合伙企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2574号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执296号之一申请执行人丁小东，男，1972年10月25日生，汉族，住子长市，居民。被执行人杨乐，男，1955年6月2日生，汉族，住子长市，居民。被执行人强维栋，男，1955年12月10日生，汉族，住子长市，居民。被执行人任三红（又名任三弘），男，汉族，1963年11月25日生，住子长市，居民。本院在执行申请执行人丁小东与被执行人杨乐、强维栋、任三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1590号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨乐偿付申请执行人丁小东借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年7月7日起算至执行完毕之日止）；由被执行人强维栋、任三红对上述款项承担连带清偿责任；并由三被执行人承担案件受理费1150元及执行费。但三被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人强维栋有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人强维栋在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXX2823，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月十日书 记 员  高文俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢105号 韦雄、赵何清： 本院执行的韦雄申请赵何清民间借贷纠纷一案，经被执行人赵何清自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执823号 顾福全、山东水总有限公司： 顾福全与山东水总有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计166667.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位166667.17元，其中，本金145800元，利息17294.51元，迟延履行金1964.66元，案件受理费1608元。本院已将该款转付给顾福全。至此，顾福全向本院申请执行的(2020)川0723民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。地址：乾县城关镇乾师十字，社会统一信用代码：91610424675130890F。被执行人：徐某，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与徐某银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）陕0424民初984号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金9366.09元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费82元、执行费86元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年九月二日书记员 吴 艇