wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初194号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人侯竭，男，1963年1月16日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 辩护人于季华，新疆吾康律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以和市检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人侯竭犯伪造公司印章罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员李薇、李涛宗出庭支持公诉，被告人侯竭及其辩护人于季华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控，2015年年底，被告人侯竭找到时任新疆中亚世纪油田工程建设有限公司董事长纪昌司机的侄子张伟，让其帮忙在和田市注册一家分公司用于和田工程的招投标。经张伟与纪昌沟通，纪昌口头同意被告人侯竭在和田市成立新新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田市分公司，并由张伟出面代被告人侯竭办理分公司注册及授权手续。后纪昌得知被告人侯竭实力不足，通知张伟不要将办理和田分公司的注册手续及授权材料交给被告人侯竭。因张伟碍于面子，擅自将注册手续及授权材料交给被告人侯竭，被告人侯竭于2016年6月8日在和田市注册了新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田市分公司。 被告人侯竭注册成立新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田市分公司后，通过与和田市三角公园文化路52号办公楼楼下的小广告上的电话联系，以500元的价格私刻了新疆中亚世纪油田工程建设有限公司的印章，又于2017年、2018年分别在洛浦县和墨玉县成立新疆中亚世纪油田工程建设有限公司洛浦分公司和墨玉分公司，用于承揽工程。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院认为，被告人侯竭未经新疆中亚世纪油田工程建设有限公司同意，擅自私刻该公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。 被告人侯竭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书。 辩护人于季华的辩护意见是：1、被告人侯竭伪造印章系事出有因，主要是为了承揽工程项目，主观恶性相对较小；2、被告人侯竭伪造公司印章的行为未造成实际损失，社会危害较小；3、被害单位新疆中亚世纪油田工程有限公司存在重大过错，被告人私刻印章并使用的行为该公司早在2018年就已知晓，但未制止并采取措施；4、被告人侯竭系初犯、无前科，且当庭认罪，有明显悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明,2015年年底，被告人侯竭找到时任新疆中亚世纪油田工程建设有限公司副董事长纪昌司机的侄子张伟，让其帮忙在和田市注册一家分公司用于在和田工程的招投标。张伟与纪昌沟通后纪昌口头同意被告人侯竭在和田市成立新新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田市分公司，并由张伟出面代被告人侯竭办理分公司注册及授权手续。后纪昌得知被告人侯竭的实力不足，于是通知张伟不要将办理和田分公司的注册手续及授权材料交给被告人侯竭。后被告人侯竭向张伟要授权资料，张伟碍于情面，擅自将注册手续及授权材料交给被告人侯竭。侯竭于2016年6月8日在和田市注册成立了新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田市分公司。后被告人侯竭通过小广告电话联系私刻了新疆中亚世纪油田工程建设有限公司的印章，用于承揽多项工程项目。后被告人侯竭使用私刻的印章先后于2017年10月16日、2018年6月1日分别在洛浦县和墨玉县成立新疆中亚世纪油田工程建设有限公司洛浦分公司和墨玉分公司，用于承揽工程。2019年10月17日，新疆中亚世纪油田工程建设有限公司股东纪昌向新疆维吾尔自治区焉耆县公安局报案。 另查明，2019年12月21日，王贵发起诉新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、侯竭劳务合同一案，我院于2019年12月21日作出（2019）新3201民初1387号民事判决书，判令新疆中亚世纪油田工程建设有限公司向王贵发支付劳务费85400元。 认定上述犯罪事实有下列证据证实：物证新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司、墨玉分公司、建造师执行印章，书证户籍信息、报案材料、拘留证、受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、新疆维吾尔自治区焉耆县公安局据移送案件通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、新疆维吾尔自治区和田地区公安局物证鉴定所（和）公（刑）鉴（文）字（2019）36号文件检验报告、《新疆中亚世纪油田工程建设有限公司公章管理使用声明》、和田市公安局刑侦大队《情况说明》、和田地委党校维修改造建设项目第一标段工程、和田市2017年乡镇干部周转宿舍建设项目工程（拉斯奎镇32套）、墨玉县扶贫车间建设项目（十三标段）工程、和田县拉依喀乡达奎村农产品批发市场建设项目工程等工程投标资料、接受证据清单、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司、墨玉分公司、洛浦分公司工商档案、开户信息、银行明细，本院（2019）新3201民初1387号民事判决书，被告人侯竭的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人侯竭为达到与他人签订工程项目合同的目的，在新疆中亚世纪油田工程建设有限公司不知情的情况下，通过非法途径伪造了该公的印章，在未获得新疆中亚世纪油田工程建设有限公司的授权下使用伪造的该公司印章注册成立分公司并使用分公司资质承接工程项目，其行为已构成伪造公司印章罪。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人侯竭犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯竭在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，对被告人侯竭及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人侯竭犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年3月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  闫 辉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  金晓英
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执311号之一申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被执行人：武光平，男，汉族，1972年12月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨锁女，女，汉族，1970年8月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗阿镇电力街西。法定代表人：武光平。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2013）望民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司均未按生效法律文书履行相应义务，湖南中发资产管理有限公司向长沙市望城区人民法院申请强制执行，长沙市望城区人民法院于2015年6月25日立案执行。2017年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘执监67号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年7月31日分别向鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司无可供执行的财产；三、2020年8月2日向鄂尔多斯市车管所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司名下无车辆登记信息；四、2020年8月6日，向中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司查询被执行人理财及保险分红情况，经查，被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司无投保记录；五、依职权对被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为398486元，已执行到位0元。本院认为，在此次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十七日书记员  潘琼瑶
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3425号                               原告                       许水锦，男，1967年10月2 5日出生、汉族、住福建省安溪县。                               被告                       黄欧州，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告许水锦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，许水锦以与黄欧州庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许许水锦撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由许水锦负担。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年九月十五日                                     书记员  谢亚锦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4301号原告：黄念军，女，生于1981年7月23日，土家族，利川市人民医院护士，户籍地利川市，住利川市，被告：张承东，男，生于1972年9月22日，土家族，太平财产保险有限公司利川支公司经理，户籍地利川市，住利川市，原告黄念军与被告张承东保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告黄念军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄念军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄念军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄念军负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月十五日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初296号 原告：四川宏强房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路538号。 法定代表人:杨玉清，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道3号4-1号。 法定代表人：李娟，总经理。 本院在审理原告四川宏强房地产开发有限公司与被告重庆兴达实业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川宏强房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宏强房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和其他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川宏强房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费34,639元，减半收取17,320元,由原告四川宏强房地产开发有限公司负担。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈昱灿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2277号罪犯罗胤，男，1987年2月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）长刑一初字第107号刑事判决，认定被告人罗胤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2632号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1805号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯罗胤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗胤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗胤减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1781号申请执行人:李巧林，女，生于1975年8月18日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人李巧林与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1645号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人李巧林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付5380元，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月8日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月30日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的5380元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十五日书记员  熊晓艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3050号原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道旭阳路瑞丰园1-2幢202室、112室。主要负责人：戴立智，支行行长。委托诉讼代理人：郑林统，男，系原告员工。委托诉讼代理人：高珮青，女，系原告员工。被告：浙江仙力铝合金有限公司，住所地乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。法定代表人：倪宗理。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称原告）与被告浙江仙力铝合金有限公司（以下简称仙力公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林统到庭参加诉讼，被告仙力公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告仙力公司向原告支付代偿款270万元及利息（以本金270万元为基数自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告仙力公司承担。事实和理由：2013年5月22日，原告向被告仙力公司发放贷款人民币700万元，借款到期日为2013年11月21日。2013年5月24日，原告向被告仙力公司分别发放贷款人民币400万元、400万元，借款到期日均为2013年11月23日。2013年11月初，被告仙力公司因临时资金困难，拟向乐清市经济和信息化局（以下简称乐清市经信局）申请使用1400万元政府应急转贷资金转贷，并与原告协商还贷后续贷担保措施。2013年11月21日，经原告上级行审批，同意给予被告仙力公司授信额度1400万元。其中350万元由倪晓永、朱申峰共同所有的坐落于上海市奉贤区××路××弄××号的房产【产权证号：沪房地奉字（2012）第009226号】提供抵押担保，上海世保车辆配件有限公司、倪宗理、吴孟球、吴孟桂提供连带责任保证。被告仙力公司于2013年11月26日向乐清市经信局申请使用1400万元政府应急转贷资金用于归还其借款。2013年11月27日，乐清市经信局同意被告仙力公司的借款申请，于2013年11月29日向原告划转1400万元用于归还被告仙力公司借款。同日，上述1400万元归还了被告仙力公司在原告处的借款。2013年12月18日，原告与倪晓永、朱申峰签订了一份《最高额抵押合同》，倪晓永、朱申峰以其共同所有的坐落于上海市奉贤区××路××弄××号的房产作为抵押物，为被告仙力公司向原告的借款350万元提供最高额抵押担保。在办理抵押登记前，原告发现倪晓永、朱申峰将上述抵押房产进行了转移登记，致使抵押担保措施落空。原告多次与被告仙力公司和抵押人倪晓永、朱申峰协商，但被告仙力公司未能提供有效的补救措施，原告只能停止了350万元借款的发放。原告共计向被告仙力公司发放符合授信担保条件的借款1050万元用于偿还政府应急转贷资金。被告仙力公司于2015年8月24日偿还了乐清市经息局政府应急转贷资金80万元，之后未再还款。原告于2017年8月14日、8月29日代被告仙力公司分别偿还了2万元、268万元政府应急转贷资金。原告代偿后向被告仙力公司主张上述债权，被告仙力公司于2017年10月13日向原告出具《承诺函》，承诺在2019年10月13日之前结清原告代其支付的270万元，以保障原告的合法权益，并就上述事项不提出任何抗辩。截至2020年3月31日，被告仙力公司未按承诺向原告支付代偿款。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告仙力公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《乐清市企业应急转贷专项资金使用协议》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应全面履行上述协议约定的义务，因被告仙力公司未能依约向案外人乐清市经信局偿还全部应急转贷专项资金，原告依约已经向案外人乐清市经信局承担还款责任。被告仙力公司在案外人乐清市经信局的债务，因原告的承担已经被免除。原告在承担还款责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人仙力公司行使追偿权，要求被告仙力公司偿还代偿款270万元，于法有据，本院予以支持。因被告仙力公司逾期偿还代偿款，造成原告的利息损失，现原告请求被告仙力公司偿付自起诉之日（2020年4月2日）起诉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仙力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江仙力铝合金有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行代偿款270万元及利息（以270万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，公告费300元，合计28700元，由被告浙江仙力铝合金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  李新益人民陪审员  李重阳二〇二〇年九月十五日代书 记员  吴怡憧
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2158号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行谭某某、陆某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人发出限制消费令；2020年9月14日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5275号 原告：江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：朱某双，该公司经理。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某丰，男，汉族，1985年12月26日出生，广东陆丰人，住广东省陆丰市。 原告江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司（下称原告胜航公司）与被告陈某丰（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜航公司的委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告陈某丰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜航公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按约向原告支付尚欠租金170000元以及后续利息（以本金170000元为基数按月利率1%自起诉之日起至还清之日止）；二、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实理由：2018年5月13日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资306232元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年5月13日起至2020年5月13日止；被告应当每月向原告支付租金17013元，逾期按月利率1%计算利息，并且按期偿还原告垫付的费用；如产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告并未按约履行还款义务，时至今日被告尚欠原告租金170000元。后原告多次找到被告要求其偿还上述租金，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告陈某丰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月13日，被告陈某丰向原告胜航公司融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车用于运输经营。同日，被告向原告支付了首付款10万元，其后双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定租赁期为2年，从2018年5月13日至2020年5月13日，租赁费306232元，每月租金17013元，逾期按月利率1%计算利息。同时，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款306232元，借款需在2019年11月15日前归还，利息按月利率1%支付。合同签订后，被告于2018年6月15日支付本金17013元，2018年7月15日支付租金17219元，2018年8月24日付17000元，2018年10月11日付17000元，2018年11月8日付17000元，2018年12月10日付17000元，2018年12月30日付7000元，2019年2月16日付27000元，此后便未再支付款项。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、借条等在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的要求及被告的自主选定，为被告购买车辆并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反合同法第五十二条的规定，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金。但被告自2019年2月16日后即未再向原告支付租金，属违约行为，故原告提出的要求被告支付租金的请求，本院予以支持。虽然被告向原告出具了一份借条，但是原告并未向被告实际出借资金，故原、被告之间不存在借贷关系，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据合同约定被告向原告融资租赁款为306232元，分期支付租金136232元，被告尚欠原告租金170000元。被告陈某丰付清上述款项后，涉案车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车所有权归被告陈某丰所有。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某丰在本判决生效之日起十日内支付原告江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司租金170000元； 二、驳回原告江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈某丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓靖
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保315号申请执行人：曹宝文，男，1951年8月22日生，满族，住辽宁省北镇市观音阁街道办事处河洼村214号。被执行人：佟明，男，1981年11月2日生，满族，住辽宁省北镇市正安镇四方村296号。本院在执行申请执行人曹宝文与被执行人佟明，追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6331号之一申请执行人：广东吕顺智能科技有限公司。法定代表人：杨国交委托代理人：何胜檀。被执行人：广州市今健医疗器械有限公司。法定代表人：刘玲宏。被执行人：李健生（曾用名李宽顺）。广东吕顺智能科技有限公司（下称“吕顺公司”）与广州市今健医疗器械有限公司（下称“今健公司”）、李健生企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7326号、（2019）粤01民终18505号民事判决，今健公司、李健生应于判决生效之日起十日内偿还吕顺公司借款本金200000元及利息（截至2017年11月30日的利息为75000元，自2017年12月1日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率0.95%计付）；向吕顺公司支付律师费11500元。因今健公司、李健生未自动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月29日立案强制执行，立案标的额211500元。本院在执行过程中，依法向被执行人今健公司、李健生发出了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明今健公司名下中国农业银行账号尾数为7899的银行账户内存款余额34950.54元、李健生名下中国农业银行账号尾数为6711的银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额434.78元、李健生名下车牌号为粤AXXXXX、粤AXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的限额内轮候冻结了涉案账户及其他相关账户，但实际冻结金额均为0，暂无法对账户内的存款余额予以扣划。本院轮候查封了涉案车辆，由于轮候查封未发生正式查封的效力，本院暂无法处置。另查明，在广州市两级法院以今健公司、李健生为被执行人在金钱债务案件30件，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行，未执行到位债款数额巨大。被执行人今健公司、李健生未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产本院已依法向今健公司、李健生采取限制消费措施，并将李健生列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人今健公司、李健生有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6331号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3242号 原告：定边县长江装饰材料门市。经营者：刘长江，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX街XX巷XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.住所地：定边县XX镇XX市场。委托诉讼代理人：李银花，女，1965年12月1日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨向前，男，1980年9月18日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县长江装饰材料门市与被告杨向前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告定边县长江装饰材料门市委托诉讼代理人李银花、被告杨向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定边县长江装饰材料门市向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款5076元及利息，利息按照月利率2%从2016年6月10日起计算至兑现完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日被告在原告处赊购材料两次，约定完活后结清，但被告一直未向原告偿还欠款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告定边县长江装饰材料门市向法庭提交以下证据：证据1销货清单一支，证明被告于2016年5月20日在原告处购买材料共计2686元未支付的事实。证据2销货清单一支，证明被告于2016年6月1日在原告处购买材料共计2390元未支付的事实。被告杨向前辩称：被告不欠原告的材料款，原告所诉的材料款，是被告给张某某装修房屋，原告将材料送到张某某家，张某某不在，被告就给签了个字，这个材料实际是张某某用了。被告向法庭提交通话录音两份（被告杨向前与张某某的通话录音，王润与张某某的通话录音），证明本案所涉材料由张某某使用。经庭审质证，被告对原告所举销货清单两支真实性无异议，对证明目的有异议，因为两张销货清单中所涉及的材料款均应由张某某承担，且其中有一支清单被告没有签字。被告对原告所举通话录音真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告不认识张某某。对原、被告所举证据作如下认定，原告提供销货清单两支，被告对真实性无异议，且被告认可是被告与原告协商了本案所涉材料的价格，故本院予以确认。对被告所举通话录音，应与本案没有关联性，本院不作认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨向前于2016年5月20日在原告处赊购装修材料，总价款为2686元；2016年6月1日被告又在原告处赊购装修材料，总价款为2390元，上述两笔欠款共计5076元。本案所涉装修材料系被告杨向前到原告处与原告协商的价款并购买，该材料款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。另查明，原告并不认识张某某，张某某也未到原告处协商购买装修材料。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告未能提供书面合同，但根据原告提供的销货清单，且被告也认可本案所涉装修材料系被告与原告协商了价格等事宜，因此可以认定原告向被告赊购装修材料的事实。因此原告请求判令被告支付材料款5076元，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告双方就本案所涉欠款约定了利息，故对于原告关于利息部分的主张，本院不予支持。被告辩称，本案所涉欠款应由案外人张某某偿还，但其所提供证据不足以支持其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨向前于本判决生效后五日内向原告定边县长江装饰材料门市支付材料款5076元。二、驳回原告定边县长江装饰材料门市的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                     二〇二〇年九月三日 书  记  员   刘海浪 1
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1984号 解除保全申请人:王警查 被申请人：徐军、徐林 申请人王警查与被申请人徐军、徐林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保492号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人徐军、徐林名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保492号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5841号 原告：袁亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何建泽，男，1972年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告袁亮与被告何建泽民间借贷纠纷一案，原告袁亮于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何建泽归还借款152000元；2、本案诉讼费用由被告何建泽承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告袁亮到庭参加诉讼，被告何建泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月18日，被告何建泽向原告袁亮借款152000元，约定于2019年7月18日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告袁亮催讨，被告何建泽至今未还。为此，原告袁亮诉至本院，双方成讼。 本院认为，原告袁亮与被告何建泽之间发生的的借贷事实，由原告袁亮提交的由被告何建泽出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告何建泽未按约向原告袁亮返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告何建泽应承担相应的民事责任。原告袁亮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何建泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建泽归还原告袁亮借款152000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告何建泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告何建泽负担。 原告袁亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年九月十五日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执866号申请执行人：雷苗，女，生于1982年9月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：范炎镇，男，生于1976年12月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人雷苗与被执行人范炎镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月二十七日书记员  侯志斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1194号申请执行人：何兴兰，女，1974年9月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：陈文江，男，1972年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终940号民事判决书，受理何兴兰、陈文江申请执行贵州建勘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人何兴兰、陈文江人民币353,115.53元、支付案件受理费10,000元，并承担执行申请费5,197元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1194号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人何兴兰、陈文江可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1028号之一申请执行人：李苗苗，女，汉族，2001年5月12日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：曹士跃，男，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人曹士跃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1628民初4425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人曹士跃于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李苗苗借款100000元及立案之日起至履行完毕之日的资金占用期间的利息（按年息6%）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，在执行过程中扣划被执行人银行存款、公积金共计1812.22元，经通知申请执行人未来领取，本院依法扣除执行费后提存到本院账户，另发现被执行人曹士跃名下登记有车牌号为沪Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，现已委托当地车管所查封，因车辆未能实际控制，现无法处置。其他当前本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过委托当地法院对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对是否终结本次执行程序做出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月十五日书记员  冯桓煜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4127号 原告：苏晶晶，女，1989年1月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄裕华区兴华教育专修学校，住所地石家庄市裕华区槐中路290号。 法定代表人：刘飞宇，该学校经理。 被告：河北兴继华教教育科技有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号楼振一商务1803室。 法定代表人：杨旭，该公司经理。 本院受理原告苏晶晶与被告石家庄裕华区兴华教育专修学校、被告河北兴继华教教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏晶晶撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 萍
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢310号之三被执行人：王桂田，男，汉族，196年1月2日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂田在中国建设银行6217002280019709393_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2937号 申请执行人：尤传从，男，1963年08月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路。 法定代表人：王平。该公司董事长。 本院在执行尤传从与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2020）77号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币xxxx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1889号上诉人（原审被告）：罗满芳，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市灶市，目前从事销售职业（联系地址为：广东省深圳市宝安区。）。被上诉人（原审原告）：陈夏玉，女，1948年4月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：钟伟杰，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。上诉人罗满芳因与被上诉人陈夏玉、原审被告钟伟杰债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案陈夏玉在向一审法院起诉罗满芳、钟伟杰时所提供罗满芳的通讯地址是真实、确定的。二审期间，罗满芳明确陈述，其父母、兄弟均一同居住在罗满芳户籍所在地的湖南省耒阳市，依照该地址完全可以实现本案相关法律文书的送达。与此同时，罗满芳还曾向一审法院提供了其真实的移动电话号码（183××××8639），然而一审法院仅依照罗满芳在广东深圳打工的未详尽地址（深圳市宝安区福永镇凤凰第一工业区兴业2路10号）邮寄送达了开庭传票，在被邮件投递人以“原写地址不详”为由退回后，却没有依据罗满芳提供的其他有效地址重新邮寄送达开庭传票或者通过电话、短信、微信等其他方式予以合理送达，即直接采取公告送达方式予以送达，一审法院刊登公告时又将罗满芳的名字错登为“罗满玉”，致使罗满芳未能按时出庭、依法行使抗辩权而被一审法院缺席审理、缺席判决，显然一审法院审判程序违法。罗满芳二审期间依法向本院提供了十一份新的证据，涉及到案涉赠与房屋首付部分的钱款来源、后续房贷的清偿情况，以及双方离婚后子女的抚养情况等事实认定，亦关系到案涉房屋赠与是否无偿赠与、是否损害了出赠人的债权人的合法权益的法律认定。鉴于二审期间陈夏玉无故不到庭接受法庭询问、质证，而本院在二审中直接对上诉人罗满芳所举证据、所主张诉请作出评判可能剥夺了其他当事人的上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11644号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人罗满芳预交的二审案件受理费3642元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年九月十五日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9862号                  原告及委托诉讼代理人              汤承浩，男，汉族，1988年4月12日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汤承浩的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号1043）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告汤承浩燃气管道开户费、电表开户费、水开户费3435元和广播电视开通费265元，共计3700元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执809号申请执行人：何青建，男，1989年2月20日出生，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人何青建与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计174990元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5577号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李山，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区多伦县。北京市昌平区人民法院与李山罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初714号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李山有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的20000元，已执行0元，尚有20000元未受清偿。本院依法将被执行人李山纳入失信被执行人名单，限制被执行人李山高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初26号 原告：杨州，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区综合行政执法局，住所地杭州市余杭区藕花洲大街西段211号。 法定代表人：高宜生，局长。 出庭负责人：王洪强，副局长。 委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 委托代理人：韩超，该局工作人员。 第三人：杭州市余杭区闲林街道西溪源村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道西溪源村。 法定代表人：郑杭成，主任。 委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 原告杨州诉被告杭州市余杭区综合行政执法局、第三人杭州市余杭区闲林街道西溪源村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，本院依法组成合议庭审理。在审理期间，原告杨州向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告杨州申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨州撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告杨州自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陶奕宸
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1333号原告：王×，住山西省汾阳市。被告：裴×，住山西省文水县。原告王×与被告裴×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告裴×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款50529元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年底，被告因做生意周转资金所需向原告借款，原告出于朋友情谊，将自己的工商银行信用卡借给被告使用，该卡的信用额度为5万元，被告拿到卡后表示，在自己使用信用卡期间定会按时还款，原告相信被告，放心将卡交给被告使用。2019年底，原告因家庭所需办理贷款时被银行告知被告所用的信用卡存在逾期，拒绝给原告办理贷款，原告便向被告询问，并要求被告尽快恢复信用卡额度，被告起初满口答应，但丝毫未见行动。原告催促被告还款未果，便要求被告将自己的信用卡归还，被告亦一直推脱。2020年3月19日，原告在催款无效、催卡无果的情况下，只得将该信用卡挂失，自己出钱将信用卡中所欠的50529元补齐。之后，原告便一直要求被告归还该笔借款，被告至今未能归还。裴×未作答辩亦未提供证据。王×围绕诉讼请求依法提交了裴×为其出具的借条原件，微信聊天及账单截图、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行汾阳杏花支行凭证复印件、U盘通话录音，本院对其提供的证据进行了审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，且能形成完整的证据链条，裴×未到庭参加诉讼应视为放弃对王×举证的质证权利，且裴×未提交证据予以反驳，故本院对王×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王×与裴×系朋友关系。2017年，裴×向王×借款，王×将其本人中国工商银行尾号7341的信用卡出借给裴×使用，裴×刷卡使用50529元后由王×清偿该款。2020年8月26日，裴×为王×出具借条一份，内容为：“借条今有裴×本人向王×借到人民币伍万零伍佰贰拾玖元整。（￥50529元）裴×2020年8月26日”。裴×在借条上备注其手机号码。双方未书面约定借款利息及还款时间。经王×催要，裴×至今未还该款。本院认为，裴×使用王×信用卡刷卡消费50529元，其本人认可借款事实并为王×出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故本院对王×要求裴×归还借款50529元的诉讼请求予以支持。裴×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴×于判决生效后十日内归还王×借款50529元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由裴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二〇年九月十五日书记员 赵淑萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7496号之一 解除保全申请人：江苏强盾消防设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路66号。 负责人：过文美。 被申请人：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。 法定代表人：袁野。 原告江苏强盾消防设备有限公司与被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司、钟星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0581民初7496号民事裁定，对被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司、钟星建设集团有限公司的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司、钟星建设集团有限公司的价值11万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人江苏强盾消防设备有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏强盾消防设备有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司、钟星建设集团有限公司的银行存款11万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴晓炜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2763号申请人：郭伟杰，男，汉族，1967年11月27日生，住扶沟县。申请人：李建华，女，汉族，1969年6月10日生，住河南省郑州市经济开发区。被申请人：河南展辉建筑工程有限公司，法定代表人：吴岚宇，职务：总经理，住所地：河南省信阳市淮滨县，统一社会信用代码：914115277551711589。被申请人：孙斌，男，汉族，1984年6月2日生，住周口市川汇区。本院在审理原告郭伟杰、李建华诉被告河南展辉建筑工程有限公司、孙斌建设工程合同纠纷一案中，申请人郭伟杰、李建华于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南展辉建筑工程有限公司、孙斌名下价值49473元的财产。本院认为，申请人郭伟杰、李建华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南展辉建筑工程有限公司、孙斌名下价值49473元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月十五日书记员  王琨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1128号申请人：崔西同。被执行人:杨海杰。本院在执行，崔西同与杨海杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款130.38元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月二十七日书记员  阎晨浩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢283号申请执行人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。法定代表人：周庆民，经理。被执行人：石珊，女，1969年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：石礼军，男，1973年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈亨，男，1990年5月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：白陆，男，1987年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住太白湖旅游度假区。申请执行人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被执行人石珊、石礼军、陈亨、白陆、侯斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字5140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为144万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十五日书记员  郭厦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6419号上诉人（原审原告）：周锦铭，男，1994年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）：北京昌通大鸭梨餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区713号801号802号楼。法定代表人：林静，经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。上诉人周锦铭因与被上诉人北京昌通大鸭梨餐饮有限责任公司（以下简称大鸭梨餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员郭勇审理。上诉人周锦铭、被上诉人大鸭梨餐饮公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锦铭上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判向周锦铭支付1000元惩罚性赔偿金；2.本案诉讼费用由大鸭梨餐饮公司承担。主要事实和理由：第一，一审判决认定事实错误。周锦铭提供了在披萨宫保鸡里发现头发的照片，足以证明该菜品里存在头发。大鸭梨餐饮公司未提供证据证明该菜品里不存在头发，应承担不利后果。大鸭梨餐饮公司自认在菜品中存在头发，但一审法院未予确认，违背自认原则。第二，一审判决以周锦铭未实际受到损害为由不予支持诉求，系法律适用错误。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定中不要求消费者受到损害和有实际损失才能主张惩罚性赔偿。第三，《中华人民共和国食品安全法》之立法目的在于督促商家加强对自己的食品质量管理。如果法院认为消费者未受到实际损害就不能主张惩罚性赔偿将会形成不良示范效应。大鸭梨餐饮公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周锦铭向一审法院起诉请求：1.请求法院判令大鸭梨餐饮公司支付周锦铭赔偿款1000元；2.请求判令大鸭梨餐饮公司向周锦铭赔礼道歉；3.请求判令本案诉讼费由大鸭梨餐饮公司承担。一审法院认定事实：2020年1月1日下午，周锦铭至大鸭梨餐饮公司就餐，消费清单显示，金牌烤鸭178元、（退）金牌烤鸭-178元、烤鸭半只88元、小料6元、鸭饼6元、鸭架10元、加工椒盐鸭架12元、乾隆白菜19元、蟹黄豆腐38元、披萨宫保鸡46元、（退）披萨宫保鸡-46元，菜品小计179元，消毒餐具2元，金额合计181元，折扣率88%，实收170元。大鸭梨为周锦铭开具金额为170元的增值税普通发票，发票抬头为北京市宝盈律师事务所。庭审中，周锦铭提供照片一张，证明其披萨宫保鸡中有头发一根。周锦铭陈述，在披萨宫保鸡一菜中发现头发，我当即表示退菜，大鸭梨餐饮公司也给退了，结账的时候，我问能不能打折，大鸭梨餐饮公司以菜品已经退了不能再有其他赔偿为由不同意打折，所以我就起诉了。周锦铭亦认可其没有实际损害。大鸭梨餐饮公司陈述，只要客人认为菜品有问题，我方以客人满意度为准都会无条件退换，当时周锦铭结账的时候，收银员按照自己的权限给周锦铭打了88折。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，大鸭梨餐饮公司为周锦铭提供餐饮服务，周锦铭向大鸭梨餐饮公司支付相应的对价，双方之间形成餐饮服务合同关系。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据本案审理查明的事实及现有证据，无法证明大鸭梨存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，周锦铭本身亦没有受到实际损害。大鸭梨餐饮公司已经退还披萨宫保鸡的费用且给予了周锦铭用餐折扣，因此，周锦铭要求大鸭梨按照食品安全法的规定予以赔偿缺乏事实依据，法院不予支持。关于赔礼道歉一节，本案系合同纠纷，周锦铭要求大鸭梨赔礼道歉的诉讼请求，属于侵权责任承担方式，因此，该项请求缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周锦铭的全部诉讼请求。二审诉讼期间，周锦铭向本院提交一份新证据：短信截屏，内容是大鸭梨餐饮公司的法人林静向周锦铭发送的短信，证明菜品确实存在头发问题。被上诉人大鸭梨餐饮公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审查认为，周锦铭提交的上述证据与本案的争议焦点之间缺乏关联性，本院不予采信。周锦铭向本院提交了一份调查取证申请，申请调取大鸭梨餐饮公司的收银台监控录音录像，以证明双方存在争议的事实。本院认为周锦铭申请调取的证据与本案的争议焦点之间亦缺乏关联性，本院不予准许。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。上述事实尚有双方当事人二审期间的陈述意见在案佐证。本院认为，一审法院关于周锦铭与大鸭梨餐饮公司之间形成餐饮服务合同关系的认定正确，本院予以确认。周锦铭主张大鸭梨餐饮公司提供的菜品里存在头发不符合食品安全标准,缺乏依据；其主张本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，亦缺乏法律依据。且餐后大鸭梨餐饮公司已经退还了相关菜品的费用，并对整体用餐给予了折扣，故一审法院驳回周锦铭的诉讼请求并无不当，应予维持。周锦铭的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周锦铭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2346号之一 申请执行人：余万民，男，1998年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈威，男，1996年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人余万民与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）闽0212民初3172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余万民于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人陈威支付人民币16300元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈威至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月8日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2255号罪犯李巍，男，1988年8月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0193刑初58号刑事判决，认定被告人李巍犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年11月23日作出（2017）吉01刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李巍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执739号申请执行人：李抗洪，男，1970年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：黄杰敏，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李抗洪，男，1987年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于李抗洪与黄杰敏、王永攀借款合同纠纷一案中，申请执行人李抗洪申请执行被执行人黄杰敏、王永攀给付欠款50000元。在执行中，本院依法向被执行人黄杰敏、王永攀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人黄杰敏、王永攀有可供执行财产。本院依法对被执行人黄杰敏、王永攀采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人李抗洪未能提供被执行人黄杰敏、王永攀名下的财产线索，经征求意见，申请执行人李抗洪同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执739号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十五日书记员  赵 康
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1584号 原告：索爱民，男，1968年10月18日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：霍彦良，男，1988年5月12日生，汉族,住邯郸市磁县。 原告索爱民诉被告霍彦良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告索爱民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索爱民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索爱民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告索爱民负担。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月十五日 书记员  董洋洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10346号原告：程浩，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州正丰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县新州镇槐花村桃子冲工区，统一社会信用代码：91522622ＭＡＨＹ40Ｇ0Ｔ。原告程浩与被告贵州正丰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告程浩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。案件受理费已减半收取592元，由原告程浩负担。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1918号 原告：谢中旭，男，1990年2月23日生，满族，住开原市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址辽宁省锦州市高新区科技路19号，统一社会信用代码：9121070076833311XU。 负责人：任海蠡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高健，系该公司员工。 原告谢中旭与被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中国大地财险锦州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢中旭、被告中国大地财险锦州支公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。 原告谢中旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计28430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日18时许，谢中旭驾驶原告所有的辽Ｍ×××××号小型吉普车在开原市谷丰建材城北门与刘文斌驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故。造成双方车辆损坏的后果，原告谢中旭负事故全部责任。原告在被告处投保交强险、商业三者险、车损险（含不计免赔）。发生事故后，因被告不给予原告赔偿，故诉至法院请求依法判决。 被告中国大地财险锦州支公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××在我司投保了交强险，车辆损失保险限额是54989元，第三者责任保险100万元，含不计免赔，出险时间在保险期间内。因原告行驶证未年检，依据保险合同约定车辆损失保险及第三者责任保险我司拒绝赔偿，另外本案交通事故责任认定并无争议，双方争议内容为保险合同赔偿问题，故本案应是合同纠纷，原告诉讼的案由不正确。 原告谢中旭向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明该事故原告谢中旭负全部责任。 2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，商业三者险、车损险（含不计免赔）一份，证明原告车辆辽Ｍ×××××在被告中国大地财险锦州支公司投保以上保险。 3、汽车修理费收据2张、鼎晟汽修材料明细表四份，证明事故发生后原告支付车辆辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××的修车费为28430元。 4、修车发票四张、车损照片24张，证明原告为修理肇事车辆已支付28430元。 被告中国大地财险锦州支公司向本院提交以下证据： 1、保险代抄单一份，证明原告车辆的保险情况和出险情况。 2、保险条款一份，证明在机动车辆损失保险责任免除第三项第一条和第三者责任保险、责任免除第24条第三项第1条，都约定发生保险事故时，保险车辆行驶证套牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。 庭审中，对原告提供的证据1、2，被告无异议；对原告提供的证据3，被告认为该证据应为两份证据，一份是辽Ｍ×××××修理清单，一份是原告车辆辽Ｍ×××××修理清单，对该组证据证明目的不认可，辽Ｍ×××××是三者车，原告不具备主张的权利。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日18时，原告谢中旭驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车，在辽宁省铁岭市开原市建材城北门与刘文斌驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。经开原市交通警察大队认定，原告谢中旭负全部责任，刘文斌无责任。事故发生后车辆修车费用为28430元。原告谢中旭驾驶车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财险锦州支公司投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任险一百万（不计免赔），事故发生在保险期限内。因该车投保时间在疫情期间内，原告车辆辽Ｍ×××××投保时未进行年检。 本院认为，原告谢中旭在被告中国大地财险锦州支公司处投保交强险、车辆损失保险、第三者责任险一百万（不计免赔），双方达成合意后签订保险合同，双方应当按照保险合同约定的内容履行义务，承担责任。本案原告谢中旭已按约足额缴纳保险费，且本次事故发生在保险期内，被告中国大地财险锦州支公司应当按照合同约定履行保险赔偿义务。故原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告提出原告在投保时未进行年检，符合原被告双方签订的保险合同中责任免除条款，被告并以此为由主张拒绝承担合同责任，该条款具体条目为：中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除中第八条第三款第1项为：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”。该条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。对于该责任免除的格式条款，原告提出被告未向其示明免责条款，被告提供的证据也不能证明其已尽到对相关格式条款的说明义务，故被告不能依据合同中的免责条款拒绝承担合同责任。此外，被告依据上述格式条款以原告未检车符合该保险合同的免责条款为由主张拒绝承担合同责任，被告应对原告未进行车辆年检与事故发生之间具有因果关系承担举证责任，即交通事故的发生与车辆性能不符合相关检验标准有关，而本案被告对该待证事实未举证证明，故本院对被告该项主张不予支持。事故发生后，原告为修车支付了28430元，修车厂出具了发票和明细，证明其实际修车损失为28430元，对此被告中国大地财险锦州支公司应承担合同责任，对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢中旭合理损失28430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告中国大地财险锦州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 张 红 人民陪审员 丁 丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 沈佳男
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢554号杨元亮、乔义春：本院立案执行的杨元亮申请执行乔义春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初644号民事判决书，被执行人乔义春应支付申请人借款本金26000元及利息。因2020年9月10日法院依职权划拨乔义春银行存款26700元，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）冀0623刑初115号                            公诉机关                       涞水县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘凯，男，1990年2月15日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省保定市涞水县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月14日被涞水县公安局取保候审。现在原住所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检一部刑诉[2020]113号                               指控事实                       2020年8月5日18时许，被告人刘凯与同事一起吃晚饭期间饮酒，同日21时许，被告人刘凯驾驶车牌号为冀FXXXXX的白色小型轿车沿112国道由东向西行驶至蓝波盛景小区对面小路口，由东向南左转弯时被执勤民警查扣，其呼气式酒精检测结果为166毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人刘凯血样中检出乙醇成分，结果为166.2毫克/100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李艳秋             二0二0年九月十五日             书记员 李 劲
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执523号 申请执行人黄启军，男，1977年7月28日出生，汉族。 被执行人黄起斌，男，1973年7月11日生，汉族。 申请执行人黄启军与被执行人黄起斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初54号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄起斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄启军向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行标的：1、由被执行人黄起斌给付申请执行人黄启军借款本金980000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6800元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人黄起斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人黄启军与被执行人黄起斌自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人黄起斌自愿用其与申请执行人黄启军共有的位于陕西省志丹县砖厂下台房产作价986800以物抵债给申请执行人黄启军并自行交付。申请执行人黄启军自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、人民法院不负责产权转移登记，由申请执行人黄启军与被执行人黄起斌共同到志丹县不动产登记服务中心办理该房屋的产权转移登记手续，相关费用费用由申请执行人黄启军负担，被执行人黄起斌须及时提供相关材料或积极协助；3、陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初54民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执523号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日 （院印）
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执819号 申请执行人：沈晓燕，女，1971年11月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，诏安县林业局工作人员，住福建省诏安县。 申请执行人沈晓燕与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初246号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，沈金辉应偿还申请人借款10000元及确定的利息。申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈金辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人沈金辉有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈金辉发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 鹏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初314号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市乐享时尚音乐会所,统一社会信用代码：91440881MA51B30EXA,住所地：广东省廉江市********鑫源国际广场第四层003铺位。投资人：张炽仕。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市乐享时尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执419号 申请执行人：马毅，男，汉族，1971年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何素娟，女，汉族，1983年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李晓峰，男，汉族，1974年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马毅与被执行人何素娟、李晓峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成书面《执行和解协议》，和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵全国
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8787号 原告：李子薇，女，汉族，1999年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：李龙云，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李子薇诉被告李龙云物权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李子薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李子薇撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2930号原告，高凤坤，女，汉族，1968年8月26日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告高凤坤与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告高凤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资16756.25元。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份通过他人介绍到被告单位工作，做吊车工作，日工资100元。2019年9月至2020年3月共欠工资16756.25元。原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁以原告主体不适合为由不予受理，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告工资16756.25元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事机天车工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年3月工资155元，2019年4月工资440元，2019年9月工资2675元，2019年10月工资2680元，2019年11月工资2900元，2019年12月工资2550元，2020年1月工资1600元，2020年2月工资600元，2020年3月工资1650元，合计人民币15250元，已支付1000元，剩余14250元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告高凤坤与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。对于具体劳务工资款数额，根据相关证据予以支持14250元，对于超出部分的数额，由于原告没有提供相应的证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高凤坤合同款14250元；案件受理费219元（原告已预缴），减半收取109.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭京京
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4854号申请执行人刘培生，男，1951年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人刘芬，女，1980年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人周玉珍，女，1951年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人刘培生与被执行人刘芬、周玉珍赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18753号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，本案执行事项已另案达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18753号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日法官助理李强书记员杨畅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2370号 罪犯张哲祥，男，1975年8月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年5月28日作出（2017）黔六中刑一初字第53号刑事判决，认定张哲祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计四十七个月，刑止日期为2025年2月13日。罪犯张哲祥在服刑期间2016年9月至2017年3月剩余积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月，2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年7月，2018年8月至2019年1月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张哲祥减刑八个月(刑期自2010年4月14日起至2024年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3553号原告：科右中旗喜丰年农资经销处。经营者：吴风英，女，1980年5月16日出生，住址科右中旗高力板镇道兰毛杜嘎查36号。被告：于某。原告科右中旗喜丰年农资经销处与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告科右中旗喜丰年农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按科右中旗喜丰年农资经销处撤回起诉处理。审判员 周丽华 二〇二〇年九月十五日书记员 孙芝楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保179号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结南路二街西二巷28号。法定代表人：周银田，该公司总经理。被申请人：赵文生，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人宋仁杰名下的银行存款26700或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人宋仁杰名下银行存款26700元或其他相应价值的财产。案件申请费287元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   魏继茹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之三十七被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：冯丽丽，女，汉族，1980年5月7日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291980050****4。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月10日买受人冯丽丽通过竞买号****以224984元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人冯丽丽所有，该所有权自本裁定送达买受人冯丽丽时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2656号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：龙丹丹，女，1994年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告龙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   马建军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2670号 申请执行人：高伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行高伟与郎威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔君君