天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3949号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秀云，女，1968年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连发，男，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：张喜财，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人田秀云、张连发、张喜财机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销一审判决，依法对一审判决中的残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费四项进行改判，其中残疾赔偿金改判为92238元，营养费、护理费改判为按照一审认定的给付标准乘以60天计算，误工费改判为按照一审认定的给付标准乘以90天计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在案证据无法证明事故给伤者造成两处十级伤残，为查明案件事实，鉴定人应当出庭接受询问。田秀云辩称，不同意平安财险的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张连发、张喜财未发表答辩意见。田秀云向一审法院起诉请求：1、判令赔偿田秀云医疗费20411.32元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、护理费9258元、误工费18516元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费800元、鉴定费2500元，以上损失由平安财险在保险限额内赔偿，不足部分按事故比例赔偿；2、诉讼费用由平安财险、张连发、张喜财承担。一审法院认定事实：2019年8月8日12时55分许，张连发驾驶鲁ＡＱ××××号小型轿车沿张庄子村路由北向南行驶至西翟庄张庄子路（西翟庄镇张庄子村北十字路口），该车前部左侧与由西向东田秀云骑行的天津222××××号电动自行车前部发生碰撞，致双方车损、田秀云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队《道路交通事故认定书》认定，张连发负事故主要责任，田秀云负事故次要责任。因本次事故致田秀云受伤，其于2019年8月8日至2019年9月2日期间入院天津市静海区医院治疗25天，其伤情主要诊断为腰1椎体压缩性骨折、左侧第2-6、第6-8及右侧7-9肋骨骨折等。田秀云由此产生医药费20411.32元（含救护车费230元）。经田秀云申请，一审法院依法组织当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所对田秀云的肢体伤残等级和护理、误工、营养期限进行了鉴定，该所于2019年12月3日出具鉴定意见书，鉴定田秀云伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；伤致腰1椎体压缩性骨折并压缩程度已构成十级伤残；田秀云营养期75天、护理期75天、误工期150天。田秀云由此产生鉴定费2500元。另查明，张连发事故时驾驶的鲁ＡＱ××××号小型轿车登记所有人为张喜财，该车在平安财险投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定张连发负事故的主要责任，田秀云负事故的次要责任并无不妥，一审法院予以确认。因鲁ＡＱ××××号车辆在平安财险投保交强险和保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，故田秀云的损失，应由平安财险在交强险限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，因田秀云发生交通事故时系驾驶的电动自行车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故平安财险应在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。因田秀云的损失未超出保险限额，故张连发在本案中没有赔偿数额。关于平安财险不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由承保的保险公司承担，本案中田秀云主张的鉴定费，确系为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，且平安财险未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。田秀云的肢体伤残等级及营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，一审法院予以确认，平安财险庭审中虽辩称营养、护理、误工鉴定期限过长并不认可误工费，但未向一审法院提交足以推翻上述鉴定结论的相关证据，故对该辩论意见一审法院不予采信。田秀云主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，一审法院均予以支持。田秀云主张的营养费计算标准过高，一审法院根据田秀云受伤时的年龄及伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于残疾赔偿金一节，应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入每年42976元标准计算。田秀云主张的就医交通费过高，其提交的医药费票据中已包含第一次入院静海区医院的救护车费，根据田秀云入院、出院、就诊的次数及天津市辖区内均有公交车辆通行的情况，一审法院再酌情支持田秀云就医交通费200元。田秀云的损失一审法院依法认定如下：医药费20411.32元（含救护车费230元）、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、营养费2250元（每天30元×75天）、护理费9258元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×75天）、误工费18516元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×150天）、残疾赔偿金94547.20元（田秀云1968年11月10日出生，十级伤残两处，依照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准每年42976元×20年×11%）、就医交通费200元、鉴定费2500元。此次事故给田秀云的肢体、精神造成一定的伤害，因田秀云在本次交通事故负次要责任，故一审法院酌情支持田秀云精神损害抚慰金4400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告田秀云医药费10000元、护理费9258元、误工费1594.8元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金4400元、就医交通费200元，以上共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告田秀云医药费10411.32元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费16921.2元、鉴定费2500元，以上共计34582.52元的80%，即27666.02元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告田秀云负担108.6元，由被告张连发负担434.4元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，田秀云的伤残程度及营养期、护理期、误工期系由一审法院委托相关医学鉴定部门鉴定得出，现平安财险对于田秀云构成两处十级伤残提出异议并主张营养期、护理期、误工期认定期限过长，但并未提供证据对其上诉主张加以证明，亦未提供相反证据对案涉鉴定意见予以反驳或推翻，故平安财险的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十七日书记员  王铎臻