wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保103号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下，统一社会信用代码91340600743087936T。 负责人：曹隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：王梓旭，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梓旭名下皖Ｆ×××××艾力绅牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＨＲＲ882ＸＧ5023874）予以保全（保全标的2.5万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王梓旭名下皖Ｆ×××××艾力绅牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＨＲＲ882ＸＧ5023874）。 上述查封金额为2.5万元。 案件申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨蕾 书记员唐婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1714号 申请执行人：林亮，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林亮与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林亮于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为15640元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1714号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2340号申请执行人：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人：寇海龙。被执行人：王玉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张会林，1958年1月28日出生，汉族，北京铁路局退休工人，住北京市西城区。本院在执行申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司与被执行人王玉芳、张会林买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16006号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告张飒与被告王玉芳签订的《北京市存量房屋买卖合同》及原告张飒与被告王玉芳、第三人北京安信瑞德房地产经纪有限公司签订的《补充协议》；二、被告王玉芳于本判决生效之日起七日内协助原告张飒办理被告王玉芳与第三人张会林就北京市丰台区芳星园二区甲3号院4号楼7层704号房屋的网签注销手续（网签合同编号：C1504001）；三、被告王玉芳于本判决生效之日起七日内退还原告张飒定金及部分房款共计750000元；四、被告王玉芳于本判决生效之日起七日内支付原告张飒违约金500000元；五、驳回原告张飒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56250元，保全费5000元，由被告王玉芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2020年8月7日经（2020）京0106执异578号执行裁定书确定将本案申请执行人由张飒变更为北京安信瑞德房地产经纪有限公司。2、本案被执行人张会林无金钱给付义务，本院已经通过司法专邮的方式向被执行人王玉芳、张会林发出了执行通知书、报告财产令。3、本院分别于2020年1月9日、2020年4月9日、2020年7月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人王玉芳、张会林名下的财产信息。被执行人王玉芳在中国农业银行、浦发银行、中国工商银行、兴业银行、光大银行、招商银行、交通银行、中国建设银行、中信银行、中国银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人王玉芳名下无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。4、本院已经对被执行人王玉芳采取了限制消费措施，以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。5、本案档案查封了王玉芳名下黑牌车辆两部，但本案未实际控制。轮候查封了位于北京市丰台区不动产一套，但本案不具备处置权。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初16006号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1441号之一申请执行人：张元杨，男，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄泽镇，男，1975年7月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈雪美，女，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特670号民事裁定书，受理执行张元杨与黄泽镇、陈雪美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款30万元及相应利息，承担本案执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人黄泽镇名下无银行账户存款，被执行人陈雪美名下无银行账户存款；被执行人黄泽镇名下无不动产登记信息，被执行人陈雪美名下登记有贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城22幢6-2号住宅一套，上述房产已被本案轮候查封，该查封属于预查封，预告权利人为案外人董浩与被执行人陈雪美，且该房上设立有权利人为中国工商银行股份有限公司遵义分行预售商品房抵押权，暂无法处置；被执行人黄泽镇、陈雪美名下未登记有车辆信息。被执行人陈雪美在遵义市住房公积金管理中心有公积金账户存款135000元，该款扣划至本院后已按标的额比例支付给被执行人为陈雪美的各案申请执行人，本案申请执行人张元杨已收到上述执行款35840元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十日书记员 杨 磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执668号申请执行人：石忠杰，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人:李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被执行人：王厚伟，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。申请执行人石忠杰与被执行人王厚伟装修合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初836号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金38000元及利息、受理费807元、案件保全费620元、公告费1050元，共计人民币1670元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、、房产车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初836号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终168号 上诉人（原审原告）曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）益阳市泥江口镇人民政府，住所地益阳市。 法定代表人孔湘平，该镇镇长。 委托诉讼代理人李正春，男，该镇政法书记。 委托诉讼代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师。 上诉人曾庆余因与被上诉人益阳市泥江口镇人民政府征收补偿一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2014年11月15日，益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所（甲方）与泥江口镇先锋仑村（乙方）签订征收土地补偿协议书，甲方代表益阳市人民政府征收乙方集体土地用于益阳市娄底高速公路建设项目，征收补偿总面积为183.3932亩，其中包括曾庆余林地0.314亩。2015年9月29日，曾庆余已领取征收该0.314亩林地的征地补偿款9523.63元。曾庆余主张菜地2.32亩被征收，但未提供证据。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。曾庆余诉称益阳市泥江口镇人民政府征用了其菜地2.32亩，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，就其起诉，曾庆余应提供其菜地被征用，以及由益阳市泥江口镇人民政府实施征用行为的相应证据材料，但本案中，曾庆余提供的证据既不能证实菜地被征用，又不能证实该征用行为由益阳市泥江口镇人民政府实施。即便曾庆余诉称的因2014年修建益阳至娄底高速公路征用其2.32亩菜地的行为存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。”之规定，曾庆余至2020年3月31日向一审法院提起诉讼，已经超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、二项的规定，裁定：驳回曾庆余的起诉。案件受理费50元，退回曾庆余。 上诉人曾庆余不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、撤销一审裁定；二、判令益阳市泥江口镇人民政府补偿曾庆余644960元；三、判令益阳市泥江口镇人民政府赔偿曾庆余误工费、车船费、伙食费、住宿费40000元；四、判令益阳市泥江口镇人民政府在征地前没有告知曾庆余、未与曾庆余签协议的行为违法。事实和理由：一审裁定认定曾庆余超过起诉期限错误，益阳市泥江口镇人民政府从2014年11月25日起动修益阳至娄底高速公路，一直到2020年3月31日前，没有以书面形式向曾庆余告知征地情况，也没有签订协议，益阳市泥江口镇人民政府的该行政行为违法，违反《中华人民共和国征地、拆迁、补偿暂行条例》。并且益阳市泥江口镇人民政府并没有告知曾庆余起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起二十年”，曾庆余的起诉没有超过起诉期限。二、一审裁定曾庆余没有提供证据错误。曾庆余向人民法院递交了蔡某英、曾某海、蔡某鉴三份证据证明其在2014年泥江口镇仙峰村某水库尾岸上年年种菜，种菜的2.32亩土地在娄底高速公路征地红线范围内。曾庆余提交了蔡某英、蔡某鉴、曾某海、曾某得、曾某明、蔡某军、李某林、曾某元证言的新证据，符合人民法院再审的条件。一审法院未对证人蔡放英、蔡某鉴、曾某海的证言组织质证，曾庆余要求举证，一审法院不予准许以及一审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判的行为，均符合再审的条件。 益阳市泥江口镇人民政府辩称，请求驳回曾庆余的全部上诉请求，本案诉讼费用由曾庆余承担。一、一审法院认定事实正确，曾庆余诉称的事实已过诉讼时效，应予以驳回。2017年12月31日，益娄高速公路业已建成通车，该项目建设征收行为在此之前就早已完成，但曾庆余于2020年3月31日才向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，明显已过起诉期限。曾庆余诉求事实不成立，曾庆余诉求另外征收其2.32亩菜地的事实根本不存在。二、一审法院适用法律正确。从《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第三条的规定可知，益阳市泥江口镇人民政府不是征收拆迁工作的法律主体。请求二审法院驳回曾庆余的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案审理的焦点问题是，一审法院驳回曾庆余的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”曾庆余认为益阳市泥江口镇人民政府修建益娄高速征收其2.32亩菜地，其已于2014年知道该行政行为的内容，但曾庆余于2020年3月31日才对该行政行为提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限一年，一审法院据此驳回曾庆余的起诉并无不当，本院予以维持。虽曾庆余辩称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼案件最长起诉期限为二十年，但该条系指当事人不知道行政行为内容的情形，而本案曾庆余知晓诉争的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，故对曾庆余认为本案应适用二十年最长起诉期限的上诉请求不予支持。曾庆余对于诉争的2.32亩菜地的权属、诉争菜地是否被益阳市泥江口镇人民政府征收等基本事实，并未提供充分有效的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，一审法院认定曾庆余未完成举证责任，并无不当。 综上，上诉人曾庆余的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  刘文煜 审 判 员  傅爱军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕海锋，男，汉族，1989年1月1日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕海锋的本院(2019)沪0106民初57892号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初13771号 原告：贾千红，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：蒋芳卿，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。 负责人：胡建胜。 本院于2020年9月7日以简易程序立案受理原告贾千红诉被告蒋芳卿、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告贾千红在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 龚芳芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3218号申请执行人：余金委，男，汉族，1974年10月8日生，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被执行人：曾海明，男，汉族，1991年10月8日生，住江西省瑞金市。关于申请执行人与被执行人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付人民币23,820元。本院立案受理后进行执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。被执行人至今未履行，亦未报告财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询。经查，被执行人名下仅有极少量银行存款(在农业银行有存款7.2元、在财付通支付账号有钱款52.92元)，无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。此外，被执行人无社保缴纳信息。本院现已冻结被执行人的上述账户。以上有查控反馈材料为证。2020年9月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，并询问申请人能否提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供。9月21日，本院与申请执行人进行了联系，告知申请执行人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1116号原告：袁美，女，生于1980年1月7日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王进，男，生于1976年1月12日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。系原告丈夫。被告：罗成松，男，生于1976年10月8日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告袁美与罗成松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法进行审理。原告袁美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70640元并支付利息6357元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告袁美为个体工商户经营者，营业执照上登记的字号为景东袁美建材经营部。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，原告袁美以个人名义起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁美的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年九月十七日书记员 孙绍鸿
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2372号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：曾祥春，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被告：岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠花园四期五号楼。法定代表人：丁超，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告曾祥春、岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司在金融机构的存款5万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司在金融机构的存款5万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 楠
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执43号申请执行人：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：张得顺，该公司董事长。委托代理人：徐峰春，该公司员工。被执行人：城固县赖氏房地产开发有限公司，住所地：汉中市城固县xxx，社会统一信用代码xxx。法定代表人：赖超，该公司经理。被执行人：赖超，男，生于1973年7月7日生，汉族，住汉中市城固县xxx，公民身份证号码xxx。被执行人：程岗，男，生于1963年1月13日，汉族，住汉中市城固县xxx，公民身份证号码xxx。本院在执行申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司与被执行人城固县赖氏房地产开发有限公司、程岗、赖超借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，三被执行人均未按期履行。本院经执行指挥平台网络查控系统查询并未发被执行人有可供执行的财产，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人称其一直在与被执行人协商沟通，可暂不对其采取强制执行措施。后申请执行人于2020年9月23日向本院递交书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系对其权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)陕07执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年九月二十三日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申63号再审申请人（原审原告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人：王景涛，该区区长。委托诉讼代理人：张楠，该区司法局副局长。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。被申请人(原审被告）：候艳春，女，1972年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(原审被告）：张守清，男，1970年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审第三人）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。再审申请人抚顺市顺城区人民政府因与被申请人候艳春、张守清、抚顺兴隆宝通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，抚顺市顺城区人民政府于2020年9月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年九月二十一日书记员  宋秀洁
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执353号之三申请执行人：段海玲。被执行人：霍振刚。本院在执行段海玲与霍振刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人段海玲于2020年8月24日依据已经发生法律效力的（2013）延长民初字第00400号民事判决书，申请执行民事判决书确定的由被执行人霍振刚偿还申请执行人段海玲借款本金200000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费,4300元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于8月24日立案执行，向被执行人霍振刚邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月25日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人霍振刚名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人霍振刚名下无足额可供执行财产。3、2020年8月25日，冻结了被执行人霍振刚在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人霍振刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月1日对被执行人霍振刚采取限制消费措施。5.2020年9月22日，划拨了被执行人霍振刚在中国农业银行股份有限公司延长七里村分理处账户为6228482928369698675中的42200.00元。6、2020年9月23日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人霍振刚之前偿还申请执行人段海玲案件款171300元，剩余借款本金及利息从被执行人霍振刚工资账户扣除，至本案案件款全部偿还完毕为止。（二）同意解除被执行人霍振刚限制消费措施及除工资账户外其他账户。（三）被执行人霍振刚承担案件受理费4300元及执行申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执353号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十三日书记员  李 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初278号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人袁珠，男，1972年10月4日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人袁珠犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人袁珠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年7月25日20时25分许，被告人袁珠饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，沿本市曹山路自西向东行驶至曹山路邮政储蓄银行门口路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测，袁珠涉嫌醉驾。民警遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所依法鉴定，袁珠血样中酒精含量为135.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人袁珠到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；酒精含量鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人袁珠在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁珠案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人袁珠在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人的供述、安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人袁珠在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚、适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人袁珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2288号 申请执行人：郑连容，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑铭豪，男，1998年12月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0112民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑伟登、郑巧玲、郑铭豪应偿还申请执行人郑连容借款本金70000元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑伟登、郑巧玲、郑铭豪的银行存款、网络银行存款、房产、车辆、证券及船舶等财产。经查询，被执行人郑伟登名下有位于福州市长乐区营前马头村一区土地使用权【编号236047，土地号（7）-86-1】已在另案中进行了查封，本案申请执行人申请暂不予处置该财产。执行中，本院依法将被执行人郑伟登、郑巧玲、郑铭豪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人叶玉，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、扣划款凭证、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑伟登、郑巧玲、郑铭豪名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0112民初122号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9233号上诉人（原审原告）：北京课程帮科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器1834号）法定代表人：詹毅，执行董事、经理。委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩丽艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京课程帮科技有限公司（以下简称课程帮公司）因与被上诉人韩丽艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人课程帮公司的委托诉讼代理人何泽华、被上诉人韩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。课程帮公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判为课程帮公司无需支付韩丽艳违法解除劳动合同赔偿金39937.5元；2、本案的诉讼费用由韩丽艳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，韩丽艳拒不执行课程帮公司于2019年3月26日作出的对其工作安排,已经事实上不胜任工作，课程帮公司于2019年4月1日向韩丽艳出具的《解除劳动合同通知书》属于合法的单方解除韩丽艳劳动合同的情形，不应向韩丽艳支付违法解除劳动合同赔偿金。第一,课程帮公司因韩丽艳不胜任工作，已经为韩丽艳调整了一次工作岗位。韩丽艳自2018年3月入职课程帮公司后到2018年10月,近半年的时间里,在销售岗位上没有任何销售业绩,因其不胜任工作,在征得了韩丽艳同意的情况下,课程帮公司将韩丽艳从销售岗位调配到售前岗位,该岗位为配合销售部门的岗位,且薪资不做调整,该调整工作岗位合法且合理,故课程帮公司因韩丽艳不胜任工作,已经为韩丽艳调整了一次工作岗位，并没有直接辞退韩丽艳。第二,因韩丽艳在售前岗位上不熟悉业务流程,与其他员工配合存在问题,课程帮公司根据业务需要及韩丽艳实际情况,将韩丽艳的岗位重新调整至销售岗位，变更工作地点至机会更多、业内竞争更小的西安以减少韩丽艳的工作压力,该调岗一方面是课程帮公司的需要,另一方面也是为韩丽艳提供合理的岗位以期其胜任岗位工作。在调岗的过程中,课程帮公司并未降低韩丽艳薪资（西安同等岗位的薪资要低于北京）且为韩丽艳提供了差旅补助以及额外的福利假,可见课程帮公司并无故意刁难韩丽艳或以调岗达到逼迫韩丽艳解除劳动关系的意图,该调岗是合法且合理的。第三,韩丽艳在收到工作调动通知后,拒不执行课程帮公司的安排,拒绝前往西安工作,已经属于事实上的不胜任工作,课程帮公司于2019年4月1日向韩丽艳出具的《解除劳动合同通知书》符合《劳动合同法》第四十条第（二）项的规定以及《劳动合同书》第十六条第4款第(2)项的约定，属于合法的单方解除韩丽艳劳动合同的情形,不应向韩丽艳支付违法解除劳动合同赔偿金。韩丽艳辩称：同意一审判决，不同意课程帮公司的上诉请求及事实理由。课程帮公司向一审法院提出诉讼请求：不支付韩丽艳违法解除劳动合同赔偿金39937.5元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2018年3月1日。2、劳动合同期限：2018年3月1日至2020年3月1日，试用期为2018年3月1日至2018年5月1日。3、离职前12个月平均工资：13312.5元。4、劳动关系解除时间：2019年4月1日。二、劳动关系解除课程帮公司主张韩丽艳收到工作调动通知拒不履行课程帮公司安排，拒绝前往西安工作，属于不胜任工作，故依据《劳动合同法》第四十条第（二）项及《劳动合同书》第四条、第五条的规定，解除劳动合同。但课程帮公司就韩丽艳不胜任工作并未提交相关证据，其关于解除的事实依据不足，本院不予采信，课程帮公司属违法解除劳动合同，应支付韩丽艳违法解除劳动合同赔偿金。三、劳动仲裁情况韩丽艳就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16327号裁决书，裁决：课程帮公司支付韩丽艳违法解除劳动合同赔偿金39937.5元；驳回韩丽艳其他仲裁请求。课程帮公司不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的《劳动合同书》、工资表、《解除劳动合同通知书》等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京课程帮科技有限公司于判决生效之日起三日内支付韩丽艳违法解除劳动合同赔偿金39937.5元；二、驳回北京课程帮科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:课程帮公司解除与韩丽艳的劳动合同关系是否构成违法解除。课程帮公司上诉提出，韩丽艳不能胜任工作，课程帮公司根据业务需要及韩丽艳实际情况,将韩丽艳的岗位重新调整,变更工作地点至机会更多、业内竞争更小的西安以减少韩丽艳的工作压力,韩丽艳在收到工作调动通知后,拒不执行课程帮公司的安排,拒绝前往西安工作,已经属于事实上的不胜任工作,课程帮公司解除与韩丽艳的劳动合同关系属于合法解除。本院经审查认为，课程帮公司未提交充分证据证明韩丽艳不能胜任工作；且根据庭审陈述，课程帮公司自认韩丽艳入职以后工作地点为北京，对于韩丽艳工作地点调整至西安的安排，课程帮公司并未获得韩丽艳的同意。课程帮公司以业务调整及韩丽艳不能胜任工作为由单方通知韩丽艳变更工作地点，并以韩丽艳拒不执行公司安排为由解除与韩丽艳的劳动合同关系，于法无据，本院对其上诉主张不予采信。一审法院认定课程帮公司构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院对此不持异议。综上所述，课程帮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京课程帮科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2450号 原告：田阳县星月便利店，经营场所广西百色市田阳区田州镇广场一路（四大办集资房）。注册号：451021600016356。 经营者：张瑜，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农月明，住所地广西南宁市江南区。系张瑜的配偶。 被告：百色市田阳区总工会，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路10号。 法定代表人：张海东，系该工会主席。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：钟明，男，1964年7月9日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告田阳县星月便利店（以下简称“田阳星月店”）与被告百色市田阳区总工会（以下简称“田阳工会”）、钟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田阳星月店的委托诉讼代理人廖骞、农月明，被告田阳工会的委托诉讼代理人赵德胜，被告钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳星月店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款15,767元及利息（利息计算方式：以货款本金15,767元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 双方没有争议的要素事实：被告钟明是被告田阳工会的职工，职责为专职司机。2011年9月2日、2012年6月7日、2013年5月3日、2013年7月15日，原告（开票人）向被告田阳工会（付款单位）出具发票，项目内容分别载明：矿泉水3件、葡萄酒等一批、办公用品一批、草帽95个。庭审中，原告及被告钟明确认：原告提供的2012年9月10日至2014年1月11日醉义堂田阳经销处发货清单，部分是被告钟明赊购当天签字，部分是被告钟明于2017年补签。 双方有争议的要素：一、原告称，原告于2013年初到被告田阳工会结算2012年9月10日之后的货款，被告田阳工会拒绝支付，称是被告钟明的个人行为，但被告钟明又称是职务行为。二、被告田阳工会辩称：1.其单位没有授权工作人员钟明到原告处采购，因此与原告不存在买卖合同关系。2.根据其单位的财务制度规定，派出工作人员对外签单，必须由2名以上工作人员经办签名。3.根据其单位的财务制度规定，本年度对外欠款，应付账款年度结清，年度未能结算部分，财务进行计提，次年付清，不存在对外赊账情形。4.原告所主张的事实已超过诉讼时效。三、被告钟明辩称，2010年开始，被告田阳工会授权其代表单位在原告处采购货品。2012年9月10日之前的货款，被告田阳工会均以支付。2012年9月10日之后的货款，被告田阳工会拒绝支付，其要求被告田阳工会作出说明。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2012年至2014年期间，被告钟明在原告处赊购商品，并向原告出具其签字确认的《醉义堂田阳经销处发货清单》、《说明》，足以证实被告钟明在原告处赊购价值15,767元商品的事实，本院予以确认。原告认为，被告钟明的行为属于履行职务行为，被告田阳工会应对本案欠付的货款承担连带清偿责任。但是，原告、被告钟明并未提供证据证实被告田阳工会授权被告钟明在某个期间内到原告处采购商品及商品明细，被告田阳工会对被告钟明的行为亦不予追认，且被告田阳工会曾于2013年初向原告明确被告钟明赊账的行为属于个人行为。虽然，被告田阳工会曾追认并结算过部分货款，但不能以此推定被告钟明在原告处的所有赊购行为均为被告田阳工会的行为。因此，原告诉请被告田阳工会对欠付货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案买卖双方没有约定价款支付的时间，被告钟明作为买卖合同的相对人，应在购买商品的同时支付价款，其未按时支付价款已构成违约，原告主张被告钟明支付尚欠货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案买卖发生在2012年至2014年期间，原告诉请从2018年1月1日起开始计算逾期付款利息，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。 综上所述，本院根据查明的事实，确认被告钟明向原告支付货款15,767元及利息（利息计算方式：以尚欠货款15,767元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告钟明于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳县星月便利店支付货款15,767元及利息（利息计算方式：以尚欠货款15,767元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告田阳县星月便利店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由被告钟明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李海连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑兰鲜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2846号申请执行人：杨某，女，1974年1月14日出生，汉族，苏宁易购营业员，住淮安市清江浦区。被执行人：李某，男，1975年10月11日出生，回族，邮政快递业务员，住淮安市。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某自愿向本院撤销（2018）苏0812民初10285号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初10285号民事判决的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4344号原告:户幼恩，女，2015年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：董凤英，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告的母亲。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：经理。原告户幼恩诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年9月3日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告户幼恩撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十一日书记员 董秋磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1179号再审申请人（原审被告）：常艳艳，女，汉族，1984年5月14日出生，住址河南省偃师市。再审被申请人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。法定代表人：杨保太，行长。原审被告：徐浩军，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省偃师市。原审被告：被告洛阳妙然商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路中原物流中心2区9排44、46、48号。法定代表人徐浩军。再审申请人常艳艳与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告徐浩军、洛阳妙然商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民金初字第435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西工区人民法院作出（2020）豫0303民监5号民事裁定书，裁定(2015)西民金初字第435号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查常艳艳的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十六日书记员 张梦泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7361号原告：余敬国，男，1971年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。被告：刘昌友，男，1971年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告余敬国诉被告刘昌友劳务合同纠纷一案中，原告余敬国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余敬国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余敬国负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年九月二十三日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1657号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山号，统一社会信用代码91340700790103169E。 被告：卫玉珍，女，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人卫玉珍信用卡合同纠纷一案，本案执行标的29900.50元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1657号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初994号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告苏玉贵，男，1973年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告苏玉贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年九月二十三日书记员 宿 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4448号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郑修海，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京分行与郑修海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)京0101民初20852号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人郑修海给付人民币311216.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初40号之一公诉机关来凤县人民检察院。被告人李强，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，户籍所在地来凤县，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被来凤县公安局取保候审。本院于2020年7月6日以(2020)鄂2827刑初40号刑事裁定，对来凤县人民检察院起诉的被告人李强涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情逐步得到控制，疫情防控常态化，在采取疫情防控措施前提下，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月二十二日法官助理程璟书记员李平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执724号之一申请执行人：牟某某，女，1968年7月2日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某投资开发有限责任公司，住所地：安顺市开发区某某路北侧西秀某某大厦14层-D-14-4。统一社会信用代码：9152040006772912XX。法定代表人：唐某某，系董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终220号民事判决书，依法受理牟某某申请执行安顺某某投资开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人安顺某某投资开发有限责任公司支付申请执行人牟某某劳动报酬人民币28800元及逾期利息（逾期利息自2019年6月10日起以人民币28800元为本金，按照银行同期贷款利息4倍计付逾期利息至全部款项付清之日止）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费260元及申请执行费由被执行人承担由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号北京牌车辆一辆，本院已依法查封，因该车下落不明，暂无法处置；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；本院已依法向遵义凤岗万兴人文文化有限公司发出协助执行通知书，协助扣划被执行人安顺某某投资开发有限责任公司在该公司享有的债权，但因该笔款项尚未结算清楚，具体到账时间尚不明确。4、本院对被执行人的法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执724号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4654号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4654号申请执行人：蒲菊梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建平，董事长。原告蒲菊梅与被告上海多锦物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初16520号判决书已发生法律效力。权利人蒲菊梅于2020-08-03向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理沪DKXXXX的东风牌重型厢式货车过户手续。本院于2020-08-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下沪DKXXXX的东风牌重型厢式货车已被其他案件查封在先，无法办理过户手续。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5435号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1289号申请执行人:魏昌有，男，1969年5月20日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人魏昌有与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第467号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资11597元及经济补偿6000元，合计人民币17597元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏昌有向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4359号 原告：汪建校，男，1958年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 被告：章志云，男，1954年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董生海，男，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪建校与被告章志云、董生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告汪建校于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪建校向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪建校撤诉。 案件受理费455元，减半收取277.50元，由原告汪建校负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈海锋
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终999号 上诉人（原审被告）：刘选，男，汉族，1965年1月7日出生，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：杨仙美，女，汉族，1964年9月25日出生，住浙江省开化县。 上诉人刘选因与被上诉人杨仙美民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘选以双方达成和解为由于2020年9月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘选负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方佳琦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执503号申请执行人尹兵，男，1977年12月26日生，佤族，自由职业，现住临沧市耿马县。被执行人罗树生，男，1970年10月20日生，哈尼族，个体户，原住景洪市，现在监狱服刑。本院在执行（2019）云0828民初2019号民事调解书，申请执行人尹兵与被执行人罗树生劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人罗树生公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人罗树生支付申请执行人尹兵劳务费14000元，负担执行费110元，共计14110元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人罗树生公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年7月10日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人罗树生的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人罗树生名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人罗树生住所地嘎洒镇司法所工作人员调查了解了罗树生的财产信息，未能查询到罗树生的财产信息。5、2020年9月16日，本院依法对被执行人罗树生采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2020年9月18日向申请执行人尹兵进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人尹兵对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人罗树生确无财产可供执行，本案执行标的14000元，被执行人罗树生全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月二十三日书记员  李向新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1693号之一申请执行人青岛市城阳区翰林幼儿园，住所地青岛市城阳区明阳路287号。负责人赵美青，园长。被执行人高文，男，汉族，1970年5月16日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区翰林幼儿园与被执行人高文清算责任纠纷一案中，申请执行人青岛市城阳区翰林幼儿园依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10375号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人高文名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款及不动产外（暂无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年9月22日通过电话会商方式告知申请执行人（代理人），申请执行人（代理人）未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索，同时其对本院认定被执行人现有财产暂无法启动处置性措施未予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执960号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。委托代理人：汤继银，该行职工。被执行人：高玉平，女，1968年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人高玉平信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月29日作出（2019）苏0382民初8831号民事判决书已发生法律效力，主文：被告高玉平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金24307.06元、逾期利息2897.4元、逾期费用3587.16元，合计30791.62元。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告高玉平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月23日，本院将被执行人高玉平列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年9月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人高玉平信用卡纠纷一案中，未发现被执行人高玉平有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十三日书记员  宋昂审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十三日书记员  宋昂
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2647号 原告：骆阿金，男，1948年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：骆伟芳（系原告儿子），男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁根土，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告骆阿金与被告丁根土民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆阿金撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告骆阿金负担。 审判员  张永成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 佳 2
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1208号申请执行人：易拓力国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭建伟。被执行人：张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本案在执行易拓力国际投资管理（北京）有限公司与张继利借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第45035号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 坚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初766号原告：孙淑园，女，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：孙淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：边海涛，男，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告孙淑园与被告孙淑芳、边海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙淑园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑园撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十六日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5901号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：杨光，男，1980年4月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65523.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执755号 申请执行人：吴广爱 被执行人：陈大瑜 被执行人：廖水群 申请执行人吴广爱与被执行人陈大瑜、廖水群机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）桂1121民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈大瑜、廖水群没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴广爱于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金234517.29元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈大瑜、廖水群发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈大瑜、廖水群从2020年9月份开始，每月30日前交案款1000元，直至交清该案的全部案款为止，申请执行人吴广爱同意被执行人陈大瑜、廖水群的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执755号案件。 终结执行后，如发现被执行人陈大瑜、廖水群不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保680号 申请人：王某，男，2006年10月6日出生，住沂南县。 法定代理人：刘某，女，1982年6月8日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：薛允明，男，成年，汉族，住沂南县。 申请人王某于2020年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛允明所有的鲁Ｑ×××××号微型汽车一辆，保全价值15000元；并向本院提供泰山财产股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛允明所有的鲁Ｑ×××××号微型汽车一辆，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱万香
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢94号 赵庆有、王立国： 本院执行的赵庆有与王立国农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币5800.00元。被执行人王立国给付执行款5700.00元，申请执行人赵庆有自愿放弃100.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9857号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告孙德仁，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1284号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，女，住所地山东省青岛市市北区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724616951《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2373号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区新城路中段40号，统一社会信用代码：91210400463421258G。 负责人：袁巨城，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行工作人员。 委托诉讼代理人：于志伟，该行工作人员。 被告：朴承华，男，1956年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行与被告朴承华金融借款纠纷一案，本院立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朴承华偿还我行信用卡欠款54784.28元欠款（利息、违约金及手续费计算至2020年7月23日），并承担2020年7月24日至信用卡透支本金全部清偿之日的利息、违约金等款项；2、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实与理由：2012年12月21日，被告朴承华向抚顺河北支行申请公务卡一张，卡号为：62×××22,信用额度为50,000.00元。截至2020年7月23日，共拖欠54784.28元，其中本金49744.98元，利息3295.19元，逾期还款违约金696.11元，消费手续费1048.00元。被告朴承华因个人原因从2020年1月15日信用卡形成逾期，我行多次催收，被告朴承华以被他人诈骗为由拒不履行还款责任。经我行调查，被告朴承华将信用卡出借他人，并告知对方密码。被告已违反《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十九条第三款之规定，“持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄漏给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或损失”。恳请法院判令被告朴承华即刻偿还我行信用卡透支本金49744.98元，利息3295.19元，逾期还款违约金696.11元，消费手续费1048.00元。（利息、违约金及手续费计算至2020年7月23曰），共计54784.28元。还款前所产生的各项利息和违约金等及诉讼期间产生的有关费用，以保护原告的合法权利，维护法律尊严。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告主张被告将涉诉信用卡出借他人，并告知对方密码，该行为违反了该行信用卡章程的相关规定，要求被告偿还涉诉款项。被告抗辩其系被他人诈骗，本案系刑事与民事交叉案件，应移送公安机关。经审查，本案存在犯罪嫌疑，已于2020年9月15日移送公安机关侦查处理。故原告的诉求不符合民事诉讼法规定的受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行的起诉。 案件受理费1170元，返还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 肃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12988号 原告：连焕祥，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：赵晓波，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告连焕祥与被告赵晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告连焕祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连焕祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告连焕祥撤诉。 案件受理费76元，由原告连焕祥负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁凯丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2904号申请执行人：胡嘉新，男，1963年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周伯兴，男，1948年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人胡嘉新与被执行人周伯兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1297号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周伯兴确认结欠胡嘉新借款本金、利息、律师费损失、保全担保费合计50000元，此款周伯兴于2020年5月31日前归还胡嘉新20000元，于2020年6月20日向胡嘉新还清余款30000元。二、如周伯兴有一期未按约履行，胡嘉新有权以原债权金额53600元、违约金6400元，合计60000元为基数，就其剩余未履行款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取为487.5元，保全申请费490元，合计977.5元，由胡嘉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初1297号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳钢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8925号 原告：吴凤鸣，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路221号。 法定代表人：陈义生，董事长。 原告吴凤鸣与被告浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告吴凤鸣于2020年9月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴凤鸣撤回起诉。 案件受理费212元，由原告吴凤鸣负担。 审 判 员  毛 滨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  范 燕 代书记员  朱炜玮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4043号原告：王兴芳，男，1955年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加正，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省成武县，系原告王兴芳之子。被告：李波，女，1957年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙永雪，男，1983年2月12日出生，汉族，住济南市，系被告李波之子。被告：张玉珍，女，1958年8月9日出生，回族，住济南市。被告：吕媛，女，1989年3月16日出生，回族，住济南市。原告王兴芳与被告李波、张玉珍、吕媛健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王兴芳委托诉讼代理人姜瑞青、王加正，被告张玉珍到庭参加诉讼，被告李波、吕媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴芳向本院提出诉讼请求：判令李波、张玉珍、吕媛支付误工费927.76元、营养费1000元，精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2019年11月4日9时许，王兴芳及其妻子李洪芝在天桥区袁庄西路2号院内2号楼东侧墙角处整理自己物品时，李波等人主动到该处无故辱骂两人，双方发生口角争执，李波、吕媛、张玉珍对王兴芳、李洪芝进行了殴打，致使王兴芳受伤。事发后，济南市公安局天桥分局对李波、张玉珍作出行政处罚。因李波、张玉珍、吕媛拒不赔偿王兴芳此次纠纷中产生的经济损失，为维护合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。张玉珍辩称，事发时张玉珍在楼上听到李波叫救命，下楼看到王兴芳、李洪芝跟李波在打架，张玉珍过去拉架，王兴芳用数据线朝张玉珍的脸抽了好几米，张玉珍没法还手，此时张玉珍女儿吕媛下来了，帮忙拦着并跟李洪芝打起来了，吕媛不会打人，可能就打了一拳，后来人多了就乱起来了。派出所出警了，参加打架的5人都被处罚。不同意支付误工费、营养费及精神抚慰金。李波未到庭答辩，其委托诉讼代理人庭后辩称，事情起因是王兴芳、李洪芝先动手，李波先拔打了110报警，110到场后让双方去医院检查身体，王兴芳、李洪芝都拒绝了，两人第二天还去捡垃圾。不同意支付误工费、营养费及精神抚慰金。吕媛未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年11月4日上午9时许，在济南市天桥区袁庄西路2号院内2号楼东侧空地，因琐事王兴芳、李洪芝与李波、张玉珍、吕媛产生纠纷并发生厮打。2019年12月30日，济南市公安局天桥区分局分别作出天公（洛）行罚决字[2019]972号、973号、974号、975号《行政处罚决定书》，分别载明：“违法行为人张玉珍……张玉珍发到到场后，对李洪芝、王兴芳有殴打行为……决定给予张玉珍行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚”、“违法行为人李波……期间李波对李洪芝、王兴芳有殴打行为……决定给予李波行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚”、“违法行为人王兴芳……期间王兴芳对李波、张玉珍有殴打行为……决定给予王兴芳行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚”、“违法行为人李洪芝……期间李洪芝对李波有殴打行为。……决定给予李洪芝行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚”。同日，济南市公安局天桥区分局洛口派出所作出天公（洛）行罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》“违法行为人吕媛……吕媛发现到场后，对李洪芝有殴打行为。……决定给予吕媛罚款伍佰元的行政处罚”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王兴芳未因此次纠纷住院治疗，亦未提交其它证据证实其有休息、营养的必要，故本院对其主张的误工费、营养费不予支持。关于精神损害抚慰金，根据我国法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，根据上述法律规定及本案庭审情况，本院对王兴芳该诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：驳回原告王兴芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年九月二十一日书记员  周维霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执802号 申请执行人颜志明，男，汉族，1972年12月10日出生，系博州水利电力物资有限公司经理，住博乐市。被执行人代丽，女，蒙古族，1972年12月27日出生，系博乐市住房和城乡建设局行政执法大队干部，住博乐市。被执行人马新兰，女，汉族，1975年9月9日出生，系太平人寿保险公司职工，住博乐市。本院在申请执行人颜志明与被执行人代丽、马新兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜志明与被执行人代丽、马新兰民间借贷纠纷于2020年9月23日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1639号 原告：魏国芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 被告：安云娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省赵县。 第三人：赵县永嘉房地产经纪有限责任公司，住所地赵县赵州镇影院街中段路西。 统一社会信用代码：9113013367038791J。 法定代表人：白进锐，该公司经理。 魏国芳与安云娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告魏国芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏国芳撤诉。 案件受理费2040元，由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海霞 ——
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1775号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘侠金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1115号申请执行人秦桂梅，女，1964年9月9日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人张兰英，女，1969年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人荆路茜，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人秦桂梅与被执行人张兰英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初853号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月23日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初853号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧林峰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执868号申请执行人：张冬生，男，生于1971年11月17日，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人张冬生与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付179897元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2666号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4535号原告：黄行行，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：闫秋红，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省济阳市。被告：艾宪勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省济阳市。原告黄行行与被告闫秋红、艾宪勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄行行，被告闫秋红、艾宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄行行向本院提出诉讼请求：判令闫秋红、艾宪勇共同赔偿各项损失共计9600元。事实与理由：2020年5月7日，闫秋红、艾宪勇家厨房的自来水龙头忘记关闭，厨房积水后渗漏到我家，造成我家中厨房橱柜进水、油烟机进水、客厅墙顶起皮、次卧壁纸脱落及跳闸等损害后果。墙皮维修费5000元，油烟机清洗插盘共200元，维修期间房租4400元，共计9600元。为维护我的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。闫秋红、艾宪勇辩称，孩子未将净水机储水罐关好导致将水漏到黄行行家中，次日经物业检测漏水情况，黄行行家中并没有损害。不同意支付黄行行所述费用。物业提出免费维修墙面，黄行行拒绝了物业为其维修。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：闫秋红、艾宪勇与黄行行均居住于济南市万科金色悦城，为上下楼邻居。2020年5月7日，闫秋红、艾宪勇家龙头漏水并渗漏至黄行行家。黄行行主张闫秋红、艾宪勇家中漏水导致其厨房橱柜进水、油烟机进水、客厅墙顶起皮、次卧壁纸脱落及跳闸等损害后果。诉讼中，闫秋红、艾宪勇对黄行行主张的上述损害后果不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄行行主张因闫秋红、艾宪勇家中漏水导致其产生财产损害，但截止庭审时止未对其主张的损害财产进行维修，亦未提交其损失数额的相应证据，同时，经本院释明，黄行行未在指定期限内提交鉴定申请对相关损失申请鉴定。因黄行行未能对自己的主张举证证实，相应的不利法律后果应由其自行承担，故本院对黄行行的诉请不予支持，黄行行可待证据充分后另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄行行的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年九月二十二日书记员  周维霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执522号 申请执行人**兵，男，1968年4月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人**兵与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执522号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人**兵支付工钱7833元；（2）向申请执行人**兵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运成，男，1958年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许妍娜，北京致敦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉兰，女，1962年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许妍娜，北京致敦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易晓明，男，1954年11月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：易娜，女，1981年2月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。再审申请人李运成、赵玉兰因与被申请人易晓明、易娜物权确认纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终11421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运成、赵玉兰因申请再审称，一、原判决适用法律错误。易晓明、易娜不具有西安市户籍，无经济适用房购房资格，与申请人串通违规借用申请人名义购买经济适用房，不仅违反了政策规定同时损害了社会利益，因此案涉合同应为无效合同。二、原判决在适用同一政策规定时前后矛盾，一方面认为政策不属于法律法规，但又依据该政策支持被申请人办理过户的诉请。综上，李运成、赵玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。易晓明、易娜提交意见称，经济适用房并非是禁止流通物，在满足条件下是可以交易的。2009年11月13日申请人通过公证承认涉案房屋归被申请人所有，缴纳税费后被申请人可以要求办理过户手续，且目前房屋经西安是莲湖区人民法院强制执行且已经过户到易晓明、易娜名下。综上，原审判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李运成、赵玉兰与易晓明、易娜因物权确认产生纠纷，易晓明、易娜诉至法院，形成本诉。经两级法院依法审理后，依法作出判决。李运成、赵玉兰仍不服，以原判决适用法律错误为由向本院申请再审。经查明，原判决认定李运成、赵玉兰向易晓明、易娜出具声明书，承诺其在涉案房屋达到国家规定的可以转让时间无条件将涉案房屋的产权过户给易晓明、易娜。该声明书系李运成、赵玉兰真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。现涉案房屋已满足国家关于经济适用房契税缴纳满五年可以上市交易的相关条件，故判令李运成、赵玉兰积极协助办理房屋过户手续，适用法律并无不当。李运成、赵玉兰申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李运成、赵玉兰的再审申请。  审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日                                    书 记 员  彭  丽2020014111958120972286101021958120923319620205335610111196202052526198102046111808610323198102040929   19541104291120261032319541104051520190111421   1
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执1186号李海红：你与李克保借款合同纠纷一案，申请执行标的5700元，现已执行完毕，至此李克保申请执行的（2020）豫1724执775号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7001-1号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，特别授权代理。被告：张金良，男，1979年10月4日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：赖世兰，女，1981年11月1日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：黄霖，男，1984年8月10日出生，住江西省赣州市会昌县。原告赣州银行股份有限公司与被告张金良、赖世兰、黄霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告赣州银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），保全费1520元，合计3470元，由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二〇年九月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特34号申请人:江苏连云港鲜悟商业有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路96号丰联广场。法定代表人：杨志荣，该公司总经理。委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人:陆青凤，女，1984年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：顾乐军，连云港市海州区法律援助中心推荐律师。委托代理人：苗红军，连云港市海州区法律援助中心推荐实习律师。申请人江苏连云港鲜悟商业有限公司（以下简称鲜悟公司）与被申请人陆青凤申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字〔2020〕第257号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲜悟公司申请称，请求依法撤销海劳人仲案字〔2020〕第257号仲裁裁决。事实和理由：仲裁阶段陆青凤故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；仲裁裁决所依据的陆青凤每月工资3000元明显是伪造的，应该是每月1830元。陆青凤辩称，入职时谈的工资就是3000元，1830元是连云港市最低工资标准，仲裁裁决正确，请求法院依法驳回申请人申请。经审查查明，2018年5月3日陆青凤与江苏我家鲜生活超市有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2018年5月3日-2021年5月2日，工种为收银员，月工资3200元。在2020年1月陆青凤与鲜悟公司签订《劳动合同》，合同期限为2020年1月7日至2023年1月6日。工种为收银，工资为基本工资1830元加绩效工资。2020年3月8日陆青凤与鲜悟公司签订《解除劳动关系协议书》，同日，陆青凤填写《员工辞职申请表》。后陆青凤到连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：鲜悟公司支付陆青凤解除劳动合同赔偿金12000元、年休假工资2068元、元旦和春节加班工资1103元、星期天加班工资5040元、疫情期间生活补助费1689元。2020年7月1日，仲裁委作出海劳人仲案字〔2020〕第257号仲裁裁决：鲜悟公司一次性支付陆青凤春节期间加班工资827.5元、星期天加班工资1103.4元，以上两项合计1930.9元。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。鲜悟公司主张陆青凤隐瞒了关键证据，庭审中明确为陆青凤隐瞒了2020年3月18日双方签订的解除劳动关系协议书原件。本院查明，在仲裁阶段双方均提交了解除劳动关系协议书复印件，仲裁委在仲裁裁决书证据认证部分亦予以采纳，不属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。鲜悟公司主张仲裁裁决所依据的陆青凤每月工资3000元是伪造的。根据陆青凤提供的银行流水明细，其中盖有银行印章，且能清晰反映陆青凤工资发放情况，鲜悟公司没有相反证据证明该银行流水是虚假的，庭审中鲜悟公司也认可陆青凤提交的银行流水的真实性，故其认为陆青凤月工资流水是伪造的主张不能成立。综上，鲜悟公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏连云港鲜悟商业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人江苏连云港鲜悟商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年九月二十三日法官助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。