wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1664号 原告：章信原，男，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：章信高，男，1944年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告章信原与被告章信高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月23日原告以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章信原撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告章信原负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张 琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1136号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2463号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地：临颍县人民路西段，统一社会信用代码：9141112255163275X5。法定代表人：高真真，任该公司董事长。被告：翟帅，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告河南鑫秀物业管理有限公司诉被告翟帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 旭
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2805号之六 被执行人:倪良振,男,1973年1月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪良振至今未履行。本院向被执行人倪良振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪良振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪良振在安徽省农村信用社联合社6215XXXXXX5593账户内存款人民币140051元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执742号申请执行人北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队，住所地北京市石景山区八宝山南。法定代表人周永春，队长。被执行人北京市欧博鑫隆商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城西街都市丽影办公楼22-29号。法定代表人王俊义，总经理。北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队与北京市欧博鑫隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2574号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、北京市欧博鑫隆商贸有限公司腾退京石国用（2009划）第0218号《国有土地使用证》项下北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队授权租赁和管理的即涉案租赁合同范围内7500平方米场地和房屋；二、给付北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队场地房屋占用使用费（自2016年7月31日起至实际腾退之日，按照年租金十一万元标准给付）。因北京市欧博鑫隆商贸有限公司未在规定时间内履行义务，北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队向我院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人北京市欧博鑫隆商贸有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人已将京石国用（2009划）第0218号《国有土地使用证》项下北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队授权租赁和管理的即涉案租赁合同范围内7500平方米场地和房屋腾退并交付申请人。现被执行人北京市欧博鑫隆商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人其及法人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十二日书记员  闫蕊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1409号申请执行人：山东松龄锅炉有限公司，住所地，淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁，总经理。被执行人：王志俭，男，汉族，1962年12月11日出生，住淄川区。关于申请执行人山东松龄锅炉有限公司与被执行人王志俭劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2020】第379号-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人王志俭未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东松龄锅炉有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2020】第379号-1号仲裁裁决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月15日、2020年9月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年9月22日决定对被执行人王志俭及法定代表人王衍洁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的17400.00，申请执行人已受偿0元，未受偿17400.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1409号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十三日代理书记员  牛晓彤
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保865号申请保全人：万和通物流有限公司。被保全人：焦作融聚物流有限公司。被保全人：河南康达物流有限公司。被保全人：河北旭峰物流有限公司。被保全人：成安县江伟汽车运输队。申请保全人万和通物流有限公司与焦作融聚物流有限公司、河南康达物流有限公司、河北旭峰物流有限公司、成安县江伟汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1523财保508号民事裁定书，裁定扣押被保全人南康达物流有限公司所有的豫H35L0挂号重型仓栅式半挂车一辆、河北旭峰物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆、成安县江伟汽车运输队所有的冀D3F10挂号重型仓栅式半挂车一辆，期限为2020年9月22日至2022年9月22日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人南康达物流有限公司所有的豫H35L0挂号重型仓栅式半挂车一辆、河北旭峰物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆、成安县江伟汽车运输队所有的冀D3F10挂号重型仓栅式半挂车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  曹茂阳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢411号 申请执行人：河北百纳德自控仪表有限公司。住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇工业园区。 法定代表人：董金奎，董事长。 被执行人：天津津伯仪表技术有限公司。住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。 申请执行人河北百纳德自控仪表有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北百纳德自控仪表有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还253572.4元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月3日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津津伯仪表技术有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月31日向不动产登记中心查询，被执行人天津津伯仪表技术有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年7月31日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人天津津伯仪表技术有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年7月31日自中国人寿保险公司查询，被执行人天津津伯仪表技术有限公司无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年9月14日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王庆亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2572号上诉人（原审原告）：内蒙古弘源文创科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街天骄领域小区B5号楼2层2单元201室。法定代表人：李晶环，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王国平,男,住呼和浩特市。上诉人内蒙古弘源文创科技有限公司（以下简称弘源公司）与被上诉人王国平劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。弘源公司上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初95号民事裁定，并依法裁定指令呼和浩特市新城区人民法院对本案进行实体审理；二、依法判决王国平负担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认为本案属于一裁终局案件属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续,且不能补缴给劳动者造成损失,劳动者要求赔偿损失的情形属于劳动争议案件的受理范围。本案中仲裁裁决书为弘源公司为王国平补交各项社会保险(单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准)”,根据上述法律规定该裁决事项即不属于劳动争议案件的受理范围,更不属于一裁终局事项,并且补缴社保的裁决事项在实践中是无法执行的,即社保部门不能为王国平补缴社保。弘源公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决弘源公司无需向王国平补缴2019年1月至2019年7月份的各项社会保险(单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准);二、请求依法判令木案的诉讼费由王国平承担。一审法院经审查认为，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会就王国平、弘源公司之间劳动争议纠纷作出裁决，其中裁决为终局裁决。一审法院认为,对于劳动争议仲裁委员会裁决书中具备执行内容的裁决项为终局裁决,用人单位如对终局裁决项内容不服,应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院依法申请撤销仲裁裁决。弘源公司已经向呼和浩特市中级人民法院申请撤销仲裁裁决,故其针对同一份仲裁裁决书同时向一审法院提起诉讼,依法应驳回起诉。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条之规定,裁定:驳回原告内蒙古弘源文创科技有限公司的起诉。案件受理费10元,退还原告内蒙古弘源文创科技有限公司。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故弘源公司主张补缴社会保险不属于劳动争议范围、不属于一裁终局事项没有事实及法律依据。综上，弘源公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还内蒙古弘源文创科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十二日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13104号原告:徐波，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告：陈森鑫，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告徐波诉被告陈森鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告徐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐波自动撤诉处理。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄淑艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2080号 申请执行人潘学容，女，1971年11月10日出生，汉族， 住四川省宜宾县。 申请执行人陈文亮，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人潘学容、陈文亮与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘学容、陈文亮于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7980号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3413号之一 申请执行人林国新，男，1961年06月03日出生，住泉州市石狮市。 被执行人焦方国，男，1965年08月10日出生，住山东省齐河县。 被执行人李兴周，男，1948年07月18日出生，住四川省宜宾县。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人林国新与被执行人焦方国、李兴周借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4846号民事判决书，被执行人焦方国、李兴周应支付申请执行人林国新款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人焦方国、李兴周发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人焦方国、李兴周至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人焦方国、李兴周决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人李兴周名下的址于什邡市元石镇光荣路81号5楼3号的房地产,该房产为彭州市人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已发函彭州市人民法院参与房产拍卖款的分配,未发现被执行人焦方国、李兴周有可供执行的财产。现被执行人焦方国、李兴周尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人焦方国、李兴周暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雅梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1895号申请人：刘凯，男，1992年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：刘耀禄，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省朔州市应县。申请人刘凯与被申请人刘耀禄运输服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘耀禄的银行存款57451元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费595元，由申请人刘凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督121号申请人：积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县癿藏镇学文村委会。被申请人：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县癿藏镇。申请人积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社称，2015年4月2日，被申请人马某某向积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，贷款期限为一年，贷款到期后，被申请人拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社借款2万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社的借款2万元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3514号申请执行人：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人：金焱，党委书记、总经理。代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：杨立峰，男，1963年12月29日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市保障性住房建设投资中心与杨立峰租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他发现并查封杨立峰与他人共同持有的位于北京市昌平区的房产，因权属不清、与本案标的额差距过大暂不能处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  李卓名
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初465号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人秦仁亮，男，1988年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，住湖北省仙桃市。因本案于2020年9月3日被汉川市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人秦仁亮犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄、王生彪出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日19时许，被告人秦仁亮驾驶鄂Ｍ×××××小型普通客车，沿汉川市沉湖镇福仙公路由南向北行驶，行驶至福仙公路2km处，将被害人胡某1撞倒，造成被害人胡某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队川公交[2020]055号事故责任认定书认定，被告人秦仁亮承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某1符合交通肇事致颅脑损伤死亡。另查明，在案发后被告人秦仁亮与被害人胡某1家属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人胡某1家属的谅解。公诉机关认为被告人秦仁亮具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人秦仁亮一年有期徒刑。被告人秦仁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦仁亮违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦仁亮有自首情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦仁亮与被害人胡某1家属达成和解协议，取得了被害人胡某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人秦仁亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人秦仁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月二十三日书记员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执675号之一 申请执行人：李淑珠，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张清銮，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 申请执行人李淑珠与被执行人张清銮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）闽0424民初44号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行金额为本金800000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张清銮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张清銮发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张清銮的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张清銮有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张清銮无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年1月17日通过（2020）闽0424执保5号案件冻结了被执行人张清銮挂靠中耀建设（福建）有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司承建的宁化县曹坊镇人民政府防洪工程甲、乙标段剩余工程款1350000元（注：其中应扣除涉工程所欠工人工资、税费等款项，具体金额未定），但因此工程款未实际结算，暂时无法实际执行。 6.因被执行人张清銮未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年6月2日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄凤娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1519号之一申请执行人：湖南华南光电（集团）有限责任公司。法定代表人：万毅。被执行人：南阳市汇森精密仪器铸造有限公司。法定代表人：徐通生。申请执行人湖南华南光电（集团）有限责任公司与南阳市汇森精密仪器铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年6月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南华南光电（集团）有限责任公司未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司适用限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为440万元,该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人湖南华南光电（集团）有限责任公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3539号原告：马胜利，男，1973年8月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁卫河，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：刘金波，男，1971年4月19日出生，汉族，住济源市。原告马胜利与被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜利到庭参加诉讼，被告刘金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2016年至2019年1月期间的租金112292元。事由与理由：2007年11月15日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告租用原告租赁的五龙口镇西坡新村东原菌种厂的场地从事经营活动，租赁期限为十年，前两年租金为6500元，从第三年起，每年租金为35000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与五龙口镇西坡新村的租赁合同、原、被告签订的租赁合同、原告与五龙口镇西坡新村签订的和解协议、2016年5月20日催缴租金通知书及快递单、2019年3月20日限期清理设备、物品通知书照片，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2007年11月15日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告租用原告租赁的五龙口镇西坡新村东原菌种厂的场地从事经营活动，租赁期限为十年，自2007年11月15日至2017年11月15日，2007年11月15日至2009年11月15日租金为6500元，从第三年起，每年租金为35000元，每年11月底交纳当年租金。原告租金已交至2015年11月15日。2019年1月30日，原告和五龙口镇西坡新村解除租赁合同，当时原告向被告发出清理设备物品通知，被告未清理。该期间的租金未交纳。本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告租用原告场地，应按约定支付租金，被告在租赁期限届满后继续使用至2019年1月30日，应按原合同约定支付租金。原告要求支付该期间的租金112292元，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金波于本判决生效后十日内支付原告马胜利112292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  王苗苗人民陪审员  武建光二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卫亚娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3989号 原告：黄润先，女，1951年10月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨雪，女，1983年8月16日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告黄润先与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告黄润先于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄润先以自愿放弃本次诉权申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄润先撤回起诉。 案件受理费5，754元，减半收取2，877元，由原告黄润先负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  包 娅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执507号之一 申请执行人：黄道勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：阮先友，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）闽0430民初1042号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人阮先友未履行生效法律文书确定的义务，黄道勇于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额5300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1042号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3530号原告：通某。负责人：张某，吉林省通榆县人，个体户，住吉林省通榆县。身份证号：×××委托代理人：李某，男，1978年5月18日出生，汉族，吉林省通榆县人，通某员工，住吉林省通榆县开通镇团结乡四委五组。身份证号：×××被告：陆某，人。身份证号：×××原告通某与被告陆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年九月七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通某的委托代理人李某、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通某向本院提出诉讼请求:1、要求被告陆某立即偿还建房款本金37300.00元，并从2016年1月1日起按月息1.5%计息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原被告签订《工程承包合同》，合同约定原告包工包料为被告建筑60平方米砖木结构住房，工程总价款为72000.00元。工程竣工经被告验收后，被告共给付原告工程款34700.00元，尾欠37300.00元被告至今没有给付原告。经原告多出索要，被告以各种理由为借口拒不给付。现诉至法院，要求法院依法判决被告立即给付上述欠款及利息。被告陆某辩称，原告为我建造60平方米住房的事实存在，我欠原告建房款37300.00元的事实也存在，但我现在生活困难，只能给付欠款本金，利息给付不了，而且本金什么时间偿还我也定不了，只能看自己的收入慢慢偿还。本院经审理认定如下事实：2015年3月30日，原告通某作为甲方、被告陆某作为乙方签订工程承包合同。合同约定，原告为被告家建造60平方米砖木结构住房，每平方米单价为1200.00元，总工程款为72000.00元，其中政府补贴34700.00元，剩余的37300.00元由建房户自行承担。付款方式为建房户自行承担的部分应于2015年11月15日前给付总工程款的90%，剩余部分从2016年1月1日起按月息1.5%计息，2016年年末前付清。政府补贴部分按规定由政府财政部门支付给原告。另查明，原告建造的房屋于2015年6月份经被告验收合格交付被告，现由被告陆某管理使用。政府补贴的34700.00元以全部交付给原告。本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。被告在庭审当中对原告为其建造房屋的事实、尾欠建房款的金额及工程质量均没有异议，只是抗辩称目前没有给付能力，尾欠建房款的给付时间也不能确定，被告实际入住原告建造的房屋以5年以上，应自行承担的部分建房款至今分文未付，被告的行为属恶意欠债行为，具有过错，应予纠正，对被告的抗辩观点本院不予支持。对原告要求被告给付建房款本金37300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的“工程承包合同”虽然约定如逾期给付工程款按月利率1.5%计息给付逾期利息，但该约定不符合我国相关司法解释的规定，对此诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2016年1月1日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陆某在本判决发生法律效力十五日内给付原告通某建房款本金人民币37300.00元，并从2016年1月1日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金37300.00元清偿完毕之日止。二、驳回原告通某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3773号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双艳、杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被告：成晓英，女，汉族，1980年3月28日出生，公民身份号码：61062XXXX003281928，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告中银消费金融有限公司诉被告成晓英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告成晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金81150.79元，利息、滞纳费6170.70元（计算至2020年5月26日；从2020年5月27日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1623元；3、判令本案诉讼费、保全、担保法及公告费等费用由被告承担，以上总计88944.49元。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年3月19日将贷款足额发放给被告。2020年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠原告贷款本金81150.79元，利息、滞纳费6170.70元（均暂计算至2020年5月26日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告成晓英未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月15日，被告成晓英与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款99000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；90000元-100000元每日滞纳费为50元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放贷款99000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2020年1月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金81150.79元和从2020年1月1日起的利息、滞纳费未予以偿还(违约后又支付利息、滞纳费共计911.82元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1623元。本院受理该案后，按照双方在合同约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，但被告未予签收。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告成晓英之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告成晓英偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告成晓英支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，按照原、被告双方签订的合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用即律师代理费，本院对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81150.79元及利息、滞纳费（以本金81150.79元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日至实际清偿之日止，扣除违约后支付的利息、滞纳费911.82元）;二、被告成晓英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告成晓英负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         祝  娜                        二○二○年九月二十一日    书  记  员         贺丽娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1152号被执行人：王忠文，男，1954年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人王忠文罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王忠文未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人王忠文发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3000元。逾期后被执行人王忠文未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人王忠文财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王忠文有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人王忠文的住所地浠水县××五一港村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，王忠文身有残疾，生活困难，无履行能力。四、本院已到被执行人王忠文住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人王忠文有不动产登记信息。五、本院已到被执行人王忠文住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王忠文有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年9月23日将被执行人王忠文纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初107号刑事判决书中关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年九月二十三日书记员 谈 栗
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初2481号原告黄永利，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告黄永利与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月22日，原告黄永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄永利撤诉处理。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4426号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱峰，男，1989年9月14日出生，土家族，该支行客户经理，住利川市。被告：牟伦干，男，1986年11月27日出生，土家族，户籍地利川市，被告：冉春融，女，1991年1月21日出生，土家族，户籍地利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告牟伦干、冉春融金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担50元，其余80元经本院院长决定免交。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月二十三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执844-1号申请执行人韩志勇，男，1971年02月12出生，汉族，住梁园区。被执行人韩建厂，男，1979年06月22出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人赵春耕，男，1970年03月28出生，汉族，住河南省商丘市。申请人韩志勇申请执行韩建厂、赵春耕借款合同纠纷一案（2019）豫1402民初4866号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告韩建厂偿还原告韩志勇借款450000元及利息（自2019年5月5日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵春耕对上述债务中本金20万元及利息承担连带清偿责任。因韩建厂、赵春耕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩志勇向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人韩建厂名下豫Ｎ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型车辆一辆本院已查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，韩建厂、赵春耕名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，韩建厂、赵春耕名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人韩建厂、赵春耕下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人韩建厂、赵春耕发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建厂、赵春耕负有继续向申请执行人韩志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月二十三日书记员  许永军
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1639号原告：高维辰，男，汉族，1994年3月27日生，住陆良县。委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伦，男，1991年12月4日生，住陆良县。原告高维辰诉被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告高维辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告支付自起诉之日至还清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年，被告急需用钱找到原告协商，向原告借信用卡刷卡借款。刷卡借款后，被告一直未能将刷卡金额归还，无奈，原告只有自己将刷卡金额归还。2019年5月26日，原告找到被告向其讨要借款，被告当场向原告出具了3万元的借条，并约定了还款时间。借款期限届满后原告多次催要，被告都未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理中，本院按原告起诉时提供的被告的住所地送达相关法律文书及通知被告应诉时，经查实，该地址不准确，经查证，仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告亦仍未在指定期间提供被告的住所地信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高维辰的起诉。诉讼费550元，予以退还原告高维辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  朱华丽审判员  钟红玲审判员  王冬芬二〇二〇年九月二十日书记员  李奇佳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初1035号 原告：吉乃木牛，男，1973年4月28日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：彭泽凤，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告吉乃木牛与被告彭泽凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吉乃木牛于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉乃木牛撤诉。 案件受理费463元，由原告吉乃木牛负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曲木阿木
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20524号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人陈锋，男，1984年1月12日生，汉族族，住福建省福州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30107号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈锋支付欠款本金人民币60,596.01元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈锋于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈锋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人陈锋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人陈锋继续履行债务的权利，被执行人陈锋仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人陈锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5840号上诉人（原审被告）：韩同名，男，1951年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘鹏、魏莱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙峰，男，1960年3月15日出生，汉族，住址：山东省东平县。委托诉讼代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人韩同名与被上诉人李丙峰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩同名上诉请求：二审变更上诉请求及理由为：认可原审判决，请求二审法院在判决本院认为中对被上诉人给徐也平送煤这一事实予以论述，被上诉人日后解决问题的救济途径。李丙峰二审辩称，针对原上诉请求及理由被上诉人提交书面答辩意见。对上诉人当庭陈述的内容既然上诉人认可一审判决的内容，希望上诉人能按判决规定的日期向被上诉人履行给付煤款义务。对上诉人代理人提出的为上诉人作证的相关事宜，被上诉人代理人庭后会将该情况转达给被上诉人。是否准许由被上诉人本人决定。李丙峰向一审法院起诉请求：被告给付我货款17.45万元及利息(从2009年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2009年12月26日，原、被告进行煤炭买卖往来，由原告提供给被告煤，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“今欠原告煤款25车煤，总计煤款17.4万元，此煤通过韩同名给徐也平送去的煤。”被告出具欠条后，至今未付货款。一审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，予以确认。双方进行买卖煤的业务往来后，根据原告提供的被告给原告出具的欠条、原、被告双方的录音及被告提供的由原告出具情况证明，可以证明被告多次向徐也平追要货款，徐也平已收到煤炭及双方煤炭买卖的履行事实，被告应给付原告所欠货款17.4万元。对被告所述其系中介人，不承担责任一节，被告提供的原告出具的证实的做用只是对双方买卖情况的说明，原告及被告均认可该煤系原告通过被告给徐也平送煤这一事实，在被告给原告出具的欠条中也有这一情况的说明，但并不能否定被告与原告的买卖合同相对人的地位，被告做为民事行为人，为原告出具了欠条，即认可其做为买卖煤炭的主体，向原告买卖煤炭再卖给第三人，并在欠条中认可承担给付货款17.4万元责任，故对被告该项辩论意见不予支持。对被告辨称的双方往来时间、实际履行不符等问题，被告所提供的证明不足证明，欠条上有明确的货款金额，被告提供的原告出具的证实有明确的送货数量，相互可以认证，被告没有提供其它证据予以证明，故对被告该项辩论意见不予支持。判决如下：一、被告韩同名于本判决发生法律效力后10内给付原告李丙峰货款17.4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，诉讼保全费1393元，由被告韩同名承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的相对人问题，根据一审中李丙峰的举证及二审庭审韩同名当庭表示认可一审判决，故足以认定案涉买卖合同的相对人系韩同名，韩同名应对案涉货款承担给付责任。关于韩同名上诉请求本院对李丙峰给案外人徐也平送煤事实予以确认的理由，因经询问李丙峰主张案涉煤炭系韩同名自提而非送货，并不认可煤炭系其直接送给徐也平的。另韩同名与徐也平之间的买卖合同关系并不属于本案的审理范围，韩同名可依据其持有的证据，另案主张权利。综上所述，韩同名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由韩同名负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十三日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执61号 申请执行人：肖春雷，男，藏族，住四川省丹巴县。 被执行人：车跃奎，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人肖春雷与被执行人车跃奎运输合同纠纷一案，雅江县人民法院2020年3月31日作出的（2020）川3325民初14号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人车跃奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖春雷于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人车跃奎支付欠款101990.00元。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人车跃奎的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人车跃奎于2020年9月9日向我院案款专户转入51430.00元（其中执行费1430.00元，余下的50000.00元已支付给申请执行人肖春雷）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初14号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年九月二十三日 书记员 泽仁邓珠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3414号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：朱方方，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。上海浦东发展银行长宁支行与朱方方信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,089.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3414号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2111号申请执行人：王艳波,男性,1981年2月2日出生,住济源市，济源市东城新五一干菜店经营者。被执行人：济源和园餐饮服务有限公司，社会统一信用代码914190013268064935，住所地济源市沁园路与北环交叉西南方向。法定代表人：王永强,。被执行人：王永强，男性,1985年1月30日生，汉族，住济源市。被执行人：闫佩，女性,1987年2月16日生，汉族，住济源市。本院在执行王艳波与济源和园餐饮服务有限公司、王永强、闫佩买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初10526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款15512.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有三辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××，豫Ｕ×××××，豫Ｕ×××××），现三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ｕ×××××该车辆（2022年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15512.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 哲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4818号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：孟庆双，男，成年，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告孟庆双物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告孟庆双的起诉。 本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对被告孟庆双的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦芳鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3904号原告：马超，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘善友，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡国兵，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告马超诉被告胡国兵、刘善友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回对被告刘善友、胡国兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马超撤回对被告刘善友、胡国兵的起诉。本案受理费减半收取900元，由原告马超承担。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4324号原告：陈德哲，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：李如长，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路与宇航路交叉口东北角。负责人：班文芳。本院在审理原告陈德哲与被告李如长、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告陈德哲在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德哲撤回起诉处理。审判员  马新兰二〇二〇年九月二十一日书记员  秦小茹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执323号之一 申请执行人：刘建国，男，汉族，1969年6月25日出生，住江西省黎川县。 被执行人：潘梦乐，女，汉族，2000年8月2日出生，住江西省黎川县。 刘建国申请潘梦乐侵权责任纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初121号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘建国申请司法救助，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1177号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人崔泉，该局局长。委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。被执行人：淮安市淮阴区码头建达建材厂，住所地淮阴区。投资人丁祖海。关于淮安市生态环境局与淮安市淮阴区码头建达建材厂行政非诉一案，本院作出的（2020）苏0812行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人淮安市淮阴区码头建达建材厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市生态环境局自愿向法院撤回对（2020）苏0812行审20号行政裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安市生态环境局撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812行审20号行政裁定书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员  师 远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玲梅，女，汉族，1976年12月10日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵玲梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告赵玲梅下落不明，本院于2020年6月10日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49874.33元、利息2813.79元、逾期还款违约金2611.04元，消费手续费771.56元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告赵玲梅未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告赵玲梅未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年4月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为46×××92的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金49484.33元、利息8667.79元、逾期还款违约金2739.03元、消费手续费771.56元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵玲梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币49484.33元、利息人民币8667.79元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告赵玲梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币771.56元；三、被告赵玲梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币617元由被告赵玲梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3779号原告：谭安梅，女，1990年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张龙，男，1981年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告谭安梅与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告谭安梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭安梅向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭安梅撤诉。案件受理费减半收取为611.50元（已由谭安梅预交），由谭安梅负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特143号 申请人：黄岛区金吉鸟健身中心，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路2041号博美商城二层南区。 法定代表人：周荣，经理。 委托诉讼代理人：初雪,营运经理。 被申请人：黄银发，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人黄岛区金吉鸟健身中心与被申请人黄银发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄岛区金吉鸟健身中心诉称，仲裁委在申请人已经提供工资表及工资支付流水的情况下，根据被申请人的主张去裁决，认定被申请人2020年2月至3月期间工资3438元，解除劳动关系经济补偿金7,000元的仲裁请求，完全是事实不清、认定错误。一、因被申请人的工作岗位为保洁，且月薪资固定为2,800元/月，申请人认为仲裁委在确认被申请人的2020年2月至2020年3月期间的工资支付情况时，没有按照申请人提供在职期间真实的考勤表、工资表和支付流水为依据，而是按照被申请人口头陈述等工资支付情况来裁决，不合情理。申请人已经提供被申请人的2020年2月至2020年3月的考勤表、工资表、工资支付流水等证据资料，来证明被申请人的实际工资支付情况。申请人于2020年3月23日复工后，被申请人2020年3月实际出勤天数为八天，薪资核算金额为620元，申请人按照被申请人实际出勤天数的薪资已支付完毕，但仲裁委并没有以申请人提供的相关证据为依据进行认定，不但未扣除已发金额，反而用被申请人的主张申请金额进行裁决，缺少严谨性，有失公正公平。二、申请人认为因遭遇新冠疫情不可抗力，为阻断疫情传播，申请人严格服从政府管控，未复工。被申请人在此期间也没有从事相关工作，也没有相关打卡记录。申请人自3月中旬复工以来，一直积极采取自救措施调整业务，未采取裁员措施，因疫情导致迟发的员工工资也已陆续结清。根据《涉疫情劳动人事争议处理工作政策解读》，“慎用《劳动合同法》第三十八条第（二）项‘未及时足额支付劳动报酬’、第（三)项‘未依法为劳动者缴纳社会保险费’规定，一般情况下不支持劳动者关于解除劳动合同、支付经济补偿金的诉求”。由于不可抗力原因导致迟延支付劳动者工资的，应当在不可抗力原因消除后30日内支付劳动者工资，虽然申请人存在工资迟延发放、未足额发放的情况，但根本原因是受疫情影响，属于不可抗力，而非主观恶意克扣或拖欠工资。 被申请人黄银发未答辩。 本院经审查查明，2020年7月20日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2020]第1362号裁决：一、黄岛区金吉鸟健身中心自本裁决生效之日起10日内向黄银发支付2020年2月至2020年3月期间的工资3,438元、解除劳动关系经济补偿金7,000元。二、驳回黄银发的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，黄岛区金吉鸟健身中心申请撤销青黄劳人仲案字[2020]第1362号的理由为该裁决的事实认定错误，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，黄岛区金吉鸟健身中心的理由不成立，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回黄岛区金吉鸟健身中心的申请。 申请费400元，由申请人黄岛区金吉鸟健身中心负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 薄富超 书记员方高海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10497号 原告:庞某某,男,1988年11月17日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告:张某某,男,1990年1月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:庞某某1,男,1987年11月14日出生,汉族,住临沂市河东区。 本院在审理原告庞某某与被告张某某、庞某某1返还原物纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告庞某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李向宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执217号申请执行人：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路925号四楼，统一社会信用代码：91370200690330102G。法定代表人：孙永刚，职务董事长。委托诉讼代理人：宋旭，女，1986年1月27日出生，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务，住青岛市黄岛区。被执行人：范国杰，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住青岛市李沧区。申请执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被告范国杰房屋租赁合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2168号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金14600元及利息、案件受理费265元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2168号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    (2020)陕0482民初字1583号原告：段某某。委托代理人：任波，男，陕西高得律师事务所律师。被告：池某某。本院在审理原告段某某与被告池某某不当得利纠纷一案中，原告段某某经本院依法传唤未到庭，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告段某某承担。                                    审 判 员   张   扬                      二 〇 二 〇 年 九 月 二十二 日                        书 记 员    郭 珊 珊1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3874号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张兰，女，1979年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张兰追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执33874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21083号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张超，女，1988年2月26日生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39745号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张超支付欠款本金人民币43,617.63元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张超于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张超名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张超名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张超继续履行债务的权利，被执行人张超仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3126号申请执行人周金保，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人上海握奇园艺有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董志华，总经理。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。原告周金保与被告上海握奇园艺有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终4572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年8月18日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月19日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12063号 原告：朱建华，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪洲，浙江集优律师事务所实习律师。 被告：余俊辉，男，1998年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中银保险有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道察院厅路18号。 负责人：崔晓锋，经理。 委托诉讼代理人：傅正荣。 原告朱建华诉被告余俊辉、中银保险有限公司义乌支公司（以下简称“中银保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日以（2020）浙0782民诉前调1454号受理后进行调解，因诉前调解无果，本院于2020年8月14日正式立案受理本案。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人陈文杰、周洪洲、被告中银保险义乌公司的委托诉讼代理人傅正荣到庭参加诉讼。被告余俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月12日18时05分许，原告朱建华驾驶浙Ｇ1××××二轮摩托车沿商城大道非机动车道向后傅方向行驶，被告余俊辉驾驶浙Ｇ1××××车辆向“根据地”饭店右转时，虽未撞到，但二轮摩托车摔倒，造成原告朱建华及二轮摩托车乘坐人朱金花受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱建华负主要责任，余俊辉负次要责任。 三、原告诉请：1、判令被告余俊辉赔偿原告朱建华医疗费等损失149303.5元（医疗费26596.35元、残疾赔偿金103000.6元、误工费16405.2元、护理费4500元、营养费3600元、伙食费360元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上合计161862.15元，其中交强险承担120000元，超过交强险部分承担29303.50）。2、被告中银保险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中银保险义乌公司承保了余俊辉驾驶的浙Ｇ1××××车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 五、被告余俊辉辩称：我与朱建华没有发生碰撞，我出于人道主义认领了一个次责。车辆是全保的，原告提出要我承担部分非医保费用我不能接受。鉴定费应该由保险公司承担。保险公司计算出有3913.63元非医保费用和鉴定费1900元，这两项不应该由我承担。伤者住院医药费已在医保报销，不应该在诉请金额内，应予以扣除。伤者未提供抚养费关系及证明，抚养费不认可。伤者无法提供内固定不拆除证明，伤残打折扣处理。 被告中银保险义乌公司辩称：1、原告朱建华住院医药费已在医保报销，未提供分割单，无法判断是否存在重复报销，需要提供后再计算医药费，无法提供的不予赔付，避免重复赔付。2、原告朱建华未提供被抚养关系证明，抚养费不赔付。3、对原告伤残有异议，内固定不拆除证明未提供。 六、司法鉴定意见：根据原告的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告朱建华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月19日出具鉴定意见：朱建华的损伤系本次交通事故所致，右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告朱建华为此支出鉴定费1900元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告朱建华在义乌市中心医院住院12天（住院时间2019.10.12-2019.10.24），住院花费22141.46元；原告朱建华因为此次事故花费门诊费用4504.89元。 2、原告朱建华的母亲金美桂（女，1944年1月20日出生）仍在世，金美桂共生育包括原告在内的五个子女。 3、涉案二轮摩托车乘坐人朱金花声明放弃向被告主张本次事故赔偿。 4、原告朱建华曾就住院费用（22141.46元）向义乌市医疗保障中心报销10195.37元，经本院向义乌市医疗保障中心核实，该中心回复称朱建华在本次事故中主责，医保中心对总费用的70%按规定给予报销，合计报销10195.37元。 5、原告朱建华向本院承诺在医保报销中多报销的费用按照规定重新审核后予以退还，故本院依然按照相关法律规定和赔偿标准确定本案有关损失的赔偿。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费26596.35元（原告诉请主张）; 2、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%＝99798元； 3、精神损害抚慰金3000元； 4、护理费150元/天×30天=4500元； 5、误工费136.71元/天×120天=16405.2元； 6、营养费60元/天×60天=3600元； 7、住院伙食补助费30元/天×12天=360元； 8、交通费20元/天×12天=240元； 9、被扶养人生活费32026元/年×5×10%÷5=3202.6元； 10、鉴定费1900元。 以上合计159602.15元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定朱建华负事故主要责任、余俊辉负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定交强险外损失由原告朱建华和被告余俊辉按照7:3比例承担责任。本院酌定本案非医保费用1000元和鉴定费1900元，由原告朱建华和被告余俊辉按照事故责任分担，故由被告余俊辉承担2900元×30%=870元。被告人保财险兰溪公司作为涉案车辆交强险和商业第三者责任保险的承保公司，依法应由该公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经计算，被告中银保险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告（159602.15元-120000元-1000元-1900元）*30%＝11010.65元，以上两项合计131010.65元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告余俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告朱建华损失131010.65元。 二、被告余俊辉于本判决生效后十日内赔偿原告朱建华损失870元。 三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半），由原告朱建华负担436元，被告余俊辉负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚芳芳
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之二十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晏在山东省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔浩联系电话：05303137619
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执恢369号申请执行人:何俊北，住南京市雨花台区。被执行人：刘培兵，住南京市雨花台区。被执行人：刘浩，住南京市雨花台区。申请执行人何俊北与被执行人刘培兵、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0114民初4130号民事判决书，依该判决书：一、刘培兵于判决发生法律效力之日起十日内向何俊北支付借款本金306000元及计算至2018年2月15日止的逾期利息4586元及自2018年2月16日起至实际给付之日的逾期利息（以306000元为基数，按年利率6%计算）；二、刘浩对刘培兵的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向刘培兵追偿；三、驳回何俊北的其他诉讼请求；四、案件受理费3275元，由刘培兵、刘浩负担。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘培兵、刘浩未履行生效法律文书所确定的义务，何俊北向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行案号（2019）苏0114执2428号。执行中，何俊北、刘培兵、刘浩于2019年12月16日达成和解协议。因和解协议履行期限过长，本案以终结执行方式结案。和解协议签订后，刘培兵、刘浩未按照和解协议履行义务，何俊北向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘培兵、刘浩采取了如下措施：1.本院于2020年6月3日、2020年7月17日、2020年9月7日三次对被执行人刘培兵、刘浩的银行账户进行了查询，扣划刘浩银行存款10037元、扣划刘培兵银行存款700元，已发放给申请执行人。二被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。2．（2019）苏0114执2428号案件执行中，本院轮候查封了刘浩名下坐落于南京市雨花台区的不动产，因本案系轮候查封，且无优先处置权利，本案暂无法处置。3.（2019）苏0114执2428号案件执行中，本院查封了被执行人刘培兵名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年6月10日作出限制消费令，对被执行人刘培兵、刘浩采取限制高消费措施。6.本院于2020年9月3日作出决定将被执行人刘培兵、刘浩纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年9月22日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请执行人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人刘培兵、刘浩可供执行的财产，申请执行人何俊北表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 毓