wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王新革，女，汉族，1970年6月17日出生，住河南省睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高长卿，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省睢县。一审被告、二审上诉人陈明，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省睢县。再审申请人王新革因与被申请人高长卿及一审被告、二审上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新革申请再审称：首先，申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系；一二审法院在审理过程中，申请人多次向法庭释明了申请人与被申请人不存在任何借贷关系，至于被申请人与原审被告陈明之间是否存在民间借贷关系，存在多少民间借贷关系与申请人没有任何关系。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，陈明若与被申请人产生了借贷关系，借贷数额不可能用于家庭生活，并不能认定该笔债务系夫妻共同债务。并且，陈明与被申请人在被申请人起诉的2014年6月30日之前就发生有其他民间借贷关系，申请人王新革对2014年6月30日之前的债务知情，但这些债务已全部归还，2014年6月30日之后的债务申请人并不知情。申请人与陈明于2016年5月13日办理离婚手续。2016年6月30日，被申请人与陈明二人进行核算并签订了新的借款合同，被申请人也是基于此借款合同向一审法院提起诉讼。2016年6月30日的借款合同签订时申请人与陈明已经离婚，在申请人对之前借款不知情并且陈明与被申请人另行签订借款合同可以看出被申请人认可其债务系陈明个人债务，应由陈明进行偿还，与申请人无关。其次，被申请人实为职业放贷人，其从2013年8月在睢县经营睢县亨通寄卖行，专门从事向个人高利息放贷业务，作为职业放贷人，其借款合同应视为无效合同，并且无权要求利息。综上，申请人不应承担还款责任，本案完全符合再审的情形，为保护申请人的合法权益，查清案件事实，纠正错误，请依法再审，撤销（2020）像14民终313号民事判决书，依法改判驳回被申请人对申请人王新革的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，案涉借款发生在王新革与陈明夫妻关系存续期间。根据高长卿提交的借款合同及录音资料等证据，二审认定王新革与陈明在婚姻关系存续期间，以陈明的名义承包工程，王新革曾经参与经营活动及王新革、陈明离婚存在规避债务情形，判决王新革与陈明共同承担还款责任并无不当。王新革再审称高长卿系职业放贷人，其借款合同应视为无效合同且无权要求利息，但未提起上诉，依法不属于本案审查范围。王新革的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王新革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王新革的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 彭子建
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1652号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人于猛，男，该行员工。被执行人郭庆羲，男，1974年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人郭庆仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住临清市。被执行人李永强，男，1983年7月25日出生，汉族，住临清市。被执行人吴龙龙，女，1989年6月23日出生，汉族，住临清市。被执行人邢肪晖，女，1982年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人敬树亮，男，1982年11月25日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆羲、郭庆仁、李永强、吴龙龙、邢肪晖、敬树亮金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2723号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二十三日书记员 沈延琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1614-2号申请执行人李清果，男。被执行人陕西隆都新能源有限公司。法定代表人赵**，总经理。被执行人刘小建，男。本院在执行申请执行人李清果与被执行人陕西隆都新能源有限公司、刘小建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李清果依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终9264号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为2947653元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、轮候查封车辆户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十三日书记员  张小五打印人：张小五校对人:党白鹭送达时间2020年月日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执932号 申请执行人：黄立荣，男，1985年11月2日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人：廖勇欢，女，1992年3月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄立荣、廖勇欢与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2754号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄立荣、廖勇欢办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还黄立荣、廖勇欢维修资金5397元；三、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助黄立荣、廖勇欢办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付违约金628元给黄立荣、廖勇欢；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月23日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月15日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区7号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0019931号，宗地面积47535.59平方米】，7号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方耿业
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1967号上诉人（原审被告）：汪浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人(原审原告)：吴金帅,男，1997年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人汪浩因与被上诉人吴金帅、王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪浩上诉请求：一、驳回吴金帅的诉讼请求,依法改判或发回重审；二、吴金帅承担一审、二审的诉讼费用。事实及理由:一、本案中，吴金帅主张汪浩向其借款13万元,但汪浩实际仅收到吴金帅3万元微信转账,民间借贷合同系实践性合同,故汪浩与吴金帅的借款金额为3万元,一审法院在汪浩不认可,且吴金帅没有举证证明其向汪浩实际借款13万元的情况下,忽视证据规则直接对吴金帅主张的13万元借款予以认定,明显违背证据规则,属于事实认定的严重错误。二、吴金帅出借给汪浩的3万元借款已于借款到期后的次日由担保人王伟代为偿清,彼此之间的债权债务关系已经消灭,一审法院对此未予认定,属于事实认定不清。吴金帅与汪浩的借款到期后的次日,担保人王伟已代汪浩向吴金帅一次性偿清了3万元借款,彼此之间的债权债务关系已经消灭。汪浩已经提供了相关的转款凭证,一审法院所作判决对此事实未予认定,甚至并未在判决主文中阐明,属于事实认定不清。吴金帅辩称，一、一审认定事实清楚，吴金帅在一审时已经提交了借条和转账凭证，以及微信聊天记录，能够相互印证，吴金帅已经将案涉的13万元借款全部交付给了汪浩，其中84000元是在2019年4月21日按照汪浩的指示，转账给案外人彭孟厚尾号为5429的银行卡，另有4000元也是按照汪浩的指示，支付给了担保人王伟，其中有3万元是由吴金帅通过微信在当日转账给了汪浩本人，另有12000元是由吴金帅当日现金交付给汪浩本人，而且在吴金帅一审提交的与汪浩2019年9月29日的聊天记录能够反映，汪浩本人对13万元借款数额是没有异议的，而且在一审中汪浩也认可该聊天记录的真实性。二、汪浩主张王伟于2019年4月27日向吴金帅代偿了3万元，也是与事实不符，王伟与吴金帅原本是朋友关系，在此之前双方互有经济往来，该3万元是王伟归还吴金帅另案的欠款，与本案没有关联性。王伟未予答辩。吴金帅向一审法院起诉请求：汪浩、王伟共同偿还借款本金13万元及逾期利息（自2019年4月27日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对吴金帅主张的案件事实予以确认。一审法院认为，根据吴金帅在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定汪浩向吴金帅借款的事实。吴金帅要求汪浩偿还借款13万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。至于吴金帅要求王伟承担责任一节，因吴金帅未举证证明其与王伟约定了保证期间，也未举证证明在案涉主债务履行期届满之日起六个月内要求王伟承担保证责任，故王伟免除保证责任，对吴金帅的该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告汪浩于本判决生效后十日内偿还原告吴金帅借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2019年4月27日起按月利率2%计算至实际付清日止）；二、驳回原告吴金帅的其他讼诉请求。案件受理费3495元，减半收取计1747.50元，由被告汪浩负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.吴金帅与汪浩之间是否发生130000元借贷事实；2.案涉借款是否已清偿。关于焦点1，本案中，汪浩出具130000元借条给吴金帅，汪浩上诉称仅收到30000元微信转款，主张双方借款金额为30000元。经审查，一审时，吴金帅已举证在汪浩出具借条当日转款彭孟厚84000元、汪浩30000元、王伟4000元共计118000元，另陈述付现金12000元予汪浩。对转账予彭孟厚、王伟，吴金帅解释系按照汪浩指示转款。虽然汪浩仅认可收到微信转账30000元借款，对吴金帅其他转款否认为其借款，但根据吴金帅举证的微信记录反映，对吴金帅主张130000元借款数额汪浩并未提出异议；二审中，汪浩陈述“因房维宏没有能力买这个车，然后这个车算我买的…我给他（房维宏）转30000元，吴金帅转了84000元…退车款被吴金帅和房维宏两人分掉了。”也能反映吴金帅转账的84000元购车款应为汪浩的借款，汪浩虽未直接收到借款，但不影响对该笔转账认定为汪浩借款。另，如汪浩所说属实，其仅借到30000元，则按照一般人做法，通常要对其出具的借条上借款金额予以变更或者采取其他方式否定借条上借款数额，然汪浩并无前述之举，有悖常理。根据上述事实，可认定吴金帅与汪浩之间发生130000元借贷事实。汪浩上诉关于双方借款金额为30000元的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。关于焦点2，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。汪浩上诉称王伟代其偿还30000借款，其与吴金帅之间的债权债务关系已消灭。首先，汪浩与吴金帅之间借款金额为130000元，而非30000元，汪浩所负的借款债务数额为130000元；其次，汪浩未举证证明王伟于2019年4月27日转账30000元予吴金帅为代其还款；吴金帅在一审时已举证其与王伟之间存在经济往来，王伟的转账30000元不能确定代汪浩偿还案涉借款。由于汪浩负有偿还借款义务，其所举证据不能证明其已清偿了吴金帅的借款债务，其主张与吴金帅之间债权债务关系已经消灭的上诉意见，本院不予采信。综上所述，汪浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3495元，由上诉人汪浩负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年九月二十二日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1768号申请执行人：董青平，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭爱华，女，1979年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：李世容，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人董青平与被执行人谭爱华、李世容房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董青平与被执行人谭爱华、李世容自行协商达成和解协议，申请执行人董青平向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十三日书记员  尹 成
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保293号 申请人：韦玉林，女，1970年07月09日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦玉林于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款203元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款203元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18479号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。被执行人计小冬，女，1977年1月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初11957号民事调解书,于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人计小冬支付人民币500,085.27元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执915号申请执行人：史莉莉，女性，1957年07月05出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：陈小木，男性，1971年07月06出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行史莉莉与陈小木借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1060号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈小木价值1.7万元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  付广昌审判员  李全中二〇二〇年九月二十二日法官助理杨艳艳书记员赵亮
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执389号申请执行人:张民，男，汉族，1950年10月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办徐家沟政村徐家沟前对002号，居民身份证：610624195010020014。被执行人：高杰，男，汉族，1968年3月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区平坪桥镇马家塬行政村巴家河村067号。居民身份证：610624196803264611。本院受理张民申请执行高杰租赁合同纠纷一案。申请执行人张民于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高杰偿还房屋租赁费15400元，并负担案件受理费90元，执行费131元,当事人双方已自行达成和解履行协议，高杰于2020年10月20日一次性给付申请执行人张民15000元，剩余部分申请执行人张民予以全部放弃，现申请执行人向本院申请撤销该案的执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤销(2020)陕0603执389号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规律，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执389号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十三日书记员 侯新艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢769号申请执行人马伟琴，女，1961年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王开瑜，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马伟琴与被告王开瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)沪0113民初7989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马伟琴于2018年12月2日向本院申请执行，要求义务人王开瑜归还欠款人民币70,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能完全履行。2020年7月10日，申请执行人马伟琴向本院申请恢复执行，要求被执行人王开瑜支付欠款及相应利息。本案经执行查明，被执行人名下虽有多个银行账户，但余额很少，无房产、车辆、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年9月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10327号原告：凯里市隆顺建筑设备租赁站，住所地：贵州省凯里市。经营者：邓争伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省凯里市环城北路31号2栋2单元附6号。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红亮，贵州宏强律师事务所执业律师。被告：田剑，男，1973年5月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市隆顺建筑设备租赁站与被告田剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告凯里市隆顺建筑设备租赁站于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市隆顺建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1854元，由原告凯里市隆顺建筑设备租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年九月二十三日书记员  王 宇
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更804号罪犯陈大利，男，1991年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南昆明铁路运输中级法院于二〇一六年十二月十四日作出(2016)云71刑初129号刑事判决，认定被告人陈大利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月29日，罪犯陈大利被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈大利减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省雁北监狱于2020年9月23日申请撤回对罪犯陈大利的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省雁北监狱书面提请撤回对罪犯陈大利的减刑建议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回2020年雁北监狱减（无）字第35号提请减刑建议书。二〇二〇年九月二十三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2026号 原告：姜兆明，男，1973年8月27日出生，汉族，现住乐亭县。130225197308272731. 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：常亮，男，1986年4月28日出生，汉族，现住乐亭县。130225198604283317. 原告姜兆明与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告姜兆明不能提供被告常亮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定常亮准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告姜兆明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳飞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1697号原告：高树平，男，汉族，1981年6月4日生，云南省蒙自县人，家住蒙自县。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：李永见，男，汉族，1978年10月4日生，云南省宣威市人，家住宣威市格宜镇大兴村委会阿乌得村82号，现住广南县。被告：王静，男，汉族，1976年4月6日生，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区金马寺建工三村3幢1单元201号，现住广南县。被告：云南文荣建筑工程有限公司，住所地：昆明滇池度假区湖畔之梦49幢2单元1001号。法定代表人：杨跃文，该公司董事长。被告：林其伟，男，1975年9月7日生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。原告高树平与被告李永见、王静、云南文荣建筑工程有限公司、林其伟合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月13日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向原告高树平送达补交案件受理费通知。高树平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高树平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元。审 判 长  王加荣审 判 员  钱 广人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李小龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11126号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：白丽丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人王晓晨因与被上诉人白丽丽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5097号原告：刘鹏飞，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇神北村南圪塔14号。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：贺玉玺，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告刘鹏飞与被告贺玉玺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘鹏飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺玉玺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回对被告贺玉玺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年九月二十三日书记员  张莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3120号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：卫翠珍，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人卫翠珍借款合同纠纷一案。2019年6月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7501号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付255211.55元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 建
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执248号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职员。被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇关家屯村村民委员会。法定代表人张明春，系该村村主任。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇关家屯村村民委员会借款合同纠纷一案本院依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 孙博阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3952号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：戴琪，男，1986年11月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人戴琪保险人代位求偿纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、戴琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付理赔款45900.37元，并支付逾期保险费2489.46元、违约金（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以45900.37元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元减半收取后为645.5元，该款中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担10元，由戴琪负担635.5元，戴琪负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无其他大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3885号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢65号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郑平，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：黄柳婷，女，壮族，住广西上林县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑平、黄柳婷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额62507.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款3794.97元、广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款870.72元、江西省农村信用社联合社账户内存款225.83元、财付通支付科技有限公司账户内存款130.05元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人郑平名下桂Ａ×××××号哈佛牌小型客车小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年9月3日，以43918元成交。 2020年9月23日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢65号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3411号之一原告:董广生，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：苗荣盛、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。原告：田彩俊，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：苗荣盛、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司,住所地:呼和浩特市回民区中山西路86号巴黎广场19层。法定代表人:蔡云兵,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告董广生、田彩俊与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告董广生、田彩俊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董广生、田彩俊撤回对被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4600元，由原告董广生、田彩俊负担。审判员 徐海峰二○二○年九月二十三日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初111号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李某，女，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。因本案于2019年9月27日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。辩护人林森，系辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉［2020］104号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院已于2020年1月3日以（2020）辽刑辖3号指定管辖决定书，决定我院审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人李某伙同林某1、刘某、林某2、任某、林某3（五人均已判刑）、林某4、林某5、姜某（三人均另案处理），于2017年3月6日9时许，窜至阜新市列车段大门西侧（海州区南侧）早市贩卖玛珈时，采取欺骗的手段，诱骗被害人赵某上当购买其玛咖，在赵某察觉上当不想购买时，便采取威胁恐吓的手段，强迫被害人赵某购买600元的玛咖。2、被告人李某伙同林某1、刘某、林某2、任某、樊某、陈某、林某3（七人均已判刑）、林某4、林某5（二人均另案处理），于2017年6月1日9时许，窜至沈阳市大东区市场贩卖鹿茸时，采取欺骗的手段，诱骗被害人周某1上当购买其鹿茸，在周某1察觉上当不想购买时，便采取威胁恐吓的手段，强迫被害人周某1购买7,000元的鹿茸。经抚顺市价格认证中心鉴定，该鹿茸价值人民币880元。从2017年3月起至2017年7月份期间，被告人李某伙同林某1、刘某、林某2、任某、樊某、林某3、陈某（七人均已判刑）、林某4、林某5、姜某（三人均另案处理），为共同实施敲诈勒索犯罪而组成较为固定的犯罪组织，以非法占有为目的，在市场以卖鹿茸等物品为名，多次实施敲诈勒索违法犯罪行为，形成了以林某1、刘某、林某3、林某4为首要分子，以李某、林某2、任某、樊某、陈某、姜某为重要成员的“恶势力犯罪集团”。被告人李某于2019年9月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、刑事判决书等书证；同案犯林某1等人的证言；被害人赵某、周某1的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某伙同林某1等人，以非法占有为目的，多次合伙以买卖交易为幌子，采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱费用相差悬殊的钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人李某在犯罪活动中起的作用较小，地位较低，系从犯；其主动投案并能如实交代自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其无前科劣迹，平时表现较好，可酌情从轻处罚。综上建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人李某伙同林某1、刘某、林某2、任某、林某3（均已判刑）等人，于2017年3月6日9时许，窜至阜新市列车段大门西侧（海州区南侧）早市，低价诱骗被害人赵某购买其玛咖，赵某同意购买后，将玛咖剪碎，并以克为单位高价向赵某索要价款，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人赵某人民币600元。被告人李某伙同林某1、刘某、林某2、任某、林某3等人，于2017年6月1日9时许，窜至沈阳市大东区市场，低价诱骗被害人周某1购买其鹿茸，周某1同意购买后，将鹿茸切碎，并以克为单位高价向周某1索要价款，并以威胁“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人周某1人民币7,000元。经抚顺市价格认证中心鉴定，该鹿茸价值人民币880元。被告人李某参与到以林某1、刘某等人为首要分子，以林某2、任某、樊某、林某3、陈某等人为重要成员的“恶势力犯罪集团”，实施敲诈勒索犯罪活动。被告人李某于2019年9月26日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过说明；同案犯林某1等人的证言；被害人赵某、周某2的陈述；证人李某、邵某的证言；指认笔录及照片、被告人李某的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，实施威胁或要挟的行为，强行索要钱财，数额较大，已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某参与2起，涉案金额为7,600元；其能主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，经社区矫正机构评估建议对其适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王贵伦审判员  王跃东审判员  关 媛二〇二〇年九月二十一日书记员  刘铭坤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6077号 原告：倪国民，男，1963年9月25日出生，住浙江省象山县。 被告：蒋杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告倪国民与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告倪国民到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18223.16及利息3500元（利息从2019年4月1日至2020年8月1日止，按月利率1.2％计算），以后利息按月利率1.2％算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金18223.16及利息800元。事实和理由：2019年8月13日，被告因付房租向原告借款18223.16元，约定月利率1.2％，并亲笔书写借据1份。事后经原告催讨，被告未归还。 被告蒋杰未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告款项的事实，由被告出具的欠条为凭，现原告要求被告归还欠款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效后30日内归还原告倪国民欠款 18223.16元及利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告蒋杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林 熠 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1356号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。法定代表人：姚红波，该行行长。被执行人：新乡全州封头有限公司，住所地新乡县小冀镇西街村。法定代表人：王修喜。被执行人：河南省新乡六通实业有限公司，住所地新乡县小冀镇青年路。法定代表人：刘可乾。被执行人:刘可乾,男,汉族，1966年9月6日出生，住所地河南省新乡县。被执行人:王修喜,男,汉族，1954年11月8日出生，住所地河南省新乡县。被执行人:刘永利,男,汉族，1971年5月4日出生，住所地河南省新乡县。被执行人：杨庭清，女，汉族，1955年6月22日出生，住河南省新乡县。被执行人：付皓，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省新乡县。被执行人：王坤，女，汉族，1990年6月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘恒叶，女，汉族，1971年2月8日出生，住河南省新乡县。被执行人：王贞贞，女，汉族，1983年6月3日出生，住河南省新乡县。被执行人：武利永，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡全州封头有限公司、河南省新乡六通实业有限公司、刘可乾、王修喜、刘永利、杨庭清、付皓、王坤、刘恒叶、王贞贞、武利永借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡全州封头有限公司、河南省新乡六通实业有限公司、刘可乾、王修喜、刘永利、杨庭清、付皓、王坤、刘恒叶、王贞贞、武利永于判决书生效之日起十日内偿还3000000元及利息、案件受理费31669元、执行费34546元。因被执行人新乡全州封头有限公司、河南省新乡六通实业有限公司、刘可乾、王修喜、刘永利、杨庭清、付皓、王坤、刘恒叶、王贞贞、武利永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人名下房产，无处置权，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡全州封头有限公司、河南省新乡六通实业有限公司、刘可乾、王修喜、刘永利、杨庭清、付皓、王坤、刘恒叶、王贞贞、武利永负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执548号之一申请执行人：郭柏艳，女，1981年11月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：彭德红，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住嘉禾县。被执行人：李娟，女，1986年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人郭柏艳与被执行人彭德红、李娟侵权责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1024民初197号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭德红、李娟采取了以下措施：一、向被执行人彭德红、李娟发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭德红、李娟发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无不动产等财产。本院于2020年9月21日对被执行人李娟名下银行存款2870元进行线上扣划，其中2220元转为本案执行费，剩余案款650元于2020年9月22日支付给申请执行人郭柏艳。三、本院于2020年6月5日依法冻结了彭德红、李娟的银行账户，冻结期限为一年，2021年6月4日到期。四、依法对彭德红、李娟采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人彭德红、李娟有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为154646.89元，执行费2220元，已执行到位2870元，尚未执行到位金额153996.89元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十二日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执567号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人:郭如光,男,1982年09月09日,住福建省罗源县。 被执行人:陈永强，男，汉族，1973年5月13日，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郭如光、陈永强借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第801号公证书书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。申请执行标的360877.35元及利息。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郭如光、陈永强借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1838号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郭如光、陈永强、李雪嫣借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1838号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执567号案件并入（2020）闽0123执1838号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7010号原告：顾玉芳，女，1958年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海均钊粮食专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：密朝昌。原告顾玉芳与被告上海均钊粮食专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告顾玉芳以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾玉芳撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年九月二十一日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖260号 原告：严护文，女，1951年12月25日出生，台湾居民。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告严护文与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告严护文诉称，2013年6月28日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层271号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2235号原告：肇东市福成运输有限责任公司。法定代表人：王福成，职务董事长。被告：张晓芳，女，1982年1月3日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：王成彬，男，49岁，汉族，现住山东省淄博市张店区。肇东市福成运输有限责任公司与被告张晓芳、王成彬、租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告肇东市福成运输有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇东市福成运输有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市福成运输有限责任公司负担。审判员  汤立波二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丹丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1702号 申请执行人：陈建华，男，1977年7月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李金山，男，1967年9月29日，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1001号民事调解书，即申请执行人陈建华与被执行人李金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的102810元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3821号原告:河南省千隆贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被告:帅友全，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖北省宜城市。被告:王永志，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告河南省千隆贸易有限公司诉被告帅友全、王永志追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省千隆贸易有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  宋云鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4887号之一申请执行人：湖南联振供应链有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：张霞。被执行人：长沙龙侨钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：彭健林。被执行人：彭健林，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人湖南联振供应链有限公司与被执行人长沙龙侨钢铁贸易有限公司、彭健林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2297号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月15日，本院依法冻结了被执行人彭健林名下6个银行账户，冻结了被执行人长沙龙侨钢铁贸易有限公司名下1个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月15日至2021年9月14日止）；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为535442.77元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为535442.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 曾万波
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6424号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2013年5月20日出生，汉族，学龄儿童，住北京市昌平区。法定代理人：果某（王某之母），1985年11月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工，住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某一审的诉讼请求。事实和理由：本案系因我公司与乐高公司、西觅亚公司之间的纠纷引起的，故本案应中止审理，等待我公司与西觅亚公司、乐高公司之间的纠纷处理结果确定后，由西觅亚公司对王某的诉讼请求进行赔偿。王某辩称，我是与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，应由科萌萌科公司向我返还款项，科萌萌科公司与乐高公司、西觅亚公司之间的纠纷与我无关。同意一审判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求及理由。王某向一审法院起诉请求：解除王某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，科萌萌科公司立即退还所剩余的教育培训费5999.25元。一审法院认定事实：果某系王某的法定代理人暨监护人。2019年9月1日，果某作为王某的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向王某销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，果某支付科萌萌科公司7999元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。截至2019年12月27日，王某有剩余课时36课时未上。科萌萌科公司已停止营业。王某诉至北京市海淀区人民法院，该院于2020年6月25日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。一审法院认为：王某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故王某请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。王某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月25日到达科萌萌科公司，因此法院确认双方之间的合同于2020年6月25日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还王某尚未使用的课时费。根据王某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，王某可以7999元的价格享受科萌萌科公司提供的48节课时，现剩余课时36课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费5999.25元（7999/48×36）。王某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月1日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月25日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还王某教育培训费5999.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，王某法定代理人提供了其从网页下载的乐高公司声明，以及乐高公司网站截图，用于证明乐高公司允许西觅亚公司及西觅亚公司授权的公司继续使用其知识产权到2020年5月，课程可以使用到2020年7月31日。涉案合同无法继续履行系科萌萌科公司原因。科萌萌科公司对上述证据的真实性不予认可，主张上述证据无法证明其与西觅亚公司之间的纠纷结果。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致王某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，王某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。王某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月25日到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年6月25日解除正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还王某尚未使用的课时费。一审法院对于王某主张的退还剩余36节课时费5999.25元的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。科萌萌科公司上诉主张本案应当等待其公司与乐高公司、西觅亚公司之间纠纷的处理结果，并应由西觅亚公司向王某承担返还责任，但科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对王某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任。对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。因科萌萌科公司未就其所称与案外公司之间的纠纷提起诉讼，且本案不需以科萌萌科公司与案外公司之间纠纷的处理结果为依据，故对科萌萌科公司所持本案应当中止审理的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1129号申请执行人：段媛媛，女，1985年06月14日出生，住灵宝市。被执行人：杨希同，男,1993年10月31日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人段媛媛与被执行人杨希同责令退赔一案，本院作出的（2020）豫1282刑初52号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨希同应退赔申请人段媛媛1828.5元。因被执行人杨希同未按期履行义务，申请执行人段媛媛于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑期间，无法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人现在监狱服刑，被执行人居住的木工厂小区为被执行人父亲所有。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位1828.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨希同负有继续向申请执行人段媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十三日书记员  盛红波
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初637号原告：李英柱，男，汉族，1972年8月3日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告：李国辉，男，汉族，1996年12月28日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告：杨宝富，男，汉族，1945年8月16日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。共同委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。被告：北戴河新区永生船业服务中心，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区新开口。原告李英柱、李国辉、杨宝富与被告北戴河新区永生船业服务中心海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，原告李英柱、李国辉、杨宝富提出撤诉申请。本院认为，原告李英柱、李国辉、杨宝富的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英柱、李国辉、杨宝富撤诉。案件受理费5902元，减半收取计2951元，由原告李英柱、李国辉、杨宝富负担。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  马骁骁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4461号原告：穆某，女,1988年5月12日出生，回族，住天津市红桥区。被告：宋某，男,1983年8月31日出生，汉族,现于天津市。原告穆某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知书后，原告表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月二十二日法官助理谢飞书记员马彤彤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保232号 解除保全申请人：涂道红，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：梁小丽（特别授权），四川明俐律师事务所律师。律师执业证号：15104201011960708。 被申请人：谢孟良，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 解除保全申请人涂道红与被申请人谢孟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）川0402民初1288号民事裁定：对申请人涂道红在中国建设银行攀枝花阳光骊景支行（开户名：涂道红，账号：62×××87）的存款180000元予以冻结，冻结期限为壹年。涂道红于2020年9月21日以（2020）川0402民初1288号一案已审结为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已经审结。解除保全申请人涂道红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对涂道红在中国建设银行攀枝花阳光骊景支行（开户名：涂道红，账号：62×××87）的存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1069号申请执行人：姚建清，男，1977年12月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：王涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住义马市。姚建清与王涛借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初645号民事判决书已发生法律效力。因王涛未按期履行法律文书所确定的义务，权利人姚建清向本院申请强制执行，申请执行标的为：400000元及利息、案件受理费3650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款410000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月二十二日书记员员 潇岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1799号原告：烟台华盛工业有限公司。住所地，烟台市莱山区。法定代表人：赵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨富升，男，该公司员工。被告：烟台天海房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区。法定代表人：王相泽。原告烟台华盛工业有限公司与烟台天海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告烟台华盛工业有限公司在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台华盛工业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年九月二十三日法官助理韩月书记员高杏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执985号申请执行人朱岩，男，汉族，1970年1月8日出生，住北京市崇文区。被执行人北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人冯启异，经理。申请执行人朱岩与被执行人北京创昕装备科技有限公司仲裁一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第4483号调解书，要求被执行人北京创昕装备科技有限公司于2020年4月30日前支付朱岩工资人民币八千四百二十七元三角。现调解书已经发生法律效力。申请执行人朱岩于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人北京创昕装备科技有限公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京创昕装备科技有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行通知书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱岩尚未实现的债权，应由被执行人北京创昕装备科技有限公司继续履行。日后，申请执行人朱岩发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京创昕装备科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十二日书记员  单文远
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2019号 原告天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼7层。 法定代表人高峰，董事长。 委托诉讼代理人赵军，男，汉族，1968年6月1日出生，住天津市南开区。 被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司。住所地大厂潮白河工业区。 法定代表人孟惊，董事长。 本院在审理原告天津荣尧智慧科技股份有限公司与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告天津荣尧智慧科技股份有限公司于2020年9月23日向本院请求撤回对大厂华夏幸福基业房地产开发公司的起诉。 本院经审查认为，原告天津荣尧智慧科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告天津荣尧智慧科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4875元，由原告天津荣尧智慧科技股份有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李新培
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审56号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人张天林，男，1971年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2019]37-2号行政处罚决定书中对被执行人张天林罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人对模具加工项目需要配套建设的环保处理设施未建成已投入生产的违法行为负有责任，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2019]37-2号行政处罚决定书中对被执行人张天林罚款人民币50000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1155号 原告：邢艳杰，女，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：吴井文，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 原告邢艳杰与被告吴井文农村土地承包合同纠纷一案,原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邢艳杰的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢艳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳杰负担。 审判员  方姝朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马思聪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1558号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：卢远亮（系银行职工），男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省内江市东兴区汉安大道西段。被执行人：袁小龙，男，汉族，1991年8月4日出生，住四川省资中县银山镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人袁小龙信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，本院于2020年9月14日依法冻结被执行人袁小龙的财付通账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1558号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  贺杨
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审175号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:后时玉诊所。住所地：馆陶县县城。 经营者：马某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-152号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2396号 被执行人：胡建设，男,1984年10月26日生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行与胡建设罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币1600元，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭倩倩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢30号申请执行人：黄冈福辉砼进混泥土有限公司，住所地:黄冈市黄州区陈策楼镇王家店村（黄上公路南侧）。统一社会信用代码91421100052603831P。法定代表人：汪辉。委托代理人：汪文，该公司职员。被执行人：周建华，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人黄冈福辉砼进混泥土有限公司与被执行人周建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄冈福辉砼进混泥土有限公司与被执行人周建华达成执行长期和解，申请执行人黄冈福辉砼进混泥土有限公司已经撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十三日书记员  丁晨达
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5190号原告：王朋（曾用名王鹏），男，1982年12月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：朱晓伟，男，1981年5月27日生，汉族，住睢宁县。原告王朋与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼，被告朱晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日被告向原告借款15000元，约定于2020年6月1日前还清，被告向原告出具了借条，期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付分文，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告朱晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告朱晓伟于2018年向原告借款15000元，经原告索要被告于2020年1月24日向原告出具借条，写明借款15000元并约定当年6月1日前付清，借条上没有约定借款利息。后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院，原告起诉至法院后被告偿还8000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王朋与被告朱晓伟之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱晓伟未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朋偿还借款7000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预付），由被告朱晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马雷，男，1981年8月22日出生，汉族，住日照市五莲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告马雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告马雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告马雷拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令马雷偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币33424.28元（截至2020年6月30日欠款本金29141.85元、利息2202.67元、费用2079.76元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。马雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：马雷向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为34×××98，卡号为49×××26，马雷在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。马雷申领涉案信用卡后，自2017年11月18日至2020年6月25日期间，马雷使用上述信用卡消费29141.85元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，马雷共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29141.85元、利息2202.67元、费用2079.76元（其中违约金1550.81元、分期付款手续费479.95元、其他手续费49元），合计33424.28元。本院认为，马雷领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求马雷偿还其截至2020年6月30日的欠款共计33424.28元（其中本金29141.85元、利息2202.67元、费用2079.76元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的马雷应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由马雷按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计33424.28元；二、被告殷洪广于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以29141.85元为基数，自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告马雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告马雷负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月二十二日书记员  聂旭红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1039号申请人:马秀竹，女，1960年11月15日生，汉族，住平度市。申请人：位峰祥，男，1984年10月5日生，汉族，住平度市申请人：位晓美，女，1988年6月12日生，汉族，住平度市共同委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。申请人：葛书山，男，1983年1月31日生，汉族，住平度市。申请人：青岛天马运通物流有限公司，住所地，平度市同和街道办事处北京路689号。统一社会信用代码：91370283334152039Ｘ法定代表人：柴旭鹏，总经理。共同委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756Ｗ。法定代表人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月22日立案受理了申请人马秀竹、位峰祥、位晓美与葛书山、青岛天马运通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3638号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月22日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马秀竹、位峰祥、位晓美各项经济损失共计540185.5元，于2020年10月30日前直接支付到原告位晓美的个人账户（户名：位晓美，开户行：中国农业银行平度市支行，账号：62×××76）。二、被告葛书山、青岛天马运通物流有限公司不承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马秀竹、位峰祥、位晓美与葛书山、青岛天马运通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月22日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十二日书记员张君丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初198号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人廉某顺，男，1957年9月11日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被XX城县公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人廉某顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员刘建明、王潮出庭支持公诉，被告人廉某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日17时40分许，被告人廉某顺醉酒后驾驶车牌号为粤SXXXXX的小型面包车沿XX城县XX路由北向南行驶至荆姚镇信用社门口时，被公安局交警大队兴镇中队民警查获。经鉴定，廉某顺血清中的乙醇含量为120.07mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人廉某顺的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人廉某顺自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人拘役两个月，罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人廉某顺持有C4机动车驾驶证,与驾驶车辆准驾车型不符，系无证驾驶。上述事实，被告人廉某顺在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证基本信息，车辆信息查询，XX城县公安局交警大队醉（饮）酒驾驶人抽血登记及血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1431号鉴定意见书及鉴定意见通知书，正侧面像，户籍、现时表现证明及被告人廉某顺的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人廉某顺醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人廉某顺无驾驶资格并在醉酒状态下驾驶机动车辆，依法应予以从重处罚。在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人廉某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员    张  维  二〇二〇年九月二十三日  书 记 员   薛  冰 1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执572号之一申请执行人：张某某，男，1965年8月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1980年4月11日生，汉族，住舞钢市。关于张某某诉李某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初190号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：李某于本判决生效之日起十五日内向张某某返还14724元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由李某负担110元，由张某某负担40元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14834.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十二日书记员  杜俊浩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1226号 申请执行人：李绍会，女，1966年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县天源选矿厂，住所地会理县黎溪镇松坪村。 法定代表人：余仁杰，系该公司经理。 李绍会与会理县天源选矿厂劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2020）118号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县天源选矿厂未履行生效法律文书，申请人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2510.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）118号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保922号申请人：官睿，男，住齐河县.被申请人：王超，男，住齐河县.被申请人：赵翰林，男，住齐河县.申请人官睿与被申请人王超、赵翰林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1231号民事判决书，请求冻结被申请人王超、赵翰林名下的银行存款。保全价值为14885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、赵翰林名下的银行存款14885元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1518号申请执行人：于阳，男，1987年2月15日出生。被执行人：北京喜腾山泉饮用水有限公司。法定代表人：周向阳。申请执行人于阳与被执行人北京喜腾山泉饮用水有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第902号裁决书，确定北京喜腾山泉饮用水有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付于阳工资等合计3.5万元。申请执行人于阳于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人北京喜腾山泉饮用水有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京喜腾山泉饮用水有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京喜腾山泉饮用水有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京喜腾山泉饮用水有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人于阳无法提供被执行人北京喜腾山泉饮用水有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人于阳联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于阳尚未实现的债权，应由被执行人北京喜腾山泉饮用水有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于阳发现被执行人北京喜腾山泉饮用水有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员  王英楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申61号再审申请人（原审原告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人：王景涛，该区区长。委托诉讼代理人：张楠，该区司法局副局长。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。被申请人(原审被告）：刘鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（原审第三人）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。再审申请人抚顺市顺城区人民政府因与被申请人刘鑫、抚顺兴隆宝通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，抚顺市顺城区人民政府于2020年9月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年九月二十一日书记员  宋秀洁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6056号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：白伦山，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地：山东省曹县王集镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白伦山金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36651.36元及利息等相关费用，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5075号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邵秀丹，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告邵秀丹为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍