wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初318号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人韦蒋玲，女，1987年12月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人韦蒋玲犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人韦蒋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：⒈2019年11月21日中午，被告人韦蒋玲到金华市金东区××镇××村新区××号××楼，趁四周无人之际，通过攀爬窗户的方式进入201室被害人张某家，窃得人民币600元，后逃离现场。 ⒉2019年11月23日上午10时许，被告人韦蒋玲到金华市金东区××镇××村新区××号××楼，趁四周无人之际，通过攀爬窗户的方式进入402室被害人曹某家，窃得人民币400元，后逃离现场。 ⒊2019年11月24日上午9时许，被告人韦蒋玲到金华市金东区××镇××村新区××号××楼，趁四周无人之际，通过攀爬窗户的方式进入401室被害人荣某家，窃得放置在房间内的银手镯一只，后逃离现场。 ⒋2019年11月24日15时许，被告人韦蒋玲到金华市金东区××镇××村新区××号××楼，趁四周无人之际，通过攀爬窗户的方式进入401室被害人荣某家，窃得放置在楼道敞开式厨房内耳钉一对，后逃离现场。 ⒌2019年11月26日下午14时许，被告人韦蒋玲到金华市金东区××镇××村新区××号××楼，准备翻窗进入401室盗窃时，发现房间内有人，遂准备离开，后被当场抓获。 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人韦蒋玲无××，系完全刑事责任能力。 另查明，被告人韦蒋玲已赔偿被害人曹某、荣某全部损失；并已退出被害人张某赃款600元。 上述事实，被告人韦蒋玲在庭审中供认不讳，并有被告人韦蒋玲的户籍证明、侦破经过、归案经过、接受证据清单、金东区中医院检验报告、谅解书、出生医学证明等；被害人荣某、张某、曹某的陈述；被告人韦蒋玲的供述和辩解；金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定书、金华市金东区价格认证中心价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韦蒋玲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人韦蒋玲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。鉴于被告人韦蒋玲已退出全部赃款，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节、事实、被告人一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦蒋玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的被告人韦蒋玲退出的赃款人民币600元，依法予以返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒增源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁剑芳 书 记 员 徐鑫泽
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执554号申请执行人：图们市就业服务局，住所：图们市。法定代表人：申哲云。委托代理人：兰熠，男。被执行人：刘文莉，女，1973年2月10日出生，汉族，现住图们市。被执行人：朴英子，女，1951年7月21日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人：崔成林，男，1946年4月6日出生，朝鲜族，现住马绍尔群岛。申请执行人图们市就业服务局申请执行被执行人刘文莉、朴英子、崔成林追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市就业服务局于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人刘文莉、朴英子、崔成林代偿款及违约金78614.2元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1007.5元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年9月8日，向被执行人刘文莉、朴英子、崔成林送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、2020年9月8日，向被执行人刘文莉、朴英子、崔成林发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行财产。三、2020年9月11日，本院前往图们市不动产登记中心查询被执行人刘文莉名下房屋信息，并无查询结果。四、2020年9月21日，本院依法查封被执行人朴英子、崔成林二人共同所有的房屋。五、2020年9月21日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘文莉于2021年3月31日前一次性还清本案借款本金、违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。如被执行人刘文莉未按期履行还款义务，本院将对被执行人朴英子、崔成林二人共同所有的房屋采取评估拍卖强制措施。六、申请执行人图们市就业服务局申请限制被执行人刘文莉高消费，不申请将被执行人刘文莉纳入失信被执行人名单中，不申请对被执行人朴英子、崔成林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人图们市就业服务局向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人图们市就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执554号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年九月二十三日书记员  程佳宁
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2153号 原告：李成军，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李其龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨雄，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李成军与被告李其龙、杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李成军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成军撤诉。 案件受理费1565元（已减半收取），由原告李成军负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 兰 书 记 员  柳明海
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1213号申请执行人周晓斌，男，1986年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨卓，男，1992年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周晓斌与被执行人杨卓民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1116号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月23日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1116号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧林峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9198号申请执行人：张怡然，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被执行人：上海和舟广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHOULIHAO，总经理。本院在执行张怡然与上海和舟广告有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海和舟广告有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的虹劳人仲(2020)办字第289号裁决书确定的支付经济补偿金15.6万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院查明，上海市第三中级人民法院已于2020年7月14日作出(2020)沪03破185号民事裁定书，裁定受理上海和舟广告有限公司的破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2855号原告：吴素仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告吴素仙与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素仙的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴素仙向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费480元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工6天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工6天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费480元（80元/天×6天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费480元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告吴素仙劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4880号 原告：罗麦龙，男，1966年3月26日出生，汉族，住陕西省大荔县，暂住福建省厦门市湖里区。 原告：张小香，女，1968年12月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：童官军，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省余干县。 原告罗麦龙、张小香与被告童官军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。罗麦龙、张小香于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗麦龙、张小香向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗麦龙、张小香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗麦龙、张小香负担。 审 判 员 邱 烨 人民陪审员 李 巍 人民陪审员 李燕青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1280号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行、黄海勇、尚改霞、黄红军、黄春雨：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与黄海勇、尚改霞、黄红军、黄春雨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84175元，其中，本金50000元，利息33000元，诉讼费525元，执行费650元。本院已于2020年9月22日将案款83525元转付给河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。至此，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请执行的（2018）豫0502民初3252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异185号申请人(被执行人)：上海贝特威自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇横仓公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢兴中，执行董事。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩(苏州)律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：台州法雷奥温岭汽车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：FrancoisMARION(弗朗索瓦．马里恩)，执行董事。委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人台州法雷奥温岭汽车零部件有限公司(以下简称法雷奥公司)与被执行人上海贝特威自动化科技有限公司(以下简称贝特威公司)仲裁一案中，贝特威公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0152号裁决书(以下简称0152号裁决书)第(四)、(五)项裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贝特威公司称，1．其与法雷奥公司之间没有订立仲裁条款，仲裁所依据的条款系法雷奥集团出具的《法雷奥集团设备采购一般条款》中第23.3条，但该《法雷奥集团设备采购一般条款》仅有贝特威公司的盖章，并无法雷奥公司的盖章，且法雷奥公司上级集团所出具的文件也不应作为贝特威公司与法雷奥公司之间的仲裁条款。2.0152号裁决书中第(四)、(五)项裁决的内容无确凿证据支持，仲裁员存在枉法裁决的行为。关于第三方调试费，贝特威公司未同意终止合作，调试人员暂时离场并不代表终止调试，只是双方在后续工作未达成一致的情况下，贝特威公司行使不安抗辩的权利。法雷奥公司在贝特威公司完成95％调试工作的情况下，自行选择第三方继续调试，增加的损失应由法雷奥公司自行承担，仲裁庭在双方关于该增加费用未达成约定的情况下，裁决由贝特威公司承担，于法无据。关于人工成本损失，法雷奥公司从未披露流水线设备可以减少的人工成本支出，贝特威公司亦无法预见该人工成本。仲裁庭依据法雷奥公司提供的材料，以六名工人的工资为基础计算人工成本损失，缺乏事实依据，且该人工成本损失与贝特威公司承担的违约金重复。关于律师费，仲裁庭在未核实法雷奥公司是否实际支付、未经质证且双方合同未约定的情况下，裁决贝特威公司需承担律师费，于法无据。综上，请求不予执行0152号裁决书中第(四)、(五)项裁决。法雷奥公司辩称，贝特威公司曾就本案裁决所涉争议向浙江省温岭市人民法院起诉，浙江省温岭市人民法院作出(2018)浙1081民初9334号民事裁定，认为贝特威公司与法雷奥公司间订有仲裁条款，其应申请仲裁，故驳回贝特威公司的起诉。法雷奥公司于2017年7月13日向贝特威公司发送的编号为XXXXXXXXXX的《采购订单》具备买卖合同的全部要件，对双方具有拘束力。该《采购订单》明确法雷奥公司向贝特威公司采购设备的具体技术要求适用双方于2017年5月24日签订的《技术协议》，具体合同条款适用《法雷奥集团设备采购一般条款》。因此，中国国际经济贸易仲裁委员会对双方争议作出裁决合法有据。贝特威公司认为仲裁员枉法裁决，但未提供证据证明，应不予采信。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年6月24日作出0152号裁决书，裁决：(一)法雷奥公司向贝特威公司支付系统项目款人民币537，628.99元(以下币种相同)；(二)法雷奥公司支付贝特威公司的律师费14，400元；(三)贝特威公司支付法雷奥公司逾期交货的赔偿金59，703.60元；(四)贝特威公司支付法雷奥公司第三方调试费用408，543.30元，人工成本损失325，953.21元，合计734，496.51元；(五)贝特威公司向法雷奥公司支付律师费120，000元；(六)贝特威公司向法雷奥公司交付项目相关的电路图、气路图、夹具总图、总成装配图、部件装配图及所有零件图，详细的工装清单电气清单及易损件清单(书面打印一份、CD光盘一份，格式为CAD)，并提供完整的带注解的程序及IO清单；(七)本请求仲裁费54，130元，由贝特威公司承担60％，法雷奥公司承担40％；反请求的仲裁费用共计102，428元，由贝特威公司承担60％，法雷奥公司承担40％；上述仲裁费已由双方缴纳的等额仲裁预付金全额冲抵，故贝特威公司还应向法雷奥公司支付39，804.80元，以补偿法雷奥公司代其垫付的仲裁费；(八)驳回贝特威公司与法雷奥公司的其他仲裁请求和仲裁反请求。上述各款项双方应在裁决作出之日起15日内向对方支付完毕。裁决生效后，因贝特威公司未履行裁决确定的给付义务，法雷奥公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日以(2020)沪02执951号案立案执行。本院另查明，浙江省温岭市人民法院于2018年8月27日作出(2018)浙1081民初9334号民事裁定书，认为贝特威公司与法雷奥公司就电泳线自动上下挂改造项目中订有仲裁条款，该条款合法有效，贝特威公司应向仲裁机构申请仲裁，故裁定驳回贝特威公司的起诉。以上事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会0152号裁决书、浙江省温岭市人民法院(2018)浙1081民初9334号民事裁定书、立案通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。本案中，贝特威公司曾就仲裁所涉争议向人民法院起诉，浙江省温岭市人民法院以贝特威公司与法雷奥公司间存在仲裁条款为由，裁定驳回贝特威公司的起诉，贝特威公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。现贝特威公司又以其与法雷奥公司之间不存在仲裁条款为由申请不予执行，缺乏事实依据，本院难以采信。贝特威公司称仲裁员存在枉法裁决的行为，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，对贝特威公司不予执行0152号裁决书第(四)、(五)项裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回申请人上海贝特威自动化科技有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0152号裁决书第(四)、(五)项裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月二十三日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4721号申请执行人：刘征波，男，汉族，1980年3月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：朱飞，男，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人刘征波与被执行人朱飞买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的200985元及利息，执行费2915元。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 勇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3375号 原告：徐秋英，女，1965年1月18日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。统一社会信用代码9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告徐秋英与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋英到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资2480元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年11月份至2020年12月份被告欠原告工资没有给付，共计2480元。2020年8月6日，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告徐秋英为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐秋英在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年11月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工徐秋英2019年11月份--2020年12月份工资2480元整。贰仟肆佰捌拾元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告徐秋英根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款2480元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋英工资款2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 硕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执929号之一申请执行人：张豪彩，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡大磨村4组。被执行人：张前良，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡大磨村4组。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的裁判，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张前良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张前良在中国建设银行6217004220052327867_156_1账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月二十三日书记员  何丽东
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢177号 侯某、陶某： 关于申请执行人侯某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陶某给付案款共计人民币9000.00元。在执行过程中，被执行人陶某径付申请执行人侯某案款人民币9000元，支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1245号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢226号之一 申请执行人：郭向进，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑赐彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郭向进与被执行人郑赐彬合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人郑赐彬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人郑赐彬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5056号原告：无锡硅湖电通科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄龙渚工业园。法定代表人：平峰，该公司总经理。被告：江苏源坤电子科技有限公司，住所地常州市天宁区福阳路95号。法定代表人：王振京。原告无锡硅湖电通科技有限公司与被告江苏源坤电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无锡硅湖电通科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡硅湖电通科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡硅湖电通科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告无锡硅湖电通科技有限公司负担。审判员  苏建春二〇二〇年九月二十三日书记员  袁明敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7480号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：昂莹莹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告昂莹莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告昂莹莹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68962.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为UFGH1181058、车架号为LJ8F2C5D8HB012315、登记后车牌号为皖AN8G87的众泰牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告昂莹莹未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月18日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85000元的价格向经销商购买发动机号为UFGH1181058、车架号为LJ8F2C5D8HB012315的众泰牌小型轿车（登记后车牌号为皖AN8G87）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17025700《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金和首付款各9125元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月20日至2020年4月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2692.66元,第36期租金为人民币2693.66元，36期租金总额为96935.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年4月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了7期租金，合计18848.62元，从2017年12月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁首付金和保证金各9125元后合计欠租金59,837.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告请求的数额高于被告所欠租金9125元，高出部分本院不予支持。另经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为22812.22元。被告昂莹莹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告昂莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昂莹莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59,837.14元； 二、被告昂莹莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息22812.22元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告昂莹莹应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为UFGH1181058、车架号为LJ8F2C5D8HB012315的众泰牌小型轿车、车牌号为皖AN8G87的租赁车辆变更登记至原告名下； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2038.72元，减半收取1019.36元，由被告昂莹莹负担，原告立案时已预交1019.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5363号原告：商丘城邦商业地产服务有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：胡宗钊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:刘惠敏，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘城邦商业地产服务有限公司与被告刘惠敏租赁合同纠纷一案，原告商丘城邦商业地产服务有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告商丘城邦商业地产服务有限公司送达了（2020）豫1403民初5363号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告商丘城邦商业地产服务有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘城邦商业地产服务有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年九月二十一日书记员  史美丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1268号 申请执行人：邓平，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人邓平与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1870号 申请执行人：王宗典，男，1950年12月7日出生，汉族，住哈密市。被执行人：虎应科，男，1963年3月20日出生，回族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4204号民事判决书，即申请执行人王宗典与被执行人虎应科民间借贷纠纷一案，申请执行标的147244元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2617号申请执行人：郭英，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：许琳，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：郗梨梨，女，1988年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郭英向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1895号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人许琳、郗梨梨名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 雨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执319号申请执行人：蔡荣华，男，1987年12月11日出生，汉族，住横峰县。被执行人：袁急峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住横峰县。申请执行人蔡荣华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1052号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5025万元，未执行0.5025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11686号申请执行人：孙静静，女，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邢占晟，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。关于孙静静与邢占晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12953号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告邢占晟于本判决生效后十日内支付原告孙静静支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2020年7月9日起以按年利率6%计算至实际还清之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告邢占晟承。邢占晟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙静静于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢占晟存款504400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十三日书记员  李会军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17472号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：刘婷，职务总经理。委托诉讼代理人：朱明春，系公司员工。被告：李元龙，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆福兴物业管理有限公司诉被告李元龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福兴物业管理有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特623号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司工作人员。被申请人：许晶蕾，女，1983年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐樱绮，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人许晶蕾申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人有家（天津）企业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  朱秋菱审判员  于颖颖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘昊男
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1826号 原告：张金路，男，汉族，1987年12月3日出生，住涞水县。 被告：杨金伟，男，汉族，1988年8月11日出生，住涞水县。 原告张金路与被告杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张金路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金路撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解寒晓
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢97号申请执行人：高文珍，男，1962年5月19日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：何永祥，男，1978年11月19日出生，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人高文珍与被执行人何永祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何永祥于2020年9月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初980号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65756号原告黄丽，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告陆室龙，男，1990年6月4日生，户籍地四川省。被告浙江大搜车融资租赁有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市。负责人盛旭卉。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人蒋伶俐。本院在审理原告黄丽诉被告陆室龙、浙江大搜车融资租赁有限公司义乌分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司达成了庭外和解协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费原告黄丽未交纳。审判员  邬晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复69号复议申请人（申请执行人）：张志成,男,汉族,住天津市和平区。被执行人：天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室。被执行人：天津市新华成物业置产有限公司，住所地天津市和平区唐山道68号贵都大厦香江阁1705室。法定代表人：孙守华，总经理。第三人：天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人：丁华，主任。复议申请人张志成不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2020）津01执578号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张志成与被执行人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称和平拆迁办）、天津市新华成物业置产有限公司（以下简称新华成公司）行政判决执行一案，一中院作出的（2003）一中行初字第57号行政判决发生法律效力后，2020年7月，张志成向一中院申请强制执行，2020年8月一中院立案，案号为（2020）津01执578号。一中院查明，被执行人和平拆迁办系1995年2月27日由天津市和平区人民政府依“津和政[1995]33号”文件成立，天津市和平区人民政府授权其为管理行政区域内城市房屋拆迁工作的行政主管部门。2011年，依照《关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》（津政发[2011]20号），被执行人和平拆迁办的职能被和平区房地产管理局取代。2018年，依照《天津市和平区机构改革实施方案》（津和党发[2018]29号），和平区房地产管理局的职能被整合至天津市和平区住房和建设委员会（以下简称和平住建委）。另查，本案被执行人新华成公司已被吊销营业执照。一中院认为，关于张志成请求变更被执行人和平拆迁办的权利义务承受人为本案被执行人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。和平拆迁办从1995年2月27日成立至今，历经2011年和2018年两次主体、职能变更和调整，其权利和义务依据相关规定调整至和平住建委，和平住建委为被执行人和平拆迁办的权利义务承受人。关于张志成请求追加案外人魏俊雄为本案被执行人的问题。首先，新华成公司虽被吊销营业执照，但依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条，新华成公司法人资格并未终止，仍应作为诉讼主体参加诉讼。其次，张志成在与和平区相关职能部门签订的解决方案，与魏俊雄无事实和法律关系。张志成请求追加魏俊雄为本案被执行人无事实和法律依据，法院不予支持。2020年8月10日，一中院作出（2020）津01执578号执行裁定：一、原被执行人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室的权利义务承受人为天津市和平区住房和建设委员会。二、驳回申请执行人张志成追加案外人魏俊雄为本案被执行人的申请。张志成不服，向本院申请复议，请求：1.确认(2020)津01执578号执行裁定书中第二项内容违法，追加新华成公司的委托代理人魏俊雄为本案的第三人；2.要求一中院执行局全体人员回避，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，由本院或者其他法院执行；3.追加天津市住房和建设委员会（以下简称天津住建委）、天津市规划和自然资源局（以下简称天津规自局）、天津市和平区房屋拆迁公司（以下简称和平拆迁公司）为第三人。主要事实与理由：1.依照最高人民法院《关于适用的解释》第七十一条，原告起诉被代理人和代理人要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告，魏俊雄就是新华成公司的代理人，原告有权起诉被代人和代理人承担连带责任，新华成公司被吊销了，魏俊雄仍然有承担债权债务的义务。2.复议申请人在2004年申请执行的时候，被执行人就把房门钥匙都给法院了，而一中院执行局却没将钥匙给申请执行人，造成申请人22年得不到补偿。一中院执行局与和平住建委和新华成公司互相勾结有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第二项，申请一中院执行局全体回避。3.因天津住建委、天津规自局违规将其所有的房产过户至和平拆迁公司名下，故应当追加上述单位为第三人，对1998年8月7日双方所签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》真实性问题进行解释。和平区住建委提交书面答辩意见，认可张志成提出的和平拆迁办的权利义务由其承接一节，认为原裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张志成全部执行复议请求。本院查明，2020年8月4日，一中院《询问笔录》载明，张志成最终申请变更、追加当事人的请求有两项，一是申请将被执行人由和平拆迁办变更为和平区住建委，二是申请追加新华成公司为被执行人。2020年9月15日，张志成向本院提交3份复印材料，包括：2008年3月12日，张志成申请对“第1443352号专用发票做笔迹鉴定”的《申请书》；2008年4月30日，天津市和平区人民法院《调查笔录》；一中院（2020）津01民终3487号民事裁定书。用以证明，1998年8月7日，复议申请人张志成与被申请执行人新华成公司所签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》是虚假的。张志成表示，上述材料和本案诉求没有直接关联，但和一中院正在执行案件有关联。本院查明的其他事实与一中院查明的事实一致。本院认为，复议申请人张志成在执行法院仅提出了将被执行人由和平拆迁办变更为和平区住建委，以及追加新华成公司为被执行人两项请求，法院审查范围应限定为当事人主张的上述两项请求。执行法院对追加案外人魏俊雄为本案被执行人的审查，超出当事人请求范围，执行法院该裁定事项依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，申请执行人张志成在执行阶段，申请追加案外人为案件当事人的请求，应当首先向执行法院即一中院提出，执行法院依据当事人申请进行审查。张志成请求本院追加新华成公司的委托代理人魏俊雄、天津住建委、天津规自局、和平拆迁公司为本案的第三人的主张，应当首先向执行法院即一中院提出，因该诉请未在执行程序中提出，故本院对张志成新增加的上述请求不予审查。复议审查期间，张志成新增加的申请一中院执行局全体人员回避，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，请求由本院或者其他法院执行的诉请，与本案追加、变更当事人的诉请不属同一法律关系，不属于本案复议审查范围，故本院对张志成该项主张不予审查。综上，原审裁定部分审查事项有误，适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、第三十一条规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、维持天津市第一中级人民法院（2020）津01执578号执行裁定第一项；二、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01执578号执行裁定第二项“驳回申请执行人张志成追加案外人魏俊雄为本案被执行人的申请”；三、驳回复议申请人张志成其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞跃审判员  李 华审判员  张 宇二〇二〇年九月二十二日法官助理单重庆书记员李召
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执549号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人金达堂，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人王梅（系被执行人金达堂之妻），女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人金达堂、王梅金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈军、周丽、莫小姑、陈远堂、李启华暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十三日 执行员  刘小军 书记员  严 树
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1334号之一 申请执行人：何成萍，女，1977年6月7日生，汉族，住盐城市经济开发区。 被执行人：丁正山，男，1963年9月4日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人何成萍与被执行人丁正山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3941号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告丁正山于本判决生效之日起十日内支付原告何成萍人民币153640元,并承担从2018年8月3日起至实际履行之日止按本金143500元、年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月2日、2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月29日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛 栋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：段爽，男，1986年3月17日出生，住址锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段爽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3759.37元及利息等相关费用，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢613号申请人启东市三诚机械厂，住所地江苏省启东市。执行事务合伙人陈志刚，该厂经理。被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人李兰英。申请执行人启东市三诚机械厂与被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0681民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请人启东市三诚机械厂188000元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月21日以法院专递方式向被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年7月21日和2020年9月22日分别对被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院轮候查封了被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司名下的房产（查封期限从2018年1月29日至2021年1月28日，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）。4、本院工作人员到被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司注册地调查，未查找到可供执行财产线索。5、2020年8月12日，本院对被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司及法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年9月22日本院将被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司及法定代表人列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初3084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十三日书记员 程 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9858号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林剑雨，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人林剑雨的本院(2020)沪0106民初25795号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初239号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人洪杰，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市新洲区。因吸毒于2019年11月2日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局行政拘留八日。因本案于2020年8月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1841号起诉书指控被告人洪杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年8月11日20时20分许，被告人洪杰饮酒后驾驶鄂Ａ7××××小型普通客车，行驶至本市南太湖新区杭长桥北路二环西路路口至机电路路口时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为194ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人洪杰血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人洪杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人洪杰拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人洪杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人洪杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保337号 申请执行人:刘金勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：孙传贵，男，42岁，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：董彦（孙传贵之妻），女，40岁，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人刘金勇与被执行人孙传贵、董彦申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1526财保337号民事裁定书，裁定冻结被执行人孙传贵、董彦在高唐县东岳建筑安装工程有限公司尚未支取的工程款51005元。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传贵、董彦在高唐县东岳建筑安装工程有限公司尚未支取的工程款51005元，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8677号之二原告：贾卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告：李寅清，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：驻马店市经济开发区月儿湾水育安和母婴馆。本院于2020年9月14日作出（2020）豫1702民初8677号民事裁定书，冻结被告李寅清、驻马店市经济开发区月儿湾水育安和母婴馆247266.67元的银行存款或查封相同价值的其他财产。现原、被告已达成和解协议，被告已履行完毕，且原告已申请撤回对二被告的起诉，本院应解除对被告李寅清、驻马店市经济开发区月儿湾水育安和母婴馆247266.67元的银行存款的冻结或相同价值其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李寅清、驻马店市经济开发区月儿湾水育安和母婴馆247266.67元的银行存款的冻结或相同价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 康 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 罗楚君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1216号申请执行人：张某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)陕0722民初250号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金12000元及利息（利息按法律规定另行计算）。本案在执行过程中，经网络查控，本院于2020年9月17日依法冻结被执行人王某某名下银行账户；经传统查控调查，亦未能发现被执行人王某某名下有其它可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及明确下落。2020年9月23日与申请人约谈时，已将本案执行情况告知申请人，并征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人下落不明，本案执行周期会较长，短期内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炅审判员 王志权审判员 丁新华二〇二〇年九月二十三日书记员 陈晓明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3995号原告：李彩琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：杨再童，男，1963年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李彩琴与被告杨再童民间借贷纠纷一案，原告李彩琴于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告杨再童偿还加工费97000元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年2月24日，被告杨再童向原告李彩琴出具《欠条》一份，载明：欠李彩琴印花款97000元正，2019年年底前付47000元，到2020年付清。该欠款，被告至今没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再童于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李彩琴加工款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告杨再童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年九月二十一日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3052号上诉人（一审原告）：齐宝荣，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：纪瑞忠，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：马志刚，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人齐宝荣因与被上诉人纪瑞忠、马志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初620号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人齐宝荣预交的二审案件受理费293元予以退回。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  张 莹二〇二〇年九月二十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执410号周振军、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司:本院执行的周振军申请中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司自动履行，执行金额76881.38元，申请执行人周振军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2154号原告：付某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，奈曼旗148法律服务所法律工作者被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告付某与被告刘某定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告付某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判长 赵伶俐审判员 安 靖人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二十三日书记员 黄晓明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执816号申请执行人：马建民，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王晓志，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市志兴伟业粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：王晓华，经理。被执行人：王晓华，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人马建民与被执行人王晓志、王晓华、密山市志兴伟业粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2913号民事调解书,于2020年8月4日向本院申请强制执行，被执行人王晓志、王晓华、密山市志兴伟业粮食购销有限公司应偿还马建民欠款90000元及利息，并承担执行费2050元。在执行过程中，王晓志、王晓华、密山市志兴伟业粮食购销有限公司未能履行还款义务。因马建民未能提供王晓志、王晓华、密山市志兴伟业粮食购销有限公司其他可供执行的财产，本院依法对王晓志、王晓华、密山市志兴伟业粮食购销有限公司的其他财产进行了查证，向不动产登记机构查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向金融机构查询存款信息、均未发现王晓志、王晓华、密山市志兴伟业粮食购销有限公司有其它可供执行财产。目前王晓志、王晓华、密山市志兴伟业粮食购销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马建民发现被执行人王晓志、王晓华、密山市志兴伟业粮食购销有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十三日书记员  朱振兴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6914号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人文定。被执行人吴美容。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文定、吴美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7996号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人文定、吴美容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日向被执行人文定、吴美容发出执行通知书，责令被执行人文定、吴美容支付案款22,934.66元及利息，但被执行人文定、吴美容未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文定、吴美容银行存款23,178.66元（其中含申请执行费244元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 飞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3023号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄世省,男，1963年5月12日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西荣旺物业服务有限公司诉被告黄世省物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告黄世省已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22046号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：肖梅，女，汉族，1967年1月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告肖梅物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十一日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更426号 罪犯张红旗，男，1966年11月28日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省。 河北省沧县人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0921刑初135号刑事判决，以罪犯张红旗犯寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期至2021年9月6日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张红旗在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张红旗符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张红旗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张红旗在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节、原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张红旗减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢214号申请执行人陈前荣，男，汉族，1973年4月17日出生。被执行人谢刚，男，汉族，1980年6月18日出生。我院于2020年6月1日立案受理的申请执行人陈前荣与被执行人谢刚借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十二日书记员  申 兰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执406号 刘玉德： 刘玉德罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行刘玉德关于（2015）北刑初字第20号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1122号之一申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：周威，男，生于1981年8月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：周先云，男，生于1954年10月21日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：王玲，女，生于1986年8月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：邓年翠，女，生于1957年4月5日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，松滋中银富登村镇银行有限公司与周威、周先云、王玲、邓年翠金融借款合同纠纷一案，本院根据松滋中银富登村镇银行有限公司申请，于2020年8月10日作出（2020）鄂1087民初1122号民事裁定，冻结周威、周先云、王玲、邓年翠12万元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产，并依据该裁定实际冻结了周威、周先云、王玲、邓年翠的银行存款。存款冻结后，周威、周先云、王玲、邓年翠向本院提出书面申请，因该保全严重影响其家庭基本生活，故向本院申请解除对部分账户的冻结。本院认为，周威、周先云、王玲、邓年翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除周威农行账户（62×××71）的冻结。解除王玲湖北省农村信用社账户（81×××05）的冻结。解除邓年翠中国邮政储蓄银行账户（62×××24）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3042号之一申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司。被执行人郭晓侠。被执行人李刚。本院在执行申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司与被执行人郭晓侠、李刚追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6911号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的为87211.91元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6533号上诉人（原审被告）：王爱兰，女，1960年9月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘万民，男，1977年2月6日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：杨飞，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，北京国舜律师事务所实习律师。上诉人王爱兰因与被上诉人刘万民合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人王爱兰、被上诉人刘万民的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.2020年1月8日签订的协议是在刘万民和其弟刘万宁胁迫、没有任何准备的情况下签写。2.刘万民承接了王爱兰的工程项目，但项目质量未达标。赛迪大厦、昌平赛迪（演艺学院）等，还包括山东如意公司的《如意社区医疗服务中心装修改造》《如意嘉园B-9702号家庭装修工程》《创业小区E-101室家庭装修》都没有经过甲方验收，也没有结算付款。其中原因，就是工程质量的问题。如意社区医疗服务中心装修改造工程电动大门、屋檐漏水等，不到一年就出现了质量问题，通知他去维修他不去，是王爱兰安排专业人员维修；如意嘉园B-9702号家庭装修工程，空调风口不做安装支架，从空调管道出来的冷空气倒灌回天花板中，室内没有空调制冷的冷气，因此房间内的温度也就达不到制冷和制热的功能；创业小区E-101室家庭装修项目施工质量存在很大问题，地面砖铺装不合规矩，淋浴房玻璃门加工尺寸不对，门缝太大，门吸条与玻璃门不能重合，因此淋浴房的玻璃门关不严。昌平赛迪（演艺学院）项目暖气地沟供回水管路安装方法不对，供热管线接到了回水管线上，致使热水管线中的热水温度是回水温度，这也是甲方不付工程款的原因之一，再有，刘万民采购的管线过滤网生锈，同一个规格的过滤网大小不一样，甲方物业人员从管路上拆卸下来，摆在甲方领导办公室给领导看，造成了很不好的影响（照片附后）。昌平赛迪（演艺学院）、山东如意的审计已经出来了，存在很大的争议，其中凡是刘万民施工的项目都是以刘万民报给王爱兰的为依据报给甲方的，争议的焦点都是工程量和施工项目不能确认。3.在跟刘万民核对施工项目和付款的情况时，所付金额和次数也没有核实清楚。其中，2017年6月12日王爱兰记账付给刘万民10万元，刘万民只记8万元，2017年6月13日付款2万元、2017年6月27日付款5万元，刘万民都没记账，三笔共9万元至今未核实清楚。刘万民辩称，同意一审判决。刘万民向一审法院起诉请求：1.判令王爱兰向刘万民支付拖欠的工程款20万元；2.判令王爱兰向刘万民支付2020年1月22日至实际付清之日止的逾期利息（以20万元为基数，按照年息6％计算）。一审法院认定事实：2020年1月8日，王爱兰与刘万民签署协议，主要内容为“今经友好商议，刘万民总施工费用，最终剩余350000元（大写叁拾伍万元），分2次由王爱兰在2020年1月21日前给付完成。至此，所有项目全部结清。”协议签订后，王爱兰分三次向刘万民还款共计15万元，尚余20万元未清偿。一审诉讼过程中，王爱兰就工程质量问题及在胁迫情况下签订前述协议均未提交任何证据。刘万民另依据民间借贷司法解释相关法律规定主张未付20万元工程款的逾期利息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行己方义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。刘万民与王爱兰已就欠付的工程款数额达成一致并签署协议，该协议合法有效，王爱兰应依约履行己方付款义务。现王爱兰尚余20万元工程款未付，刘万民的相应诉讼请求，有事实与法律依据，该院予以支持。王爱兰虽抗辩称协议是在刘万民胁迫下签订且对工程款数额不予认可，但未提出证据予以证明，故对王爱兰的抗辩意见，该院不予采信。就刘万民主张的逾期付款利息，双方并无合同约定，且刘万民根据民间借贷的相关法律规定主张权利，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王爱兰于判决生效之日起7日内支付刘万民工程款20万元；二、驳回刘万民的其他诉讼请求。二审中，刘万民未向本院提交证据，王爱兰向本院提交以下证据：1.工程审核汇总对比表；2.如意社区门诊装修改造工程结算审核明细表；3.刘万民工程项目预支款登记对比；4.微信聊天记录；5.沙河科技园区信园零星项目两套；6.刘万民向王爱兰就各个工程进行的报价明细。以上证据统一证明：合作项目大甲方没有给王爱兰结帐，项目没有验收，部分工程有质量问题。7.证人褚某的证言，证明协议是在刘万民胁迫下签订的。经本院庭审质证，刘万民对前述证据1、2、3、5、6的真实性不认可；对证据4的真实性认可，但对证明目的不予认可；对证据7中关于褚某认可欠款的事实认可，对其余部分不予认可。本院经审查认为，王爱兰提交的证据1、2、3、5均为相应的表格，并无任何人员签字确认，本院不予确认；王爱兰提交的证据6中并无刘万民签字确认，本院不予确认；王爱兰提交的证据4从内容上看，无法体现王爱兰的证明事项，本院对证明力不予确认；王爱兰提交的证据7证人证言，因褚某与王爱兰系表姐妹，且王爱兰委托褚某处理事务并向其支付报酬，因此褚某与王爱兰有一定的利害关系；而事发时及事发后王爱兰及在场人员均未报警；从褚某的证言内容来看其对于王爱兰被刘万民胁迫事实的证明，无法排除合理怀疑，其证言的证明力本院不予确认。本院二审期间，依法补充查明：王爱兰称刘万民所做工程在2017年均已完工。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘万民与王爱兰在工程完工后的2020年1月8日已就欠付工程款的数额达成一致并签署协议，王爱兰虽然主张该协议系其被刘万民胁迫所签，但并无效证据证明，且王爱兰已经按照协议履行了部分付款义务，因此，前述协议应系刘万民与王爱兰的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王爱兰关于刘万民承接了王爱兰的工程项目，但项目质量未达标的上诉理由，并无有效证据证明，本院不予采信。综上所述，王爱兰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王爱兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年九月十七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1113号之一 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被申请人：董军平，男，生于1988年5月16日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告董军平金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董军平名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款52406.27元，或查封、扣押价值52406.27元的财产，申请人提供洛南县农村信用合作联社业务周转金账户（账户2708**************0125）作为担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董军平名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款52406.27元，冻结期限从2020年9月23日起至2021年9月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张治英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盛玉花
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执815号申请执行人：米晓静,女性,1976年2月26日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行米晓静与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执437号被执行人：宋琦，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行宋琦罚金、支付违法所得一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人宋琦的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金19000元、违法所得3600元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21112号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陈梅，女，1973年12月23日生，汉族，住广东省河源市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19446号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈梅支付欠款本金人民币92,548.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈梅于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈梅继续履行债务的权利，被执行人陈梅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢256号申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张洪杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：姜贵星，男，1980年2月24日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人闫书同与被执行人张洪杰、姜贵星为民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1685号民事判决书进行执行，执行标的为30万元及利息。执行过程中，被执行人姜贵星履行了229309.28元，其中包括执行费4482元。本院依法对被执行人张洪杰与共有人李玉荣共同共有的位于山东省乐陵市开元东路南侧黄金水岸小区12332室房产、储藏室一间（所有权证号：5108820）及位于山东省乐陵市间（所有权证号：20152727）进行评估、拍卖。房产进行评估、拍卖，拍卖得款为408763元，该笔拍卖款向本案申请执行人闫书同支付了235105元，支付执行费3658元，支付执行人张洪杰房屋租赁费70000元。余款10万元支付给参与分配案件（2017）鲁1481执657号申请执行人王德禄50000元，（2019）鲁1481执525号申请执行人赵世忠50000元。被执行人张洪杰、姜贵星共计履行：468072.28元。申请执行人闫书同认可本案执行完毕。故（2016）鲁1481执1685号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3666号申请执行人：李晓东，男，汉族，生于1992年6月9日，住河南省禹州市。被执行人：王少军，男，汉族，生于1978年9月19日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李晓东申请执行被执行人王少军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3347号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少军在银行的存款19000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项19000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于19000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十三日书记员 ：高亚辉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2450号 原告：尹某1，男，1942年12月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 被告：尹某2，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告尹某1与被告尹某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告尹某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某1撤诉。 案件受理费40元，由原告尹某1负担。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年九月二十三日 书记员代 秋 雨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2200号 原告：胡强，男1985年11月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：赵桂红（原告胡强妻子），女，1986年10月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：裴庆东，男，1958年7月8日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇北沟村。 法定代表人：刘海胜，系该村委会主任。 原告胡强与被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人赵桂红，被告裴庆东到庭参加了诉讼，被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判令宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会、裴庆东支付欠款14150元；2、判令诉讼费和涉及到案子费用由被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会承担。事实和理由：2015年夏季，宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会村主任裴庆东任职期间，找到胡强给北沟村清理垃圾和打村路水泥硬化，使用胡强铲车共计产生费用14150元整，胡强多次找村委会，因选举换届没人来偿还这笔费用。之后胡强到板城镇财政所查账，北沟村账目上只欠胡强12250元，因裴庆东没有把全部账目报到板城财政所，故与胡强手中的欠条金额不符，为维护胡强的合法权益，特向贵院呈诉，敬请人民法院予以审理，公正判决。 被告裴庆东辩称，村里欠原告的钱数额属实，当时入账只入了12250元，其他的钱没有入账，当时胡强找我要钱我个人先行垫付4000元。原告的这笔欠款应该村里给付，原告是给村里干的活，现任村主任刘海胜应该负责给付原告欠款，因为我已经不再担任村主任，不应该由我负责给付。 被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会租用原告胡强装载机硬化路面装料、打道、清垃圾，经时任村主任裴庆东、村会计王春云于2015年12月7日进行核算，共欠原告胡强装载机租赁费18150元，并以裴庆东为经手人给原告出具了欠款明细单一份（其中打道用工时6900元，装载机装料12250元，清垃圾3000元）。被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会在向板城镇政府报账时，在账目上只体现欠原告胡强装载机装料款12250元，其余款项没有记录。 另查明，2016年1月29日经被告裴庆东手给付原告胡强4000元。 上述事实，有原告方和被告裴庆东的陈述，原告方提供的经手人裴庆东出具的北沟村村民委员会核算账目明细单、板城镇人民政府村财乡管出具的应付款明细账单在案为凭，可以采信。 本院认为，在板城镇村财乡管账目上记录的被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会应付原告胡强的装载机装料款12250应及时给付原告。因原告所诉打道用工时和清垃圾欠款在板城镇村财乡管账目上没有记录，而且原告提供的核算账目明细单上被告裴庆东的签名是经手人而不是欠款人，亦没有村委会盖章确认，本院无法认定打道用工时和清垃圾欠款是否应该由被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会给付还是应该由被告裴庆东给付，故对原告胡强主张的其余款项本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会给付原告胡强装载机装料款12250元。此款于判决生效后十日内付清。 二、被告裴庆东对上述第一项款项不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初2200号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、此判决为终审判决，送达后即发生法律效力，如果当事人不服此判决，根据法律规定可以向本院申请再审。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：张记贵，男，1988年8月4日生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97783号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张记贵支付欠款本金人民币43408.53元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张记贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张记贵于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张记贵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张记贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张记贵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张记贵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张记贵继续履行债务的权利，被执行人张记贵仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张记贵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4559号之一 申请执行人罗克权，女，汉族，1988年3月15日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16291号民事判决书，（2020）黔01民终3352号民事裁定书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人会员费2230元，承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16291号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪