wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终151号抗诉机关岳阳县人民检察院。原审被告人徐元君，男，1981年4月28日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月25日被岳阳县公安局取保候审。原审被告人周学荣，男，1973年1月19日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人，住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月25日被岳阳县公安局取保候审。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人徐元君犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人周学荣犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年3月24日作出（2020）湘0621刑初62号刑事判决：一、被告人徐元君犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人周学荣犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、对岳阳县公安局扣押在案的被告人徐元君非法所得人民币2.65万元、被告人周学荣非法所得人民币15万元予以没收，上缴国库。宣判后，岳阳县人民检察院以徐元君、周学荣的行为应当认定为伪造、买卖国家机关证件情节严重，一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。岳阳县人民法院于2020年4月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员阳浩、王衔哲出庭履行职务，原审被告人徐元君、周学荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，且量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院(2020)湘0621刑初62号刑事判决；二、发回岳阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年九月十七日书记员  汤 俊
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初173号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘东生，男，1969年6月20日出生于辽宁省丹东市，，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市振安区。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉（2020）155      号                  指控事实              2020年6月18日7时02分，被告人刘东生驾驶车牌号为辽FPPxxx号小型轿车沿丹东市元宝区鹤大线由东向西行驶至辽东地质勘查七队附近路口左转弯时，与沿鹤大线由西向东行驶的车牌号为辽FN4xxx号两轮普通摩托车相撞，致双方车辆受损，摩托车驾驶员孙某某经抢救无效死亡。事故发生后，刘东生立即下车查看并拨打救护、报警电话，尔后，刘东生被民警带至丹东市公安交通警察支队振安一大队接受调查。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某某系因交通事故致颅脑损伤、气胸而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，刘东生负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。案发后，刘东生已赔付被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人刘东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘东生犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于刘东生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔付被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，又认罪认罚，无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  马  述  和                                      二○二○年九月二十七日            法官助理  郭 金 锋      书  记  员  李 佳 妮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2015号屈雅奇、湖南省大同房地产开发有限公司：屈雅奇与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1242号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7908号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：戴美慧，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告戴美慧信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金99711.65元，利息等27865.34元，合计127576.99元（利息等暂计至2020年7月27日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年3月18日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月27日，被告尚欠透支本金99711.65元，因被告违约产生利息、违约金、账单分期手续费等27865.34元。 另查明，就利息、违约金、账单分期手续等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2020年3月11日起逾期未还的透支借款本金为99761.65元。2020年5月24日，被告归还了本金50元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金、账单分期手续等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2020年3月12日至2020年7月27日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为6782.19元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴美慧应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支借款本金99711.65元、利息等6782.19元（2020年7月28日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2852元，应收2852元，因适用简易程序减半收取1426元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担211元，被告戴美慧负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4040号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：罗钱，男，1980年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡建喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告罗钱、胡建喜为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗钱偿付借款本金40714.3元、截至2020年8月11日利息902.4元、罚息4180.8元，并支付自2020年8月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告罗钱承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告胡建喜对被告罗钱的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告罗钱、胡建喜经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定：2019年1月23日，被告罗钱与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告罗钱提供50000元的授信额度；授信期限自2019年1月21日至2021年12月止；被告罗钱可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告胡建喜与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告胡建喜对被告罗钱自2019年1月21日至2021年12月期间所形成的主债务贷款本金余额捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2019年1月28日，被告罗钱申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告罗钱未按约履行，截至2020年8月11日，被告罗钱尚欠原告借款本金40714.3元、利息902.4元、罚息4180.8元，被告胡建喜亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗钱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金40714.3元以及截至2020年8月11日的利息902.4元、罚息4180.8元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告胡建喜对上述款项负连带责任，被告胡建喜承担保证责任后，有权向被告罗钱追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告罗钱、胡建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 韩雅 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋代弟，女，1981年04月11日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋代弟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24081号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3329号上诉人（原审原告）:乔红兵,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人乔红兵因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔红兵上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持乔红兵的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护乔红兵的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。乔红兵认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,乔红兵支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,乔红兵已经居住使用多年。乔红兵提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助乔红兵办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,乔红兵起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了乔红兵的民事诉权,否定了乔红兵与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。乔红兵认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。乔红兵与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,乔红兵认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,乔红兵不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持乔红兵的上诉请求，以维护法律的正确实施和乔红兵的合法权益。乔红兵向一审法院起诉请求：1.确认乔红兵、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就乔红兵、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助乔红兵办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向乔红兵支付延期交付房屋违约金33210元；6.判令金汇公司向乔红兵支付逾期办理房屋权属证书的违约金3679元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告乔红兵的起诉。案件受理费已减半收取361元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，乔红兵可就本案另行起诉。综上，乔红兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审99号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王小分，女，汉族，1965年12月15日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月26日对王小分作出驻公交决字[2020]4117292901014510号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，王小分于2020年2月26日10时15分，在平长216省道李桥镇李桥十字街东侧实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项、《河南省道路安全条例》第五十六条第一项、第六十六条，决定给予罚款400元。持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2020年2月26日将驻公交决字[2020]4117292901014510号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项、《河南省道路安全条例》第五十六条第一项、第六十六条，决定给予罚款400元。申请执行人新蔡县公安局于2020年2月26日对其下发了驻公交决字[2020]4117292901014510号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人王小分既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年2月26日作出驻公交决字[2020]4117292901014510号公安交通管理行政处罚决定书，对王小分罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王承祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7721号原告：重庆祥来石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场V-37-11）。法定代表人：郑友明，总经理。委托诉讼代理人:李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城总部国际二期大厦B座1201。法定代表人：文丹。原告重庆祥来石材有限公司与被告中建五局装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告重庆祥来石材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥来石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆祥来石材有限公司撤回起诉。本案受理费7524元，因撤诉减半收取3762元，由原告重庆祥来石材有限公司负担。审判员  孙满平二〇二〇年九月二十七日书记员  和 阳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执329号 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人刘海东，该行董事长。 被执行人柳州市尚诚农资有限公司，住所地柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋15-1号。 法定代表人文曲波，该公司董事长。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。 法定代表人莫志明，该公司董事长 被执行人文曲波，男，1969年11月16日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人韦庆清，男，1970年11月10日生，住鹿寨县。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日生，汉族，住柳州市城中区，现下落不明。 被执行人莫志明，男，1988年7月10日生，壮族，住柳州市城中区，现下落不明。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市尚诚农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、文曲波、韦庆清、莫志伟、莫志明借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2044号民事判决书于2016年2月5日以（2016）桂0221执734号立案执行。2018年7月28日广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂协执38号协调决定书指定该案由本院执行。现本院已经以（2020）桂0329执329号立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案并裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执329号金融借款合同纠纷一案的执行。 在被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算后，如未能全部清偿本案债务，则被执行人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫志明、欧春海仍有清偿未履行债务的义务，申请执行人仍有权就本案未履行债务申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执466号 申请执行人柳州市三环胶锟厂，住所广西柳州市柳江区穿山镇新兴工业园兴福路10号。 投资人：吉利明。 委托代理人：蔡满华，该厂职工，特别授权。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，统一社会信用代码：914503317086942125，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司总经理。 委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 申请执行人柳州市三环胶锟厂与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称“荔浦纸厂”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2221号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人荔浦纸厂应支付申请执行人柳州市三环胶锟厂货款733554.43元，并负担案件受理费。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人荔浦纸厂有机械设备等财产若干，本院另案于2019年7月1日已拍卖成交，成交价为3701.2万元。为了维护社会稳定，保障农民工权益，上述拍卖款优先支付荔浦纸厂拖欠的600余人职工的工人工资、社会保险费、工伤赔偿款等费用合计约3000万元，又因荔浦纸厂的机械设备等财产在荔浦市工商局有抵押登记，现在该抵押权纠纷正在二审上诉阶段，在未能确定抵押权是否成立的情况下，暂时不能分配剩余拍卖款；本院另扣押了荔浦纸厂的木质家具两套，因暂时无法鉴定其材质、评估其价值，本院暂不处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。 现被执行人荔浦纸厂尚欠申请执行人货款733554.43元未付，且被执行人未向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人消费。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8419号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市**超惠日用品便利店，住所地广东省东莞市***********，统一信用代码为92441900MA52J466X8。经营者：林伟然，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码为************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市**超惠日用品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  李佩玲人民陪审员  周 全人民陪审员  陈志文二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡楚琪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4984号原告：王某。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理XXXX商铺不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款233600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场XXXX商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币（小写：233600元），原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除。二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币（小写：233600元）。三、案件受理费2402元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十七日书记员  齐玉倩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5774号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:熊成欢，男，1999年4月28日出生，苗族，住云南省威信县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初3号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人熊成欢缴交罚金500元；退赔被害人李晓龙人民币2728元、陈梁彬人民币700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向熊成欢送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人熊成欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到熊成欢名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初17号 原告张红松，男，1970年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地台州市黄岩区经济开发区澄江路51号。 法定代表人林岩，主任。 应诉负责人陈岩江，该管理委员会党工委委员。 委托代理人朱智慧。 委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 第三人张宏伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张红松诉被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会（以下简称黄岩开发区管委会）及第三人张宏伟为其他行政行为一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告张红松起诉称，其系黄岩区新前街道牟村村民，第三人张宏伟系原告弟弟。根据黄政发〔2008〕60号文件补偿与安置条款第十条规定，张宏伟户拆迁安置可计算人口数包括张宏伟本人，他的妻子，二个孩子，只能安置两间宅基地。但原告在2019年5月17日“12345”被告答复件获知张宏伟户于2016年12月20日签订拆迁安置协议，该户拆迁安置可计算人口数包括张宏伟本人，他的妻子，二个孩子以及张宏伟父母（也是原告的父母〕，安置了三间宅基地。被告在明知原告与张宏伟系兄弟关系，却在没有分书，没有通告知原告、且原告不在场时擅自将原告父母的遗产进行了财产分割，最终造成了原告的财产损失。因此被告为张宏伟户安置三间宅基地的行为是无效的、违法的，应当予以撤销。故诉请：确认被告黄岩开发区管委会为第三人张宏伟审批三间宅基地的行为违法并予以撤销。 被告黄岩开发区管委会答辩称，第三人张宏伟户所在新前街道牟村村区块，被告根据省、区的征收批文、及征地补偿安置方案，会同黄岩区人民政府新前街道办事处，于2016年12月20日与第三人户签订拆迁安置补偿协议，给予第三人户安置三间宅基地，户内安置有效人口为6人，分系张宏伟及其妻子、两个孩子，原告与第三人在拆迁期间亡故的父母，不存在原告诉称的审批行为违法的事实，亦未侵犯原告法权益，原告张红松户在2014年亦已另行安置了街面的宅基地，故原告无权就第三人户的拆迁安置行为提起行政诉讼。被告不具有农村宅基地的审批职权，该职权原为国土部门所有，现为农业农村局所有。据被告了解，第三人涉案宅基地尚未进行审批。综上，请求驳回原告诉请。 第三人张宏伟答辩称，父母所遗房产三层立地房二间，其与原告张红松各得一间，且已使用几十年。2016年10月10日，其与被告及黄岩区人民政府新前街道办事处签订《拆迁补偿宅基地协议书》一份，该协议书的拆迁补偿房产是一间三层立地房，面积为58.32平方，系其所有，与原告无关，协议签订时只说安置三间宅基地，不清楚父母的份额。拆迁部门是按规定进行合理补偿，不存在任何违法。原告以无理的信访，在2020年5月17日由有关部门进行答复，答复意见书中也明确告知原告，被告的拆迁安置.是符合政府部门的相关政策规定。第三人户的宅基地尚未进行审批。原告诉讼缺乏事实依据，应予驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。现原告张红松请求确认被告黄岩开发区管委会为第三人张宏伟审批宅基地的行为违法并予以撤销，但被告并非宅基地审批的责任单位，原告亦未就该审批行为存在进行初步的举证，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应当予以驳回。原告如对相关部门对第三人户的拆迁安置行为不服，可另行主张权利。综上，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张红松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  王定飞 人民陪审员  黄玲萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附件： 本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5704号申请执行人：邬晓雯，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，住上海市静安区。邬晓雯与张仁蔚合伙协议一案，本院作出的(2019)沪0106民初15327号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张仁蔚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邬晓雯向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张仁蔚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张仁蔚名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额8450.1元。扣划8427.54元,已经发还17914.13元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张仁蔚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1346号 原告：赵会占，男，1978年9月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：李新元，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 原告赵会占与被告李新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵会占于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵会占撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵会占负担。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁晚屏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4902号长沙县行政执法局、长沙盛德铝业有限公司、李颂锋本院执行的长沙县行政执法局申请长沙盛德铝业有限公司等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1737号之一申请执行人：耿先成，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨定兵，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人耿先成与被执行人杨定兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿先成于2020年08月04日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息，但被执行人杨定兵至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年08月04日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年08月05日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年09月07日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年08月05日、08月12日、08月20日、09月14日、09月16日、9月18日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年08月3日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年08月5日反馈，被执行人名下暂无财产登记信息。5.本院于2020年08月05日、08月12日、08月20日、09月14日、09月16日、9月18日、9月27日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年09月10日至被执行人住所所在地天长市铜城镇联圩村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经本院电话约谈申请执行人并释明执行情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2772号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：吴泽志，男性,1982年5月2日生，汉族，住武汉市硚口区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴泽志合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2757号上诉人（原审被告）：王迎春，男，1972年1月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1970年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人王迎春因与被上诉人李志强健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王迎春，被上诉人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎春上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回李志强的诉讼请求；二、一二审诉讼费由李志强承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年8月17日21时许，王迎春夫妻两人开车带着孩子前往位于平顶山市××光明路南头邓城猪蹄饭店吃饭，在停车时，李志强喝酒后无故找事，与王迎春发生纠纷，遂对王迎春及妻子两人进行殴打，导致王迎春及妻子两人均被送往一五二医院住院治疗，但李志强在事发后经警察询问，李志强称自身无事，不需住院治疗，故而，李志强住院治疗的是与本次打架事情没有关联的病情，不应认定为其本人的损失。王迎春经了解，李志强在事发前有持续用药及住院的情况，李志强的住院花费是其为了治疗前期病情，并不是为了治疗本次事件的花费。另外，本案一审判决认定李志强在鲁山县庆丰钻石工具厂工作系李志强提供的假证，该工作单位与之前在公安机关的陈述和王迎春作为原告起诉李志强的案件中，其陈述自己是平顶山市煤机厂的下岗职工不一致。李志强辩称，双方纠纷发生后李志强被打得昏迷在地上，失去意识；公安机关等李志强意识清醒后送到公交公司家属院；后来因头疼的厉害又去医院办理住院手续。李志强原系平顶山市煤机厂的职工，后办理内退手续；2006年开始在鲁山县庆丰钻石工具厂从事财务工作。李志强向一审法院起诉请求：1.判令王迎春赔偿李志强医疗费3277.17元、住院伙食补助费400元、营养费80元、护理费800元、误工费4129元、交通费260元，共计8946.17元；2．诉讼费用由王迎春负担。一审法院认定事实：王迎春、王春笼系夫妻关系，李志强、王丰成系朋友关系。2018年8月17日21时左右，王迎春、王春笼在本市湛河区光明路南段邓城猪蹄门前停车时，因李志强醉酒后用脚跺车产生纠纷，继而王迎春、王春笼与李志强、王丰成进行互殴。经平顶山市公安局北渡分局调解，双方达成调解协议，载明经双方自行调解，双方自愿达成协议如下：1.双方互不追究对方责任，握手言和；2.双方签字后，王迎春方与王丰成方互不追究对方任何责任；3.本协议自签订之日起生效，并具有法律效力。本协议自双方签字之时起生效，对协议内容已履行结束的，公安机关对违法嫌疑人不再处罚；对履行本协议后反悔的，公安机关不再受理，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。李志强于2018年8月19日在平顶山市第五人民医院门诊治疗，次日入住平顶山市第五人民医院，经诊断，李志强系头部外伤。李志强于2018年8月23日伤势好转出院，李志强支付门诊费334.92元、住院医疗费1130.25元，合计1465.17元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。李志强系××人，××类别为肢体，××等级为四级。李志强在鲁山县庆丰钻石工具厂从事财务工作，月工资8000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护侵害公民人身权利的侵权人应当承担相应的侵权责任。本案中，李志强与王迎春发生互殴，李志强有权就相关损失向王迎春提出主张，李志强对互殴也有过错，双方应各承担50％的损失比例。原审法院依法对李志强的损失认定如下：医疗费1465.17元，李志强提出的其他医疗费距离出院时间过久且无相关证据予以证明，故原审法院不予认定；住院伙食补助费200元（住院4天，每天50元）；营养费80元（住院4天，每天20元）；住院4天，护理费参照2019年河南居民服务业收入46858元应为513.51元；根据李志强的工资，住院4天，其误工费应为1066.67元；门诊治疗1天，住院4天，交通费酌定为100元。上述各项损失共计3425.35元。对李志强主张的过高的诉讼请求原审法院不予支持，根据责任比例，王迎春应当承担1712.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、王迎春于判决生效后三日内向李志强支付医疗费、护理费等费用共计1712.68元；二、驳回李志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，李志强负担202元，王迎春负担48元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案系健康权纠纷。本案各方当事人对一审认定的2018年8月17日21时左右，王迎春、王春笼在本市湛河区光明路南段邓城猪蹄门前停车时，因李志强醉酒后用脚跺车产生纠纷，继而王迎春、王春笼与李志强、王丰成进行互殴、经平顶山市公安局北渡分局调解，双方达成调解协议等基本事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：李志强就本案主张的相关住院治疗的病情是否系与王迎春互殴所致，王迎春是否应对该损失承担相应赔偿责任；李志强主张的误工费是否有事实依据。关于李志强就本案主张的相关住院治疗的病情是否系与王迎春互殴所致，王迎春是否应对该损失承担相应赔偿责任的问题。根据一审及本院二审查明的事实，李志强与王迎春产生纠纷互殴后，因头部外伤入住平顶山市第五人民医院进行治疗产生相关费用，有相关诊断证明、住院病历相佐证；王迎春上诉认为李志强“自行入院就医、治疗的病情与打架没有关联”等理由因无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于李志强的误工费问题。一审中，李志强提交的鲁山县庆丰钻石工具厂出具的证明、增值税防伪税控一机多票开票系统企业操作员资格证书等证据可以证明李志强就业的工作单位、从事的工作种类等，故一审按照鲁山县庆丰钻石工具厂出具的证明内容认定李志强的误工费并无不当。综上所述，王迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王迎春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月十七日书记员  海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保46号 申请人：湖州金子兰砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢102室。 法定代表人：叶水乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，浙江省长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：田雨，男，1974年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：张文，女，1974年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请人湖州金子兰砂洗有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田雨、张文的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人田雨、张文银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人湖州金子兰砂洗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金建平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 任潘晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20334号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人童吉，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38433号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人童吉支付欠款本金人民币31,486.75元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人童吉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人童吉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人童吉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人童吉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人童吉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人童吉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人童吉继续履行债务的权利，被执行人童吉仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人童吉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初970号   原告：赵某1。公民身份号码:×××。   被告：白某。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：赵某2，现住该县。公民身份号码:×××。   原告赵某1与被告赵某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1，被告白某及委托代理人韩某、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某2系兄妹关系，被告白某与被告赵某2已于2020年5月27日经人民法院审理判决准予离婚。二被告在婚姻存续期间共同购买一辆越野车（车牌号为×××），购买时因资金不够向原告借款60000元，原告通过刷卡向售车方支付50000元，向被告赵某2微信转账10000元，上述60000元全部用于支付购车款，现二被告已离婚。原告认为，二被告购车时向原告借款60000元属婚姻存续期间的共同债务，二被告虽已离婚，但该笔借款应由二被告偿还，特诉至法院，请求判令如上。   被告白某辩称，1.因购车向原告借款10000元属实，原告于2015年1月5日通过微信转账给被告赵某2，对其事实认可。2.对原告主张的50000元借款不认可，不存在此笔借款。购车时被告赵某2给售车方门源县浩门鑫亚汽贸销售部通过刷卡支付的，签字也是赵某2所签，在被告白某和赵某2共同生活期间，被告白某将自己打工收入及银行卡交给被告赵某2保管，双方有存款，另外被告白某向其亲属借款，故不需要向原告借款。   被告赵某2辩称，二被告购车时间为2020年1月5日，在购车前二被告和原告通过打电话达成口头借款协议，借款数额未明确，约定购车款差多少借款多少。购车当天，原告通过微信给自己转账10000元，对此转账被告白某知情，剩余50000元车款是被告赵某2用尾号为1902C银行卡支付的，该款也是二被告向原告所借款项。   原告为主张其诉讼请求，提交如下证据：   1、微信转账凭证一份，证明二被告于2020年1月5日向原告借款10000元的事实。   2、通联支付POS签购单一份，证明二被告向原告借款50000元的事实。   被告赵某2对上述证据无异议。   被告白某质证认为，对微信转账凭证予以认可；通联支付POS签购单真实性予以认可，对其证明方向不予认可。   本院对原告提供证据认定如下：二被告对微信转账凭证无异议，予以认定。通联支付POS签购单真实性予以认定，对其证明方向结合案件事实综合评判。   被告白某为支持其抗辩意见，提交如下证据：   证据一，民事判决书一份，证明二被告登记结婚及离婚的事实。   证据二，微信转账凭证一组，证明被告白某为购车向其亲属借款的事实。   证据三，中国农业银行手机转账短信记录凭证一份，证明被告赵某2向尾号为5476的银行卡还款10000元的事实。   证据四，尾号为2271卡号交易明细清单一组，证明被告在购车时有购车能力，不需要向原告借款。   原告质证认为，证据一真实性认可，证明方向不认可；证据二、三、四不发表质证意见。   被告赵某2质证认为，证据一证明方向不认可；证据三不知情，不认可；证据四、证据五与本案无关联性，不认可。   本院对被告白某提供证据认定如下：证据一真实性予以认定，对其证明方向不认可；证据二、三、四与本案无关联性，不予认定。   根据原被告的诉辩意见，经庭审举证、质证，本院确认案件事实如下：原告和被告赵某2系兄妹关系，被告白某、赵某2于2012年2月21日结婚，于2020年5月27日诉讼离婚。2020年1月5日二被告在门源县浩门鑫亚汽贸销售部购买车牌号为×××越野车一辆，购车价款共计为85000元（含附加费等）。购车时原告通过微信转账出借被告赵某210000元，此款用于支付车款。另，被告赵某2持尾号为1902C银行卡向门源县浩门鑫亚汽贸销售部支付50000元，通联支付POS签购单签字人为被告赵某2。   本院认为，二被告因购车向原告借款10000元，系双方真实意思表示，双方之间已成立合法有效的民间借贷，应予保护。上述借款系二被告在婚姻存续期间为家同生活所需购车而共同向原告所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第一条规定双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，应由二被告共同偿还，故现原告主张二被告偿还原告借款10000元借款于法有据，应予支持。尾号为1902C卡的开户名及持有人为潘富芳，即原告的母亲，原告提供的上述证据不足以证明该卡内现金归其所有，故对原告主张50000元的诉讼请求因缺乏事实依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告白某、赵某2于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵某1借款10000元；   二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某2、白某各负担325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延     二〇二〇年九月五日   书记员 陈文秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12169号 原告:黄晶晶,男,1995年1月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：何泽，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 被告一:安徽恒特新能源汽车有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路990号，统一社会信用代码91340100336689550T。 法定代表人:吕忠庆,总经理。 委托诉讼代理人：周道龙，公司员工。 被告二:中银保险有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 法定代表人:吴彬,总经理。 委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。 本院审理原告黄晶晶诉被告安徽恒特新能源汽车有限公司、中银保险有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，因双方已达成调解协议并已履行完毕，原告黄晶晶于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晶晶申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄晶晶撤回对被告安徽恒特新能源汽车有限公司、中银保险有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告黄晶晶负担。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪聪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终115号 上诉人(原审被告)：山里娃控股集团有限公司。 法定代表人：郭俊超，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：耒阳市和悦足道馆。 经营者：郑明明，男，汉族。 原审被告：郭俊超，男，汉族。 上诉人山里娃控股集团有限公司(以下简称山里娃公司)因与被上诉人耒阳市和悦足道馆(以下简称和悦道馆)、原审被告郭俊超合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初6048号之二民事裁定，向本院提起上诉。 山里娃公司上诉称：1、管辖权异议审查系程序审查，和悦道馆提交的“民事诉状”中自认与上诉人之间未签订合同，合同未实际履行，原审法院却以和悦道馆提供的未经质证的证据作为依据，认为合同已实际履行，显系在程序审查过程中处理实体问题，原审法院先入为主，程序违法。2、和悦道馆在诉状中所述并非事实。根据《中华人民共和国合同法》第十三、十四条规定，和悦道馆到山里娃公司处考察，双方交流后，山里娃公司给予和悦道馆合同书时的行为应视为山里娃公司向和悦道馆发出要约，根据交易惯例，2019年12月31日和悦道馆向山里娃公司支付300000元品牌加盟费的行为，应视为对山里娃公司2019年12月12日要约做出的承诺及履行合同项下的主要义务，双方开始正式合作。故双方应共同履行《特许加盟连锁合同》项下的义务，且该合同书中第十条明确约定“山里娃公司所在地法院为专属受理法院”，因此耒阳市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初6048号之二民事裁定，将本案移送山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案应为合伙协议纠纷。山里娃公司在二审期间提供了《山里娃特许加盟连锁合同书》，在合同书落款处没有和悦道馆的签名或盖章，不能证明双方已签订了合伙协议。但从本案现有的证据材料看，双方虽然未正式签订合伙协议，但双方有合伙意向，且已开始履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合伙协议履行地在耒阳市，耒阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回山里娃公司的管辖异议申请并无不当。山里娃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3049号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马凤军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5737号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马凤军支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5900元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人私下给付申请执行人1000元，下剩款项4900元已支付完毕，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马凤军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5737号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6978号 申请人：赵小庆，男，1990年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：彭飞，男，1975年02月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行赵小庆与彭飞租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6761号之一 原告：赵杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：秦小平，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 被告：四川荥经一名特种合金有限公司，住所地荥经县花滩镇载能工业区。 法定代表人：秦刚。 被告：秦刚，男，1970年1月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：张晓英，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：晋良议，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川一名投资集团有限公司，住所地成都市双流县西航港街道黄河中路二段（蓝光空港总部基地）。 法定代表人：秦刚。 被告：付启伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上八被告委托代理人（特别授权代理）：吕永芳、郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵杰与被告四川一名微晶科技股份有限公司、四川荥经一名特种合金有限公司、四川一名投资集团有限公司、秦小平、秦刚、张晓英、晋良议、付启伟民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵杰自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵杰撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费5000元，由原告赵杰负担。 审 判 员  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2646号被执行人：张浩，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：周记清，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住本市宝山区。被执行人：王赛豹，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：沈翼斐，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。本院作出的(2018)沪0113刑初2247号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人张浩、周记清、王赛豹、沈翼斐分别缴纳罚金人民币一百万元、五十万元、二十万元、十万元及退赔各被害人经济损失。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，被执行人张浩，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。2，被执行人周记清，本院除扣划其银行存款人民币3400元外，无其他财产。3，被执行人王赛豹，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。4，被执行人沈翼斐，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人张浩、周记清、王赛豹、沈翼斐未履行付款义务，本院于2020年9月10日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，上列四被执行人现均在服刑，无经济来源，各被执行人名下又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1959号王能、谢慧君、湖南省大同房地产开发有限公司：王能、谢慧君与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1302号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1128号之一 被执行人卢坤伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人卢坤伟罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人存款1867.24元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人卢坤伟尚有罚金、违法所得共计11742.76元未缴纳。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6212号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冯光政，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地广西博白县宁潭镇杨旗村书房岭队036号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2019）陕0824民初3189号 原告：赵军，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX赵军，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住靖边县小河镇，身份证号：612725199111120892。被告：乔世军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX乔世军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号：612725198209263213。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司,住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇人民路中段48号。负责人：张杰，系该公司总经理张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，女，系陕西东源律师事务所律师程杰，女，系陕西东源律师事务所律师。原告赵军与被告乔世军、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：平安财险靖边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼。被告乔世军及平安财险靖边支公司负责人均未到庭参加诉讼，被告平安财险靖边支公司委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司在自己的责任范围内赔偿各原告车辆损失费72900元、施救费800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日11时20分许，被告乔世军驾驶陕K9029X号“大众”牌桑塔纳小型轿车（上载：王艳梅、郭卫新），由靖边县小河镇行驶往靖边县城方向途中，沿307国道由东向西行驶至1007KM+950M处，在会车时，与迎面驶来的原告赵军驾驶的陕KXXXXX陕K1B488号“大众”牌捷达小型轿车（上载：马惠敏、刘怀杰、郑智予）发生碰撞，造成原告等人受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2018）第15号事故认定书认定，被告乔世军承担事故主要责任，原告赵军承担事故次要责任，其他人无责任。事故导致原告车辆受损，双方就赔偿事宜未达成一致意见，涉诉贵院。被告乔世军未到庭答辩。被告平安财险榆林公司辩称，原告诉称的事故责任划分及投保情况均属实，但原告单方申请交警队作出的鉴定评估损失过高，其公司申请重新鉴定，原告鉴定时未通知其参与，原告所有车辆注册日期是2015年3月20日，而车辆二手车交易金额为68000元，鉴定机构评估损失为72900元，经其公司审核，该车辆维修金额仅约为40000元，所以评估金额远远高于车辆实际损失，所以应当准许其公司重新鉴定，当庭提交重新鉴定申请书2份。诉讼费，鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对原告所提交的3组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日11时20分许，被告乔世军驾驶陕K9029X号“大众”牌桑塔纳小型轿车（上载：王艳梅、郭卫新），由靖边县小河镇行驶往靖边县城方向途中，沿307国道由东向西行驶至1007KM+950M处，在会车时，与迎面驶来的原告赵军驾驶的陕KXXXXX陕K1B488号“大众”牌捷达小型轿车（上载：马惠敏、刘怀杰、郑智予）发生碰撞，造成原告等人受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2018）第15号事故认定书认定，被告乔世军承担事故主要责任，原告赵军承担事故次要责任，其他人无责任。事故导致原告车辆受损，双方就赔偿事宜未达成一致意见，涉诉本院。另查明，被告乔世军驾驶的陕K9029X号“大众”牌桑塔纳小型轿车车主为被告乔世军本人，该车在被告平安财险榆林公司投保有交强险1份及商业三者责任险1份，三者险限额为50万元及不计免赔。被告平安财险靖边支公司委托本院申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院准予后因涉案车辆已经修复且转卖，损坏的配件均不保存，鉴于上述情况，被告平安财险靖边支公司放弃鉴定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。靖边县公安局交通警察大队出具靖公交字（2018）第15号《道路交通事故认定书》认定，被告乔世军承担此事故主要责任，原告赵军承担此次事故次要责任，王艳梅、郭卫新、马慧敏、刘怀杰不承担此次事故责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告乔世军驾驶的车辆在被告平安财险榆林公司投保有交强险及商业第三者责任险各1份，故原告的损失首先由被告平安财险榆林公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例予以赔偿。对于原告诉讼请求中要求被告赔偿原告车辆损失费72900元、施救费800元，根据原告向本院所提交的《车辆买卖合同书》中显示，该车系原告于2016年11月14日以68000元的价格向他人购买，鉴于鉴定的车辆损失金额已经高于该车购买时的价格，且该车已不具备二次鉴定的条件，而被告平安财险榆林公司审核该车的修复费用为40000元左右，故综合考量，本院对原告的车损认定为50000元。故对原告的诉请，本院支持车辆损失费50000元，施救费800元，共计50800元，首先由被告平安财险榆林公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿34160元，共计赔偿36160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿原告赵军各项损失共计34160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告赵军负担887元，由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长 杜  虎审  判  员 史卫明人民陪审员 吴怀德   二O二O年五月二十七日 书  记  员 武靖泳 20190824318919911112612XXXXXXXXXXXXXXX6127251991111208921982926612XXXXXXXXXXXXXXX6127251982092632134820195221729008002201811111209029307100795014882018152015320680007290040000232018111112090293071007950148820181590291150201815170729008006800054400800552003724016421
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申56号再审申请人(原审被告)：汤伟民，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。再审申请人汤伟民因与被申请人平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤伟民申请再审称，再审申请人在2008年7月23日因个人物品失窃丢失身份证等物件，当日再审申请人前往公安机关报案并向户籍地派出所申领新的身份证。本案被申请人向原审法院提交的身份证系被窃丢失的身份证件，领用合约签字也不是本人所签，再审申请人不应承担本案全部债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项和第十项之规定，请求对(2019)沪0101民初16292号案件再审。本院认为，汤伟民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2674号申请执行人张德斌，男，1979年4月20日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人张德斌与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2592号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张德斌待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张德斌解除劳动合同的经济补偿52290元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人张德斌待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金52290元，合计85890元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠85890元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费1188元（申请执行人未预交），以上合计87088元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2674号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初333号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人罗某滨，男，1970年1月6日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。因酒后驾驶机动车，于2016年6月12日被德州市公安局交通警察支队直属五大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人闫忠强，山东九公律师事务所律师。辩护人于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人罗某滨犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人罗某滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月14日23时许，被告人罗某滨酒后驾驶鲁Ｎ×××××宝来牌轿车沿德州市德城区新华路由东向西行驶至阳光向阳小区公交站牌东侧时，与停放在路边的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，罗某滨血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，事故责任书认定，罗某滨负事故的全部责任。案发后，罗某滨已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人罗某滨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。罗某滨到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗某滨拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗某滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人罗某滨构成自首。本院认为，公诉机关指控被告人罗某滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人罗某滨构成自首的辩护意见，经查罗某滨驾车发生事故后其车侧翻，客观上不能离开现场，没有证据能够证实其主观上有自首的意图，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  李一凡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3339号上诉人（原审原告）：关润山，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人关润山因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关润山上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持关润山的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护关润山的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。关润山认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，关润山支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，关润山已经居住使用多年。关润山提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助关润山办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，关润山起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了关润山的民事诉权，否定了关润山与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。关润山认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。关润山与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，关润山认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,关润山不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持关润山的上诉请求，以维护法律的正确实施和关润山的合法权益。关润山向一审法院起诉请求：1.确认关润山、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就关润山、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助关润山办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向关润山支付延期交付房屋违约金28000元；6.判令金汇公司向关润山支付逾期办理房屋权属证书的违约金5891元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告关润山的起诉。案件受理费已减半收取324元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，关润山可就本案另行起诉。综上，关润山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10792号原告：顾洪英，女，1951年12月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨锦山，男，1948年10月1日出生，汉族，住张家港市，系原告顾洪英配偶。被告：李拥军，男，1971年1月28日出生，汉族，住张家港市。原告顾洪英诉被告李拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告顾洪英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾洪英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾洪英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾洪英负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1432号之一 申请执行人：卢东升，男，1965年2月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢安升，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢东升与被执行人卢安升追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢东升于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为41139.10元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢安升无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；被执行人工资已被本院冻结，待扣划后统一分配；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢安升未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢安升寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有41139.10元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终693号   上诉人（原审原告）：宋广国，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人宋广国因与被上诉人寇慧萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，宋广国于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，宋广国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许宋广国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1125元（预收），应收550元，减半收取275元。由上诉人宋广国负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿仙古丽 买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   刘    晓    越   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   赵    春    美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14782号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：谢沅蓉，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：蔡东方，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：鹤壁市东方钰商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区西臣投东地。法定代表人：谢沅蓉。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告谢沅蓉、蔡东方、鹤壁市东方钰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人潘树华到庭参加诉讼，被告谢沅蓉、蔡东方、鹤壁市东方钰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、借款凭证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告谢沅蓉、蔡东方偿还原告贷款本金1534812.15元及利息7866.25元、罚息364340.3元，共计1907018.7元（暂计算至2020年5月9日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告谢沅蓉、蔡东方承担本案律师费10000元；3、判令被告鹤壁市东方钰商贸有限公司对第1项和第2项确定的被告谢沅蓉、蔡东方的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告谢沅蓉、蔡东方、鹤壁市东方钰商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谢沅蓉、蔡东方。2、借款金额为155万元。3、借款期限自2017年3月28日至2018年3月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率6.525%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。8、担保情况：被告鹤壁市东方钰商贸有限公司承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。9、欠款情况：截至2020年5月9日，被告谢沅蓉、蔡东方仍欠原告贷款本金1534812.15元及利息7866.25元、罚息364340.3元，共计1907018.7元。10、原告为实现债权支付律师费10000元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告谢沅蓉、蔡东方偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告谢沅蓉、蔡东方支付律师费10000元，根据原告提交的委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证，本院予以支持。原告请求被告鹤壁市东方钰商贸有限公司承担连带清偿责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告谢沅蓉、蔡东方、鹤壁市东方钰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢沅蓉、蔡东方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1534812.15元、利息7866.25元、罚息364340.3元，共计1907018.7元（暂计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告谢沅蓉、蔡东方于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费10000元；被告鹤壁市东方钰商贸有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22053元，减半收取11026.5元，由被告谢沅蓉、蔡东方、鹤壁市东方钰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真