wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初152号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年7月5日出生，汉族，大专文化，务工，住贵州省六盘水市钟山区，系本案被害人。 被告人艾祖凡，男，1995年5月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被杭州铁路公安处义乌派出所民警抓获，同年4月11日被赫章县公安局刑事拘留，2020年4月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人艾祖凡犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行合并审理。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人艾祖凡及辩护人唐玲、况健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年09月07日凌晨2时许，被告人艾祖凡在赫章县“冒椒火辣”吃夜食，以隔壁的陈某等人喊拳大声为由，扔丢啤酒瓶过去打陈某等人，在陈某等人准备离开时，艾祖凡与陈某发生口角，艾祖凡持菜刀砍伤陈某嘴角后逃离现场。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定，陈某被砍伤致右下唇损伤符合口唇全层裂创，且皮肤创口瘢痕长度在1.0ｃｍ以上，构成轻伤二级。案发后，艾祖凡的家属已支付陈某医疗费人民币一万元。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为，被告人艾祖凡故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾祖凡到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；艾祖凡认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人艾祖凡有期徒刑一年三个月。 附带民事诉讼原告人陈某诉请，判令被告向其支付医疗费8600.53元、误工费5200元、营养费1560元、伙食费5850元、护理费5200元、鉴定费700元、交通费6000元、住宿费5800元、精神抚慰金20000元，共计58910.53元。 被告人艾祖凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人艾祖凡有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人一万元医疗费，被害人有重大过错的辩护意见，并提出对艾祖凡适用缓刑的量刑意见。 对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人艾祖凡称现无力赔偿。 经审理查明：2019年9月7日凌晨0时许，被告人艾祖凡等人在赫章县“冒椒火辣”夜食店吃夜食喝酒，被害人陈某等人也在隔壁包厢划拳喝酒，艾祖凡便扔啤酒瓶打陈某等人，双方发生口角纠纷。当日凌晨2时许，陈某等人准备离开夜食店时，艾祖凡持菜刀将陈某的唇部砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某被他人砍伤右侧唇部构成轻伤二级。案发后，公安机关依法提取了艾祖凡用于作案的菜刀一把，艾祖凡的家属支付了陈某人民币一万元。 另查明，被害人陈某受伤后，于2019年9月7日至2019年9月17日在六盘水市人民医院住院治疗，并在赫章妈姑汇诚医院、贵阳市口腔医院治疗，用去医疗费8600.47元，因鉴定用去鉴定费700元。 上述事实，有经庭审质证、确认的接警记录，归案说明，户籍信息，现场勘验笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，病历记录、医疗发票，鉴定发票，证人证言，被害人陈某的陈述，被告人艾祖凡的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人艾祖凡故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾祖凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人艾祖凡到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人赔偿了被害人损失一万元，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。辩护人所提对艾祖凡适用缓刑的量刑意见，与艾祖凡的罪行不相适应，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。由于被告人艾祖凡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某诉请判令被告人艾祖凡赔偿其医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费的诉求，于法有据，予以支持，结合本案具体情况，本院酌情予以判决赔偿；对于精神抚慰金的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，根据被告人艾祖凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾祖凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年7月6日止。] 二、提取的作案工具菜刀一把依法予以没收。 三、由被告人艾祖凡在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费共计人民币一万二千元（已扣除已支付的一万元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  游明学 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王梓宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6608号原告:李德龙,男,1959年8月12日出生,汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：徐振东。阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:郭杰伟,男,1970年10月20日生,汉族，住太和县。被告：丁桂伟，男，1976年3月19日生，汉族，住太和县。本院在审理原告李德龙诉被告郭杰伟、丁桂伟合同纠纷一案中，原告李德龙于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李德龙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德龙撤回起诉。案件受理费2900元，由原告李德龙负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓琳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保225号之一 申请人：陈亮，男，1991年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：潘怀礼，男，1962年3月30日生，住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人：驻马店市安顺物流有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区南海路南海派出所对面。 本院于2020年8月21日作出（2020）苏0324财保225号财产保全裁定，查封了潘怀礼驾驶的、登记在驻马店市安顺物流有限公司名下的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型罐式半挂车。现因被申请人驻马店市安顺物流有限公司申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对潘怀礼驾驶的、登记在驻马店市安顺物流有限公司名下的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型罐式半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月三日 书记员 郭颖秋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2004号原告：李斯凯，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823790563341E。负责人：钱风华，系该公司经理。被告：廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：钱风华，女，生于1969年11月7日，土家族，系巴东县风华燃气有限公司经理，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告李斯凯与被告巴东县风华燃气有限公司、廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，原告李斯凯于2020年9月27日向本院提出申请，陈述已与被告巴东县风华燃气有限公司、钱风华达成了调解协议，要求撤回对被告廖正军的起诉。本院认为，原告李斯凯的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李斯凯撤回对被告廖正军的起诉。审判员 向 洪二〇二〇年九月二十七日书记员 黄海燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3176号申请人：大连锦明房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路叠芳园12-4号，统一社会信用代码：912102007969480232。法定代表人：陈乐艺，执行董事。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：路菲，辽宁智库律师事务所律师。被申请人：刘娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连锦明房地产开发有限公司与被告刘娜商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘娜名下的位于大连市甘井子区房屋，查封期限一年，并提供申请人大连锦明房地产开发有限公司的存款20万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘娜名下的位于大连市甘井子区房屋，查封期限一年；二、冻结申请人大连锦明房地产开发有限公司的存款20万元，冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月十一日书记员  孙闯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢729号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：陈宇恒，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张霞，女，1986年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：陈鹏勇，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高晶，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与陈宇恒、张霞、陈鹏勇、高晶金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宇恒、张霞、陈鹏勇、高晶偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款所欠利息473848.4元，并负担案件受理费4850元及申请执行费8350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张霞、陈鹏勇有银行存款信息，已冻结、扣划，被执行人张霞名下有车辆两辆，无法查找，不宜处置，上述四被执行人均无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人陈宇恒、张霞、陈鹏勇、高晶采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十一日书记员 白   凤   平
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1097号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。被执行人：商丘飞扬环保科技有限公司，地址河南省虞城县漓江路南段路东。统一社会信用代码：91411425584365547D。法定代表人：杨中须，职务：执行董事。被执行人：杨中须，男，汉族，1949年5月14日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋海涛，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行与商丘飞扬环保科技有限公司、杨中须、宋海涛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初3827号民事判决书，判决书内容：一、被告商丘飞扬环保科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金148.826181万元并支付利息,（贷款合同期内按照年利率7.83%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日按照年利率11.745%计算利息）。二、被告杨中须、宋海涛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9097元，由被告商丘飞扬环保科技有限公司、杨中须、宋海涛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。被执行人商丘飞扬环保科技有限公司、杨中须、宋海涛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司没有履行判决书内容，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月2日申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年6月3日、6月23日、9月7日、9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。发现被执行人名下有银行存款共计8650元（已划拨缴纳执行费），另发现被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下别克（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，被执行人宋海涛名下东风日产牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆。已查封，因未实际控制暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。三、2020年6月29日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、2020年7月3日，本院到虞城县不动产登记交易中查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年6月29日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。六、2020年7月1日，申请人律师申请律师调查令，调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。七、2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。八、2020年9月23日，本院与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年9月23日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3827号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘飞扬环保科技有限公司、杨中须、宋海涛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王春霞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执782号之四 被执行人马乐，男，1984年11月7日出生，回族，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人马乐中国建设银行名下存款16500元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异210号 案外人：唐际科，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋小清，女，1971年12月25日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐志明，男，1958年4月29日，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现在湖南省永州监狱服刑。 在本院执行申请执行人蒋小清与被执行人唐志明民间借贷纠纷一案中，案外人唐际科于2020年9月2日对执行被执行人唐志明在李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕（年租金1.68万元）处的租金收入共计120万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2018）湘1103执1300号之三执行裁定，不予扣留、提取李波、杨晓霞、周月光、何育仕应交的房屋租金。事实与理由：案涉租金系案外人唐际科与被执行人唐志明的共有房屋所产生的租金，唐际科、唐志明对房屋租金有平等的所有权。该房屋自2013年建成使用以来，一直租赁给李波、杨晓霞、周月光、何育仕使用。2013年至2019年的六年期间所有租金收入均已被唐志明收取，用于蓝山县舜水商城房地产项目，案外人唐际科未收取分文。2019年以后，唐志明因非法吸收公众存款被羁押于蓝山县看守所，直至2020年5月二审结案。在此期间，案外人唐际科收取了两年租金，且全部用于办理唐志明诉讼费用，以及支付唐志明在看守所的伙食费和医药费。按照公平原则，执行法院应当在保障案外人唐际科也收取六年的租金后再执行属于唐志明的一半份额，即2024年以后再扣留、提取房屋租金收入的一半。因此，执行法院作出的（2018）湘1103执1300号之三执行裁定是错误的，应予纠正。 本院查明，本院在执行申请执行人蒋小清与被执行人唐志明民间借贷纠纷一案中，被执行人唐志明未按执行通知履行本院（2017）湘1103民初4578号民事判决确定的金钱给付义务，本院查明被执行人唐志明与案外人唐际科共有的位于永州市零陵区平方米门面分别出租给了李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕（年租金1.68万元），于2020年8月12日作出（2018）湘1103执1300号之三执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人唐志明在李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕（年租金1.68万元）处的租金共计120万元。本院将该执行裁定书连同协助执行通知书于2020年8月14日送达了协助执行人李波、杨晓霞、周月光、何育仕，将该执行裁定书于2020年8月22日送达了唐际科。 2020年9月2日，案外人唐际科向本院提出执行异议，提交了下列证据（复印件）：1.2020年8月23日，蒋小娟、何育仕出具的证明。拟证实司马塘路××号综合楼1层3号门面2013年9月1日至2019年8月30日的租金均由唐志明收取（年租金1.68万元）；2.2020年8月23日，杨晓霞、杨桂元出具的证明。拟证实司马塘路××号综合楼1层1号门面2013年8月1日至2019年7月31日的租金均由唐志明收取（年租金1.3万元）；3.2020年8月23日，周月光出具的证明。拟证实司马塘路××号综合楼1层2号门面2013年11月25日至2018年11月24日的租金均由唐志明收取（年租金1.8万元）；4.2020年8月23日，李波出具的证明。拟证实司马塘路××号综合楼1层4号门面2012年6月1日至2019年5月30日的租金均由唐志明收取（年租金0.9万元）；5.××号房产证。该证登记的房屋所有权人为唐志明、唐际科，房屋坐落零陵区司马塘路××号，登记日期2014年7月30日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院裁定扣留、提取的租金是被执行人唐志明应当占有的份额，本院并未执行共有人唐际科应当占有的份额；案外人唐际科认为本院应当扣留、提取2024年以后所产生租金的一半，2024年之前的租金应当由案外人唐际科收取。对此，本院认为，虽然案外人唐际科提交了房屋承租人出具的证明，但该证据没有其他证据佐证，本院不予采信。因此，对于案外人唐际科的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回案外人唐际科的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  全秋纯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3298号 原告福建泰盛达贸易有限公司 住址：福建省莆田市秀屿区芴石镇云顶至尊10号楼109号 统一信用代码：91350305MA2XPTRLXQ 法定代表人：许文兰 被告中铁十八局集团第三工程有限公司 住址：河北省涿州市 统一信用代码：911306817216042341 原告福建泰盛达贸易有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告福建泰盛达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告原告福建泰盛达贸易有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨骐名，男，1987年11月23日生，蒙古族，住调兵山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚，男，1987年8月18日生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人杨骐名因与被申请人高尚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1595号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨骐名申请再审称：二审判决认定再审申请人与被申请人之间系民间借贷关系错误，双方实际是委托理财关系。本院经审查认为，本案被申请人在原审时提交了借条、转账凭证等证据，证实其与再审申请人之间系民间借贷关系，再审申请人虽对此予以否认，但并未能提供充分证据予以证实，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨骐名的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十七日法官助理胡新艳书记员宋晔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执975号之三申请执行人：新乡市科灵新能源热力服务有限公司，住所河南省新乡市红旗区金穗大道东商会大厦B座15层，统一社会信用代码：91410700599123815F。法定代表人：闫国举，总经理。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所河南省武陟县迎宾大道508号，统一社会信用代码：9141082366905649296。法定代表人：左艳玮，经理。本院在执行申请人新乡市科灵新能源热力服务有限公司与被执行人武陟县新时代置业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下有豫Ｈ×××××“奥迪牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下有豫Ｈ×××××“奥迪牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人武陟县新时代置业有限责任公司收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  **飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4539号原告：江树青，男，1979年3月19日出生，务工，住泗洪县。被告：王浪，男，1975年1月22日出生，务工，住泗洪县。原告江树青与被告王浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江树青于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江树青撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江树青负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年九月二十七日书记员  高婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11937号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人王军，该单位董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托代理人张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽中县。被告韩笑竺，女，1992年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。被告汪伟，男，1991年1月23日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告韩笑竺、汪伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月27日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  林风雷二〇二〇年九月二十七日法官助理卢蕾书记员王雪梅
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执609号 申请执行人：蔡某某，女，汉族，1954年12月23日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人蔡某某依据生效的（2019）陕0503民初1583号民事调解书于2020年9月4日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金100000元，并承担案件受理费1480元及执行费1422元。 本院受理后，执行中因被执行人闫某某在我院作为被执行人的系列案较多，现有资产已查控但因处置困难，一直未果；另外查明本院在受理120余件他人诉讼闫某某借贷案件中发现该闫某某涉嫌非法融资犯罪，已经本院审委会决定，对民事案件中涉嫌犯罪的线索移交公安机关审查立案，目前正在移送刑事审查中。故本院目前涉被执行人闫某某的系列民间借贷案件暂无法执行，应先终结本次执行程序，待公安机关审查结果明确后再作处理或执行，本院现已对被执行人闫某某依法予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33408号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：夏波波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏波波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,079.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏波波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,079.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初200号公诉机关开原市人民检察院。被告人刘杨，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被开原市公安局取保候审，2020年8月10日被重新取保候审。指定辩护人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘杨犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员陈福乾、检察官助理韩蕾出庭支持公诉，被告人刘杨及辩护人孙杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致,并建议对被告人刘杨判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘杨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并签订认罪认罚具结书。辩护人认为被告人刘杨具有自首情节，又赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日16时许，被害人宋某与王某1斗在开原市金洋饺子馆（该饺子馆系刘杨、刘某夫妻经营）吃饭期间，因杯摔坏一事与刘某发生争执，双方相互厮打至开原市市场监督管理局门前时，被赶来的被告人刘杨持刀将宋某左上臂砍伤。经鉴定，被害人宋某被刀砍伤致左桡神经断裂为轻伤二级；左上臂15.0厘米创口为轻伤二级；左肱肌及肱桡肌部分断裂为轻微伤。2019年11月7日，被告人刘杨主动到开原市公安局光明派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。民事部分，双方已达成和解协议，被告人刘杨一次性赔偿被害人宋某经济损失人民币18万元。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍证明；被告人刘杨供述；被害人宋某陈述；证人王某1斗、田某、刘某、栗春玲、王某2；辨认笔录及照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、病历材料、开原市公安局情况说明、民事赔偿谅解材料、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘杨故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的从轻处罚意见，因于法有据，本院予以支持。被告人刘杨具体如下量刑情节：1、持械伤人，造成两处轻伤二级，酌情予以从重处罚。2、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；4、被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区评估调查，被告人刘杨符合缓刑条件，判处缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，对被告人刘杨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年九月二十七日书记员  井 鑫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3210号原告：徐汝记，男，汉族，生于1963年9月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：赵自现，男，汉族，生于1971年9月23日，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。原告徐汝记与被告赵自现民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝记的委托诉讼代理人路浩、被告赵自现的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至本金偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，同年7月又向原告借款10万元，后原告向被告催要被告未偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵自现答辩称：被告已经偿还14.4万元本金，应当予以扣除，被告现下欠原告5.6万元。原告徐汝记为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条两份，证明被告于2019年2月2日、2019年7月3日分两次向原告借款共计20万元。2、2019年2月26日、27日转账给“快乐”的微信转账记录4份、2019年6月30日徐战嘎账户转账给李国印账户10万元的转账单1份，证明原告儿子徐战嘎与被告有经济往来，被告向原告之子借款10万元，被告提交的几份账单详情中转账给“永久”的共5.9万元是还原告儿子的钱与原告起诉的借款不是同一笔。被告赵自现向本院提交以下证据：还款凭证14份（其中5张共转账给徐汝记8.5万元，9张共微信转账给永久5.9万元），证明被告分14次共偿还原告借款14.4万元。原告对被告提交证据的质证意见是：如果被告偿还原告本金14.4万元，除被告出示还款记录外，还应出具收款收据。被告给原告出具两张借条，如果被告偿还14.4万元，原告此时手中不应有两张借条，应销毁一张并在另一张上备注还余多少借款，因原、被告都是做生意的存在大额资金往来，对资金趋向更应备注借款来源，或出具相关收据、借条、欠条来印证。被告对原告提交证据的质证意见是：对两张借条的真实性无异议；微信转账是被告因女儿上学借原告的钱但只接收了1万元后已还原告；2019年6月30日的转账记录，是原告用其子账户转账到被告指定账户上10万元，该转账记录是诉争20万元中10万元的证据，被告已经偿还14.4万元本金，应当予以扣除，被告现下欠原告5.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议事实是原告提交的2019年6月30日转账记录上10万元借款是被告与原告之间还是与原告之子徐战嘎之间的民间借贷关系。双方提供的证据显示徐汝记之子徐战嘎2019年2月26日向赵自现转账4万元，赵自现未接收，2019年2月27日向赵自现转账1万元，赵自现于同年3月7日归还，从以上证据来看，被告与徐战嘎仅有该1万元的经济来往，无纠纷。2019年6月30日徐战嘎转账给被告赵自现10万元，未提供赵自现出具的借据，被告辩称此款即2019年7月3日给原告出具借据的借款。庭审中原、被告双方对借款20万元，一笔为现金交付，一笔为转账均无异议，原告未提供其他证据证明原告本人或指定他人另有10万元的转账记录，故原告在第一次庭审后不认可代理人庭审中的转账陈述，因未提供充分的理由和证据证明代理人的自认有误，应认定原告借给被告款项一笔为现金、一笔为转账，即原告之子徐战嘎10万元的转账是被告向原告借款的转账，现有证据不能证明该10万元转账系原告之子与被告有民间借贷关系，被告向原告之子转账5.9万元的行为，视为被告向原告还款的行为。本院经审理认定事实如下：被告赵自现向原告徐汝记借款20万元，原告分别以现金10万元及其子徐战嘎银行账户转账给被告10万元，被告于2019年2月2日、2019年7月3日分别给原告出具各10万元借条一份，借条中未约定还款期限及利息。后被告分5次共转账还给原告8.5万元，分9次微信转账至原告之子账户5.9万元，共偿还原告14.4万元，剩余5.6万元款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告赵自现向原告徐汝记借款20万元,剩余未还借款5.6万元应当偿还原告，原告超出的本金请求，本院不予支持。原告主张的自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第一款，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第五条之规定，判决如下：一、限被告赵自现于本判决生效之日起十日内支付原告徐汝记下余借款5.6万元及利息（以5.6万元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止）；二、驳回原告徐汝记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告赵自现负担600元，由原告徐汝记负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月三日异书记员  赵梦露
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4653号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：朴正荏，女，1957年4月17日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴正荏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督665号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑毅坚，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县武安镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑毅坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6700.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款673.10元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人郑毅坚发放了借款6700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4067.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4067.75元及相应的资金占用费用88.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑毅坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4067.75元以及资金占用费用88.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4156.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑毅坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4067.75元及资金占用费88.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑毅坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑毅坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1273号原告：姜志玲，女，1957年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王峰，系原告儿子，住辽宁省被告：郝敬阳，男，1972年1月日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：叶静光，系被告妻子，住辽宁省。第三人：王占志，男，1957年6月23日生，满族，退休职员，住广东省佛山市禅城区。原告姜志玲诉被告郝敬阳、第三人王占志排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜志玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜志玲负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年九月二十七日书记员  李婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢87号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人曹莉莉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初2052民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人曹莉莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明曹莉莉名下有不足额银行存款；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区有一处房产登记，已查封，经依法拍卖、变卖均已流拍；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金账户；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行290000元及利息，截至2020年9月27日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2056号之一 申请执行人：深圳市可萌电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区4栋2楼，统一社会信用代码×××28Ｗ。 法定代表人：邱焕发。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市好州到科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路润昌源工业区C栋3楼，统一社会信用代码×××Ｐ0Ｍ。 法定代表人：陈锦州。 被执行人：陈锦州，男，1977年8月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市龙岗区优酷声电子厂。住所地：深圳市龙岗区横岗街道礼耕路95号，统一社会信用代码×××49Ａ。 经营者：陈锦州。 申请执行人深圳市可萌电子有限公司与被执行人深圳市好州到科技有限公司、陈锦州、深圳市龙岗区优酷声电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92300.00元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人陈锦州在中国农业银行深圳市分行的62×××74账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十一日 书记员 张   锦   滨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2087号原告：张关庆，男，汉族，1981年8月23日生，农民，住岷县。被告：张兹珍，男，汉族，1970年8月22日生，农民，住岷县。原告张关庆诉被告张兹珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张关庆、被告张兹珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张关庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所侵占原告宅基地南北宽75公分，东西长25.2米；2、判令被告移除原告大门口妨碍通行的柳树1棵；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告系邻居，也是宗亲，被告的住宅与他相邻，双方以往关系不和睦。2017年被告强占了他的宅基地东西长25.2米，南北宽75公分。他与被告争议阻止，但被告拒不停止侵权。被告家的1棵柳树一直拦在他家门口，致使他生产、生活出入不便，他要求移除，但被告置之不理。现提起民事诉讼。被告张兹珍辩称，他家靠原告一边的房子修建的年代久远且一直没有动过，因此不可能侵占原告的宅基地。还有他家50年前栽种的柳树没有影响原告的通行。经审理查明：张关庆与张兹珍系邻居，两家宅基地相邻。张丑个（张关庆现实际使用）的宅基地宽度为12.8米，长度为14米。张兹珍的南面房屋背靠张关庆宅基地。自1990年以来，张关庆未在靠近张兹珍一面建房。2005年6月27日，张关庆与张兹珍就宅基地边界达成一致意见（即以张关庆房屋跨墙根为界），并经清水镇小红村委会确认。另查明，张关庆现实际使用的宅基地宽度在12.9米与13.5米之间，长度为26米。张关庆通行道路宽度为4米。上述事实有双方当事人的陈述和以下证据予以证实：1、张关庆身份证复印件1份，张兹珍居民户口簿复印件1份，以证实各自的身份适格。2、张丑个集体土地建设用地使用权证影印件1份，岷县清水镇小红村民委员会证明1份，以证实张丑个宅基地登记长宽情况及该宅基地由张关庆实际使用的事实。3、岷县清水镇小红村民委员会情况说明1份，以证实2005年6月27日，张关庆与张兹珍就宅基地边界达成一致意见并经清水镇小红村村委会确认的事实。4、本院勘验笔录1份，勘验照片16张，以证实张关庆现实际使用的宅基地宽度在12.9米与13.5米之间，长度为26米。张关庆通行道路宽度为4米等事实。以上证据，经法庭举证质证，被告对原告提交的集体土地建设用地使用证有异议，认为证书中宅基地标注的方位与现实不符，对其他证据没异议。原告对被告提交的小红村村委会证明有异议，对本院勘验笔录及勘验照片有异议，对其他证据没有异议。对于双方均无异议的证据，因具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提交证据予以证实，因未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，所产生的不利后果由其自行承担。本案中，张关庆提交的宅基地使用权证标注的宽度为12.8米，长度为14米。从本院现场勘验情况来看，张关庆现使用的宅基地实际宽度在12.9米至13.5米之间，实际长度为26米，其实际长、宽均大于其提交的集体土地建设用地使用证载明的长、宽。张关庆虽对本院勘验记录提出异议，但未提交证据加以证实。在勘验过程中，张关庆的母亲景玉芳、张兹珍均在场协助勘验，勘验结束后，在场人员均在勘验笔录上签字确认了勘验数据的客观、公正。因此，对于张关庆的异议不予采信。另一方面，张关庆与张兹珍于2005年6月27日就宅基地边界达成一致意见并经清水镇小红村委会确认，协议约定双方的界限为张关庆跨墙根一直到河坝，跨墙以北为张兹珍宅基地，双方均在协议上签字捺印并经集体土地所有人清水镇小红村委会确认，可以看出以上约定对双方均有约束力。结合本院勘验照片来看，张兹珍宅基地并未越过张关庆的跨墙。张关庆对小红村委会情况说明（即协议）提出异议，但未提交证据证实其主张，对于其异议本院不予采信。从本案庭审情况来，张关庆自认自1990年以来（即颁发集体土地建设用地使用证），其家庭房屋格局与现在基本一致，没有在靠近张兹珍一面修建房屋，但其提交的1990年5月24日颁发的集体土地建设用地使用证却载明北面修建有房屋。从以上情况来看，张关庆实际使用的宅基地方位与其提交的宅基地使用证登记登记的方位存在冲突，且长宽均超出登记米数。张关庆应向政府主管部门申请复核从而维护其权利。综上所述，张关庆要求张兹珍返还其宅基地南北长75厘米，东西长25.2米的诉求缺乏证据证实，本院不予支持。关于张关庆要求张兹珍移除的柳树，柳树位于张关庆出入户道路的边上，经现场测量其出入户道路至柳树止宽度达4米，柳树并不影响张关庆一家的正常通行。因此，张关庆的上述诉求于法无据，本院不予支持。从另一方面来说，相互谦让、和睦相处是中华民族的传统美德，古人“六尺巷”的故事传颂至今，“和谐”、“友善”的社会主核心价值观是每个人应当遵从的道德标准。张关庆与张兹珍既是同宗近亲，又是隔墙邻居，在处理相邻纠纷时，本应互谅互让，为他人做出榜样。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张关庆的诉讼请求。案件受理费人民币70元，减半收取计35元由张关庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘育良
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执601号申请执行人：潘素梅被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司潘素梅执行山东馨兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执718号 申请执行人黄忠城，男，1974年10月07出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄飞豹，男，1968年06月07出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行黄忠城与黄飞豹民间借贷纠纷一案中，对黄飞豹的工资账户采取冻结、扣划措施，因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执718号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄克锋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执539号 申请人执行人张晓凤,1964年09月14日,东丰县东丰镇。 被执行人赵永生,1977年04月18日,东丰县东丰镇。 被执行人刘俊凤,1976年12月19日,东丰县东丰镇。 申请执行人张晓凤与被执行人赵永生、刘俊凤借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵永生、刘俊凤未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年09月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初472号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  由世阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1354号 上诉人（原审被告）：刘某，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝某，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：赵某，北京市大嘉律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人郝某建设工程施工合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2020）内2501民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人任某，被上诉人郝某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销二连浩特市人民法院（2020）内2501民初13号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由郝某承担。事实和理由：㈠一审法院遗漏当事人。张家口翰洋装饰工程有限责任公司股东分别为刘某和施贵明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定“未依法清算即被注销的，以企业股东为当事人”，由于与郝某签订合同的主体为公司，现公司已经注销，根据法律规定应当将上诉人及其他股东共同列为被告参加诉讼，原审法院属于遗漏当事人，审判程序违法；且上诉人在公司的出资额为5万元，根据公司法的相关规定，公司作为具有独立人格的企业组织，公司股东仅以出资额为限对公司债务承担有限责任；㈡原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人施工的工程不符合国家规定的质量标准，工程质量存在问题，为此上诉人多次通知郝某维修但其一直推脱，后上诉人委托第三方对郝某施工的工程进行维修，花费12万余元，应当将该笔款项在工程款中予以扣减。 被上诉人郝某辩称：一审法院认定事实清楚，张家口市瀚洋装饰工程有限责任公司在2017年1月3日未进行登报公示、未通知郝某的情形下，违法注销了公司，违反了《公司法》第二十条的规定。根据《民事诉讼法解释》第64条规定，上诉人理应偿还欠付的全额工程款，上诉人在原审庭审时对双方的主体资格也未提出异议，现提出的以出资额为限承担法律责任没有法律依据。公司注销后，上诉人分别于2017年1月、2019年4月19日用微信支付的方式向郝某支付欠款共计4000元，足以证实所欠工程款1255564元由其一人承担，在一审时上诉人刘某也并未提出异议。至于工程质量问题，上诉人刘某的上诉无证据证实，无事实和法律依据，不能成立。 郝某一审起诉请求：1.请求依法判令刘某支付拖欠工程款121554元；2.诉讼费及相关费用由刘某承担。 一审法院认定事实：2007年9月23日，郝某与张家口市瀚洋装饰工程有限责任公司签订了工程承包合同书，郝某为该公司所承包的工程进行装修，工程项目及合同履行地均在二连浩特市，该公司法定代表人为被告刘某。2015年10月26日郝某与刘某经过整理共同认定了工程及结算单，欠工程款125554元。在2017年1月3日该公司注销，注销时未通知郝某。之后郝某多次催要，刘某于2017年1月用微信支付工程款2000元，于2019年4月19日用微信支付工程款2000元。 一审法院认为，合法债务受法律保护，郝某承包刘某公司装修工程，工程完工并已结算，刘某的公司在注销时，没有通知郝某，刘某作为公司股东及法定代表人，在公司注销后以个人名义向郝某履行了部分债务，并且对郝某起诉主体没有提出异议，故对郝某要求刘某给付工程款121554元，该院予以支持。对于刘某提出，郝某没有提交证据且双方已经进行结算，故对刘某的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郝某工程款121554元。 二审期间双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，二审双方主要争议焦点为：本案是否遗漏原张家口市瀚洋装饰工程有限责任公司另一股东施贵明为当事人。上诉人刘某在张家口市瀚洋装饰工程有限责任公司的持股比例为83.33%，施贵明的持股比例为16.67%，上诉人刘某系该公司的控股股东，公司解散后，作为公司法定清算义务人的股东，尤其是控股股东，应当按照诚实信用原则的要求，在法定期限内及时组织清算组进行清算，并通过依法清算，了结公司债权债务，以实现公司股东和债权人的利益。现上诉人刘某未能向法庭提供其经过清算注销公司的证据，也认可在公司注销前未通知本案被上诉人郝某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，郝某起诉刘某对公司注销前的债务承担责任于法有据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，上诉人刘某在本案中承担责任后，可向原公司其他股东主张分担责任，故上诉人刘某以本案遗漏另一股东为当事人的上诉理由，本院不予支持。 对于上诉人刘某提出的被上诉人郝某施工工程质量存在问题，要求扣除其委托第三方维修产生的维修费问题，上诉人刘某并未提供因工程质量存在问题而通知被上诉人郝某进行维修的证据，且上诉人刘某提供的工程承包协议书签订时间为2010年5月12日，与郝某签订结算单的时间为2015年10月26日，结算时间在维修时间之后，如工程存在质量问题并额外产生维修费用，双方应在结算时就一并予以扣除，上诉人刘某的该项主张不符合常理，亦无其他证据佐证，对其该项上诉理由本院不予支持。 对于上诉人刘某是否以出资额为限承担责任问题，本院认为，有限责任制度并不是绝对的或者无条件的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，上诉人刘某在公司解散后，其作为清算义务人不履行清算义务，对公司债权人利益造成损害，应当对债权人的损失承担赔偿责任。此种情况下，股东有限责任应受到法律的限制适用，不以出资额为限承担责任，故上诉人刘某的该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1366元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年九月三日 书记员  刘子畅
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执245号 申请执行人：王胜军，男，1965年6月8日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：李建党，男，1970年11月25日生，汉族，住址华阴市。 被执行人：党秋凤，女，1970年7月10日生，汉族，住址华阴市。 王胜军与李建党、党秋凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0582民初35号民事判决书已发生法律效力，李建党、党秋凤不履行生效法律文书确定的义务，王胜军于2020年7月3日向本院立案执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已冻结被执行人李建党、党秋凤的银行账户，虽被执行人党秋凤名下有机动车辆、被执行人李建党名下有不动产登记信息，经查明党秋凤名下有机动车辆注册日期为2008年、车辆品牌为五菱牌；被执行人李建党名下的土地权证为承包责任田权证，再告知申请执行人王胜军上述情况后，其认为没有执行价值。现被执行人李建党、党秋凤无股票等有价证券信息。本院已对执行人李建党、党秋凤限制高消费。本案执行标的为493000.00元，本次执行实现债权数额为0元，经过调查未发现被执行人李建党、党秋凤有可供执行的财产，在告知申请执行人王胜军上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执848号 申请执行人：香来彬，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：谢毅，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：劳善兰，女，1956年5月18日出生，汉族，住浦北县，系被执行人谢毅的母亲。 本院执行申请执行人谢贵德与被执行人谢毅民间借贷纠纷一案，申请执行人谢贵德与被执行人谢毅于2020年9月11日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人谢贵德与被执行人谢毅达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月十一日 书记员  李方坤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初4684号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：王宇航。 被告：梁怀云，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘波，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：高海平，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁怀云、刘波、高海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人王宇航到庭，被告梁怀云到庭，被告刘波、高海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁怀云偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限借款本金40万元及利息，利息从2014年12月30日起以月利率8.88‰计算至2015年12月20日止，从2015年12月21日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘波、高海平承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告梁怀云向原告申请借款40万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告刘波、高海平对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月20日到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后仍未果，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告梁怀云辩称，原告所述不实，该笔借款原来是被告刘波向原告借款30万元，后来被告刘波找到本被告让其做借款人向原告借款40万元，其实际没有收到该笔借款，与该笔借款无关，故不同意偿还所欠借款本息。 被告刘波、高海平未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、三被告身份证复印件、个人借款合同一份、保证担保合同一份、提款申请书一份、支付委托书一份、存款凭条一支、取款凭条一支、（2017）陕0881民初10107号民事裁定书一份、借款借据一支，证明2014年12月30日，被告梁怀云由被告刘波、高海平担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限从2014年12月30日至2015年12月20日止。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本息。原告曾于2017年11月27日向神木法院起诉三被告要求三被告还本付息，后因无法找到三被告于2017年12月5日向神木法院申请撤诉的事实。到庭被告梁怀云对上述证据的真实性无异议，认为虽然证据中其的签字都是自己所签，但是该笔借款其并没有收到亦未使用。本院认为，原告提交的上述证据中的提款申请书、支付委托书、存款凭条、取款凭条，能够证明原告将出借款项转入被告梁怀云在原告处开立的账号为2710021301109005289982的账户内，后又根据被告提交的支付委托书将该笔款项转入被告梁怀云指定的高锋的账户内，且被告梁怀云自认上述证据中其的签字均为自己所签，故本院认为原告将该笔款项已经交付给被告梁怀云，即被告梁怀云的辩称理由不能成立。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案均具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告梁怀云由被告刘波、高海平担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限从2014年12月30日至2015年12月20日止。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后，原告依约将出借款项转入被告梁怀云在原告处开立的账号为2710021301109005289982的账户内，后又根据被告提交的支付委托书将该笔款项转入被告梁怀云指定的高锋的账户内。借款后，被告对借款本息均未偿还，原告多次向三被告催要至今未果。原告曾于2017年11月27日向本院提起诉讼要求三被告还本付息，后因无法找到三被告于2017年12月5日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁怀云之间的《个人借款合同》及原告与被告刘波、高海平之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告梁怀云发放了借款，后根据被告梁怀云提交的支付委托书又将该笔借款转入被告梁怀云指定的账户内，故被告梁怀云作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告梁怀云未偿还借款本金，所欠借款本金40万元理应偿还原告。故原告要求被告梁怀云偿还所欠借款本金40万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告刘波、高海平作为该笔借款的担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2015年12月20日，保证期间应从2015年12月21日起计算两年，原告曾于2017年11月27日向本院起诉，要求保证人承担保证责任，即未超过保证期间；之后原告申请撤诉，本院于2017年12月5日裁定准许原告撤诉，保证期间的诉讼时效应从2017年11月27日起计算三年，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，即未超过保证合同的诉讼时效，故被告刘波、高海平应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告刘波、高海平承担保证责任后，有权向债务人即被告梁怀云追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告梁怀云于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，利息从2014年12月30日起以月利率8.88‰计算至2015年12月20日止，从2015年12月21日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘波、高海平承担连带偿还责任。 二、被告刘波、高海平承担保证责任后，有权向债务人即被告梁怀云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，由被告梁怀云、刘波、高海平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  麻磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初4222号原告：北京三维海容科技有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街19号院4号楼16层1602，统一社会信用代码91110108558544779F。法定代表人：赵起超，总经理。委托诉讼代理人：鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。被告：周口市传染病医院，住所地：河南省周口市川汇区中州路北段102号，统一社会信用代码12411700418585261W。法定代表人：王云超，院长。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。原告北京三维海容科技有限公司诉被告周口市传染病医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京三维海容科技有限公司委托诉讼代理人鲁巧、刘莉，被告周口市传染病医院委托诉讼代理人郭力、普传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京三维海容科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠工程款348000元及利息(利息按银行同期贷款利率从2007年2月8日起至实际付清之日止）。2、依法判令被告承担与本案诉讼有关的所有费用。事实和理由：2005年6月16日，大庆三维科技股份有限公司承包被告周口市传染病医院发包的周口市传染病医院气动物流传输系统建设工程项目；并签订《工程项目合同书》一份。大庆三维科技股份有限公司按照合同要求，完成了上述项目施工，并交付验收合格。按照约定，被告应当支付工程款696000元，但被告仅支付工程款348000元，剩余348000元工程款尚未支付。2015年8月14日，大庆三维科技股份有限公司将存续期间的所有债权债务均转让给原告北京三维海容科技有限公司；原告同意接收大庆三维科技股份有限公司的债权债务，并签订《协议书》一份；北京市燕京公证处对该《协议书》进行公证，作出（2015)京燕京内经证字第370号公证书。后原告无数次催要工程款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告周口市传染病医院辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在建设工程合同关系。答辩人与被答辩人从来没有建立施工合同关系，原告按照债权转让法律关系起诉建设工程合同工程款，需要以主体资格合法为前提。大庆三维科技股份有限与我公司签订《工程项目合同书》属实，但不能以此确认被答辩人的资格合法。由于该合同签约后长期没有人向我单位主张债权，直到2018年底才有人说是大庆公司人员，我们怀疑债权人不是合法债权人，存在诉讼诈骗嫌疑，请法庭对原告身份及相关证据的真实性进行核实，以确保国有资产不受侵害。二、假如大庆三维科技股份有限与我单位存在债权，但是早已超过诉讼时效。按照原告的诉称，项目是2005年签订，但是在长达十年的时间，大庆三维科技股份有限并没有向单位主张过债权。根据当时法律规定，在债权确定的情况下，2年内不主张债权，将不受法律保护。三、假如大庆三维科技股份有限公司与被答辩人债权存在，但我单位没有接收到债权转让通知，该债权转让通知对我单位不发生效力。原告诉称该债权是通过债权转让的形式取得，但是我单位从来没有收到大庆三维科技股份有限公司向我公司发出债权转让通知。因此，按照法律规定，该转让对我单位不产生法律效力。四、退一万步讲，假如原告债权转让有效，同样在转让后即没有通知我单位，也没有法律规定的期限内有效主张债权。综上所述，建议驳回原告对我公司的起诉或者诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的相关证据，本院认定如下事实：2005年6月16日，大庆三维科技股份有限公司（乙方）与被告（甲方）签订了一份《工程项目合同书》，合同约定:被告将周口市传染病医院气动管道物流传输系统建设工程项目承包给大庆三维科技股份有限公司，合同总价款为696000元。同时约定合同签订7天内被告向大庆三维科技股份有限公司支付348000元作为工程预付款；合同价款的5%即34800元作为工程质保金，质保期为一年，并对工程进度款进行了约定。该工程于2007年2月8日进行了竣工验收。2015年8月14日，原告（乙方）与梁德利、赵起超（甲方）达成协议，协议约定甲方将大庆三维科技有限公司存续期间的债权债务均转让给乙方并对该协议进行了公证。2018年之后，原告委托部分人员陆续到被告单位要求对账，被告无法确定要账人员与大庆三维科技有限责任公司之间的关系，拒绝付款。另查明，2014年11月14日大庆三维科技有限责任公司在大庆市市场监督管理局进行了注销登记。公司注销后的清算组成员包括梁德利、赵起超、孙维善。本院认为，被告与大庆三维科技股份有限公司之间签订的《工程项目合同书》真实有效，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，本院予以确认。基于该协议产生的债权348000元原告主张系大庆三维科技有限公司合法转让，但在庭审中，原告提交的债权转让协议书中并未载明本案所涉债权，且原告也未能提供债权转让清单予以佐证，因此原告主张合法拥有涉案债权，证据不足，本院不予采信。其次，在原告与大庆三维科技有限公司签订债权转让协议后，原告称已通过公告方式向被告送达了债权转让通知，但在庭审中未提供证据予以证明；且涉案债权在原告与大庆三维科技股份有限公司签订债权转让协议时即已超出诉讼时效，庭审中，原告未能提供有效证据证明涉案债权存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，也未提供有效证据证明被告同意向原告履行该付款义务，因此原告要求被告支付工程款348000元及利息的诉讼请求，确少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京三维海容科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3260元，由原告北京三维海容科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十一日书记员 王丹丹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1272号原告：卫光磊，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师。被告：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。被告：杨钰，男，1993年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：杨宏烜，男，2003年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：胡某，女，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，系杨宏烜的母亲。被告：邵桂芳，女，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院在审理原告卫光磊与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案中,因原被告有意愿自行达成庭外和解，原告遂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卫光磊的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告卫光磊撤回起诉。本案受理费8740元,减半收取计4370元,由原告卫光磊负担。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日书记员  付楚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1301号申请执行人：周化敬，女，1987年11月29日生，汉族，住庆云县。被执行人：李丙星，男，1988年2月16日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丙星在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××57）存款2135元，实际冻结金额3.4元。冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保43号申请保全人：成永其。被申请人：易泽华。被申请人：湖南腾盼贸易有限公司。申请保全人成永其与被申请人易泽华、湖南腾盼贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月9日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初545号民事裁定已生效。本院于2020年9月22日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人易泽华、湖南腾盼贸易有限公司银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，被申请人无可供保全财产，申请执行人亦未提供其他可供保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初545号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  王伟忠二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王依琳
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1035号 申请执行人：曾纪斌，男，1966年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：徐军，男，1967年3月22日生，汉族，江苏省人，住江西省赣州市兴国县（兴国县行政服务中心左后侧）。 本院在执行曾纪斌与被执行人徐军合同纠纷一案中，申请执行人曾纪斌同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈海波
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执557号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人：李春霞，女性,1982年7月19日生，汉族，住台前县。被执行人：李传祥，男性,1983年4月27日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与李春霞、李传祥借款合同纠纷一案中。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人李春霞、李传祥借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1195号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月20日依法向被执行人李春霞、李传祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月19日、7月14日、8月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李传祥银行有存款，已冻结，但不足执行费，已告知申请人，暂不处置。三、于2020年7月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年9月24日将被执行人李传祥、李春霞拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月24日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李传祥、李春霞有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4574号 申请执行人：段德勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住济南市历城区王舍人。 被执行人：赵义，男，1979年8月12日出生，汉族，住济南市历城区王舍人。 被执行人：白术荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住济南市历城区王舍人。 本院在执行段德勇与赵义、白术荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初135号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款1042元，含执行费50元，单据已开。至2020年9月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4574号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执403号 申请执行人：陈兴龙，男，1965年1月8日出生，满族，住凤城市。 被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地：凤城市红旗镇永兴村。 本院在执行陈兴龙诉丹东红旗烘缸制造有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月14日作出的凤劳人仲字【2019】729-740仲裁调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司送达限制高消费令，并将被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王威
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初78号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人李某某，男。2019年10月1日因涉嫌开设赌场罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛源到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，自2011年以来被告人李某某从“他人”处接触到网络赌博网站“阳光在线”（网址：www .id6899.com），后被告人李某某联系该赌博网站的客服购买赌博分，将所购买的赌博分分别卖给刘某某、贾某某、郭某某、张某某等人供其参赌，为赌博网站担任代理，接受投注，涉案赌资累计达50多万元，被告人李某某从中获利。   公诉机关当庭出示银行交易明细、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金。   被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪基本事实、罪名及量刑意见无异议，当庭表示认罪认罚，对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪基本事实及罪名无异议，认为李某某系初犯、偶犯、无违法犯罪记录；到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚；其开设赌场涉案金额较小，犯罪行为系数年前所实施，主观恶性和社会危害较小；其表示愿意退缴赃款并缴纳罚金，有认罪悔罪表现，建议判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。   经审理查明，被告人李某某自2011年接触到“阳光在线”网络赌博方式后，其主动联系该赌博网站客服，为该赌博网站担任代理，接受投注。李某某将所购买的筹码即赌博分分别卖给刘某某、贾某某、郭某某、张某某等人供其参赌，同时获取0.8%的洗码费。李某某的银行账户中反映出其用于为他人在赌博网站购买筹码的进账资金为37.04万元，出账资金为 4.64万元，其销售网上赌博筹码共获利2960元。   另查明，被告人李某某在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：   1.受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过；2、搜查证、扣押清单（李某某所有的电脑主机一个及持有的建设银行卡一张）；3、被告人李某某的户籍证明及银行账户交易明细；4、辨认笔录； 5、证人刘某某、刘艳利、贾某某、郭某某、陈松、陈三民、王烈强、张煜昆、张某某、许耀鹏、黄丽、李振证言；6、被告人李某某供述与辩解。   本院认为，被告人李某某为赌博网站担任代理，接受投注，且向他人销售筹码资金累计达到 30 万元以上，犯罪情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从宽处理；辩护人认为被告人系初犯，有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节的辩护意见，符合事实和相关法律规定，予以采纳。对于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人开设赌场，犯罪情节严重，社会危害性大，故对该意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的李某某所有的电脑主机一个，因未提供证明该电脑主机系被告人犯罪所用或非法所得之物的证据，故应由公安机关依法返还；扣押的被告人李某某持有的建设银行卡一张（卡号为623************3914）由公安机关依法返还。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月一日起至二〇二二年九月三十日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、被告人李某某的违法所得人民币2960元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长  付艳艳                          人民陪审员  景晓峰                          人民陪审员  封亚茹                            二〇二〇年九月十一日                            书记员  赵沛彦                                                                     1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托诉讼代理人：孙绍杰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高志有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵广平，男，住吉林省舒兰市。被执行人：肖博山，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人高志有、赵广平、肖博山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初675号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月4日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。3、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。4、2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年9月27日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执989号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  朴冠蓉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保115号一、当事人基本情况申请保全人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：法定代表人：何洪军。被保全人:贵州省大地建筑工程有限公司；住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号；统一社会信用代码：法定代表人：熊秀祥。二、案件由来申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被保全人贵州省大地建筑工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保68号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年8月27日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州省大地建筑工程有限公司的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保68号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执480号申请执行人：宋枝只，女，1966年11月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郜进军，男，1979年10月8日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行宋枝只申请执行郜进军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初110号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告郜进军给付原告宋枝只借款49600元及利息。郜进军未按上述生效法律文书履行义务，宋枝只向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向法院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郜进军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人郜进军名下无车辆信息。查明被执行人郜进军名下无房产信息。4、查明被执行人郜进军名下无公积金信息三、本院已向被执行人郜进军发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款49600元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年九月二十七日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2165号上诉人（原审原告）：湖南长银融资担保有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：邹文钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾水发，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王成义，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人湖南长银融资担保有限公司郴州分公司（下称长银公司）因与被上诉人王成义追偿权纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。长银公司上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，本案保证担保行为合法有效，并未涉嫌犯罪，亦没有司法机关的立案材料，如需移交司法机关处理，应当以保证行为本身存在违法事实为前提。若发现犯罪事实与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，应将犯罪嫌疑线索移送，而本案作为经济纠纷案件应继续审理。长银公司作为担保人，依法依约行使追偿权符合法律规定。王成义并没有非法占有住房公积金贷款目的，其也愿意偿还贷款，贷款后的两年多时间亦能按约还款，只是希望能够分期偿还。一审法院以本案涉嫌犯罪不属民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉处理错误。王成义辩称，整个公积金贷款资料都是虚假的，长银公司承担担保责任的保证合同从属于贷款合同，是基于同一法律关系产生的，相互依存不能分开处理。一审裁定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。长银公司向一审法院起诉请求：1.判决王成义偿还长银公司代偿的贷款本金575764.65元及利息（以575764.65元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.长银公司对位于桂东县沤江镇滨江路****小区**栋***号房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决王成义向长银公司支付实现债权费用3000元；4.本案诉讼的费用由王成义承担。一审法院认定事实：通过虚构缴存住房公积金职工身份和购房事实，王成义于2017年3月31日申请住房公积金600000元，贷款期限35年，自2017年3月31日至2052年3月30日，贷款利率为年利率3.25%，贷款偿还为等额本息还款，即每个月还款2393.62元。长银公司为该笔借款提供连带责任的担保。公积金管理中心委托建行桂东支行依约发放了60万元贷款。公积金管理中心认为王成义从2019年1月至2020年4月30日多次逾期还款，依照合同约定于2020年4月24日向长银公司发出《关于代偿结清五笔逾期贷款本息的函》，2020年4月30日公积金管理中心扣划长银公司为王成义贷款的保证金575764.65元。2020年5月15日，住房公积金管理中心出具《结算证明》。长银公司履行了保证责任后依法向王成义追偿。一审法院认为，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”本案中通过虚构事实获取住房公积金贷款后无法偿还涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，长银公司的起诉应予以驳回。裁定：“驳回湖南长银融资担保有限公司郴州分公司的起诉。”本院除对一审法院查明的事实予以确认外，补充查明：1.案外人胡智利系郴州市住房公积金中心职工，王成义系胡智利表外甥。一、二审中，王成义陈述称其对案涉公积金贷款事宜不知情，其系按胡智利要求在购房合同及贷款合同上签字，其并无公积金缴存职工身份、亦未购买案涉房屋，贷款发放后系胡智利在使用和归还。2.案外人胡智利因涉嫌挪用公款犯罪，已于2020年9月18日被嘉禾县公安局执行逮捕。本院认为，本案系追偿权纠纷。王成义陈述称案涉公积金贷款系案外人胡智利借用其名义虚构公积金缴存职工身份和虚构购房事实办理的，贷款由胡智利使用和归还，根据该陈述，案涉贷款行为系套取住房公积金贷款的违法行为，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然长银公司向郴州市住房公积金中心代偿了案涉贷款，但其应通过刑事程序主张权利，其起诉应予驳回。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27216-27225、27227-27228号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳钱柜娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安商场101、502、503，统一社会信用代码×××86Ｒ。法定代表人：蒲兴林。被告：深圳市文向川投资发展有限公司，住所地罗湖区南湖街道向西路向西文娱商业中心大楼一楼108号，统一社会信用代码×××56Ｋ。法定代表人：张湧川。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳钱柜娱乐有限公司、深圳市文向川投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。每案受理费25元，十二案共300元，原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月三日书记员  叶泳攸
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初734号公诉机关义乌市人民检察院。被告人应凤明，男，1964年10月12日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月25日被义乌市公安局取保候审。辩护人金湖钢，浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4185号起诉书指控被告人应凤明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人应凤明及其辩护人金湖钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人应凤明系浙江龙世达彩印有限公司的法定代表人，浙江龙世达彩印有限公司已于2019年12月24日注销。2016年1月7日本院作出（2015）金义商初字第7386号民事判决书，判决浙江龙世达彩印有限公司归还陈某借款人民币100万元及利息，2016年2月17日该判决生效。2016年3月8日本院立案执行，2016年5月8日向浙江龙世达彩印有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。被告人应凤明在明知其在本院有生效的判决案件需要履行的情况下，通过公司员工吴某的银行账户分别于2016年4月5日和6月27日向承租户邰某收取租金11.6万元及14.2万元人民币，并将收取到的租金用于支付工资、归还个人债务等方式消费，未用于履行法院的判决，致使本院的生效判决无法执行。被告人应凤明通过QQ向民警表示自己愿意回国投案。2019年9月25日被告人应凤明从柬埔寨主动回国投案。2020年8月26日，被告人应凤明退出25.8万元并交纳于本院执行款账号。上述事实，被告人应凤明在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、邰某、应某、陈某的证言，调取证据清单，银行卡交易明细，民事判决书，生效证明，执行通知书，报告财产令，厂房租赁合同，网上银行电子回单，公司登记基本情况，ＱＱ聊天记录，自首认定意见书，执行、调解款票据，到案经过，被告人应凤明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应凤明对人民法院已生效的判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应凤明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人应凤明已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人应凤明系初犯，有自首情节，如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人应凤明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王树超人民陪审员  金程程人民陪审员  朱春荷二〇二〇年九月十一日代书 记员  何亮亮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2022号 原告：王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘行平，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王先祥与被告刘行平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王先祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王先祥撤回起诉处理。 审判员  廖文 二〇二〇年九月三日 书记员  刘蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4212号之2号申请执行人：孙梅荣，女，1941年1月4日出生，汉族，，住。被执行人：陕西德川康信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子1幢1单元10114室。法定代表人：贺胤程，总经理。本院在执行申请执行人孙梅荣与被执行人陕西德川康信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14693号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西德川康信息科技有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙梅荣于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币30150元及延迟付款期间的债务利息，执行费352元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币30150元及延迟付款期间的债务利息，执行费352元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月二十七日书记员  柳鸽鸽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3075号 夏树栋与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2016号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款240元、水费1050元，电费1435.4791元，合计3765.3元，与案款19191元折抵后被执行人应支付申请人15425.7元，本院依法扣划被执行人银行存款15613.7元，其中15425.7元发还申请人，本院收取执行费188元。（2019）鲁0112民初2016号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3075号执行案件、（2019）鲁0112民初2016号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之十七被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在浦发银行16×××50账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审518号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103669号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103669号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏文杰