安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1456号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区（销售服务楼北楼、维修服务楼一室）。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋子晴，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：欧阳海燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴训华，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称人寿财险广德支公司）因与被上诉人欧阳海燕、吴训华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人寿保险广德支公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由欧阳海燕、吴训华承担。事实与理由：1.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2条款和9.1.1条款之规定，欧阳海燕诉请误工期、护理期、营养期时间明显过长且超出评定范围，人寿保险广德支公司在举证期内及庭上申请重新鉴定未得到许可；2.欧阳海燕因交通事故住院125天，其住院期间的用药清单中的用药情况与其住院时间不符；3.欧阳海燕诉请护理费标准过高。 欧阳海燕辩称，坚持一审起诉理由，请求二审驳回上诉，维持原判。 吴训华辩称，其垫付的医疗费、护理费应予以退还，而护理费和欧阳海燕的赔偿款不重复。请求二审驳回上诉，维持原判。 欧阳海燕向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险广德支公司、吴训华依法赔偿欧阳海燕的各项损失38717.8元（医疗费994元、住院伙食补助费125天×30元=3750元、营养费125天×30元=3750元、护理费6380元、误工费850天×123.48天=22843.8元、交通费1000元）。2、判令人寿财险广德支公司、吴训华承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月8日8时42分许，吴训华驾驶皖Ｐ×××××小型客车，沿万桂山路自北向南行驶至万桂山路茗桂小区东大门时，与自东向西欧阳海燕驾驶的自行车发生碰撞，造成上述两车受损及欧阳海燕受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，吴训华负事故全部责任，欧阳海燕无责任。欧阳海燕受伤后即被送往广德市人民医院住院治疗，经诊断为Ｌ1压缩性骨折，左侧第8、9肋骨不完全骨折，脾脏包膜下血肿待排，共计住院125天。欧阳海燕本人支付检查治疗费994元、护理费用6380元，吴训华垫付医疗费5850.49元、护理费用11890元，人寿保险广德支公司垫付医疗费10000元。欧阳海燕出院后，广德市人民医院出具诊断证明书，建议休息两个月。吴训华驾驶的皖Ｐ×××××小型客车登记所有人为其本人，该车辆在人寿财险广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，欧阳海燕发生事故前一直从事美发行业，属于个体经营者。安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 一审法院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定吴训华负事故全部责任，欧阳海燕不负事故责任，当事人对此无异议，一审认为该事故责任认定准确，应予以支持。吴训华的过错行为造成欧阳海燕受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。吴训华驾驶的皖Ｐ×××××小型客车在人寿财险广德支公司投有交强险及第三者责任保险，根据法律规定人寿财险广德支公司应对欧阳海燕受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；欧阳海燕的损失超过交强险范围的部分，由人寿财险广德支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 一审确认欧阳海燕合理损失有，1.其诉请的医疗费994元、住院伙食补助费125天×30元=3750元、营养费125天×30元=3750元、护理费6380元、误工费185天×123.48天=22843.8元，予以确认。2.其诉请的交通费1000元。因欧阳海燕未能提供相应的交通费发票，考虑到其住院治疗确实发生了交通费，一审酌定交通费800元。 综上，欧阳海燕的各项合理损失为38517.8元。由于吴训华驾驶的车辆在人寿财险广德支公司投有交强险和第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，且吴训华负事故的全部责任，欧阳海燕的上述损失未超出交强险和商业第三者责任险的限额。因此，人寿财险广德支公司在保险范围内对欧阳海燕的上述损失承担全部赔付责任。对于吴训华垫付的医疗费5850.49元和护理费11890元（系欧阳海燕住院期间护理费用），该费用系因本起事故所实际发生的费用，且人寿财险广德支公司要求在本案中一并予以处理，该费用加上欧阳海燕的各项损失未超出交强险和商业第三者责任险的限额。因此，人寿财险广德支公司在保险范围内对吴训华垫付的费用直接赔付给吴训华。对于人寿财险广德支公司认为欧阳海燕住院时间过长（认为可能存在挂床治疗或过度治疗），导致住院伙食补助期、营养期、护理期、误工期时间过长，并申请法院对三期进行鉴定的意见。一审认为，通过欧阳海燕的住院门诊病历、出院记录、医疗费用清单、诊断证明书等，可以证实欧阳海燕实际住院125天的事实。人寿财险广德支公司认为欧阳海燕住院时间过长（认为可能存在挂床治疗或过度治疗），但未能提供充分的证据予以证明，故对该意见不予采信。对于欧阳海燕诉请中主张的三期时间，其中住院伙食补助期和营养期均为欧阳海燕实际住院期间，误工期为实际住院期间+医院建议休息两个月，上述期限的计算符合法律规定，一审认为无需对三期进行鉴定。同时，向一审提交鉴定申请的申请人为中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，并非本案当事人，故一审对该鉴定申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿财险广德支公司于判决生效之日起十日内支付欧阳海燕各项经济损失38517.8元；二、人寿财险广德支公司于判决生效之日起十日内支付吴训华垫付款17740.49元；三、驳回欧阳海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费380元（欧阳海燕已预交），由吴训华负担。 本院二审期间，上诉人人寿财险广德支公司提交了广德县人民医院病程记录照片打印件一份，拟证明欧阳海燕实于2019.5.21已治疗结束，病程记录明确记载其已离院但不办理出院手续，欧阳海燕存在故意拖延不出院，且后期有挂床现象存在。其实际住院102天。 本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人欧阳海燕对上述证据的真实性不予认可，认为其非原件，也无医院盖章。对其合法性、关联性不发表意见。被上诉人吴训华对该份证据是否真实不能确定，对其合法性不清楚。 本院审查认为，由于人寿财险广德支公司提交的证据系照片打印件，也无广德市人民医院盖章确认，对该份打印件其真实性无法认定，故不予采信作为本案事实认定的依据。 经对当事人在一审中提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉事故发生后，欧阳海燕在广德市人民医院住院治疗，一审中，欧阳海燕提交的广德市人民医院出院记录详细记载了欧阳海燕在2019年2月8日至2019年6月13日住院期间的诊疗情况，能够证明欧阳海燕因本案事故受伤住院治疗125天的事实。结合广德市人民医院病人住院费用清单、广德市人民医院建议休息2个月的诊断证明书等证据，一审认定欧阳海燕的营养期、护理期、误工期有充分的事实和法律依据，并无不当。对于中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司要求对欧阳海燕的营养期、护理期、误工期进行鉴定的申请，一审未予准许，亦无不妥。二审庭审中，人寿财险广德支公司口头申请对欧阳海燕的营养期、护理期、误工期进行鉴定，因其未能提交足以推翻一审鉴定结论的有效证据，本院亦不予准许。 综上所述，人寿财险广德支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年九月二十一日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……