wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终331号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高億杰，男，1996年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月29日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪、非法侵入住宅罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 指派辩护人刘国强，福建众益律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人高億杰犯强奸罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年6月5日作出(2020)闽0304刑初141号刑事判决。原审被告人高億杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员方冰出庭履行职务，原审被告人高億杰及其指派辩护人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年10月底的一天，被告人高億杰在莆田市城厢区“Ｈｅｌｅｎｓ”酒吧内上班并认识了被害人刘某某后，二人发生过性关系。后被告人高億杰追求刘某某，但遭拒。 2019年11月7日3时许，被告人高億杰酒后来到莆田市荔城区海洋宾馆旁七楼刘某某的租住处，强行踹门进入，后通过电话、微信威胁恐吓刘某某，要求刘某某回来。待刘某某回来后，被告人高億杰殴打刘某某并强行与其发生性关系。同日10时许，被告人高億杰通过暴力、言语威胁再次与刘某某发生性关系。次日，被告人高億杰与刘某某约定不再联系并各自删除微信。 2019年11月13日晚，被告人高億杰酒后再次来到上述租住处及莆田市城厢区金海湾大楼刘某某工作的地点寻找被害人刘某某，并通过电话、短信威胁恐吓的方式要求被害人刘某某同其发生性关系，被害人刘某某因害怕遂报警。次日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区海洋宾馆门口抓获被告人高億杰。 庭审时原公诉机关向原审法庭提供的以下证据：抓获经过、户籍证明、相关指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录、短信聊天记录、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、通话录音、证人周某、李某证言、被害人刘某某陈述、被告人高億杰供述等。 原判认为，被告人高億杰背妇女的意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系；又非法侵入他人住宅，其行为已构成强奸罪、非法侵入住宅罪。并依法应数罪并罚。被告人高億杰系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十五条的规定，作出判决：一、被告人高億杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑五年。二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 原审被告人高億杰上诉称：其与刘某某系男女朋友关系，刘某某有给其租住处钥匙，2019年11月7日凌晨其酒后为了进门睡觉，有踹门进入刘某某租住处，原判认定其属非法侵入住宅不能成立；刘某某均系自愿与其发生性关系，但11月7日凌晨其没有打刘某某也没有和刘发生性关系，原判认定其构成强奸罪不能成立；11月13日其虽有威胁刘某某，但因两人没有见面，故即便构成强奸，也属强奸未遂。指派辩护人提出基本相同的辩护意见，还提出原判认定高億杰构成强奸罪，仅有刘某某的陈述，即便高億杰构成犯罪，也仅构成强奸未遂。 出庭检察员的意见是：原判认定上诉人高億杰犯强奸罪有刘某某的陈述，微信、短信聊天记录，手机通话录音，证人证言等证据予以证实；另外，因刘某某于2019年11月6日晚明确要求高億杰搬出刘的租住处，后偷偷拿走钥匙，可见刘某某没有让高长住租住处的意思表示，且高億杰称其破门入室的目的是为了睡觉，高億杰强行破门而入的行为构成非法侵入住宅罪；原判对高億杰以强奸罪、非法侵入住宅罪实行数罪并罚并无不当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人高億杰犯强奸罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 对于上诉人高億杰是否构成强奸罪的问题。经查，综合全案证据，刘某某稳定陈述其与高億杰于2019年10月底在酒吧相识，后通过微信聊天方式联系至11月3日两人发生性关系，期间高億杰追求刘某某，遭刘拒绝并要求高億杰搬离，高却于2019年11月7日凌晨、11月7日上午对刘实施强奸，后两人删除微信联系方式，刘某某于11月13日受高億杰威胁恐吓后报警；虽然高億杰对此予以否认，但在案的经高億杰确认的微信、短信聊天记录，手机通话录音，证人周某、李某证言均可印证刘某某陈述的客观性，特别是刘某某提交的11月7日高億杰要求刘某某要么赔偿2000元要么做他女友的微信聊天记录，及证人周某关于此节的证言亦可证实二人并非男女朋友关系；结合刘某某在受高億杰威胁后选择报警的经过，原判认定高億杰犯强奸罪并无不当。上诉人及其辩护人关于此节的诉辩理由均不能成立，不予采纳。 对于上诉人高億杰是否构成非法侵入住宅罪的问题。经查，虽然刘某某曾将其租住处钥匙提供给高億杰，但于11月5日、11月6日均明确要高億杰搬离，遭高拒绝后偷偷拿走高口袋里的钥匙，可见刘某某并无让高億杰长住其租住处的意思表示；高億杰在二审庭审时称其11月7日凌晨强行破门而入是为了进门睡觉，综合高億杰进门后才通过发微信等方式，言语威胁刘某某回租住处，在刘某某回去后，才采用暴力殴打等方式实施强奸，故原判认定高億杰强行进入刘某某租住处时并非带有强奸的主观故意，且非法侵入住宅的行为无法被强奸行为吸收，对此定性为非法侵入住宅罪并无不当。上诉人及其辩护人关于此节的诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人高億杰背妇女的意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系；又非法侵入他人住宅，其行为已构成强奸罪、非法侵入住宅罪。并依法应实行数罪并罚。上诉人高億杰系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇二〇年九月二日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执471号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：程斌，男，1982年8月25日出生，汉族，湖北省赤壁市人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人程斌追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初474号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安春霖，河南良仁律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师。被告：河南俏依荣商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区世贸大客户中心15层1510号。法定代表人：刘展祥。原告罗伊视效动漫有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、河南俏依荣商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月3日，原告罗伊视效动漫有限公司以庭下与被告浙江天猫网络有限公司、河南俏依荣商贸有限公司和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月十日书记员  陈志丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2774号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，四川儒厚律师事务所律师。 被告：青羊区金紫藤干杂店，经营场所：四川省成都市青羊区人民中路二段49号。 经营者：曾洋。 被告：王利军，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区金紫藤干杂店、王利军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告青羊区金紫藤干杂店、王利军的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周 言
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2918号原告宋某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告赵某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告宋某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告宋某以需与被告赵某庭外协商解决为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月二日书记员 牛乐庆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1955号上诉人（原审被告）：李卫光，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：丁红英，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人李卫光因与被上诉人丁红英健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫光上诉请求：撤销原判，改判驳回丁红英的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、2019年8月8日7时10分左右，丁红英驾驶的电动自行车沿新力公路由东向西实施左转弯时撞上了李卫光由北向西右转弯的电动自行车尾部，且在路口向西约30米处发生，丁红英属横穿马路、不打转向灯、没有刹车，李卫光在本起事故中没有过错，之所以在案涉事故认定书上签名是因为该事故认定书字迹模糊且李卫光当时急于上班；二、本案是交通事故，不应定为健康权纠纷；三、丁红英提交的证据不可信。综上所述，李卫光对本起事故没有过错，不应承担赔偿责任。丁红英辩称，不认可李卫光意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李卫光应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。丁红英向一审法院起诉请求：判令李卫光偿付丁红英各项经济损失24409元。一审法院认定事实：2019年8月8日7时09分，丁红英驾驶电动自行车沿新力公路由东向西行驶至平湖—广陈与新力公路路口实施左转弯时，与沿平湖—广陈由北向南行驶的李卫光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、丁红英受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定丁红英与李卫光负同等责任。丁红英、李卫光均在该道路交通事故认定书“交通事故事实及责任”一栏中签名确认，在“损害赔偿调解结果”一栏中注明“当场送达当事人”，丁红英、李卫光也签名确认。事故发生后，丁红英被送至平湖市××人民医院住院治疗，诊断为“急性右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颧部软组织挫伤，右侧第6肋骨骨折，右侧微量液气胸，右侧胸壁软组织挫伤，右肩部软组织挫伤，右肾结石，高血压病，糖尿病”，至2019年8月22日出院。2019年12月30日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人丁红英头胸部及肢体外伤，右额颞顶部硬膜下血肿，右侧第6肋骨折，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。丁红英支付鉴定费700元。经核定丁红英的经济损失为：医疗费9991.74元，住院伙食补助费210元（14天×15元/天），护理费8640.66元（52564元/年÷365天×60天），误工费16800元（4200元/月×4月），营养费酌定为600元，鉴定费700元，总计36942.4元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。丁红英、李卫光之间发生交通事故致使丁红英受伤，经交警部门认定双方负事故的同等责任，综合双方的过错程度和车辆性质，酌定李卫光应承担50%的赔偿责任。李卫光主张交警部门出具的道路交通事故认定书存在错误，但未提供证据予以证明，故其主张不予采信。关于丁红英的损失，认定如下：医疗费，根据相关票据予以认定，但在平湖市××人民医院住院期间产生的伙食费255元属重复计算，应予扣除。住院伙食补助费，按丁红英实际住院天数以每天15元计算，丁红英请求的标准有误，予以调整。护理期限，根据鉴定意见书确定；护理费的标准丁红英请求按每月5942元计算，但未提供相应证据，不予采纳，按2018年浙江省私营单位就业人员平均工资52564元予以计算。误工期限，按鉴定意见书确定，误工费的标准丁红英请求按每月5942元计算，但其在庭审中自认每月收入4200元至4300元，该数额未超过法律规定，故按丁红英陈述的每月4200元予以计算。营养费，根据鉴定意见及丁红英伤情，酌情予以认定。鉴定费，按票据予以确认。综上，丁红英的各项经济损失共计36942.4元，由李卫光赔偿其中的50%，计18471.2元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李卫光于判决生效后十日内赔偿丁红英各项经济损失18471.2元；二、驳回丁红英的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由丁红英负担49元，李卫光负担151元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人使用机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失而引起的纠纷。本案中，丁红英的受伤系因其驾驶的电动自行车与李卫光驾驶的电动自行车发生碰撞而导致的，双方所驾驶车辆均不属于机动车范畴，因此一审判决认定本案案由为健康权纠纷并无不当。本案争议焦点为一审判决李卫光承担赔偿责任是否恰当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，李卫光对案涉事故认定书的责任认定不服，主张其在本起事故没有过错，不应承担赔偿责任。但一方面，李卫光事发当日已在案涉事故认定书上签名认可本起事故的事实及责任认定，李卫光主张其系因该事故认定书字迹模糊且当时急于上班而匆忙签名，但李卫光作为具有完全民事行为能力的成年人，其理应知晓在案涉事故认定书签名的法律后果，现李卫光仅在诉讼中以“事故认定书字迹模糊且当时急于上班而匆忙签名”为由否定案涉事故认定书对本起事故责任的认定，缺乏法律依据，本院不予支持。另一方面，对本起事故发生前后的视频内容进行分析可知，李卫光驾驶的电动自行车是在超越丁红英驾驶的电动自行车时与其发生的碰撞。李卫光作为后车驾驶员，其视线远好于驾驶前车的丁红英，故李卫光理应负有更高的注意义务，其在超越前车时应注意不要妨碍前车的正常行驶，现李卫光驾驶电动自行车在超越丁红英驾驶的电动自行车的过程中未能保证两车间的安全距离，最终导致两车发生碰撞，李卫光对本起事故的发生具有明显过错，交警部门认定其负本起事故的同等责任，并无不当。综上，李卫光主张其在本起事故中没有过错，不承担赔偿责任的主张不能成立。李卫光还主张丁红英提交的证据不可信，但李卫光并未提交相应反证支持其主张，故一审判决对丁红英提交的证据予以采信，并无不当。综上所述，上诉人李卫光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李卫光负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二〇年九月十日书记员 蒋惠玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1638号 原告：叶师金。 被告：聂军荣。 原告叶师金与被告聂军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告叶师金于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶师金自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶师金撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告叶师金负担。 审判员  彭忠强 二〇二〇年九月二日 法官助理刘海荣 书记员付刚
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2477号 原告：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街11号11-1至11-5。统一社会信用代码：913308240916812504。 诉讼代表人：付正鹏，行长。 委托诉讼代理人：余颖，员工。 被告：汪玲宝，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告汪玲宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.被告汪玲宝归还透支及拖欠款项201157.12元（截至2020年8月18日，透支本金99484.64元，利息9872.25元，违约金及其他费用91800.23元，之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告汪玲宝承担。事实和理由：2016年5月，被告汪玲宝向原告温州银行申请办理浙江心想卡一张，申请额度10万元。经过初步审核，被告汪玲宝提供各项资料，完整填写、签署《温州银行金鹿信用卡申请表》（含温州银行信用卡领用合约、金鹿信用卡章程），并当面签名。征信人员对资料审核并对下述事项进行调查：人行征信报告、客户本人签名、工作单位、联系人等。后移交给审查人员进行审查，由审批人员进行最终审批，并最终核定额度为10万元的金鹿信用卡浙江公务卡（卡号6228××××2104）。2016年6月被告通过温州银行柜面办理激活业务，成功激活卡片。《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定（被告为甲方，原告为乙方）：1、第三条第4款约定“对于预借现金及转账交易，甲方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时乙方从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利”；2、第四条第4款约定“甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）”；3、第六条第4款约定“甲方超过到期还款日未归还透支款等款项，视为违约行为，在此情况下，乙方有权将甲方的个人资料和资信状况在催收收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨甲方欠款。乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担”；4、第十一条约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。同时《金鹿信用卡章程》第四十二条约定，持卡人超过到期还款日未归还信用卡账户内欠款的，发卡机构有权对其信用卡进行止付、追索欠款，并可要求其担保人承担担保责任，并有权处置担保物以归还其欠款，提请司法机关追究法律责任。另《金鹿信用卡业务收费表》明示心想卡免年费、取现手续费、提前还款手续费，随心分月利息为0.78%，按实际分期本金每期收取，卡片透支日利率为0.026%，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低1元／笔。2018年5月，被告汪玲宝向原告温州银行申请心想卡10万元，2018年12月起，被告汪玲宝未按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定还款。被告违约后，原告多次联系被告，被告无还款意愿，截至2020年8月18日，透支本金99484.64元，利息9872.25元，违约金及其他费用91800.23元，之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止。原告认为，原、被告双方签订的信用卡协议均合法有效，双方均应当切实履行。被告汪玲宝在信用卡透支后未能按约定偿还信用卡透支本金、分期手续费，其行为已经构成违约，原告有权要求被告汪玲宝立即清偿所有欠款。故原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院经审查认为，本案中被告汪玲宝涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，故原告温州银行的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定： 驳回原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的起诉。 本案受理费4317元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3319号 原告：凌应太，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：高连友，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴勤华，女，1967年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告凌应太诉被告高连友、吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌应太及委托诉讼代理人洪克平到庭参加了诉讼，被告高连友、吴勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌应太向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款20000元,从起诉之日起,按年息6%计算,直至付清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由:两被告为夫妻关系,和原告是朋友。2016年6月19日,被告找到原告因做生意急需周转20000元,于是原告从老家借款20000元现金交给两被告,并约定利息3分。后原告多次向被告催要借款,被告拒不还款,故诉至法院,请求支持原告的诉求。 被告高连友未到庭举证、质证，在庭审后辩称：借条是其出具的，原告帮其向他人偿还了20000元借款，但该20000元已经并入2016年7月6日的60000元借款中，其没有抽回借条，故不应再归还。 被告吴勤华未到庭举证、质证，在庭审后辩称：其与被告高连友是夫妻关系，但案涉借款20000元其不知情，不应当承担偿还责任。 本院经审查，原告凌应太提交了身份证复印件，借条一份，结婚证。本院对原告凌应太提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高连友、吴勤华为夫妻关系,和原告凌应太是朋友。2016年7月6日,被告高连友向原告凌应太出具借条一张，载明“今借到凌应太人民币贰万元整（￥20000.00元）（注用于生意周转）”。被告高连友在诉讼中自认原告凌应太帮其代偿他人借款20000元，其向凌应太出具了上述借条。原告凌应太在庭审中自认被告高连友支付了600元利息。此后，经原告凌应太多次催要，被告高连友、吴勤华一直未偿还所欠款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌应太与被告高连友达成借款合意，原告凌应太依约交付了借款本金20000元，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应依约履行义务。关于被告高连友辩称案涉借款已并入2016年7月6日的60000元借款中不应当再承担偿还责任，因其并未提供有效证据证明该事实主张，应当承担不利的后果，故本院对该辩称不予采纳，原告凌应太自认被告高连友向其偿还了600元利息，因《借款合同》中并未约定存在利息，原告凌应太也未提交证据证明双方口头约定了利息，该600元应当认定为偿还的本金，故本院认定被告高连友已向原告凌应太偿还借款本金600元，还应向原告凌应太偿还借款本金19400元。关于被告吴勤华是否承担共同偿还责任问题，案涉《借款合同》虽系被告高连友以个人名义出具，被告吴勤华对此也不认可，但借款是在被告高连友、吴勤华夫妻关系存续期间发生，《借款合同》中载明借款用于生意周转，该负债是基于婚姻关系存续期间的生产经营活动,与夫妻共同生活存在密切联系,且借款数额不大，因该借款而形成的债务应属于夫妻共同债务，故被告吴勤华应当承担共同偿还责任。原告凌应太要求被告高连友、吴勤华支付自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合资金占用期间利息的相关法律规定，本院予以支持。被告高连友、吴勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高连友、吴勤华于本判决生效之日起十日内向原告凌应太偿还借款本金19400元及逾期利息（以19400元为基数，自2020年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告凌应太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高连友、吴勤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年九月二日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6616号申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部。被执行人程仁义。被执行人杨梅。关于申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部申请执行被执行人程仁义、杨梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9189号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人程仁义、杨梅银行存款481485元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年九月十二日书记员  杨向民
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2616号原告：何凤珍，女，1981年4月8日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市西区。委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：尧迪青，男，1981年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告何凤珍与被告尧迪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告何凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何凤珍撤回起诉处理。审 判 员  戴宏军二〇二〇年九月三十日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2352号被执行人刘平，男，1998年2月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，被执行人刘平罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金6000元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7019号原告：付璟，女，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址：上海市黄浦区，委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所律师，执业证号：14401202011208846。被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹接到翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码：914403005763862686。法定代表人：吉龙。原告付璟与被告深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付璟委托诉讼代理人古超君到庭参加诉讼。被告深圳金泓福珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付璟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款105898.54元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率支付利息。（利息以人民币105898.54元为本金，自2019年7月6日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费和律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月4日以银行转账方式向被告账户汇入人民币100000元购买黄金，以获得黄金增值和利息。2019年黄金增值和利息回购变现金额105898.54元，被告未能向原告给付款项或黄金，于2019年6月6日被告以资金周转为由向原告开具欠条100000元和欠条5898.54元，承诺在2019年7月5日向原告归还借款。到日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告105898.54元，并按同档银行贷款利率支付利息，以维护原告合法权益。被告深圳金泓福珠宝有限公司未答辩。经审理查明，2018年4月4日，原告向被告的银行账户转账人民币10万元。2019年6月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：由于资金周转所需，亏欠现金人民币10万元。经双方协商约定，欠款方承诺在2019年7月5日前全部还清，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。2019年6月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：由于资金周转所需，亏欠现金人民币5898.54元。经双方协商约定，欠款方承诺在2019年7月9日前全部还清，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。被告未能按照欠条还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告以被告出具的欠条起诉，并提交了转账凭证，本院对原告诉称的事实予以认定。被告未能按照《欠条》约定偿还原告欠款，依法应当承担债务的清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳金泓福珠宝有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告付璟人民币105898.54元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，自2019年7月6日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告负担。原告已向本院预付案件受理费，由本院予以退还。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳受理费2418元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费700元，由被告承担，被告应在本判决生效后十日径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年九月二日书记员  赵清娜
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执359号王立君、杜波：本院执行的申请执行人王立君与被执行人杜波借款合同纠纷一案，经对被执行人杜波强制执行，被执行人实际履行10400元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月十日执行助理崔委委书记员郝婷婷
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执322号张菊：张菊罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给远安县人民法院罚没款账户。至此，（2019）鄂0525刑初39号刑事判决书中张菊罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执650号李龙、谭红礼：李龙与谭红礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初850号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭红礼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谭红礼赔偿车辆修理费4950元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人谭红礼自觉缴纳5000元，申请执行人领取4950元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执650号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1477号 申请人：曹华，男，1969年11月14日生，回族，现住于临淄区。 被申请人：淄博齐银水泥有限公司，住所地：临淄区金山镇博临路57公里处路东。 法定代表人：崔相臣，经理。 申请人曹华诉被申请人淄博齐银水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博齐银水泥有限公司银行存款43966.64元或者其他相应价值的财产。 案件申请费460元，由被申请人淄博齐银水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1293号 上诉人（原审被告）：赵华友，男，生于1970年1月27日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师，。 被上诉人（原审原告）：**，女，生于1992年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张印，男，生于1994年4月20日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人赵华友与被上诉人**、张印机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，赵华友二审出示的新证据和本院向案外人赵应庭所做的询问笔录可以证明案涉车辆川E36B69经过了多次转让，涉案交通事故发生时，赵华友并非车辆的实际所有人,故一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5309号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人赵华友预交的案件受理费3120元予以退回。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年九月二日 书记员 王伟林
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1665号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：杜某某，男，汉族，1972年9月3日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人杜某某银行账户内存款9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某某名下9万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异106号案外人：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘小伟，女，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，经理。本院执行刘小伟与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人邢涛对本院于2019年10月21日作出的（2019）黑0302执恢406号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢涛称，鸡冠区人民法院2019年10月21日作出的（2019）黑0302执恢406号执行裁定查封了鸡冠区北欧印象小区A区8号楼1单元1803室房屋，该房屋是邢涛与被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司以工程款和材料款抹账，并签订商品房买卖合同，案涉房屋是案外人所有，请求法院解除对以上房屋的查封。申请执行人姚晓光对案外人邢涛的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人邢涛的异议请求。本院查明，本院于2019年10月21日作出的（2019）黑0302执恢406号执行裁定，查封了鸡冠区北欧印象小区A区8号楼1单元1803室房屋，案外人邢涛以该房屋是其与鸡西市锦绣房地产开发有限公司工程款和材料款抹账，并签订房屋买卖合同取得房屋权利为由，要求解除对该房屋的查封。另查明，北欧印象住宅小区A区8号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，鸡西市锦绣房地产开发发有限公司开发的鸡冠区北欧印象小区A区8号楼未取得商品房预售许可证，案外人邢涛与鸡西市锦绣房地产开发有限公司达成的房屋买卖协议应当认定无效。对于邢涛主张的建设工程款项的优先权，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权，不能排除人民法院的强制执行，故邢涛的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邢涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月十日书记员 崔文岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2320号原告:吕鹏吉,男,1996年2月23日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告：李康,男,1993年11月24日出生,汉族,住徐州市贾汪区。原告吕鹏吉与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鹏吉到庭参加诉讼,被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。本案现已审理终结。原告吕鹏吉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金2710元，总利息731.7元（自2018年10月8日起至2020年7月20日止产生的利息），去掉已还600,剩余利息为131.7元；二、被告承担本案律师费用400元及诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告因资金短缺找原告借款，原告借给被告2630元，2018年10月8日，被告又向原告借款80元用于买菜，当日打下借条，借条载明：借款期限三个月无利息，如违约被告愿按照月利率1.5%支付利息。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直推脱，故原告提起诉讼。被告李康未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，李康出具借条一张，内容为：因本人资金短缺，现收到吕鹏吉以现金形式出借的人民币贰仟陆佰叁拾元整，借款期限叁个月，借款到期时一次性归还全部本金，无利息，如逾期未还，本人愿按月利率1.5%支付逾期利息，立此为据。借款人：李康2018年10月8日。当日，李康又在上述借条下方书写：另，今日买菜额外借现金捌拾元整。借款人：李康2018年10月8日。案件审理中，原告自述其是卖熟食的，借条中的2630元包括被告向其陆续借的钱以及买菜赊欠的钱，被告于2019年5月25日、2020年7月13日分别偿还利息100元、500元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，吕鹏吉不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，被告对其所欠原告的2710元应予偿还，逾期应支付逾期利息，被告尚欠原告的逾期利息为：以2630元为基数，自2019年1月8日起至2020年7月20日止按月利率1.5%计算，已偿还的600元利息予以扣除。双方未对律师费的承担进行约定，对原告主张的400元律师费，本院不予支持。被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕鹏吉偿还借款本金2710元及逾期利息（以2630元为基数，自2019年1月8日起至2020年7月20日止按月利率1.5%计算，已偿还的600元利息予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年九月二日书记员  王秀秀
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1781号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达华宅11号楼1层。法定代表人胥盈，系该公司经理。委托代理人张悦，系该公司员工。委托代理张佳丽，系该公司员工。被告何剑，女，1986年4月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人陈向辉，男，1984年1月27日出生，住抚顺市东洲区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张悦、张佳丽，被告何剑委托代理人陈向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判被告支付原告2016年7月15日至2020年7月14日，公寓的物业费4830.72元；2、请求判被告支付原告截止于2020年6月30日的物业费违约金966.14元;综上共计5796.86元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的抚顺万达的业主。被告自2015年7A月15日起一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2017年至2020年4月期间多次电话沟通以及上门贴催费通知单等多种形式催缴物业费，被告多次回应说交，但迟迟不交，至今仍拖欠物业费。特向贵院提出诉讼，请求判被告支付2016年7月15日至2020年7月14日，物业费4830.72元。关于被告辩称墙面颜色的问题，被告将所有房屋出租他人作为日租房使用，涂抹颜料的是被告出租房屋的承租人，我们物业这边要求经营必须经过整层业主的同意方可涂抹，且如果被告要求我司可以沟通承租人返还原样。关于被告主张的杂物堆放，也是承租的经营者堆放的杂物，我们多次进行告知，因为物业没有执法权我们已经上报相关部门。灯泡如存在损坏的情况下，我们会发现之后第一时间去维修。如果业主看到了我们存在维修不及时，或者是在我们巡查之后发生的灯损坏的情况，可以向我们物业采取正常的报修流程。但是日常在催缴过程当中也好，还有日常管理过程当中也好，被告并没有向我们提出包括上述任何情况。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金966.14元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法庭，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权利。被告辩称：因物业违约在先，故未缴纳物业费用。原告作为物业公司未经业主允许，楼道被染成绿色，未尽到监管义务。走廊及安全通道长期堆放物品未及时清理，对安全产生隐患。家门口的灯经常坏，好久才会有人维修。屋内窗户坏了，都是自己维修走廊，甚至有老鼠。经审理查明：原告系房屋（房屋建筑面积52.97㎡）物业服务公司。2014年7月1日，被告接收该房屋并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；原、被告均认可，2016年7月15日前的物业费被告已缴纳。其后原、被告双方就物业服务发生争议，被告未继续给付物业费至今。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司于工商管理部门进行了名称变更登记，变更名称为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司于工商管理部门变更名称为深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、房屋交接单、入伙通知书、抚顺市不动产转让合同、照片、物业费催缴通知书、变更登记核准通知书及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。关于被告主张承租人将案涉房屋公共区域墙壁涂刷成绿色一节，如其确实给被告造成了实际损失，被告可就此另行告诉，但其并非拒绝缴纳物业费的法定理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议,双方未进行及时有效的沟通,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,业主可以向其提出改正意见,或成立业主委员会,通过业主委员会提出改正意见,或向房地产行政主管部门反映,直至由业主委员会解聘该公司,但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果,事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性,损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时,原告作为物业服务者,也应当根据约定及法律规定和相关行业规定,积极主动履行自己的职责,采纳业主提出的合理化建议,提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力,互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告何剑于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2016年7月15日起至2020年7月14日止的物业费4830.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月十日代书记员 徐月
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初973号 原告：李德廷，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：李德成，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告李德廷与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德廷及其委托诉讼代理人胡霖，被告李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德成偿还借款53800元，并从2019年2月23日起以53800元为基数按年利率6%支付利息至本息全部清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告李德成承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，也是邻居关系，被告李德成于2009年7月在原告处借款现金40000元用于经营车辆资金周转，口头约定使用期限一年。一年以后经原告多次催收，被告均以无钱为由没有偿还，于2018年2月24日经原、被告双方共同协商达成一致，将借条本金40000元更改成53800元，多余的13800元为被告给原告的前期利息，并约定还款期限为1年。但自借条还款期限到之后，经过多次催收未果，现在被告对原告的电话都不愿意接听。据此，为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李德成辩称，欠钱是事实，借款本金40000元，还有10000多的利息，借条上有记载。答辩人做生意和经营车辆亏损，现在小的孩子在读大学，生活也要开支，答辩人愿意逐步返还。 原告李德廷为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条。被告对原告所举证据均无异议。原告所举证据，本院予以采信。 被告李德成未举证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德廷与被告李德成系堂兄弟关系。被告因经营车辆缺乏资金，于2009年7月在原告处借款40000元，双方口头约定按月利率1%计息，被告一直按约付息。之后，因被告未能返还借款本金，利息有所增加。2018年2月24日，原、被告对借款本息进行结算，除本金40000元外，另有利息13800元未支付，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到李德廷现金53800元，定于一年还。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李德成向原告李德廷借款，双方依法成立民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告经原告催收后未履行返还借款的义务，应承担违约责任。故原告诉请判决被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因借条载明的借款中13800元系利息，故原告主张计付利息的基数应以借款本金40000元为准，超过的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李德成于本判决生效之日起十日内返还原告李德廷借款本息53800元，并支付以借款本金40000元为基数自2019年2月24日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告李德成负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年九月十日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3376号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：李其勇，该支行代行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男。 被告：林某2，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑开成，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林某1，男，2011年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人：林某2，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县，系林某1母亲。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告林某2、郑开成、林某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告林某2、郑开成、林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某2立即偿还原告借款本金355815.36元及利息（暂算至2019年9月25日止的未结清正常利息4312.07元、提前还息234.32元、罚息81.87元、复利31.01元，合计4659.27元；从2019年9月26日起，按执行利率4.9％基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止）。2.判令原告对被告林某2、郑开成、林某1所有的位于文成县××镇××幢××号房，建筑面积119.68平方米（房管部门备案登记号：20159601549）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由以上被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林某2立即偿还原告借款本金300829.77元及利息（从2020年8月21日起，按年利率4.9％上浮50%的利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告林某2于2015年10月3日购买文成县荣鑫房地产开发有限公司开发的楼盘项目“文成县大峃镇云景花苑”第4幢207号房屋一套。2015年11月16日向我行申请住房一手楼贷款，2015年11月26日以原告为贷款人、被告林某2为借款人、被告林某2、郑爱民为抵押人、文成县荣鑫房地产开发有限司为阶段性保证人，共同签订了合同编号为33020120150134456的《个人购房担保借款合同》。合同中约定：借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款金额为50万元，借款用途为购买房产，借款利率采用浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整则按调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款年利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放对应日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由林某2、郑爱民所有的位于文成县××镇××幢××号房屋作抵押担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用由被告承担。嗣后，各方向文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押预告登记，2016年1月11日文成县荣鑫房地产开发有限公司为林某2夫妻办理了房屋产权证，并于2016年5月20日原告将预告登记换为房屋正式登记证明。2016年1月7日，原告向被告林某2发放了一手楼住房贷款50万元，期限自2016年1月7日起至2026年1月6日。贷款发放后，被告已分期还到2019年6月20日止的本金及利息，至今尚欠借款本金355815.36元及利息未还。贷款逾期后，原告对被告林某2多次电话催收无果，故依据合同的约定，原告有权提前收回借款并行使担保权，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告补充如下事实：原告起诉后，被告林某2从2020年1月起陆续偿还至2020年8月20日的分期借款，尚欠借款本金300829.77元及之后利息未还。 被告林某2、郑开成、林某1未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某2、郑开成、林某1无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利。对原告提供的证据1（原告统一社会信用代码）、证据2（被告身份信息）、证据3个人购房担保借款合同、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款授权书）、证据4（借款凭证）、证据5（商品房买卖合同、商品房抵押权登记证明）、证据6（还款汇总试算表、借款人还款明细表）、补充证据（注销户口证明、黄坦派出所证明、户籍信息）等证据，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及上述证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，郑爱民于2019年6月8日因胃癌死亡，其第一顺序法定继承人为妻子林某2、儿子郑开成、次子林某1。 本院认为，原告与被告林某2作为借款人和抵押人、郑爱民作为抵押人签订的个人购房担保借款合同，依法成立、有效，应受法律保护。原告已依约向被告林某2发放借款后，被告林某2即负有依约向原告负有偿还借款本息的义务，被告林某2已逾期多期的情况下，虽然被告林某2在原告起诉后陆续偿还分期借款，但其行为没有得到原告的认可，现原告按合同约定要求被告林某2的按揭贷款提前到期的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林某2和郑爱民以其所有的房屋为林某2的借款设立抵押担保，依法原告有权以折价、拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。郑爱民死亡后，其第一顺序法定继承人依法继承郑爱民的抵押房产，不影响原告对抵押财产行使抵押权，故原告起诉要求以折价、拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林某2、郑开成、林某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金300829.77元及利息（从2020年8月21日起，按年利率4.9％上浮50%的利率计算至履行完毕之日止）； 二、若被告林某2未能在上述期限内偿还借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司文成县支行有权以折价、拍卖、变卖被告林某2、郑开成、林某1所有的坐落于文成县××镇××幢××号（建筑面积119.68平方米）房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812.45元、公告费600元，均由被告林某2负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行、被告郑开成在十五日内，被告林某2、林某1在三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  王国建 二〇二〇年九月十日 代书 记员  赵银燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6734号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：鄢琼，女，1973年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司(以下简称城西物业)与被告鄢琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告鄢琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城西物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1945元，水电公摊费180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月30日，原告与永川区西城康郡小区的建设单位重庆市玉满江实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对永川区西城康郡小区提供物业服务；原告按该合同约定为永川区西城康郡小区提供物业服务直到2018年2月18日，与永川区西城康郡业主委员会签订了《西城康郡物业服务合同》。上述《前期物业服务合同》和《西城康郡物业服务合同》约定了多层住宅物业服务费的收费标准按建筑面积0.50元／月／平方米，水电公摊费5元／月／户；高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米，水电公摊费8元／月／户交纳物业服务费用。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，被告系该小区X幢附X-X号房屋的业主，房屋建筑面积148.62平方米，从2017年6月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费和水电公摊费，经原告多次催收无果。被告鄢琼未作答辩。本院认为，原告与永川区西城康郡小区建设单位重庆市玉满江实业有限公司和永川区西城康郡小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《探花庭园物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效，对本小区业主具有约束力，被告系永川区西城康郡小区X幢附X-X号房屋业主，应按照上述合同约定的多层房屋物业费收费标准向原告交纳物业服务费和水电公摊费，因被告未交纳2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2675.16元(148.62平方米×0.50元/平方米/月×36个月)，水电公摊费180元(5元/户/月×36个月)系违约，故原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告鄢琼于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费2675.16元，水电公摊费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鄢琼负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年九月二日书记员  陈瑶
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1185号申请执行人：刘孙根，男，1962年12月25日出生，汉族，住武冈市。被执行人：龙湘军，男，1974年3月20日出生，汉族，住洞口县。被执行人：刘辉军，男，1978年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人刘孙根诉被执行人龙湘军、刘辉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结洞口县市人民法院作出的（2017）湘0525民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年九月三十日书记员  谭 珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3127号原告：孟蕾，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王合军，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：纳立文，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。第三人：纳利军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市第三人：宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，该公司总经理。本院在审理原告孟蕾与被告王合军、纳立文，第三人纳利军、宁夏平顺源食品有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告孟蕾于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟蕾以与被告王合军、纳立文庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟蕾撤回起诉。案件受理费1630元，由原告孟蕾负担。 审判员 王亮 二〇二〇年九月十日书记员 王玺
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初198号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石银昌，绰号老银，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南州黎平县，现住黎平县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人石银昌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人石银昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日，被告人石银昌酒后持Ｃ1证驾驶贵Ｈ×××××号营运小型轿车沿黎平飞机场便道由高屯往黎平城关方向行驶，23时47分，当车辆行驶至米处路段时,与对向行驶的由胡某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县交警大队事故认定书认定：石银昌承担事故的全部责任，胡某无责任。经经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定:所送石银昌血液检出乙醇成分,其乙醇含量为133.90ｍｇ1／100ｍｌ。石银昌属醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月6日晚，被告人石银昌案发后主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。并赔偿了被害人胡某经济损失，并取得被害人胡某的谅解。在起诉阶段签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石银昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、购车收据、强制险单据、道路运输证、驾驶员信息登记表、从业资格证、出租车承包经营合同，交通事故认定书、协议书、谅解书，酒精检测结果单及照片等书证；证人欧某、乔某、杨某的证言，被害人胡某的陈述；被告人石银昌的供述与辩解；视听资料、电子数据；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石银昌违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石银昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石银昌醉酒后驾驶机动车在公路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人石银昌案发后主动配合公安机关调查并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人石银昌积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，在庭审前主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，认罚态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人石银昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石银昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年九月十日书记员  吴礼臣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1774号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：云龙区武曲星体育用品经营部，经营场所江苏省徐州市宣武区43号内C2号。经营者：张苏华。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告云龙区武曲星体育用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年9月8日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回对被告云龙区武曲星体育用品经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月十日书记员 卢 蓓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初126号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：甘淦雄，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告甘淦雄、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1819号原告：吉林大安某公司，住所地白城市大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：陈某，男，1964年10月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：张某，女，1967年4月5日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林大安某公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费424元，由吉林大安某公司负担。审判员  程博二〇二〇年九月十日书记员  奚权
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4711号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：李娜、宋密密（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李海霞，女，1979年2月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李海霞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月三十日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3150号 原告：武汉市洪福防锈包装化工有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢908号。 法定代表人：袁作启，总经理。 委托代理人：许之跃，该公司员工。 被告：海南海宇锡板工业有限公司，住所地：海口市丘海大道69号。 法定代表人：张跃文，总经理。 委托诉讼代理人：蒙颖冰，该公司员工。 被告：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。 法定代表人：孙曦，董事长。 委托诉讼代理人：蒙颖冰，该公司员工。 原告武汉市洪福防锈包装化工有限公司诉被告海南海宇锡板工业有限公司、被告海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉市洪福防锈包装化工有限公司因与两被告达成和解协议于2020年9月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉市洪福防锈包装化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪福防锈包装化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计3699元，由原告武汉市洪福防锈包装化工有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 张梦婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1091号 申请执行人：杨渊，男，1964年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14140号民事判决书，受理杨渊、刘琴申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。贵州毕节建筑工程集团有限公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦·德溪铭城项目，已经缴纳保证金5000万元。本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在该项目的保证金1000万元，本案可待该保证金可提取时再进行处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1091号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月二日 书记员  周宣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12003号之一原告：广州市立沣冷气电气有限公司，住所地广州市花都区紫薇路3号A座134B，统一社会信用代码91440114749908635J。法定代表人：刘健枢，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：苏智勇,广东谨然律师事务所律师。被告：张海燕，女，1977年10月7日出生，汉族，住山东省鄄城县,委托诉讼代理人：胡伯星,广东广信君达律师事务所律师。第三人：刘广亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市立沣冷气电气有限公司与被告张海燕买卖合同纠纷一案，原告广州市立沣冷气电气有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告张海燕的起诉。本院认为：原告广州市立沣冷气电气有限公司以第三人刘广亮已经确认收到被告张海燕的货款为由，向本院申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市立沣冷气电气有限公司撤回对被告张海燕、第三人刘广亮的起诉。案件受理费1191元，财产保全费1040.64元，由原告广州市立沣冷气电气有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月十日书记员  陈晓敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1972号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府16号楼1单元401。法定代表人：肖绪炎，该公司总经理。委托代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师，一般代理。被告：可志礼，男，现住内蒙古自治区。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告可志礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2020年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二日书记员 郝宇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1667号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人郑涛，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郑涛拒不偿还信用卡欠款本金49574.57元、利息1721.15元、分期手续费6149.04元、其他杂费9元，以上共计57453.76元。上述金额暂计至2019年11月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郑涛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金49574.57元、利息1721.15元、分期手续费6149.04元、其他杂费9元，合计57453.76元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费412元，由被申请人郑涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初676号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。负责人：易松寿，该分行行长。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：易扬，湖南五溪律师事务所实习律师。被告：姚泽军，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告姚泽军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人张利军、易扬到庭参加诉讼，被告姚泽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：判令姚泽军偿还中国银行股份有限公司怀化分行信用卡透支款本金、利息及违约金共计15734.44元；2.判令姚泽军每日按本金的万分之五自起诉之日起支付逾期利息至欠款偿清时止；3.判令姚泽军承担中国银行股份有限公司怀化分行为实现上述债权所产生的律师费1500元。事实和理由：2014年3月2日，姚泽军向中国银行股份有限公司怀化分行申请办理消费信用卡，并承诺遵守《中华人民共和国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。姚泽军办卡后透支消费未按约归还借款及支付费用，至中国银行股份有限公司怀化分行起诉之日，姚泽军共拖欠透支款本金、利息及违约金共计15734.44元。同时，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，姚泽军应承担中国银行股份有限公司怀化分行为催收而产生的律师费等经济损失。为此，中国银行股份有限公司怀化分行特向法院提起诉讼。姚泽军未作答辩。中国银行股份有限公司怀化分行围绕诉讼请求依法提交了证据，姚泽军未提交证据，也未提供质证意见。经审查，中国银行股份有限公司怀化分行提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，姚泽军向中国银行股份有限公司怀化分行申请办理信用卡，姚泽军在信用卡申请表上签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在领用合约中约定：甲方（姚泽军）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司怀化分行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方如未遵守本合约，乙方有权冻结甲方持有的本行卡片、将信用卡列入止付名单，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。此后，中国银行股份有限公司怀化分行向姚泽军发放卡号为62×××77的信用卡，姚泽军使用该卡进行了透支消费，但其未能遵守信用卡领用合约及时偿还透支款，中国银行股份有限公司怀化分行为维护自身的合法权益，故提起诉讼。另查明，2015年12月24日，中国银行股份有限公司怀化分行将姚泽军卡号为62×××77的信用卡予以冻结。2016年9月26日，中国银行股份有限公司怀化分行将姚泽军卡号为62×××77的信用卡核销，核销时透支款本金14978.78元、违约金231.51元、利息2524.15元，共计17734.44元。2020年1月22日，姚泽军偿还了2000元，现尚欠透支款本金、利息及违约金共计15734.44元。本院认为，姚泽军自愿向中国银行股份有限公司怀化分行申请办理信用卡，且声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，中国银行股份有限公司怀化分行经审核后向姚泽军发放了卡号为62×××77的信用卡，双方成立了信用卡合同关系，姚泽军持卡进行透支消费（提现）后，应遵守中国银行股份有限公司怀化分行信用卡领用合约的规定按时足额履行还款义务。现姚泽军拒不履行偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约定支付透支利息、违约金等应收费用。根据查明的事实，截至2016年9月26日，姚泽军累计拖欠中国银行股份有限公司怀化分行透支款本金14978.78元、违约金231.51元、利息2524.15元，共计17734.44元。2016年9月26日案涉信用卡核销后，姚泽军于2020年1月22日偿还了2000元，尚欠透支款本金、利息及违约金共计15734.44元，该款应当予以偿还，同时，根据领用合约的约定，姚泽军应当支付逾期利息，故对中国银行股份有限公司怀化分行要求判令姚泽军立即归还信用卡透支款本金、利息及违约金共计15734.44元并每日按本金的万分之五支付逾期利息的诉讼请求，本院依法支持。中国银行股份有限公司怀化分行要求姚泽军自起诉之日起按本金的万分之五支付逾期利息，系其对自身民事权益的处分，本院予以确认。关于中国银行股份有限公司怀化分行要求姚泽军承担本案为实现债权所产生的律师费1500元的诉讼请求，虽然双方在信用卡领用合约中对律师费的承担进行了约定，但因中国银行股份有限公司怀化分行仅提供了其与本案委托诉讼代理人之间的委托代理合同，并未提供其支付律师费的相关凭据，无法证实该费用确已实际发生，故对中国银行股份有限公司怀化分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。姚泽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚泽军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司怀化分行卡号为62×××77的信用卡透支款本金、利息及违约金共计15734.44元，并自2020年5月13日起以透支款本金14978.78元为基数按每日万分之五支付逾期利息至透支款本金还清之日止；二、驳回中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由姚泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  唐昭霞人民陪审员  李佳其二〇二〇年九月十日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2830号原告：金含英，男，1950年8月21日出生，回族，个体，住凌源市。被告：米彦祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌源市。原告金含英诉米彦祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金含英于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现原告自愿向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许金含英撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由金含英负担。审判员  李为国二〇二〇年九月十日法官助理郭明浩书记员张珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3371号 刑事审判庭、郭超敏： 我院立案受理被执行人郭超敏罚金一案，被执行人郭超敏已履行(2019)闽0802刑初1082号刑事判决书所确定的罚金缴交义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执304号之一申请执行人：秦道军，男，1976年11月20日生，汉族，住江陵县。被执行人：黄曹，男，1990年12月16日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人秦道军与被执行人黄曹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月14日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金30000元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月十四日书记员  王兵兵
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督208号 申请人：袁冬兰，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2200元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2200元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁冬兰工资款2200元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9506号原告：岳会勤，女，1980年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李二辉，男，1980年7月22日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告岳会勤与被告李二辉民间借贷纠纷一案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳会勤撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告岳会勤负担。审判员  杨明霞二〇二〇年九月十日书记员  王诗雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2293号原告：武汉市幸福百家房产经纪服务有限公司，住所地武汉市江岸区新益街幸福时代三期10幢1层10号。法定代表人：刘莹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱习成（特别授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。被告：吴彬，男，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：沈小凤，女，1991年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：鲍裕文（一般授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。第三人：朱丽兰，女，1994年10月13日出生，汉族，住武汉市。原告武汉市幸福百家房产经纪服务有限公司诉被告吴彬、沈小凤合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法追加朱丽兰为本案第三人，并依法进行审理。原告武汉市幸福百家房产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房意向金400,000元并支付资金占用利息24,000元（利息以400,000元为本金，按照年息6%，从2018年10月26日暂计至2019年10月25日），合计424,000元；2、判令被告支付2019年10月26日至实际还清之日的资金占用利息（利息以400,000元为本金，按照年息6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介服务工作。2018年6月，被告吴彬称有渠道可以购买武汉市江岸区二七星城的房屋，但是需要交纳诚意金，原告联系有购买该处房屋意向的客户，并按照被告吴彬要求的诚意金金额，跟客户谈好具体数额，由原告的经理李起鹏分别于2018年9月11日、2018年10月1日、2018年11月12日向被告沈小凤转款100,000元、200,000元、50,000元。在原告的要求下，被告吴彬向原告出具了两张收条，分别载明收到了原告购房意向金200,000元、206,000元。此后，因二七星城楼盘迟迟未能开盘，导致原告的客户无法购买房屋，客户多次找原告要求退还诚意金，原告遂找被告要求退还，被告均以各种理由推脱。时至今日，该楼盘依然未开盘，被告亦未退款，导致原告迟迟无法对客户进行交代。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。为获得武汉市江岸区二七星城小区购房指标，武汉市幸福百家房产经纪服务有限公司通过李起鹏向吴彬及吴彬指定的沈小凤账户转款，吴彬出具收条，后购房指标没有兑现。实际购房人黄桂梅等五人已报案，武汉市公安局江岸区分局以黄桂梅被诈骗案立案侦查，本案应按上述规定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市幸福百家房产经纪服务有限公司的起诉。本案诉讼费7,660元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年九月二日书记员  杨月明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11245号原告：余某某，女，2008年6月29日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：贺某某（原告之母），女，1982年10月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。被告：重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号，统一社会信用代码125000007980307502。法定代表人：冯连贵，重庆医药高等专科学校校长。本院在审理原告余某某与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司、重庆医药高等专科学校医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，经本院传票通知，原告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。案件受理费250元，减半交纳125元，由原告余某某负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月二日书记员  陈静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初47号原告:桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人:汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陶琼珍，女，1969年10月23日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处，统一社会信用代码：9142112158546335XC。诉讼代表人：湖北椿烨置业有限公司破产管理人。管理人负责人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告桂国林与被告陶琼珍、被告湖北椿烨置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂国林及委托诉讼代理人汪林、被告陶琼珍的委托诉讼代理人许晋军、被告湖北椿烨置业有限公司（以下简称“椿烨公司”）诉讼代表人的委托诉讼代理人方靖媛、周天翊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂国林向本院提出诉讼请求：①请求认定被告陶琼珍与湖北椿烨置业有限公司于2016年5月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效；②本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为椿烨公司新城公馆项目投资人，2016年初与椿烨公司协商撤资退出，椿烨公司无资金返还原告，经双方协商，椿烨公司以新城公馆项目新建预售房折抵原告投资款，原告经朋友介绍，以被告陶琼珍名义购买新城公馆5-1-1002号房屋，购房款以原告的投资款折抵，2016年5月31日，原告以陶琼珍名义与椿烨公司签订了商品房买卖合同（预售），并在房管部门办理了预售登记，购房款则以原告新城公馆项目投资款折抵，金额为265872元，被告陶琼珍并未实际支付购房款且商品房买卖合同（预售）陶琼珍的签字系原告所签，因此，被告陶琼珍与椿烨公司于2016年5月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》并不是陶琼珍的真实意思表示，据此，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法准予原告所请。被告陶琼珍辩称，1、被告陶琼珍与椿烨公司签订的合同是有效的合同，签订该合同是被告真实意思表示，并没有认定合同无效的情节；2、原告不是商品房买卖合同的主体，不具有诉讼资格；3、原告是被告陶琼珍的受委托人代为签字的买卖合同，该买卖合同是由三角债形成的买卖合同，合同是真实有效的，请求法院驳回原告诉请。被告椿烨公司辩称，1、管理人作为破产程序的设立的临时机构，不是该商品房买卖合同的签订主体，不应作为本案适格被告；2、目前破产程序仍在受理中，根据债权人申报资料，管理人对债权尚在审核中，请法院根据客观事实依法裁判合同的有效性。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下案件事实：原告桂国林原系被告椿烨公司股东，其曾与被告椿烨公司就投资该公司新城公馆建设项目进行过结算，经双方协商一致，被告椿烨公司以新城公馆新建预售房五套折抵退还原告的投资款。2016年5月31日，原告以被告陶琼珍名义与椿烨公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，将椿烨公司折抵其投资款的五套预售房中5-1-1002号房向被告陶琼珍出售，被告椿烨公司应收房款265872元折抵了原告投资款，被告陶琼珍未实际支付购房款。签订合同后，被告椿烨公司出具了购房款265872元的收据，并在房管部门办理了商品房预售备案登记。原告桂国林现以被告陶琼珍并未实际支付购房款且商品房买卖合同（预售）“陶琼珍”的签名系原告所签为由，诉讼请求确认椿烨公司与陶琼珍签订的《商品房买卖合同（预售）》无效。另查明，被告陶琼珍在庭审中认可案涉合同的真实性及有效性。原告桂国林与被告陶琼珍之夫桂彬存在民间借贷关系下欠桂彬夫妇借款本息未偿还。2019年7月，在被告椿烨公司破产债权申报时，对陶琼珍申报关于新城公馆5-1-1002号商品房的债权，椿烨公司原法定代表人陈艳群在债权审查意见中注明，案涉新城公馆5-1-1002号商品房系抵付桂国林退伙款，因桂国林欠桂彬借款本息未偿还，该房屋由桂国林抵给桂彬，桂彬提供其妻子陶琼珍的身份证进行商品房预售备案登记，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同的此种相对性原则特性限定了合同之外的第三人对合同的效力提出异议的权利，与合同约定事项利害关系的第三人若确有证据能证明自己的合法权利受到某一合同的侵害，《中华人民共和国合同法》第五十二条对此类情形规定了属于第三人的救济条款，但根据原告提供的证据及本院查明的案件事实，比照该救济条款，原告不能证明被告椿烨公司与被告陶琼珍之间的购房合同侵害了原告的合法权利或违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的与本案有直接利害关系的适格原告主体资格，原告并非提起本案诉讼的资格主体，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告桂国林对被告陶琼珍及湖北椿烨置业有限公司的起诉。原告桂国林预交的案件受理费2644元，由原告持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张火英审 判 员  万国正人民陪审员  邹松林二〇二〇年九月三十日法官助理袁嘉欣书记员彭先智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0304民初3030号 原告：周辉，男，汉族，1981年11月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告周辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔付原告周辉60000元财产损失，该款于2020年10月10日前一次性给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告周辉负担。 审判员  刘新成 二〇二〇年九月十日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3640号 原告：曹辉，男，汉族，陕西省富县人，大学专科，现住延安市宝塔区。被告：陕西东洲建设（集团）有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，该公司经理。被告：朱彬，男，汉族，陕西省延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区。二被告共同委托诉讼代理人：李强，男，汉族，陕西省洛川县人，高中文化，系陕西东洲建设（集团）有限公司员工，现住延安市宝塔区。原告曹辉与被告陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉及其二被告共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及从2014年8月26日起计算至实际还款之日止的利息（应扣除被告已付的24000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止。借款到期后，被告仅支付了24000元利息，剩余借款本息经原告多次催要未果，故成诉。被告陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬辩称，借款过程全部属实，但暂时无力偿还。另被告朱彬只是经手人代表的是公司行为，所以被告朱彬个人不承担还款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陕西东洲建设（集团）有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告朱彬代表公司向原告出具借条中明确注明系经手人，故被告朱彬不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告陕西东洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹辉支付借款100000元及按月利率2%支付从2014年8月26日起至实际还款之日止的利息；（执行时应扣除被告已支付的24000元）；二、驳回原告曹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，原告已预交，减半收取2270元，实际由被告陕西东洲建设（集团）有限公司负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮     二〇二〇年九月二日   书  记  员   董  雪  1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1366号原告：郑国文，女，1970年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周帮秋，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郑国文与被告周帮秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑国文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑国文负担。审判员  王俊二〇二〇年九月二日书记员  朱洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执441号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：邹舟，男，汉族，生于1982年7月15日，住枝江市，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人邹舟信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1460号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司和被执行人邹舟达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1460号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年九月十日书记员  董灵芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9943号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：贺林科、张径菲（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：郑林强，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省杞县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告郑林强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑林强的起诉。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十日书记员 王明义