wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢556号之六申请执行人刘冬元被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2294号民事判决书，向被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘冬元偿还借款本金人民币300万元及该款从2015年1月21日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；负担案件执行费59150元，案件受理费49000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区人民路与新建路十字福顺国际商厦4楼411号（38.34㎡）、412号（30.22㎡）、413号（26.55㎡）、414号（37.09㎡）、415号（42.2㎡）、416号（53.55㎡）、428号（48.32㎡）、429号（48.34㎡）、430号（54.28㎡）、431号（53.63㎡）、432号（45.26㎡）、433号（37.5㎡）、434号（40.6㎡）房产十三套，因无人竞买，申请执行人同意以房产变卖价接受上述房产中的十套以物抵债【4楼411号（38.34㎡），拍卖价为586435元、412号（30.22㎡）拍卖价为462175元、413号（26.55㎡）拍卖价为406125元、414号（37.09㎡）拍卖价为567245元、415号（42.2㎡）拍卖价为645430元、416号（53.55㎡）拍卖价为819090元、428号（48.32㎡）拍卖价为739100元、429号（48.34㎡）拍卖价为739385元、430号（54.28㎡）拍卖价为830205元、433号（37.5㎡拍卖价为573610元；上述房产的总价为6350800元】，并放弃其他一切执行请求。本院依法作出（2020）陕0802执恢556号之一执行裁定书裁定将上述房产以物抵债于申请执行人刘冬元，但因上述房产暂不符合不动产登记条件，无法办理不动产过户手续。故本院终结本案的执行，待上述房产符合过户条件后再恢复执行办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3909号申请执行人孙仲军，男，1993年3月16日出生。被执行人西安车世信汽车信息咨询有限公司。法定代表人李涛，执行董事。申请执行人孙仲军与被执行人西安车世信汽车信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人孙仲军依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13677号民事判决书向本院申请执行，执行标的为41883元，本院已受理。执行过程中，申请执行人孙仲军与被执行人西安车世信汽车信息咨询有限公司自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2585号原告：株洲市永诚物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人：宋炎初，系该公司总经理。特别授权委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：汪少波，男，汉族，1980年9月14日出生，住湖南省炎陵县。原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告汪少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在审理过程中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理310元，减半收取155元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年九月十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执483号申请执行人李祖芬申请执行与被执行人李加义民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月22日依法作出的已经发生法律效力（2019）云2331民初794号民事调解书，由被执行人李加义偿还申请执行人李祖芬借款本息30000.00元,承担案件受理费481.00元及申请执行费147.00元。因被执行人李加义在规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖芬于2020年4月2日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：16628.00元（包括申请执行费147.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人李加义发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年9月10日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人李加义按（2019）云2331民初794号民事调解书应偿还申请执行人李祖芬的剩余款项16481.00元，由被执行人李加义于2021年2月5日前一次性付清给申请执行人李祖芬，同时，缴清申请执行费147.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月十一日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执70号 向立军、李锐： 向立军申请执行李锐劳动争议一案，申请执行标的230000元，执行费3350元。经本院立案执行，现双方达成和解，分期履行，和解协议履行标的200000元。李锐已按照和解协议分别于2020年8月28日、2020年9月25日支付申请执行人向立军案款共计200000元，执行费3350元本院已收取。至此，向立军向本院申请执行的（2019）川3221民初284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1322号申请执行人：刘毅，男，汉族，1992年3月22日出生。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人刘毅与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂1126民初986号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人刘毅的执行申请，本院于2020年07月29日以（2020）鄂1126执1322号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月30日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4138号申请执行人：郭立强，男，1971年12月28日出生，汉族，住址。被执行人：朱立洲，男，1975年4月5日出生，汉族，住址中石化销售公司天津石油分公司宿舍。本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人朱立洲与被执行人朱立洲买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）津0116民初63086号民事判决书，立案标的人民币530129.00元，执行费7701元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年6月3日、2020年6月30日、2020年7月5日、2020年7月13日、2020年7月19日、2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月7日、2020年8月16日、2020年8月18日、2020年8月2日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券，有津ＫＶ××××汽车一辆，已经被查封（查封期限自2020年6月20日至2022年6月9日）。3.于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施；4.于2020年9月2日将被执行人列入失信名单；5.于2020年9月1日去被执行人单位调查，未发现可供执行的财产线索，轮候冻结朱立洲中石化销售公司天津石油分公司账户；6.于2020年7月9日将被执行人列入失信名单；7.于2020年9月11日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序；。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月十一日书记员  杭 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2040号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3014号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1952年4月22日出生，汉族，辽宁省人，退休干部，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。上诉人（原审原告）：白晓敏，女，1969年8月26日出生，汉族，营口市老边区人，退休工人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。上诉人刘刚、白晓敏因与被上诉人营口嘉隆置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘刚、白晓敏上诉请求：请求二审法院依法撤销原审（2020)辽0811民初1382号民事判决书，依法改判，支持上诉人诉求。事实与理由，原审法院认为上诉人（原审原告）要求给付误工损失为由起诉被上诉人（原审被告）赔偿其误工费，因原告起诉已超过诉讼时效。上诉人认为，上诉人与被上诉人因被上诉人的产品质量不合格造成3年连续的维修，导致上诉人白晓敏不得不请假误工。双方就误工工资达成口头约定，以误工工资折抵6年的物业费。结果这5年刚过就要收取物业费，理由是换领导了。所以上诉人认为，由于被上诉人从2020年4月开始违约，也是侵权的开始，依据《民法总则》188条2款之规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人2020年4月知道接到交费的通知2020年7月起诉的，难道才3个月就过了时效？上诉人不服。“退一步讲，房屋维修与原告白晓敏的误工之间亦无直接因果关系。”上诉人起诉的请求是要求（原审被告）给付原告维修期间的误工工资，因为原告必须请假在家照看，否则不可能进行维修。原审上诉人己讲明上诉人买的精装房，上诉人己入住了，维修有物品需要移动，主人不在家，施工人员不敢动工。况且上诉人刘刚、白晓敏己同居多年居住该楼房，根据《消费者权益保护法》11条、40条；《产品质量法》23条、40条、45条之规定有权获得赔偿，怎么会认为无直接因果关系呢？综上，原审认定事实错误，适用法律不当，本案适用的法律是《民法总则》120条、186条、188条2款之规定；《消费者权益保护法》11条、40条；《产品质量法》23条、40条、45条。恳请二审法院依法撤销原审法院（2020)辽0811民初1382号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人误工费51840元，承担本案一、二审诉讼费。营口嘉隆置业有限公司未到庭答辩。刘刚、白晓敏向一审法院起诉请求：1.要求被告给付维修房屋时原告的误工费51840.00元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘刚、白晓敏购买了被告营口嘉隆置业有限公司所有的坐落于营口市老边区房屋，原告于2013年至2015年因房屋装修质量问题陆续向被告报修，被告陆续维修，并于2015年年底前就原告所报修的质量问题全部维修完毕。一审法院认为，原告刘刚、白晓敏以案涉房屋的维修导致原告白晓敏产生误工损失为由，起诉被告营口嘉隆置业有限公司赔偿其误工费，因原告的起诉已超过诉讼时效，退一步讲，即便不超过诉讼时效，房屋维修与原告白晓敏的误工之间亦无直接因果关系，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘刚、白晓敏的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告刘刚、白晓敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，案涉房屋的质量问题已于2015年底维修完毕，现上诉人于2020年起诉要求被上诉人支付房屋维修期间的误工损失，已经超过诉讼时效。上诉人称已与被上诉人达成口头协议，以误工工资抵顶六年物业费，但没有提供证据证明。另外，关于误工损失，上诉人仅提供一份大石桥市宏宇制衣厂出具的证明，没有相应的银行流水等证据予以佐证，其上诉请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人刘刚、白晓敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执422号申请执行人：余志刚，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄正菊，女，1967年4月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：黄军（黄正菊之子），男，1984年8月27日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人余志刚与被执行人黄正菊、黄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1240号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询：被执行人黄军名下登记有位于建始县××州镇船儿岛社区团结路××号房屋（不动产登记证明号：20160883），本院于2019年7月29日依法予以查封；被执行人黄正菊无房产登记记录；经本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执422号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  田 妍
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1406号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：乐成明，男，1970年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人乐成明于2019年12月18日作出的浠资规执罚[2019]01122号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审226号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]01122号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]01122号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人乐成明于2019年12月18日作出的浠资规执罚[2019]01122号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十日 书记员  邬韬
内蒙古突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保130号王德忠、白玉山：王德忠与白玉山财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2020年09月02日将白玉山的草牧场使用权及王德忠所有的房屋进行查封。至此，王德忠向本院申请执行的（2020）内2224财保76号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十一日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保839号申请人：刘建业。被申请人：天津市天宇鼎泰置业顾问有限公司。法定代表人:郄会乔。申请人刘建业与被申请人天津市天宇鼎泰置业顾问有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7334号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘建业名下中国农业银行账户6228××××1212内的存款10500元；二、冻结被申请人天津市天宇鼎泰置业顾问有限公司名下银行存款35000元或查封等值财产（查封价值为不足35000元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月十一日书记员  何中华
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执549号之一 申请执行人：某银行。 住所地：旬邑县某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：张某。 被执行人：燕某。 本院在执行某银行与张某、燕某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张某、燕某发出执行通知书，责令被执行人张某、燕某履行本院（2019）陕0429民初1932号民事调解书确定的第二期60000元本金及相应利息的义务，执行中，被执行人张某履行案件款8000元，本院依法划拨被执行人燕某17700元，后在执行中申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘鹏勃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15575号原告佟人，男，1972年2月3日生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人郑宪、刘雪晴，系辽宁安行律师事务所律师。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号（缺席）。法定代表人叶文北。第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号（缺席）。原告佟人与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称“万和顺景房地产公司”）、第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局（以下简称“铁西国资局”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟人及委托代理人郑宪到庭参加诉讼，被告万和顺景房地产公司、第三人铁西国资局经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告将位于沈阳市铁西区房屋出售给原告，总价为271872元。原告于2009年12月23日办理了入住手续，经装修后，一直实际居住使用至今，但因被告原因一直无法办理房屋产权证。2019年10月，经铁西区房产局通知，得知涉案房屋因被告与第三人民事纠纷，用虚假的房屋买卖合同备案在第三人名下。被告与第三人的行为阻碍了原告作为合法买受人将涉案房屋进行产权备案。为维护原告合法权益，现诉至贵院，诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告与第三人共同撤销对沈阳市铁西区房屋的备案登记手续，撤销备案登记过程中所需费用由被告与第三人共同负担；3、判令被告协助原告办理沈阳市铁西区房屋《商品房买卖合同》的备案登记手续，办理备案登记过程中所需费用由被告承担；4、判令被告协助原告办理沈阳市铁西区房屋产权登记手续；5、判令被告与第三人共同承担本案的全部诉讼费用。被告万和顺景房地产公司未答辩。第三人铁西国资局未答辩。经审理查明，涉案房屋为被告万和顺景房地产公司开发建设，位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积56.64㎡。2007年11月23日，原告与被告万和顺景房地产公司签署《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区，建筑面积56.64㎡商品房，单价每平方米4800元，于该合同签订之日一次性全额缴清购房款271872元。2009年12月23日，被告为原告办理入住手续，原告收房使用至今。合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案，但被告至今仍未履行备案登记的义务。另查，（2018）辽0106民初4318号生效判决书认定如下事实：被告万和顺景房地产公司与第三人铁西国资局于2010年7月26日签订《借款合同》，万和顺景向铁西国资局借款1250万，因万和顺景无法偿还借款，铁西国资局向中院提起诉讼，2011年12月20日作出【2011】沈中民三初字第102号民事调解书载明：万和顺景房地产公司于2012年6月20日前一次性给付铁西国资局借款本金1250万元；按期付清本息，则放弃利息；逾期给付，应从2012年6月21日起就未偿还部分加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后2012年双方又签订《借款合同》，万和顺景房地产公司向铁西国资局借款550万元，万和顺景房地产公司依据铁西国资局要求于2012年6月29日将75套房屋备案铁西国资局名下。上述事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、专用收款收据、入住收楼登记表、物业管理服务费收款收据、供暖收费发票、不动产电子登记（簿）查询证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告万和顺景房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已于当日一次性全额缴清购房款，并于2009年12月23日办理入住手续，缴纳预收水费等费用，实际占有使用房屋至今，因此原告与被告就诉争房屋签订的合同合法、有效。被告与第三人虽签订《借款合同》，并将涉案房屋备案至第三人名下，但从双方签订及履行合同的整个过程来看，更符合借款关系下以买卖备案登记的形式提供担保的特征，且双方借款系在被告隐瞒已将争议房屋出售给原告的事实情况下，原告确系争议房屋真实的购买使用人，被告将房屋备案至第三人名下的行为显然侵犯了原告的合法权利，应予撤销，同时被告应按合同约定将涉案房屋备案至原告名下。而涉案房屋现阶段尚不具备办理房屋权属凭证的条件，属事实履行不能，故对于原告提出的办理房产证的诉请，本院不予支持，如日后具备办证条件，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告佟人与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效（房屋地址沈阳市铁西区兴华北街29-1号2-14-2）；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司与第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局于本判决生效之日起十五日内办理撤销对沈阳市铁西区兴华北街29-1号2-14-2房屋的备案登记手续，撤销备案登记过程中所需费用由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担；三、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于上述第二项备案手续撤销后十五日内协助原告佟人办理上述第一项房屋的合同备案登记手续，办理备案登记手续的相关费用由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5378元，由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理刘阳书记员王群
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9890号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：徐勇，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计17525.08元，其中本金10996.1元，利息4445.17元、违约金、费用等2083.81元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告徐勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年5月23日，徐勇因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（龙卡热购信用卡专用）一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2．《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，徐勇共计欠付原告贷款本金10996.1元、利息4445.17元、违约金2083.81元。4．庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在徐勇向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意徐勇的办卡申请，并向徐勇发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。徐勇作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，徐勇共计欠付的利息为4445.17元、违约金2083.81元，故对建设银行星沙支行主张要求徐勇偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐勇于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金10996.1元，利息4445.17元、违约金2083.81元，共计17525.08元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担6元，由被告徐勇负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1496号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省垦利县中兴路187号。统一社会信用代码:91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：**，男，1967年11月6日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**名下的位于垦利县新兴路××号××幢××，1单元××（垦房字第××号、01××76号）；垦利区新兴路××号××幢、××幢、××幢、××幢、××幢【鲁（××）垦利不动产权第××号】，查封期间为2020年9月27日至2023年9月26日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执219号之五 申请执行人：王景麦，男，1954年5月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李素玲，女，1962年9月21日生，住博野县。 被执行人：冯新进，男，1958年3月15日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人王景麦与被执行人冯新进、李素玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币308700.00元，缴纳执行费人民币4530.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已依法冻结被执行人李素玲、冯新进工资卡账户，查到被执行人名下北京现代牌车一辆（车牌号：Ｆ×××××）已经过户，无法处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日至2020年9月11日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月11日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人冯新进、李素玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初430号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十一日 书记员 田博敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2992号原告：王艺蒙，女，1990年2月8日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘淑芬，系吉林保民律师事务所执业律师。被告:张广生，男，1990年5月16日出生,原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告王艺蒙与被告张广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺蒙及其委托诉讼代理人刘淑芬到庭参加诉讼，被告张广生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺蒙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50800元人民币;2.请求人民法院依法判令被告从2018年3月30日起给付到实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算（年利率4.75％）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，由于两人之间比较熟悉了解。2018年3月30日被告称生意上出现资金周转问题。以个人名义向原告借款50800元。由于原被告之间朋友关系因此借款时候并未签订欠条。原告在高度信任被告的情况下在2018年3月30日通过银行转账的方式转账到被告哥哥张东生的银行卡上20000元人民币。同日通过银行卡向被告指定的陈晓琳的银行卡上转账10800元人民币。同日又通过银行取现的方式给付被告现金20000元人民币。综上通过银行转账和现金方式给付被告50800元人民币。借款后被告声称一周内还款。但是被告借款后迟迟以各种理由推脱不愿意偿还欠款。原告2018年12月18日至今通过微信和微信语音通话等方式向被告催要欠款。被告仍然声称没有钱不愿意偿还欠款。原告在万般无奈之下诉至人民法院。请求人民法院依法作出裁决。张广生未作答辩。王艺蒙围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王艺蒙提供的从其名下存款的上海浦东发展银行转款凭证2张、从其名下的上海浦东发展银行跨行转账到其名下的中国工商银行的转账凭证1张、中国工商银行ATM取款机取款明细清单、王艺蒙与张广生的微信聊天记录、张广生的微信号（张广生用当时使用的电话号码185XXXXXXXX号注册的微信号为×××、微信名×××）注册信息截屏、微信聊天记录中张广生发送给王艺蒙的法院执行部门对张广生发送的（2019）桂0103执限制消费人员通知凭证的截图、王艺蒙与张广生的电话通话录音、通话录音截屏等，本院予以认定。被告未提出反驳意见及反驳证据。根据王艺蒙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告为做生意资金周转从原告处借款三笔合计人民币50800元。其中第一笔借款于2018年3月30日从原告名下的上海浦东发展银行（简称系“浦发银行”）以转账方式按被告指定转账到被告哥哥张东生的银行卡上20000元人民币，第二笔借款以同样方式按被告指定转账到其朋友陈晓琳的银行卡上10800元人民币。第三笔借款以银行取现方式交付给张广生现金20000元。因原告名下的浦发银行没有ATM机不能支取现金，原告跨行转账到自己名下的中国工商银行20000元，在中国工商银行ATM机上取现4次，每次取现5000元，合计支取现金20000元，交付给被告。因原、被告系熟悉的朋友关系，原告当时没有让被告打借条。被告借得上述50800元后，一直未偿还原告。后经原告以微信、电话的方式向被告多次催要上述借款，被告一直表示同意偿还上述借款，但一直以无钱为由推托至今。本院认为，张广生欠王艺蒙借款50800元未还的事实清楚，证据充分。原、被告系比较熟悉的朋友关系，基于信任，原告在转款和给付现金后没有让被告出具借条，本案具有特殊性。被告虽未给原告出具借条，但王艺蒙提供的从其名下存款的上海浦东发展银行转款凭证2张、从其名下的上海浦东发展银行跨行转账到其名下的中国工商银行的转账凭证1张、中国工商银行ATM取款机取款明细清单、王艺蒙与张广生的微信聊天记录、张广生的微信号（张广生用当时使用的电话号码185XXXXXXXX号注册的微信号为×××、微信名×××）注册信息截屏、微信聊天记录中张广生发送给王艺蒙的法院执行部门对张广生发送的（2019）桂0103执限制消费人员通知等证据相互吻合，形成完整的证据链条，足以证明张广生欠王艺蒙上述借款50800元未还。微信聊天记录中，张广生用该微信号（注册电话为185XXXXXXXX，微信名为ZGS为张广生拼音名字声母字头，微信号×××亦以ZGS为开头）发给王艺蒙的（2019）桂0103执限制高消费人员通知凭证，用以证明自己没钱还给王艺蒙，该执行凭证上显示限制消费人员为张广生并附张广生的身份证号码，亦足以证明微信号为“×××”的使用人系张广生，185XXXXXXXX系张广生使用的电话号码。原告提供了与该电话号码和张广生另一电话号码向张广生催款的通话录音，录音中原告多次直呼张广生的名字，对方应答后双方继续交谈，可认定通话的对方为张广生。微信聊天记录和通话录音中王艺蒙明确上述借款数额，一开始为交谈方便口误为5万元，后王艺蒙在录音中明确了具体数额为50800元（结合原告提供的原始转账记录、ATM机取款记录，合计金额为50800元），张广生均予认可，表示同意还款。在原告电话中要求被告出借条要不然不放心时，被告表示出借条现在也没钱还，建议让原告起诉到法院，让法院给出一个判决你就放心了。遂原告起诉到法院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时履行给付义务。故对王艺蒙要求张广生立即给付借款50800元及相关利息的诉讼请求予以支持。因本案立案日期为2020年8月3日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因双方未明确约定利息，原告要求按年利率4.75％给付逾期利息，不超过法定限度，本院予以支持。对该利息的起点问题，原告称2018年3月30日借款当时被告承诺在一周内还款，但未提供相关证据加以证明，视为当时未约定还款时间。因原告于2019年4月22日通过微信向被告催款，被告表示同意还款，称现因手中无钱去筹备。逾期，被告并未还款，被告应当承担逾期还款的违约责任。后又经原告多次向被告催要，被告于2019年7月28日主动给原告打电话承诺给原告利息，且被告向原告借款是用于做生意即经商盈利而占用，依照上述规定，对原告要求的利息以支持自2019年7月28日即被告主动承诺给付利息之日开始计算为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张广生于本判决生效后五日内给付王艺蒙借款本金50800元及利息【以50800元为基数，按年利率4.75％自2019年7月28日起计算至实际给付之日止】二、驳回王艺蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.0元、公告费675元，由张广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王桂荣人民陪审员  王雪峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  高荣莉
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审283号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人崔海龙，男，1981年9月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505126072号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505126072号行政处罚决定书，并于2020年1月22日向被执行人崔海龙邮寄送达了行政处罚决定书。2020年7月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人崔海龙邮寄送达了催告通知书，限被执行人崔海龙在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505126072号行政处罚决定书确定的义务，被执行人崔海龙收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505126072号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人崔海龙收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月23日生效后，被执行人崔海龙未履行渝交执罚[2019]10505126072号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505126072号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505126072号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由崔海龙承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1473号之一申请执行人：郑州宏瑞耐火材料有限公司。法定代表人：谷晓龙，系该公司总经理。被执行人：托克逊县远成矿业有限公司。法定代表人：阿尔孜古丽·阿不拉，系该公司经理。关于郑州宏瑞耐火材料有限公司与托克逊县远成矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告托克逊县远成矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州宏瑞耐火材料有限公司损失4330490元；二、驳回原告郑州宏瑞耐火材料有限公司对被告张爱春、河南华盛坤包装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郑州宏瑞耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71591元，保全费5000元，由原告郑州宏瑞耐火材料有限公司负担35795元，被告托克逊县远成矿业有限公司负担40796元。因托克逊县远成矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州宏瑞耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月1日通过法院专邮形式向被执行人托克逊县远成矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，于2019年11月25日向被执行人托克逊县远成矿业有限公司邮寄送达限制高消费令。至今被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月1日、2020年7月9日、2020年7月29日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克逊县远成矿业有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人托克逊县远成矿业有限公司名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年9月27日对被执行人托克逊县远成矿业有限公司适用限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人托克逊县远成矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月28日对申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司的委托代理人张志豪进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人托克逊县远成矿业有限公司负有继续向申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈兆博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2406号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：周洪端，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人周洪端信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7003号 原告：南通市金磊建设工程有限责任公司。 被告：淮安烨宸置业有限公司。 原告南通市金磊建设工程有限责任公司与被告淮安烨宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南通市金磊建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通市金磊建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 程 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李思语
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之十二申请执行人：张所政被执行人：李建栋本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建栋在中国银行20×××66账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢193号 申请执行人：刘亚兰，女，1968年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：付勇国，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人刘亚兰与被执行人付勇国民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初576号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人付勇国送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人付勇国未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人付勇国适用限制消费措施。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人刘亚兰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人付勇国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异473号异议人（案外人）：李永强，男，汉族，1941年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李永强对本院查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元2203号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永强称：位于驻马店市××城区××大道与××交叉口天地××小区××东单元××号的房屋系其在查封前购买，其已付清房款。法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年4月27日，李永强和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市××城区××大道与××交叉口天地××小区××东单元××房，购房款总计283332元，其后，李永强共计支付房款283332元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李永强已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李永强请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元2203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年九月十一日书记员  花伟臣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2604号 申请执行人：张某3，男，汉族，1984年2月1日出生，住济南市历城区。 申请执行人：张某1,男，2009年3月24日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：张某3，系张某1之父。 申请执行人：张某2，男，2016年8月31日出生，汉族，户籍地原济南市历城区，现住济南市历城区。 法定代理人：张某3，系张某2之父。 被执行人：杨玉信，男，1955年7月31日出生，汉族，户籍地原济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：李富华，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍地原济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人张某3、张某1、张某2与被执行人张玉信、李富华共有纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4746号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限杨玉信、李富华于本判决生效之日起十日内返还张某3土地补偿款66000元、过渡安置费10800元；二、限杨玉信、李富华于本判决生效之日起十日内返还张某1土地补偿款66000元、过渡安置费10800元；三、限杨玉信、李富华于本判决生效之日起十日内返还张某2土地补偿款66000元、过渡安置费9600元；四、驳回张某3、张某1、张某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元、保全费1378元，均由杨玉信、李富华负担。因张玉信、李富华未履行判决确定的义务，张某3、张某1、张某2于2020年5月13日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递向张玉信、李富华发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月14日、6月17日、9月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张玉信、李富华的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张玉信、李富华在多家银行及财付通、支付宝有开户，本院依法冻结李富华在齐鲁银行存款，实际冻结金额1305.9元，冻结期限至2021年5月28日，因余额较小，申请人暂不申请扣划；冻结李富华在农信社存款2363.63元，冻结期限至2021年9月23日，因该账户为接收村福利账户，申请人暂不申请扣划；本院在诉讼期间冻结的杨玉信在齐鲁银行的账户为接收村福利账户，申请人暂不申请扣划，冻结期限至2021年11月12日；诉讼期间冻结的杨玉信在农信社存款2924.43元、2000元，本院已扣划并发还申请人张某3。被执行人名下无车辆等其他财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，该村已拆迁，被执行人分得拆迁安置房一套及拆迁款，拆迁款已于2018年发放完毕，现账户内余额为零。本院依法查封被执行人所有的位于华山安置小区二区D区二号楼1单元2304室安置房一套，查封期限至2023年7月9日，并已于2020年7月10日向中海物业公司送达查封裁定及协助执行通知书。经查，被执行人未在此居住。 4、因张玉信、李富华未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月24日，本院约谈张某3，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位4924.43元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张某3、张某1、张某2对张玉信、李富华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张玉信、李富华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张玉信、李富华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1672号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李培，男，1982年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李培名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6585号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：薛文锴，男，1987年2月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告薛文锴金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月二十日书 记 员  史 蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3158号申请执行人：于子涵，女，1989年6月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：马龙，男，1988年2月出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人于子涵与被执行人马龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14713号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人马龙采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2313号之一 被执行人：陈晨杨，男，1997年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人陈晨杨罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初297号刑事判决书，判令陈晨杨缴纳罚金80000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈晨杨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨杨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈晨杨有可供执行的财产。本院已依法将陈晨杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈晨杨应缴纳罚金80000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈晨杨有可供执行财产，(2017)皖0603刑初297号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1459号申请执行人：李芝升，男，1942年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：李志龙，男，1938年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人李芝升与被执行人李志龙相邻纠纷一案中，依法采取执行措施后，申请执行人李芝升同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月十一日书记员  白 夜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3841号原告：熊良，男，1978年8月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告熊良与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告熊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊良撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢43号申请执行人：王永刚。被执行人：陈进步。被执行人：陈义省。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人陈进步、陈义省民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年九月十一日书记员  王艾佳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执248号申请执行人：红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地：个旧市金湖东路54号。法定代表人：成文举。委托诉讼代理人：胡**，男，1961年2月4日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田中明，男，1969年10月20日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：马进波，男，1973年12月11日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人马进波民间借贷纠纷一案中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1606号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币42092.1元。本院受理本案后，于2020年5月20日于本院公告栏向被执行人马进波公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书。本院于2020年3月2日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马进波名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人马进波在开远市不动产登记情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人马进波在本院涉及多案，均未履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年3月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马进波确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月三日书记员  李菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8703号原告：廖敏荣，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县***************，身份证号码362************411。被告：段朋立，男，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省郴州市安仁县***********，身份证号码431************032。原告廖敏荣与被告段朋立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖敏荣到庭参加诉讼。被告段朋立经本院依法送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告偿还房租3200元。事实和理由：被告做水电安装，于2019年12月份中旬入住造贝西倩街一号308房，12月30日前费用已结清。2019年12月底双方口头约定，2020年元月一日起房租1200元/月（40元/天）。原告负责被告的水电费、卫生清理及其他杂费。因被告是老客户，应被告要求日付房屋，一周一结付，原告未收被告任何押金。临近春节，原告口头和电话催收房租未果，遂通过被告手机号150*****612添加被告的微信以便催收，被告以工头回家结账为由搪塞。原告在年后催收，因疫情爆发，原告考虑特殊情况，没加紧催要，双方约定3月份工地开工后予以结清。3月24日原告向被告催收房租，被告以太晚未取到现金为由拒绝，并于当晚失踪，原告发短信不回，打电话也不接，手机号也注销为空号。被告的行为已对原告的权益造成损害，原告特向法院起诉，请法院判如所请。被告未答辩。经本院审理查明：吴超常为珠海市前山造贝社区*****的所有权人。原告提交一份于2017年6月17日签订的《房屋租赁合同》，合同出租方为吴超常，承租方为原告，合同约定吴超常将前山造贝社区西倩街1号整栋房屋出租给原告，租赁期限自2017年7月2日起至2020年7月2日止，每月租金为人民币17500元；租赁期间未经吴超常同意，原告不得转让、转租承租的房屋等。原告主张被告承租了上述房屋，并于2019年11月中旬搬入涉案房屋居住，但双方之间并未签订书面的租赁合同，只是口头约定租金按日计算每天40元，但被告于2020年1月1日至2020年3月24日期间拖欠房租未支付。原告未提交吴超常同意原告将涉案房屋转租的证据。原告还提交一份微信聊天记录，是原告与微信名“此男、有点拽”的微信聊天记录，原告在微信中告知对方称“帅哥房费可转账，也可交101房值班房我朋友处，元月份31天1240元”，对方回复称“好的”；原告也曾在微信中催促对方“帅哥，方便帮我结房租，太紧张了”，对方回复称“不好意思，可能要15、16号才可以有钱”等。但微信聊天记录中并未显示微信名“此男、有点拽”为被告持有的微信。本院认为：原告主张被告拖欠其房租3200元，首先应当证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系方可以向被告收取租金。原告提交的《房屋租赁合同》仅能证明原告与吴超常之间存在房屋租赁关系，不能证明吴超常同意原告将房屋转租事实，亦不能证明原告与被告之间存在房屋租赁的法律关系。原告提交的微信聊天记录无法反映微信名“此男、有点拽”为被告持有的微信号，进而无法证明被告认可其与原告之间存在房屋租赁合同关系且被告拖欠原告租金的事实。故依据原告提交的证明不足以证明原告与被告之间存在房屋租赁关系，也不足以证明被告认可拖欠原告房租的事实。在无法证明上述事实的情况下，原告要求被告偿还房租，证据不足，无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告廖敏荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告廖敏荣负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年九月二十一日书记员 陈丽婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初696号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人**，男，汉族，1988年7月2日出生，因本案于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人**于2020年7月29日21时44分许，酒后驾驶鄂Ｅ×××××风神牌小型普通客车，沿武汉市洪山区青菱河路由东向西行驶至距丽水路口20米处左右时，因害怕被抓靠边停车，被洪山区交通大队民警当场查获，并将被告人**送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，湖北三真司法鉴定中心从**静脉血送检血液中检出乙醇浓度为207.04mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人**具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人**拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1032号之二申请执行人：孙云清，女，1969年1月21日生，汉族。被执行人：刘超，男，1986年9月18日生，汉族。孙云清与刘超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3089号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款孙云清132000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月6日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年5月8日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月7日、2020年6月29日、2020年9月27日三次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有零星存款，作生活费处理，不予扣划；发现被执行人有“苏Ｇ×××××”汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2020年5月16日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，除上述发现的财产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月8日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执908号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地永昌县城关镇相府路。法定代表人：宗有鹏，该支行行长。被执行人：柴友礼，男，1965年6月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵吉兰（柴友礼妻子），女，1963年6月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴明太，男，1990年7月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴春礼，男，1966年1月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴伟，男，1988年4月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行与柴友礼、赵吉兰、柴明太、柴春礼、柴伟金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，被执行人暂无可供执行的财产，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人柴明太所有的房屋已抵押，其余均无可供执行的财产。向车辆登记部门查询其房产信息，柴明太车辆下落不明，柴伟车辆系按揭车辆，已抵押，其余被执行人均无车辆登记信息，将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年九月二十七日书记员 张               雷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1043号申请执行人铁某。被执行人周某。本院在执行铁某与周某劳务合同纠纷一案中，申请执行人铁某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民特19号民事裁定书申请法院执行案款5000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月22日送达向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月24日、2020年9月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月12日查询房产信息。现被执行人周某目前无其他可供执行财产。申请执行人铁某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 皓
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书          （2020）陕0825民初5559号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张学勇，系该公司职工。被告张志海，男，汉族。被告杨德花，女，汉族。被告黄河军，男，汉族。被告张志霞，女，汉族。被告白鹏，男，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学勇到庭参加了诉讼，被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日，借款人张志平在原告处借人民币本金9.9万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年2月19日，并由被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏共同担保，后原告多次催要，被告除清息至2019年12月21日，下欠本金9.9万元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2019年2月20日，借款人张志平在原告处借人民币本金9.9万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年2月19日，并由被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏共同担保。证据2：被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年2月20日，借款人张志平在原告处借人民币本金9.9万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年2月19日，并由被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏共同担保，后原告多次催要，被告除清息至2019年12月21日，下欠本金9.9万元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持借款人张志平及被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏所立借款借据、借款合同、担保合同向被告索要借款本金及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏借原告款，逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张志海、杨德花、黄河军、张志霞、白鹏共同偿还原告借款人民币本金9.9万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年12月22日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  董恩国   二0二0年九月三日                                  书  记  员  张馨月   2020082555591987814612726198708146931198621662042319860216548519862861272619860208691819913116106261991031102201982776127261982070760312020820199320192209996144202021920191221991201922099961442020219220192209996144202021920191221999996144201912221137001
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执367号申请执行人：殷爱华，男，1969年2月17日出生，汉族，住安乡县。被执行人：黄正国，男，1969年6月28日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人殷爱华与被执行人黄正国借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人殷爱华与被执行人黄正国达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执367号对黄正国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执170号 申请执行人：范权毅，男，1991年11月11日出生，汉族，现住贵州省凯里市。 委托代理人：卢苇，男，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王友谊，男，1962年1月21日出生，苗族，现住贵州省凯里市。 本院在执行范权毅与王友谊建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人王友谊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，除王友谊工资外，未查到相关财产，本案执行期限快届满。2020年9月11日本院经与申请人进行沟通后，申请人同意冻结王友谊工资账号，并终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执170号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月十一日  法官助理龙骊秀  书记员 杨磊
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢98号 申请执行人：高某某,男性,汉族。 被执行人：管某某，男性,汉族。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人管某某机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行系统对被执行人管某某在银行、车辆、民政、保险、证券、工商、自然资源、不动产及网络资金等各方面进行网络查控，查明被执行人管某某在银行账户和网络资金中均无存款，无车辆，无保险信息，无证券信息，无工商登记信息，无自然资源和不动产信息，通过传统查控，查明被执行人管某某患有中风，其配偶患有小儿麻痹症，家庭经济困难，无可供执行财产。申请执行人高某某因此次机动车交通事故导致其家庭无经济收入，生活陷入困境，故依照国家相关政策对申请执行人高某某司法救济30000元，同时申请执行人高某某放弃本案剩余案款，本案拟终结执行。 本案经合议庭合议一致认为，该案因被执行人无可供执行财产，且申请执行人因该案家庭陷入困境，对其已进行司法救济，按照相关政策，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瑞丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1412号原告郑秀梅，住址地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告李春龙，住址地黑龙江省兰西县。被告李微微，住址地黑龙江省兰西县。原告郑秀梅与被告李春龙、李微微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀梅撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二〇年九月二十七日法官助理张存彧书记员李梦琦
海城市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0381民初526号原告：柏建新。被告：海城市芭东北方置业有限公司，统一社会信用代码证号：91210381692690494K。住所地：海城市兴海大街234号603室。法定代表人：张明善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新。原告柏建新诉被告海城市芭东北方置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。2013年9月17日原、被告签订商品房订购合同一份，被告将位于海城市铁西经济开发区管理区泰山街芭东海城委56号楼2单元8层2081号房屋出售给原告。原告交付购房款386000元，商品房定购合同上显示的建筑面积为99.14平方米，案涉房屋实际面积99.41平方米。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告于2013年9月17日签订的商品房买卖契约书合法有效；二、被告在具备条件时配合原告办理房屋所有权过户手续；三、其他无争执。案件受理费3545元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时支付原告3545元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年九月二十七日书记员  王月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执887号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：艾某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人杨某、艾某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初424号民事判决书确定的内容，于2020年5月21日依法向被执行人杨某、艾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元、利息3456元、案件受理费193元，共计23649元，但被执行人未履行。 本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某、艾某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人银行存款5561.03元至本院。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人杨某、艾某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的5306.03元，未执行标的18342.97元，执行费255元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审451号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人吴波，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人吴波交通行政处罚一案，本院立案受理后，该大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  何 娅
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执617号之一 申请执行人罗春雷,男,1981年3月11日生,布依族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人龙小旁，男，1993年12月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 罗春雷申请执行龙小旁申请确认人民调解协议效力一案，贵州省罗甸县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）黔2728民特176号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人龙小旁未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗春雷于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人将6000.00元支付给申请执行人罗春雷，并承诺余款每个月还2000.00元。申请执行人于2020年9月10日在本院执行笔录中表示同意被执行人龙小旁的还款方案，并口头（有执行笔录）向本院撤回此次执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执617号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 饶茜涵
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7101行初89号 起诉人：段忠，男，1932年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 委托诉讼代理人：赵升访，云南典传律师事务所律师。 2020年9月8日，本院收到段忠诉昆明市晋宁区晋城镇人民政府（以下简称晋城镇政府）、第三人云南宏庄房屋拆迁有限公司（以下简称宏庄有限公司）、陈玺名一案的起诉材料。起诉状称：2019年12月30日，起诉人段忠发现自己名下的【土地使用权证为：晋集用（2004）第4972号、晋集用（2004）第4973号】房屋已被他人冒名行使权利。第三人陈玺名于2018年3月18日冒名与晋城镇人民政府和第三人宏庄有限公司签订了《昆玉高速晋宁段富有、河西厂收费站立交改扩建项目拆迁补偿协议》（协议编号：73）约定：补偿房屋置换面积345㎡；补偿货币422648.65元，且补偿款已于2019年10月15日被第三人陈玺名领取，至今未归还给起诉人段忠。起诉人段忠以晋城镇政府作出违法行为侵犯了起诉人的合法权益为由，请求撤销晋城镇政府与陈玺名签订的《行政补偿协议》（协议编号：73）；判令晋城镇政府与起诉人段忠签订《拆迁补偿协议》（拆迁产权调换安置面积为345㎡，货币补偿款422648.65元）；本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求撤销的《协议》是晋城镇政府与第三人陈玺名签订的，起诉人并非该具体行政行为的相对人，且与该具体行政行为无利害关系，故起诉人的请求并不符合上述法律规定的起诉条件，不是本案适格的原告；关于起诉人请求晋城镇政府与其签订《拆迁补偿协议》（拆迁产权调换安置面积为345㎡，补偿款422648.65元）的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。综上，依据《中华人民共共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定裁定如下： 对段忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二〇年九月十一日 法官助理秦韵 书记员向梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1776号 申请执行人：臧春雨,男,1981年2月1日生，汉族,住前郭县。 被执行人：周建波，女,1978年9月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：徐洪波，男,1975年8月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人臧春雨与被执行人周建波、徐洪波民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周建波、徐洪波应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人40000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执634号之三申请执行人：毛艳兴，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：刘平，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：董凤琴，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人毛艳兴与被执行人刘平、董凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初503号民事判决书已生效，申请执行人毛艳兴于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行人毛艳兴申请执行事项：一、被执行人刘平、董凤琴连带向申请执行人毛艳兴偿还借款本金600000元及2013年1月6日至2016年3月25日的利息462378元，共计1062378元；二、被执行人刘平、董凤琴负担案件受理费7180.5元，保全费5000元，申请执行费13146元。在执行过程中，申请执行人毛艳兴于2020年9月27日向本院申请中止执行。因申请执行人向本院申请中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂0303执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 王俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7824号之一 被执行人：冯玲辉，男，汉族，1991年11月22日生，住江西省九江市修水县。 关于被执行人冯玲辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初301号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元、退赔人民币3088元给被害人（退赔给被害人巫某598元、纪亚伟498元、王某498元、卿某498元、丘某498元、汪某498元，并判决“扣押的作案工具苹果iPhone5s手机、苹果iPhone7手机、VIVOY93S手机、MI手机由佛山市公安局禅城分局依法处理”。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的存款8088元。 扣划被执行人存款8088元后，根据对被执行人“并处罚金人民币5000元”的判决，本院已将5000元依法上缴国库。关于退赔被害人的3088元，在执行中本院已以电话、短信、邮寄书面通知等方式，通知被害人提供收款银行账户等材料领取退赔款项。但是，期间只有被害人王某、丘某提供了相关的信息，本院已按被害人提供收款银行账户资料分别向被害人王某发放了498元、向丘某发放498元。余下应退赔被害人的2092元（巫某598元、纪某498元、卿某498元、汪某498元），因被害人不提供收款银行账户等资料，暂未能发放给以上被害人。 另外，本院在执行中已去函佛山市公安局禅城区分局要求协助执行判决，对扣押的作案工具依法处理。 本院认为，本案经执行已追缴被执行人应缴交罚金5000元、退赔被害人3088元，而且执行款已按判决上缴国库、发放给部分的被害人。余下执行款2092元，因被害人不提供收款银行账户等资料暂未能发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执7824号案件的执行程序。 执行条件具备时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑友津
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执256号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：张学军，男，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮储银行黄冈市分行）与被执行人张学军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张学军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初950号民事判决书确定的义务。但被执行人张学军至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人张学军在金融机构的存款并发放给申请执行人邮储银行黄冈市分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人张学军有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、武穴市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人张学军名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人张学军住所地进行调查，未发现张学军有其他可供执行的财产；5.本院已提取被执行人张学军在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的公积金收入25000元，并发放给申请执行人邮储银行黄冈市分行；6.本院已向被执行人张学军发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十日书记员 周 佩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19901号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：孟格·代丽，女，汉族，1980年4月10日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告孟格·代丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告孟格·代丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还未结清贷款本金14888.37元，并以14888.37元为基数，按照年利率24%支付自2020年9月11日起至还清贷款之日止的罚息。事实与理由：2019年1月6日，被告向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）借款25503元，小雨点公司发放了贷款，后被告未按约还款，小雨点公司将其对被告的债权转让给了原告，原告向被告催收无果，故诉至法院。被告孟格·代丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：孟格·代丽；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年1月6日；4、贷款金额：25503元；5、贷款期限：自2019年1月7日起至2021年1月6日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，贷款手续费为14.10%，年利率为0%，综合实际年利率7%；借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息。7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2019年1月6日；9、贷款归还情况：2019年2月6日至2019年6月6日期间共偿还4911.63元；10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；12、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向孟格·代丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对孟格·代丽享有的债权转让给给米金融公司，并于2020年4月22日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告孟格·代丽签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟格·代丽。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向孟格·代丽发放借款25503元，已经履行相应的合同义务。小雨点公司将其对孟格·代丽的债权转让给给米金融公司，并将债权转让事项以短信方式通知了孟格·代丽，债权转让行为对孟格·代丽依法产生效力，孟格·代丽应当按约向给米金融公司履行还款义务。孟格·代丽未按约偿还借款，给米金融公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，现给米金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2020年9月10日作为借款到期日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，且对孟格·代丽有利，本院予以确认。给米金融公司主张孟格·代丽返还借款本金14888.37元，并要求孟格·代丽支付自2020年9月11日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟格·代丽于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金14888.37元；二、被告孟格·代丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2020年9月11日起至付清时止、以尚欠借款本金14888.37元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269.86元，由被告孟格·代丽负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  张 欢
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执561号之一百零一申请执行人：谢毓位，男，汉族，1966年12月13日出生，忠县。被执行人：龚家槐，男，汉族，1972年09月20日出生，忠县。关于申请执行人谢毓位与被执行人龚家槐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0233民初146号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人龚家槐应给付申请执行人谢毓位工资12024元以及利息，并确定案件受理费76元由被执行人龚家槐承担。被执行人龚家槐未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人龚家槐向本院申请执行。本院执行立案后，向被执行人龚家槐发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人龚家槐未在规定的期限内报告财产，也未在规定的期限内履行，本院依法对其采取限制高消费措施。在执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人龚家槐的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，被执行人龚家槐的银行账号被其他执行案件冻结，本院予以轮候冻结。查询到被执行人龚家槐有位于忠县的房屋，但该房屋有抵押且与他人共同所有，也被其他案件先行查封，本案无处置权。本院通过审判系统，查询到被执行人龚家槐在重庆法院系统有多个执行案件，且以终结本次执行程序结案。本院也将执行情况告知了申请执行人。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，未发现被执行人龚家槐有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。另告知申请执行人如需要再次冻结被执行人的银行账号，申请执行人应在2021年6月15日前向本院申请续行冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月三日书记员  胡春萍