江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3694号上诉人（原审被告）：汪应华，男，1975年6月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡市运昊不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路8号5122室。法定代表人：王问问，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聿枢，江苏汇方律师事务所律师。原审被告：无锡长三角运输有限公司，住所地无锡市广石路陆氏塑胶市场2138号。法定代表人：王剑平。上诉人汪应华因与被上诉人无锡市运昊不锈钢有限公司、原审第三人无锡长角运输有限公司运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汪应华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.有两包钢板没有滑落，该两包钢板不应产生损失，对河南海智科技有限公司（以下简称海智公司）提供的损失清单中的1/2、1/3的损失依据不认可。2.原判金额中包含了税金13%，应扣除税点或向其开具发票。运昊公司答辩称，1.关于损失，案涉钢板非常薄，厚度为0.8毫米至1.2毫米，故即使钢板未滑落到地，经过碰撞亦会产生损失。海智公司的清单上的利用比例1/2、1/3，已经属于最大化的利用钢板，是对实际损失的客观计算。2.本案是损害赔偿，而非买卖，故汪应华无权要求其开具发票或扣除税点。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。运昊公司向一审法院起诉请求：1.判令汪应华承担货物损坏赔偿款18714.68元及人工费1200元、支架费用120元，合计人民币20034.68元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止的以年利率6%计算的利息；2.判令长三角公司对汪应华的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由汪应华、长三角公司承担。长三角公司未作陈述。一审法院认定事实：一、运昊公司与汪应华之间存在长期运输合同关系，由运昊公司委托汪应华运送货物，2019年9月23日，运昊公司联系汪应华运送一批钢材，至东方钢材城附近，钢材从车上滑落。运昊公司诉讼中认可其运输事宜是与汪应华联系，未与长三角公司联系。二、运昊公司提供了现场拍摄照片，汪应华对照片真实性无异议，但认为照片无法反映钢材的具体受损情况。诉讼中汪应华陈述，当时大概打包了五包钢板，三包滑落了下来，前面的两包没有，每包最多的有150张，最小的30张，滑落的是最少100张1包的。三、为证明损失具体金额，运昊公司提供了运昊公司与海智公司的工业买卖合同，该合同约定海智公司向运昊公司购买钢板，合同总价为188921.68元，数量为:1.2*1220*2440钢板200张，1.0*1220*2440钢板100张，0.8*1220*2440钢板150张，1.2*1220*2440钢板30张。2019年11月4日，海智公司出具说明载明，该公司于2019年9月23日采购一批不锈钢材料，由于运昊公司原因，导致这批不锈钢材折损、弯曲，造成一定损失，现说明如下：1、3041.0*1220*2440钢板100张，其中70张只能利用三分之二，1.0*1220*2440*7.93*30=708.18千克*15.8元每千克=11189.24元，1.0*1.22*2.44*7.93*70=1090.6千克*15.8元每千克=17231.48元，肥料：0.94（实厚）*1.22*2.44*7.93*70*三分之一=512.58千克*7元每千克=3588.06,37533.54-（11189.24+17231.48+3588.06）=5524.76（损失）；2、3040.8*1220*2440，150张，其中118张都有凹坑，每张可利用0.5，0.8*1.22*2.44*7.93*32*15.8=9548.16元，0.8*1.22*2.44*7.93*118*0.5*15.8=17604.43元，0.74*1.22*2.44*7.93*118*0.5*7=7214.47元（废料7元每千克），44756.98-（9548.16+17604.43+7214.47）=10389.92（损失）；3、3041.2*1220*2440，30张（1.18）23张边角卷曲、不平、预有损失1000元；4、3041.2*1220*2440，200张，其中84张板面不平、弯曲、预有损失1800元，共损失5524.76+10389.92+1000+1800=18714.68，损失金额从货款中扣除。2019年11月12日，海智公司通过银行向运昊公司汇款170207元，与合同约定金额188921.68元之间差额为18714.68元。汪应华对损失金额有异议，认为运昊公司提供的证据不足以证明其损失情况，该损失的确定其未参与，对损失的不锈钢的数量及重量无从考证。另，运昊公司主张支付了人工费1200元及支架费120元，其未提供相应证据。一审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中运昊公司委托汪应华运输货物，双方之间存在运输关系，双方对于运输过程中，货物毁损的事实无异议，汪应华应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点在于：1.长三角公司是否需要承担连带清偿责任；2.汪应华应承担的赔偿金额。关于争议焦点1，根据双方陈述，运昊公司系与汪应华之间产生运输关系，运昊公司从未与长三角公司联系、商议运输事宜，本案中运输关系中的承运人为汪应华，故运昊公司主张长三角公司承担连带清偿责任，没有法律依据，该诉讼请求，法院不予支持；关于争议焦点2，运昊公司提供的照片可以证明钢板存在损坏，运昊公司提供的与海智公司之间的买卖合同、付款依据，情况说明已经初步证明了其损失情况，汪应华对此有异议，但未能提供足以推翻该损失金额的相应证据，故对于运昊公司主张汪应华赔偿不锈钢损失18714.68元的诉讼请求，法院予以支持，关于人工费及支架费，运昊公司未提供相应证据，该部分费用，法院不予支持；关于利息，汪应华未及时赔偿，造成运昊公司利息损失，运昊公司主张利息符合法律规定，该诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、汪应华应于判决生效后10日内赔偿运昊公司货物损坏赔偿款18714.68元及利息（以本金18714.68元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回运昊公司的其他诉讼请求。案件受理费151元（已减半收取），由运昊公司负担10元，汪应华负担141元。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，汪应华向本院提供朱硕硕、卢小艳、孙解伟、朱亚峰出具的《证明》及照片，朱硕硕、卢小艳、孙解伟、朱亚为案涉事故的目击人，证明案涉事故发生时，有两包钢板位于车厢前端，完好无损，只是下面的一包钢板的包装带爆开，但并没有滑落。运昊公司的质证意见为：证明人没有出庭作证，对该《证明》不予认可，从照片可以看出，虽然有两包钢板没有滑落到地，但也发生了倾斜，案涉钢板是非常薄，即便没有滑落到地，在强烈的撞击过程中也会产生一定的损坏。二审中，运昊公司认为其一审向汪应华主张的赔偿款18714.68元未扣除13%的税款，故二审中调整其诉讼请求：要求汪应华承担货物损坏赔偿款金额为16281.77元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，根据运昊公司提供的照片、买卖合同、付款依据，情况说明，运昊公司已经初步证明了其损失情况及损失金额。汪应华对损失金额有异议，向本院提供了证明及照片，但结合案涉钢板的厚度最厚也仅为1.2毫米的事实，本院认为汪应华提供的证据并不足以推翻运昊公司主张的损失金额。运昊公司在二审中将其要求汪应华承担的货物损坏赔偿金额由18714.68元变更为16281.77元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。故本院依法认定汪应华应向运昊公司赔偿的货物损坏金额为16281.77元。综上，因运昊公司在二审中放弃了部分权利，一审法院所作判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初796号民事判决第二项；二、变更无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初796号民事判决第一项为：汪应华应于本判决生效后10日内赔偿无锡市运昊不锈钢有限公司货物损坏赔偿款16281.77元及利息（以本金16281.77元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取151元，由运昊公司负担47元，由汪应华负担104元。二审案件受理费302元，由汪应华负担208元，由运昊公司负担94元。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年九月二十一日书记员 缪玲娜