山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3906号 原告：孙兆华，男，1955年07月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东良远律师事务所实习律师。 被告：汪景坤，男，1973年01月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：李纪红，女，1974年10月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告孙兆华诉被告汪景坤、李纪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆华及其委托诉讼代理人李秀英、王慧慧，被告汪景坤、李纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪景坤和被告李纪红共同偿还原告孙兆华借款125,000元及利息（以100,000元本金为基数，自2013年06月10日起至实际付清本息之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以25,000元本金为基数，自2017年10月29日起至实际付清本息之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求案件受理费、保全费、担保费等费用由二被告承担。 汪景坤辩称，20000元借款和5000元借款已经偿清，100000元借款包含原告在（2020）鲁0523民初3921号案件中做主张的80000元借款及利息，而且原告所提交的还款计划在（2020）鲁0523民初3921号案件中也已提交，故在本案中不予认可。 李纪红辩称，对于借款及出条的经过均不了解，也不知情。 本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，汪景坤向孙兆华借款20000元，并出具借据1份，内容载明“借条今借孙兆华现金贰万元整汪井坤2007.11.12”。2013年06月10日，汪景坤向孙兆华借款5000元，并出具借据1份，内容载明“借条借孙兆华伍仟元汪景坤2013.6.10”。2013年06月10日，汪景坤向孙兆华出具借据1份，内容载明“借款书汪景坤借到孙兆华现金￥壹拾万元（100000.00元）借期壹年借款利息1.50/月双方自愿签字生效本借款书有效期至还清所有本金及利息”。2017年10月29日，汪景坤与孙兆华就双方所有借款约定还款计划1份，内容载明“借款、欠款及未结算的利息，计划分五年还清（借、欠款条6张计款297600.00元）2018归还4万元2019归还5万元2020归还5万元2021归还5万元2022还清全款”。该还款计划出具后汪景坤未向孙兆华偿还借款。庭审中，孙兆华、汪景坤称双方均以现金形式进行资金往来。 另查明，孙兆华在（2020）鲁0523民初3921号案件中提交了80000元借据和42600元利息欠据主张权利，在（2020）鲁0523民初3922号案件中提交了50000元借据和42600元利息欠据主张权利。前述80000元借据、50000元借据、42600元利息欠据与本案中孙兆华提交的20000元借据、5000元借据、100000元借据合计共计6张借据、金额共计297600元。 再查明，汪景坤与李纪红系夫妻关系。 以上事实，由孙兆华提交的20000元借据、5000元借据、100000元借据、还款计划、50000元借据复印件、80000元借据复印件、42600元利息欠据复印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据孙兆华提交的证据及庭审查明的事实可以认定，孙兆华与汪景坤之间存在合法借贷关系。汪景坤为孙兆华出具借款借据并在包含涉诉借款在内的还款计划上签字的行为，系其对借款金额及事实的确认。在出具借据时，20000元借款、5000元借款未约定借款期限，100000元借款约定的还款期限已届满，后双方虽重新制定了还款计划，但是汪景坤并未按照约定偿还过借款，系以其行为表明不履行该还款约定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，孙兆华有权要求汪景坤偿还全部借款，故对于孙兆华要求汪景坤偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，借贷行为发生在2019年08月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，涉诉100000元借款发生在2019年08月20日之前，则法律保护的利率上限应为15.4%；而且，约定了借期内利率但是未约定逾期利率的情况下，出借人可按借期内利率主张逾期利息，故对于孙兆华要求汪景坤支付100000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于20000元借款和5000元借款，因借贷双方并未约定借款内利率或逾期利率，根据相关法律规定,出借人有权主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故对于孙兆华要求汪景坤承担该25000元借款利息的诉讼请求,合理部分,本院予以支持。对于孙兆华要求李纪红承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，李纪红虽然未在借款借据上签字确认，但是庭审中认可其自2007年起与汪景坤一起先后共同经营运输及轮胎生意，家庭生活的经济来源为夫妻二人共同经营生意所得，在此情形下，汪景坤因经营生意所负债务应认定为夫妻共同债务为宜，故对于孙兆华该项诉讼请求，本院予以支持。 汪景坤虽称20000元借款和5000元借款已经偿清，100000元借款包含原告在（2020）鲁0523民初3921号案件中做主张的80000元借款及利息，但是未提交相应证据予以证实，故对于该抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、汪景坤、李纪红于本判决生效后十日内共同偿还孙兆华借款125000元及利息（100000元借款利息自2013年06月10日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；25000元借款利息自2020年09月11日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回孙兆华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1520元，由汪景坤、李纪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者由其他行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十三条本规定实行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20之前的,可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。