天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2081号原告:李霏,男,1982年9月25日出生,汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。被告:汪立军,男,1985年6月1日出生,汉族,无职业，住址天津市东丽区。被告:张元园,女,1984年11月11日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。原告李霏与被告汪立军、张元园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李霏的委托诉讼代理人苏程然、赵亮，汪立军、张元园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李霏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决汪立军、张元园共同偿还李霏借款本金260000元及利息(自2011年7月8日起至全部还清之日止的利息损失);2.请求依法判令本案诉讼费由汪立军、张元园承担。庭审期间，李霏变更第一项诉讼请求为：判决汪立军、张元园共同偿还李霏借款本金260000元及逾期利息，从2018年9月15日至实际给付之日止，按照年利率6%支付。事实及理由：李霏与汪立军系朋友关系,汪立军、张元园系夫妻关系。汪立军因经营资全周转及家庭生活支出向李霏提出借款请求,李霏于2011年6月8日在军粮城庙街农行柜台取现金40000元，直接交给汪立军。当日又在ATM机取现金20000元，也一并交给汪立军。2011年6月9日下午，汪立军称给其孩子看病，继续向李霏借款，李霏交给其表弟140000元。双方本于2011年7月8日签订借款合同，约定借款数额260000元，因汪立军不知道什么时候还款，故预写了60000元利息。2018年3月15日，双方重新出具借款合同,对此前的债务进行对账,并约定还款期限及借款期内利息等。借款到期后,李霏多次催要,汪立军均未履行还款义务。时至今日汪立军仍未偿还借款,鉴于该债务是在汪立军、张元园夫妻存续期间产生,且用于家庭生活的经营与支出,故应当认定为夫妻共同债务,应由汪立军、张元园共同偿还。综上,李霏为了维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。汪立军辩称，认可李霏借给被告200000元，交款方式属实。认可将2018年之前的利息60000元计入本金，不认可给付2018年3月15日以后利息，没有偿还能力。张元园辩称，不认可偿还借款，不知道诉争借款，诉争借款未用于家庭生活及经营周转，对借款不清楚。李霏提交以下证据：1.借款合同一份；2.银行流水一组，证明借款事实及金额；3.案外人贾龙取款明细一组，证明借款资金来源。汪立军主张李霏提交的借款合同与其所持版本不一致，其所持借款合同未约定借款利率。汪立军、张元园未提交证据。本院经审理认定事实如下：汪立军与张元园为夫妻关系。2011年6月8日，李霏出借汪立军60000元。2011年6月9日，李霏出借汪立军140000元。2018年3月15日，李霏与汪立军签订借款合同,其中约定汪立军自2011年7月8日陆续多笔向李霏借款，至今未还，经双方结算截至2011年7月8日共计借款260000元，于2018年9月15日偿还。庭审期间，李霏与汪立军一致认可上述借款中60000元系将此前发生的利息计为本金。李霏提交的借款合同约定借期内月利率2%，汪立军主张其所持合同未约定借款利率。庭审期间，李霏放弃对于借期内利息的诉讼请求，要求按照年利率6%标注支付逾期利息。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，汪立军认可与李霏签订借款合同及收到借款200000元事实，对此本院予以确认。原告本案主张借款本金260000元，系将此前发生利息60000元计入借款本金。按其双方签订借款合同时间计算，该利率标准不超出法律规定范围，应属合法有效。汪立军既对偿还李霏借款本金260000元表示认可，则对此本院亦予确认。对于李霏主张的逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项约定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李霏要求按照年利率6%标注支付逾期利息，符合法律规定的标准。诉争借款本金中有60000元原系此前利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，以260000元作为基数，按照年利率6%标准计算逾期利息至实际给付之日止，所产生本息之和，不会超过以200000元为基数，按照年利率24%标准计算整个借款期间的本息之和，则对于李霏要求汪立军以260000元为基数，按照年利率6%标准，支付自2018年9月15日至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李霏本案支出保全费1865元，此系诉讼支出必要费用，应由汪立军负担。对于李霏要求张元园承担连带还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争借款数额超出夫妻共同生活必要支出范围，借款合同系汪立军个人与李霏签订，借款亦交付汪立军。李霏未能证明借款是汪立军、张元园共同意思表示，或用于其夫妻二人共同生活、共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务。因此，对于李霏要求张元园承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、汪立军于本判决生效之日起十日内偿还李霏借款本金260000元及逾期利息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、汪立军于本判决生效之日起十日内给付李霏保全费1865元；三、驳回李霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5200，减半收取计2600元，由汪立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。