wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1495号之一 申请保全人：王树立，男，1948年6月8日出生，户籍所在地：山东省淄博市张店区，现住山东省青岛市黄岛区。 被保全人：王献礼，男，1959年10月13日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 申请保全人王树立依据本院2010年5月18日作出的（2009）桓商初字第1171号民事判决书，于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王献礼的银行存款1004000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王献礼的银行存款1004000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5005号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人胡泊，女，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡泊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告胡泊于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金92709.21元,利息10763.47元,违约金14261.19元,其他费用3114.48元,合计120848.35元(计算至2020年2月7日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717元因适用简易程序减半收取1358元，由被告胡泊负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人胡泊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向长沙市雨花区东塘派出所枫树山社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡泊所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为122206.35元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执187号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路1号。负责人：左建宁，行长。委托诉讼代理人：黄长怀，该行资产保全员。被执行人：曹红霞，女，汉族，住陇县。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初443号民事调解书，向被执行人曹红霞发出执行通知书，责令被执行人曹红霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹红霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币340.99元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢240号申请执行人：朱有晶，男，生于1974年8月8日，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人朱有晶与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付173884元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执295号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:张军,男,汉族,1970年11月16日出生,陕西省延川县延川镇人,现住延川县拐峁。被执行人：白红艳，女，生于1971年7月18日，汉族，陕西省延川县关庄镇人，现住延川县。被执行人：呼学峰，男，生于1968年9月23日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：张调娥，女，生于1967年11月4日，汉族，陕西省延川县关庄镇人，现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥偿还延川县农村信用合作联社借款45万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币4025元及执行申请费6650元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月19日至9月23日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥的相关财产信息，被执行人张军在中国农业银行账户为6228232925266587566的存款为10.03元，在中国农业银行账户为6228482920762081518存款为128.97元；被执行人白红艳在陕西农村信用社联合社账户2709041401109002042609的存款为6273.30元，被执行人呼学峰在中国银行账户103670717218CNY0的存款为7376.32元，在中国工商银行账户2609082001020976197的存款为6602.89元，在中国建设银行账户6236684180001038238_156_1的存款为5898.45元，在中国农业银行账户6228452926024171563的存款为1169.77元，在中国农业银行账户6228482928691357677的存款为36820.4元，在中国邮政储蓄银行账户608043003230105975的存款为4177.13元，在中国邮政储蓄银行账户6217997900053724407的存款为9329.17元；在陕西农村信用社联合社账户2709040101109001893922的存款为1219.84元，在陕西农村信用社联合社2709041501109001399482的存款为1975.41元；被执行人张调娥在中国农业银行账户6228482926211686765的存款为48970.56元，在中国农业银行账户9559982920510343012的存款为2390.19元；在互联网金融机构账户余额为0元；本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥无不动产登记信息，经总对总查询被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月22日对被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥除被本院划拨的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6138号原告：王治敏，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉忠，男，1939年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告之父。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店伟恒置业有限公司，住所地：驻马店市练江路中段（练江大道与乐山大道交叉口西南角）。法定代表人：刘志耀，总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告王治敏与被告驻马店伟恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王治敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治敏撤回起诉。案件受理费489元（已减半收取），由原告王治敏负担。审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 张家盛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2260号申请执行人：顾某某，男，1971年8月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1987年10月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1983年1月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1981年11月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某机械制造有限公司，统一社会信用代码91321023091503921A，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：王某某。申请执行人顾某某与被执行人朱某某、王某、王某、扬州某某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年7月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年7月29日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询到被执行人朱某某有一处房产并已查封;3、2020年7月30日，2020年8月18日，2020年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2020年7月30日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年9月12日，本院依法向被执行人朱某某、王某、王某进行限制高消费；6、2020年9月16日，被执行人朱某某、王某、王某与申请执行人顾某某达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费1668元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2260号案件的执行。二、如被执行人朱某某、王某、王某不履行和解协议，申请执行人顾某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月二十一日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9188号 原告：吴逸，女，1971年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：翁立琼，女，1974年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：谢乘风，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告：郑红，女，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市。 原告吴逸为与被告翁立琼、郑红民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加谢乘风为被告，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人周苗成与被告翁立琼委托诉讼代理人庄程巍、被告谢乘风委托诉讼代理人董远航、被告郑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴逸向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款本金500?000元，支付利息240225.81元（按月利率1%暂计至2020年7月31日，要求计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。 被告翁立琼答辩称：其与被告郑红分别向原告借款1?000?000元，其本人已归还向原告的借款1000000元及相应利息。其与被告谢乘风系夫妻，但相关借款谢乘风不知情。请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告谢乘风答辩称：其与被告翁立琼系夫妻，对涉案债务并不知情，借款亦未用于家庭生活。请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告郑红答辩称：1.其与被告翁立琼分别向原告借款1?000?000元，翁立琼已足额归还向原告所借款项。原告诉请的款项系其所借的部分，与被告翁立琼、谢乘风无关。2.现无力承担利息，请求免除利息。 本院经审理认定以下事实：2018年7月17日，原告向被告翁立琼转账1000000元；同年8月1日，再次转账500?000元；同年8月17日，再次转账500000元。被告翁立琼、郑红向原告出具落款时间为2018年7月17日的借条一张，载明：2018年7月17日向吴逸借款1000000元，2018年8月1日向吴逸借款500?000元，2018年8月17日向吴逸借款500000元，合计借款2?000?000元。以上借款按月息1%结算利息，按月结息，到期还本，借款日期2018年7月17日－2018年12月16日。 2018年10月16日，被告翁立琼向原告转账500000元；12月14日，再次转账500000元。2018年12月20日，前述借条下方写明：已归还1000000元，目前借款1000000元，借款展期至2019年6月30日止。原告与被告翁立琼、郑红均签字确认。2019年12月23日，被告关联账户向原告关联账户转账500000元。 2018年8月16日，被告翁立琼向原告转账12666元；9月16日、10月16日，分别转账20000元；11月16日，转账15000元；12月14日，转账14000元；2019年1月－10月的16日分别转账10000元。 另查明，被告翁立琼、谢乘风于1998年12月22日登记结婚。 上述事实，由原告提供的借条、客户交易详细信息、婚姻登记资料，被告翁立琼提供的银行账户明细、微信聊天截图及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。 1.关于本案的借款方。被告翁立琼、郑红作为借款人在借条上签字，借条中亦未涉及对借款的划分约定，应视为被告翁立琼、郑红向原告的共同借款。被告翁立琼、郑红收到款项后如何分配使用、利息如何承担，均系其内部约定，并不能改变向原告共同借款的性质。本院对被告翁立琼、郑红就此提出的答辩意见不予采信。被告翁立琼、郑红应共同归还向原告的借款。2.被告谢乘风是否承担还款责任。被告翁立琼、谢乘风系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，但涉案款项明显超出家庭日常生活所需，原告亦未提交能够证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故涉案款项不应认定为夫妻共同债务。3.被告每月16日左右向原告转账的性质。原告称无法确认款项是否涉案款项的利息，本院认为，一系列转账时间较为固定地发生在借款日前后，款项金额与借条约定利息一致，被告翁立琼在转账后亦与原告微信确认，故该系列转账应当认定为被告就涉案借款支付的利息。被告已支付1000000元借款本金的利息至2019年10月16日。截至2019年12月23日，被告翁立琼、郑红尚欠原告借款本金500000元，利息22333元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翁立琼、郑红共同归还原告吴逸借款本金500?000元，支付利息22333元，并支付自2019年12月24日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、本案保全费用3020元，由被告翁立红、郑红负担，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴逸的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11202元，减半收取为5601元，由原告吴逸负担1601元，被告翁立琼、郑红负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈蓉丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2559号原告：白二伟，男，汉族，1982年9月15出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白二伟与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白二伟起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白二伟的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2310号原告：范庆芝，女，1956年1月10日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：通榆县宝路通贸易有限公司。法定代表人：王静波，男，1954年4月4日生，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：陈其敏，男，汉族，1976年4月28日生，个体，住通榆县。原告范庆芝与被告通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆芝、被告委托诉讼代理人陈其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庆芝向本院提出诉讼请求：1.2016年6月21日被告因收购需要在原告处借集资款人民币400,000元，被告出具了收据并约定了月利1分为凭，没有约定还款日，2012年至2013年末被告多次偿还原告集资款人民币240,000元。剩余160,000元原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告通榆县宝路通贸易有限公司辩称，范庆芝这笔款，是王静波在2019年5月3日或4日给范庆芝送了50,000元现金，本金应该是110,000元，利息也应该按照110,000元的来计算，这110,000元，没用在王静波家庭生活，用在公司经营。这笔款不属于王静波个人借款，单位的会计、现金员都清楚。不同意还款，这笔借款超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告因收购需要在原告处借集资款人民币400,000元，被告出具了收据并约定了月利1分为凭，没有约定还款日，后王静波在2019年5月3日或4日给范庆芝送了50,000元现金，本金应该是110,000元，利息也应该按照110,000元的来计算,现该笔款项余款没有偿还.对上述无争议事实,本院予以确认.庭审中原告提供收据一张，载明被告欠款400,000元,并加盖宝路通公章,约定月息一分,系集资款。证明被告欠款的事实。被告质证后认为，已超过诉讼时效，不应予以保护。因当事人没有约定还款期间，故不存在超诉讼时效的问题。本院对原告的证据予以采信。本院认为，原被告债权债务关系明确，借贷合同成立，被告超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告通榆县宝路通贸易有限公司于本判决生效后给付原告范庆芝欠款110,000元及利息（利息计算方式为：自2019年5月3日起至欠款还清之日至，按月利率一分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告通榆县宝路通贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年九月二十三日书记员  李占吉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执948号之一申请执行人：黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，男，系该公司副总经理。被执行人：扬龙军，男，1971年12月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：王玉凤，女，1972年10月4日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司与扬龙军、王玉凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执948号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十三日书记员  安功博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保993号凯迈(洛阳)机电有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：凯迈(洛阳)机电有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，解除对华晨汽车集团控股有限公司在案外人中信银行股份有限公司沈阳分行账户存款的查封。至此，凯迈(洛阳)机电有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5518号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3822号原告:河南省千隆贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被告:帅学洋，男，汉族，1991年5月16日出生，住湖北省宜城市。被告:王永志，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告河南省千隆贸易有限公司诉被告帅学洋、王永志追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省千隆贸易有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  宋云鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初270号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人韩同次，男，54岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，现住湖南省常德市鼎城区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1989年7月22日被常德市鼎城区人民法院合并判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2020年8月20日被该局决定取保候审，本院于2020年9月11日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]58号起诉书指控被告人韩同次犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人韩同次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日22时0分许，被告人韩同次饮酒后驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村至镇德桥镇墟场路段行驶至镇德桥镇中学前路段时，恰遇前方右侧路外元某驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车上道路实施左转弯，在此过程中，被告人韩同次驾驶的二轮摩托车与元某驾驶的小型普通客车左侧后门发生碰撞，造成被告人韩同次受伤、两车受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，被告人韩同次负此次事故的同等责任。事故发生后，办案民警接到报警电话后赶到事故现场，发现被告人韩同次有饮酒嫌疑，现场在救护车上由医护人员对被告人韩同次抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人韩同次的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为193.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩同次主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩同次在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队四中队出具的线索来源及犯罪嫌疑人归案经过、韩同次的准驾车型Ｅ的机动车驾驶证复印件、元某的准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证复印件、韩同次的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市鼎城区人民法院（1989）刑一初字147号刑事判决书、被告人韩同次的认罪认罚具结书、湖南省非税收入电子缴款收据等书证，证人元某的证言，被告人韩同次的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表、常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心［2020］交鉴字第501号司法鉴定意见书、常司鉴中心［2020］毒鉴字第120号司法鉴定意见书、鼎城区公安局交通警察大队出具的第430703120200000068号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩同次无视公共安全和人民群众生命财产安全，酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为193.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩同次犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩同次犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人韩同次有犯罪前科，酌情从重处罚；根据被告人韩同次的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其社区矫正评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩同次犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年九月二十三日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3031号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告：黄彩云，女，1996年7月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  梁明章 二〇二〇年九月二十三日 书记员  农美仙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13562号之一原告:姜鑫，男，汉族，1998年11月3日出生，住四川省华蓥市。被告:重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:王庆声。被告:王庆声，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市渝中区。第三人:付相英，女，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告姜鑫诉被告重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、第三人付相英债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本院在审理原告姜鑫诉被告重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、第三人付相英债权转让合同纠纷一案中，原告未按时补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费减半收取计8200.50元，由原告姜鑫负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 一
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1172号 原告：付建国，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 被告：计武，男，1978年10月17日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 付建国与计武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告付建国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建国撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告付建国负担。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初39号 原告陈华柱，男，汉族，生于1948年6月23日，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告陈华柱诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告陈华柱于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈华柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华柱负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更756号罪犯李俊，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年8月8日作出（2016）京0101刑初461号刑事判决，认定被告人李俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元，退赔人民币143295.54元。被告人李俊不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）京02刑终631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行，刑期自2015年12月19日起至2021年6月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李俊减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌和刘理、湖南省郴州市人民检察院检察员许刚和张先稳出庭履行职务。罪犯李俊到庭参加庭审，证人夏正超出庭作证。本院另邀请了人大代表李建湘、政协委员胡荣旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬5次余141分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李俊在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年12月19日起至2021年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2450号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：陈玲妹，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：钟美珠，女，1974年8月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：高俊铁，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈玲妹、钟美珠、高俊铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。福鼎市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1513号之二申请执行人：田春来，男，汉族，1974年02月19日出生，住所地哈尔滨市道外区校园小区。被执行人：刘鑫，女，汉族，1984年07月20日出生，住所地哈尔滨市阿城区和平街。本院依据（2019）黑0104民初6132号民事判决书立案执行申请执行人田春来与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的31110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘鑫的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，被执行人刘鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人刘鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田春来，申请执行人田春来不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执1513号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员 卢帅廷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2575号之二 原告：罗建，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 被告：杜修洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告罗建与被告杜修洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗建撤回起诉处理。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢504号 申请执行人成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，统一社会信用代码：915101146962779041。 法定代表人：刘加兵，总经理。 被执行人于莎，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人成都斌权投资有限公司与被执行人于莎商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于莎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都斌权投资有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法注销房屋备案登记，申请执行人要求被执行人支付的违约金因被执行人现无执行可供执行而无法执行，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8409号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王太峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4934号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：胡振国，男，1965年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人胡振国信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初7360民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人胡振国偿还本金69631.62元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉云，女，1983年10月20日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田新梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：刘现中，男，1977年8月22日出生，汉族，住辉县。再审申请人郭玉云因与被申请人田新梅、原审第三人刘现中不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉云申请再审称：刘现中处理的是夫妻共同债务的清偿，而非擅自处理夫妻共同财产。原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘现中在夫妻关系存续期间，未经妻子田新梅同意，私自向郭玉云所转的455482.08元款项，显然不属于行使夫妻任何一方因日常生活需要处理夫妻共同财产的处理权，该款项应属于田新梅、刘现中的夫妻共同财产。刘现中和郭玉云均未能提供有效证据证明其二人之间存在正常经济来往，原审结合田新梅所提供的证据，认定郭玉云占有所转的大额款项没有法律依据，确认刘现中向郭玉云支付涉案款项的行为无效，并判决郭玉云返还田新梅455482.08元款项，并无不当。郭玉云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭玉云的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年九月二十三日书记员  申亚楠
山东省夏津县人民法院 徐 卫 兴 与 聂 群 劳 务 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保623号 徐卫兴与聂群劳务合同纠纷保全一案，徐卫兴申请查封聂群名下银行存款17万元或同等价值财产，保全金额为17万元。 实际查封聂群名下车辆 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 李 鑫
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9192号上诉人（原审原告）：思科技术公司，住所地美利坚合众国加州圣何塞市。法定代表人：丹·朗，副总裁及助理秘书长。委托诉讼代理人：李平，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢竺霖，女，1989年1月30日出生，汉族，北京市东权律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人思科技术公司因商标申请驳回复审行政一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7457号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：思科技术公司。2．申请号：24217304。3．申请日期：2017年5月19日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：软件运营服务（SaaS）。二、引证商标一1．注册人：睿狮环球传播有限公司。2．注册号：8165999。3．申请日期：2010年3月31日。4．注册公告日期：2013年11月21日。5．专用期限至：2023年11月20日。6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：包装设计；为他人提供计算机网络系统的应用软件设计；计算机软件咨询等。三、被诉决定：商评字[2018]第220601号《关于第24217304号“OPENPAY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月23日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项、第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，思科技术公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标属于描述性标志，诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。在原审诉讼阶段，思科技术公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“PAY”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回思科技术公司的诉讼请求。思科技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、视觉效果及整体外观等方面不同，未构成近似商标；二、思科技术公司与引证商标一权利人处于完全不同的业务领域，面向不同的消费群体，诉争商标与引证商标一使用在各自指定或核定使用的服务上，不会导致相关公众的混淆误认；三、诉争商标并非固定词组，与指定使用服务没有直接的联系，未违反商标法第十一条第一款第二项的规定；四、诉争商标经过广泛宣传使用，具有较高的知名度，诉争商标与思科技术公司之间的对应关系进一步加强，具备商标的显著性，足以起到识别服务来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有相关文件予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第十一条第一款第二项的规定；二、诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标标志由英文字母“OPENPAY”构成，“OPEN”可翻译为“打开、启动、开放”，“PAY”可翻译为“付费、支付”，二者相组合，易直译为“启动付款”“开放支付”等，使用在软件运营服务（SaaS）上，直接表示了服务的内容。思科技术公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了显著特征，便于识别。诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决和被诉决定对此认定正确。思科技术公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，思科技术公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务，在二审诉讼阶段未再争议，本院经审查予以确认。本案中，引证商标一标志由经过一定设计的英文字母“O”“P”“E”“N”构成，英文单词“OPEN”为常见英文单词，相关公众易将其识别为“OPEN”。诉争商标标志完整包含引证商标一的标志构成，虽有其他构成要素，亦不足以与引证商标一相区分。诉争商标与引证商标一构成近似标志。诉争商标与引证商标一若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案系商标申请驳回复审行政纠纷案件，思科技术公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用，可与引证商标一相区分。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。思科技术公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。诉争商标与引证商标一权利人是否处于完全不同的业务领域并非商标法第三十条考量的因素。思科技术公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。思科技术公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由思科技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初998号 原告：庞建成，男，汉族，1965年7月13日出生，群众，初中文化，农民，住内丘县。 被告：邢台市嘉多福房产经纪有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县泰和郡碧桂苑小区第23栋103号门市，统一社会信用代码：91130523MA0D5R1731。 法定代表人：岳慧贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立芹，该公司员工。 被告：王庆祥，男，1962年2月20日出生，汉族，司机，高中文化，现住内丘县。 原告庞建成与被告邢台市嘉多福房产经纪有限公司、王庆祥定金合同纠纷一案，法院于2020年9月10日立案，现原告自愿撤回对被告邢台市嘉多福房产经纪有限公司、王庆祥的起诉。 本院认为，原告庞建成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞建成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞建成负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郝培塘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7657号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：陈莎莎，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告陈莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1716号 原告：朱秀华，女，1971年6月20日出生，汉族，群众，个体户，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王纯元（原告儿子），住址同上。 被告：邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地邢台市中华大街158号。 法定代表人：崔贺东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志超，河北宣威律师事务所律师。 原告朱秀华与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华委托诉讼代理人王纯元、被告邢台市秦塬房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的车位合同，被告立即退还原告车位款14万元及逾期利息约9千元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2018年6月29日购买被告所开发的作品别墅小区(房产证上为塬上人家小区)1号楼下239号车位，当时只签订一纸协议。按照正规流程在付款购买车位后应立即签下蓝皮合同，但被告并未与我们签订，并且协议中明确写明车位在2018年12月31日前交付使用，但至今仍未完工交付，已经逾期将近两年，被告有一定的诱导消费的责任，现原告希望与被告解除车位合同，退还原告车位款14万元整并赔偿相应利息9千元整。综上所述，为维护原告的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 邢台市秦塬房地产开发有限公司辩称，原被告签订的《地下车库车位购买协议》是双方真实意思的表示，合法有效，应当认定为商品房买卖合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。由于受邢台市大气污染防治工作的影响，2018年至今邢台市长期启动重污染天气红色及橙色预警，按照邢台市大气污染防治工作领导小组办公室发布的《邢台市重污染天气应急预案》及《邢台市应急减排项目清单》的相关要求，邢台市建筑业主要施工材料的供应和现场施工的时间长度均受到严重的限制，直接导致被告未能如期完成施工作业如期交付车位。并非被告违约，拖延履行，相反被告在此项政策限制下仍然不惜加大是施工成本尽量完成该项工程施工。现该工程已施工完成，即将交付并投入使用，不存在合同法第九十四条不能实现合同目的的法定解除条件，本案中原告也没有进行过合理催告，因而该协议不满足法律规定的解除情形，本着对合同双方合法权益的保护以及对市场经济秩序的保护，应当继续履行合同。综上，请法院依法驳回原告起诉，维护被告合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告系被告开发的邢台市襄都区塬上人家小区业主。2018年6月29日，原告与被告签订《地下车库车位购买协议》，约定原告自愿购买被告塬上人家小区地下239号车位，车位价格为14万元。协议第六条约定“约定于2018年12月31日前交付，乙方开始承担包括不限于物业管理费、（电）费等相关费用”。当日，原告向被告支付了车位款14万元。但被告至今未向原告交付车位。 本院认为，本案中原被告签订的《地下车库车位购买协议》是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，合法有效，双方应当按照协议的约定，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，被告迟延交付车位且未催告原告行使解除权，原告应当在解除权发生之日起即2019年1月1日起一年内行使。原告称其在2020年6月22日向本院提交了材料，但即使从该日期计算，原告解除权的行使也已超过一年，现原告解除权已经消灭，原告起诉要求解除协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告逾期交付车位构成违约产生的违约金,原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告朱秀华的诉讼请求。 案件受理费3,280.0元，减半收取计1,640.0元，由原告朱秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1460号申请执行人：王昆，男，1984年10月27日出生。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司。法定代表人：陈少武，总经理。移送执行人王昆与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第2520号裁决书，确定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给王昆工资、经济补偿金及报销款合计90154元。申请执行人王昆于2020年7月15日向本院移送执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行通知书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王昆尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续履行。日后，申请执行人王昆发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员  王英楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执502号之五申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万晓英，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻强，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：朱志英，女，1970年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初60号民事判决书于2020年6月2日向本院申请立案执行。本院于2020年当日立案执行后向被执行人王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英发出执行通知书、责令报告财产令，执行中扣划朱志英存款107490元、喻强存款49676元，二人于2020年9月23日主动还款619686.17元。2020年9月23日，江西安义农村商业银行股份有限公司就本案执行向本院申请不再将喻强、朱志英二人作为执行对象。经查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执502号案件对被执行人喻强、朱志英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十三日书记员  万力铭
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1795号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王亚峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1655号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：游海军，男，汉族，1976年1月2日出生，住泰安市××××号。被保全人：尹盈盈，女，汉族，1979年9月1日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人游海军、尹盈盈金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1679号之二申请执行人：张贝锋，男，1977年03月06日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张萍，女，1980年10月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张贝锋与张萍借款合同纠纷一案中，经查，登记在中海鼎业（西安）房地产有限公司名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海碧林湾小区10幢1010号房产（权属证号：1150102013-11-0-10-10102-0）为被执行人张萍购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张萍购买的登记在中海鼎业（西安）房地产有限公司名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海碧林湾小区10幢1010号房产（权属证号为：1150102013-11-0-10-10102-0）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月二十日书记员  张 峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执541号 申请人:杨芳,女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周自红，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 杨芳与周自红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）皖1881民初291号判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芳于2020年3月30日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人10902元，并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李梦琳
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执358号 河南省漯河市召陵区人民法院于2020年9月14日委托我院关于吴文惠申请执行孙恒借款合同纠纷一案，将对被执行人孙恒在中国农业银行铜川新区支行账户6228482930456354618内的6110元予以划拨。我院执行法官前往银行对以上账户内金额进行了划拨，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0203执358号案件，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2538号 原告：李挺，男，1986年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。 被告：叶呈林，男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李挺与被告叶呈林、张秀英合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李挺及其委托代理人罗桂明，被告叶呈林的委托代理蔡旭燕，被告张秀英到庭参加诉讼。 李挺向本院提出诉讼请求（变更）：1、解除原被告签订的集资建房协议书（以下简称建房协议）；2、要求俩被告归还原告建房集资款26万元及增值的房产价值48.53万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张秀英于2006年初经人介绍与被告认识。同年4月6日双方在黄岩区民政局登记结婚，婚后双方各带一子共同生活。2013年9月22日经审批后被告叶呈林及其母张云招、儿子叶龙兴与张秀英4人申请农村建房2间。两被告因资金不足要求由原告出资，双方协议建房后给原告一间，原告出资10万元建房款及装修费16万元。现被告叶呈林因债务纠纷该房屋被法院查封，致使原告无法办理房屋过户手续。故原告要求被告归还集资款26万元及房产增值后的价值。 叶呈林答辩称，原被告间并不存在房屋买卖关系，被告家庭户在审批建房过程中因缺少资金向原告借款10万元，双方间应属借贷关系。建房协议第二条约定的建房后被告给原告房屋一间，应属赠予行为。因该房屋至今未办理过户手续，应视为该不动产未交付，被告作为赠予人可撤销该赠予行为。被告愿返还原告出借的10万元，原告的其他诉讼请求应予驳回。 张秀英答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，张秀英与叶呈林系再婚，现双方再次离婚。2011年两被告因缺少资金无力建房，特要求原告出资26万元集资建房。双方约定建房后出让其中一间给原告。现因叶呈林债务纠纷该涉案房屋被法院查封，无法办理转让手续。同意与原告解除建房协议，并返还出资款26万元及增值损失48.53万元。 针对叶呈林的答辩，李挺补充陈述称，原被告之间并不存在民间借贷的意思表示，双方协议建房目的就是原告向被告购买其中一间房屋，由于原告系叶呈林的继子，有一定的身份关系，所以在房屋对价上有一定的优惠，但并不存在赠予的意思表示。被告出让的房屋系国有土地，现被人民法院另案查封无 法办理转让手续，故原告请求解除建房协议，返还出资款并赔 偿损失。 在举证期限内，原告提交了身份信息、结婚证、农村建房用地许可证、集资建房协议书、房屋建造估价书、录音证据、民事裁定书、询问笔录、离婚判决书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告在2006年4月6日办理了结婚登记手续（系再婚），后于2020年8月26日经人民法院判决离婚。原告李挺系张秀英的亲生子。2011年6月22日原告与两被告签订了一份建房协议，约定由原告集资人民币10万元帮助叶呈林建房，房屋建好后由叶呈林、张秀英给原告房屋一间，……建房以后的债务估计34万元（依隔壁建房户的为准）由叶呈林、张秀英各半承担。 2013年9月22日叶呈林及其母亲张云招（已亡故）、儿子叶龙兴和张秀英4人经审批获建两间位于台州××街道××村××号（门牌号倪桥村一区71幢7号8号）农村个人建房用地许可证，土地性质为国有（占地面积95㎡）。后原告按约向叶呈林支付了建房款10万元及后续房屋装修款16万元，建房后原告入住其中涉案的一间房屋。后原告在办理涉案房屋的过户转让手续时发现该房屋因叶呈林的债务问题已于2019年1月10日被人民法院另案查封，不能办理过户手续。 另本院依原告的申请委托台州市锦泰房地产房屋评估事务有限公司对涉案房屋进行价格评估。该鉴定机构于2020年8 月3日作出房地产估价报告，认为涉案二间房屋市场价值为 334.88万元，按地上建筑物重置价值为48.53万元。 本院认为：原告与两被告在签订建房协议时具有特殊的身份关系，从建房协议的整体分析原告出资10万元，其目的是为取得相应的对价——拥有两被告获批的一间房屋。两被告及案外人张云招、叶龙兴四人获批两间农村个人建房，土地性质为国有，所以两被告在夫妻关系存续期间应当享有其中一间房屋的所有权。两被告在建房过程中与原告达成的建房协议应当合法有效，但基于双方的特殊身份关系，原告出资10万元，两被告转让的是其中一间房屋的地上建筑物，但不包括该建筑物的土地使用权价值。简而言之，该建房协议中原告出资的10万元对价带有两被告对该地上建筑物占有的土地使用权赠予性质，由于原被告双方至今未办理上述房地产的转让手续，该赠予行为应当视为未履行，被告方可撤回该赠予行为。至于叶呈林抗辩原告10万元出资系其借款缺乏意思表示，该建房协议中也没有叶呈林返还10万元的意思表示，故对叶呈林的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，涉案二间房屋按地上建筑物重置价值为48.53万元，应首先扣除原告之前出资的10万元，剩余款项由两被告赔偿19.265万元【（48.53－10）÷2】。原告另行出资的16万元装修款用于两间房屋，故应返还其中一间房屋的装修款8万元。原告居住的其中一间的装修款考虑到原告居住至今及房屋装修的折旧，结合本案客观事实综合考虑酌情由两被告返还原告3万元。故两被告应一次性返还原告建房款10万元、装修款11万元及增值部分的损失19.265万元，合计40.265万元。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶呈林、张秀英于本判决生效之日起十日内返还原告李挺建房款100000元、装修款110000元，并赔偿房屋增值损失192650元。 二、驳回原告李挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11253元，鉴定费9372元（原告垫付），合计20625元，由原告李挺承担4013元，被告叶呈林、张秀英负担16612元（含鉴定费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 韩 鸿 人民陪审员 林 荣 人民陪审员 王英志 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 唐 甜 代书 记员 张程瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6361号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：杨金淋，男，1988年03月22日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨金淋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9343号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2403号原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地贵州省印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：935206250699079465。法定代表人：王洁，该合作社理事长。委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：柳程航，男，1985年1月2日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社诉被告柳程航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执988号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：李建军，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省温县温泉镇。被执行人：张国利，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省温县温泉镇。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与李建军、张国利金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年6月8日、2020年7月28日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人李建军名下位于温泉镇百梁所村的房产和其名下天赐华府东区9号楼AB户1-2层的房产，为轮候查封，暂无法进行处置，在温县法院已进行拍卖程序，申请人可向温县法院申请抵押权优先受偿，该房产的租金已向租赁方温县齐鲁村镇银行有限责任公司下达协助执行通知书提取、扣留房租，该协助执行通知书为轮候。5、本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十三日书记员  毋文惠
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢177号 胡柱军、姜春生： 胡柱军、姜春生没收财产一案，执行没收财产作案工具蒙Ｃ×××××长安之星白色面包车一辆。经本院立案执行，现拍卖后确认成交。至此，本院申请执行的（2014）鄂法刑初字第19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6191号申请执行人：潘新，女，汉族，1989年12月26日出生，住址吉林省九台市。被执行人:沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号1F中部。本院在执行申请执行人潘新与被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37927元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢102号 申请人：秦焕明，男，1955年3月30日出生，汉族，个体户，现住桂林市象山区。 被执行人：桂林市正阳步行街业主委员会，住所地：桂林市正阳路社公巷5号东单元2-1号。 负责人：陈建华，主任。 被执行人：唐武，男，1973年9月26日出生，住桂林市秀峰区。 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0302民终515号民事判决书已发生法律效力，秦焕明申请恢复执行桂林市正阳步行街业主委员会、唐武委托合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初484号原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代理人王海燕，系该公司董事长。委托代理人陈振国。被告马斌，男，1968年8月17日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告袁红灯，男，1984年10月26日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告张洪峰，男，1973年5月11日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告杨秀丽，女，1974年11月3日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告马斌、袁红灯、张洪峰、杨秀丽借款合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司于2020年9月22日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。撖爱君的申请，符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，本院决定予以免收。审 判 长 郝岩峰人民陪审员 吴彩云人民陪审员 樊秀清 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 安 逸
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初375号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王国福，男，1956年7月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人王国福犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月28日15时许，在禁渔期内被告人王国福在西峡县回车镇黄湾村西淅公路边的鹳河河道内使用地笼捕鱼。公安机关扣押王国福作案工具自制简易轮胎船一个，地笼三条。公诉机关认为被告人王国福违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对王国福判处拘役三个月，可以适用缓刑。建议适用速裁程序。被告人王国福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王国福犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王国福到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。扣押作案工具由扣押机关依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王国福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年九月二十一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13603号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14054号民事调解书已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,162.5元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费217.44元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13603号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1638号被执行人邓平安罚金一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行依据：（2018）湘1003刑初178号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部交款义务。本案于2020年9月26日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年九月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3702号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：田更跃，男，1970年4月15日生，汉族，住河北省邢台市清河县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人田更跃信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2268号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、田更跃结欠宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金36088.6元、利息（截至2020年6月8日为6884.15元，自2020年6月9日起至实际给付之日止，以36088.6元为基数，按每日万分之五计算）。田更跃于2020年6月25日前归还完毕。二、案件受理1155元减半收取577.5元、保全费520元，合计1097.5元，田更跃于2020年6月25日前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2268号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审354号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王俊岭，男，1978年05月10日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月04日向本院申请执行编号4107811101012021处罚决定书。本院于2020年09月04日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人以邮寄、直接送达均无法送达为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  秦学武
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执744号中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、彭清兵、保靖县金岳房地产开发有限责任公司：本院执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请彭清兵、保靖县金岳房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出（2020）湘3101民初2369号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4701号 原告：肖帅，男，汉族，生于1990年8月2日，住四川省金堂县。 被告：李有忠，男，汉族，生于1954年1月27日，住四川省广安市广安区。 原告肖帅与被告李有忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理，原告肖帅、被告李有忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖帅向本院提出诉讼请求：一、原告肖帅提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即退还原告所缴纳该房屋的剩余租金6550元以及原告预交的租房押金1000元；2.请求原告赔偿原告每天27元的经济损失（自2020年5月6日起计算起至退还给原告的租金押金之日止）；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月28日与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于旭岩安置房12幢2303号房屋以年租金8000元出租给原告使用，并约定了押金1000元。租期满后原被告双方同意续租一年，于是被告2020年12月28日又给原告合同上修改了日期，原告又缴纳了8000元给被告续租该房屋。然而续租期间原告发现租住的房屋楼上严重漏水，造成天花板及墙面潮湿霉变，涂层脱落，且屋内也严重潮湿，衣物及床上用品也都发生不同程度的霉变。于是原告于2020年4月底找被告来房屋查看现场要求退房，被告查看后也找出屋内潮湿是楼上漏水造成，并告诉原告楼上漏水造成该房屋潮湿，需要跟楼上交涉重新装修，被告同意原告重新寻找房屋搬家，同时被告口头同意退还原告所剩下的房屋及押金。原告于2020年5月6日搬离了被告的出租房，被告对房屋进行了重新装修并在未通知原告的情况下私自更换了门锁单方面解除合同。但原告去找被告要求退租金和押金时，被告却又说漏水是楼上造成的，要求原告直接去找楼上要钱，并以此为借口作为理由拒不退还原告剩余的房租及押金。基于以上事实，原告认为，被告房屋漏水潮湿无法居住是事实，其出尔反尔拒绝退还原告房租及押金的行为已严重地侵犯了原告的合法权益。原告依据我国的《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定，特起诉至贵院，敬请人民法院受理后依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。 被告李有忠辩称：对原告请求不予支付。 经审理查明：2019年2月28日，被告作为出租人（甲方）与原告作为承租人（乙方）签订了《房屋出租合同》，约定“一、甲方将其所有的位于旭岩安置房12幢2303号房屋出租给乙方，面积70平方米，租期13年，使用时间从2019年2月28日起至2020年2月28日止，年租金为8000元（大写：捌仟元整）。……三、在承租期间，乙方向甲方交纳押金1000元（大写：壹仟元），房屋到期时，乙方缴清所有费用，并且将房屋内打扫干净，甲方退还乙方押金。……六、乙方在承租期间产生的水、电、气、闭路、物管等费用由乙方自己承担，租赁结束时，乙方须缴清欠款。七、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。……2019年2月28日”原告肖帅及被告李有忠均在合同中签字确认。原告肖帅提供的《房屋出租合同》中有两处变更，第一处是将“一、甲方将其所有……使用时间从2019年2月28日起至2020年2月28日止”中的时间变更为“使用时间从2020年2月28日起至2021年2月28日止”；第二处将落款时间中的“2019”划去，在下方添上“2020李有忠”，庭审中被告李有忠承认此处的“2020李有忠”由其本人书写。 同时查明，原告肖帅承租案涉房屋期间，因房屋漏水导致屋内霉变。上述事实经本院（2020）川1602民初2815号民事判决书审理查明，在上述案件中原告肖帅提出诉讼请求请求法院判决解除《房屋租赁合同》被告立即退还原告所缴纳该房屋的剩余租金6550元以及原告预交的租房押金1000元，经（2020）川1602民初2815号民事判决书判决驳回肖帅的诉讼请求。上述民事判决书已经生效。 上述事实有（2020）川1602民初2815号民事判决书、原被告双方的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护。对于原告的第一项诉讼请求，请求法院判决被告立即退还原告所缴纳该房屋的剩余租金6550元以及原告预交的租房押金1000元，已经本院（2020）川1602民初2815号民事判决书审理后做出生效判决，根据一事不再理的原则，驳回原告的起诉。至于肖帅的第二项诉讼请求请求原告赔偿原告每天27元的经济损失（自2020年5月6日起计算起至退还给原告的租金押金之日止），原告未举示任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百二十四条第五项之规定，判决如下： 驳回原告肖帅的诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖帅负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 坤 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执977号申请执行人：蒋涛，男，1970年8月24日生，汉族，住所地密山市裴德镇。被执行人：于可军，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人蒋涛与被执行人于可军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）黑0382民初208号民事判决书,于2020年8月19日向本院申请强制执行，于可军应偿还蒋涛借款50000元、利息（2017年12月1日起年利率6%，至还清时止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，并承担执行费658元。在执行过程中，于可军未能履行还款义务。因蒋涛未能提供于可军其他可供执行的财产，本院依法对于可军的其他财产进行了查证，向不动产登记机构查询房产信息，向金融机构查询存款信息、向车辆管理部门查询车辆信息，在当地进行调查，均未发现于可军有其它可供执行财产。目前于可军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋涛发现被执行人于可军有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于海波审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇二〇年九月二十三日书记员代 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2046号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：王国芬，女,1975年2月2日生，汉族，住吉林省长春市九台区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王国芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3750号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王国芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为193023.78元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终497号上诉人（一审原告）：张瑞瑶，女，1995年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：王雪梅，女，1970年6月1日出生，汉族，哈尔滨市商务局科员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人张瑞瑶因与被上诉人王雪梅不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张瑞瑶、被上诉人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞瑶上诉请求：撤销一审判决，改判王雪梅偿还从张瑞瑶账户中私自窃取的二十万元，由王雪梅承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。在王雪梅未提供任何证据情况下，错误认定张瑞瑶与王雪梅不存在不当得利事实关系错误。王雪梅2012年11月24日在张瑞瑶不知情情况下窃取张瑞瑶哈尔滨银行卡资金拾贰万元；2013年8月20日窃取建设银行资金壹万叁仟贰佰伍十玖元陆角贰分；2018年7月26日窃取交通银行资金肆万肆仟叁佰贰拾玖元贰角壹分；2018年7月26日窃取龙江银行资金壹万叁仟壹佰玖拾陆元叁角陆分；2019年2月3日窃取龙江银行资金柒万元；2019年7月2日窃取龙江银行资金肆万元；2019年7月3日窃取龙江银行资金拾万零伍佰捌拾壹元叁角玖分。据不完全统计，王雪梅私自挪用或窃取张瑞瑶资金总计肆拾万壹仟叁佰陆拾陆元伍角捌分。张瑞瑶资金来自于数十位亲友多年赠与，用于张瑞瑶成年后工作结婚基金。张瑞瑶提供的证据完全能够证实王雪梅行为构成不当得利，一审判决认定事实错误。二、根据2014年家庭财务记录，张瑞瑶家庭资金账目不完全统计为拾伍万壹仟壹佰元，根据2007年12月29日交通银行存单、2012年4月4日龙江银行存单及2013年4月1日哈尔滨银行存单可以证明该记录真实有效。张瑞瑶幼儿园、小学、初中及高中费用均由张瑞瑶父亲支付，并由张瑞瑶父亲提供支付凭证。张瑞瑶父亲在张瑞瑶上大学期间向张瑞瑶银行汇款总计拾叁万壹仟元，微信转账总计贰万元，该笔费用用于张瑞瑶大学期间生活费用。张瑞瑶上大学期间至2019年由王雪梅所收取的家庭房屋出租费用共计拾万零柒仟陆佰元，该笔费用为家庭协商确定供张瑞瑶学习及日后生活费用。张瑞瑶从小到大生活工作基金至少为242,100元。张瑞瑶大学期间，张瑞瑶父亲为家里提供充足基金，张瑞瑶从未使用其以自动转存的定期存款形式存在银行卡中的结婚基金。王雪梅婚内多次出轨，破坏家庭，豪取家中房产两处、汽车一辆、并私自窃取张瑞瑶工作结婚基金。一审法院认定事实错误，请求二审予以改判。王雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张瑞瑶二审中变更增加的诉讼请求王雪梅不同意。张瑞瑶向一审法院起诉请求：判令王雪梅返还张瑞瑶压岁钱10万元。一审法院认定事实：王雪梅与张瑞瑶系母女关系。2019年7月2日，王雪梅自张瑞瑶名下的龙江银行卡中取走4万元，此前，王雪梅向该卡中存入4万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。张瑞瑶诉请王雪梅返还其压岁钱10万元，应当就王雪梅代其保管10万元压岁钱的事实提供证据予以证明。本案中，张瑞瑶举示的证据不能证明其有10万元压岁钱且该10万元压岁钱由王雪梅代为保管的事实存在，应由张瑞瑶承担举证不能的法律后果。虽然王雪梅曾向张瑞瑶银行卡中存入4万元后又取走，但以现有证据不能证明此4万元的来源系张瑞瑶压岁钱，亦不能支持张瑞瑶诉请返还的主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张瑞瑶的诉讼请求。案件受理费2300元，由张瑞瑶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张瑞瑶提交的证据八、证据九、证据十一、证据十四、证据十五、证据十六、证据十七、证据十八系其在一审中已经提交的证据，并不属于二审中的新证据。张瑞瑶提交的证据一为本案诉讼费用交纳票据，与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。证据二并不能体现出王雪梅将账户内钱款取出，本院不予采信。证据三个人业务取款凭证单，2012年张瑞瑶并未成年，王雪梅作为法定代理人从其账户取款并不当然构成不当得利，本院对此份证据不予采信。证据四、证据五中客户签字处并非王雪梅，故该证据无法证实系王雪梅取走存款，本院对此份证据不予采信。证据六、证据七与本案待证事实并无关联性，不予采信。证据十无法证实王雪梅取走钱款行为构成不当得利。证据十二与本案待证事实无关联性，本院不予采信。证据十三为张瑞瑶上学期间学费等票据，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。证据十九、证据二十、证据二十一与本案待证事实无关联性，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，不当得利系一方取得利益，他方遭受损失，获得利益一方并无合法根据而获利益。民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，张瑞瑶起诉请求其母亲王雪梅返还其压岁钱10万元，二审中又增加诉讼请求要求返还20万元，其在事实和理由部分又称其母亲王雪梅共计窃取挪用其钱款40余万元，其前后诉讼请求数额不能一致，且张瑞瑶称其账户内的存款为多年来亲朋好友赠与的压岁钱，但其并未提供有力证据予以证明。王雪梅系张瑞瑶生母，张瑞瑶自述其父亲经常出差，其和爷爷、奶奶及母亲王雪梅生活在一起，由其抚养长大，王雪梅在张瑞瑶未成年期间行使监护人职责符合法律规定。本案中，张瑞瑶主张其母亲从其账户中取走的钱款构成不当得利，其应当就给付义务不存在或者给付错误之事实承担举证证明责任，张瑞瑶本人在此期间并无经济收入，张瑞瑶生活学习费用的经济来源系其父母，张瑞瑶称其账户内钱款为其学习生活基金，那么在张瑞瑶学习生活期间其母亲支取其账户内钱款用于其学习和生活并非构成不当得利，且王雪梅取款及注销账户需要持张瑞瑶银行卡、张瑞瑶身份证原件及账户密码取款，现有证据并不能证实王雪梅行为构成不当得利。综上所述，张瑞瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张瑞瑶负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年九月二十一日书记员  李 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7655号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：吴婷婷，女，汉族，1995年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费625元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保919号皂河法庭：你庭于2020年9月18日移交我局执行申请人赵龙与被申请人张桂良合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月21日对张桂良名下的银行账户存款395342元进行冻结，实际冻结金额总计：154.04元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日