辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1719号 原告：潘淑雲，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。 原告：王荣，男，1944年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。 原告：关淑娟，女，1971年3月20日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。 原告：王莹，女，1993年2月14日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。 原告：王帅，男，2003年8月3日出生，锡伯族，学生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。 被告：富连贺，男，1989年10月1日出生，满族，司机，住辽宁省法库县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层#。 负责人：胡长江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨如娇，女，1980年6月1日出生，汉族，公司员工，住辽宁省康平县。 被告：康平鸿鑫盛运输有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。 法定代表人：韩淑贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李微，女，1987年9月4日出生，汉族，公司员工，住辽宁省康平县。 原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅与被告富连贺、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安保险公司）、康平鸿鑫盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅的共同委托诉讼代理人王卓莹、被告富连贺、平安保险公司委托诉讼代理人杨如娇、康平鸿鑫盛运输有限公司委托诉讼代理人李微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1,317.20元、死亡赔偿金594,020.00元、伤葬费34,546.50元、精神损害赔偿金50,000.00元、被抚养人生活费69,543.50元、殡葬服务费3,115.00元；2.车辆损失5,000.00元；以上合计757,542.20元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更请求为：按照2020年赔偿标准，死亡赔偿金变更为636,400.00元，丧葬费变更为37,632.00元，被抚养人生活费变更为103,614.00元。事实与理由：2020年5月7日7时40分，王某驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至叶元线（Ｘ163）法库县时，与由北向南富连贺驾驶辽Ａ×××××轻型栏板货车相撞，致王某死亡，两车损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队出警后认定“王某、富连贺分别负此事故的同等责任”。事故发生后，王某被送至法库县中心医院救治，共花费医疗费1,317.20元。另被告应向原告支付、死亡赔偿金、伤葬费、精神损害赔偿金50,000.00元、被抚养人生活费69,543.5元（父母58844.50+子女10699.00）、殡葬服务费3,115.00元；车辆损失5,000.00元。合计：757,542.20元。 富连贺辩称，没有意见。 平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号康平鸿鑫盛运输有限公司在我公司投保交强险及商业险50万，事故认定肇事车辆为同责，我司同意在交强险及商业险合理合法内进行赔偿。 康平鸿鑫盛运输有限公司辩称，我公司与富连贺有挂靠协议，我们是挂靠与被挂靠关系，该车各项收入权利都归富连贺所有，车辆出现各种纠纷与损失应当由富连贺承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年5月7日7时40分，王某驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至叶元线（Ｘ163）法库县时，与由北向南富连贺驾驶辽Ａ×××××轻型栏板货车相撞，致王某死亡，两车损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队出警后认定“王某、富连贺分别负此事故的同等责任”。该事故认定书原被告没有异议，予以采纳。 事故发生后，王某被送至法库县中心医院救治，共花费医疗费1,317.20元。当日，王某因呼吸循环障碍死亡。 2016年11月28日，康平鸿鑫盛运输有限公司（甲方）与富连贺（乙方）签订货运车辆挂靠服务协议合同，约定“该车之产权、使用权、经营权及收益权均属乙方所有，因此乙方挂靠经营期间产生的行政、交通、商务等民事责任、刑事责任及各种纠纷均由乙方承担”。 事故车辆辽Ａ×××××行驶证所有人是康平鸿鑫盛运输有限公司，实际所有权人富连贺。事故车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者责任险50万元，被保险人为康平鸿鑫盛运输有限公司，事故发生在保险期内。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据法库县公安局交通警察支大队道路交通事故认定书，认定王某、富连贺分别负此事故的同等责任（50％）。 依据相关法律规定，原告的赔偿请求应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于康平鸿鑫盛运输有限公司辩称，其与富连贺有挂靠协议，该车各项收入权利都归富连贺所有，车辆出现各种纠纷与损失应当由富连贺承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告康平鸿鑫盛运输有限公司对富连贺应承担连带责任。 原告因事故造成各项损失审定如下： 关于医疗费，原告主张1,317.2元。根据原告提供的医疗票据，本院予以确认，保险公司应在交强险医疗费项下赔偿。 关于死亡赔偿金，原告主张636,400.00元。符合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，予以认定。 关于丧葬费，原告主张37,632.00元。符合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张103,614.00元。原告王荣、潘淑雲共生育子女4人；死者王某与关淑娟共生育子女2人。故被抚养人生活费为88,812.00元。（父母22203×12年÷4+子女22203×2年÷2）。 关于精神损害赔偿金，原告主张50,000.00元。根据死者上有父母，下有子女，均需要抚养及本案事故同等责任的情况，本院酌定精神损害赔偿金为30,000.00元。 关于殡葬服务费，原告主张3,115.00元。因该服务费包括在丧葬费中，故原告该请求没有事实和法律依据，不予支持。 关于车辆损失，原告主张5,000.00元。因原告的摩托车发生事故后，未对车辆损失进行评估鉴定，故该请求证据不足，不予支持。待车辆损失进行评估鉴定后原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅医疗费1,317.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额项下赔偿原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅死亡赔偿金80,000.00元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额项下赔偿原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅精神损害赔偿金为30,000.00元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故三者责任项下赔偿原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅死亡赔偿金278,200.00元（556,400.00×50％），丧葬费18,816.00元（37,632.00×50％），被抚养人生活费为44,406.00元（88,812.00×50％）； 五、驳回原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅要求被告赔偿殡葬服务费3,115.00元请求； 六、驳回原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅要求被告赔偿车辆损失5,000.00元请求； 七、驳回原告潘淑雲、王荣、关淑娟、王莹、王帅其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决发生法律效力后15日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,288.00元，减半收取2,144.00元，由被告富连贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。