浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1362号 原告：陆学芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：顾彧，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：长兴顺达汽运有限公司，住所浙江省湖州市长兴县画溪街道雉州大道567号。 法定代表人：占冀涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘含忻，该公司员工。 委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。 负责人：叶兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告陆学芳与被告长兴顺达汽运有限公司（以下简称长兴顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民财险长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆学芳及其委托诉讼代理人顾彧，被告长兴顺达汽运有限公司的委托诉讼代理人潘含忻、董家豪，被告人民财险长兴支公司的委托诉讼代理人孙士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴顺达公司赔偿原告陆学芳各项损失合计234943.05元（医疗费53947.57元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、护理费10920.33元、误工费38221.15元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元）；2.判令被告人民财险长兴支公司在保险合同范围内为被告长兴顺达公司承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日17时20分许，案外人汤志杰驾驶浙ＥＥ××××重型罐式半挂车停在京福线与同心路路中央，漏油造成路面污染，原告行驶至该路段后滑倒侧翻在地，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事发当时，原告被立即送入湖州市××人民医院住院手术治疗。现原告已治疗终结，经浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤势进行评定，出具鉴定意见：原告因本次交通事故已构成十级伤残，误工期为210天，护理期60天，营养期60天。事故发生后，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年1月12日出具湖公交认第1800676号道路交通事故认定书，认定案外人汤志杰负事故全部责任。经查明，被告长兴顺达公司系重型半挂牵引车浙ＥＥ××××的投保人，并在被告人民财险长兴支公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止。综上，原告认为本事故中原告受伤是由案外人汤志杰、被告长兴顺达公司侵权行为所致，故被告长兴顺达公司依法应承担相应的赔偿责任。被告人民财险长兴支公司作为重型半挂牵引车的保险人，理应在保险责任限额范围内为被告长兴顺达公司承担赔偿责任。依据《民法通则》及相关司法解释的有关规定，特提出上列诉讼请求，请予支持为感！ 原告陆学芳向本院提交了以下证据材料： 1.参保证明及劳动合同各三份，证明原告陆学芳事故发生前的工作及参保情况的事实； 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、结果及责任认定的事实； 3.病历一组、医疗费票据四份及费用清单一份，证明原告陆学芳因本次交通事故受伤后住院治疗的事实； 4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告陆学芳因本次交通事故受伤构成十级伤残及误工期、护理期、营养期情况的事实； 5.工资明细清单三份，证明原告陆学芳事故发生前收入情况的事实。 被告长兴顺达公司辩称，对本案交通事故的责任认定无异议，其公司已垫付医疗费合计29000元；案外人汤志杰系其公司员工，重型半挂牵引车浙ＥＥ××××系其公司所有，案外人汤志杰驾驶重型半挂牵引车运送水泥途中发生本案交通事故，现案外人汤志杰已于2019年从其公司离职；案外人汤志杰发现其驾驶的浙ＥＥ××××车辆漏油后，及时靠边停车等待维修，当时滴漏的油污被其他车辆沾染扩散，原告陆学芳驾驶至污染路面时滑到。 被告长兴顺达公司向本院提交了以下证据材料： 1.住院预缴款收据（复印件）两份，证明被告长兴顺达公司向医院垫付原告陆学芳医疗费用合计20000元的事实； 2.收条（复印件）一份，证明被告长兴顺达公司向原告陆学芳垫付医疗费现金9000元的事实。 被告人民财险长兴支公司辩称，一是其公司系重型半挂牵引车浙ＥＥ××××交强险和第三者责任保险的保险人，第三者责任保险的保险金额为1000000元，其公司已垫付交强险范围内的医疗费用10000元；二是对事故发生的事实无异议，对事故性质及责任划分有异议，本起事故并非道路交通事故，漏油导致路面污染致使原告陆学芳摔倒属于遗撒物致人损害侵权，应由案外人汤志杰及被告长兴顺达公司承担赔偿责任，其公司对于原告的各项损失不承担赔偿责任，交警部门不应出具道路交通事故认定书，本案道路交通事故认定书不能作为本案定案依据；原告陆学芳对于事故的发生也具有一定过错；三是原告陆学芳提出的诉讼请求数额过高，非医保费用、鉴定费、诉讼费用不属于理赔范围，应扣除15%非医保费用，护理费、误工费过高，不认可伤残等级，不同意赔偿精神损害抚慰金，不认可适用城镇标准。 被告人民财险长兴支公司向本院提交了以下证据材料：网上银行电子回单一份，证明被告人民财险长兴支公司已垫付交强险范围内的医疗费用10000元的事实。 上述各方当事人提交的证据材料均已在庭审时交他方当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用等事实，均予以采信；至于各项证据材料的证明对象将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年1月9日17时20分，案外人汤志杰驾驶号牌号码为浙ＥＥ××××的重型半挂牵引车驾驶至湖州市××路时，因车辆发生漏油故障，遂停在享福线与同心路路中央。因滴漏的油污污染路面，致使原告陆学芳驾驶号牌号码为开发区Ａ18006的电动自行车途经该路段时滑倒侧翻在地，造成原告陆学芳受伤、电动自行车受损的交通事故。原告陆学芳随即被送往湖州市××人民医院接受治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，行“左胫骨＋腓骨骨折切开复位内固定＋踝关节稳定术”后于2018年2月25日出院。2019年7月1日，原告陆学芳再次至湖州市××人民医院接受治疗，行“左胫腓骨骨折内固定拆除术”后于2019年7月8日出院。嗣后，原告陆学芳亦有复诊。该起事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，该事故处理大队于2018年1月12日出具道路交通事故认定书一份，认为“案外人汤志杰驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定”，故认定“案外人汤志杰负事故全部责任，原告陆学芳无责任”。 并查明，原告陆学芳自2010年5月10日起在浙江立足机械有限公司处工作至今，并生活在湖州市城镇范围内。根据原告陆学芳提交的工资明细清单，经核算，原告陆学芳2016年1月1日至2017年12月31日期间月平均收入为4085.08元。 另查明，案外人汤志杰驾驶的重型半挂牵引车所有人系被告长兴顺达公司。在本案审理过程中，被告长兴顺达公司自认“案外人汤志杰系其公司员工，案外人汤志杰驾驶重型半挂牵引车运送货物系执行工作任务”的事实。 还查明，在本案审理过程中，原告陆学芳与被告长兴顺达公司一致确认“被告长兴顺达公司已向原告陆学芳垫付医疗费29000元”的事实；原告陆学芳与被告人民财险长兴支公司一致确认“被告人民财险长兴支公司已向原告陆学芳垫付医疗费10000元”的事实。 再查明，浙江商检司法鉴定所湖州分所受原告陆学芳委托对其“伤病关系、伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期”进行评定后于2019年11月4日出具司法鉴定意见书一份，认定“原告陆学芳左胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧小腿段腓总神经受累系本次事故所致，左腓总神经损伤遗留左踝背屈肌力4级的伤残评定为十级”，并认定“误工期（含住院）建议为210日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日”。 本院认为，本案的争议焦点归纳并分析如下： （一）关于本案事故性质的认定 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。案外人汤志杰驾驶的重型半挂牵引车虽未与原告陆学芳驾驶的电动自行车发生直接碰撞，但该重型半挂牵引车行驶途中因漏油导致路面污染湿滑，并导致原告陆学芳驾驶电动自行车途经该路段时滑倒受伤。可认定原告陆学芳受伤的这一损害后果与该重型半挂牵引车漏油这一事实具有直接因果关系。本案事故应当认定为道路交通事故。 （二）关于本案赔偿责任的认定 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，案外人汤志杰负事故全部责任。根据本院查明的上述事实，应由案外人汤志杰的用人单位即被告长兴顺达公司对于原告陆学芳的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆已由被告长兴顺达公司在被告人民财险长兴支公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告陆学芳的各项损失属于保险理赔范围的，应由被告人民财险长兴支公司在交强险的责任限额内先予以赔偿；不足部分，在第三者责任险的责任限额再予以赔偿。 (三)关于本案具体损失的认定 1.医疗费，根据原告陆学芳提交的医疗机构出具的收费票据确定实际发生的医疗费数额为53947.57元，其中原告陆学芳自行支付14947.57元，被告人民财险长兴支公司在交强险医疗责任限额范围内垫付10000元，被告长兴顺达公司垫付29000元。对被告人民财险长兴支公司主张扣除非医保费用的抗辩意见，因其未举证证明就该部分免责事项已尽到了提示和明确说明义务，故不予采信；2.住院伙食补助费，原告陆学芳主张（46天+7天）×30元/天=1590元，予以确认；3.营养费，原告陆学芳主张60天×30元/天=1800元，予以确认；4.护理费，适用“2019年浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资”48599元/年的数额计算，133.15元/天×60天=7989元；5.误工费，参照原告陆学芳2016年1月1日至2017年12月31日期间月平均收入，4085.08元/月×7月=28595.56元。根据原告陆学芳两次住院期间和误工期限，工资明细中2018年1月24日及2018年2月28日取得的工资并非误工期内收入，故对于被告人民财险长兴支公司的该节主张，不予支持；6.残疾赔偿金，原告陆学芳主要收入来源地、主要生活消费地均在湖州市城镇范围，可以参照适用城镇居民赔偿标准，原告陆学芳主张适用“2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入”60182元/年的数额计算，60182元/年×20年×10%=120364元，予以确认；7.交通费，原告陆学芳主张500元，予以确认；8.精神损害抚慰金，考虑原告陆学芳的伤势情况及案外人汤志杰对于损害发生的过错程度，酌情确定为4000元，对原告陆学芳主张在交强险内优先赔付的诉讼请求，予以支持；9.鉴定费，原告陆学芳主张2600元，予以确认。以上第1项至第8项合计218786.13元，均属于保险理赔范围，由被告人民财险长兴支公司赔偿；鉴定费2600元，系间接损失，不属于保险理赔范围，由被告长兴顺达公司赔偿。 综上所述，被告长兴顺达公司应赔偿原告陆学芳2600元；被告人民财险长兴支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陆学芳120000元（含精神损害抚慰金4000元），在第三者责任险责任限额内赔偿原告陆学芳218786.13元-120000元=98786.13元，合计218786.13元。因两被告已垫付部分费用，故被告长兴顺达公司垫付的29000元-2600元=26400元由其与被告人民财险长兴支公司自行结算；被告人民财险长兴支公司还应支付原告陆学芳赔偿款218786.13元-10000元-26400元=182386.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、被告长兴顺达汽运有限公司赔偿原告陆学芳各项损失合计182386.13元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任182386.13元，前述赔偿义务先于被告长兴顺达汽运有限公司履行； 三、驳回原告陆学芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计787.5元，由被告长兴顺达汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺