湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初596号 原告：江爱华，女，1972年1月1日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：江红，女，系原告的妹妹。代理权限：特别授权。 被告：胡伟，男，1999年9月26日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：胡木法，男，1973年9月18日出生，汉族，洪湖市人，住址同上， 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告江爱华与被告胡伟、胡木法、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱华及其委托诉讼代理人江红、被告胡伟、胡木法、平安财保锦城支公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟、胡木法连带赔偿原告伤残补偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计169743.90元（已扣除保险公司优先给付的7.5万元）；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日，被告胡伟驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至洪湖市××××路新都宾馆门前路段时，与骑行单车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交通警察大队认定，被告胡伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院后转至武汉同济医院治疗，住院治疗23天，住院期间医疗费用被告已付，被告保险公司已优先支付原告各种费用共计7.5万元。原告伤情经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期治疗费2万元等。原告认为其实际误工时间应从2019年2月7日起至恢复到能正常独立生活之日止。原告一家三口，丈夫周元患有疾病，现瘫痪在床，已丧失劳动能力，被评定为二级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 庭审中，原告请求将其损失按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算。 被告胡伟、胡木法未作答辩。 被告平安财保锦城支公司辩称：我公司为原告垫付149000元，应予以扣减；我公司认为原告原鉴定意见相关数额过高，误工期、护理期认定过长，我公司已申请重新鉴定。误工费应按照批发零售行业标准计算。被抚养人生活费应依法予以计算；交通费、精神抚慰金诉情过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 原告江爱华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 证据二、道路交通事故认定书，拟证明原、被告在此次事故的责任划分； 证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告受伤的程度及原告为此支付的鉴定费； 证据四、保单，拟证明该事故车辆已投保的事实； 证据五、医疗费票据、出院记录、病情证明单，拟证明原告住院治疗的天数及病情情况； 证据六、原告收入证明及单位营业执照，拟证明原告出事前打工的收入情况； 证据七、原告丈夫周元的身份证及残疾人证、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告丈夫的身份和丧失劳动能力的事实及鉴定费3000元； 证据八、原告母亲的身份信息、村委会证明，拟证明原告与母亲的赡养关系和母亲的年龄。 被告平安财保锦城支公司对原告提交的证据一、二、四、八无异议，对证据三部分有异议，对其中的伤残等级无异议，对后续治疗费及误工、护理时间有异议，已提出重新鉴定申请；对证据五中的出院记录、病情诊断证明无异议，但对部分医疗费用票据有异议，其中，3200元中医药饮品普通发票关联性有异议，没有相应的病例印证；两张打印的购物小票因有电子发票，应以电子票据为准；对门诊费票据中编号为0106362676的票据有异议，因无法看清金额，不能作为有效证据；对其他5张门诊发票及住院发票无异议。对证据六中关于原告的工作情况无异议，但对其工资收入情况有异议，没有相应的工资发放明细或银行流水佐证，建议参照批发零售行业收入标准计算误工费。对证据七周元的身份证、鉴定书无异议，但鉴定费3000元是其公司支付。 被告胡伟、胡木法对原告提交的证据同被告平安财保锦城支公司的质证意见。 被告胡木法向本院提交如下证据： 证据一、护理人员费用，拟证明我为原告请护工支付了护理人员24天的费用4450元（含服务费）； 证据二、转账记录，拟证明我给了原告3000元； 证据三、医疗费票据，拟证明事发当天我为原告垫付了医疗费1078元。 原告江爱华对被告胡木法提交的证据一有异议，按照护理费180元每天，总金额护理费也没有被告所说的那么高；对证据二是事实，说的是给原告的营养费。 被告平安财保锦城支公司对被告胡木法提交的证据一中护理费发票及合同真实性无异议，但应参照居民服务行业标准计算，对证据三因没有盖章，也不是正规票据，应不予采信。 被告平安财保锦城支公司为证明其辩称事实，向本院提交如下证据： 证据一、支付信息单，拟证明被告3共垫付了149000元，其中1万元是支付给同济医院，支付给原告75000元（两次支付），其他的支付给了胡木法； 证据二、文件一份，拟证明肢体费用钢管取出费用是1万元； 证据三、文件一份，拟证明误工期及护理费的评定标准。 原告江爱华对被告平安财保锦城支公司提交的证据，其认为住院医药费用除保险公司垫付的外，其他都是被告垫付的。出院后另外的费用是由原告自己支付的。 被告胡伟、胡木法对被告平安财保锦城支公司提交的证据无异议。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据认证如下： 一、原告证据三，该司法鉴定意见书程序合法，本院予以采信。被告平安财保锦城支公司向本院提交了重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院不予准许。 二、原告证据五，被告方对部分医疗费票据存疑，其中3200元中医药饮品普通发票关联性有异议，没有相应的病例印证；两张打印的购物小票因有电子发票，应以电子票据为准；对门诊费票据中编号为0106362676的票据有异议，因无法看清金额，不能作为有效证据。经审查，对洪湖市益家康大药房有限公司2020年6月10日出具的票据3200元，因没有相应病历且无具体购药明细，无法确认其关联性，对该证据本院不予采信；对编号为0106362676票据，因无法核查该票据的用途及金额等信息，故对该票据本院不予采信；对益丰大药房出具的票据，本院认可湖南增值税电子普通发票两张，金额合计294元。 三、原告证据六，被告平安财保锦城支公司认为该证据无法证实原告的工资收入情况，应参照批发零售行业收入标准计算原告误工费。经审查，原告提交的证据有事故发生前所在工作单位的证明及负责人的签字、工作单位营业执照，其内容证实了原告工作期间的月平均工资，并以现金方式发放。该证据能够证明原告受伤前的收入状况，本院予以采信。 四、被告胡木法证据一，经审查，该证据有用工协议及武汉市民源家政服务有限公司开具的正规票据为证，对该证据本院予以采信。 五、被告胡木法证据三，该医疗费票据为2019年2月7日事故发生当天，原告于洪湖市人民医院救治所花费的医疗费，对该证据本院予以采信。 经审理查明：2019年2月7日20时53分许，被告胡伟驾驶川Ａ×××××小型轿车沿洪湖市新堤沿河西路由北向南行驶至沿河西路新都宾馆门前路段时，与道路前方原告江爱华骑行的哈啰单车发生碰撞，造成原告江爱华受伤，两车受损的交通事故。2019年2月18日洪湖市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告胡伟负此事故的全部责任，原告江爱华无责任。事故发生后，原告江爱华被送至洪湖市人民医院救治，花费医疗费1078元，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗（2019年2月8日至2019年3月3日），共计住院23天，并附出院医嘱：“加强营养”，花费医疗费91099.47元。后于2019年4月2日、5月6日、6月11日、11月9日、2020年4月8日分别花费医疗费553.3元、217.1元、138.8元、107元、132.5元，于益丰大药房连锁股份有限公司购买药品花费294元。上述共计医疗费93620.17元。原告因伤购买拐杖花费141元。2020年4月15日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具了兴中法医临床[2020]鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人江爱华右侧胫腓骨粉碎性骨折，伤残程度评定为十级。后期医疗费评估人民币20000元。误工时间及护理时间评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。原告支付鉴定费2500元。 另查明，原告江爱华的丈夫周元，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：被鉴定人周元因病致残三级残，为完全丧失劳动能力。被告平安财保锦城支公司支付鉴定费3000元。事故发生前，原告居住于城镇，并于洪湖市新堤布居艺格装饰材料经营部担任主裁，月平均工资4500元。原告江爱华母亲罗会秀，生育六个子女，分别为：江凯、江红霞、江爱红、江红、江爱凤、江爱华。 再查明，被告胡木法为川Ａ×××××小型轿车所有人，在被告平安财保锦城支公司为该车投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期内。被告胡木法垫付原告住院期间医疗费82177.47元（1078元+81099.47元）及护理费4420元（天数为24天），被告平安财保锦城支公司垫付原告医疗费1万元（交强险限额内支付给华中科技大学同济医学院附属同济医院）及支付给原告75000元，支付给被告胡木法64000元。 本院认为，被告胡伟忽视交通安全，驾驶机动车时未注意观察道路前方情况，遇险处置不及，是造成此事故的根本原因，在此次事故中应承担全部责任（100%），原告江爱华不承担责任。由于肇事车辆川Ａ×××××在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔附加险），故被告平安财保锦城支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由被告胡伟承担赔偿责任。 其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。 一、关于医疗费。本院已查明原告花费的医疗费为93620.17元，故本院支持原告的医疗费为93620.17元。 二、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，司法鉴定所根据原告对症康复治疗等，确定原告后期需要治疗必然发生的费用20000元，并无不当，本院予以支持。 三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告诉请住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）并无不当，本院予以支持。 四、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合原告的伤残情况及出院医嘱，原告诉请营养费为690元（23天×30元/天）并无不当，本院予以支持。 五、误工费。原告提供了事故发生前，其所在工作单位的证明，确定月收入为4500元，根据鉴定机构的鉴定意见及法律规定，确定误工时间计算至伤残评定前一日为433天，对原告诉请误工费64050元并无不当，本院予以支持。 六、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情、住院时间及鉴定机构的鉴定意见，可知原告需要人员进行护理，并结合原告的病情，确定护理人员为一人，护理时间计算至伤残评定前一日为433天。原告住院期间，被告胡木法为其雇请武汉市民源家政服务有限公司护理人员一名，支付护理费4420元，有被告胡木法提供的用工协议及护理费票据等证据及原告庭审中陈述进行佐证，本院对被告胡木法垫付的护理费4420元予以认定。对原告主张的护理费45504元，因未计算原告住院期间已实际发生的护理费，本院不予认定，综上，本院将原告的护理费计算为2019年2月8日至2019年3月3日期间（共计24天）护理费4420元，对未实际发生的护理费，依法参照上一年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业42677元／年）计算为47821.62元[42677元/年÷365天×（433天-24天）]，合计确定护理费为52241.62元。 七、关于鉴定费。被告平安财保锦城支公司认为不应承担鉴定费的赔偿责任，本院认为原告受伤后，为了解其伤残程度等情况而进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费应纳入事故损害赔偿范围。对于鉴定费2500元，本院予以认定；对被告平安财保锦城支公司向本院申请对原告丈夫周元进行劳动能力鉴定所支付的3000元鉴定费，本院予以认可。 八、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通费票据虽为定额发票且为连号，但结合原告实际伤情治疗情况及因被告平安财保锦城支公司申请对原告丈夫周元劳动能力进行鉴定，产生相应的交通费是合情合理的，故本院酌定交通费为2000元。 九、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定意见，将原告残疾赔偿金计算为75202元（37601元/年×20年×10%）。 十、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，并结合其年龄、因受伤对其影响程度及洪湖市平均生活水平，将其精神损害抚慰金酌定为3000元。 十一、关于被抚养人生活费。原告此项诉请的计算金额过高，本院不予认可。原告母亲罗会秀居住在农村，且育有6名子女，故原告应当承担被扶养人生活费的1/6，原告主张其母亲被扶养人生活费按9年计算，参照湖北省上一年度农村居民人均生活消费性支出标准，原告应负担其母亲罗会秀的被扶养人生活费为2299.2元（15328元/年×9年÷6人×10%）；原告丈夫周元居住于城镇，因病致残完全丧失劳动能力，故原告应当承担其抚养义务，参照湖北省上一年度城镇居民人均生活消费性支出标准，原告应负担其丈夫周元的被抚养人生活费为26422元（26422元/年×20年÷2人×10%），合计原告需负担被抚养人生活费为28721.2元。 十二、关于残疾辅助器具费。原告因伤致残购买拐杖花费141元，为其必要且合理支出，本院予以认可。 综上，原告合理的经济损失应为（1）医疗费93620.17元、（2）后续治疗费20000元、（3）住院伙食补助费1150元、（4）营养费690元、（5）误工费64050元、（6）护理费52241.62元、（7）残疾赔偿金75202元、（8）精神损害抚慰金3000元、（9）交通费2000元、（10）被抚养人生活费28721.2元、（11）残疾辅助器具费141元、（12）鉴定费2500元，共计343315.99元。 故被告平安财保锦城支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告上述（1）至（4）项1万元（已先行支付），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告上述（5）至（11）项110000元，以上共计120000元，不足部分223315.99元，由被告平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔付。因被告胡木法已先行垫付原告医疗费及护理费共计86597.47元（82177.47元+4420元），被告平安财保锦城支公司已先行支付原告医疗费1万元及另行支付给原告75000元，支付给被告胡木法64000元，应从其所得赔偿款中予以扣减。被告平安财保锦城支公司申请对原告丈夫周元进行劳动能力鉴定所支付的鉴定费3000元由其自行承担。为简化原、被告间的债权债务关系，被告平安财保锦城支公司需赔偿原告江爱华171718.52元（343315.99元-10000元-75000元-86597.47元），需支付给被告胡木法22597.47元（86597.47元-64000元）。对原告的其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江爱华171718.52元（款汇至原告江爱华指定账户，户名：江爱华，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡木法22597.47元（款汇至被告胡木法指定账户，户名：胡木法，开户行：中国邮政储蓄银行成都市蒲江县支行，账号：62×××84）； 三、驳回原告江爱华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，减半收取1847元，由被告胡伟负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹晓欢