wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执384号被执行人屠玉虎，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人袁海伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南洛阳市嵩县。被执行人庞政，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人屠玉虎、袁海伟、庞政罚金一案，枣庄市中级人民法院（2017）鲁04刑终170号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，审判庭向本院执行局移送，本院于2020年5月18日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年5月19日责令被执行人申报财产，因被执行人现在监狱服刑暂无财产可供执行。本院分别于2020年5月19日、2020年6月7日、2020年9月22日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，经查，被执行人屠玉虎银行存款2635.59元、庞政银行存款1742.9元、袁海伟银行存款4351.88元，都已划拨至本院。本院认为，因被执行人屠玉虎、袁海伟、庞政无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中级法院（2017）鲁04刑终170号刑事判决书本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人屠玉虎、袁海伟、庞政继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3551号 本院于2020年9月15日立案执行的被执行人王健犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初160号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人李铁友，男，1974年10月25日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年6月11日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李铁友犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗出庭支持公诉，被告人李铁友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日0时10分许，被告人李铁友醉酒后无证驾驶无牌三轮车，沿丹绥线由西向东行驶至1220公里加200米附近路段时，与由南向北左转弯刘强驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李铁友血液中乙醇含量为182mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李铁友在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李铁友在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人李铁友的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人李铁友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李铁友醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，是事故形成的主要原因，李铁友承担此事故的主要责任。被告人李铁友在到案后如实供述犯罪事实，在案件审理阶段主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李铁友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李铁友在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李铁友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执307号 申请执行人某某公司，住所地无极县柴城村村西。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 被执行人吴某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行某某公司与吴某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0130民初1947号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告某某公司支付货款47683元及利息，并支付上述货款的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，诉讼保全费1420元，由被告吴书艺负担。申请执行人于2020年5月7日向本案申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为174200元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执307号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年九月四日 书记员  王姣姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17067号上诉人（原审原告）：杨宇凡被上诉人（原审被告）：孔德财委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人杨宇凡因与被上诉人孔德财不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨宇凡上诉请求：1.撤销一审判决;2.本案一、二审案件受理费全部由孔德财承担。上诉事实和理由：一、一审判决适用《民事诉讼法》第128条错误。本案一审适用简易程序，由审判员一个人独任审理，没有发《合议庭成员告知书》，导致杨宇凡无从得知此处适用的法律规范是什么。二、一审判决未适用《民法通则》第二章第五节个人合伙第30条、第32条、第34条和《民法总则》第122条不当得利的规定，直接适用《民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，违反民事实体法优先于民事程序法适用的法律适用原则。本案基础法律关系是个人合伙，杨宇凡作为合伙执行人离职后，当然退伙，并有权请求对与孔德财因合伙经营积累的财产予以分割。孔德财对杨宇凡退伙后应分得的合伙财产拒绝返还，构成不当得利。本案系两人组成的个人合伙关系，孔德财系个人合伙的负责人。个人合伙因合伙经营积累的财产归合伙人共有，当出现合伙人离职等法定退伙情形时，有权对合伙人共有财产请求予以分割。杨宇凡和孔德财未对合伙人退伙时合伙经营积累的财产进行分配及相应的计算，应按照《民法通则》第二章第五节个人合伙盈余分配规则和公平合理原则，就64024.73元共有财产，在杨宇凡和孔德财之间分配。三、一审判决未考虑保险从业人员收入构成的特殊性，导致裁判结果显失公平。保险从业人员的收入构成是“基本工资+业务员奖金”。杨宇凡2018年8月至2019年12月期间，基本工资为2363元/月，在其任职期间，除高温费、过节费外，未领取过任何孔德财声称的额外福利。综上所述，一审判决适用《民事诉讼法》第128条错误，对不当得利的基础法律关系定性错误，未考虑保险从业人员收入构成的特殊性，导致裁判结果显失公平，依法应予改判或撤销。被上诉人孔德财辩称，一、一审判决认定事实清楚。杨宇凡入职太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及离职情况、杨宇凡和孔德财在工作中的具体关系，以及杨宇凡向孔德财两次转账系因孔德财将个人业绩挂在杨宇凡名下以确保杨宇凡能够取得基本工资及福利保障。孔德财主张本案的基础法律关系为合伙，与事实相悖。杨宇凡和孔德财同为太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的员工，孔德财为杨宇凡所在团队的负责人，孔德财与杨宇凡并不存在“合伙”的关系。二、一审判决适用法律正确。杨宇凡未举证证明其所主张的孔德财存在不当得利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨宇凡的诉讼请求，适用法律正确。杨宇凡向一审法院起诉请求：判令孔德财向杨宇凡返还应得绩效46000元（其中2019年第三季度6000元，第四季度40000元）。一审法院认定事实：一、杨宇凡曾系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司员工，其于2018年7月入职，2019年12月31日离职。任职期间，杨宇凡在孔德财的团队工作。二、2019年3月7日，杨宇凡向孔德财转账48923.26元。2019年12月30日，杨宇凡向孔德财转账12601.50元。在杨宇凡、孔德财的微信聊天记录中，杨宇凡称上述款项系部门绩效，与杨宇凡工资一并发到杨宇凡账户的，杨宇凡根据孔德财的指示转账给孔德财。孔德财主张，因孔德财系杨宇凡所在工作团队的负责人，碍于公司对业务员考核要求，将孔德财个人业绩挂靠在杨宇凡名下，以确保杨宇凡能够取得公司发放的基本工资以及各项福利保障。三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月7日出具说明，称该司每月给员工下发的工资条当中有一项条目为“业务员奖金”，实际上“业务员奖金”为该员工相应的业务绩效，也就是该业务员名下业务相应的业绩提成。一审法院认为，杨宇凡以不当得利为由提起本案诉讼。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨宇凡未能提交充分有效的证据证明其所主张的绩效奖金对应的由其完成的业务，杨宇凡、孔德财对绩效奖金有何约定，以及绩效金额所依据的计算规则，应当由杨宇凡承担举证不能的不利后果。杨宇凡主张孔德财不当得利，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回杨宇凡的诉讼请求。一审案件受理费475元，由杨宇凡负担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依本案查明事实，杨宇凡在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司任职期间，孔德财亦是该公司员工。涉案双方在同一团队工作，系同事关系。本案中，涉案双方因绩效款项的归属发生争议。杨宇凡诉请孔德财向其支付绩效款项46000元，但其未能举证双方关于绩效归属的约定、其已完成的工作量及相应绩效金额的计算方式，故杨宇凡应承担举证不能的不利后果。一审据此驳回杨宇凡前述诉请，处理正确，应予维持。杨宇凡上诉称涉案双方为合伙关系，与事实不符，本院不予采纳。杨宇凡据此主张其应分得合伙财产，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨宇凡的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元（杨宇凡已预交），由杨宇凡负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年九月二十二日书记员 陈晓莹（兼）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2349号被执行人：黄燕，女，汉族，1987年02月03日生，住重庆市万州区。被执行人黄燕犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月21日作出（2020）渝0101刑初62号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告黄燕处罚金人民币八千元。判决书生效后，因黄燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人在服刑中，本院于2020年9月9日向被执行人住所地居民委员会调查，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初62号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6638号 原告：贾某。 被告：李某。 被告：乔某。 本院在审理原告贾某诉被告李某、乔某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1580号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石某某，董事长。被执行人：王某某，男，1973年3月19日生，汉族，晋城市城区人，现正在监狱服刑。被执行人：张某某，女，1973年11月3日生，汉族，晋城市城区人，现住址不详。被执行人：张某甲，男，1975年11月9日生，汉族，晋城市城区人，现住址不详。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、张某甲借款纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告王某某、张某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金84500元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2013年12月7日起至还款之日的利息、罚息，支付律师费用2535元。二、被告张某甲对上述债务承担连带责任。案件受理费2100元，由被告王某某、张某某、张某甲共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某名下有奔驰牌车辆一辆、思威牌车辆一辆，因王某某在本院涉案较多，上述车辆已被其他案件多次查封，致使无法处置车辆3、查明被执行人无存款、无房产，无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  苗一丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1417号之一申请执行人：郑平山，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行郑平山与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自试验区平潭片区分行开户账号35×××65，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3661号原告：何喜玲，曾用名何三妹，女，1986年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：方超，男，1983年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：彭莉婷，女，1985年11月10日出生，汉族，广西容县人，户籍登记地广西容县，现住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何喜玲诉请法院：1、判令被告方超赔偿原告何喜玲损失5411元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年1月6日7时40分，方超驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿新施公路由东向西行驶至武汉市新洲区凤刘路口，未确保安全驾驶，遇何喜玲驾驶两轮电动车（后载其子钱宇杰），对向行驶至此路口左转弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，何喜玲、钱宇杰受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:方超负事故的同等责任，何喜玲负事故的同等责任，钱宇杰不负事故责任；三、受害人概况：钱宇杰、何喜玲；四、法医鉴定结论：何喜玲受伤之后，在医院住院治疗4天，未做法医鉴定；五、医疗费：3422元；六、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；七、误工费：35859元/年÷365天×4天=392元；八、护理费：42677元/年÷365天×4天=467元；九、交通费：60元；十、钱宇杰同意交强险先行赔付给何喜玲；十一、受害方已获得赔偿情况：方超垫付了2000元；十二、有关保险合同主体：投保人彭莉婷，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年3月5日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为彭莉婷、驾驶人为方超，二人系夫妻关系；双方有争议的事项为：十六、何喜玲主张：两轮电动车修理费870元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有定损，不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于方超负事故的同等责任、何喜玲负事故的同等责任，本院依法划分为：方超负50%的赔偿责任。交警在事故认定书中认定双方车辆受损，何喜玲主张两轮电动车修理费，提供了正式的增值税发票，具有真实性，本院予以认定。本院依法认定何喜玲的损失为：一、医疗费赔偿部分3622元，其中：医疗费3422元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿3622元。二、伤残赔偿部分919元,其中：误工费35859元/年÷365天×4天=392元、护理费42677元/年÷365天×4天=467元、交通费60元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿919元。三、财产损失赔偿部分870元,其中：两轮电动车修理费870元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿870元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告何喜玲交强险保险金5411元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告何喜玲退还被告方超垫付款2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告何喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告方超负担16元，原告何喜玲负担9元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7041号 申请执行人林南与被执行人刘锦锋借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5101号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 被告：莆田市凤凰百货有限公司城厢华亭店，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山西路303号信和源华庭负一层，统一社会信用代码：91350302MA31RL9D1N。 法定代表人：魏飞杰。 原告陈光发与被告莆田市凤凰百货有限公司城厢华亭店产品责任纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现陈光发于2020年9月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光发负担。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5160号原告杨义，男，1981年4月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告杨义与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月28日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2013年10月5日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2015年10月5日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计31,680元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积58.57平方米，总房款441,575元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2015年10月5日起至2019年9月20日止的违约金31,680元（441,575元×0.00005×1,440天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨义自2015年10月5日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金31,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3105号 原告：岳文久，男，1948年9月15日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：魏鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，住崇州市。 被告：陈静，女，1985年12月2日出生，汉族，住崇州市。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋云，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。 原告岳文久与被告魏鹏、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳文久及委托诉讼代理人李庆，被告魏鹏、陈静及共同委托诉讼代理人蒋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳文久向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏鹏、陈静立即共同归还原告借款50,000元；2.判令被告魏鹏、陈静以50,000元借款本金为基数按照6%年利率向原告支付从2020年7月15日起至实际还清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用全部由被告魏鹏、陈静共同承担。事实和理由：原告岳文久是被告魏鹏的舅舅，被告魏鹏、陈静系夫妻关系。2010年7月23日，被告向原告借款20,000元，2010年12月12日被告向原告借款30,000元，同日被告向原告出具借条。2020年5月12日，原被告共同在亲戚处吃酒碗，原告遂向被告催讨借款，但被告予以推诿，被告一直未归还借款，遂起诉至法院。审理中，原告放弃诉讼请求中的利息。 被告魏鹏辩称，因二被告手机店铺需要周转，向原告借款50,000元。此款已经在2012年3月20日归还原告。因被告魏鹏对原告很信任，所以就没有收回借条。 被告陈静答辩意见与被告魏鹏一致。 证人唐某称，我是被告的店员，原告经常到被告的店铺来玩，原告是被告魏鹏的舅舅，2012年3月20日，我看到被告的母亲在店铺里数钱，听说是50000元，是要还给原告的。这件事情我记得很清楚，因为我初中毕业就在被告的店铺上班了，第一次见过那么多的钱，记忆很深。 证人岳某（被告魏鹏的母亲）称，我是原告的妹妹，2010年被告魏鹏向原告借款50000元，借款是交付给原告魏鹏的，2012年春分第二天我就把50000元现金还给原告了，我向原告要回借条，原告称没有带，回去就把借条撕了，我就相信原告了。 证人雷某称，原告是被告魏鹏的舅舅，我从2009年至2013年都在被告魏鹏的手机店上班，我看到被告偿还借款了。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原被告的身份信息、二被告婚姻关系，证明原被告主体适格，二被告在借款发生时是夫妻关系。 2.收条（两页，陈静在收条背面有备注“实际为借条”，2010年7月23日），证明被告魏鹏、陈静收到原告20,000元，证明该收条实际为借条的事实。20,000万元是陈静收的，并非被告所说他母亲收的。 3.借条（2010年12月12日），证明被告向原告借款30,000元，方式为现金的事实。纸是手机贴膜的包装纸写的借条。 以上证据，被告魏鹏、陈静质证认为，对证据1原被告的身份信息、被告魏鹏、陈静婚姻关系，三性无异议。对证据2收条（两页，2010年7月23日），有异议，原告说陈静在借款背面有备注，并非被告陈静所写，这份收条是原告自己书写的，是伪造的证据，依法不能采信。对证据3借条（2010年12月12日），三性无异议，但是该债务已清偿而消灭。 被告魏鹏、陈静向本院提交以下证据。 1.工作证明书、微信聊天记录，证明被告魏鹏在2015年5月12日全天都在上班，并未去亲戚处吃酒碗，更无原告所说的催讨借款一说。 原告岳文久质证，对工作证明书，三性均有异议，1、形式不对，应该有其负责人的签名，2、假设被告在上班，但是下班时间不一定不去，与被告有无清偿债务没有关系；对微信聊天记录，三性均有异议，并不能证明被告当时的具体位置，也不能证明与本案有关的客观事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。债务应当清偿，原告主张的被告魏鹏、陈静给付原告借款50,000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏鹏、陈静在本判决生效之日起五日内给付原告岳文久50,000元。。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏鹏、陈静承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  代 建 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员袁余
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5704号罪犯田光辉，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出(2010)甬余刑初字第1014号刑事判决，认定被告人田光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月25日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执478号申请执行人牟定县益万佳果蔬种植专业合作社被执行人赵海生本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人赵海生按申请执行人的要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执478号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年九月十四日书记员  徐丽花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5181号原告：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张国栋，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。原告孔宪法与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告孔宪法于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔宪法撤诉。案件受理费1510元，由原告孔宪法负担。审判员  赵锐二〇二〇年九月十四日书记员  孙爽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1092号申请人：张守艳，女，1967年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张守海，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张守艳与被申请人张守海财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初6013号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张守海名下价值628547.5元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月十四日书记员 韩仲琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3964号 原告：吴家威，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王伟政，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告吴家威与被告王伟政财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴家威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  蓝祖仙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6703号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。（特别授权）被告：宁波曙光机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区滨海二路662号。法定代表人：占松华。原告泰伦特生物工程股份有限公司与宁波曙光机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初258号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈美平，女，汉族，1984年9月6日出生于湖南省株洲市，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪于2016年8月25日被株洲市荷塘区人民法院判处单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于2020年6月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈美平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人陈美平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年5月16日15时许，被告人陈美平在株洲市荷塘区下，将被害人李某放在红色三轮车座位下盒子内的一台华为手机盗走，被告人陈美平回到家里将盗窃所得手机套开密码后，以发微信红包和微信转账的方式将该手机微信账户内2314元人民币转到自己手机微信内据为己有。该院认为，被告人陈美平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈美平能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人陈美平判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人陈美平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有报案材料、株洲市公安局荷塘分局巡警大队110处警接受案（事）件登记表、公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、拘留证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、对案笔录及照片、微信转账记录、被害人领取手机出具的领条、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2020）35号《关于陈美平涉嫌盗窃的手机的价格认定结论书》、户籍信息、前科材料、被害人李某的陈述、证人张某的证言、被告人陈美平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈美平犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈美平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈美平盗窃所得手机被公安机关追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈美平违法所得财物，责令退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈美平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈美平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈美平退赔被害人李某经济损失人民币2314元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年九月十四日书记员  周 甜附：法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4302号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都华亿时光娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和仁和路338号4层4002铺。 法定代表人：杨杰。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都华亿时光娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都华亿时光娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执413号 申请执行人宝鸡市城市管理执法局（宝鸡市城市管理委员会办公室），住所地宝鸡市行政中心6号楼B座3楼。统一社会信用代码11610300MB291798XO。负责人许道平。委托代理人范武彬，该局公职律师。 被执行人孙永伟，男，汉族，生于1975年3月1日，户籍地河南省通许县。 本院在执行申请执行人宝鸡市城市管理执法局（宝鸡市城市管理委员会办公室）与被执行人孙永伟行政处罚一案，本院（2019）陕0303行审8号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日申请执行，执行标的为缴纳罚款30000元。被执行人承担执行费350元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，已冻结被执行人孙永伟的银行账号到2021年7月6日、9月14日；申请执行人须在冻结到期日前不迟于30日前要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。本院已扣划被执行人孙永伟1349.20元，除此再未查控到被执行人名下可执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜国梁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱超，男，汉族，1985年8月15日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱超的本院(2018)沪0106民初30479号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保298号申请人：东阿县弘康物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。法定代表人：王立华，经理。被申请人：曲建锐，男，1978年11月30日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人东阿县弘康物流有限公司与被申请人曲建锐民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县弘康物流有限公司于2020年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人曲建锐的银行存款10万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曲建锐所有登记在东阿县路安物流有限公司名下的鲁P×重型半挂牵引车一辆。二、查封被申请人曲建锐所有登记在东阿县路安物流有限公司名下的鲁P×号重型半挂牵引车一辆。案件申请费×元，由申请人东阿县弘康物流有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月二十二日书记员  付茂振
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1656号原告：王建华，女，1951年9月20日出生，汉族，太钢不锈钢管厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：李国辉，山西国晋律师事务所律师。被告：任育明，男，1979年4月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王煜，男，该公司员工，住太原市小店区南中环街北张小区D2-4-1002号。原告王建华与被告任育明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告83379.41元，其中医疗费（含门诊费）45692.51元、复印病历费12.9元、买药花62.4元、护理费12134.41元、营养费3000元、残疾赔偿金39914.4元、住院伙食补助费2100元、精神抚慰金5000元、二次取内固定物费10000元、鉴定费3500元、腋下拐杖180元、交通费200元、复印费20元。减去任育明垫付10000元、平安财保山西分公司垫付10000元、道路交通事故社会救助基金垫付18437.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日15时50分，被告任育明驾驶车牌号为×××的小型客车，沿府西街由东向西行驶至新建路口时，与行人原告王建华发生碰挂，导致原告王建华受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具道路交通事故认定书，认定被告任育明负全部责任，原告王建华无责任。事发后，原告被送往太原市第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨小头骨折的伤情，于2019年11月20日出院，住院21天，花费医疗费45692.51元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元、被告任育明垫付10000元、道路交通事故社会救助基金垫付18437.21元。涉事×××号车登记所有人为山西鸿德瑞机械设备有限公司，实际所有人为被告任育明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据法律规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年10月22日前一次性赔偿原告王建华护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计51500元；二、被告任育明同意赔偿原告王建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计20000元，于2020年9月22日支付5000元（已履行），于2020年10月22日前支付剩余15000元；三、双方就本起交通事故赔偿事宜一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费417元，由被告任育明自愿负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3377号申请执行人:刘庆友,男,1969年1月17日出生,，住泗洪县。被执行人:钟创业,男,1981年8月8日出生,，住泗洪县。申请执行人刘庆友与被执行人钟创业买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3704号民事判决书，本院于2020年8月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钟创业支付刘庆友59176元，并承担案件受理费、公告费合计1880元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月14日、9月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划1369.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月6日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已扣划1369.22元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十一日书记员 黄 婷
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初547号 原告：储成为，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：徐湘，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告储成为与被告徐湘合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 储成为向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告投资款、材料款和利润共计人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236000元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，徐湘与储成为、方家才三人签订合作协议书，徐湘以现有厂房、设备等参股，占股50%；储成为、方家才出资60万元,占股50%。根据协议，储成为按时将首笔投资款20万元转入指定银行账户。在双方合作存续期间，经营状况良好。2018年12月底，徐湘将三车锰钢件等部分成品运往浙江销售，一直未将销售款转入三方指定银行账户。2019年1月10日，徐湘、储成为、方家才三方进行清算，终止了合伙协议。徐湘欠储成为投资款、材料款、利润共计23.6万元,其中20万元为储成为首笔投资款;2.2万元为2018年5月徐湘从储成为处购买一车废铁货款；1.4万元为2018年10月至2019年1月合作存续期间应得利润。清算完毕后,徐湘自愿出具借条一份,承诺于2020年1月30日一次性还清以上欠款,现期限届满，储成为多次讨要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告徐湘户籍地为浙江省东阳市，其在池州市东至县工作生活多年。涉案的安徽省三禾机械有限公司和安徽三立铸造有限公司住所地均在池州市东至县，被告徐湘担任两公司法定代表人，本案合同履行地亦为池州市东至县，故本院对本案无管辖权，应由东至县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省东至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈建业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 波 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1712号申请保全人：李传臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县××胜利街××小区××楼，身份证号码：。被保全人：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县城塔山路郡××小区××楼××单元102，身份证号码：。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初2260号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值150000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人李同胜银行存款或网络资金150000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月二十二日书记员  刘艳红
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异51号 申请人：山西旷世金殿煤化有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼1308室。 法定代表人：王禧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国平，山西律滴律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西分公司（改制变更登记前为中国长城资产管理公司太原办事处）。住所地山西省太原市迎泽西大街16号。 负责人：**强。 被执行人：山西发鑫集团有限公司。地址：河津市僧楼镇忠信村。 法定代表人：杜文广，该公司董事长。 被执行人：山西达康铸业有限公司。地址：河津市城区办事处西王村。 法定代表人：申安廷，该公司董事长。 被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司。地址：河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：张高升，该公司董事长。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司山西分公司（以下简称：长城资产山西分公司）与山西发鑫集团有限公司（以下简称：发鑫公司）、山西达康铸业有限公司（以下简称：达康公司）、山西鑫升焦化集团有限公司（以下简称：鑫升公司）借款担保合同纠纷一案过程中【执行案号：（2016）晋08执58号】，申请人山西旷世金殿煤化有限公司（以下简称：旷世金殿公司），向本院提出书面申请申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 申请人旷世金殿公司称，2019年12月16日，旷世金殿公司通过公开竞拍受让原申请执行人长城资产山西分公司享有的被执行人发鑫公司、达康公司、鑫升公司的债权，并签订了《债权转让协议》，长城资产山西分公司给异议人出具了《债权转让确认函》，即山西省高级人民法院（2015）晋商终字第59号民事判决书所确定的履行义务。长城资产山西分公司将债权转让事宜于2019年12月24日在山西经济报第三版公告通知被执行人。由此，旷世金殿公司已经成为各被执行人的合法债权人。因此，申请将本案的申请执行人依法变更为旷世金殿公司。 申请人旷世金殿公司为支持自己的申请请求，向本院提供了以下证据： 1、2016年3月3日中国建设银行股份有限公司河津支行情况说明复印件一份，涉案债权依法转让给中国长城资产管理公司太原办事处的事实行为，该行予以确认。 2、2019年12月5日中国银行业监督管理委员会，关于中国长城资产管理公司改制设立中国长城资产管理股份有限公司有关事项的批复（银监复[2016]394号）。 3、2017年1月11日长城资产山西分公司企业信息查询单、营业执照（共3页）。 4、2016年12月16日长城资产山西分公司出具的致受让方旷世金殿公司债权转让确认函、贷款债权明细表、贷款债权证明文件清单（2页）、旷世金殿公司出具的致长城资产山西分公司确认涉案《债权转让协议》项下的文件移交义务已履行完毕。 5、2019年12月24日，长城资产山西分公司在山西经济日报，对涉案《债权转让协议》编号为中长资（晋）合字【2019】167号予以债权转让公告（2页）。 本院查明，长城资产山西分公司与发鑫公司、红光公司、达康公司、鑫升公司、乌泥沟煤业公司、张振发、史梅、李克勤、冯彩芳、张振明、薛永仙、李七斤、李玉枝借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）运中商初字第57号民事判决书，判决：一、被告山西发鑫集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司河津支行贷款本金44750324．10元及利息20251625．29元（利息计算至2014年4月21日）；被告山西达康铸业有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司对上述款项承担连带责任。二、变卖或拍卖被告山西发鑫集团有限公司抵押的房屋建筑物和机器设备，价款优先清偿上述贷款本息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河津支行对被告山西红光科工贸集团有限公司、山西乡宁乌泥沟煤业有限公司、张振发、史梅、李克勤、冯彩芳、张振明、薛永仙、李七斤、李玉枝的诉讼请求。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司河津支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期限履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367060元，保全费5000元，合计372060元，由被告发鑫公司负担。判后发鑫公司不服上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）晋商终字第59号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36681O元，由上诉人山西发鑫集团有限公司负担。义务人在生效裁判文书确定的期限内均未履行义务，申请执行人长城资产山西分公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，执行中申请人旷世金殿公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 同时查明， 1、2016年3月3日中国建设银行股份有限公司河津支行将其对涉案被执行人享有的主债权、担保合同项下的全部权利，以及其项下清收所产生的诉讼费用，依法转让给中国长城资产管理公司太原办事处（改制变更登记为长城资产山西分公司）； 2、2019年12月5日中国银行业监督管理委员会，关于中国长城资产管理公司改制设立中国长城资产管理股份有限公司有关事项的批复（银监复[2016]394号）：六、同意你公司现有30家办事处机构名称统一变更为“中国长城资产管理股份有限公司XX省分公司”，不再单独报批。 3、2019年12月16日长城资产山西分公司与旷世金殿公司签订的编号为中长资（晋）合字【2019】167号《债权转让协议》，将涉及本案的债权通过公开拍卖方式转让给旷世金殿公司。并依法于2019年12月24日在山西经济日报发布了债权转让公告，将债权转让的事实通知债务人发鑫公司、保证人达康公司和鑫升公司、抵押人发鑫公司。 本院认为：2016年3月3日中国建设银行股份有限公司河津支行认可中国建设银行股份有限公司山西省分行有处置该行债权的权力，且书面认可承认中国长城资产管理公司太原办事处（改制变更登记为长城资产山西分公司）取得该债权。2019年12月16日长城资产山西分公司确认涉案贷款债权已向旷世金殿公司转让的事实。长城资产山西分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人旷世金殿公司，并于2019年12月24日在山西经济日报发布了长城资产山西分公司债权转让公告，将转让债权项下的事实通知债务人、担保人、抵押人。因此，上述债权的转让是各当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现旷世金殿公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山西旷世金殿煤化有限公司为本院（2016）晋08执58号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 褚 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1723号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人石军，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人石军物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月四日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保16号 申请人：杨丽君，女，1963年11月7日生，回族，住安徽省临泉县。 被申请人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。 法定代表人：党亚明。 申请人杨丽君于2020年8月21日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京永茂餐饮管理有限公司名下价值335000元的财产予以保全。申请人杨丽君已提供担保。2020年8月27日，南京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人杨丽君申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南京永茂餐饮管理有限公司名下价值335000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福罡 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 珊
渭南市临渭区人民法院民事判决书                 （2019）陕0502民初6568号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行。营业场所：陕西省渭南市。负责人：申飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：渭南市程祥运输服务有限公司，住所地：渭南市临渭区（市五金交电化工公司）。法定代表人：左继荣，系该公司总经理。被告：左继荣，男，1965年7月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称：建行渭南分行）与被告渭南市程祥运输服务有限公司（以下简称：程祥公司）、左继荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行法定代表人申飚及其委托诉讼代理人赵晓刚未到庭，原告委托诉讼代理人张怀君到庭参加了诉讼，被告程祥公司法定代表人左继荣及被告左继荣经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金7906.09元及利息941.71元（计算至2019年9月5日）及截止贷款清偿之日止产生的全部利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加287.75基点的1.5倍，从2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2017年8月24日，原告建行渭南分行与被告程祥公司在建行网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告程祥公司提供借款1.8万元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，并约定被告左继荣为共同借款人，借款用途为日常生产经营周转，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同同时约定，本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约于2017年12月19日发放贷款1.8元至被告程祥公司、左继荣指定的账户，履行了合同约定义务。贷款到期后，二被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年9月5日，二被告共拖欠原告贷款7906.09元及利息941.71元，已构成违约，故诉至法院。被告渭南市程祥运输服务有限公司法定代表人左继荣及被告左继荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告建行渭南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程祥公司、左继荣未提交证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，结合原、被告的陈述，本院依法对原告提交的证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，原告建行渭南分行与被告程祥公司在建行网上银行签订了编号为610640009-0091-20190990484的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定原告向被告程祥公司提供借款1.8万元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，并约定被告左继荣为共同借款人，借款用途为日常生产经营周转，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款方式按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。合同同时约定，上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告建行渭南分行按照合同约定于2017年12月19日发放贷款1.8万元至合同约定的指定账户，账户名称：渭南市程祥运输服务有限公司，账号：61050164003200000083。借款到期后，被告偿还借款至2019年10月8日，截至2019年9月5日，二被告共拖欠原告贷款7906.09元及利息941.71元未偿还。2018年8月29日、2018年10月30日、2018年12月29日、2019年1月3日、2019年2月1日、2019年2月13日，原告分六次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告左继荣在该催收通知书回执上签名，之后二被告仍未偿还剩余本息，原告遂诉至法院。以上事实有原告陈述、程祥公司营业执照、左继荣身份证复印件、《中国建设银行小微企业“快贷”业务管理办法》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、程祥公司企业活期明细信息、《逾期贷款催收通知书》回执、《对账单》、还款流水交易记录截屏及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告建行渭南分行与被告程祥公司、左继荣签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，虽是通过网络方式申请完成，但系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同合法有效,对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行渭南分行按照借款合同约定履行了贷款的发放义务，被告程祥公司应当按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告建行渭南分行要求被告程祥公司归还剩余借款本金7906.09元并承担相应利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，于法有据，应予支持。被告左继荣作为上述贷款的共同借款人，应对被告程祥公司上述借款本息承担共同还款责任。关于利息，原、被告双方合同约定采用先还息后还本、利随本清还款法，发放的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点＝0.01％，精确至0.01基点），约定借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。该约定符合相关法律规定，于法有据，故对原告请求的利息予以支持，即该笔借款的利息，从借款之日起计算到2019年9月5日止的利息为941.71元，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加2.8775％基点的1.5倍从2019年9月6日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告渭南市程祥运输服务有限公司、左继荣于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还借款本金7906.09元及利息941.71元，并支付逾期利息（以7906.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加2.8775％的基础上上浮50％，从2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告渭南市程祥运输服务有限公司、左继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   刘  焘人民陪审员   刘宝定人民陪审员   任备战 二0二0年九月十日 书  记  员   李  娟   20190502656891610502626729161050262672020191029120001
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执123号之二十二申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，昔阳县XX村人。被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，昔阳县XX村人。本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人王振星履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王振星至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振星在中国建设银行股份有限公司昔阳支行XX账户的存款7700元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月十四日书记员  李 丰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2086号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：方建生，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭珍妹，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方建生、郭珍妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3333号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币75876.29元及相关利息、违约金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3728号原告：武元祥，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：马井英，女，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省南京市栖霞区。原告武元祥与被告马井英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告武元祥到庭参加诉讼，被告马井英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武元祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费879.38元、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费4500元（100元／天×45天）、误工费31500元（350元／天×90天）、交通费200元、自行车维修费100元、衣物损失500元，合计39029.38元。事实和理由：2019年10月30日15时，被告马井英骑电动车，沿南湾营路逆向行驶至南湾营路××路口附近时，与原告骑自行车直行发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。该起交通事故造成原告长期不能工作，双手、膝部外伤，右手部肿胀，右尺骨茎突骨折。医嘱：支具固定、抬高患肢、避免负重旋转活动、注意休息。经过近三个月休养和治疗，原告经骨科医生、专家诊断，右尺骨茎突骨折、下尺桡关节不稳，后期腕关节旋转功能受限、遗留疼痛、甚至长期不能缓解，建议手术治疗。被告之行为给原告造成身体伤害，及巨大的经济和精神负担。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马井英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日15时30分，马井英骑电动自行车，沿南湾营路逆向行驶至南湾营路××路口附近时，与武元祥骑自行车发生碰撞，致马井英、武元祥受伤，武元祥衣服及两车受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定马井英负全部责任，当事人武元祥无责任。事故发生当日，原告即前往南京市中西医结合医院进行检查治疗，诊断为双手、膝部外伤、右尺骨茎突骨折，后原告多次至该院复查，医嘱建议支具固定，注意抬高患肢，避免负重、旋转活动，注意休息。2020年1月10日，原告再次进行复诊，医嘱建议手术治疗，并告知患者可能后期腕关节旋转功能受限、遗留疼痛，甚至长期不能缓解，患者表示知情。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费444.22元（扣除医保统筹支付部分款项）。另查明，武元祥为玄武个体出租车驾驶员，经营车号苏Ａ×××××号出租车辆。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具出租车营业收入证明认为目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元。2020年3月25日，原告通过本院道交一体化中心申请就其伤残等级进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对武元祥因案涉交通事故受伤的伤情进行伤残等级鉴定。2020年5月26日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人武元祥右腕部损伤经治疗后，目前遗留右腕关节活动稍受限（经测算，其右腕关节功能丧失未达25%），武元祥的损伤不构成伤残等级。以上事实，有原告武元祥提供的道路交通事故认定书、门诊病历、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、出租车营业收入证明、行驶证、从业资格证、营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证、交通费票据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述其运营的出租车由两人分两班驾驶，其负责早六点至晚六点时间段，主要提供紫金山等旅游景区包车服务，每单包车价格在200元至500元不等，一天能接两至三单。案涉交通事故发生后，其无法正常驾驶车辆，2019年11月整月未运营，2019年12月至2020年1月各运营了半个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告武元祥因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。原、被告双方未对案涉道路交通事故认定书认定的事实及责任划分提出异议，本院依法对交警七大队作出的事故责任认定结论予以确认。关于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据，结合原告伤情，酌情确定其护理期限为30天、营养期限为30天，确认其医疗费为444.22元、营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为2400元（80元/天×30天）。关于原告主张的误工费，根据原告提供的证据，结合其陈述，本院认为其主张350元/天的标准属合理范围，误工期限本院酌情按60天确定，故误工费金额为21000元（350元/天×60天)。原告主张的交通费200元、自行车维修费100元、衣物损失500元，均有相应证据证实上述损失，且原告主张的费用未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故共产生各项损失25544.22元，此款由被告马井英全部负担。被告马井英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马井英于本判决生效之日起五日内赔偿原告武元祥各项损失合计25544.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告武元祥负担134元，被告马井英负担254元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月三十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7717号原告：彭光德，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告彭光德与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告彭光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭光德撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执503号被执行人：孙洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。本院作出的（2019）鄂1102刑初159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙洪未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙洪送达执行通知书、报告财产令，责令孙洪缴纳罚金3000元，其未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人孙洪的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人孙洪名下无不动产登记信息。本院已对被执行人孙洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 易勇兵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6084号罪犯陈志勇，男，1990年1月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0426刑初107号刑事判决，认定被告人陈志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币40000元（已缴纳）发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1294号 原告：黄平剑，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：严先华，男，1980年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告黄平剑（以下简称原告）与被告严先华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平剑到庭参加诉讼，被告严先华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责成被告立即归还原告借款72000元(染万贰仟元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我(原告)与被告系做生意相识的朋友。我和被告在一起合伙做生意，我投资18万元，被告不守信用，用我的货去抵帐。我和被告无法合作，经过结算被告欠我145000元，被告向我出具借条，该借条证明被告借我145000元。当时被告说用凤盏抵10万，且在2020年1月8日前给我，可被告并没有给我。后来被告分几次转给我73000元，到现在被告还有72000元未还。我问被告如何归还我，被告说现在没有，以后有钱再还。现在被告连电话也不接我的。如前所述，我和被告合伙做生意，本应双方抱着诚信的态度来办，但由于被告不诚信，连借我的钱也不归还，甚至电话也不接我的，其行为是极不道德的。为此，我特依法向你院提起诉讼，请你院查明事实，依法判决。 被告严先华既未作出答辩，也未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原告被告系朋友关系，合伙做生意，被告擅自拿原告的货抵债。2020年1月4日，经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：今借到黄平剑人民币145000共计（壹拾肆万伍仟元）注2020年1月8日之前拿凤盏抵拾万元逾期自负今借人严先华2020年1月4号3622261980××××××××。原告在庭审中自认被告已经返还73000元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告擅自拿原告的货抵债，后经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明出借人、借款人姓名、借款数额、还款日期，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告已经返还借款73000元，还有72000元的借款没有返还。经原告多次催讨，被告在合理期限内没有返还，已经构成违约，应当承担继续返还本金的违约责任，故对原告诉请返还借款本金72000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严先华自本判决生效之日起十日内返还原告黄平剑借款本金72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告严先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘芳
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢305号 秦偷生、樊海勇 本院执行的秦偷生申请樊海勇侵权责任纠纷一案，经被执行人樊海勇自动履行，执行金额30000元，执行费950元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1630号执一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：李小六借款合同纠纷一案，2020年9月14日，本院立案执行。被执行人李小六未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李小六及其共有存款（收入）95000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6664号 原告：洪文杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住余姚市城区。 被告：赵佳宁，男，1987年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告洪文杰与被告赵佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，原告洪文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告洪文杰撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王丹侠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初375号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠（特别授权），福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳（特别授权），福建乾领律师事务所律师。被告：经济开发区六福卫浴经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区红星美凯龙综合馆F1楼A8041。统一社会信用代码：92431200MA4M6NL70N。经营者：李忠权。原告九牧厨卫股份有限公司与被告经济开发区六福卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月11日向本院申请变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计10000元”。同时，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年九月十四日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1152号 原告：陈佃明，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：李勇，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈佃明与被告李勇买卖合同纠纷一案，原告陈佃明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佃明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈佃明撤回起诉。 案件受理费减半收取计634元，由原告陈佃明负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢390号尹钰（申请执行人）、于爱国、钟卫刚（被执行人）：尹钰与于爱国、钟卫刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173878.43元（于爱国141622元、钟卫刚32256.43元），其中本金13万元，案件受理费1586元，迟延履行期间债务利息42292.43元，其余案款申请执行人自愿放弃。至此，尹钰向本院申请执行的（2019）吉0723民初1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1523号   原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9162080076759160N。   法定代表人：何某。   被告：史某，甘肃省泾川县人，系泾川县美罗城4号楼下商铺8号房主。   被告：王某，甘肃省泾川县人，系泾川县美罗城4号楼下商铺8号门店经营者。   原告平凉市永盛物业服务有限责任公司诉被告史某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平凉市永盛物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市永盛物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费166元，减半收取83元，由原告平凉市永盛物业服务有限责任公司负担。   审判员 赵连生   二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12734号 原告：洪虎林，男，1986年1月13日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：义乌市如聚电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道99号义乌科技包装产业园2幢。 经营者：余昌达，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告洪虎林诉被告义乌市如聚电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪虎林撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告洪虎林负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王佳丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更523号 罪犯沈涛，男，1981年11月26日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 本溪市平山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）平刑初字第00248号刑事判决，以被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币450000元。刑期自2015年4月9日起至2025年4月8日止。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈涛减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1207号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：任国忠，男，1976年2月5日生，汉族，特别授权代理。被执行人：赵志韬，男，1993年12月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行赵志韬金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月28日作出（2020）云0324民特27号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求法院依法强制拍卖、变卖被执行人赵志韬所有的位于罗平县，房屋产权证号为：罗房权证罗雄字第××号的房产。在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日达成和解协议。协议内容如下：一、被执行人赵志韬所欠申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的本金、利息等，金额以申请人的核算为准，申请人同意给赵志韬在2020年12月25日前一次性还清；二、若被执行人在给定期限内未付清贷款本金及利息，则申请人申请恢复拍卖被执行人名下的房屋；三、申请人同意解除被执行人采取的限制高消费措施。因双方达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1207号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月二十一日书记员  李求哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3648号申请人杨建齐，女，汉族，1988年7月26日出生，住河南省焦作市解放区。申请人郭鸿程，男，汉族，2013年2月23日出生，住河南省宁陵县。申请人郭蕊菡，女，汉族，2016年1月9日出生，住河南省宁陵县。申请人郭俊德，男，汉族，1947年7月10日出生，住河南省宁陵县。申请人张秀真，女，汉族，1948年8月20日出生，住河南省宁陵县。被申请人河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区环镇路马林四组段路东。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2567914.2元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鼎盛混凝土有限公司银行存款2567914.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十四日书记员  张丹华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3270号之二 被执行人：周如彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 在执行被执行人周如彬借款合同纠纷案件受理费一案中，本案因被执行人自动履行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周如彬在中国农业银行股份有限公司黄骅信誉大街支行账号为62×××79内150元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  袁 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8998号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗铭威，男，汉族，1978年12月20日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗铭威的本院(2019)沪0106民初57890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初972号原告：山东润之国际物业管理有限公司。住所地:山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。委托诉讼代理人：王团结，男，汉族，1979年1月12日出生，住济宁市任城区。（公司职工）被告：杜贺港，男，1998年3月31日出生，汉族，住鱼台县。被告:杜修信,男,1953年2月19日出生,汉族,住鱼台县。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告杜贺港、杜修信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东润之国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人王团结到庭参加了诉讼；被告杜贺港、杜修信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东润之国际物业管理有限公司（以下简称“润之物业公司”）向本院提出诉讼请求：判令杜贺港、杜修信给付物业服务费3174元和水费14.9元，共计3188.9元。事实与理由：2016年4月18日，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与润之物业公司签订了《金水湾前期物业管理委托合同》。2014年7月17日，杜贺港、杜修信购买并入住，房屋面积为134.85平方米。自2017年5月1日-2019年4月17日的物业服务费，经润之物业公司多次催要未果，诉至法院。杜贺港未作答辩。杜修信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜贺港、杜修信未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与山东润之国际物业管理有限公司签订了《金水湾前期物业管理委托合同》，合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括物业共用部位的维护和管理，共用设施设备的运行、维护和管理、公共区域环境卫生的维护、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理服务、公共区域的秩序维护等共计十项。第五条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积交纳，具体标准如下:1、高层住宅每平方米每月人民币1.20元；2、商业、办公用房每平方米每月人民币2.35元；3、公寓每平方米每月人民币1.50元。第六条约定：1、物业服务费按年预先交纳，业主或者物业使用人应在每年到期前10日缴纳下一年度物业服务费。第三十二条约定：本合同期限共计三年，自2016年4月18日至2019年4月17日。润之物业公司先后在鱼台县住房和城乡规划建设局物业科、鱼台县物价局对其收费标准及服务标准进行备案。润之物业公司按每平方米每月1元标准收取业主或物业使用人物业费。合同签订后，润之物业公司进驻金水湾小区小区进行物业服务服务，杜贺港系金水湾小区4号楼X单元XXX室的房主，房屋面积为134.85平方米，系该小区业主，应缴纳物业服务管理费，自2017年5月1日至2019年4月17日的物业管理费3174元，但杜贺港缴纳物业费。以上事实，由当事人陈述、《金水湾前期物业管理委托合同》、4号楼1单元702室房屋交接单、收楼确认书、书面催收单、鱼台县住房和城乡规划建设局及鱼台县物价局的证明等证据予以证实，均已在卷为凭，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”为了防止小区出现无人管理的现象，使住宅小区的居民生活、环境卫生等秩序得到有效维护，上述法律法规规定建设单位有选聘前期物业服务企业的权利，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与山东润之国际物业管理有限公司签订了《金水湾前期物业管理委托合同》该合同有效，并对业主产生约束力。杜贺港已经购买、入住并取得房屋所有权的金水湾小区4号楼X单元XXX室已经从物业管理中受益，杜贺港作为业主，应当履行物业管理有关的义务。润之物业公司按照其与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司签订的《物业管理承包合同》对包括杜贺港在内的金水湾小区业主提供了相关的物业管理服务，杜贺港应按照《金水湾前期物业管理委托合同》中第五条的约定缴纳物业费。润之物业公司要求杜贺港缴纳物业费3174元【2017年5月1日至2019年4月17日的物业服务管理费3174元=（房屋实际面积134.85平方米×1元/平方米/月×12月）÷365天×716天】，事实清楚、证据确凿、理由充分，依法应予以支持。《物业管理承包合同》对业主有约束力，根据房屋交接单等证据证明杜贺港是业主，其应当缴纳物业服务费，润之物业公司要求杜修信缴纳物业费的诉讼请求，本院不予支持。根据《物业管理条例》第三十三条（一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。）规定，一个小区由一个物业公司进行管理，业主如果对物业公司有所不满，必须通过业主委员会进行，不得擅自拒绝物业的统一管理。物业服务是公共服务，牵扯公众利益，杜贺港无正当理由，拒交物业服务费，影响整体利益，其作为业主，应当缴纳物业服务费。关于润之物业公司主张杜贺港缴纳已欠缴水费，但未提交证据证明，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十三条之规定判决如下：一、杜贺港于本判决生效后三日内给付鱼台县润之物业服务有限公司物业费3174元；二、驳回山东润之国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜贺港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民审判员  马加前人民审判员  徐凤花二〇二〇年九月十四日书 记 员  杜亚飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保43号 申请人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司住所地：咸阳市渭城区人民东路3号 。法定代表人：边鹏涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。    被申请人：郭某，男，汉族，1990年5月21日出生，住址：陕西省西咸新区。申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭某名下位于渭城区建筑面积140.50㎡的屋（权证号：咸阳市权证渭城区字第某某号，暂估价值900000元）或查封、冻结被申请人相当于900000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭某名下位于渭城区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积140.50㎡的房屋（房权证号：咸阳市房权证渭城区字第某某号）予以查封。（900000元价值范围内）期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年九月三日                                书  记  员    王  佳 1