wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1109号 案外人：文杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李晓红，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人文杰、李晓红对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文杰、李晓红异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年6月26日，涌邦公司与文杰、李晓红签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积分别为11.09、11.09、11.09、12.3平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，文杰、李晓红所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回文杰、李晓红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白 雪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执996号申请执行人：单桂英,女性,1967年4月18日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：罗世林，男性,1959年3月16日生，居民身份证号码230832195903161818，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行单桂英与罗世林借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初3561号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年九月二十七日书记员  宋旗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4760号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：左尚化，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初214号刑事判决书，于2020年8月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行左尚化罚金一案，执行标的3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 静
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终325号 上诉人（原审原告）高兆荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）建湖县公安局，住所地建湖县公安路1号。 法定代表人郭刚，该局局长。 出庭负责人李向前，该局副局长。 委托代理人朱友龙，该局法制大队副队长。 被上诉人（原审被告）建湖县人民政府，住所地建湖县湖中南路6号。 法定代表人祁从峰，该县县长。 委托代理人庞雪，该县司法局科员。 委托代理人朱泽中，该县司法局工作人员。 上诉人高兆荣诉被上诉人建湖县公安局、建湖县人民政府政府信息公开暨行政复议，不服盐城市盐都区人民法院行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告因与他人发生纠纷，向建湖县公安局物证鉴定室申请伤残鉴定，活体检验时高兆荣左胸未检见损伤，其不具备鉴定条件，未制作损伤程度鉴定文书。2019年7月13日原告高兆荣向被告建湖县公安局申请公开伤残鉴定结论，被告建湖县公安局于2019年8月6日作出建公公开复[2019]第2号《政府信息公开答复书》，并于2019年8月7日向原告邮寄了该答复书。原告高兆荣不服，于2019年9月25日向被告建湖县人民政府申请行政复议，要求撤销建湖县公安局作出的建公公开复[2019]第2号《政府信息公开答复书》，被告建湖县人民政府受理后，于2019年11月25日作出[2019]建行复第23号《行政复议决定书》，维持了建湖县公安局作出的建公公开复[2019]第2号《政府信息公开答复书》，并向原告高兆荣送达了《行政复议决定书》。原告仍不服，向法院提起诉讼，请求撤销被告建湖县公安局作出的建公公开复[2019]第2号《政府信息公开答复书》和被告建湖县人民政府作出[2019]建行复第23号《行政复议决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：其中第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告高兆荣向被告建湖县公安局提交了政府信息公开申请，被告建湖县公安局在法定期限内作出了“经检索，我局未制作该信息，所以无法向你公开”的答复，建湖县公安局作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。建湖县人民政府作为建湖县公安局的本级人民政府，具有对建湖县公安局作出的行政行为进行复议的法定职责。被告建湖县人民政府作出维持了建湖县公安局作出的具体行政行为符合法律规定。综上，对原告高兆荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告高兆荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高兆荣负担。 上诉人高兆荣不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2017年11月11日在自家责任田边用小水泵抽水时，遭彭桂珍的阻止，侵权打骂，推倒在地，报警后建湖县公安局冈西派出所干警赶至现场，上述事实有接处警记录、询问笔录、姚洪军证人证言、上诉人头部胸部外伤等佐证，冈西派出所曾两次驱车作伤残鉴定。上诉人向被上诉人建湖县公安局申请公开伤残鉴定结论，被上诉人建湖县公安局答复未制作所以无法公开，一审法院违反以事实为根据，以法律为准绳的宗旨，判决驳回上诉人的诉讼请求，事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人建湖县公安局承担。 被上诉人建湖县公安局答辩称，2019年7月14日，答辩人收到上诉人高兆荣关于伤情鉴定的政府信息公开申请，答辩人从江苏公安刑事技术管理应用系统查询，未查询到相关信息，于同年8月6日对上诉人作出未制作过上诉人要求公开的信息的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。综上，答辩人作出案涉答复书事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人建湖县人民政府答辩称，答辩人复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉的事实和理由与政府信息公开无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被上诉人建湖县公安局作为县级以上人民政府部门，具有政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被上诉人建湖县人民政府作为建湖县公安局的本级人民政府，具有对建湖县公安局作出的行政行为进行复议的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，2019年7月12日，上诉人高兆荣向被上诉人建湖县公安局提出政府信息公开申请，申请公开其在建湖县公安局司法鉴定科进行鉴定的司法鉴定结论。被上诉人建湖县公安局收到该申请后，经检索没有查询到所申请的相关信息，遂在法定期限内作出建公公开复[2019]第2号政府信息公开申请答复书，被上诉人建湖县公安局已经履行了答复的义务。被上诉人建湖县人民政府依法受理行政复议申请后，通知建湖县公安局答复、作出维持的行政复议决定并送达各方，案涉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，上诉人高兆荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高兆荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年九月十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1141号申请执行人：刘峰劲，男，1982年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：吕沙沙，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。关于刘峰劲申请执行吕沙沙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，因被执行人吕沙沙未向本院申报当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，本院于2020年9月21日对其实施强制拘留。双方当事人于2020年9月25日达成如下和解协议：被执行人吕沙沙当场向申请执行人刘峰劲支付15000.00元，剩余款项被执行人吕沙沙定于2021年6月30日将(2020)黔0521民初1768号民事调解书确定的债务本息全部清偿完毕。因双方当事人达成一致协议，被执行人吕沙沙承认并改正错误，向申请执行人履行部分义务，本院于2020年9月25日解除对被执行人吕沙沙的拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1141号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢150号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:郭瑞臣，男，1972年5月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:郭宪刚，男，1974年6月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与关郭瑞臣、郭宪刚金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢150号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十七日书记员 宫   在   成
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2100号之四 申请人：山东五征机车科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县山西路北首阳光大道1号，统一社会信用代码91371121MA3CD8L50D。 法定代表人：姜文娟，董事长。 委托诉讼代理人：王夫滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司员工。 被申请人：王启龙，男，1970年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 山东五征机车科技有限公司与王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1121民初2100号民事裁定，对山东五征集团有限公司名下的位于五莲县潮河镇政府驻地房产一宗[产权证号莲房权证潮河字第××号]予以保全。 本院经审查认为，申请人山东五征机车科技有限公司与被申请人王启龙民间借贷纠纷现已审结，解除山东五征集团有限公司名下的位于五莲县潮河镇政府驻地房产一宗的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东五征集团有限公司名下的位于五莲县潮河镇政府驻地房产一宗[产权证号莲房权证潮河字第××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  房 鑫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1267号 申请执行人刁雪与被执行人辽宁中恒信人力资源管理有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）117号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刁雪与被执行人辽宁中恒信人力资源管理有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1492号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：杨志朋，男，1992年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告杨志朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1133号原告：英山县宏阳商贸中心。经营场所：英山县温泉镇朝阳路（莲花小区B去b1栋）。统一社会信用代码：经营者：杜臻。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者。被告：段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。原告英山县宏阳商贸中心与被告段海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告英山县宏阳商贸中心经营者杜臻及其委托诉讼代理人唐峰、被告段海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货（酒）款225000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段海波于2017年1月、2018年2月两次在原告处购买杜康酒，并签订了“购销合同”，约定了支付货款日期：2017年底付16750元，2018年5月付15000元，2018年中秋节付30000元，余款于2018年年底付清。经结算，被告于2019年2月2日向原告出具225000元欠据一张。原告多次催讨，被告均未付款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告迅速偿还欠款。被告辩称：被告欠原告货款数额属实，现在无能力偿还，要求等变卖御龙山庄或等土地补偿款到位后方能偿还。本院经审理认定事实如下：原告英山县宏阳商贸中心经营者杜臻系经营百货、茶叶、酒类个体工商户，被告系经营餐饮业的个体工商户。2018年1月10日被告从原告处购买杜康酒，货款金额为106750元。2018年2月2日被告再次从原告处购买杜康酒，货款金额分为53500元及36780元，三笔货款合计197030元。原、被告双方约定货款分期支付，分别于2017年底付16750元、2018年5月付15000元、2018年中秋节付30000元，余款于2018年年底付清，如违约，应赔付对方15%的违约金。2019年2月2日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张：欠到，杜臻杜康酒款合计现金贰拾贰万伍仟元整，2019、2、2号，段海波。嗣后原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为：原告将杜康酒出售给被告，双方之间形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告未按合同约定及时向原告支付货款，构成违约行为，应当承担支付货款义务。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原、被告对所欠货款225000元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告段海波在本判决生效后十日内偿还原告英山县宏阳商贸中心货款225000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由被告段海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年九月四日书记员  段 彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4502号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。被执行人：何初兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日审结。该案（2020）湘0103民初441号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人何初兰应付申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金156277.23元，判决载明的利息27375.81元、违约金36870.28元，后续利息及违约金35943.76元（以借款本金156277.23元为基数，以年利率24%为基准利率，自2019年9月18日起，暂计算至2020年9月3日），迟延履行利息1258.03元（以156277.23元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2020年7月19日起，暂计算至2020年9月3日），并应承担案件诉讼费2304元，执行费3243元，以上共计263272.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何初兰的银行存款263272.11元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年九月三日书记员 陈岩松
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9267号上诉人（原审原告）：孔庆功，男，1952年3月7日出生，北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡秀梅（孔庆功之妻），1954年9月27日出生，北京市通州区。被上诉人（原审被告）：任伯奎，男，1952年1月6日出生，北京市通州区。委托诉讼代理人：任万清（任伯奎之女），1977年8月5日出生，北京市通州区。上诉人孔庆功因与被上诉人任伯奎相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初38196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员孙京独任开庭进行了审理。上诉人孔庆功的委托诉讼代理人蔡秀梅，被上诉人任伯奎的委托诉讼代理人任万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆功上诉请求：1、请求依法改判或发回原审法院重审。2、请求法院判决任伯奎拆除与孔庆功院落中间过道南口的墙。3、请求任伯奎将其搭建的彩钢板雨棚再切割20公分。4、一审、二审诉讼费由任伯奎、孔庆功依法承担。事实和理由：一审法院勘测位置属于任伯奎与王学增院落中间胡同，勘察地点错误。孔庆功已尽所能提供照片等证据证明测量计算任伯奎搭建彩钢板雨棚与孔庆功院落围墙距离仅30公分，已入侵孔庆功宅基地范围20公分，已经侵害孔庆功的切身利益，对孔庆功的生产生活造成明显不便，故提起上诉。任伯奎辩称，同意一审判决，不同意孔庆功的上诉请求和理由。彩钢板是搭建在我方胡同里，胡同在我家宅基地面积内，胡同不是共用的。所以孔庆功无权要求我方拆除，且水也没有浇到孔庆功墙上，不同意拆除。孔庆功向一审法院起诉请求：请求判令任伯奎立即拆除西墙外搭建的彩钢板。一审法院认定事实：位于北京市通州区××号院登记的户主为孔庆功，现孔庆功居住在该院落。任伯奎所居住的该村××号院与孔庆功的院落东西相邻。庭审中，孔庆功提出2019年发现任伯奎在其西墙搭建彩钢板，主张彩钢板占了孔庆功家的宅基地，雨水全部通过彩钢板浇在孔庆功家东墙上，并要求任伯奎拆除彩钢板。任伯奎对此不认可，提出其所搭建彩钢板系2005年建设的，彩钢板外沿与原告孔庆功东墙相隔31公分，且彩钢板已建成多年，坚决不同意拆除。双方就此发生纠纷，并于2019年10月8日在大庞村人民调解委员会进行了调解，但未达成协议。在审理过程中，本院到现场进行勘察。在现场，一审法院看到孔庆功与任伯奎两家东西相邻，孔庆功家在西侧，任伯奎家在东侧，两家中间有一个南北走向的胡同，彩钢板便建在该胡同范围内被告任伯奎家西墙一侧，该胡同北边较宽、南边较窄。经现场测量，彩钢板北侧所在处胡同宽度约为1.5米左右，彩钢板南侧所在处胡同宽度约为1米左右，彩钢板外沿距离原告家东墙具有一定的距离，现场测量结果显示任伯奎家彩钢板并未占用孔庆功家宅基地。根据现场勘查情况，涉案彩钢板整体较旧，固定彩钢板的螺丝上也有锈迹，并非近期新建。结合任伯奎提交视频资料显示，下雨时，雨滴从彩钢板上滑落至地面，雨滴并未沿着彩钢板浇落在孔庆功家东侧山墙上。任伯奎家房顶西侧位置有一堵墙，房顶坡面西高东低，雨水由西往东流，彩钢板在西侧，雨水在房顶由西侧流至东侧任伯奎家中，楼顶不可能有雨水流至孔庆功家东山墙上。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应提供充分确实的证明予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，任伯奎家西侧彩钢板建在其自家宅基地范围内，并未占用孔庆功家宅基地。孔庆功未提出相关证据证明雨水由彩钢板处流下浇在其家东侧山墙上，也未提出有力证据证明该彩钢板对孔庆功家东山墙以及其他设施造成实际损失。故孔庆功主张拆除彩钢板的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为在农村生活中尤其是邻里之间应更加尊重多年生活形成的习惯，应以和为贵，互帮互助，友好相处。综上，一审法院判决如下：驳回孔庆功的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”孔庆功上诉请求法院改判任伯奎拆除与孔庆功院落中间过道南口的墙，超出一审诉讼请求，二审不予以处理。孔庆功上诉请求判决任伯奎将其搭建的彩钢板雨棚再切割20公分，在其一审诉讼请求范围内。因此本案二审争议焦点为任伯奎搭建的彩钢板雨棚是否应当切割20公分。孔庆功提出一审法院勘测位置是在任伯奎与王学增院落中间的胡同，勘测地点有误一节。本院认为，因孔庆功与任伯奎之间就彩钢板是否拆除一事存在争议，为此，一审法院对案涉场所进行现场勘查，孔庆功与任伯奎均对法院现场勘查笔录不持异议；二审期间孔庆功亦未提交证据推翻其签字的有效性，故孔庆功提出上述意见缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于根据一审法院现场勘测数值计算出任伯奎家房屋东西长度和彩钢板长度相加未超出其宅基地使用卡标注的东西长度21米，且孔庆功亦未提供证据证明任伯奎家西侧彩钢板占用了孔庆功家宅基地，故孔庆功要求将任伯奎家彩钢板再切割20公分无事实及法律依据。孔庆功还提出彩钢板的雨水浇到其房屋东墙造成墙皮脱落造成损失一节。本院认为，彩钢板外沿距离孔庆东家东墙具有一定的距离，其现有证据不能证明从任伯奎家彩钢板流下的雨水能浇到孔庆功家东山墙上并对孔庆功家造成了实际损害。综上，对于孔庆功主张将任伯奎家彩钢板切割20公分的上诉意见本院不予支持。综上所述，孔庆功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孔庆功负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二〇年九月十一日法官助理  张钰鑫法官助理  史云梦书 记 员  何昕燏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督202号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2020年9月10日发出（2020）内0627民督202号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月27日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督202号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年九月二十七日书记员 郝  磊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初699号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张忠孝，男，1981年3月12日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，从事货物运输，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张忠孝犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日19时1分许，被告人张忠孝驾驶赣ＣＸ0091重型半挂牵引车牵赣Ｃ×××××车沿长沙市长沙县榔梨办事处东十一路由北往南行至机场高速桥下往南100米路段时，遇被害人陈某1驾驶无牌（电机号：20368）电动自行车在该路段同方向行驶，因张忠孝驾车变更车道未让所借车道内行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成陈某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张忠孝并未察觉事故的发生，驾车离开了现场。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人张忠孝承担此次交通事故的全部责任。2019年10月14日，被告人张忠孝经公安民警电话通知主动到案。案发后，被告人张忠孝赔偿了被害人陈某1家属的损失，取得了家属的谅解。公诉机关认为被告人张忠孝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张忠孝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张忠孝赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张忠孝认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了证人陈某2、张某的证言，户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，死亡原因、碰撞痕迹、酒精含量鉴定意见，被告人张忠孝的供述等证据。被告人张忠孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张忠孝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张忠孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十七日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执799号之二申请执行人：欧水英，女，1945年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系曾土雄（已故）之母。被执行人：李柏雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李石玉，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系李柏雄之父。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓北路6号。负责人：胡承华，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇城南路7号。负责人：雷泉艳，该公司经理。申请执行人欧水英与被执行人李柏雄、李石玉、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1847号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人李柏雄、李石玉、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司限期在交强险限额内赔偿申请执行人欧水英39000元，并承担执行费485元；责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司限期赔偿申请执行人欧水英乘客座位险20000元，并承担执行费200元；责令被执行人李柏雄、李石玉限期赔偿申请执行人欧水英48013.23元，并承担案件受理费612.5元，执行费629元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司已履行完毕本院作出的（2019）湘1024民初1847号民事判决书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人欧水英以与被执行人李柏雄、李石玉达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1847号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 飞
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3230财保24号 申请人：肯穷，男，1972年7月7日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣。 申请人肯穷根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民初65号民事调解书，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值45945元的财产。 本院经审查认为，申请人肯穷提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值45945元的财产，冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 方 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏冬冬
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执548号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区娥山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人徐振裕，负责人。 委托代理人黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住马山县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人韦汉云保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦汉云有工资收入，但另案已冻结并正在执行中，需轮候执行。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为103881.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林枝新
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初685号 原告：石家庄菲斯特自控设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路68号朗菲园2-0120。 法定代表人：江利东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟英，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月茹，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路339号。 法定代表人：张继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：底彦霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：底宁，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司员工。 石家庄菲斯特自控设备有限公司与石家庄工大化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石家庄菲斯特自控设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄菲斯特自控设备有限公司撤诉。 案件受理费2,404元，减半收取计1,202元，由原告石家庄菲斯特自控设备有限公司负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张国静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1822号申请执行人刘伟，男。被执行人张健，男。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18509号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为58635元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，已执行回案款5702.52元，并向申请执行人发还，现被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十七日书记员  张小五
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢606号申请执行人：赵凤琴，女，1973年12月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：许会枝，女，1977年2月5日生，汉族，住河南省新郑市。赵凤琴与许会枝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）牟民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许会枝偿还赵凤琴二十二万元及利息。因许会枝未按上述生效法律文书履行义务，赵凤琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余二十二万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许会枝负有继续向申请执行人赵凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9943号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系原告员工。被告：周存显，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周存显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执89号 申请执行人鲁淑芳，女，汉族，住山阳县。 被执行人彭淑娥，女，汉族，住山阳县。 申请执行人鲁淑芳与被执行人彭淑娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初186号民事调解书，调解书确定：由被告彭淑娥于2019年12月31日前偿还原告鲁淑芳借款74800元及利息，利息按照月利率1%从2016年11月1日起计算至债务清偿之日止；案件受理费835元，由被告彭淑娥负担。该裁定书生效后，因被执行人彭淑娥未能自觉履行，申请执行人鲁淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲁淑芳于2020年9月3日以双方当事人对借款本息正在协商解决为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月三日 书记员  张 凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2171号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码证号：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：王晓慧,女,1987年4月3日生,汉族,住长葛市。被执行人：王龙涛,男,1984年7月2日生,汉族,住长葛市。被执行人：乔春茂,男,1980年5月17日生,汉族,住长葛市。被执行人：王丽娟,女,1982年1月13日生,汉族,住长葛市。被执行人：王江涛,男,1991年11月26日生,汉族,住长葛市。被执行人：马凌,女,1989年11月15日生,汉族,住长葛市。上述申请执行人与被执行人金融借款借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执2171号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1610号 申请执行人：武汉金创科技有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道111号光谷·芯中心一期1-01幢2层206号。 法定代表人：廖金焰。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人武汉金创科技有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初7205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、向申请执行人支付货款101920元及滞纳金（以101920元为基数，按月利率2%从2020年7月1日起计算至实际清偿之日）；2、支付案件受理费4570元；3、承担本案的执行费。本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行，被执行人曾于2019年9月25日因系列案向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行等银行账户，实际控制金额均为0元。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、本院于2020年1月2日因系列案依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，故本院未处置。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 4、，本院于2020年1月2日因系列案依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 5、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年8月28日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初7205号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初7205号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4568号申请执行人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住长沙市天心区先锋街道先锋村二组。经营者：张华转，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：方海龙，男，汉族，1988年12月13出生，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部与被执行人方海龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月十一日代理书记员  蒋 滔
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初284号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人唐竹，男，1994年7月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月23日都江堰市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2020年9月4日以都检一部刑诉（2020）第236号起诉书指控被告人唐竹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审理，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人唐竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日中午，被告人唐竹在都江堰市线路口捡到被害人欧某的手机。回到家中唐竹打开手机利用拾得手机内的被害人欧某存放于手机内身份证照片将欧某的微信支付密码解除，后将欧某微信绑定银行卡内的2500元转入微信零钱，分四次将其中的2000元转入自己的微信账户。 案发后，被告人唐竹已赔偿欧某全部损失。到案后，被告人唐竹如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：到案经过、受案登记表、户籍证明、谅解书、情况说明、微信转账记录等； 2．被害人陈述：被害人欧某的陈述； 3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、唐竹的现场指认笔录； 4．被告人陈述与辩解：被告人唐竹的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人唐竹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐竹具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人唐竹犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐竹对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人唐竹具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐竹犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月十一日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执保51号 申请执行人湖南永顺县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏明武借款合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘3125民初1088号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员 吴正高 二〇二〇年九月三十日 法官助理 田振华 书记员 王 振  舟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1478号申请执行人：安金萍，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马成胜（系安金萍丈夫），住天津市东丽区。被执行人：齐建林，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市南开区××路××号楼××号。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人安金萍与被执行人齐建林民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2471号民事判决书】一案，本案执行标的为367598元及利息，执行费5413元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月15日、7月1日、7月13日、7月20日、7月31日、8月3日、8月14日、8月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无公积金、有津ＢＣ××××东南牌汽车一辆、已离婚；3、2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月29日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人行踪线索及联系方式，经查，获取到其位于天津市南开区××路××号楼××号的居住信息一处，未获取到其有效联系方式；5、2020年7月13日，本院依法前往天津市南开区××路××号楼××号实际查找被执行人，经查，未找到被执行人，经询问所在街道办事处，亦未获取到被执行人相关下落信息；6、2020年7月15日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户（尾号9781），冻结期限一年，自2020年7月15日至2021年7月14日，实际冻结7796.24元；7、2020年7月15日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的参保情况，经查被执行人已退休，每月领取养老金3376元，领取账户为其名下中国工商银行账户（尾号9781），此账户本院已依法冻结；8、2020年8月20日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户（尾号2515），冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月19日，实际冻结0元；9、2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年9月3日，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为津ＢＣ××××东南牌汽车车辆底档，查封期限二年，自2020年9月2日至2022年9月1日，因系轮候查封且未实际控制，无法处置；11、2020年9月3日，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户（尾号9781）内存款7700元并发放申请执行人；12、2020年9月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年九月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执805号申请执行人：褚衍森,男性,1973年6月10日出生，汉族，,住辽源市开发区。被执行人：邵春文，男性,1957年5月3日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行褚衍森与邵春文借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）吉0402执805号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  邹丰春
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6422号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾,四川李知疾律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：邓洪，男，汉族，1985年4月15日生，住四川省仪陇县。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7层7号。 法定代表人：缪驰 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告邓洪、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十一日 书记员 文诗懿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初630号原告：许开金。被告：随薇。被告：随建。原告许开金与被告随薇、随建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许开金于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许开金撤诉。案件受理费25.00元，由原告许开金负担。审判员  刘传生书记员  张 岩
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3509号原告：孙亚茹，女，1972年7月10日生，汉族，务农，住昌图县。被告：庞雪冰,男,1972年7月1日生,汉族,农民,住昌图县。原告孙亚茹与被告庞雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙亚茹、被告庞雪冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金15万元，从2019年9月6日按月利1.2%给付利息至还欠款还清之日止；2、要求被告承担违约责任即用房屋进行受偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告以搞工程为名，从原告处借款15万元，约定月利1.2%，被告于2018年9月6日为原告出具借据一张，但借款及利息均没有给付，为此起诉到人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告庞雪冰辩称，欠款属实，我同意偿还原告借款150000元，不同意承担利息,不同意承担违约责任即用房屋受偿。原告孙亚茹围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庞雪冰对原告孙亚茹提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞雪冰因搞工程需要于2018年9月6日，在原告处借款150000元，被告于借款当日为原告孙亚茹出具借据一份，借据中约定按月利1.2分计息，并约定于2019年6月1日,本金利息一次性还清，同时约定违约责任:被告将本人一套房屋房票抵押,备注:如果被告在2019年元旦前未还清，原告孙亚茹有权将被告房屋按照当地市场价格出售。出具借据后，被告对借款本息未予偿还。另，2020年8月20日一年期LPR为年利率4.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞雪冰在原告孙亚茹处借款，原告孙亚茹与被告庞雪冰间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告庞雪冰对债务应予清偿。借贷行为发生在２０１９年８月２０日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告孙亚茹与被告庞雪冰间约定的利率未违反法律强制性规定，故对原告孙亚茹要求被告庞雪冰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借据中虽约定承担违约责任方式为被告将一套房屋房票抵押，但未办理抵押物登记，抵押权因未办理抵押登记而未设立,故对原告孙亚茹要求被告庞雪冰承担违约责任，用房屋进行受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告孙亚茹要求被告庞雪冰偿还借款150000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告庞雪冰偿还原告孙亚茹借款本金150000元并承担利息（利息计算方法：本金150000元，按月利率12‰计息，计息期间：自2019年6月1日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告孙亚茹要求被告庞雪冰承担违约责任，用房屋进行受偿的诉讼请求。如果被告庞雪冰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告庞雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年九月二十七日书记员  王灿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执535号申请执行人：付强，男，1988年8月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市杨木乡伊通村。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行付强与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全、劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  安功博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6316号申请执行人：郝冰雨，男，1964年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：康鹏，男，1976年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：康旭，女，1975年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：康玉范，男，1947年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：艾新疆，男，1975年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人郝冰雨诉被执行人康鹏、康旭、康玉范、艾新疆民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求康鹏、康旭、康玉范、艾新疆偿还本金款500000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年8月24日冻结康鹏、康旭、康玉范、艾新疆名下银行账户，本案于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人康鹏、康旭、康玉范、艾新疆司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二〇年九月二十七日书记员 王宜飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4214号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬。被告：王立成，男，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告王立成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年九月二十七日书记员 **晨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终114号上诉人（原审被告）：罗晓斌，男。被上诉人（原审原告）：汕头市林氏木业有限公司。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思杰，广东腾判律师事务所实习律师。上诉人罗晓斌因与被上诉人汕头市林氏木业有限公司（下称林氏公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初1186号《民事裁定书》，向本院提起上诉。罗晓斌上诉请求：1.撤销汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初1186号《民事裁定书》，并将本案移送普宁市人民法院审理；2.本案诉讼费由林氏公司承担。事实与理由：罗晓斌住所地是在普宁市，而按照林氏公司的起诉，本案买卖合同是林氏公司送货到罗晓斌处，涉案的合同履行地也是在普宁市，按照《民事诉讼法》的有关规定，本案依法应当由“被告住所地”或者“合同履行地”所在的人民法院作为管辖法院，也即罗晓斌所在地的普宁市人民法院进行管辖审理方才符合法律规定，汕头市龙湖区人民法院对本案纠纷不具有管辖权。林氏公司未作答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。从当事人提交的证据看，本案当事人并没有就买卖订立书面合同，也没有证据证明双方当事人就合同履行地进行了约定，因林氏公司起诉请求罗晓斌支付结欠的货款及利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案林氏公司作为起诉中请求接收货币一方，其所在地汕头市龙湖区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及该法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，林氏公司选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。罗晓斌上诉提出本案合同履行地及被告住所地均为普宁市，本案应由普宁市人民法院审理的主张，理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年九月二日书记员  李逸珣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初713号原告：翁婕，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈永辉。被告：义乌市初衷电子商务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王西安。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告翁婕诉被告义乌市初衷电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月7日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁婕撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十一日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地崇阳县天城镇崇阳大道33号。法定代表人：但汉良，系该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇阳县第二实验小学，住所地崇阳县天城镇文昌路。法定代表人：杨国君，系该校校长。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司因与被上诉人崇阳县第二实验小学保险纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司与崇阳县第二实验小学已达成庭外和解，中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1073号原告：陈波，住南京市秦淮区。被告：南京市水利建设工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。原告陈波与被告南京市水利建设工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈波于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈波负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十七日见习书记员  朱 舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执733号申请执行人：谭本开。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人谭本开（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1686号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人劳动报酬102911元；2、承担本案执行费。2020年05月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人8567.46元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1686号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1686号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执398号申请执行人：张根锁，男，汉族，1966年11月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高瑞瑞，男，汉族，1986年3月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张根锁与被执行人高瑞瑞买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人高瑞瑞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执547号 申请执行人：伍尚荣，男，1955年10月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：黄彦忠，男，1977年7月12日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人：张瑞斌，女，1947年8月24日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人伍尚荣与被执行人黄彦忠、张瑞斌民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初2966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄彦忠、张瑞斌归还给申请执行人伍尚荣借款本金200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，按年利率24%，从2019年4月26日起计至还清之日止）；2、强制被执行人支付案件受理费2465元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄彦忠、张瑞斌的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄彦忠、张瑞斌可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2966号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄彦忠、张瑞斌可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2966号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2966号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2966号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4217号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：吴中兴。被告：范金芝，女，1964年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告范金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十七日书记员  周 微
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2204号原告：李某，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告李某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初475号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：林停，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告林停房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4783号之一原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：益阳友好国际旅行社有限公司，住所地：益阳市康复南路26号。法定代表人：赵放能。原告李艳丽与被告益阳友好国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十七日书记员  成靖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3440号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：俸某某，女，1992年02月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告俸某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1918.63元（其中包括未还本金1872.28元、代偿利息26.77元、代偿罚息19.58元）及滞纳金（以未还本金1872.28元为基数，从2020年07月05日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5500.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1920.41元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告俸某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5500.00元，借款期限为2019年10月07日至2020年07月06日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1920.41元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1918.63元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1872.28元为基数，从2020年07月05日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俸某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1918.63元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1872.28元为基数，自2020年07月05日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俸某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审261号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈锦龙，男，1946年7月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06160号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06160号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执770号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。 负责人：付艳林，该支行行长。 被执行人：胡国俊，男，1987年3月15日出生，汉族，仙桃市人，湖北总经理，原住海南省海口市美兰区白龙南路27号成信丽苑A幢503室，现住湖北。 被执行人：肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告胡国俊之母。 被执行人：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告胡国俊之父。 被执行人：湖北金威不锈钢有限公司，住所地仙桃市张沟镇工业园区（绿化村）。 法定代表人：胡国俊，该公司总经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人胡国俊、肖金枝、胡治洪、湖北金威不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2019)鄂9004民初1175号民事判决书：一、被告胡国俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款434697.07元，支付2017年3月8日前利息（含罚息）14270.22元，支付2017年3月9日至借款清偿之日止的相应利息（按年利率11.6438%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行对拍卖、变卖被告肖金枝所有的位于仙桃市仙桃大道中段（房权证沙嘴私字第××号）、仙桃市沙办光湖路12号（房权证沙嘴私字第××号）的两处房产的价款在上述借款本息数额内优先受偿。三、被告湖北金威不锈钢有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任。因胡国俊、肖金枝、胡治洪、湖北金威不锈钢有限公司未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向法院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人胡国俊、肖金枝、胡治洪、湖北金威不锈钢有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询发现被执行人肖金枝所有的位于仙桃市仙桃大道中段（房权证沙嘴私字第××号）、仙桃市沙办光湖路12号（房权证沙嘴私字第××号）的两处房产，现暂无法处置。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行未提供被执行人胡国俊、肖金枝、胡治洪、湖北金威不锈钢有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂9004民初1175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年九月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
山西省长治市潞城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0406刑初54号之一公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人马某某，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。2007年11月27日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审。指定辩护人张建国，山西宏基律师事务所律师。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月15日裁定中止审理。现因本案已具备继续审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 申海鸥人民陪审员 张荔枝人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年九月十一日书 记 员 王 婕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3328号河南众创便利店有限公司：你单位与郑州好亿多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初5196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州好亿多商贸有限公司于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1400号原告：通城县金诚物业服务有限公司。公司住所地：通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码：91421222050031155C。法定代表人：汤小红，公司经理。被告：廖伟珍，女，1979年12月30日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告廖伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月十一日书记员  卢 群
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3573号原告：史晓琪，女，1997年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王雪,女，1980年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：江苏润犀通商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王桂芳。原告史晓琪与被告王雪、第三人江苏润犀通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告史晓琪于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓琪撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年九月十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3671号被执行人：王立军，男，1973年8月14日生，住江苏省沭阳县。被执行人王立军罚金一案，本院作出的（2018）苏1302刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行，2020年8月18日立案要求被执行人王立军履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年8月25日通过电子短信的形式向被执行人王立军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年9月2日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王立军名下财产信息，被执行人王立军名下仅有少量银行存款；被执行人王立军名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行存款2744.24元。3.本院前往被执行人王立军户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王立军适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王立军名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到2744.24元，本次执行程序终结后，被执行人王立军仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年九月二十七日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初76号原告：张翊，女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：王强，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：王剑亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：陈冬望，男，1967年7月30日出生，汉族，湖北武穴市人，住湖北省武穴市。原告：陈希，男，1989年8月18日出生，汉族，湖北武穴市人，住湖北省武穴市。原告：王智，女，1966年6月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。陈冬望、陈希、王智共同委托诉讼代理人：张翊。被告：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。原告张翊、王强、王剑亮、陈冬望、陈希、王智诉被告武穴市综合行政执法局不履行法定职责一案，本院已于2020年8月4日依法立案。在审理过程中，原告张翊、王强、王剑亮、陈冬望、陈希、王智向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告张翊、王强、王剑亮、陈冬望、陈希、王智书面申请撤回起诉符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张翊、王强、王剑亮、陈冬望、陈希、王智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翊、王强、王剑亮、陈冬望、陈希、王智负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年九月三日书 记 员  周海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12454号上诉人（原审原告）：靳君，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地；深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码:91440300708485648T。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：卢康，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，系该公司员工。上诉人靳君因与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳君一审起诉请求：一、大族激光公司向靳君补发2017年7月至9月的工资7590元；二、大族激光公司向靳君支付2016年1月至2017年7月的销售提成12万元；三、大族激光公司为靳君补缴2002年5月至12月、2003年1月至6月、2003年12月、2004年1月至2005年7月的养老保险；四、大族激光公司向靳君支付违法解除劳动关系的赔偿金399284.65元；五、本案诉讼费由大族激光公司承担。一审法院判决：一、大族激光公司应于判决生效之日起十日内支付靳君2017年7月至9月的基本工资、工龄工资共计7590元；二、驳回靳君的其他诉讼请求。案件受理费5元，由靳君负担。上诉人靳君上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费由大族激光公司承担。被上诉人大族激光公司对此答辩称，一、双方的劳动关系已于2017年8月10日解除。靳君提交的2017年9月8日的《劳动人事争议仲裁申请书》中，第五项请求事项提及“大族单方面和我解除劳动合同。”这证明大族激光公司至少在2017年9月8日前就已通知靳君解除劳动关系的事宜，且靳君已收悉该通知。因此，一审认定靳君于2017年9月30日才收到解除通知，是错误的。二、靳君是因严重违反规章制度而被解除劳动关系，其无权要求赔偿金。靳君代表大族激光公司签订《购售合同》时仍系西安丰德激光切割有限公司的股东，其行为已违反《钣金装备事业部廉洁管理规定》，损害了大族激光公司的利益。三、经靳君签收的《2017年度营销管理办法》中规定：“业务及工程师有违规违纪行为，发现后扣回所有未发提成，在职员工的违纪行为有：在外兼职，购买公司设备、参股或者变相参股与激光加工有关的业务，以个人名义在外销售配件。”“因违反公司制度或者从事破坏公司利益活动被公司解聘的，取消所有提成。”依据上述规定，大族激光公司有权取消靳君的所有提成，一审对此认定无误。四、靳君主动申请不购买社保并出具了承诺书，之后一直怠于向大族激光公司提出购买申请，且已过诉讼时效，不属于劳动仲裁的范畴。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，靳君与大族激光公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系大族激光公司是否应当支付靳君销售提成及解除劳动关系的赔偿金。关于销售提成问题。靳君主张其工资为底薪+提成，大族激光公司拖欠其提成未予以发放。大族激光公司则主张因靳君在外兼职，参股或者变相参股与激光加工有关的业务，公司有权取消所有提成。靳君在原审时提交了邮件及微信打印件作为证据，因靳君在原审时提交的仅为邮件打印件、微信打印件，邮件亦为从其他邮件转存而来，并非原始邮件，大族激光公司也不予认可，靳君未提交其他证据予以佐证，因此仅以上述证据不能证明靳君的主张，本院对其关于大族激光公司仍有提成未予发放的主张，不予认可。关于解除劳动关系的赔偿金问题。大族激光公司以靳君在职期间严重违反公司规章制度，营私舞弊为由解除与靳君的劳动关系。2012年4月16日西安丰德激光切割有限公司成立，靳君系股东之一。2014年4月1日大族激光公司发布《钣金装备事业部廉洁管理规定》，禁止在职员工在外兼职，严禁在职员工购买公司设备、参股或者变相参股与激光加工有关的业务。2014年7月8日靳君在该规定上签名，却并未退出西安丰德激光切割有限公司，还在2016年4月30日代表大族激光公司与西安丰德激光切割有限公司签订《购售合同》。靳君主张系他人借用其名义持股西安丰德激光切割有限公司，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。大族激光公司以靳君存在上述行为为由，解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，无需支付靳君解除劳动关系的赔偿金。综上，上诉人靳君的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人靳君负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月十一日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2995号之一原告：射阳县兴桥红星纺织工业园管理有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇西首（红星工业园内）。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙汉军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏杰龙农产品加工有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇工业园。法定代表人：祁书伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋潜，江苏善合律师事务所实习律师。本院在审理原告射阳县兴桥红星纺织工业园管理有限公司与被告江苏杰龙农产品加工有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告射阳县兴桥红星纺织工业园管理有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县兴桥红星纺织工业园管理有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县兴桥红星纺织工业园管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年九月十一日书 记 员  何 雯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督167号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：周文慧，女，1983年11月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人周文慧申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督167号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督167号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩