wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7466号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：王志良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王志良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告王志良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91309.13元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为172263348、车架号为LSGZJ5351HH220662、登记后车牌号为皖DY6373的别克牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王志良未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月23日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以150000元的价格向经销商购买发动机号为172263348、车架号为LSGZJ5351HH220662的别克牌小型轿车（登记后车牌号为皖DY6373）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17083167《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥150000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月23日至2020年10月23日，第1期至第35期每期租金为人民币3969.97元,第36期租金为人民币33970.97元，36期租金总额为172918.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年10月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了13期租金，合计51609.61元，从2018年12月23日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金30000元后合计欠租金91309.13元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为6087.87元。被告王志良履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91309.13元； 二、被告王志良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息6087.87元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告王志良应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为172263348、车架号为LSGZJ5351HH220662的别克牌小型轿车、车牌号为皖DY6373的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2198.44元，减半收取1099.22元，由被告王志良负担，原告立案时已预交1099.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2169号起诉人：颜迪云，男，1949年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人：彭克娜，女，1962年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：周伯英，女，1962年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：贺红伟，女，1969年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：罗卫华，女，1970年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人：陈定根，男，1951年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：陈菊华，男，1950年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人：张国平，男，1950年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：肖桂莲，女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：冯辉其，男，1958年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：唐正军，男，1947年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：方尧坤，男，1941年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：龙玉元，女，1952年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：郭海文，男，1951年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：陈铁钢，男，1950年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：何小跃，男，1963年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：周麦清，女，1951年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人：粟美英，女，1963年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人：马松球，男，1950年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：陈春甫，男，1946年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：刘杰，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：成帅，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：刘宗凡，女，1942年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：李国安，男，1949年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：赖逗平，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：熊清桃，女，1964年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：刘敏，女，1943年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住广东省深圳市福田区。起诉人：唐铁坚，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：刘桂秋，男，1938年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：郭海泉，男，1958年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：何浩然，男，1950年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：陈湘南，男，1943年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。共同委托诉讼代理人：凌跃进、曾涛，湖南湘剑律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到颜迪云等32人诉湘潭牛头化工有限责任公司的起诉状。起诉人颜迪云等32人向本院提出诉讼请求：1、确认湘潭牛头化工有限责任公司与中国工商银行湘潭市雨湖支行签订的《湘潭县国有土地使用权转让合同书》及《以物抵贷协议书》无效；2、判令起诉人享受同等职工住房安置待遇；3、本案的诉讼费由湘潭牛头化工有限责任公司承担。事实和理由：湘潭县无线电厂原为地方国有企业，起诉人均为湘潭县无线电厂职工，起诉人在湘潭县无线电厂工作时，该厂为起诉人提供了福利住房及相应待遇。1995年，湘潭县无线电厂被湘潭市化工厂兼并，湘潭县无线电厂所有职工工作、职工住房、电厂厂房、设备等全部由湘潭市化工厂接管，且湘潭市化工厂向起诉人承诺，到湘潭市化工厂上班后，给予起诉人在湘潭县无线电厂时同等的住房等福利待遇，但到湘潭市化工厂上班后，湘潭市化工厂并未履行承诺，也未给予相应的补偿或补贴。1998年10月，湘潭市化工厂改制为湘潭牛头化工有限公司。1999年，湘潭牛头化工有限公司与中国工商银行湘潭市雨湖支行（以下简称“工商雨湖支行”）签订《湘潭县国有土地使用权转让合同书》及《以物抵贷协议书》，约定湘潭牛头化工有限公司以原湘潭县无线电厂位于易俗河镇金霞村的土地使用权和地上建筑物及其附着物（包括起诉人居住的原无线电厂分配给职工的福利房）抵偿湘潭牛头化工有限公司欠工商雨湖支行593万元的贷款。湘潭牛头化工有限公司将土地抵偿给工商雨湖支行后，导致起诉人无处可住，严重侵害了起诉人的合法权益，湘潭牛头化工有限公司与工商雨湖支行签订的《湘潭县国有土地使用权转让合同书》及《以物抵贷协议书》违反了《合同法》第五十二条第一、二、三、五项规定，应为无效合同，湘潭牛头化工有限公司擅自处分该财产的行为是无效行为，且当时并未征求起诉人的同意，因此，起诉人多次要求湘潭牛头化工有限公司重新分配住房，而湘潭牛头化工有限公司只安排了原无线电厂五户职工后，对其他的原在无线电厂有住房的职工置之不理，造成起诉人严重的经济损失。由于湘潭牛头化工有限公司与工商雨湖支行违法转让土地，起诉人未得到任何补偿，湘潭牛头化工有限公司应当重新给起诉人安排住房福利待遇，为维护自己的合法利益，特提起诉讼。本院经审查认为，湘潭牛头化工有限公司与中国工商银行湘潭市雨湖支行签订的《湘潭县国有土地使用权转让合同书》及《以物抵贷协议书》，于1999年9月签订，至今已超过二十年，且诉求涉及企业改制、落实政策等历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定裁定如下：对颜迪云、彭克娜、周伯英、贺红伟、罗卫华、陈定根、陈菊华、张国平、肖桂莲、冯辉其、唐正军、方尧坤、龙玉元、郭海文、陈铁钢、何小跃、周麦清、粟美英、马松球、陈春甫、刘杰、成帅、刘宗凡、李国安、赖逗平、熊清桃、刘敏、唐铁坚、刘桂秋、郭海泉、何浩然、陈湘南等三十二人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二〇年九月二十三日法官助理曾平代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执710号申请执行人：王明远，男，1956年12月28日出生，住北京市延庆区。被执行人：翟宏记，男，1962年9月13日出生，住北京市延庆区。申请执行人王明远与被执行人翟宏记民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）京0119民初13129号民事调解书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年4月15日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，并划拨账户内的存款发予申请执行人。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。4．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年九月二十六日书记员  王怀斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6193号之一原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。委托代理人：于杨、**飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：代慧格，女，汉族，1987年8月4日出生。本院在审理原告驻马店市中盛房地产开发有限公司与被告代慧格追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告代慧格价值31万元的银行存款或查封、扣押其相同价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司愿意以保函为原告提供担保。因原告驻马店市中盛房地产开发有限公司与被告代慧格达成了和解，现原告驻马店市中盛房地产开发有限公司申请解除对代慧格财产的查封，其申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告代慧格价值31万元的银行存款冻结或被告代慧格相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  田朝晖二〇二〇年九月二十三日书记员  朱燕霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5286号原告：贵州汇智行文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91520113347025282G法定代表人：陈舟,总经理。住所地：贵州省贵阳市白云区。被告：安顺黄铺物流园区综合服务有限公司。统一社会信用代码：91520490MA6DK2TT6R法定代表人：沈弘昆，执行董事。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。原告贵州汇智行文化传媒有限公司与被告安顺黄铺物流园区综合服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州汇智行文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州汇智行文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年九月二十三日法官助理杨君书记员王凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6857号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6569号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄立平金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6569号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3145号 原告：安庆市拓峰建筑工程有限公司，住所地。 法定代表人：曾庆明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省。 法定代表人：熊自文。 被告：安庆供水集团公司，住所地安徽省。 法定代表人：游桂林。 原告安庆市拓峰建筑工程有限公司诉被告航达建设集团有限公司、安庆供水集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安庆市拓峰建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市拓峰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告安庆市拓峰建筑工程有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2424号原告：江西特种电机股份有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：梁云，该公司总经理。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码91210106731037296X。法定代表人：刘建辉。原告江西特种电机股份有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江西特种电机股份有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日向原告江西特种电机股份有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西特种电机股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保259号 申请人：欧双丽，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人欧双丽于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款455元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款455元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2062号原告：齐中华，男，1984年2月3日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住永州市冷水滩区。被告：漆国生，男，1962年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告齐中华与被告漆国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为,原告齐中华自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐中华撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告齐中华负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月二十三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6470号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：王楠，男，1985年10月11日出生，汉族，河南省郑州市二七区淮南街16号院43号楼21号，现住河南省郑州市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王楠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告王楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.6元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为131.84元），上述两项金额合计2220.44元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王楠未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.6元，利息支付至2020年5月13日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息10.76%，本金逾期后不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为河南省郑州市。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2088.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息10.76%，本金逾期后不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王楠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.6元及利息（利息以2088.6元为基数，自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告王楠负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21162号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李友木，男，1983年7月5日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39781号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李友木支付欠款本金人民币24,484.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李友木发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李友木于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李友木未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李友木纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李友木名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李友木名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李友木继续履行债务的权利，被执行人李友木仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李友木有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6183号原告：王玉轩，男，1994年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。关于原告王玉轩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后通知原告王玉轩依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉轩撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十三日书记员  李红旭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3599号之一申请人：郭伟，男，汉族，1975年2月21日生，住尉氏县。被申请人：李付林，男，汉族，1968年5月30日生，住许昌市鄢陵县。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0223民初3599号民事裁定书。本院在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书及解除保全申请书，本院依法应当解除对被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额42000元范围内的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李付林名下的银行存款或同等价值其他财产在限额42000元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二十一日书记员  石 岩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1712号 申请执行人：田学莲，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人田学莲与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人田学莲于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为17507元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1712号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异116号案外人：欧阳良军，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人欧阳良军对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欧阳良军称，其于2015年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1005206元，于2015年7月31日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人欧阳良军购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人欧阳良军向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人欧阳良军向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人欧阳良军在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人欧阳良军的原因。案外人欧阳良军主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1392号申请执行人：甄洋洋，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，职务：董事长。关于申请执行人甄洋洋与被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司庆劳人仲案字（2019）第109号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔新瑞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1927号 罪犯吴永杰，别名吴杰，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀0628刑初55号刑事判决，以被告人吴永杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永杰在2019年2月18日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯于1997年10月27日因犯奸淫幼女罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2004年1月18日释放；于2013年5月30日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，于2013年9月13日释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴永杰减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年11月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保339号 申请人:李长城，男，1983年2月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人:冯新润，男，1973年4月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人李长城诉被申请人冯新润民间借贷纠纷一案，申请人于2020年09月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款40000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯新润的银行存款40000元（中国银行广饶支行营业部，账号：23×××72CNY0）。冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9819号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王玥，女，汉族，1998年11月30日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王玥的本院(2020)沪0106民初25719号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保103号申请人：李启刚,男,1982年4月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘道伍，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人李启刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘道伍银行存款13万元予以冻结。申请人李启刚以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李启刚的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘道伍银行存款13万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1170元，由申请人李启刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十二日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初824号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人崔召霞，女，1986年1月16日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，家住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2020年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王虎华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4809号起诉书指控被告人崔召霞犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人崔召霞及其辩护人王虎华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2012年4、5月份以来，段某1、段某2、焦某、董某四人（已判决）经过事先预谋，共同成立杭州广全商务信息咨询有限公司，招聘话务员并进行培训，由话务员冒充健康指导中心医生，打电话给患者推销蛾苓丸。2012年8月，聘请陈某（已判决）加入该公司。 自杭州广全商务信息咨询有限公司成立后，段某1又陆续成立了杭州仕聚贸易有限公司、杭州耀翔商务咨询有限公司、杭州聚兴健康管理咨询有限公司、杭州前康健康管理咨询有限公司、杭州鼎益健康管理咨询有限公司、南昌博康健康咨询服务有限公司及杭州分公司。上述公司均作为一个整体从事药品销售活动。期间，段某1又陆续收购、成立了具有药品经营资质的杭州鼎泰大药房有限公司、杭州三康大药房有限公司、上海市浦东新区汉永药房、常州天泽大药房有限公司、济南博康大药房有限公司，并以上述公司、药房名义购买、销售药品，在药房附近租有仓库，用于存放药品及发货。 段某1系公司实际控制人，下设人事部、广告部、话务部和物流部等部门。段某2任人事部经理，负责话务员招聘、财务、药房管理等；陈某任话务部（话务中心）经理，王某3（已判决）任副经理，负责对话务员进行培训及销售业务；董某任广告部经理，负责在报纸杂志等媒体发布广告、登记客户信息、赠送书籍的编辑等；焦某任物流部经理，负责书籍、药品邮寄。 公司销售模式：由广告部编辑《天蚕与前列腺》等书籍，书中虚构、夸大蛾苓丸的疗效，同时在报纸、电视台等媒体上发布赠送上述书籍的广告，并留下联系电话。广告部的接线员负责登记拨打电话索取书籍的受害者的姓名、联系方式等个人信息，再由物流部将相关书籍邮寄给受害者。之后再由陈某、王某3将登记的受害者个人信息分配给被告人崔召霞等不具有医师、药师资格的话务员，话务员按照陈某培训的话术向受害者电话推销蛾苓丸、媚灵丸等药品。话务员进行电话推销时，按照培训的话术，谎称自己是医生、专家等（后因规避风险禁止使用医生或专家的身份，转为使用较为中性的健康指导老师或助理的身份），骗取被害人信任，在了解被害人病情后，夸大被害人病情，恐吓不及时治疗所产生的严重后果，然后推销蛾苓丸等药品，夸大疗效，虚构治愈率，报价时谎称购买蛾苓丸享受国家财政补贴等，使受害人产生错误认识，达到骗取受害人财物的最终目的。在被害人订购药品之后，由物流部以药房名义通过快递公司发货，药品实际从药房附近的仓库发货，为逃避检查经常变更发货地址。在被害人反馈服药后没有效果时，话务员以需要延长服药时间、搭配其他药品等方式欺骗被害人继续购买药品。经鉴定，至2016年9月案发，段某1等人共骗取被害人孙某等人财物2.587亿余元。 2014年至2015年间，被告人崔召霞在明知公司以电话销售“蛾苓丸”等产品实施诈骗的情况下，仍在该公司内担任话务员，积极帮助公司销售“蛾苓丸”等产品，在公司期间销售业绩为101余万元，提成、工资共计104930元。 2020年6月4日，被告人崔召霞主动到公安机关投案，并退赃人民币7000元；案件审理过程中，被告人崔召霞向本院退出违法所得人民币97930元。 被告人崔召霞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结；案件审理过程中，公诉机关以被告人崔召霞退出全部违法所得为由，将量刑建议调整为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，被告人崔召霞同意公诉机关调整后的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有被害人孙某、王某1、黄某、季某、刘某、滕某、蒋某、应某、王某2等人的陈述，证人姚某、胡某、张某、尤某、楚文娟、寇某、李某、段某1、段某2、董某、焦某、陈某、王某3等人的证言，扣押清单，扣押决定书，提取电子证据清单，话术话本，媚灵丸说明书，公司登记材料，出库明细表，销售情况清单，浦江县市场监督管理局复函，快递服务合同，代收货款服务合同，员工业绩统计表，浦江县文化广电新闻出版局鉴定书，计算机司法鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，后台数据光盘，调取证据清单，刑事判决书，退赃款票据，自首表现认定意见书，到案经过，被告人崔召霞的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔召霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔召霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人崔召霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔召霞已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人王虎华提出被告人崔召霞系初犯、从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔召霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人崔召霞退出的违法所得人民币104930元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  杨来芳 人民陪审员  王小刚 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  季青春
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3615号 申请执行人：谢承恩，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尚学云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李庆祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行谢承恩与李庆祥、尚学云买卖合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3615号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张汉林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12960号原告谷玉强，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县，公民身份号码×××。委托代理人王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告吕斌，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告谷玉强诉被告吕斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月11日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月二十二日书记员  李贵生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3437号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：付亚奇，男，1988年01月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上海浦东发展银行长宁支行与付亚奇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币284,004.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3437号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1479-2号解除保全申请人：毛明波，男，1965年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：叶秀晓，男，1982年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：毛从泉，男，1960年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛月芹，女，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐春丽，女，1986年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐春凯，男，1995年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉与被申请人毛月芹、徐春丽、徐春凯生命权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0683民初1479-1号民事裁定，冻结解除保全申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款530485.2元。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1479-1号民事裁定对解除保全申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款530485.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22049号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：陈通，男，汉族，1975年4月26日生，住重庆市永川区。被告:尚安勤，女，汉族，1985年12月19日，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告陈通、尚安勤物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1665号申请人张顺心，女，1955年3月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告焦作蓝十字医药连锁有限公司。住所地：焦作市友谊路南段（原平光制药厂院内）。申请执行人张顺心被执行人焦作蓝十字医药连锁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2012）年解民初字第00947号民事判决书，现已执行完毕，故此，申请执行人张顺心申请执行被执行人焦作蓝十字医药连锁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢637号申请执行人：赵秀兰，女，1976年10月14日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：无锡市品科营销策划服务有限公司，统一社会信用代码913202045691355677，住所地无锡市北仓门37号A栋。法定代表人：陈玫华，无锡市品科营销策划服务有限公司总经理。申请执行人赵秀兰与被执行人无锡市品科营销策划服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0213民初7094号民事调解书已经发生法律效力。根据该裁判：一、无锡市品科营销策划服务有限公司偿还赵秀兰欠薪88000元，此款从2018年11月起至2019年1月，每月月底前偿还5000元，2019年2月底前偿还30000元，余款自2019年3月起每月月底前偿还5000元，至还清为止。支付方式：无锡市品科营销策划服务有限公司付至赵秀兰的银行卡账户（户名：赵秀兰，开户行：中国农业银行无锡山北支行，卡号：62×××14）。如无锡市品科营销策划服务有限公司未按协议履行，赵秀兰有权申请全额执行。上述款项支付完毕，双方就本案所涉全部事宜再无任何纠葛。二、本案诉讼费减半收取后为5元，由赵秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行39000元，本院于2020年7月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人无锡市哲翰商贸有限公司、钱锡生财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7094号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十七日书记员 吴佳钢
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执310号申请执行人：郑海涛，男，汉族，1984年6月23日出生，住武汉市洪山区。被执行人：郭格，男，汉族，1985年2月5日出生，住淮阳县。郑海涛与郭格运输合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因郭格未按上述生效法律文书履行义务，郑海涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执310号案件终结本次执行程序。被执行人郭格负有继续向申请执行人郑海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月二十三日书记员  丁腾飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2705号申请执行人：胡建明，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：范旭骏，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告胡建明与被告范旭骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月21日作出的(2019)沪0107民初315号民事调解书已经发生法律效力。由于被告范旭骏未履行义务，原告胡建明于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人范旭骏履行上述民事判决书确定的义务，即：被执行人归还申请执行人借款人民币10000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人范旭骏发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行调查，暂未查到被执行人范旭骏其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范旭骏负有继续向申请执行人胡建明履行债务的义务，被执行人范旭骏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡建明发现被执行人范旭骏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡建明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2953号 申请执行人蒋凤珍，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋凤珍与被执行人钱兰芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋凤珍于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱兰芳付欠款90000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3118号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3118号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3081号上诉人（原审原告）：邰板在，女，苗族，1975年11月5日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：邰业往，女，苗族，1975年1月1日出生，住贵州省台江县。上诉人邰板在因与被上诉人邰业往名誉权纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邰板在上诉请求:1、撤销(2020)黔2630民初135号判决,改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人在交汪村山上与吴老板修乡村公路,在修路过程中被上诉人邰业往被老板辞退,被上诉人就认为是上诉人和欧明九与老板(吴字航)有关系,是我们拒绝要被上诉人干活,因此,被上诉人就在上诉人与欧明九坐摩托车去工地干活的过程中,两次被被上诉人拦住并辱骂，后来就公开在村上到处造谣讲上诉人还可以生育,准备去跟其他男人当老婆去。导致上诉人被房族其他妇女随便欺负，被上诉人的造谣行为,给上诉人造成难已用语言表达的痛苦。二、一审认定事实错误,应当予以改判。在村委会调解的情况下,被上诉人编造虚假事实当众向大家宣扬上诉人与他人有不正当关系，已构成侵犯他人名誉权。肯请二审法院依法撤销原判决,改判如上所请,以维权益。邰业往未作出答辩。邰板在向一审法院提起诉请求：1、判令被告停止造谣、散步原告与他人有不正当男女关系的言论和行为；2、判令被告为原告恢复名誉，恢复名誉的方式为：（1）判令被告到村委办公室，公开向村两委领导当面承认自己在村委领导面前所散布的原告与其他人有不正当关系的言论是被告自己凭空造谣出来的，原告根本没有这些事实。（2）判令被告到原告家当面向原告、原告丈夫及原告家叔伯、妯娌（共四户）、侄儿侄媳（共两户）每个人道歉说明，承认被告散布的原告与他的有不正当关系的言论是自己造谣的，原告没有这些事实行为，以恢复原告在叔伯、妯娌之间的名誉和关系；3、判决被告赔偿原告因被被告造谣造成精神损失费6000.00元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月，原、被告同时被聘用到当地“展纳喝”（地名）产业道路项目工程中提供劳务，在劳务过程中，双方因琐事发生争吵。2019年6月，被告被辞退后，双方在生活中相遇，并发生过两次争吵。后经原告申请，交汪村民委员会于2019年11月22日组织双方到村委会进行调解，在调解过程中，双方存在相互辱骂行为，且因双方未提供证据证明其诉求，以及存在意见分歧，故而调解不成。但村委会本着化解矛盾的角度出发，对双方当事人进行了思想教育，并要求双方家属做好当事人的思想工作，将矛盾化解。一审法院认为：名誉是指人们对于公民或法人的品德、信誉、声望、形象等各方面所作出的社会性综合评价。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案原、被告因琐事发生矛盾，并存在相互辱骂的行为，但原告提供的证据无法证实被告存在宣扬、散布虚假事实贬损原告人格，或者捏造事实公然丑化原告人格，及采取侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉，并在一定范围内造成不良影响，导致原告名誉贬损、社会评价降低及精神损害的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果。相互尊重、和谐友善是我们的传统美德，亦是为人处世的基本素养。本案原、被告本系工友，亦是同村村民，双方因琐事发生矛盾，理应通过合法合理的方式积极沟通，及时将矛盾化解，和平共处，而不应无休止地相互辱骂，这只会激化矛盾，不利于社会和谐，同时双方的家属也应当多加以规劝。综上所述，原告要求被告停止散布不当言论，并赔礼道歉和赔偿精神损失费的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邰板在的诉讼请求。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告邰板在负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人邰板在与被上诉人邰业往因为到当地“展纳喝”产业道路项目工程中提供劳务之事产生矛盾之后，双方不能正确处理矛盾纠纷，相互沟通，互谅互让，而是相互辱骂对方。双方到村委会进行调解后，村委会作出的调解意见书载明“双方都是口角上的争吵，你骂我，我骂你”。因此，本案现有证据不能证明上诉人的名誉权受到损害，并导致其社会评价降低。故上诉人邰板在认为被上诉人邰业往散布其与他人有不正当关系，已构成名誉侵权的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，邰板在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邰板在负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年九月二十二日法官助理张强书记员王嘉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1492号 原告：陈世通，男，1956年3月20日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：张俊宗，江西理工律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赣州安贝隆商贸有限公司，住所地上犹县东山镇文兴路西侧201室，统一社会信用代码91360724MA35K8CM43。 法定代表人：钟财元，系该公司经理。 原告陈世通与被告赣州安贝隆商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈世通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币181641元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年受雇于被告公司在上犹县清华苑小区做保安（门卫）。2020年2月20日上午9时许，原告在上犹县清华苑小区31栋店面楼顶修水管时，意外摔落至地面受伤。原告当天被送至上犹县中医院治疗，经住院治疗28天后出院，期间住院医疗费由被告支付。 2020年5月26日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，原告本次受伤的伤残等级为一个九级一个十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为10000元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，对于原告的各项赔偿费用双方无法达成一致。为维护原告合法权利，原告诉至法院。 经审查,原告陈世通与被告赣州安贝隆商贸有限公司之间并不存在劳务关系，原告起诉被告赣州安贝隆商贸有限公司属诉讼主体错误,依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告陈世通的起诉。 案件受理费3933元减半收取1966.5元（原告陈世通已预交1966.5元），予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  罗垂楠
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢182号申请人：王韬（曾用名王涛），男，1987年1月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：杜聪，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省甘洛县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初911号民事调解书，于2020年9月15日依法受理了王韬申请恢复执行杜聪借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杜聪已经将民事调解书上确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人王韬申请恢复执行杜聪借款合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年九月二十三日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初301号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张晋秋，女，1985年8月6日出生，汉族，专科文化，群众，务工，户籍所在地山西省运城市新绛县，现住涿州市。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局取保候审。 指定辩护人李树勇，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张晋秋犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人张晋秋及其辩护人李树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日，被告人张晋秋在保管张某位于涿州市的家中钥匙期间，进入张某家中从其客厅电视柜抽屉内的一个黑色首饰盒中盗窃了一条黄金手链。经涿州市价格认定中心鉴定，被盗黄金手链市场价值为人民币2465元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、证人证言、受害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人张晋秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张晋秋判处罚金人民币四千元。 被告人张晋秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李树勇的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，到案后能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。2、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性和社会危害性较小。 经审理查明，2020年4月12日18时许，被告人张晋秋在保管张某位于涿州市的家中钥匙期间，进入张某家中从其客厅电视柜抽屉内的一个黑色首饰盒中盗窃黄金手链一条。经涿州市价格认定中心鉴定，被盗黄金手链市场价值为人民币2465元，案发后赃物已发还被害人，并得到了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局市区刑警队受案登记表、到案经过、破案经过，被告人张晋秋的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、物证照片，涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，涿州市价格认定中心价格认定结论书，谅解书，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晋秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李树勇的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晋秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王大彩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3261号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告许英硕，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告许英硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部及被告许英硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币3,600.00元，违约金计算至给付时止。利息1,674.00元，合计5,274.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许英硕辩称，欠种子款属实，暂时没有能力偿还，同意给。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款3,600.00元，自2018年1月7日起违约金按月利率1.5分计算。被告许英硕质证无异议。被告许英硕未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款3,600.00元，自2018年1月7日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具借据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告许英硕之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告许英硕于本判决生效3日内给付原告种子款3,600.00元及违约金（自2018年1月7日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费73.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25391号原告：张顺，男，1996年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：品拓餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-2，统一社会信用代码91500000MA606LL28Q。法定代表人：陈涛。原告张顺诉告品拓餐饮管理（重庆）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张顺向本院提出诉讼请求：1．撤销原被告签订的《品牌项目合作定金合同》；2．判令被告返还原告7万元。事实及理由：2019年9月25日，原告未经考察了解草率与被告签订“一杯情书”餐饮项目合作合同，向被告两次缴纳现金7万元。后经原告多方了解，仍不清楚合作为何需要交纳定金和其他费用，加之原告是心血来潮、一时冲动，在不清楚被告项目的情况签订的合同，实属重大误解。最后原告了解到开店还需要投资15万元，原告实在不具有这样的经济能力，且被告并未进行任何投资却向原告收取了7万元，显失公平。原告特依法起诉，望判如所请。经询问原告张顺，其陈述，我通过加盟被告的方式进行经营，我需要使用被告的“一杯情书”饮料品牌，加盟店面需要按照被告标准店的要求进行装修，除了加盟费之外，我还需要支付被告原材料的费用等。本院经审查认为，原告通过加盟被告经营的方式使用该公司“一杯情书”品牌产品，按照被告的要求对店铺进行装修、经营，并向被告支付相关费用，原被告双方属特许经营合同关系。本案属于知识产权合同纠纷，诉讼标的额为500万元以下，合同约定的签订地为重庆市江北区，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第四条的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭麟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2924号 原告：李志强，1989年10月17日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告李志强与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月6日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡5-2-1103房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月6日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积85.69平方米，地下室面积8.76平方米，总房款314605元，原告依合同交纳了首付款132605元，申请办理建设银行贷款182000元，2014年6月1日向被告交纳了维修基金4061元，契税3448元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李志强办理石家庄市鹿泉区香堤小郡5-2-1103房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3468号申请执行人钟宗平，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省。被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人白银川。被执行人白银川，男，1981年9月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告钟宗平与被告上海皋惠建筑装饰工程有限公司、白银川买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15533号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟宗平向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款62100元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人钟宗平与被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司、白银川达成长期分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3468号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2275号之一申请人：吴东进，男，汉族，1970年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所。被执行人：杨万奎，男，汉族，1975年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴东进依据（2018）黔0303民初6771号民事调解书申请执行杨万奎租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。二、依法查封被执行人名下贵CXXXXX号宝马牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 攀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5032号 原告：刘正永，男，1990年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：孙辉，男，1997年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘正永诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正永及其诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告的借款82000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由:原、被告于2015年秋在驾校当学员时认识，后成为朋友。被告于2017年资金周转困难,用本人身份信息无法贷款，便去合肥找原告求助,后原告愿意帮忙,给被告一张建设银行卡,用自己手机和身份信息从“度小满、钱站、安逸花、速金服、拍拍”等平台多次小额贷款,边贷边还。后双方结算被告共欠原告82000元,并出具借条一张,但至今无法清偿,致使在原告名下的贷款也无法偿清。 孙辉未到庭，通过电话辩称，借款属实，但有部分款项未结算清楚。 刘正永围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、谈话笔录等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，刘正永、孙辉因在同一驾校学车相识。后孙辉因资金周转困难，向刘正永借款，孙辉借用刘正永手机号码和身份信息从“度小满、钱站、安逸花、速金服、拍拍”等平台多次小额贷款，在偿还部分贷款后未继续还款。2020年5月28日，孙辉出具书面借条一份，书面确认自2019年2月起，共借刘正永82000元，月息千分之四，至2020年1月31日期限届满。借条出具后，孙辉一直未还款，刘正永诉至本院。 本院认为，刘正永通过个人信用贷款方式向孙辉实际出借了款项，双方之间成立民间借贷关系。孙辉作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。刘正永诉请要求孙辉偿还借款82000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙辉辩称部分款项未结算清楚，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正永借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执778号申请执行人：辛某某，男，1968年1月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。法定代表人：陶春生，系该公司经理。申请执行人辛某某与被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）辽0602民初302号民事判决书：一、被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛某某人工费2852元。二、如果被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元,由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。现（2020）辽0602民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛某某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人辛某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人辛某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司新的财产线索，申请执行人辛某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执778号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5191号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：苟佳文，男，生于1975年1月24日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告苟佳文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1654号 申请执行人：厦门意圆工贸有限公司，住所地厦门市同安区祖厝边路305号3楼，统一社会信用代码913502127912506031。 法定代表人：聂国安，总经理。 委托代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地龙海市角美镇凤山工业园，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 申请执行人厦门意圆工贸有限公司于2020年7月7日以本院在2019年12月27日作出的（2019）闽0681民初5621号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的67395元及利息。 本院在执行申请执行人厦门意圆工贸有限公司与被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其法定代理人柯仁积采取限制高消费的惩治措施。另查明，被执行人名下登记的闽Ｅ×××××号车辆，已由本院另案查封，但因未实际扣押，无法进行处置。被执行人名下登记的漳台国用（2014）第3182号、漳台国用（2014）第3176号、漳台国用（2014）第3175号、漳台国用（2014）第3183号、漳台国用（2014）第3177号国有建设用地使用权设定了抵押，抵押权人为交通银行漳州分行，且已由他案首先查封，无法进行处置。被执行人所有的壁纸原纸约44.684吨由本院另案查封、拍卖，待处置完毕后参与分配。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱宝玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20363号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人房军，女，1969年12月25日生，汉族族，住辽宁省大连市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98043号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人房军支付欠款本金人民币35,999.55元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人房军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人房军于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人房军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人房军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人房军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人房军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人房军继续履行债务的权利，被执行人房军仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人房军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1687号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：陈学成，男，汉族，1958年1月21日出生，住泰安市××××号。被保全人：孙启英，女，汉族，1962年1月25日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈学成、孙启英金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2077号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘晓朦，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓朦在银行账户内的存款3.6万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓朦在银行账户内的存款3.6万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费380元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4114号原告：余清顺，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎芳，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余清顺与被告郎芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审理过程中，原告余清顺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余清顺申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余清顺撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告余清顺负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月二十三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11536号 原告：徐芳芳,女，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330110MA2CGLWE4D，住所地杭州市下城区绍兴路455号二楼。 负责人：陈倩。 本院在审理原告徐芳芳诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐芳芳撤诉处理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田安琪
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执386号 张华亮（申请执行人）、韩伟凤（被执行人）： 本院执行的张华亮申请韩伟凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人庭下和解，申请执行人张华亮于2020年9月23日向我院申请撤回执行申请。至此，申请执行人张华亮向本院申请执行的（2019）辽1102民初1008号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1343号之二申请执行人：焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市陵园西路。法定代表人：张杨森，总经理。被执行人：济源中晟子恒房地产开发有限公司，住所地：济源克井镇中晟花园。法定代表人：谭永忠，董事长。本院在执行焦作市建筑安装工程公司与济源中晟子恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人焦作市建筑安装工程公司于2020年9月18日向本院递交撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍胜利
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史阳磊，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX011152832。 委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡涛，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX709166451。 原审第三人：陈保卫，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX410116439。 再审申请人史阳磊因与被申请人胡涛、原审第三人陈保卫买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初761号民事判决及本院（2019）陕04民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史阳磊申请再审称：（一）被申请人以买卖合同纠纷为由起诉申请人，但申请人并未向被申请人出卖案涉装载机。案涉装载机系由第三人与申请人洽谈并购买，款项系由第三人直接向申请人支付。在一、二审庭审中，第三人均称其接受被申请人委托购买申请人的装载机，但第三人在购买装载机时并未告知申请人，依据合同法第403条规定，申请人具有选择合同相对人的权利，申请人在一、二审中均当庭选择第三人为合同相对人。原审法院认定申请人与被申请人之间存在买卖关系，明显错误。（二）《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，被申请人并非为生活消费需要购买工程机械，显然不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定的经营者是为满足消费者的生活需求而提供商品或者服务的自然人、法人。本案中，再审申请人出卖个人所有的工程机械，不存在经营行为，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的经营者。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，认定申请人具有经营者义务，并认定申请人在经营过程中存在欺诈，适用法律明显错误。（三）案涉装载机系申请人购买的二手装载机，第三人在购买该装载机时，申请人已将装载机的实际情况毫无保留地告知第三人，对合格证的真伪，申请人并不知情，且未伪造任何票证，无故意告知虚假事实和隐瞒真实情况的行为，申请人履行合同的行为不符合欺诈的构成要件。一审法院认定申请人存在欺诈行为，明显不符合法律规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，第三人的选择权是指受托人为处理委托人委托的事务，以自己的名义与第三人订立合同，因委托人原因对第三人不履行义务时，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利的权利。第三人享有选择权应当具备以下条件：一是受托人以自己的名义与第三人订立合同；二是第三人在订立合同时不知道受托人与委托人之间的代理关系；三是受托人向第三人披露委托人；四是受托人因委托人原因对第三人不履行义务。本案中，史阳磊主张其具有《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定的选择权，但明显不具备前述第三人享有选择权的第四项条件，即便具备前三项条件，史阳磊也不能依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定行使选择权。根据陈保卫的陈述和吕志明的证言，本案买卖合同关系当事人为胡涛与史阳磊，不能仅以胡涛指示陈保卫向史阳磊代付合同价款，就否定史阳磊与胡涛之间买卖合同关系。对于史阳磊与胡涛口头订立的二手车买卖是否具备可撤销事由。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定:“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”所谓欺诈,是指一方当事人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使另一方当事人陷入错误认识,并基于该欺诈行为作出意思表示。欺诈行为,不仅包括积极的作为和消极的不作为。具体到本案,涉诉买卖合同能否撤销,即在于史阳磊在出售案涉装载机过程中是否存在欺诈行为。因交易双方并未签订书面买卖合同，胡涛基于车辆外观与合格证记载信息一致而同意购买案涉装载机，从胡涛提供的车辆照片和合格证来看，案涉装载机外观明显标示“柳工”“ZL50CN”字样，合格证亦明确记载车辆制造企业名称为“广西柳工机械股份有限公司”，车辆品牌为“柳工牌”，车辆型号为“ZL50CN”，但经广西柳工机械股份有限公司确认，案涉车辆合格证为假证，案涉装载机并非广西柳工机械股份有限公司出产的产品。因史阳磊确实未告知胡涛案涉二手车存在车辆合格证与车辆实际情况不一致的情形,故就史阳磊是否存在隐瞒真相的故意,双方当事人争议的实质是要解决史阳磊作为相对于胡涛而言的卖方是否尽到告知义务,申言之,史阳磊作为相对于其上家的买方而言是否应就其上家可能对其实施的欺诈进行查明的问题。根据合同的相对性,对下游客户负责、向前手层层追责是商品流通的一般规则,在多重转售的交易中,只有督促每一道经营者树立严格的责任意识,才能建立更加安全、健康的交易秩序,增进市场互信互利,加速商品流通。因此，无论是史阳磊的前手是否告知史阳磊案涉车辆的真实信息,史阳磊都应独自履行其作为卖方的法律义务，并应承担其作为卖方的法律责任。原判适用消费者权益保护法虽有不妥，但裁判结果正确。 综上，史阳磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史阳磊的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄嘉欣 1