广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4136号原告：丁树聚，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省柘城县*****************，公民身份号码：412************013。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：刘夕祥，男，汉族，1975年8月29日出生，住湖北省武穴市******2****，公民身份号码：422************914。被告：东莞市福祥门业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区水涧头村东北区*********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1976年12月14日出生，住湖北省武穴市***********，公民身份号码：422************916。原告丁树聚诉被告刘夕祥、东莞市福祥门业有限公司（以下简称福祥公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永通到庭参加了诉讼。被告刘夕祥、刘某1、东莞市福祥门业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款19905元及违约金（违约金从2018年5月20日起，以尚欠货款为基数，按每天千分之一的标准计至付清之日，暂计至2019年12月4日，违约金为11226.42元）；2.三被告立即向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东莞市谢岗中越门窗加工店的经营者，与被告有着购销合作关系，被告刘夕祥、被告福祥公司在原告处下单采购不锈钢板材料，由原告送货给被告刘夕祥、被告福祥公司，被告刘夕祥、被告福祥公司收货后即支付货款。2018年5月20日，原告按被告刘夕祥、被告福祥公司要求送货，货款金额20905元，被告刘夕祥、被告福祥公司安排人员收货，但收货后并未付款。经多次催收，仍未支付，2019年9月8日，被告刘夕祥向原告出具《付款计划书》，确认被告刘夕祥、被告福祥公司尚欠货款20905元，并承诺分期付款，逾期履行的按每日千分之一的标准支付违约金至付清日，并承担追讨欠款而产生的律师费等一切维权费用。后，被告未按《付款计划书》履行，现尚欠货款19905元。原告为追讨欠款，委托了广东众慧律师事务所代理本案诉讼，支出律师费5000元。被告刘夕祥是被告福祥公司的监事，被告刘某1是被告福祥公司的法定代表人、唯一股东，且被告福祥公司与被告刘某1财产混同，被告福祥公司实际上由被告刘夕祥、被告刘某1共同经营，案涉货款应由三被告共同承担付款责任。三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，东莞市福祥门业有限公司是于2018年6月21日设立的自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告刘某1。被告刘夕祥是被告福祥公司的监事，被告刘某1是被告福祥公司的法定代表人及执行董事。原告与被告刘夕祥、被告福祥公司存在不锈钢板买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，口头约定货到付款。原告主张总货款为20905元，被告尚欠其货款为19905元，并提供了2018年5月20日送货单及《付款计划书》予以证明。其中送货单显示收货单位方大（刘总），原告称收货单位是被告指定的地点，方大刘总是指被告刘夕祥。2019年9月8日签订的《付款计划书》载明：“因资金周转问题，我方（需方：刘夕祥、东莞市福祥门业有限公司）现拖欠你（供方：丁树聚）货款合计20905元…逾期履行对欠款按每日千分之一标准支付违约金至付清日…”。该《付款计划书》落款处有被告刘夕祥签名及按捺手印确认。在签订上述《付款计划书》后，被告仅支付原告货款1000元，尚欠19905元货款。另查明，原告为进行案涉诉讼委托了广东众慧律师事务所，并主张支付了律师费5000元，原告提供了民事委托代理合同、发票为证。以上事实，有原告提交的《付款计划书》、送货单、委托代理合同、企业内档资料（东莞市福祥门业有限公司）、发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为,三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为三被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,三被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告刘夕祥、福祥公司之间存在买卖合同关系,被告刘夕祥、福祥公司尚欠原告货款19905元,并提供了《付款计划书》、送货单、企业内档资料（东莞市福祥门业有限公司）为证,被告刘夕祥、福祥公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并采信原告的主张认定被告刘夕祥、福祥公司尚欠原告货款19905元。被告刘夕祥、福祥公司逾期未支付货款，其行为已经构成违约，《付款计划书》约定逾期付款应当向原告支付违约金，故本院对原告要求被告刘夕祥、福祥公司支付货款19905元及逾期付款违约金(以19905元为本金，从2019年10月1日起，按每日1‰的标准计算，计至清偿之日止，所计违约金不得超过本金)，予以支持。对于被告刘某1的责任，由于被告福祥公司是一人有限责任公司，其唯一股东为刘某1，刘某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告刘某1应当对被告福祥公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的律师费，因双方已经约定了违约金及违约金的计算标准，原告不能举证证明该约定的违约金小于其实际损失，故原告的实际损失应以违约金为限，而且原告也未提供律师费的支付凭证，故本院对原告诉请的律师费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘夕祥、被告东莞市福祥门业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告丁树聚支付货款19905元及逾期付款违约金(以19905元为本金，从2019年10月1日起，按每日1‰的标准计算，计至清偿之日止，所计违约金不得超过本金)；二、被告刘某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告刘夕祥、被告刘某1、被告东莞市福祥门业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  庾焕波人民陪审员  莫满英二〇二〇年九月三日书 记 员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。