湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2049号原告:刘建强，男，1978年8月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。委托诉讼代理人：肖淑圆，广东鹏城阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓志彪，男，1972年10月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告刘建强与被告邓志彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托诉讼代理人肖淑圆，被告邓志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计142184.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告刘建强在河南省郑州市为被告邓志彪提供劳务时，不慎从脚手架上摔下受伤。事发当日，原告被送到郑州市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，左足多发骨折。2019年12月11日，原告到安化县中医医院复查并进行内固定拆除手术。2020年5月26日，原告经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费2000元。原告认为，原告与被告是雇佣关系，原告在为被告提供劳务活动中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓志彪辩称，原告请求的损失赔偿金额不合理。原告不按规章操作，不把安全当回事。在施工前，对原告进行过三级安全生产教育，现场也多次进行安全教育。因此，原告自身有一定过错，应承担40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓志彪雇佣原告刘建强做水电安装。2018年7月2日，原告刘建强在河南省郑州市提供劳务时，不慎从活动的脚手架上摔下，导致原告刘建强左足受伤。事故发生后，原告刘建强被送到郑州市人民医院住院治疗，住院天数为24天，花费医疗费65076.66元。出院医嘱：注意休息，按时换药，术后14天视复查情况拆线，术后6周视复查情况拆除石膏，每两周复查一次。出院后，原告刘建强于2018年8月6日、2018年9月20日、2018年10月30日到郑州市人民医院复查，花费医疗费1895.35元。2019年12月11日，原告刘建强到安化县中医医院复查并进行内固定拆除手术，住院天数为16天，花费医疗费9998.99元。上述医疗费合计76971元，由被告邓志彪支付。原告刘建强两次住院期间的伙食费和护理费，由被告邓志彪支付。在庭审中，被告邓志彪辩称原告刘建强在郑州市人民医院花费医疗费66972.01元，安化县中医医院花费医疗费9998.99元，合计76971元。经庭审质证，原告刘建强对医疗费76971元予以认可，双方对医疗费金额达成一致意见，本院予以确认。2020年5月26日，原告刘建强向益阳市辰峰司法鉴定所申请鉴定，花费鉴定费2200元，该款由原告刘建强支付。鉴定意见为：1、原告刘建强左足多处骨折并遗留左足创伤性关节炎，其损伤构成十级伤残；2、从受伤之日开始，原告的误工期限为180日，护理期限为90日（护理一人），营养期限为90日；3、后续治疗费2000元。另查明，原告刘建强系农业家庭户口。事故发生前，原告刘建强参加了工地安全生产培训和安全知识教育，原告刘建强在安全生产、文明施工承诺书上签名。事故发生后，被告邓志彪通过银行转账累计支付原告刘建强20000元。本院确认原告刘建强的合理经济损失为：1、后续治疗费2000元；2、住院伙食补助费4000元（原告在郑州市人民医院住院24天，安化县中医医院住院16天，合计40天，住院伙食补助费为100元／天×40天＝4000元）；3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定机构意见，本院酌情认定2700元；4、关于护理费，被告辩称从2018年7月2日至2018年12月22日，雇请了护工对原告进行护理，共计190天。原告认为，2018年7月26日出院后，被告是安排人员对其进行了护理，但不属于专业护理，对护理费金额有异议。结合原告伤情及本案实际，本院认为，原告于2018年7月2日、2019年12月11日在郑州市人民医院、安化县中医医院住院治疗，住院40天，由被告雇请人员对原告进行护理。2020年5月26日，原告向益阳市辰峰司法鉴定所申请鉴定。根据鉴定意见的分析说明，原告的护理期限为90日（护理一人），从受伤之日开始计算。因此，原告的护理期限包含了两次住院天数。2018年7月26日，原告出院后，原告于2018年8月6日、2018年9月20日、2018年10月30日到郑州市人民医院进行了复查。在此期间，原告因伤一直在被告处休养，被告雇请人员对其进行护理，并陪同原告到医院进行复查，共计96天。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天。本案中，被告雇请人员为原告住院期间及其出院后进行了护理，实际护理原告的天数超过了90天，超过部分不予抵扣。原告诉请90天护理费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。护理费参照湖南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，护理费为13382元（54272元／年÷365天×90天）；5、误工费28124.88元（参照湖南省上年度建筑业年平均工资标准计算，57031元/年÷365天×180天）；6、关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，其损伤构成十级伤残。原告主张按城镇标准计算，但未提供相关证据予以证明，故参照湖南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为30790元（15395元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，因原告损伤构成十级伤残，本院酌情认定5000元；8、交通费，原告主张2000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持；9、鉴定费2200元；10、医疗费76971元。上述各项经济损失合计165167.88元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘建强受被告邓志彪雇佣从事劳务活动，双方形成雇佣关系。作为接受劳务一方，被告邓志彪对原告刘建强在工地上受伤后所造成的经济损失，应承担赔偿责任。事故发生前，原告刘建强参加了安全生产培训和安全知识教育，原告刘建强在安全生产、文明施工承诺书上签名。原告刘建强作为完全民事行为能力人，在施工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，对于损害的发生也具有一定过错，因此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案情况，考虑双方过错程度，本院酌情认定原告刘建强自行承担20%的责任即33033.88元（165167.88元×20%），被告邓志彪承担80%的责任即132134元（165167.88元×80%）为宜。原告的经济损失，被告邓志彪已支付了114353元（医疗费76971元＋护理费13382元＋住院伙食补助费4000元＋银行转账20000元），扣减后，还应支付17781元（132134元－114353元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓志彪在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建强后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费等各项经济损失共计17781元；二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.92元，由原告刘建强负担884.92元，被告邓志彪负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘松长人民陪审员  邓文婕二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘任端