wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4799号原告：罗怀玉，男，1953年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭莉，女，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。与原告系夫妻。被告：河南米客之家信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路台商大厦A座708室。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原告罗怀玉与被告河南米客之家信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀玉的委托诉讼代理人郭莉，被告河南米客之家信息技术有限公司的委托诉讼代理人任欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗怀玉向本院提出并变更诉讼请求：1.被告向原告支付2020年4月22日至2020年9月21日的房租39668元，违约滞纳金17080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月21日签订郑州市中原区罗庄遵铭博弈新城2号楼3单元1001室和1004室的房屋委托管理协议，租期为5年，房租按季度支付。2018年9月22日，被告以财务系统升级为由将每季度付房租改为月付房租。前期被告尚能按照合同约定支付房租，但是从2020年4月22日至今，被告迟迟未向原告支付房租，原告多次催要无果。河南米客之家信息技术有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告从2020年4月18日即通知原告解除合同并搬离房屋，因疫情未与原告对接，被告将钥匙放在门口消防栓上，双方租赁合同于2020年4月18日已解除，原告请求4月22日之后无事实和法律依据；原告收取被告押金7000元，应冲抵房租后返还；因租赁合同于2020年4月18日解除，故无需支付解除之后的租金，也不存在逾期支付租金的情形，原告主张的违约滞纳金无事实及法律依据。本院认为，2020年2月22日，原告曾微信向被告发出过终止合同通知：“我们的租房合同，由于你们未按时交房租，已经终止。”2020年3月1日，原告对出租房屋断水断电，后经调解被告支付房租，案涉《房屋委托管理协议》得以继续履行。后被告仍未按约定支付房租，2020年4月17日，案涉两套房屋租客均给原告联系，以确认原告是否有收回房屋的意思，原告在给1004租客明确回复有“托管公司已欠我一个月的房租了”、“对”。2020年4月18日，原、被告微信协商合同解除事宜，原告提出如下要求：“一、违约：因疫情期间，乙方提出解除租房合同，如乙方承担合同中的违约赔付，我会考虑。1、2019年12月22日—2020年1月22日房租7000元。二、退回转卡的2000元，补齐2020年3月22日—4月22日的房租4668元。三、恢复屋内结构、等待交接。”被告以“缺钱资金链断裂，面临经营不下去破产的状态”为由，未同意原告的违约赔偿要求。2020年5月初，就案涉房屋，原告在小区公开发布招租广告；2020年5月7日，原告对出租房屋停水停电；被告提出解除合同后，并未向原告办理返还房屋的交接手续，且自认使用房屋至2020年5月23日，原告未提交有效证据证明自此后被告仍占有使用房屋。以上事实，2020年4月18日，在被告因资金困难无力支付房租为由提出解除合同后，原告提出违约赔偿要求，结合原告此后发布招租广告并对案涉房屋停水停电的行为，可以认定原、被告之间的租赁合同已于2020年4月18日解除。合同解除后，因原、被告就违约赔偿事宜未协商一致，引起本诉。原、被告签订的案涉两份《房屋委托管理协议》，均约定有“乙方（即被告）若未履行合同期限，提前解除合同，导致甲方（即原告）无法正常收取租金，乙方应提前60天通知甲方。甲方应退还乙方剩余租金及押金，并且支付甲方余下租期（按3000元/月计算）的总金额作为违约金”。在被告单方违约、提出解除合同时，该约定有关“提前60天通知”既是对原告作为承租方合同权利的合理保护期，也是对作为违约方违约赔偿责任的合理承担期，该期限内，原告可以随时与他人另行订立合同，被告应及时返还房屋。被告在合同解除后，没有及时与原告办理物业交接手续、返还房屋，实际占用房屋至2020年5月23日，故应支付租金至2020年5月23日。因合同已解除，原告要求被告履行合同支付其余租金的主张，无事实依据，本院不予支持。但原、被告就疫情期间的房租支付问题达成分期支付协议后，被告未按约定支付房租，且被告单方提出解除合同，系根本违约，应承担违约责任。原、被告有关被告应就剩余租期按3000元/月计付违约金的约定过高，且本案纠纷发生在疫情管控期间，被告因经营困难、无力支付房租后，及时提出与原告解除合同，已采取积极措施，同时，关于被告的违约责任，原告于2020年4月18日提出的以一个月租金7000元作为赔偿标准，符合以上合同约定，且充分考虑疫情给被告造成的经营困难，合情、合理、适当，符合诚实信用原则，被告应当承担。关于原告主张的逾期付款滞纳金，原、被告约定标准为应付金额的日5‰，该约定过高，在原告未提供有效证据证明被告逾期支付房租给其带来具体损失及损失大小的前提下，该损失应为利息损失，在原告承担7000元赔偿责任后，该损失已足以弥补，且原告2020年4月18日与被告协商解除合同的违约赔偿问题时，并未提出该项要求，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原、被告均认可2020年4月18日双方协商解除合同时，被告尚拖欠原告房租4668元（计算期间为2020年3月22日至2020年4月22日），原告尚保管被告7000元租房押金未退还，该押金与2020年4月23日至2020年5月23日的房租金额一致，可相互抵扣。抵扣后，被告应付原告房租4668元、赔偿损失7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南米客之家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗怀玉支付房租4668元、赔偿损失7000元；二、驳回原告罗怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），原告罗怀玉负担564元，被告河南米客之家信息技术有限公司负担46元。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月三日书记员  荆晓芳
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初845号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，公司职工。 委托诉讼代理人：苏志强，公司职工 被告：郭瑞君，男，1973年1月2日出生，汉族，住阳原县。 被告：蔡荣烟，男，1983年7月13日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：卢青，女，1971年1月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：赵中华，系卢青丈夫。 被告：赵中华，男，1973年9月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）与被告郭瑞君、蔡荣烟、卢青、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史丽娅、苏志强、被告卢青的委托诉讼代理人被告赵中华到庭参加诉讼，被告郭瑞君、被告蔡荣烟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告偿还原告借款本金700万元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日，罚息从2020年2月5日起按照借款合同利率上浮50%计算至实际还款日）；2、请求法院判令以该笔贷款设定的抵押物变卖、折价、拍卖的价款优先受偿；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭瑞君因经营商业资金周转需要，于2018年2月12日向原告借款人民币700万元，双方约定贷款到期日2020年2月4日，年利率9.025%，按月结息，到期还本付息。为了确保还款，被告蔡荣烟、卢青、赵中华自愿以自有的位于张家口市经开区的不动产作为抵押，不动产号冀（2018）张家口市不动产权第0000800号，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借700万元给被告郭瑞君，在合同履行过程中，被告未按规定支付利息，到期后未归还本金，至今未履行还本结息义务。原告多次催收被告拒不归还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张截止到2020年9月9日被告尚欠利息52.45326万元，要求罚息以700万元为本金，从2020年9月10日起按照借款合同约定利率上浮50%计算至实际还款日。 被告卢青、赵中华辩称：对借款的事实没有异议，只是借款是以郭瑞君名义借的，实际上是我们合伙做生意。 被告郭瑞君、蔡荣烟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款借据一份、个人借款合同一份、系统截屏一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、不动产登记证明一份、不动产证三份，证明借款和抵押的事实及截止到2020年9月9日尚欠利息52.45326万元的事实。被告卢青、赵中华对原告提交的上述证据均无异议。 由于被告卢青、赵中华对原告提交的上述证据均无异议，且鉴于被告郭瑞君、蔡荣烟未出庭应诉，放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的上述证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2018年2月5日，原告与被告郭瑞君签订了《个人借款合同》，合同约定被告郭瑞君向原告借款700万元，借款期限从2018年2月12日起至2020年2月4日止，利率为年利率9.025%，并约定在本合同项下借款逾期的，罚息利率为约定借款利率上浮50%。同时，被告赵中华、卢青、蔡荣烟又与原告于2018年2月5日签订了《抵押合同》，约定以登记在被告赵中华、卢青、蔡荣烟名下的位于张家口经开区的房产（冀（2018）张家口市不动产权第0000800号）为被告郭瑞君的该笔借款提供抵押，并办理了不动产抵押登记（抵押登记号为：冀（2018）张家口市不动产证明第0000594号）。2018年2月12日，原告与被告郭瑞君签订了《借款借据》，原告向被告郭瑞君发放了700万元借款。借款到期后，被告郭瑞君未按约定的期限向原告归还借款本金和利息。截止2020年9月9日，被告郭瑞君尚欠本金700万元，利息52.45326万元。 本院认为，原告阳原农商行与被告郭瑞君签订的《个人借款合同》、原告与被告赵中华、卢青、蔡荣烟签订的《抵押合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告郭瑞君未按期还款，尚欠本金700万元，原告有权依据合同约定要求被告郭瑞君归还所欠的借款本金，故对原告要求被告归还借款本金700万元的请求，本院予以支持。被告郭瑞君未按期还款的行为，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付利息和罚息，原、被告约定借款年利率为9.025%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率上浮50%，该约定不违反法律规定。现该笔借款已逾期，故原告要求被告支付利息52.45326万元及2020年9月9日以后的利息（该利息包括罚息，以700万元为本金，自2020年9月10日起按照年利率9.025%乘以150%计算至实际清偿日）的请求，合法有据，本院予以支持。 债务人不履行债务时，债权人有权依照物权法的规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。由于被告赵中华、卢青、蔡荣烟以其共有的位于张家口经开区的房产（冀（2018）张家口市不动产权第0000800号）为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记（抵押登记号为：冀（2018）张家口市不动产证明第0000594号），抵押权依法设立。故在被告郭瑞君不履行债务时，原告作为抵押权人可以就抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞君于本判决生效之日起十日内归还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金700万元、利息52.45326万元及2020年9月9日以后的利息（该利息包括罚息，以700万元为本金，自2020年9月10日起按照年利率9.025%乘以150%计算至实际清偿日）。 二、被告郭瑞君不履行上述义务时，原告河北阳原农村商业银行股份有限公司有权就《抵押合同》约定的抵押财产（位于张家口经开区的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，由被告郭瑞君、赵中华、卢青、蔡荣烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 钱玉礼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33354号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王素如。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王素如信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计65,393.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王素如系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,393.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1487号晋城市城区市场监督管理局、孙某某：本院在执行申请执行人晋城市城区市场监督管理局与被执行人孙某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为242024.6元，执行费2720元。经本院立案执行，现被执行人孙某某已履行完毕。申请执行人晋城市城区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）晋民再198号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1813号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托代理人：崔全民，该公司职工。委托代理人：**，该公司职工。被执行人天津远东线缆科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-713，统一社会信用代码91120118MA05JTX47G。法定代表人：赵本惠。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与天津远东线缆科技有限公司（以下简称天津远东公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0282民初5031号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：天津远东线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向远东电缆有限公司赔偿经济损失25万元。如果天津远东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元（已减半收取），由原告负担1770元，被告负担4130元。原告预交诉讼费中的剩余部分4130元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日、7月9日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十日书记员  李 伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2465号之三被执行人：乳山新视力眼科医院有限公司，统一社会信用代码91371083MA3EWYM021，住所地山东省乳山市城区兴乳路32号。法定代表人：王景文。关于申请执行人与被执行人乳山新视力眼科医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人乳山新视力眼科医院有限公司在16×××08账户内余额人民币24260.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乳山新视力眼科医院有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币1740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2020号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1399号之十二被执行人：徐丙珍，男，汉族，1962年04月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丙珍在中国农业银行62×××48账户内存款人民币13379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2561号原告：曹某，住天水市。原告：米某1，住天水市。原告：米某2，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。被告：吴某，住天水市。委托诉讼代理人：万某，甘肃某律师事务所律师。本院在审理原告曹某、米某1、米某2诉被告吴某婚约财产纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告曹某、米某1、米某2的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某、米某1、米某2撤回起诉。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由曹某、米某1、米某2负担。审判员 曹晓明二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 王倩倩
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3441号之六申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在山东省农村信用社联合社6215210600680634,0101,0账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终106号上诉人（原审原告）武穴市龙坪油厂，住所地湖北省武穴市龙坪正街。营业注册号421182000027292(1-1)。法定代表人向三国，该厂厂长。被上诉人（原审被告）武穴市自然资源和规划局，住所地湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人肖勇，该局局长。原审第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人王巍，该公司董事长。上诉人武穴市龙坪油厂因不动产产抵押登记一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案讼争的是原武穴市房地产局于2016年3月24日作出的“武穴市房他证龙办字第××号记行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，并结合武穴市自然资源和规划局以及湖北武穴农村商业银行股份有限公司提供的证据可以证明武穴市龙坪油厂在2016年3月24日已知道讼争行政行为的事实，武穴市龙坪油厂对该行政行为不服，最迟应当在2017年3月24日之前提起行政诉讼，而其时至2019年3月12日才提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的应扣除起诉时间的情形，故湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”之规定，裁定驳回武穴市龙坪油厂的起诉。上诉人武穴市上诉人武穴市龙坪油厂上诉称，武穴市龙坪油厂并不知道被诉不动产抵押登记行为，系2019年2月收到湖北武穴农村商业银行股份有限公司的民事起诉状才知道，且武穴市龙坪油厂不认可武穴市自然资源和规划局、湖北武穴农村商业银行股份有限公司提供的证据涉及上诉人公章和法定代表人、股东签名的真实性，进而认定武穴市龙坪油厂于2016年3月24日知道被诉行政行为，属认定事实错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行起诉期限制度。起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下，才可以申请延长起诉期限或将被耽误的时间计算在起诉期间内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，对于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原审根据武穴市自然资源和规划局提供的上诉人武穴市龙坪油厂与原审第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日签订的《最高额抵押合同》及武穴市龙坪油厂于2016年3月24日出具的抵押权设立登记申请等证据，认为武穴市龙坪油厂于2016年3月24日知道被诉不动产抵押登记行为，并以武穴市龙坪油厂于2019年3月12日才提起本案诉讼，超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。武穴市龙坪油厂主张上述《最高额抵押合同》等不真实，属平等民事主体之间的民事争议，其可以另行主张权利寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年九月二十日法官助理徐云书记员陈耕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2249号之一申请执行人吴江区汾湖镇向阳净化设备厂，统一社会信用代码92320509MA1NLT6X1L，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝社区金鼎路东。经营者：袁斌。被执行人济南中惠空调净化设备有限责任公司，统一社会信用代码91370102720704970K，住所地山东省济南市历下区解放路30一1号3号楼20702室。法定代表人：陈明军。原告吴江区汾湖镇向阳净化设备厂与被告济南中惠空调净化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15732号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告济南中惠空调净化设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴江区汾湖镇向阳净化设备厂货款126798元，并支付逾期付款利息（以126798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元、诉讼保全费1154元，合计2572元，由被告济南中惠空调净化设备有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告吴江区汾湖镇向阳净化设备厂预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为128495.51元，申请执行费1827元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人济南中惠空调净化设备有限责任公司银行存款2408.06元（收取案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、扣划通知书、划款凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15732号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年九月二十日书 记 员  陆冰雁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1541号 原告：浙江碳银能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1701室。 法定代表人：俞兆洪。 委托诉讼代理人：吴辛滔，系。 被告：琚凤英，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江碳银能源科技有限公司（以下简称碳银公司）与被告琚凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法适用简易程序，由审判员蔡武独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告碳银公司的委托诉讼代理人吴辛滔、被告琚凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碳银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的银行债务4682.51元；2.按年利率24%支付自2020年3月25日起至实际偿还之日的逾期付款利息，截至2020年6月24日的利息为281.23元，上述本息合计4963.74元；3.本案诉讼费由被告承担。2020年9月11日，原告将第二项诉讼请求变更为“被告依照银行同业拆借利率支付自2020年3月25日起至实际偿还之日的利息”。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告签订了《分布式光伏发电系统购销服务合同》，约定由被告向原告购买分布式光伏发电系统。被告通过在原告指定的银行办理8年贷款或自有资金支付电站购销款。电站合同签订后，原告依约履行了提供分布式光伏发电系统设备的义务，被告通过向中国工商银行股份有限公司萧山分行办理8年信用卡透支分期付款合同，取得透支资金149800元，用于支付交易款项。被告以按月分期等额方式偿还透支的资金，分96期，每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还，原告为上述贷款承担担保责任。因被告拒还到期贷款，原告代为偿还了4682.51元，现诉至法院。 被告琚凤英辩称，在光伏电站装起来后，原告碳银公司应当每个月将发电的钱打给被告，原告还有钱没有打给被告。而且，当时装光伏电站，是原告教被告的。原告代偿银行贷款的事，被告不清楚。 原告碳银公司为证明自己所主张的事实，向本院提供被告面签的视频光盘1张以及《分布式光伏发电第统购销服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》《担保确认函》《最高额保证合同》《琚凤英逾期垫付金额利息计算明细表》《客户电子回单》各1份。被告琚凤英对原告提供的上述证据质证认为，对面签的视频光盘的真实性无异议，但认为是原告在场教被告按要求做的；对《分布式光伏发电第统购销服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》没有异议，认为是原告叫被告签的字，具体内容被告看不懂，银行卡是拿到了，但被告没有拿到钱，钱贷下来就给了原告，被告支付后原告就来做光伏电站了；对《琚凤英逾期垫付金额利息计算明细表》《客户电子回单》有异议，认为被告对此不清楚，原告没有向被告说过。被告琚凤英未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：结合本案当事人的陈述，原告提供的上述证据可以证明，被告向银行办理透支卡贷款用于支付建光伏电站，由原告为该贷款承担担保责任，在被告未按期归还贷款时，原告为被告代为偿还银行贷款4682.51元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告以及衢州正宏新能源科技有限公司签订了《分布式光伏发电系统购销服务合同》，约定由被告向原告购买分布式光伏发电系统，总价149814元。被告在原告指定的中国工商银行股份有限公司萧山分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，授权被告透支金额149800元，被告以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共96期，每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还，原告为上述透支金额的归还承担担保责任。被告将透支资金149800元用于支付交易价款。因被告拒还到期金额，原告代为偿还了4682.51元。原告向被告追偿，被告拒付。 本院认为，原告作为被告银行透支金额的担保人，在被告未按约定如期还款4682.51元时，承担担保责任替债务人被告偿还该款，原告有权向被告行使追偿权；被告要求原告对代偿金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息符合法律规定。据此，对原告的诉讼请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告琚凤英偿还原告浙江碳银能源科技有限公司代偿款4682.51元，从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息直至实际付清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。 ?案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、扣留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陶醉 2
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执521号被执行人柳浩东罚金一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柳浩东未履行该法律文书确定的交纳罚金2000元的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人柳浩东名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现可供执行的财产线索，且被执行人柳浩东现正在服刑中，无固定收入致使本案暂无法执行。本案穷尽执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执521号执行案件终结本次执行程序，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11100号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告韩锋，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩锋物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初4069号 原告：金耀伍，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：韩友刚，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告金耀伍与被告韩友刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告金耀伍及其委托诉讼代理人刘春莉到庭参加了诉讼，被告韩友刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金耀伍诉称，2019年5月起，被告因经营需要向原告购买黄沙、水泥材料。原告履行供货义务后，被告未能及时付款。2019年10月15日，经结算，被告向原告出具欠条1张，确认欠款总额为40560元，但被告至今未偿付。原告多次索要未果后，特诉至法院，请求判令被告支付黄沙水泥款40560元及逾期利息1059.97元（自2019年10月15日，起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，截至2020年5月26日为1059.97元），本案的诉讼费由被告承担。 被告韩友刚既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。 经审理查明，自2019年5月起，原告金耀伍向被告韩友刚提供黄沙和水泥等材料，被告韩友刚向原告金耀伍支付了部分货款。2019年10月15日，被告韩友刚向原告金耀伍出具了欠条1张，内容为“今欠金耀伍黄沙水泥款肆万零伍佰陆拾元（￥40560）。韩友刚，2019.10.15”。此后，原告金耀伍多次通过手机向被告韩友刚发出微信，要求支付货款。因被告韩友刚一直未将上述款项给付原告金耀伍，故原告金耀伍诉至本院，要求处理。 庭审中，原告金耀伍坚持其诉讼请求，并要求被告韩友刚自2019年10月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，同时提供了其与被告韩友刚之间的微信聊天记录及被告韩友刚出具的欠条，拟以证实。被告韩友刚则经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，以致本案调解不能。 另查明，根据原告金耀伍提供的微信聊天记录证实，微信名为大浩康体、微信号为×××，捆绑的手机号码为183××××1999，该手机号码姓名系韩友刚。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、原告金耀伍提供的其与被告韩友刚之间微信聊天记录，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告金耀伍向被告韩友刚提供黄沙和水泥，被告韩友刚向原告金耀伍支付了部分货款。因此，原告金耀伍与被告韩友刚之间形成了事实上的买卖合同关系。2019年10月15日，被告韩友刚向原告金耀伍出具了欠条1张，认可了其欠原告金耀伍黄沙水泥款40560元的事实，故被告韩友刚应向原告金耀伍支付货款40560元。被告韩友刚一直没有将货款40560元支付给原告金耀伍，其行为构成违约，故原告金耀伍要求被告韩友刚自2019年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告韩友刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告韩友刚于本判决生效后十日内支付原告金耀伍货款40560元及利息（利息自2019年10月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告韩友刚未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取420元，由被告韩友刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛立正 二〇二〇年九月三日 书记员  卜 艳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执464号申请执行人：张爱国，男，1956年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：初恒英，女，1972年11月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：滨州市金诺机电科技有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处驻地。法定代表人:高学刚，公司经理。被执行人：高学强，男，1972年8月4日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1625民初1338号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月8日立案执行，执行标的205870元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执464号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年九月十一日法官助理苏倩书记员张珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1392号 申请执行人：开鲁县建华镇双井子红伟砖厂。 委托代理人：张洪艳，女，住开鲁县建华镇。 被执行人：冯玉刚（冯小小），男，住开鲁县建华镇。 申请执行人开鲁县建华镇双井子红伟砖厂与被执行人冯玉刚买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初915号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月26日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  杨红专 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贡 强
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3125号谢成仁：谢成仁依据（2020）苏1324民初1496号民事判决书向本院申请执行沈红亮、耿翠红买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2180号申请执行人：张飞跃，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人张飞跃与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2184号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2180号案件的本次执行程序。本案执行标的4100元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1590号之一 申请执行人：邓八和。 被执行人：黄章智。 申请执行人邓八和与被执行人黄章智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘1003民初926号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄章智未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓八和于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年9月2日向被执行人黄章智送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年9月3日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人黄章智有房产登记信息。本院到被执行人黄章智住所地宜章县梅田镇上寮村的相关人员，未查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。 本院了解到被执行人黄章智另有执行案件在宜章县人民法院，逐向宜章县人民法院发函商情协助执行。 本院于2020年9月18日对被执行人黄章智采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人邓八和；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年9月23日，本案执行标的203031.95元（执行费2901.95元），执行到位0元，尚有债权203031.95元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 燕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1276号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄强东，男，该社长流信用社客户经理。 被执行人：张盛金，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林秀华，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张金明，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张清海，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张镇钟，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张清海、张金明、张盛金、张镇钟、林秀华借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张清海、张金明名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人张盛金名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已达到报废标准。被执行人张镇钟、林秀华名下无房产及工商股权登记信息。在总对总查询到的被执行人张镇钟名下的闽Ｆ×××××号车辆与被执行人林秀华名下的闽Ｆ×××××号车辆，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队车辆查询反馈，未查询到上述车辆。被执行人张清海、张金明、张盛金、张镇钟、林秀华名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提交书面申请书，以申请执行人与被执行人以达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张清海、张金明、张盛金、张镇钟、林秀华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1276号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初727号原告：云南文拓建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300000642660358，住所：云南省昆明市高新开发区科园路99号鼎易天城3幢205号。法定代表人：张绍波，执行董事。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301240863826941，住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。法定代表人：张贵平，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，于同年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨若禾、李康鸣、被告的委托诉讼代理人张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4,556,376.86元；2、判决确认原告在上述建设工程款范围内，就被告所属项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告以4,556,376.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，向原告支付自起诉之日起至全部工程款项支付完毕之日止的利息；4、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月10日，被告与原告签订《富春山水居一期A地块第一标段建设工程施工合同补充协议》，约定被告开发的富春山水居一期A地块室外道路、管网工程由原告在合同约定工程施工范围内以合同暂估造价叁佰万元进行施工。合同签订后，原告如约完成上述工程的施工。2018年1月1日，原告与被告共同组织相关单位对该工程进行竣工验收，2018年1月15日，原告将上述验收合格的工程交付被告使用。2020年4月15日，原、被告对上述工程进行结算，双方一致确认工程结算价为5,056,376.86元。至今被告仅只支付工程款500,000元，尚欠原告4,556,376.86元没有支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告的委托诉讼代理人口头答辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求，原告请求支付的工程款没有扣减2%的工程质量保修金，原告承建的工程属于附属工程，不能享有优先受偿权，双方没有约定承担工程款利息，被告请求人民法院依法裁判。原告向本院提交以下证据：一、《富春山水居一期A地块第一标段建设工程施工合同补充协议》，欲证明原、被告签订施工合同的情况；二、《竣工验收合格证明书》《移交单》，欲证明原告承包的工程于2018年1月1日竣工验收合格，2018年1月15日原告已经将验收合格的工程交付给被告使用；三、《工程预（结）算书》，欲证明原、被告于2020年4月15日对涉案工程进行结算，双方一致确认工程结算价款为5,056,376.86元；四、《中国工商银行业务回单》《云南增值税普通发票》，欲证明被告已经向原告支付工程款500,000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议，只是认为按照合同约定，结算总价2%的保修金要到保修期三年届满后才能支付。被告向本院提交以下证据：一、《工程预（结）算书》，欲证明涉案工程结算造价为5,056,376.86元；二、《富春山水居项目云南文拓建筑工程有限公司已付工程款对账明细表》《电子银行转账凭证》《情况说明》，欲证明被告已经支付原告工程款500,000元，扣除结算造价2%的质保金后，未付的工程款为4,455,249.32元。经质证，原告对被告提交的《工程预（结）算书》无异议，对《富春山水居项目云南文拓建筑工程有限公司已付工程款对账明细表》《电子银行转账凭证》的三性无异议，对证明目的不予认可，认为因为是被告拖延竣工验收，不应该扣减2%的质保金，对《情况说明》认为是原告自己制作，不属于证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《情况说明》，本院认为可以证明工程结算造价2%的质保金要到2021年1月1日三年质保期届满才能支付。根据庭审和质证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《富春山水居一期A地块第一标段建设工程施工合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，补充协议合法有效，双方均应按照补充协议的约定履行各自的义务。补充协议签订后，原告已经按照补充协议的约定为被告进行了施工；工程完工后进行了竣工验收、项目移交、工程款结算，原告已经履行了约定的义务，被告也应当按照约定支付原告相应的工程款。原告请求由被告支付的工程款4,556,376.86元，其中包含质保金，根据双方签订的协议约定，工程竣工验收合格后满三年，退还工程结算造价2%的保修金，该工程于2018年1月1日竣工验收，现尚在质保期间，原告主张由被告支付结算造价2%的质保金，本院不予支持，根据双方结算的工程造价及被告已经支付的工程款和约定的质保金，本院支持由被告支付原告工程款4,455,249.32元（工程结算造价5,056,376.86元－已付工程款500,000元－质保金101,127.54元）。原告请求判决确认原告在建设工程款范围内，就被告所属项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，因原告承建的富春山水居一期A地块第一标段室外道路、管网工程属于附属工程，不宜折价、拍卖，本院不予支持。原告请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部工程款项支付完毕之日止逾期付款的利息，因被告未按照约定支付原告工程款，本院支持由被告承担从原告起诉之日（2020年7月15日）起至工程款付清之日止以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告云南文拓建筑工程有限公司工程款4,455,249.32元；二、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司向原告云南文拓建筑工程有限公司承担从2020年7月15日起至工程款付清之日止以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告云南文拓建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,252元（原告已预交），由原告云南文拓建筑工程有限公司负担810元、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司负担42,442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二〇年九月三日书 记 员  周芯竹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢808号 申请执行人：张海东，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩金凤，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张海东与被执行人韩金凤民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2402号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人韩金凤未返还申请执行人张海东借款230000元。申请执行人张海东于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人韩金凤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人张海东返还借款230000元。但被执行人韩金凤至今未履行。于2020年8月4日续行冻结了被执行人韩金凤在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的账户；划拨了被执行人韩金凤在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的账户内存款45600元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人韩金凤的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人韩金凤暂无其他可供执行财产，申请执行人张海东亦无法提供被执行人韩金凤的可供执行财产，尚有146745元无财产可供执行。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十一日 执 行 员  李典红 书 记 员  郭浩然
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初1754号 原告：武冈市中医医院，住所：武冈市玉龙路164号。 法定代表人：周晓军，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。 被告：陈少君，女，1990年1月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告陈少君表兄。 原告武冈市中医医院与被告陈少君劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市中医医院的委托诉讼代理人王征红、陈慧，被告陈少君的委托诉讼代理人苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武冈市中医医院向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金42400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据，适用法律错误，理由如下：一、仲裁裁决按被告工作7年10个月为基数计算经济补偿金，没有事实依据。被告是2012年2月1日到原告处从事护士工作，但2012年的劳动合同只签至2015年2月1日止，第二次又重新续签了劳动合同，第一次的劳动合同，原告的权利义务已经履行完毕。原告在第二次续签的劳动合同即自2015年1月1日至2019年12月31日止的劳动合同到期后，才提出不与原告续签，被告要求经济补偿的工作年限应只计算第二次续签的工作年限。二、仲裁裁决以被告离职前12个月的月平均工资5300元为基数计算经济补偿金没有事实依据。被告在原告处2019年1月1日至2019年12月31日的月平均工资为4912元（包括基本工资及绩效工资），如若计算经济补偿金，不应按5300元计算，应该按被告每月实际领取工资的平均值4912元计算。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律错误，被告的经济补偿金年限应按4年11个月计算。 被告陈少君辩称：原告的诉请没有事实与法律依据；原告应当依照事实与法律补偿被告解除劳动合同经济补偿45856元；裁决书认定的时间7年10个月完全正确；被告被迫离职前的平均工资为5732元，原告应支付被告8个月的经济补偿金即45856元；请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿45856元。 原告武冈市中医医院与被告陈少君围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实： 被告陈少君于2012年2月进入原告武冈市中医医院担任护理岗位工作至2019年12月31日。双方于2012年2月1日签订劳动合同书，约定劳动合同期限为三年，自2012年2月1日起至2015年2月1日止（其中头一个月为试用期）。2015年1月1日，双方再次签订劳动合同，约定劳动合同期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。2019年11月，原告通知被告第二份劳动合同到期后也就是从2020年1月起不再续签劳动合同。被告陈少君在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4903元。因劳动合同终止，原告未支付被告经济补偿，被告向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请经济补偿争议仲裁。武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出武劳人仲案字（2020）4号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿42400元。原告不服该仲裁裁决诉至本院。 本院认为，被告陈少君从2012年2月起在原告武冈市中医医院从事护理岗位工作，接受原告武冈市中医医院的管理和工作安排，双方签订固定期限劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系成立。原告武冈市中医医院在劳动合同到期前，通知被告劳动合同期满后不再续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故对原告主张无需经济补偿的诉请，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。被告陈少君自2012年2月至2019年12月在原告武冈市中医医院持续工作七年十个月，故经济补偿金应按八个月计算。原告主张经济补偿的工作年限只按第二份劳动合同约定的劳动期限计算，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的《武冈市中医医院职工工资花名册》、《武冈市中医医院绩效工资发放表》与被告提供的银行流水核定，本院确定被告陈少君在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4903元，故原告武冈市中医医院应当支付被告陈少君经济补偿39224元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告武冈市中医医院的诉讼请求； 二、原告武冈市中医医院在本判决生效之日起10日内支付被告陈少君经济补偿39224元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由原告武冈市中医医院负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本份数，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张明媚 二〇二〇年九月三日 法官助理苏彪 代理书记员  戴红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1312号申请执行人:蒋德中,男性,住任城区。被执行人:马云丽,女性,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人蒋德中与被执行人马云丽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月21日、2020年7月31日、2020年9月21日通过执行办案系统查询了被执行人马云丽的银行存款信息，发现被执行人马云丽名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马云丽名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询执行人马云丽的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人马云丽存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人马云丽名下有一套房产，已被另案处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月6日将被执行人马云丽限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1790000元，已实际执行到位标的418507元，剩余1371493元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张卓璠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1148号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：何素碧，女，汉族，生于1938年2月16日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行何素碧金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金16000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人何素碧未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金16000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄琳琳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执恢105号之五申请执行人：黄昌清，男，1958年10月22日出生，汉族，住远安县。被执行人：罗方平，男，1958年12月6日出生，汉族，住远安县。被执行人：王杨东，男，1969年12月29日出生，汉族，住远安县。被执行人：向光军，男，1968年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄昌清与罗方平、王杨东、向光军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂远安民初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请人黄昌清于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款200万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人向光军开立于湖北远安农村商业银行81010000369455225号账户内的存款人民币58600元。二、扣划被执行人向光军开立于湖北远安农村商业银行81010000042461001号账户内的存款人民币1400元。三、对被执行人向光军开立于湖北远安农村商业银行81010000369455225号账户予以冻结，期限为一年。四、对被执行人向光军开立于湖北远安农村商业银行81010000042461001号账户予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇二〇年九月四日书记员 朱红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2547号之一申请执行人：刘斌，男，1975年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：梁吉洪，男，1964年4月18日生，住宝应县。关于刘斌与梁吉洪租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的（2018）苏13民终2045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘斌于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁吉洪立即支付租金342000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人梁吉洪发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人梁吉洪未实际履行。2、本院于2020年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁吉洪名下财产信息，被执行人梁吉洪名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号的机动车，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宝应县望直港镇长獐狮荡集镇政和路11号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人梁吉洪适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信告知方式将被执行人梁吉洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现在要终结本次执行程序。本案执行标的342000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人梁吉洪名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡为明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5138号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。法定代表人：周尊敬。被告：李仕弟，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程大均，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告李仕弟、程大均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月23日原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行撤回起诉。案件受理费2750元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行负担。审判员  张元亮二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1697号原告杜娜，女，汉族，1979年12月12日出生，住郑州市中原区，联系。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。被告杜长远，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省台前县，联系。委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。第三人濮阳银街商业管理服务有限公司，住所地濮阳市华龙区京开道地下人防商业街。统一社会信用代码：91410902MA3XEMR43X。法定代表人：赵博。委托诉讼代理人：张瑞敏，女，汉族，1988年2月24日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告杜娜与被告杜长远、第三人濮阳银街商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜娜基于需要补充新证据为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，向本院提出对被告杜长远、第三人濮阳银街商业管理服务有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜娜撤回对被告杜长远、第三人濮阳银街商业管理服务有限公司的起诉。本案受理费739元，由原告杜娜负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年九月十一日书 记 员  胡少纺
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1212号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：王秀华，女，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告王秀华已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十七日书记员  梁冰冰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3540号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：伊某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告伊某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1836.07元（其中包括未还本金1793.36元、代偿利息31.01元、代偿罚息11.70元）及滞纳金（以未还本金1793.36元为基数，从2020年06月23日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4200.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1836.07元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告伊某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4200.00元，借款期限为2019年08月25日至2020年08月24日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1836.07元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1836.07元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1793.36元为基数，从2020年06月23日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1836.07元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1793.36元为基数，自2020年06月23日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5024号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖其伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：陈珍，男，1985年12月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑雪，女，1985年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赖其伟、陈珍、郑雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年8月11日，原告申请对被告赖其伟名下的不动产或银行存款200000元进行查封或冻结，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人张斌裕与被告陈珍到庭参加诉讼，被告郑雪、赖其伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告赖其伟向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告赖其伟归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息等9636.63元（自2019年6月21日算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复息按约定的标准计算至全部付清止）；2.被告陈珍、郑雪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告陈珍辩称，为被告赖其伟向原告借款200000元提供担保事实。 被告郑雪、赖其伟未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款额度200000元的有效期限：2017年9月12日至2020年9月10日，案涉借款期限为2018年9月7日至2020年9月8日； 三、借款本金：200000元； 四、借款用途：购大棚材料； 五、借款利率：年利率9.974998‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：陈珍； 七、保证人：被告陈珍、郑雪在《个人循环保证借款合同》上签名，为被告赖其伟的上述借款本息承担连带保证责任； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年10月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金200000元，利息、罚息、复息算至2020年4月7日为9636.63元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告赖其伟、陈珍、郑雪签订的《个人循环保证借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告赖其伟发放借款200000元后，被告赖其伟未能按约还本付息，被告陈珍、郑雪亦未按约承担担保责任，均应承担由此引起的违约责任。被告陈珍、郑雪代为清偿后，有权向被告赖其伟追偿。被告郑雪、赖其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖其伟于判决生效后六十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息等9636.63元（算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及自助放款回单约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈珍、郑雪对上述款项承担连带清偿责任，被告陈珍、郑雪代为清偿后，有权向被告赖其伟追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取2222.5元，财产保全费1520元，合计3742.5元，由被告赖其伟负担，被告陈珍、郑雪承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月三日 代书记员 何蓓楠
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初101号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人粟永超，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。2020年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留；同年5月22日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人粟永超涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人粟永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年4月7日，被告人粟永超在三穗县瓦寨镇瓦寨派出所附近公路上贩卖一个海洛因零包给邰某某获赃款300元，当日邰某某被公安民警查获，当场扣押了其向粟永超购买的0.17克毒品海洛因。 公诉机关建议对被告人粟永超判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人粟永超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人粟永超贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人粟永超归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人粟永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人粟永超所得赃款人民币300元，依法继续追缴，上缴国库。 三、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.17克，依法予以没收，由扣押机关进行销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天林 二〇二〇年九月三日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6081号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：李洁，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2012年10月至2015年5月期间的物业费2819元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异27号 异议人（申请执行人）：林芳贵，男、汉族：1959年10月20日出生，住南平市建阳区。 异议人（申请执行人）：李长萍，男、汉族：1971年8月10日出生，住南平市建阳区。 被执行人：建阳市鹏达建材有限公司，住建阳区。 本院在执行林芳贵、李长萍与被执行人建阳市鹏达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人林芳贵、李长萍认为本院的执行法官言行不正确，应予纠正依法必须按照判决书载明的内容继续执行为由向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，在案件审查期间，异议人林芳贵向本院提出撤回异议申请未违反相关的法律法规，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人林芳贵撤回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张锦轩 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢112号之四申请执行人周流发，男，1974年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李荣，男，1985年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨娟平，女，1985年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人周流发申请执行李荣、杨娟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周流发于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李荣、杨娟平履行标的款100000元及利息，案件受理费1214元，被执行人依法应承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人李荣、杨娟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李荣、杨娟平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李荣、杨娟平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人李荣、杨娟平名下登记有房产，该不动产已被本案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年9月27日冻结被执行人李荣银行账户。4、本院于2020年9月25日依法将被执行人李荣、杨娟平纳入失信被执行人名单，及向被执行人李荣、杨娟平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为100000元及利息，案件受理费1214元。被执行人依法已承担执行费1400元。本案经过财产调查未发现被执行人李荣、杨娟平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月二十七日书记员  张粤程
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1554号申请执行人：陈国英，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于陈国英与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1129号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6900元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为6900元，被执行人应负担的标的为6900元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费50元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人陈国英履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3661号申请执行人潘辰欢，女，汉族，1992年8月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人马可，男，汉族，1988年4月3日生，住所地徐州市铜山区。原告潘辰欢与被告马可民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6200号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告马可于本判决生效之日起十日内返还原告潘辰欢借款30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数自2018年8月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）如果被告马可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告马可负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告潘辰欢预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月11日向本院申请执行，执行立案标的为32283.75元，执行费384元。本案执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有财产线索。4、2020年6月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的32283.75元，执行到位0元。执行费384元，执行到位0元。7、2020年9月11日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6200号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十一日书记员 项 炜
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执291号 申请执行人：阿图什市恒瑞投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市工业园区一区昆山水厂。 法定代表人：李明军，该公司董事长。 被执行人：克州许继电气电力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市昆山产业园。 法定代表人：赵军伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人阿图什市恒瑞投资有限责任公司与被执行人克州许继电气电力安装有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人阿图什市恒瑞投资有限责任公司于2020年9月7日向我院书面提交撤回对被执行人克州许继电气电力安装有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                    审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日 法官助理 刘  晓  锋 书 记 员  刘   丽   杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4072号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：周兵，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告周兵的起诉。案件受理费340元、公告费260元，合计600元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长 许仕钰审 判 员 夏 斌审 判 员 夏 耒二〇二〇年九月十一日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33220号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林秋洪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林秋洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,620.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林秋洪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,620.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈建善，男，1982年12月21日生，汉族，住广西省柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈建善信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4850号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1638号 原告：原立民。 被告：朱艳美。 原告原立民与被告朱艳美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告原立民不能提供被告朱艳美准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告原立民的起诉。 案件受理费100元，退回原告原立民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩一鸣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特248号申请人：杨庆岭，女，1960年1月1日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：郭忠安，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人杨庆岭与被申请人郭忠安申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案。申请人杨庆岭于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨庆岭撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年九月四日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2453号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：罗杰，男，生于1975年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为48,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 东