河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5159号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号#。 负责人：常艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马桂云，女，1955年10月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：王建团，男，1969年3月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）因与被上诉人马桂云、王建团机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险丰南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定被上诉人马桂云的伤残赔偿金按城镇标准计算错误，应该按农村标准计算。被上诉人一审中提交的证据不足以证明在城镇居住的事实，一审法院结合证据及被上诉人骑电动自行车载乘孙子的具体情形，推定被上诉人在其子张学勇家中居住，没有法律依据。是否在城镇居住应当以社区或物业提供的常住人员登记名册为准，不能以推定的形式予以确定。故一审法院按城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金存在错误，应按农村标准计算。二、被上诉人马桂云是在2017年发生交通事故，但被上诉人在2019年才申请伤残鉴定，从出院到申请鉴定相隔将近2年之久，上诉人认为被上诉人有拖延鉴定之嫌疑，关于计算伤残赔偿金的标准应适用2018年农村标准10536元计算，原审法院适用2018年度城镇标准32997元计算错误，应是30548元。 被上诉人马桂云主要辩称，同意一审判决。 被上诉人王建团主要辩称，没意见，要求依法判决。 马桂云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付费用合计117678.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“依法判令被告支付费用合计116809.04元。”（其中护理费变更为18829.8元） 一审法院认定事实：2017年12月27日17时许，原告马桂云骑行电动自行车（载乘张瑞津，现名张子硕），沿发展道由东向西行驶至硕秋园北门西50米处时，与沿发展道由西向东王建团驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损，马桂云、张瑞津受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队（以下简称唐山市曹妃甸区交警支队第三大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：马桂云承担此事故主要责任，王建团承担次要责任，张瑞津（张子硕）无责任。原告马桂云受伤后于事故发生当日被送往唐山市医院救治，2018年1月11日出院，共计住院时间15天，出院主要诊断左胫骨平台骨折，出院遗嘱伤肢避免负重、定期换药拆线、住院一个月后门诊复查、病情变化及时诊治等，住院费用共计43279.04元。原告于2017年12月至2019年11月先后在唐山市南堡开发区医院、唐山市医院门诊复查7次，产生门诊收费票据共计29张，门诊费用共计2844.85元。2019年11月26日，唐山市曹妃甸区交警支队第三大队委托唐山证源司法鉴定所对原告马桂云伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2020年1月6日出具《司法鉴定意见书》，意见书中鉴定意见为：1）被鉴定人马桂云伤残等级评定为十级伤残；2）被鉴定人马桂云自受伤之日起，评定护理期90日，营养期90日。3）被鉴定人马桂云内固定取出费用约需人民币壹万贰仟元。被告王建团自有车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险丰南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止。本案交通事故发生时，被告王建团具有驾驶资格，行驶证年检有效。对于上述双方当事人没有争议的事实，由原告提供的经庭审质证认证的唐山市曹妃甸区交警支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，唐山市医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，唐山市南堡开发区医院门诊收费票据，冀Ｂ×××××号车交强险保单，王建团驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证明属实并在案佐证，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交唐山南堡经济开发区希望路街道办事处西苑社区居委会出具的证明，张学勇（原告之子）、赵丽静（原告儿媳）所有房屋南堡开发区房屋的产权证书，唐山市曹妃甸区五场临河村生产队出具的原告享受居民养老保险待遇的证明以及原告领取养老保险存折明细，拟证明原告马桂云在其子张学勇住处居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算。综合上述证据以及本案事故发生时原告骑行电动车载乘孙子的具体情形，可以优势证据推定原告马桂云在其子张学勇家中居住，其生活起居及收入消费主要置于城镇，故本院以城镇居民人均年可支配收入计算原告伤残赔偿金。原告提交张学勇驾驶证、道路运输驾驶员资格证，拟证明张学勇护理原告产生的护理费用以交通运输业年平均工资计算。因原告未提供其他证据证明张学勇因护理原告导致误工及具体误工损失，现有证据亦无法证实张学勇实际护理原告的事实，故本院对上述证据的证明内容及证明目的不予认定及采纳，对原告的护理费用，本院以居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以确认并采纳。原告马桂云承担此事故主要责任，王建团承担此事故次要责任，张瑞津（张子硕）无责任。本院根据事故发生原因、双方过错程度及其损害后果，酌情确定原告马桂云承担事故损失70%的责任，被告王建团承担30%的责任。被告王建团驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告平安财险丰南支公司处投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由交强险保险公司平安财险丰南支公司在交强险项下死亡伤残、医疗费用责任限额内予以赔偿，超出部分由事故车辆驾驶人王建团按责任比例予以赔偿。本院核定原告马桂云合理损失如下：1.医疗费用赔偿项目：①医疗费58123.89元（其中住院费43279.04元、门诊费2844.85元、内固定取出费用12000元）；②住院伙食补助费按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算15天，计600元；③营养费按40元／天计算90天，计3600元。合计62323.89元。上述损失由被告平安财险丰南支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付1万元，剩余52323.89元由被告王建团按责任比例30%予以赔偿15697.17元。2.伤残赔偿项目：①原告伤残赔偿金按2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元／年计算15年，计49495.5元（32997×10%×15）；②护理费按2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业109.44元／天计算90天，计9849.6元；③交通费结合原告住院出院、门诊复查、路途及交通工具选择情况依法酌定2000元；④精神抚慰金根据事故双方过错程度及损害后果等因素酌定2000元；合计63345.1元。上述损失由被告平安财险丰南支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿63345.1元。3.鉴定费2200元，由被告王建团按责任比例30%予以赔偿660元。综合1.2赔偿项目，被告平安财险丰南支公司在交强险赔偿限额内赔偿73345.1元（1万＋63345.1元）；综合1.3赔偿项目，被告王建团在责任比例内赔偿16357.17元（15697.17元＋660元）。综上所述，原告马桂云要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告马桂云73345.1元；二、被告王建团赔偿原告马桂云16357.17元；三、驳回原告马桂云其他诉讼请求；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，马桂云为证实其伤残赔偿金适用城镇标准向一审法院提交了居委会出具的证明，另结合交通事故发生的时间、地点以及马桂云关于事发时骑电动车送其孙张瑞津（现名张子硕）去补习班的陈述等，可以认定马桂云的伤残赔偿金适用城镇标准，一审法院按照城镇标准认定马桂云的伤残赔偿金并无不妥。另，马桂云于一审时要求按照城镇标准32997元/年计算伤残赔偿金，一审法院予以认定理据充足，并无不当。2018年度城镇居民人均可支配收为32997元，平安财险丰南支公司主张2018年度城镇居民人均可支配收入为30548元，本院对此不予认定。平安财险丰南支公司的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。对双方当事人无争议的部分，本院不予审查。 综上所述，上诉人平安财险丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费533元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨