wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1027号上诉人（一审原告）：叶奀仙，女，1970年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕荣斌，广丰区五都法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：钱满水，男，1965年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕荣斌，广丰区五都法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：张其富，男，1945年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕荣斌，广丰区五都法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张贤福，男，1975年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶旦声，江西京九律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王素娇，女，1976年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶旦声，江西京九律师事务所律师。上诉人叶奀仙、钱满水、张其富因与被上诉人张贤福、王素娇相邻通行权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院(2020)赣1103民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，故本院进行了不开庭审理，本案现已审理终结。叶奀仙、钱满水、张其富上诉请求：1、撤销广丰区人民法院(2020)赣1103民初1638号民事判决；2、改判张贤福、王素娇立即清除其在叶奀仙、钱满水、张其富的房屋安全应急通道上的障碍物；3、本案一、二审诉讼费用由张贤福、王素娇负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定“案涉通道的堵塞并不影响叶奀仙、钱满水、张其富日常出行”是错误的。国家法律法规并无对公民的居所环境限于“在房屋前门进出”、“不能留置安全应急通道”、“在其他关联通道上不具有通行权”之类的规定。且本案争议的焦点是叶奀仙、钱满水、张其富是否在案涉通道上有“通行权”，张贤福、王素娇并无资格和权利去剥夺或限制叶奀仙、钱满水、张其富在案涉通道上的通行权。况且，案涉通道是当地村委会土地征用后预留的共同通道，如果张贤福、王素娇设置的障碍物不被清除，必然会给叶奀仙、钱满水、张其富的生命财产埋下安全隐患。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用物权法第八十七条错误，本案应适用民法通则第八十三条的规定。张贤福、王素娇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，叶奀仙、钱满水、张其富二审提交的村委会证明真实性存疑，证明力不足，不能达到其证明目的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶奀仙、钱满水、张其富向一审法院起诉请求：1、依法判决张贤福、王素娇立即清除其在叶奀仙、钱满水、张其富房屋安全应急通道上的障碍物；2、本案诉讼费由张贤福、王素娇承担。一审法院认定的事实：叶奀仙、钱满水、张其富与张贤福、王素娇均系五都镇兰田村的村民，叶奀仙、钱满水、张其富与张贤福、王素娇相邻而居，叶奀仙、钱满水、张其富居住在北面，张贤福、王素娇居住在南面，大门均朝东，正大门前系201县道。叶奀仙、钱满水、张其富建房在先，当时叶奀仙房屋的右侧系稻田（现为张贤福房屋位置），后案外人张荣兵建房时（其房屋在双方房屋西面后排），在案涉位置修建了一条通道。后张贤福、王素娇于2004年左右在叶奀仙房屋右侧建房后，便将案涉通道两头用砖块堵起用于堆放杂物及饲养牲畜。一审法院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。在处理用水、排水、通行、通风、采光、建造建筑物等事宜时，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。所以该物权请求权行使的基础即是相邻方对己方行使所有权和使用权造成了妨碍。本案中，叶奀仙、钱满水、张其富主张张贤福、王素娇侵犯了其通行权，但从现场及平面图可以看出，案涉通道系在叶奀仙房屋的右侧，而叶奀仙、钱满水、张其富的大门在前面，门前是宽阔的201县道，案涉通道并非叶奀仙、钱满水、张其富进出的唯一、必经通道，且叶奀仙、钱满水、张其富并非案涉通道的所有权人，亦未取得案涉通道的使用权证，案涉通道的堵塞并不影响其日常出行，故叶奀仙、钱满水、张其富以相邻通行权为由要求张贤福、王素娇清除障碍物的请求，显然已经超出不动产权利人提供通行“必要便利”的限度，故对叶奀仙、钱满水、张其富的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回叶奀仙、钱满水、张其富的全部诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由叶奀仙、钱满水、张其富负担。二审中，叶奀仙、钱满水、张其富提供广丰区五都镇兰田村民委员会的出具的《证明》一份，拟证明案涉通道属于兰田村委会所有，系应急安全通道。张贤福、王素娇认为《证明》中手书的“02”是在盖章后添加上去的，真实性存疑；《证明》无法反映系何人制作、何人盖章，合法性有异议；村委会不是不动产权属的认证部门，关联性有异议。本院认为，不动产权属证明事项不应由村委会出具，故对该份《证明》不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不动产权利人在行使权利时应保持在合理限度内，否则，即构成权利滥用。就本案而言，张贤福、王素娇与叶奀仙、钱满水、张其富相邻而居，作为相邻产权人，各方在行使不动产权利时，均应在适度范围以内。而张贤福、王素娇堵塞案涉通道并在该通道上堆放杂物、饲养家禽未在适度范围以内，一方面，案涉通道虽不双方出行的唯一通道，但该通道位于叶奀仙与张贤福、王素娇房屋之间，保持通畅才能方便双方对各自房屋的管理、修缮和维护；另一方面堆放杂物、饲养家禽影响周边的环境卫生，不符合人们对舒适人居环境的合理要求，故张贤福、王素娇堵塞案涉通道用以堆放杂物及饲养家禽的行为不适当，给其他相邻人造成一定的妨害。因此，叶奀仙、钱满水、张其富要求张贤福、王素娇清除案涉通道上的障碍物的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决驳回叶奀仙、钱满水、张其富的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1638号民事判决；二、被上诉人张贤福、王素娇于本判决生效之日起十日内自行清除其与上诉人叶奀仙、钱满水、张其富相邻通道上的障碍物。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人张贤福、王素娇负担；二审案件受理费100元，由被上诉人张贤福、王素娇负担。本判决为终审判决。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  聂晓红二〇二〇年九月三日法官助理汪琴书记员夏捷此页无正文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23643号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5046号之一申请执行人：王彬，女，1989年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：俞意，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地长沙市天心区,现在湖南省武陵监狱服刑申请执行人王彬与被执行人俞意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3327号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月24日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为49306.31元，已执行到位0元，尚有49306.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17392号原告：屈虹妤，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆小琴化妆品经营部，住所地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街A-U6-C09，统一社会信用代码91500103304854531B。投资人：石小琴。原告屈虹妤与被告重庆小琴化妆品经营部劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告屈虹妤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈虹妤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈虹妤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈虹妤负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3438号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：余某某，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告余某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1727.50元（其中包括未还本金1690.08元、代偿利息31.19元、代偿罚息6.23元）及滞纳金（以未还本金1690.08元为基数，从2020年05月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2500.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1728.45元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告余某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2500.00元，借款期限为2019年10月28日至2020年10月27日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1728.45元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月08日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1727.50元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1690.08元为基数，从2020年05月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1727.50元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1690.08元为基数，自2020年05月26日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梅岸，男，1988年03月12日生，仡佬族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梅岸信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4827号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执659号 关于张凤英申请执行李双贵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月11日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1893号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-1号楼。负责人：姜涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县绥中镇中央路1段24号。法定代表人：高永伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人绥中县农村信用合作联社因人身保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人高卫、被上诉人绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘子宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被保险人发生意外时，其职业属上诉人拒保职业，一审判决上诉人支付保险金错误。安贷宝意外伤害保险要求被保险人是否从事下列拒保职业在投保单中进行了告知：采矿业从业人员、危险化工产品生产工人、爆炸品制造和爆破工作人员、高压电工程人员、战地记者、武打和特技演员、杂技演员、驯兽及饲养人员、空中或远洋作业人员。在投保单背面有拒保职业提示：1.矿工、矿场采石人员；2.从事航运、渔船作业及水上救难的人员；3.从事潜水、爆破的人员；4.从事硫酸、盐酸、硝酸及炸药制造的人员；5.电力高压电工程设施人员；6.战地记者、特技演员、动物园驯兽师、民族体育活动人员、航空公司飞行训练人员；7.消防员、防暴警察、警务特勤人员、特种兵、后勤补给及通信、地勤人员、军事院校学生及入伍受训新兵。安贷宝意外伤害保险B款2.4条第（13）项约定：发生意外伤害事故时，被保险人所从事的职业或工种已经发生变更，且变更后的职业或工种依照上诉人公司职业分类表属于拒保范围的，上诉人不赔付保险金（该约定在保单背面《安贷宝意外伤害保险B款》简介中关于责任免除的第13项已有提示），投保人投保时上诉人已就免责条款向投保人进行了解释和说明，履行了充分告知义务，并经投保人签字确认。本案被保险人与被上诉人签订合同的目的是其从事农业生产，投保时的职业是农民，而被保险人驾驶重型半挂牵引车发生交通事故死亡，其驾驶重型半挂牵引车属于上诉人公司职业分类表属于拒保职业，因此，上诉人没有赔付保险金的义务。绥中县农村信用合作联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。绥中县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金54950.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月11日，原告绥中县农村信用合作联社与案外人李春生签订《农户小额信用借款合同》，约定李春生向绥中县农村信用合作联社申请小额信用贷款5万元，并投保了被告人寿保险公司的安贷宝意外伤害保险，该保险合同约定投保人、被保险人为李春生，借款期限自2018年4月12日到2019年4月11日止，保险期限自2018年4月12日到2019年4月11日二十四时止，保险金额54950.00元，贷款未还清之前贷款金融机构为保险金的第一受益人。截止至2020年6月4日，李春生欠原告贷款本金5万元，利息6042.00元。2018年10月31日5时00分左右，李春生驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车与已发生道路交通事故后无法正常行驶的徐成驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部发生道路交通事故，造成李春生受伤，后经医院抢救无效死亡，原告向被告索赔，被告向原告发出不予受理通知书，载明：“不属于保险责任（含责任免除），本公司决定对本次给付申请不予受理。”现原告向法院提起诉讼。一审法院认为，李春生与被告之间的人身保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被保险人李春生在保险期间内发生保险事故，被告未按合同约定向第一受益人原告支付保险金，属违约行为，应承担向原告理赔保险金54950.00元的民事责任。关于被告提出的李春生发生交通事故时所从事的职业系被告公司拒保职业的抗辩，因被告在李春生投保时对运输业属拒保职业未尽到明确说明义务，故被告抗辩该院不予支持，被告应当承担理赔责任。综上，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内向原告绥中县农村信用合作联社支付保险金54950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经审查，人寿保险公司向被保险人李春生告知的拒保职业以及投保单背面记载的拒保职业均不包括运输从业人员，人寿保险公司也未向李春生送达该公司的职业分类表，故人寿保险公司在李春生投保时对运输从业人员属拒保职业未尽到明确说明义务，因此其上诉请求，本院不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更881号   罪犯阿不来提·阿不都热依木，男，1976年3月8日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）乌中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人阿不来提·阿不都热依木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿不来提·阿不都热依木不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）新刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于本院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2032年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯阿不来提·阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不来提·阿不都热依木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿不来提·阿不都热依木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年2月、7月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不来提·阿不都热依木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不来提·阿不都热依木予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢73号申请执行人:天津市味全食品科技开发有限公司（统一社会信用代码91120110596104125E），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村东二煤气厂南侧。法定代表人：姚道方，总经理。被执行人：河南省正福食品有限公司（统一社会信用代码914117240664504772），住所地河南省正阳县产业集聚区食品工业园区。法定代表人：王新民，总经理。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人天津市味全食品科技开发有限公司与被执行人河南省正福食品有限公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初3968号民事判决书】一案，执行标的为729591元及利息，执行费9695元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年5月9日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月13日，本院委托被执行人住所地河南省驻马店市正阳县人民法院对被执行人财产线索进行查询，经查被执行人名下有土地使用权一处，该土地使用权在诉讼阶段已被查封，因该土地上设有抵押权，现无处分价值暂不予处分；4、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年5月14日，本院通过警务室查询，未查得被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；6、2020年9月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认,同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29472号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执371号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人勾元红，男，1986年10月16日生，彝族，住六枝特区中寨乡箐脚村田坝组，公民身份号码520203198610163236。被执行人邓召梅，女，1989年7月5日生，苗族，住六枝特区中寨乡双夕村五组，公民身份号码520203198907055666。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）黔0203民初1997号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行勾元红、邓召梅金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。2020年4月9日本院向被执行人勾元红、邓召梅送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书（由勾元红的母亲李文英代收），执行通知书载明：一、支付申请人借款本金50,000元及利息3,767.35元，并承担从2019年5月10日至本息偿还完毕之日止的利息，利率按合同约定利率计算。二、承担执行费707元，案件受理费572元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年9月1日，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人也无法提供有效的财产执行线索，本案属于“执行不能”，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1997号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文。）审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年九月十一日书记员  王 崑
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初1115号   原告：陈XX，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告：张XX，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨XX，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈XX与被告张XX、杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈XX及其委托代理人赵XX、被告张XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠原告的劳动报酬7220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2018年12月期间，二被告雇佣我在其承包位于陕西省XX市的工地做木工活，被告给我承诺工资每天包吃包住300元，我共计工作41.4天，工资共计12420元，被告仅给付我5000元，我借第一被告200元，下欠我7220元。后经我多次向二被告索要借款无果，无奈，我今依法起诉于西安市XX区人民法院，望支持我的诉讼请求。   被告张XX辩称，我与被告杨XX及王某某曾到宝鸡市XX县施工工地考察劳务承包工程，因王某某是钢筋工，经考察，王某某认为可以承接该工程，我与发包方签订了合同，杨XX向我投资，结果工程赔钱，我现在没有办法给付工资。我没有给原告承诺过每天工资300元，王某某向我提交有考勤表及工资单，我要进行核实。   被告杨XX辩称，我不认识原告，我不知道原告为什么要告我，当时第一被告承接了工程，说他没有钱让我投资共同干这个工程，本来让我签合同，但后来合同是第一被告签的，所以这事与我没有关系，这钱算我借给第一被告的。   经审理查明：2018年间，被告张XX与陕西XXXX劳务公司签订了劳务承包合同，被告杨XX向该工程投资。被告张XX委托案外人王某某负责为其工地招收工人并考勤及核算工资。王某某联系本案原告及其他工人为被告从事劳务工作，原告陈XX在被告处做木工活，每天报酬300元。根据考勤表及工人实发工资单，原告从2018年12月15日至2019年1月28日在被告处共工作41.4天，劳务费总计12420元。扣除原告从被告张XX处借支的200元及被告杨XX已支付给原告的劳务费5000元，下欠劳务费7220元被告一直未向原告给付，原告遂于2020年3月6日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，被告张XX认为原告庭审中提供的考勤表及工资单与王某某向其提供的考勤表及工资单不符，但被告张XX未按规定到庭提供考勤表及工资单。    本院认为，两被告共同到工地考察承包工程，虽然被告张XX与发包方签订了劳务合同，但被告杨XX其为该劳务工程投资，且在涉案工程进行中，从招收工人到工人工资的支付等相关环节均有被告杨XX的参与，故应认定两被告共同承包了该工程。现原告要求两被告支付下欠的劳动报酬，于法有据，应予支持。被告张XX在审理中虽提出王某某交给自己的考勤表及工资单与原告庭审中提供给法院的不一致，但被告张XX未向本院提供证据证明其观点，故应以原告提供的由王某某考核的出勤表及制作的工资单核算原告的劳动报酬。两被告的辩称意见，法律依据不足，本院不予采信。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告张XX、杨XX于本判决生效后十日内共同给付原告陈XX劳动报酬7220元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告张XX、杨XX共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长赵建萍   审判员高军社   人民陪审员韩飞营     二〇二〇年九月二十二日     书记员马晓雅                  1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执319之一号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地金台区蟠龙镇街道。负责人，系该社主任杨斌。 被执行人权珠熊，男，1981年10月8出生，汉族，现正在陕西省汉江监狱服刑。 被执行人冯双银，男，1965年5月25出生，汉族，住宝鸡市高新区。 被执行人王晓飞，男，1981年10月28出生，汉族，住宝鸡市金台区。 宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与权珠熊、冯双银、王晓飞借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1025号民事判决书已经生效。因三被执行人均未自觉履行义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，轮候查封了被执行人王晓飞所有的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院46幢1单元2404号房产、轮候查封了被执行人冯双银（共有人杨乃娥）所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路9号院4幢3单元0101号房产，此外，三被执行人暂无财产可供执行，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2340号 申请人：戴秀荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴志平（戴秀荣之子），男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：戴利香，女，1976年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人戴秀荣与被申请人戴利香申请宣告公民吴民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案。申请人戴秀荣于2020年9月11日向我院提出撤回申请。 本院认为，申请人戴秀荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人戴秀荣撤回申请。 案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由申请人戴秀荣负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年九月十一日 代书记员 廖甜甜 ?? ?
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2807号 原告：成都市青白江区公共房地产服务中心，住所地成都市青白江区华金大道二段467号。 法定代表人：杨武进，主任。 被告：晋涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市青白江区公共房地产服务中心与被告晋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。后原告成都市青白江区公共房地产服务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江区公共房地产服务中心自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市青白江区公共房地产服务中心撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都市青白江区公共房地产服务中心负担。 审 判 员  付 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执879号申请人魏梦珂，女，汉族，1992年10月18日出生，住太康县。被执行人谢欣，女，汉族，1985年7月25日出生，住：太康县。被执行人王志伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住太康县。魏梦珂申请谢欣、王志伟民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5508号民事调解书已经发生法律效力。因谢欣、王志伟未按上述生效法律文书履行义务，魏梦珂向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月15日至2020年09月25日先后六次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院已依法冻结，因属轮候查封，无法扣划。2、查明被执行人谢欣、王志伟名下虽有车辆登记，本院已委托查封，因车辆早已抵押给别人，只是没有过户，无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下虽有房产登记，但已被评估、拍卖成交，暂时没有过户，无法处置。4、本院依法将被执行人谢欣的住房公积金冻结，因2020年3月份有提取记录，不能办理划拔。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  程习斐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0984执460号申请执行人胡再修，男，1965年12月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人陈凯，男，1985年8月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人胡再修与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0984民初3253号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡再修于2020年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人陈凯无财产可供执行，本案债权为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3253号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年九月十一日书记员  张云堂
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3527号     申请人：陈新建，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：杜万新，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈新建与被申请人杜万新民间借贷纠纷一案，申请人陈新建请求判令被告立即偿还原告借款29500元。原告于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下所有银行账户及微信、支付宝进行查询并冻结（限额30000元）。申请人以担保金10000元提供担保。   本院经审查认为，申请人陈新建的保全申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人杜万新名下的银行存款、微信及支付宝，限额30000元（期限为一年）。   保全申请费320元，由申请人陈新建负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁        二〇二〇年八月三十一日       法官助理    段佳辰    书  记  员    杨轲         1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4471号之一 变更保全申请人：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码:91371600726231967B。 法定代表人：周冰。 被申请人：滨州市世通通信有限公司，住所地滨州市市东办事处宣家村，统一社会信用代码:91371602694401916L。 法定代表人：王连君。 变更保全申请人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司与被申请人滨州市世通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1602民初4471号民事裁定，冻结被申请人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司名下银行存款185万元，期限为一年。变更保全申请人于2020年9月11日以因账户为我集团总部下挂账户，日常生产经营性支出款项均通过该账户进行付款，账户被冻结严重影响我公司的正常生产经营活动为由，向本院提出变更保全银行账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除变更保全申请人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司名下中国工商银行滨州分行营业部的银行存款185万元的冻结； 二、冻结变更保全申请人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司名下招商银行股份有限公司滨州分行银行存款185万元，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执253号 陈耀霞、广西南宁新元科技环保技术有限公司田东分公司、广西西塔力环保技术有限公司： 关于申请执行人陈耀霞与被执行人广西南宁新元科技环保技术有限公司田东分公司、广西西塔力环保技术有限公司二倍工资、经济补偿金、工作提出争议纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款51491元（含申请执行费663元）至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初263号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人任从成，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人任从成犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人任从成到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月18日，被告人任从成以人民币200元的价格贩卖1次毒品海洛因给吸毒人员张某、李某某吸食，经侦查实验，所贩卖的毒品海洛因数量约0.59克。2020年4月19日，腾冲市公安局民警在腾冲市机场路3号便道抓获被告人任从成，从其驾驶的洒水车驾驶室内查获毒品海洛因零包1个，经称量净重0.4克。后又从被告人任从成位于机场路指挥部的宿舍内查获毒品海洛因1条，经称量净重8.26克。全案累计毒品海洛因数量为9.25克。上述事实，被告人任从成无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因8.66克（提取其中1.75克作为检材送检）、毒品海洛因包装物透明塑料纸3张、一元面值人民币1张、ＯＰＰＯ牌黑色直板手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；2、被告人任从成的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、（杨某某）户口注销证明；3、证人张某的证言；4、被告人任从成的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］123号毒品检验报告，腾冲市公安局的腾公（清）现检字〔2020〕10号现场检测报告书及尿检照片、腾公（清）瘾认字［2020］第08号吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任从成贩卖毒品海洛因1次，数量约0.59克，现场查获毒品海洛因8.66克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任从成被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人任从成的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人任从成判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人任从成贩卖毒品所得人民币200元系违法所得，应当继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因6.91克（已扣除作为检材消耗的1.75克）、OPPO牌黑色直板手机1部，应当予以没收；毒品海洛因包装物透明塑料纸3张、一元面值人民币1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任从成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年5月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任从成的违法所得人民币200元，继续追缴后上缴国库；扣押的毒品海洛因6.91克、OPPO牌黑色直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品海洛因包装物透明塑料纸3张、一元面值人民币1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年九月三日书记员  杨安晓
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4370号申请执行人：李志洲，男，1952年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：党雪清，女，1969年6月14日出生，汉族，住济源市。申请执行人李志洲与被执行人党雪清民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫9001执4370号案件的执行。本裁定送达之日后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三日书记员  张姣姣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2508号 申请执行人：阳红琼，女，1976年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐中平，男，1962年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人阳红琼与被执行人唐中平买卖合同纠纷一案，被执行人唐中平未履行本院（2019）川0116民初8226号生效民事判决书所确定的义务，阳红琼向本院申请强制执行，申请执行标的40136元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐中平送达了执行通知书和报告财产令，对唐中平进行了财产调查，另案查封了唐中平与案外人冉启梅共同共有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号34栋-1层123号车位一个。因被执行人唐中平无法联系，该车位无法议价，也不能进行网络询价，故本院依法通过摇号委托有资质的评估公司后，阳红琼明确表示如不能优先受偿该车位处置变现款，则不愿意垫付评估费用。本院认为，阳红琼该请求于法无据，故上述财产无法处置。此外，未发现唐中平有可供执行的其他财产。本院已依法对唐中平采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 尧 审判员 马 兰 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员 李蕊伶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5202号 原告：吴晓英，女，1979年5月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州范市公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告吴晓英与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓英的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼3单元502号东户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼3单元502号东户出售给原告，并约定总价款135089元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告吴晓英与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：1428元/平方米），总价款135089元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年6月26日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告吴晓英与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴晓英办理不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 超
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执456号 申请执行人：张雅丽，女，1983年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：罗佳，男，1981年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请执行人张雅丽与被执行人罗佳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1324号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人罗佳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雅丽向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人罗佳名下银行存款15734元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17563号原告深圳市龙威信节能技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号603，统一社会信用代码91440300306037703G。法定代表人胡阳。委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告深圳市积聚电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园F栋7楼，统一社会信用代码9144030070849726XD。法定代表人夏晓东。委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款461909.61元；2、被告向原告支付违约金288231元（以461909.61元为基数，从2018年4月1日起，按每日万分之八的利息计算至实际偿还完毕之日止，暂计至起诉之日止）；3、被告支付保全费、律师费、差旅费、人工成本费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，关于第3项诉讼请求原告明确仅主张财产保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市积聚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙威信节能技术有限公司货款100000元；二、被告深圳市积聚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙威信节能技术有限公司支付违约金（以100000元为基数，按年利率10%的标准，自2020年5月19日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市龙威信节能技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5801元，由被告负担1150元，由原告负担4651元；财产保全费4420元，由被告负担1400元，由原告负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十一日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异98号案外人：段凤海，男，1953年3月19日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：葛君臣，男，1964年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，案外人段凤海对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执118执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段凤海称，2015年2月5日，申请人段凤海与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“棚改房屋征收与补偿安置协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼1单元1101室，面积80平方米住宅楼回迁给异议人。但本案申请执行人葛君臣因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2016）吉0723执118号执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所回迁的房屋进行查封是错误的。我是此楼的回迁户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人葛君臣在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，葛君臣因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉乾民初字第176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2016年1月17日给付原告葛君臣施工保证金人民币120万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，葛君臣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执118号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元303室、1102室、1103室、1201室；二单元702室、803室、902室、1002室、1504室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年2月5日，段凤海与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，协议中约定，将案涉房屋回迁安置给段凤海。后段凤海陆续缴纳了物业费、入住费、取暖费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人段凤海在查封前签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，并陆续缴纳了物业费、入住费、取暖费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执118号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元1102室、1103室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执597号 杨晓明、刘开文： 本院受理的杨晓明申请执行刘开文借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初942号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执301号 被执行人：凌某，住所地青海省海东市民和回族土族自治县。 本院在执行被执行人凌某诈骗罪一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年12月30日作出（2019）青0222刑初101号刑事判决书，判决书生效后，2020年3月26日立案执行，本案执行标的为944200元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人凌某实际所有的×××号车辆（登记人马则乃），我院依法评估拍卖98360元，该款已支付相关受害人后，暂无有效的可供执行财产。本院已将被执行人凌某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执301号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜文昕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初2377号原告：冯佳佳，女，汉族，1987年2月8日生，住登封市。被告：申华丽，女，汉族，1976年10月11日生，住登封市。原告冯佳佳诉被告申华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告申华丽的送达地址，不能向被告送达民事诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的民事诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告申华丽的身份信息及住址不能向被告送达民事诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯佳佳的起诉。本案受理费5557元，减半收取2779元,予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 高 玲二〇二〇年九月十一日书记员 慎鹏霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执739号申请执行人毛素云，女，生于1967年1月6日，土家族，湖北省利川市人，药材场退休职工，住利川市。被执行人徐昌亮，男，生于1974年10月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请执行人毛素云与被执行人徐昌亮纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十一日书记员  陈 炀
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执686号 申请执行人：王志成，男，汉族，1978年1月12日出生，住江苏省射阳县，申请执行人：320924197801123411。 被执行人：田定彬，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。 申请人王志成与被执行人田定彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款19234.69元，已经扣划并支付给申请执行人，查询到被执行人车辆并查封。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、本案中查封的被执行人车辆，因未实际控制，暂不能处置。 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人田定彬限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2213号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 2 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 程
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执259号之一 申请执行人：赵某 被执行人：魏某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3515号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10075号 原告：刘薇，女，1987年12月10日出生，汉族。 被告：西安环南国际食品交易城有限公司。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。 原告刘薇与被告西安环南国际食品交易城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员焦秋景独任公开开庭进行了审理。原告刘薇，被告的委托诉讼代理人许龙城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还合同未到期租金15223元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，期限一年。2019年10月25日接被告拆除通知，原告搬离，被告未退还预收租金。 现原告诉至本院，请求如前所述。 被告辩称，原告与被告签订《房屋租赁合同》属实，且原告已按照合同约定支付了租金。被告按照合同约定履行了商铺的交付义务。被告从来没有违反合同约定，没有驱赶原告。被告是依据合同约定以及政府的招商引资进入六村堡街办相家村进行投资建设的西安环南国际食品交易城有限公司，并依照国家的税收政策依法纳税，并被评为西安市未央区优秀招商企业。2019年10月25日未央区政府张贴通知，限商户三天内搬离，该行为不是被告的行为，是政府的行为。被告并非原告所说的违法用地，2019年10月27日原告搬离，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年3月18日，原告（承租人）与被告（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定将坐落在未央区六村堡相家巷村环南国际食品城中央厅315、316，间数2间，建筑面积48㎡的房屋出租给原告；租赁期限从2019年3月18日至2020年3月17日；租金（大写）：肆万元整；租金的支付期限与方式：一次性付半年租金（剩余部分租金提前一个月支付）。合同第十一条约定：有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1、如租赁期间因不可抗拒的自然灾害或遇政府拆迁等因素导致本合同无法继续执行时，双方互不承担任何经济责任。被告不赔偿原告任何经济损失，仅退还原告未使用剩余时间天数房屋租赁费。之后，被告将涉案房屋交付原告承租使用。2019年3月18日原告向被告支付房屋租金2万元，被告向原告出具了《收款收据》。2019年8月23日原告向被告支付房屋租金2万元，被告向原告出具了《收款收据》。2019年10月25日西安市未央区人民政府张贴《告知书》，载明“六村堡街道相家巷村环南国际食品交易市场各商户：……根据西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）的处罚决定和未央区人民法院的裁定，现对六村堡街道相家巷村环南国际食品交易市场违法占地内的建筑物、构筑物及其他设施启动没收程序：请你们立即停止市场内一切经营活动，并于2019年10月27日18时前自行搬离市场内所有商品、物品，腾空使用的房屋、商铺，逾期没有搬离，后果自负。”2019年10月27日原告搬离承租的房屋。原告承租的房屋已经被拆除。另，被告陈述其出租给原告的房屋未取得建设工程规划许可证，也没有相关的产权证明。本院组织双方进行调解，因被告不同意调解，致调解未果。 以上事实有当事人提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，本案一审辩论终结前被告也未取得建设工程规划许可证。因此，原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应该予以返还。本案中，原告向被告支付了从2019年3月18日至2020年3月17日的房屋租金，原告于2019年10月27日搬离了承租的房屋，现承租的房屋已经被拆除。因此，原告主张被告退还2019年10月27日至2020年3月17日的租金15223元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告西安环南国际食品交易城有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘薇租金15223元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告刘薇已预交），现由被告西安环南国际食品交易城有限公司负担，被告西安环南国际食品交易城有限公司于支付上述款项时一并支付原告刘薇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2420号之一 申请执行人：巴中市利达建筑机具租赁站，住所地：四川省巴中市巴州区摇铃村七社。 经营者：方利。 被执行人：李毅，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行申请人巴中市利达建筑机具租赁站与被执行人李毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李毅采取限制消费措施。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初214号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨俊杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1952号 戴素芬（申请执行人）、陈威、余琳（被执行人）： 戴素芬与陈威、余琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116831.63元，其中，本金115000.00元，利息1831.63元，本院向被执行人收取执行费1625.00元。至此，戴素芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2826号民事调解书协议（一）中陈威115000元借款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢836号申请执行人武昭宪依据本院作出的(2019)陕0881民初1660号民事调解书申请执行被执行人刘玉财民间借贷纠纷一案。双方当事人达成执行和解协议而终结执行，现因被执行人未按照和解协议履行申请人向本院申请恢复执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人主动向申请人履行191600元，通过划拨被执行人在村里的分红款向申请人兑付258400元，共计向申请人支付450000元。剩余利息申请人自愿放弃，案件受理申请人自愿承担，执行费被执行人在原执行案件中已缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2018)陕0881民初8502号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1181号 原告：林德传，男，1972年4月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：黄绍富，男，1977年2月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告林德传诉被告黄绍富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告林德传及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄绍富应偿还借款人民币10000元给原告林德传； 二、被告黄绍富应支付借款利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告林德传； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费32元，财产保全费120元共计152元，由被告黄绍富负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈本钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异301号异议人（案外人）:赵晓敏，女，1987年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。申请执行人：孙伟刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔凯，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人孙伟刚与被执行人崔凯等原物返还纠纷一案中，异议人提出书面异议要求：请求贵院依法中止对于天津市滨海新区××路××号××号楼××号房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中,申请人赵晓敏提出撤回执行异议的申请。本院认为,申请人赵晓敏撤回执行异议的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定,裁定如下:准予赵晓敏撤回执行异议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月十一日法官助理刘佳欣书记员周欣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1336号 申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行。 被执行人：长治市申远汽车销售有限公司。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行与被执行人长治市申远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行提出申请，请求撤回执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4789号原告：张永声，男，1940年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘育红，女，1941年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1957年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被告一女婿。被告：杨晓朔，女，1964年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：杨晓杰，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：杨柳，女，1968年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1957年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被告四丈夫。被告：杨岩，女，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告张永声与被告刘育红、杨晓朔、杨晓杰、杨柳、杨岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永声撤回起诉。案件受理费已减半收取498元，由原告张永声负担。审 判 长 张 峰人民陪审员 丁 琳人民陪审员 于同博二〇二〇年九月三日书 记 员 温贺晴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2113号原告：伍家颖，男，1992年8月19日出生，汉族，公民身份号码：441***************，住广东省阳春市**************。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。被告：张绍明，男，1991年6月25日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市江海区***。原告伍家颖与被告张绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伍家颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍家颖撤回起诉处理。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月九日书记员  梁嘉丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保584号申请人株洲市芦淞区金连布行被申请人黄丹株洲市芦淞区金连布行与黄丹买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6727号上诉人（原审被告）:武汉华承通信设备技术有限公司，住所地武汉市江汉区园林路12号。法定代表人：董喜琴，执行董事。委托诉讼代理人：李军，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:伍萍，女，1960年2月26出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黎烈原，基本情况同下。原审原告：黎烈原，男，1946年6日5出生，汉族，住上海市宝山区，原审第三人：杨泽平，男，1966年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人武汉华承通信设备技术有限公司因与被上诉人伍萍、原审原告黎烈原、原审第三人杨泽平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黎烈原、伍萍向一审法院提出的诉讼请求为判令武汉华承通信设备技术有限公司清偿截止到2018年6月30日欠黎烈原本金5万元和利息等。一审法院判决武汉华承通信设备技术有限公司向伍萍偿还借款本金5万元和利息超过了当事人的诉请范围。案涉5万元债权原由杨泽平享有，后转让给伍萍享有，黎烈原主张该债权已转让其享有，但未提交伍萍和其的协议。根据武汉华承通信设备技术有限公司上诉所称伍萍将案涉5万元债权转让给案外人黎烈刚，因此，应追加案外人黎烈刚为案件当事人，查明案涉5万元债权的真实转让情况。综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初831号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉华承通信设备技术有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年九月二十七日法官助理朱越书记员钟家鹏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢34号 关于申请执行人卢长红与被执行人郝凯、河北禾木丽园农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢长红于2020年9月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初541号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某鹏，男，1981年3月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z459号起诉书指控被告人马某鹏犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人马某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底，同案人林某发(已判刑)在“泰升”时时彩网站开通1个信用额度为1万元的会员账户给被告人马某鹏进行赌博。2017年6月，因原会员账户的信用额度低，被告人马某鹏通过同案人林某发重新获取1个信用额度为10万元的股东账户mhp6688，并从该股东账户开设会员账户供自己进行赌博。2018年3月，被告人马某鹏先后从上述账户开出代理账户qt3366和1c6699提供给周某川进行赌博，并约定被告人马某鹏占1成，周某川占9成。至同年4月27日被查获，被告人马某鹏开出的2个账户qt3366和1c6699的下注金额共计人民币3,291,312元，属于周某川赌资数额为2,962,180.8元。2019年10月24日，被告人马某鹏主动到公安机关投案并如实交代上述开设赌场事实。2020年7月21日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人马某鹏签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人马某鹏判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人马某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，电脑截屏图片，手机微信截图，治安管理大队到案经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初763号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人周某川的证言和同案人林某发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某鹏以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某鹏犯开设赌场罪的罪名成立，提出的量刑建议偏重。被告人马某鹏赌资数额累计30万元以上，应认定为“情节严重”。鉴于被告人马某鹏能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人马某鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  罗少伟人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年九月十日书 记 员  李奕生
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终216号 上诉人（原审起诉人）：刘志英。 上诉人刘志英诉请依法确认湖南省永州市冷水滩区人民政府（以下简称冷水滩区政府）、湖南省永州市冷水滩区人力资源和社会保障局（以下简称冷水滩区人社局）不为李山青办理机关事业单位职工养老保险违法，并判令冷水滩区政府、冷水滩区人社局限期为李山青办理机关事业单位职工养老保险一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初161号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，起诉人刘志英提起的诉讼不符合起诉条件，应当依法裁定不予立案。理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人诉称其多次代其子李山青向社会养老保险机构缴纳养老保险费，起诉人的行为属于代理行为，其子李山青才是涉案行政行为的相对人，而起诉人并不是涉案行政行为的相对人，现起诉人坚持以自己的名义提起本案行政诉讼，无原告的诉讼主体资格。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，冷水滩区人社局于2019年2月18日书面答复并明确告知起诉人，该局无法为李山青办理参保缴费手费。行政相对人李山青应当在2020年2月18日前向人民法院提起行政诉讼，虽然李山青在2019年6月18日向湖南省永州市中级人民法院提交了行政起诉状，但李山青在收到湖南省永州市中级人民法院的一次性告知书后，仍没有在法定期限内到该院提起诉讼。即便行政相对人李山青在2020年7月7日以其名义向人民法院提起诉讼，亦明显超过了法定的起诉期限。起诉人向该院提起的本次行政诉讼不符合起诉条件，起诉人在收到该院一次性告知书后，仍坚持起诉，应当依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定对起诉人刘志英的起诉不予立案。 上诉人刘志英上诉称，1、上诉人在法律上虽不是当事人，但政府部门通知上诉人之子李山青交养老保险金在机关事业单位参保，逾期不交，后果自负。上诉人从2005年至2018年代替李山青交了养老保险金共计93,851元，均有发票为据。2005年4月至2014年12月是机关事业单位养老保险金发票，2015年至2018年底的票据与冷水滩宾馆张春荣的一致，张春荣补交养老保险金后，发机关事业单位退休金。2018年11月14日蒋崇文主任打电话给上诉人要求补交963.87元。过了几天蒋崇文主任又打电话给上诉人称，这么几年没有交进去，要把钱退给上诉人。上诉人一直认为，每年都给上诉人交进去了，现政府部门不讲诚信，不给李山青办理机关事业单位参保，侵犯了上诉人的利益。2、上诉人到永州市人社局信访未果，上诉人又到湖南省人社局信访，湖南省人社局要上诉人走法律途径。上诉人曾起诉到湖南省永州市中级人民法院，被告知所列被告不适格，并没有提起诉期限的事情。一审裁定认为上诉人超过起诉期限错误。故请求撤销原审裁定，判令冷水滩区政府继续为李山青在机关事业单位参保。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人刘志英代替其子李山青并以李山青的名义曾缴纳了养老保险费至永州市冷水滩区机关事业单位职工养老保险站和冷水滩宾馆破产清算组，刘志英此行为应属民事代理行为。刘志英诉请依法确认冷水滩区政府、冷水滩区人社局没有为李山青办理机关事业单位职工养老保险违法，并请求冷水滩区政府、冷水滩区人社局限期为李山青办理机关事业单位职工养老保险，从该诉请来看，李山青是行政相对人、利害关系人。刘志英与被诉行政行为并无利害关系，并不具有原告诉讼主体资格，经一审法院释明告知，刘志英坚持不变更，故刘志英的起诉明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的起诉条件。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。刘志英诉请履行办理机关事业单位养老保险参保手续的法定职权部门为冷水滩区人社局。刘志英坚持列冷水滩区政府为被告错误，经一审法院释明告知，刘志英拒绝变更被告，一审裁定不予立案正确。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。冷水滩区政府冷府阅[2018]25号《关于原冷水滩宾馆改制职工养老保险转移工作会议纪要》载明“因国家养老保险政策重大调整，原冷水滩宾馆职工不符合在机关事业单位职工养老保险站继续参保。……一、划转范围和期限。2018年12月底前，将原冷水滩宾馆105名改制职工（含至今已办理退休手续的54人）在区机关事业单位职工养老保险站的参保关系全部转入区社会劳动保险站参保。……四、退休工资补差。参保人员符合退休条件退休后，由区机关事业单位职工养老保险站和区社会劳动保险站根据个人缴费基数、缴费实情等分别核算出退休工资金额，如在社保领取的退休工资少于机关事业单位职工养老保险站核算的退休工资，则由区财政补足差额（一年一补差）”。2019年2月18日冷水滩区人社局对刘志英的信访事项作出《关于刘志英同志信访事项的答复意见》，该答复意见载明：“根据湖南省有关政策，区机关事业单位职工养老保险站已于2018年11月将原冷水滩宾馆职工的养老保险关系全部转入区社会劳动保险站，并将刘志英同志代交的2005年4月至2010年12月期间的保费983.5元计入李山青个人账户并随养老保险关系转入区社会劳动保险站，2011年1月至2014年12月期间的保费14,512.2元退回至原冷水滩宾馆破产遗留问题处理工作办公室处理。冷水滩区机关事业单位职工养老保险参保机构无法为刘志英之子李山青办理参保缴费手续”、“如对本答复意见不服，根据《信访条例》第三十四条的规定，你们可在收到本答复意见之日起30日内，向冷水滩区政府或永州市人力资源和社会保障局申请复查，逾期该答复意见为终结性意见”，刘志英若对该答复意见的不服，其应通过申请复查的途径予以救济。综上，原审法院依法裁定对刘志英的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5864号原告：灵璧县灵南生态农业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码933413235815248641。法定代表人：王飞。被告：赵凤伍，男，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵南生态农业合作社与被告赵凤伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县灵南生态农业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县灵南生态农业合作社撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十七日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1063号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人蒋松长，男，汉族，生于1949年2月5日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋松长借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款142000元及利息，案件受理费3140元。本院于2020年8月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款4654.30元，缴纳执行费50元，剩余4604.30元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额4604.30元，剩余债权数额137395.7元及利息，案件受理费3140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 波
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审41号申请执行人竹溪县城市管理执法局,住所地：竹溪县城关镇人民路128号。统一社会信用代码：1420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人尹恒，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人杨少伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）055号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人杨少伍未办理建设工程规划许可证，于2018年12月擅自在竹溪县水坪镇康家岭村二组竹溪一中围墙旁边新建二层房屋(违法建筑面积278.8平方米），且该地块在《湖北省十堰市竹溪县新城控制性详细规划》在C09-3中，属于中小学用地（A33）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定。申请执行人于2018年12月25日向被执行人依法送达《停工通知书》，责令被执行人自接到本通知之日起，立即停止违法行为，被执行人未予停工整改。申请执行人于2019年7月9日、8月12日分别向被执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟对被执行人作出三日内拆除违法建筑物，并各处罚款9120.00元的处罚决定。被执行人收悉后在指定期限内未要求举行听证。2019年12月23日，申请执行人对被执行人作出溪城罚字（2019）055号《行政处罚决定书》，给予被执行人责令三日内拆除违法建筑物，并处罚款12768.00元的行政处罚。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于同日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未缴纳该行政处罚决定中的罚款义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县城市管理执法局对上述案件作出的溪城罚字（2019）055号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。对该处罚决定中拆除违法建筑物事项的执行，应由申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定依法处理。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项、第三十七条规定，当事人逾期不履行政处罚决定中确定的缴纳罚款义务的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政强制执行的方式依法作出强制执行决定并予以执行。案涉行政处罚决定中虽表述了“到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，但并不能以此替代其依法采取加处罚款行政强制执行方式而应当作出的行政强制执行决定。申请执行人关于加处罚款的执行事项，因其未提供已发生法律效力的相关行政强制执行决定，故对案涉加处罚款的申请执行事项，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）055号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人杨少伍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  封晓云审判员  任先友二〇二〇年九月二十七日书记员  于 丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3110号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖业华，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告肖业华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈彭毅
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执311号 申请执行人：修金山,男,汉族,1978年6月4日出生,住克山县古城镇日新村6组 被执行人：修桂霞,女,汉族,1960年11月27日出生,住克山县古城镇前锋村4组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初234号民事判决书，申请执行人修金山与被执行人修桂霞追偿权纠纷一案，执行标的人民币81557.50元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币81557.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229民初234号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  佟贵阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2573号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福，该公司董事长。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：谢建国，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告谢建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年九月十一日书记员 杨盼盼
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初1320号 原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行。法定代表人:李安庆。委托代理人:曹文斌，男，1978年7月27日生，汉族。被告:张世亮，男，1958年4月8日出生，汉族，农民。    原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告张世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人曹文斌、被告张世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29276.89元及利息、复利、罚息； 2、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实理由：2018年6月29日，被告张世亮向中国农业银行股份有限公司延川县支行文安驿分理处（以下简称延川县支行）申请农户小额贷款3万元。双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限1年，还款方式为利随本清。贷款到期后被告张世亮未按合同约定向原告偿还贷款。系统自动扣收本金723.11元。后原告多次向被告催收贷款未果。被告张世亮未按期还款的行为已经违反其与原告签订的《农户贷款借款合同》约定的还款期限和方式，构成根本违约。该笔借款用于其家庭苹果种植发展，是本人的真实意愿表达，真实、合法、有效。综上，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行股份有限公司延川县支行营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告于2018年6月29日向原告延川县支行申请贷款3万元，用于生产经营周转，约定借款期限为1年，正常利率为年5.655%，超期利率为年8.4825%。3、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原告于2018年6月29日将3万元贷款打入被告卡内。4、本金变动明细表一份，证明被告偿还本金723.11元。被告辩称，承认原告所说全部事实，认为他现在经济紧张无力偿还，后期会按照约定向原告偿还借款及利息。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2018年6月29日，被告向原告申请贷款3万元用于生产经营周转，并签订了《农户借款贷款合同》。合同约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，还款方式为利随本清，约定年利率为5.655%，超期年利率为8.4825%。合同签订后原告将3万元借款打入被告卡内。借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，电脑系统自动在被告卡内扣除本金723.11元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告张世亮签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行按照约定的日期、数额向被告提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及利率按超期利率计算的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张世亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行借款本金29276.89元及利息（从2018年6月29日至2019年6月28日的利息按年利率为5.655%计算，从2019年6月29日起按年利率为8.4825%计算至执行完毕之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张世亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    杨  东  翠                                               二0二0年九月二十四日 书  记  员    田      恬  附：适用相关法律、法规条款的复印件     《中华人民合同法》    第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    1