wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2016号申请执行人郭荣兴，男，汉族，1978年1月15日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人谌红军，男，汉族，1989年10月1日生，住江西省高安市。被执行人范伍梅，女，汉族，1990年11月4日生，住江西省高安市。申请执行人郭荣兴与被执行人谌红军、范伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)云0402民初3910号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谌红军和范伍梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还郭荣兴2017年12月11日的借款163000元，并支付2017年12月11日至2018年12月10日的借款利息37000元，从2018年12月11日起按照年利率24%计算支付逾期利息，直至借款还清之日止；偿还郭荣兴2018年1月6日的借款240000元，并从2018年1月6日起按照年利率24%计算支付借期内利息和逾期利息，直至借款还清之日止；案件受理费9474元，公告费560元，由谌红军和范伍梅承担。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求由被执行人谌红军、范伍梅共同偿还申请执行人郭荣兴2017年12月11日的借款163000元，并支付2017年12月11日至2018年12月10日的借款利息37000元，从2018年12月11日起按照年利率24%计算支付逾期利息，直至借款还清之日止及2018年1月6日的借款240000元，并从2018年1月6日起按照年利率24%计算支付借期内利息和逾期利息，直至借款还清之日止；支付案件受理费9474元、公告费560元；应交执行费6508元（申请执行人未预交），以上合计456542元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月20日依法冻结被执行人范伍梅在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊0ｆｅｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，并于2020年9月10日依法扣划该账户内存款1237.45元至本院账户内。于2020年8月5日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人谌红军名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××雅阁牌小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。本院于2020年9月17日扣除案件受理费1237.45元。本案现已执行1237.45元，剩余执行款455304.55元及利息尚未执行。经查，被执行人谌红军名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人范伍梅名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将谌红军、范伍梅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2016号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5220号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：王晓林，男，1985年11月25日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告王晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月二十三日书记员  于海昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特163号申请人：江苏泰吉和工程科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号03幢。法定代表人：王慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：**蛟，女，该公司员工。被申请人：李德俊，女，汉族，1985年5月25日出生，户籍地江苏省建湖县。申请人江苏泰吉和工程科技有限公司（以下简称泰吉和公司）因与被申请人李德俊申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年6月24日作出的宁秦劳人仲案字[2020]第101号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决书的申请。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人泰吉和公司称：1.江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13529号民事判决认定“原告泰吉和公司以被告李德俊试用期内工作表现不符合录用条件为由，解除与被告的劳动关系，符合法律规定……”，既然民事判决认定辞退李德俊符合法律规定，那么本案所涉仲裁裁决认定泰吉和公司违法解除劳动合同并裁决泰吉和公司支付赔偿金3500元，就是与生效民事判决相悖，属于认定事实严重错误。2.按照相关劳动法，泰吉和公司在李德俊未将工作交接清楚之前，不予发放工资，特别是试用期内，对情节严重的，可以依法辞退并不予发放工资。3.双方签订的劳动合同中注明试用期工资是正式员工的80%，仲裁裁决泰吉和公司应当支付李德俊工资965.52元，计算错误。请求人民法院撤销南京市秦淮区仲裁裁决书。被申请人李德俊称：仲裁裁决公正，泰吉和公司提出的撤裁理由不成立，其目的就是不支付李德俊工资。经审查查明，2020年6月24日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案字[2020]第101号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，裁决如下：一、自裁决书生效之日起五日内，泰吉和公司一次性支付李德俊2019年11月4日至11月11日工资965.52元；二、自裁决书生效之日起五日内，泰吉和公司一次性支付李德俊解除劳动合同的赔偿金3500元；三、对李德俊的其他仲裁请求，不予支持。该裁决为终局裁决。本院审查期间，双方当事人对仲裁裁决认定的事实没有异议。另查明，2019年12月11日江苏省南京市秦淮区人民法院立案受理了泰吉和公司诉李德俊社会保险纠纷一案，泰吉和公司在该案中提出判令李德俊归还公司备用金支付宝953.99元、现金2700元的诉讼请求。李德俊辩称其在泰吉和公司仅工作7天，泰吉和公司所诉的2700元现金根本不存在，953.99元备用金确在李德俊处，在事实说清楚的情况下同意归还。江苏省南京市秦淮区人民法院经审理认定：泰吉和公司以李德俊试用期内工作表现不符合录用条件为由解除与李德俊的劳动关系，符合法律规定；李德俊在任职期间收取的泰吉和公司备用金953.99元应当予以返还；泰吉和公司未能提供2700元现金的借支款凭证，且报警记录显示该公司多次变更陈述内容，李德俊也否认拿过公司现金，故对此项诉请不予支持。据此作出判决：一、李德俊于判决生效之日起十日内返还泰吉和公司备用金953.99元；二、驳回泰吉和公司的其他诉讼请求。该判决已经生效。又查明，泰吉和公司解除与李德俊的劳动关系未履行通知工会程序。上述事实，有江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13529号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。泰吉和公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律、法规错误。对此，本院认为，江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13529号案件并未对泰吉和公司应否支付李德俊违法解除劳动合同赔偿金作出处理，该院在对泰吉和公司要求李德俊返还备用金953.99元、现金2700元的诉讼请求进行审理时，虽然认定泰吉和公司以李德俊试用期内工作表现不符合录用条件为由解除劳动合同符合法律规定，但并未对泰吉和解除劳动合同程序是否合法作出认定。本案已查明泰吉和公司解除与李德俊的劳动合同未依法履行通知工会程序，仲裁委裁决泰吉和公司支付赔偿金，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定。另外，仲裁委裁决泰吉和公司支付李德俊2020年11月4日至11月11日期间的工资，于法有据，仲裁裁决泰吉和公司应当支付李德俊上述期间的工资965.52元，属于仲裁委行使裁决权范围，不属于人民法院对终局仲裁裁决的审查事项。因此，泰吉和公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏泰吉和工程科技有限公司撤销南京市秦淮区仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏泰吉和工程科技有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年九月二十三日书记员  顾 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11973号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门1-2层。负责人：高原，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉、张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄达夫。被上诉人（原审原告）:朱庆锋。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司与被上诉人黄达夫、被上诉人朱庆锋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：停运损失为间接损失，不属于商业三者险理赔范围，应由被上诉人黄达夫承担。黄达夫辩称，所有赔偿由保险公司负责。朱庆锋辩称，出租车协会有规定，应该给停运损失。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司未答辩。朱庆锋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿停运损失费2,970元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月11日0时30分许，被告黄达夫驾驶辽Ａ×××××号机动车与韩雪松驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈阳市浑南区发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定黄达夫负此次事故的全部责任，韩雪松无事故责任。原告车辆受损，送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年12月21日修理完毕。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告黄达夫，已在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司投保第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1,000,000元,此次交通事故发生在保险期间内。再查明，辽Ａ×××××号出租车所有人为原告朱庆锋，韩雪松系其雇佣的驾驶员。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告黄达夫负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号机动车的所有人及实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司作为上述车辆交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司提出的原告车辆损失已赔偿完毕的抗辩，辽Ａ×××××号机动车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号机动车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司强调已经就原告的车辆维修费进行理赔，辽Ａ×××××号机动车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就原告的车辆停运损失费承担理赔责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司主张停运损失不属保险赔偿范围，一审法院认为，车辆保险合同显然属于格式合同,格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而本案被告保险公司未能提供有效证据证明其已尽到提醒注意和详细说明义务,故一审法院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该公司应对超出强制险财产损失限额部分的停运损失费承担赔偿责任。辽Ａ×××××号出租车于2019年12月11日因此次事故损坏，2019年12月21日维修完毕，期间停止运营11天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费计算为2,970元（270元×11天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后7日内给付原告朱庆锋车辆停运损失费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内给付原告朱庆锋车辆停运损失费970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄达夫负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应否对被上诉人朱庆锋的停运损失承担保险赔偿责任。案涉车辆为营运车辆，一审法院参考沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，确定停运损失费标准并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人主张停运损失不属保险赔偿范围，因车辆保险合同为格式合同，格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而本案中上诉人未能提供充分有效证据证明其已尽到提醒注意和详细说明的义务,因此上诉人关于停运损失不在保险范围内的主张本院不予支持，上诉人应当对超出强制险财产损失限额部分的停运损失承担赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年九月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执817号申请执行人：何凤玲,女性,1972年8月20日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行何凤玲与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1104号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，该公司总经理。委托代理人向宏才，该公司职工，特别授权代理。被执行人曾净，女，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。本院在执行利川市国泰小额贷款股份有限公司与曾净民间借贷纠纷一案中，申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司与曾净达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802执1104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十三日书记员  魏大树
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36001号原告：李某，男，，住上海市闵行区。被告：胡某某，女，，住上海市闵行区。原告李某诉被告胡某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年九月二十二日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2607号原告：杨仁山，男，1973年2月7日出生，汉族，住青海省互助县。被告：**峰，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杨仁山与被告**峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理过程中，杨仁山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨仁山撤诉处理。案件受理费减半收取1169元，由杨仁山负担。审判员 马明军 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执189号之一申请执行人：李传忠，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：刘明兴，男，1974年8月28日出生，汉族，兴山县畜牧兽医局职工，住兴山县。本院在执行申请执行人李传忠与被执行人刘明兴买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李传忠的工资账户，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2665号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区翠华路89号B座24层2401-2404号。 负责人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李永龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 成都高新川商小额贷款有限公司与李永龙合同纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9842号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7967.23元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李永龙名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下福克斯车牌号为：川Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李永龙采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李永龙确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈松涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1140号 被执行人陈建设，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人陈建设罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人陈建设发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈建设未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈建设发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈建设的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈建设有其他可供执行的财产。被执行人陈建设尚有人民币4000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8439号原告：刘某，女，1931年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所律师，一般代理。被告：张某1，女，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：张某2，男，1956年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘某诉被告张桂平及第三人张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告刘某于2020年9月23日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  高燕二〇二〇年九月二十三日法官助理石欣书记员吴梓钥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执815号之一申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：席某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本案在执行过程中，已到位标的20000元。本院认为，被执行人席某系公路养护段职工，其中被执行人席某在中国建设银行股份有限公司彭阳支行有工资账户，对被执行人席某在中国建设银行股份有限公司彭阳支行账号为×××的账户冻结予以强制执行，并以申请执行标的数额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十三日书记员 王卫兵
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督122号申请人：积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县癿藏镇学文村委会。被申请人：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县癿藏镇。申请人积石山县学癿藏镇学文村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社称，2016年4月22日，被申请人马某某向积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，贷款期限为一年，贷款到期后，被申请人拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社借款2万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社的借款2万元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1589号 原告：于焕贵，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：孔令千，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：中建一局华江建设有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320室。 法定代表人：杜鑫丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申林、武泽茜，该公司职员。 原告于焕贵与被告孔令千、中建一局华江建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于焕贵于2020年9月21日向本院提出撤回对中建一局华江建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于焕贵撤回对中建一局华江建设有限公司的起诉。 审判员  张世辰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨慧清
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1673号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县环翠街道红树东方小区2栋7楼2室，统一社会信用代码：91520423MA6H1L0A8U。法定代表人：赵冉，系该公司执行董事。委托代理人：王丽、张小霞（实习），系贵州黔灵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鲁子虎，男，1997年2月19日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。本院于2020年8月26日立案受理了原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告鲁子虎商品房销售合同纠纷一案。原告于2020年9月21日以原、被告已经达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉案件受理费人民币388元，减半收取194元，由原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员 薛 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理唐虎书记员 李婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5395号申请执行人：于杰，女，1983年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人于杰与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4885号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人于杰工资人民币9,828元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人于杰于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2167号            当事人基本情况              申请执行人              原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被告：苏XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码XXX      被告:杨XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，系苏XX妻子，公民身份号码XXXX。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初1688号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年07月20日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行29990元并支付利息、案件受理费550元，并承担执行费358元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 赫嘉欣
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执951号 申请执行人：陈雄良，男，汉族，1975年11月10日出生，住广西博白县。 被执行人：覃玉，男，汉族，1986年5月13日出生，住广西博白县。 申请执行人陈雄良与被执行人覃玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）桂0923民初1408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈雄良于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人覃玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的覃玉向陈雄良偿还借款本金10000元及利息，负担案件申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 森
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5657号原告：李佳，男，汉族，1986年12月23日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：史月丽、高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：余鑫，男，汉族，1987年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李佳诉被告余鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人史月丽到庭参加诉讼，被告余鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还原告订金10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月上旬，原告在重庆与被告相识，2018年5月中旬，被告找到原告称其要与别人合伙成立公司，经营购车贷款业务和汽车销售业务，承诺其可为被告办理购车贷款业务，原告分别于2018年6月1日、6月3日、6月23日向原告账户转入订车款共计10万元整，被告于2018年7月24日向原告出具《收条》一份。后因被告未能成立公司，无法为原告办理购车贷款，经双方协商，被告承诺其于2018年8月中旬向原告返还购车订金10万元，该款项经原告多次索要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，引起诉讼。被告余鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：原告李佳向被告余鑫转款，分别在2018年6月1日转账30000元、2018年6月3日转账20000元、2018年6月23日转账50000元，共计转订车款10万元。2018年7月24日，被告余鑫出具《收条》一份，载明“今收到李佳订车订金100000（拾万整），并备注有：经友好协商，定于8月中旬退还李佳订金，由于后期运作原因，车辆无法保证正常盈利。”后被告李鑫未按约定向原告李佳退还订车款，引起诉讼。以上事实有银行转款明细、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告余鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告余鑫收到原告李佳订车款100000元，在未交付车辆的情况下，承诺退还订金，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效，被告余鑫理应及时退还原告李佳订车款100000元。原告李佳的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余鑫于本判决生效之日起十日内退还原告李佳订车款100000元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费2300元，由被告余鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1640号申请执行人：张维银，男，1960年9月12日生，汉族，住东台市。被执行人：丁建华，男，1974年2月10日生，汉族，住东台市。申请执行人张维银与被执行人丁建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏0981民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁建华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁建华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1448928元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  葛小娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3186号原告：邵如宝，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告：邵学志，男，1956年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。被告：彭光忠，男，1959年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。原告邵如宝、邵学志与被告彭光忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，彭光忠因涉嫌开设赌场罪被依法采取强制措施，刑事案件尚未审结，为查明案件事实，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李泽泉二〇二〇年九月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终777号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 被上诉人（原审原告）：沙雅新东方农机修造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县铁热克东街。 法定代表人：杨宗仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丹，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人李涛因与被上诉人沙雅新东方农机修造有限公司（以下简称新东方公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人李涛，被上诉人新东方公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛上诉请求：撤销和硕县人民法院（2019）新2828民初767号民事判决，依法改判驳回新东方公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：双方当事人未签订买卖合同，李涛没有在新东方公司处购买农机。李涛在送货单上签字，系职务行为，责任应由巴州和育农业科技发展有限公司承担。原审法院仅凭李涛在送货单上的签字认定双方当事人之间为买卖合同关系，属于认定事实错误。 新东方公司辩称，1．新东方公司已向李涛交付播种机，李涛在送货单上签字确认，双方之间买卖合同关系成立；2．李涛在新东方公司购买播种机时，未提交巴州和育公司的委托手续，也未表示代巴州和育公司购买播种机。巴州和育公司于2016年6月1日成立，2016年4月4日新东方公司向李涛交付播种机。双方买卖合同关系成立时，巴州和育公司尚未成立，故李涛称其系履行职务行为无事实和法律依据。 新东方公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李涛向其支付货款44,200元，赔偿逾期付款给其造成的损失7085.81元，合计51,285.81元。 一审法院认定事实：2016年4月4日李涛在新东方公司处购买气吸播种机，总货款为94,200元，支付部分货款后，双方于2017年8月8日核算李涛尚欠新东方公司44,200元。一审法院认为，双方当事人对自己的诉讼请求及辩解意见，均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。新东方公司要求李涛支付播种机款44,200元的诉讼请求，因其出示的李涛亲笔签字的送货单为证，有理有据，该院予以支持，对新东方公司要求李涛支付逾期利息的诉讼请求，因送货单上没有约定付款日期，且李涛不同意支付，故该院不予支持。李涛称播种机是巴州和育农业科技发展有限公司向新东方公司处购买的，双方之间不存在买卖关系，因没有提供具体证据证实，故该院不予支持。综上所述，新东方公司要求李涛支付播种机款44,200元诉讼请求，该院予以支持。遂判决：一、李涛定于判决生效后十五日内支付沙雅新东方农机修造有限公司播种机款44,200元。二、驳回沙雅新东方农机修造有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，二审争议焦点为：李涛购买播种机是否系职务行为，双方当事人之间买卖合同关系是否成立。 关于李涛购买播种机是否系职务行为，双方当事人之间买卖合同关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，新东方公司提交的送货单抬头“收货单位”一栏载明“和硕李老板”，李涛在送货单上签字并确认。李涛称其与新东方公司不构成买卖合同关系，其签收送货单是履行职务的行为，但根据一二审查明的事实来看，李涛在送货单上签字确认的时间是2016年4月4日，巴州和育农业科技发展有限公司2016年6月1日登记成立，李涛的陈述明显与事实不符。李涛未提供任何证据证实其签字确认的行为是履行职务行为，故本院对李涛的上诉理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判令李涛支付新东方公司播种机款44,200元并无不当，李涛关于其与新东方公司不存在买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905.00元，由李涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 董   攀 审判员 赵 艳 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏克巴特尔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24368号原告：刘宗仕，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：郭淑霞，女，1957年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高祥，男，2000年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。三原告共同委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：庞英臣，男，1974年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：刘伟，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江齐讷河市。被告：拜泉县大山重型车运输车队，住所地黑龙江省拜泉县东门外路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。主要负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王志雄（系被告王某某之子），男，1996年3月13日出生，汉族，住址同上。原告刘宗仕、郭淑霞、高祥与被告庞英臣、刘伟、拜泉县大山重型车运输车队（以下简称运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗仕、郭淑霞、高祥的委托诉讼代理人崔志刚、被告人民保险的委托诉讼代理人于成文、被告王某某的委托诉讼代理人王志雄到庭参加诉讼。被告庞英臣、刘伟、运输车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗仕、郭淑霞、高祥向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险在承保交强险、商业三者险限额内优先赔偿刘宗仕、郭淑霞、高祥各项经济损失共计1574300元，不足部分由庞英臣、刘伟、运输车队、王某某承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年6月27日2时3分许，王某某驾驶机动车（车内乘坐刘俊花）与庞英臣驾驶的机动车发生交通事故，造成刘俊花当场死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定庞英臣承担同等责任、王某某承担同等责任、刘俊花无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，庞英臣驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间；刘宗仕等主张的经济损失数额过高，不同意承担相应赔偿责任。王某某辩称，本次事故发生时，刘俊花与王某某正履行合伙事务，应当适当减轻王某某赔偿责任；王某某因此次交通事故受伤，交强险份额应为王某某预留；刘宗仕等主张经济损失数额过高。庞英臣、刘伟、运输车队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日2时03分许，王某某驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ9××××轻型普通货车（车内载乘刘俊花），沿长深高速公路第一行车道以每小时90公路的速度由西向东行驶至接近上行1047公里加600米处，向右进入第二行车道后继续行驶至事故地点，适有庞英臣驾驶后防护装置及反光标示粘贴不合技术标示的黑ＢＮ××××、黑Ｂ××××挂号重型低平板半挂车沿长深高速公路由西向东行驶，轧越导流带向左变更至第二车道过程中，王某某遇情况未采取措施，其所驾车辆前部碰撞庞英臣所驾车辆后部左侧，后王某某车辆又与道路南侧隔离护栏相撞，造成刘俊花死亡、王某某受伤，双方车辆、王某某所载货物及公路设施损坏的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：庞英臣承担同等责任、王某某承担同等责任、刘刘俊花无责任。黑ＢＮ××××、黑Ｂ××××挂车中牵引车登记在刘伟名下，挂车登记在运输车队名下，牵引车在人民保险投保交强险一份、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。刘俊花死亡时年满39周岁，其死亡注销证明记载其婚姻状况为“离婚”，刘宗仕、郭淑霞、高祥分别系刘俊花父亲、母亲、儿子。天津市滨海新区杨家泊镇高庄村村民委员会出具《证明》，记载主要内容为刘宗仕、郭淑霞无劳动能力、没有收入来源，靠其子女二人抚养。本次事故发生时，王某某与刘俊花从事合伙事务，王某某无偿载乘刘俊花。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因本次事故庞英臣、王某某均承担同等责任，庞英臣驾驶车辆在人民保险投保交强险及商业三者险，因此，对于刘宗仕等合理合法经济损失，由人民保险在交强险优先赔偿，超出交强险部分，由人民保险在商业三者险限额内赔偿50%，另外50%的经济损失，考虑到王某某与刘俊花事故发生时从事合伙事务，且无偿载乘刘俊花，本院结合本案实际情况，酌情减轻王某某10%的赔偿责任，即王某某承担的赔偿比例为45%（50%-50%×10%）。关于刘宗仕、郭淑霞、高祥各项合理合法经济损失，本院认定如下：1．死亡赔偿金。本院保护922380元（46119元/年×20年）。2．丧葬费。本院支持37938元（75876元/年÷2）。3．精神损害抚慰金。结合上述赔偿责任比例分析，本院酌情由人民保险在交强险限额内优先赔偿25000元，由王某某赔偿22500元。4．处理丧事误工费。结合居民服务业标准，本院酌情保护3人10天，误工费保护5006元（60912元/年÷365天×3人×10天）。5．交通费。本院酌情保护1000元。6．被抚养人生活费。因刘宗仕、郭淑霞所在村委会记载了其二人无劳动能力、且无收入来源，因刘俊花死亡时，刘宗仕、郭淑霞均已超过60周岁，应视为丧失劳动能力，经核算，被抚养人生活费数额为556976元（34811元/年×15年÷2人+34811元/年×17年÷2人）。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计后的死亡赔偿金数额为1479356元。结合上述相关赔偿责任分析，对于刘宗仕等人的上述经济损失，由人民保险在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金55000元（其余份额预留为其他权利主体预留），刘宗仕等人超出交强险限额的死亡赔偿金1424356元、丧葬费37938元、处理丧事误工费5006元、交通费1000元，共计1468300元，由人民保险在商业三者险限额内赔偿50%，计为734150元，由王某某赔偿45%，计为660735元，另，上述精神损害抚慰金22500元亦由王某某赔偿，王某某赔偿数额共计683235元。综上所述，刘宗仕、郭淑霞、高祥的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿刘宗仕、郭淑霞、高祥80000元，在商业三者险限额内赔偿刘宗仕、郭淑霞、高祥734150元，共计814150元；二、王某某赔偿刘宗仕、郭淑霞、高祥经济损失683235元；三、驳回刘宗仕、郭淑霞、高祥的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由刘宗仕、郭淑霞、高祥负担193元、拜泉县大山重型车运输车队负担2049元、王某某负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14957号申请执行人：孙某，男，1984年4月30日出生,住上海市宝山区，公民身份号码：×××。被执行人：陆某，女，1973年6月2日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行孙某与陆某婚姻家庭纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  李卓名
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1494号 原告：殷允海，男，1973年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告殷允海与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷允海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷允海负担。 审 判 长  孙中鹏 人民陪审员  褚夫文 人民陪审员  宋云芝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3175号之一 申请执行人：任小飞，男,汉族,1990年4月3日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：张飞，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区,现住颍州区。 本院在执行任小飞与张飞民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月9日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王倩倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4661号 原告：沂南县天元肉类食品有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。 法定代理人：刘洪欣，经理。 被告：王树建，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张玉坤，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县天元肉类食品有限公司与被告王树建、张玉坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沂南县天元肉类食品有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县天元肉类食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 薄文菁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2043号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：刘贺，女,1985年12月13日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘贺银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2886号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘贺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为527257.90元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：温少强，男，1964年7月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97763号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人温少强支付欠款本金人民币170028.18元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人温少强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温少强于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人温少强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人温少强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人温少强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人温少强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人温少强继续履行债务的权利，被执行人温少强仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人温少强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13587号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14046号民事调解书已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15,796元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费137元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13587号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10849号原告：宋彦芳，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州晋级思爱教育信息咨询有限公司，住所地：河南省郑州市二七区郑密路126号亚星盛世郦都1号楼3层7号。统一社会信用代码：91410103MA47E31CXY。法定代表人：刘恒坦，执行董事兼总经理。原告宋彦芳与被告郑州晋级思爱教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋彦芳撤诉。案件受理费25元，由原告宋彦芳自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十六日法官助理李源书记员崔智轩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2278号 原告：印江自治县大世界中央空调，住所地：贵州省印江自治县峨岭镇新村路。统一社会信用代码：92520625MA6ET82L5F。 经营者：任坤刚,男，1982年6月21日，土家族，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所实习律师。 被告：万波，男，1980年5月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告印江自治县大世界中央空调与被告万波合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告印江自治县大世界中央空调于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县大世界中央空调起诉后，以其已与被告万波私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告印江自治县大世界中央空调的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告印江自治县大世界中央空调撤诉。 案件受理费5076元，已减半收取计2538元，由原告印江自治县大世界中央空调负担。 审 判 员  李应淋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨韪圭 代理书记员  张 静
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初767号 原告：怀安县太平庄乡陡坡村民委员会，住所地：河北省张家口市怀安县太平庄乡陡坡村。 法定代表人：张艾贵，村主任。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 被告：怀安县桂均农牧专业合作社，住所地：河北省张家口市怀安县第三堡乡狮子口村。 负责人：张贵军，经理。 原告怀安县太平庄乡陡坡村民委员会与被告怀安县桂均农牧专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县太平庄乡陡坡村民委员会委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼，被告怀安县桂均农牧专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 怀安县太平庄乡陡坡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年度合同欠款共计34085元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告签订了《推进财政支农资金支持资产收益扶贫协议书》（以下简称协议书）共同实施“共富养羊”项目。其中约定：“三、从签订协议之日起，乙方（即被告）每年在支付分红之日（即12月25日）前，按照年7.1%的收益比例分红资金即叁万肆仟零捌拾伍元整（34085元）打到村委会账户。”同时，被告在《太平庄乡推进财政支农资金支持资产收益扶贫承诺书》中明确承诺：“保证在每年12月25日前兑付分红收益34085元。”协议书签订后，被告未按照约定履行自己的义务。原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 怀安县桂均农牧专业合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《推进财政支农资金支持资产收益扶贫协议书》及《太平庄乡推进财政支农资金支持资产收益扶贫承诺书》各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告签订了《推进财政支农资金支持资产收益扶贫协议书》（以下简称协议书），约定：共同实施共富养羊项目，于2016年12月10日开始实施，资产收益户数135户，每户投入股金4474元，共计604000元。从签订协议之日起，乙方（即被告）每年在支付分红之日（即12月25日）前，按照年7.1%的收益比例分红资金即叁万肆仟零捌拾伍元整（34085元）打到村委会账户。”同时，被告在《太平庄乡推进财政支农资金支持资产收益扶贫承诺书》中明确承诺：“保证在每年12月25日前兑付分红收益34085元。”合同签订后，被告未按照约定兑付2019年分红收益资金34085元，故引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。故原告怀安县太平庄乡陡坡村民委员会要求被告怀安县桂均农牧专业合作社偿还2019年合同欠款34085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告怀安县桂均农牧专业合作社经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀安县桂均农牧专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告怀安县太平庄乡陡坡村民委员会合同欠款34085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.13元，减半收取计326.07元，由被告怀安县桂均农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛秀青 ——
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1629号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王君波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢133号本院在申请执行人范俊明与被执行人王金明租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院于2018年12月25日作出的(2018)陕0323民初1997号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人王金明逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人范俊明于2019年4月8日向本院申请执行。请求被执行人王金明给付申请人范俊明案款1800元及案件受理费100元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月19日立案受理。在执行过程中，范俊明通过司法救助途径兑现了案款，2020年9月19日，王金明向本院缴纳案件款专户支付承包费1800元，案件受理费100元，并缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢133号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6513号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树军，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王树军供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初28号 原告陈富宣，男，汉族，生于1954年3月27日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告陈富宣诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告陈富宣于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈富宣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富宣负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险，投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户，被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人，既非有独立请求权的第三人，亦未主动申请参加诉讼，不应追加合作社为第三人参加诉讼，对于借款事实及投保的有关事实，原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述，尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝振洪，男，1974年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱秀丽，女，1966年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 再审申请人祝振洪因与被申请人钱秀丽不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祝振洪申请再审称，1.原审判决认定事实不清，采信的证据互相矛盾。一审中钱秀丽辩称没有用我的信用卡消费过，也没有取过20000元钱，一审认定事实部分认定尾号8412的工商银行借记卡中有2500元是钱秀丽支取。我提交的微信语音通话录音第五项可以证实众汇商行跨行消费4260元是钱秀丽在佳和超市刷的卡；微信语音通话录音第七项可以证实钱秀丽对我给他贷款20000元是认可的，与工商银行借记卡账户历史明细的记录一致；微信语音通话录音第八项可以证实钱秀丽的儿子李疆豫2019年2月20日刷我的中国银行信用卡在吐鲁番市紫未星商务宾馆消费；证人宗桂荣的证言证实钱秀丽使用我的两张信用卡做生意。2.对于我提交的调取证据的申请法院未及时调查收集。一审法院没有高昌区张帆索菲和吐鲁番市众汇商行调查取证，未及时到工商银行调查取证。二审中我请求查看调证资料和拷贝监控也未被准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，因案涉款项的支取交易发生在祝振洪、钱秀丽同居期间，祝振洪自述银行卡是其交给钱秀丽持有使用，且无证据证明双方就银行卡的使用附有条件。现祝振洪以不当得利为由主张钱秀丽还款，缺乏法律及事实依据。 综上，祝振洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝振洪的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 翟   伟   妙
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2765号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1286号申请执行人：刘振能，男，1976年8月28日生，上海市人，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：汤云峰，男，1974年11月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人刘振能与被执行人汤云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0412民初3333号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币103920元及利息并承担本案执行费1459元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民再1号再审申请人（原审被告）：马典，女，1994年5月24日出生，回族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李易峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京星权律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。再审申请人马典因与被申请人李易峰、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16058号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月29日作出（2020）京04民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马典及其委托诉讼代理人马淑梅、被申请人李易峰的委托诉讼代理人尹嵩琦以及被申请人微梦创科公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马典申请再审称，请求法院依法撤销北京互联网法院于2019年12月21日作出的（2019）京0491民初16058号民事判决书，依法改判驳回李易峰的全部诉讼请求，并判决李易峰承担本案一审和二审的诉讼费。事实和理由：一、马典一直生活在内蒙古，并未在微梦创科公司处注册过微博账号“娱乐圈圈一”，也未使用过。原审法院判决的证据均系被申请人伪造的，且未经庭审质证，原审法院未向马典送达开庭传票即缺席判决，违反法律规定。二、马典对案件完全不知情，原审送达的地址呼和浩特市新城区以及联系电话151XXXXXXXX并非其本人真实户籍所在地和联系电话，马典系在执行阶段其微信支付账户被扣划后联系法院才得知案件情况。马典怀疑系自己身份信息被盗用，微博实名认证系统存在严重漏洞，导致盗用者使用该账号，其本人未使用涉案微博发布侵权信息。原审法院未经调查取证即作出判决，请再审法院调查取证，重新审理该案件。李易峰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回马典的再审请求。一、马典是涉案侵权微博账号“娱乐圈圈一”的实名认证人，马典的身份信息与实名认证信息完全一致，原审法院认定马典是涉案账号的注册人和实际使用人并无不当，如马典主张其身份信息被盗用，应当承担举证责任。互联网侵权具有跨时空、跨地域的特点，马典提交的所在地理位置等证据不足以证明其未发布过侵权微博。二、原审法院送达地址虽然城市书写有错误，但是司法专邮已经按照正确的城市地址进行了转递送达，经多次投递联系不上马典后退回，遂适用公告送达，送达程序合法。三、马典提交的证据均不足以证明其不是实际侵权人，综合全案证据，马典实施侵权行为具有高度盖然性。且此种情况下，应当由实名认证人提供证据排除其系实际侵权人，否则应当承担侵权责任。虽然法院依职权调查的证据显示，涉案微博注册时留存的手机号码在2014年12月后的实名使用人中没有马典，但是微梦创科公司称实名认证阶段无需验证手机号码，故该手机号码的实名使用人是否为马典与本案无关。微梦创科公司称涉案微博账号系于2018年10月11日实名认证的，但是实名认证前后使用人应当推定为同一人即均为实名认证人，无论侵权微博何时发布，马典均应承担法律责任。四、李易峰和微梦创科公司举证证明侵权微博账号是以马典的名义进行的实名认证即完成了举证义务，除非马典可以证明系他人注册涉案微博账号并使用其身份信息完成了实名认证，完全排除其是实际侵权人的可能，否则即应当承担侵权责任。微梦创科公司辩称，同意李易峰的答辩意见，认可原审判决。本院再审认为，本案的争议焦点是马典是否应当对涉案微博文章传播造成李易峰名誉权的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络侵权责任虽然是一种新兴的侵权责任形态，具有跨地域、跨时空的特征以及开放性、虚拟性等独特之处，但在侵权责任的构成要件上与一般侵权相比并无显著差异。受害人主张行为人承担网络侵权责任，均应当证明行为人存在侵害行为、其合法民事权益受到损害、侵害行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。本案中，李易峰主张马典发布侵权微博文章严重损害其名誉权并要求其承担侵权责任，人民法院在案件的审理中应当首先查明马典是否是涉案微博文章的实际发布人，即马典是否实施了网络侵权行为。原审法院在认定事实中仅查明“马典是新浪微博账号@娱乐圈圈一（UID：5313051851）的注册人和实际使用人”，即认为马典应当对李易峰所受损害承担侵权责任，但对于马典是否实施了侵权行为并未进行审理并查明该等事实。本院再审过程中，马典亦提交了部分证据证明其并未实施网络侵权行为。本院认为，马典是否为涉案微博文章的实际发布人，是其承担侵权责任的首要条件，属于本案的基本事实，需要结合在案证据进一步查清。原审法院未对该事实进一步审理，属于基本事实认定不清，同时考虑到马典未参加原审诉讼的情形，本案应当依法发回原审法院重新审理，便于进一步查清本案事实，化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初16058号民事判决书；二、本案发回北京互联网法院重审。审判长  贾丽英审判员  朱秋菱审判员  于颖颖二〇二〇年九月二十三日书记员  刘昊男
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1369号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师事务所律师。 被执行人：杨福兰，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司与被执行人杨福兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人杨福兰送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿款110000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1250元、申请执行费1550元的义务，但被执行人杨福兰至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法于2020年7月17日向被执行人杨福兰发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿款110000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1250元、申请执行费1550元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院分别于2020年7月8日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人杨福兰有零星银行存款，本院已对被执行人杨福兰的银行账户进行限额冻结，并划拨被执行人仅有的银行存款3233元。被执行人杨福兰有2011年注册贵Ax长安牌汽车一辆，该车辆申请执行人不要求查封处置。 3.本院于2020年9月8日到织金县东风村村委调查发现被执行人杨福兰无任何财产可供执行。 4.本院于2020年9月8日分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人杨福兰有不动产登记信息、工商登记信息。 5.本院于2020年8月10日将被执行人杨福兰纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权实现3233元，其余未得到实现。 综上所述，被执行人杨福兰无财产可供执行，经本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨福兰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨福兰有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李原旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4248号之一 申请执行人施晓聪，男，1989年04月14日出生，住晋江市。 被执行人陈荣荣，男，1966年04月29日出生，住江苏省宜兴市。 本院于2020年07月17日立案执行申请执行人施晓聪与被执行人陈荣荣借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1701号民事调解书，被执行人陈荣荣应支付申请执行人施晓聪款项260000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈荣荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈荣荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈荣荣发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈荣荣有可供执行的财产。现被执行人陈荣荣尚有款项260000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈荣荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1652号申请保全人：泰安希瓦建材有限公司,住所地:泰安市××××庄村。被保全人：上海仄越建筑劳务有限公司,住所地:上海市××支路××室。本院在保全申请保全人泰安希瓦建材有限公司与被保全人上海仄越建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3810号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环县。被告：张学端，男，1970年12月18日出生，汉族，住玉环县。被告：潘松英，女，1986年7月4日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王茂林、张学端、潘松英信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王茂林立即偿还原告信用卡透支款本金43365.46元、截至2020年6月30日的利息7008.34元、费用1624.56元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张学端、潘松英对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王茂林、张学端、潘松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王茂林向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告张学端、潘松英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王茂林使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告王茂林在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠原告透支本金43365.46元、利息7008.34元、费用1624.56元。上述款项被告王茂林至今未予偿还，被告张学端、潘松英亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金43365.46元及截至2020年6月30日的利息7008.34元、费用1624.56元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告张学端、潘松英对上述款项承担连带偿还责任，被告张学端、潘松英承担保证责任后，有权向被告王茂林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王茂林、张学端、潘松英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十三日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2402号被执行人：王斌，男，1985年6月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初79号刑事判决书，于2020年9月3日移送执行，请求事项如下：责令人被执行人王斌缴纳罚金人民币三万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人王斌采取限制高消费措施并将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年9月23日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年九月二十三日书记员 田培延
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3342号 原告：叶剑龙，男，1996年6月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛海洋，男，1999年11月7日出生，汉族，住浦江县。 原告叶剑龙与被告毛海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶剑龙到庭参加诉讼。被告毛海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶剑龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元，并支付自借款之日起按月利率1%计息至实际履行之日止的利息。事实与理由：2017年3月3日，被告毛海洋向原告借款30000元，并出具借条一张，经原告催讨，被告至今未还。 被告毛海洋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告经常用原告借款，至2017年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款10000元，并由被告出具了借条一张，但双方未约定借款期限和利息。嗣后，原告催讨未果。 以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。但双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛海洋于本判决生效后十日内归还原告叶剑龙借款10000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶剑龙的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由被告毛海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年九月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员蒋琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22492号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：区湛泉，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************110。原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社与被告区湛泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社向本院提出撤回对被告区湛泉起诉的申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社申请撤回对被告区湛泉的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计91.39元，由原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社负担。审判员 邢 早二〇二〇年九月二十一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异125号案外人：何晓光，男，1968年2月27日出生，满族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人何晓光对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何晓光称，其于2015年12月4日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款652878元，于2018年2月2日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人何晓光购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人何晓光向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人何晓光向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、煤气开栓费、电梯费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人何晓光在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人何晓光的原因。案外人何晓光主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3687号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：王双喜，男，1988年3月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。被上诉人（原审被告）：郭海卫，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：郝彩飞，女，1982年1月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郭海卫之妻。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人王双喜、郭海卫、郝彩飞金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王治平，男，1979年10月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告捷信消费金融有限公司与被告王治平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1148号申请执行人：屠英，女，1951年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：梁唯强，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人屠英与被执行人梁唯强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9063号民事调解书已经发生法律效力。调解内容一、被告梁唯强欠原告屠英借款5000元，此款被告梁唯强于2020年5月31日前偿还原告屠英连本带息共计6000元；梁唯强未履行法律文书义务，申请执行人屠英向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。采取了以下措施：一、2020年6月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月17日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年6月9日、6月28日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，查询，扣划了被执行人部分银行存款，已经发还申请执行人；四、2020年9月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年9月23日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十三日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2879号 原告：江彩英，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈火青，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿子。 被告：陈景丰，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：向叔仙，女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：陈景青，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江彩英与被告陈景丰、向叔仙、第三人陈景青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江彩英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江彩英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江彩英负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈潇羽