湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8145号原告李润秋，女，1954年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告陈宗良，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告陈文飞，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人周勇迪，系该公司总经理。委托代理人肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。原告李润秋诉被告陈宗良、陈文飞、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李润秋的委托代理人闫珍，被告陈宗良，被告陈文飞，被告太平财保长沙公司的委托代理人肖国九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润秋向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告陈宗良、陈文飞赔偿原告李润秋因交通事故造成的损失246074.28元。2.判令被告太平财保长沙公司在保险限额内直接向原告李润秋承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日9时20分许，被告陈宗良驾驶湘Ｈ×××××（临牌）小型越野客车沿杜鹃路由东向西行至与彩虹路交汇处时，恰遇熊新闻驾驶两轮电动车搭载原告李润秋沿彩虹路由北向南行驶至该路口。发生湘Ｈ×××××（临牌）小型越野客车前部与熊新闻所驾两轮电动车左侧部碰撞，造成两车受损，熊新闻及原告李润秋受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具长公交认（岳）字［2019］第0104号交通事故认定书认定：陈宗良承担本次事故的主要责任，熊新闻承担本次事故的次要责任，李润秋在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告李润秋在中南大学湘雅三医院住院治疗36天（2019年10月11日-2019年11月16日），出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨部分骨质缺失；左小腿大面积皮肤软组织撕脱伤；胸部外伤，多发性肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤，头部外伤，头皮挫伤；多处软组织挫伤，耻骨联合左上缘骨折；左内踝、后内踝骨折。出院医嘱：建议转康复医院继续康复治疗，予以抗凝等对症支持治疗；陪护、加强营养，避免双肢负重；双下肢适当功能锻炼；伤处每日换药；1月后门诊复查，每1、2、3、6月复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定如何功能锻炼；不适随诊。因病情需要，原告李润秋随后先后在长沙红枫康复医院住院治疗74天（2019年11月6日-2019年12月28日，2020年2月18日-2020年3月21日）。被告陈宗良驾驶的湘Ｈ×××××（临牌）小型越野客车系被告陈文飞所有，该车在被告太平财保长沙公司购买了保险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告的身体和精神都造成了极大伤害，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至法院，望判如诉情。被告陈宗良辩称，本人已垫付原告医疗费5000元。事故认定书责任划分事实不清，事故认定书认定本人承担主要责任，但本人是正常行驶，本人撞原告方车辆是在虚线外，交警写的是本人当时在看手机，但本人的手机当时没有电，不可能看手机，恳请依法判决。被告陈文飞辩称，本人和被告陈宗良是叔侄关系，涉案车辆是本人借给被告陈宗良驾驶的。被告太平财保长沙公司辩称：一、根据相关规定，本公司不承担诉讼费及相关鉴定费用。对医药费中的非医保用药部分也不承担，非医保用药比例一般为所有医药费的15%-20%。二、此次交通事故另一责任方熊新闻驾驶的是电动摩托车，属于机动车范畴。机动车之间发生交通事故的，负主要责任的一方（陈宗良一方）只需承担70%责任。三、关于原告的相关损失，对没有事实依据或标准过高的应当核减。医药费、残疾辅助器具费、交通费及财产损失中，没有发票原件或不能证明是原告产生的均不应支持。住院伙食补助费标准过高，应当适当核减。对护理费建议以住院天数计算护理天数，且护理标准参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准（39552元/年）进行计算。营养费建议在500元以内酌情处理。四、本公司已事先垫付1万元医药费，应予核减。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月11日9时20分许，被告陈宗良驾驶湘Ｈ×××××（临牌）小型越野客车沿长沙市岳麓区杜鹃路由东向西行至与彩虹路交汇口处时，恰遇案外人熊新闻驾驶两轮电动车搭载原告李润秋沿彩虹路由北向南行驶至该路口，发生被告陈宗良所驾小型越野客车前部与熊新闻所驾两轮电动车左侧部碰撞，造成两车受损，熊新闻及原告李润秋受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具长公交认（岳）字［2019］第0104号《道路交通事故认定书》认定：被告陈宗良承担本次事故的主要责任，案外人熊新闻承担本次事故的次要责任，原告李润秋在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗36天（2019年10月11日至2019年11月16日），出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨部分骨质缺失；2.左小腿大面积皮肤软组织撕脱伤；3.胸部外伤，多发性肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤；4.头部外伤，头皮挫伤；5.多处软组织挫伤；6.耻骨联合左上缘骨折；7.左内踝，后踝骨折。出院医嘱：1.建议转康复医院继续康复治疗，予以抗凝等对症支持治疗；2.陪护，加强营养，避免双下肢负重；3.双下肢适当功能锻炼；4.伤处每日换药，注意观察伤口情况，有无红肿，渗液；5.1月后门诊复查，每1、2、3、6月复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定如何功能锻炼、是否负重；6.不适随诊。因病情需要，原告李润秋随后转入长沙红枫康复医院第一次住院治疗42天（2019年11月16日-2019年12月28日），出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折术后。后又在该院住院治疗32天（2020年2月18日-2020年3月21日），出院诊断：左侧胫腓骨粉碎性骨折外固定术后。原告在治疗期间共产生医疗费193341.85元，其中，被告陈宗良垫付5000元，被告太平财保长沙公司垫付10000元。另，原告为购买坐便椅及拐杖支出残疾辅助器具费316元。另查明，被告陈宗良驾驶的肇事车辆湘Ｈ×××××（临牌）小型越野客车为被告陈文飞所有，被告陈宗良与被告陈文飞系叔侄关系，该车系被告陈宗良从被告陈文飞处借用，该车在被告太平财保长沙公司投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次交通事故中另一名伤者熊新闻已另行起诉。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告陈宗良驾驶涉案肇事车辆湘Ｈ×××××（临牌）小型越野客车与案外人熊新闻驾驶的搭载原告李润秋的电动车相撞，被告陈宗良与案外人熊新闻对本次事故的发生均存在过错，依法均应承担相应的责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具的长公交认（岳）字［2019］第0104号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作，虽然被告陈宗良对上述事故认定书责任划分存在异议，但其并未在法定期限内申请复核，亦未提供足以反驳的证据佐证，故对该事故认定书中认定的内容即被告陈宗良承担本次事故的主要责任，熊新闻承担本次事故次要责任，原告李润秋不承担责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等因素，本院酌情认定被告陈宗良对原告李润秋的损失承担70%的责任，熊新闻对原告的损失承担30%的责任。因被告陈宗良驾驶的湘Ｈ×××××（临牌）小型越野客车在被告太平财保长沙公司投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告太平财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的损失再由被告太平财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例替被告陈宗良予以赔偿。超出保险范围或不属于保险赔偿范围内的损失再由被告陈宗良按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告要求被告陈文飞承担赔偿责任的诉情，虽然被告陈宗良驾驶的涉案肇事车辆湘Ｈ×××××（临牌）小型越野客车系被告陈文飞所有，但是事故发生时该车辆系由被告陈宗良从被告陈文飞处借用，且原告未提供证据证明被告陈文飞对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告陈文飞承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告太平财保长沙公司主张长沙红枫康复医院中的医疗费发票中已经包含护理费项目，原告再次请求支付护理费属于重复计算的主张，因医疗费发票中的护理费是治疗过程中医院必要的治疗辅助费用，属于医疗费的范畴，与人身损害项目中的护理费并不具有相同属性，故对被告太平财保长沙公司上述意见，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为193341.85元，因被告太平财保长沙公司未提供相应的证据证明需要核减非医保用药费用的具体情况，且非医保用药费用的核减属于免除或者减轻保险公司赔偿责任的格式条款，被告太平财保长沙公司并未提供相应的证据证明其已就上述免赔条款向投保人尽到了明确的提示说明义务，亦未就非医保用药费用的核减比例与被告陈宗良、陈文飞达成一致意见，故对其要求核减非医保用药费用的意见，本院不予支持。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为2000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×110=6600元。4.关于护理费，原告未向本院提供护理合同、护理费发票及护理费支付凭证等证据证明其已实际支出的护理费用。关于护理期，因原告并未向本院提交相应的鉴定意见或相关医嘱证明其因事故受伤需要的护理期限，故对原告的护理期，本院根据原告受伤住院的实际天数暂认定110天，若此后仍需护理，则原告可待护理期确定后另行主张。综上，对其主张的护理费，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×110天=11919.78元。5.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为600元。6.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的有效票据认定为316元。7.关于财产损失（衣物损失），原告未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告上述损失合计为214777.63元，其中医疗费项下的损失为201941.85元（医疗费193341.85元、营养费2000元、住院伙食补助费6600元），因本次事故中另一伤者熊新闻已另行起诉，故本院根据原告李润秋在医疗费项下的实际损失酌定由被告太平财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元。伤残项下的损失为12835.78元（护理费11919.78元、交通费600元、残疾辅助器具费316元），由被告太平财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告12835.78元。综上，被告太平财保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计17835.78元(5000元+12835.78元=17835.78元)。原告超出交强险的损失为201941.85元-5000元=196941.85元，由被告太平财保长沙公司按照事故责任比例70%在商业第三者责任险范围内赔偿原告196941.85元×70%=137859.3元。综上，被告太平财保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告137859.3元+17835.78元=155695.08元。核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告145695.08元。对被告陈宗良垫付的5000元，由被告太平财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告陈宗良。综上，故最终被告太平财保长沙公司应赔偿原告145695.08元-5000元=140695.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李润秋各项损失共计140695.08元；二、驳回原告李润秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取765元，由原告李润秋负担265元，由被告陈宗良负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。