wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1041号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘义刚，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘义刚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年9月15日起至2021年3月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年9月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月15日向被申请人刘义刚发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2016.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2016.08元及相应的资金占用费用16.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘义刚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2016.08元以及资金占用费用16.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2032.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘义刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2016.08元及资金占用费16.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘义刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘义刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3639号原告：齐丛玲，女，1963年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李武江，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：田志汉，男，1952年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：关要宗，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告齐丛玲诉被告田志汉机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请诉前保全，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0381财保460号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款55000元或查封其他等值财产。本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年9月18日对此案公开开庭进行了审理。原告齐丛玲委托代理人李武江，被告田志汉委托代理人关要宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐丛玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计49716.42元；后续治疗产生的相关费用待伤残等级鉴定后另案起诉；2.本案一切费用由被告承担。田志汉辩称：事故属实，但原告只是软组织损伤，其脊柱骨骼因系以前老伤，与本次交通事故没有任何关系，因此，只认可偃师市人民医院的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日16时20分许，田志汉未取得有效机动车驾驶证，驾驶无号牌道爵牌四轮低速电动车，沿偃师市连天310国道由南向北行驶至709KM+200M处（顾县花坛北路段）时，右侧车身与站立在道路东侧的齐丛玲发生刮撞，致使齐丛玲倒地，造成齐丛玲受伤，道爵牌四轮低速电动车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：田志汉承担该事故全部责任，齐丛玲无责任。齐丛玲受伤后被送往偃师市人民医院拍片检查，诊断：1.L1椎体变薄；2.腰椎退行性变；3.骶椎腰化；4.胸椎未见明显异常。并于当日转入洛阳正骨医疗住院治疗，诊断为：1.脊柱骨折（T12）；2.××。住院17天，花费医疗费39656.10元，住院期间陪护2人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，田志汉驾驶的道爵牌四轮低速电动车登记的所有人为其本人，该车辆未投保机动车交强险。还查明，齐丛玲因申请诉前财产保全，支付保全费570元，保全保险费300元。本院认为，田志汉无证驾驶肇事车辆与齐丛玲发生交通事故，经交警部门认定，田志汉负事故的全部责任，齐丛玲无责任，对此事实本院予以认定。齐丛玲要求田志汉承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。齐丛玲的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为39656.10元；2、营养费：17天×20元＝340元；3、住院伙食补助费：17天×50元＝850元；4.误工费：按卫生业标准计算为77481元/年÷365天×17天＝3608.70元；5、护理费：按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×17天×2人＝4254.76元；5、交通费：本院酌定340元；以上共计49049.56元。对原告要求过高部分，本院不予支持。关于田志汉辩称齐丛玲脊柱损伤与本次交通事故无关之意见，因未提供证据证明，也与庭审查明的事实不符，故对该意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田志汉于判决生效后10日内赔偿原告齐丛玲医疗费等各项损失共计49049.56元；二、驳回原告齐丛玲其他诉讼请求。本案受理费减半收取253元，保全费570元，保全保险费300元，共计1123元，由被告田志汉承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年九月二十一日书记员  王 琼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1400号 原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。 法定代表人：张宏燕。 委托诉讼代理人：玉红。 被告：杨树生，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告杨树生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宏彦物业公司于2020年9月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏彦物业公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反相关法律规定，可以撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  苏妮尔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴红梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终70号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱顺银，男，1986年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。 住所地：四川省盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，公司执行董事。 原审第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人朱顺银、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民602号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉请求：撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初602号之一民事裁定，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。事实、理由：一、上诉人不是本案适格被告。被上诉人在诉状中提到的2014年11月的协议，实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体是张国正、王开才、王坤龙三人以及驾驶员，还有会理县鹿厂工业园区管委会、矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等单位，没有上诉人安达公司、没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人（即秀水河货运部）取代安达公司之间负责运输业务并与司机进行结算，2014年9月1日之前和之后的运输费用均由货运部三人支付。该协议是驾驶员与货运部三人的真实意思表示，应该对各方形成约束，因此，被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙，应该由三人负责，与上诉人无关。事实上，安达公司已经将驾驶员的运费（包括奥磊公司的款项）全部支付给货运部以及驾驶员，驾驶员主张的费用已经与安达公司没有任何关系。因此，上诉人不是本案适格被告。二、即使原告坚持将上诉人列为被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属于一般民事案件确定管辖。安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷，因此，本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告朱顺银的诉讼请求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷，运输始发地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地的四川省会理县人民法院、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司和攀枝花市奥磊工贸有限责任公司住所地的四川省盐边县人民法院依法拥有本案的管辖权。本案原审原告朱顺银只选择向运输始发地的四川省会理县人民法院起诉，因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 张  小  兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初269号 原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人：郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：刘玉荣，女，汉族，1966年6月7日出生，住徐州市泉山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州公司）与被告刘玉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险徐州公司的委托诉讼代理人郭笑笑到庭参加诉讼，被告刘玉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险徐州公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险理赔款88194.29元、违约金29121.75元(暂计算至2019年12月20日，之后产生的违约金从2019年12月21日开始，以保险理赔款金额为基数，按照日利率0.065%计算至被告偿清全部款项之日)。 事实和理由：2017年11月4日被告向原告投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2017年11月8日被告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商南京分行）签订了《个人借款合同》，被告从徽商南京分行贷款99000元，借期自2017年11月8日至2020年11月8日。后徽商南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年5月8日开始，未按《个人借款合同》约定履行还款义务。2018年7月30日原告根据个人贷款保证保险保险单约定，向徽商南京分行支付保险理赔款88194.29元。被告至今未按保证保险合同的约定向原告支付上述款项。综上，原告故起诉至法院。 被告刘玉荣未答辩。 经审理查明，2017年11月14日被告刘玉荣向原告大地保险徐州公司投保了个人贷款保证保险，原告大地保险徐州公司于当日向被告刘玉荣签发了编号为25710015010009XXXX的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人为刘玉荣，被保险人为徽商南京分行，保证保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.7%，金额为1683元，按月交纳。该保险单“特别约定”一栏还注明：1、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；3、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年11月8日被告刘玉荣与徽商南京分行签订《个人借款合同》，约定：刘玉荣向徽商南京分行借款99000元用于消费，借款期限36个月，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、到期日为准；借款利率为年利率6.65%，且为固定利率；贷款人将借款发放至借款人在贷款人处开立的账号/卡号为62×××05的账户，贷款资金采取自主支付方式支付，还款方式为按月还款。 同日徽商南京分行按约将99000元汇付至刘玉荣名下卡号为62×××05的银行账户中。徽商南京分行出具的个人借款凭证载明：借款日期为2017年11月8日，借款到期日期为2020年11月8日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。被告刘玉荣收到上述借款后，自2018年5月8日起未按《个人借款合同》约定履行还款义务。 2018年7月30日原告大地保险徐州公司根据徽商南京分行的索赔申请为刘玉荣代偿了剩余借款本息88194.29元。原告大地保险徐州公司理赔后，依据保证保险合同约定多次向被告索要保险理赔款未果，遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，被告刘玉荣与原告大地保险徐州公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》以及其与徽商南京分行签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 被告刘玉荣收到徽商南京分行发放的贷款99000元后，自2018年5月8日起未按《个人借款合同》约定履行还款义务，原告大地保险徐州公司于2018年7月30日依据双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》向徽商南京分行进行了理赔，因被告刘玉荣自原告大地保险徐州公司理赔之日起30日内未能归还全部理赔款项和未付保费，其行为已构成违约，故原告大地保险徐州公司要求被告刘玉荣支付其代偿本息88194.29元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，保险单“特别约定”一栏载明，自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，原告大地保险徐州公司自行调整为按照日利率0.065%计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款88194.29元； 二、被告刘玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以88194.29元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告刘玉荣负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××60，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费557.52元，由被告刘玉荣负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年九月四日 书 记 员 刘 玲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1084号赵刚、张莉：赵刚与张莉婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计17514.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位17514.67元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵刚自愿放弃。本案执行费163.00元被执行人张莉已缴纳。至此，赵刚申请执行本院于2020年4月21日作出的（2020）吉0281民初89号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执291号之二申请执行人：姚忆琴。申请执行人：周平。二申请执行人委托诉讼代理人：周尚莹。二申请执行人委托诉讼代理人：周宁宁。被执行人：李越臣。委托诉讼代理人：王进芳。被执行人：王进芳。本院在执行申请执行人姚忆琴、周平与被执行人李越臣、王进芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月24日委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人李越臣与王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区*幢*-****室房屋（评估价600000.00元）进行第二次拍卖。2020年9月10日，买受人魏**以389760.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李越臣与王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区*幢*-****室房屋所有权自本裁定送达买受人魏**时起转移。二、买受人魏**(身份证号码：62040319770120****)可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢550号申请执行人：常桂兰，女，1955年6月22日生，汉族，无业，住吉林省通榆县兴隆山镇。被执行人：王军，男，1968年2月16日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇。常桂兰与王军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常桂兰于2020年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人王军给付赔偿款289203.33元、案件受理费2786元、鉴定费3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十二日书记员  孙成江
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初3431号原告：杭州海州环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南洋河塘乾路，统一社会信用代码91330110341794953F。法定代表人：刘琴。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。被告：安吉译达环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢1916室，统一社会信用代码91330523MA2B534K5A。法定代表人：张文龙。原告杭州海州环保设备有限公司与被告安吉译达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杭州海州环保设备有限公司诉称，2018年10月，被告因业务需要向原告采购UV光氧、活性炭箱等产品，原告与被告先后签订了五份《销售合同》，合同约定由原告向被告提供一定规格与数量的产品，五份合同总价为122000元，付款方式为被告于合同签订时支付合同总金额的百分之五十，原告发货前被告支付完所有款项。合同签订后原告依约完成供货义务，但被告至今仅支付原告货款57000元，尚有65000元未予支付。2019年9月9日，原告的股东陈林向被告法定代表人张文龙出具了《安吉译达环保有限公司对账单》，被告亦予认可该份对账单，确认欠原告货款61000元。现原告多次要求被告支付该欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。故诉请判令：1.被告向原告支付剩余货款61000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以61000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率的1.5倍计算，从2019年4月1日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告间买卖合同标的物UV光氧、活性炭箱等产品系环保产品，故本案属环保产品买卖合同纠纷。《浙江省湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》规定，湖州南太湖新区人民法院集中受理、审理及执行全市由基层人民法院管辖的一审环境资源类刑事、民事及部分行政诉讼、非诉案件。故本案应由湖州南太湖新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖州南太湖新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马琴芳二〇二〇年九月十四日法官助理 潘司乐书 记 员 刘红英
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1972号之二申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人：李雷，男，汉族，1988年07月10日生，居民身份证号码4113221988××××××××，住城关镇张骞大道136号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雷在财付通支付科技有限公司085e9858e563ac6ca25c0b4d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9094.91元。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员王怀宇二〇二〇年九月二十二日书记员白杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督918号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李薛奎，男，1989年2月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李薛奎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人李薛奎发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1462.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1462.55元及相应的资金占用费用10.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李薛奎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1462.55元以及资金占用费用10.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1473.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李薛奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1462.55元及资金占用费10.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李薛奎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李薛奎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初481号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王付生，男，1953年9月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月23日被取保候审。现取保候审在家。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7156号起诉书指控被告人王付生犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派员黄小华出庭支持公诉，被告人王付生参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日7时40分许，被告人王付生驾驶无牌“鸿利达”正三轮电动车，沿南昌县金沙大道辜坊村路口南侧机动车道向东北方向斜过金沙大道，至北侧“辜坊渔村”门口路段的机非绿化带断口处，向北直行驶出道路，在通过北侧非机动车道时，与沿金沙大道北侧非机动车道由东向西黄某1驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，双方受伤倒地，路人报警后120救护车将二人送往南昌县人民医院治疗，被害人黄某1于2020年6月26日经医院抢救无效死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定，王付生承担本次事故的主要责任，被害人黄某1负本次交通事故的次要责任。案发后，王付生赔偿了被害人家属的损失，其行为取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王付生自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、周某的证言，尸检报告、酒精检测报告等鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王付生归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王付生无证驾驶无牌三轮电动车，可酌情从重处罚。被告人王付生已与被害人的亲属达成调解，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王付生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的认罪态度和悔罪表现及审前社会调查意见，可对其依法适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王付生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月二十一日法官助理谢欢欢书记员周璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3119号上诉人（原审原告）：王敦斌,男,1961年6月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：射阳县电子元件厂,住所地江苏省射阳县合德镇合兴大桥北首500米。法定代表人：胡明祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡锦帮，男，该厂员工。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。上诉人王敦斌因与上诉人射阳县电子元件厂租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初4311号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人王敦斌预交的二审案件受理费25014元予以退回。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1593号申请执行人：冯修庆，男，1963年5月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉龙湖小区B2-23-1号。被执行人：官俊杰，男，1985年8月8日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市火车站对面TF国际游泳健身馆。本院在执行冯修庆申请执行官俊杰民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2020）黔0626民初1300号民事调解书确认，官俊杰于2020年8月30日前一次性向冯修庆偿还借款本金300000元，并从2019年4月11日起按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；案件受理费4418元由官俊杰负担。被执行人官俊杰未按判决内容履行义务，申请执行人冯修庆即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人官俊杰于2020年9月21日前支付17000元，余款于2021年2月1日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月二十二日书记员 覃永林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11242号 原告：杨家元，男，汉族，1976年3月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：赵高聪（特别授权代理），男，汉族，1968年7月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：梁仕富，男，汉族，1963年11月16日出生，住贵州省毕节市。 原告杨家元与被告梁仕富合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨家元及其托诉讼代理人赵高聪、被告梁仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家元向本院提出诉讼请求：判令梁仕富退还我的股金10万元，支付2014年7月至2020年6月，共72个月，每月2066元的股红分利148752元，梁仕富应承担本案诉讼费。事实与理由;2014年7月，梁仕富约我在毕节顺鸿公司入股，每股10万元，股红比存在银行高，每月股红都在他手里计算，我就相信梁仕富，即取10万元钱給梁仕富入股，梁仕富叫他老婆杨家莲收，当时入股的人还有坡头陈光义，毕节王毕忠二人，钱收了都没开收据给我们，入股之后几个月都没分到红利，我就去问梁仕富，梁仕富叫我不要着急，会分到的，结果我又问了三至四次，梁仕富叫我去找陈吉周，说我的股份挂在陈吉周的户头上，我说我的钱是交给你，然后梁仕富就带着我去陈吉周家，陈吉周说他只认梁仕富，梁仕富和陈吉周商量，最后梁仕富叫陈吉周跟我签了一个入股协议，梁仕富作担保人，签了协议之后，陈吉周说他很快退股了，我就跟陈吉周说，如果他退股连我的一起退出来，当时陈吉周同意，结果陈吉周退股已没给我说，梁仕富也没通知我，这个事情就这样一直拖着；2018年，我们看到顺鸿公司一张股金分红表，上面有我的名字，当月分红2066元，我们拿着那张表就去找梁仕富，梁仕富就说，公司的外债没有收到，如果收到，会通知我们来领的，没办法我们只有继续等待;2019年11月12日，我和陈光义、王毕忠二人约起又去找梁仕富，最终在毕节水溪派出所的处理下，梁仕富分别给我们写了一张10万元收据，并承诺年底把我们的股金分红处理完，事到如今梁仕富对此事置之不理;综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，诚望判如所请。 被告梁仕富辩称，我认为原告没有条件起诉我，入股分红的问题，就算起诉也应起诉车队领导，我只是一个打工者，当时是陈继周负责车队，在这期间，所有入股人的股金都是我收的，但是我收的入股的股金，我没有据为己有，是交到车队了的，至于入股之后是否盈利这个与我无关，投资有风险，我只是车队的出纳，只是负责帮车队代收，原告方诉讼主体有问题。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，以原告为乙方，陈继周为甲方，双方签订《入股协议》。约定：2014年7月1日，顺鸿公司成立旅游车队，自成立之日起，甲方属本车队的股东之一和管理人员，因乙方须在车队入股投资；甲方要求乙方投资10万元入股，股权挂靠在甲方名下，其风险和利益按甲方股份投资款比例承担。协议还约定了其他事项。被告在担保人处签字确认。被告认可其代收到上述款项。原告因为没有分到红利，经与被告协商未果之后诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方提供的证据，上述证据已经举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因涉案协议系案外人陈继周与原告签订，原告所举证据不能证明合同相对方系被告，故原告诉请要求被告支付该款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告杨家元的起诉。 案件受理费人民币2,516.00元（已减半收取），免予征收，由原告杨家元自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年九月四日 书记员  王 贵
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之四十一被执行人：张小红，女，汉族，1964年10月21日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在中国建设银行62×××81账户内存款人民币213500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1558号 罪犯文国盛，男，1991年9月10日生，布依族，贵州省三都县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年11月30日，本院作出（2011）黔南刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯文国盛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。该犯不服，提出上诉。2012年2月27日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。2015年4月20日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第157号刑事裁定，对罪犯文国盛减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2174号刑事裁定，对罪犯文国盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年10月19日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文国盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；在2017年11月至2018年4月获得1个表扬；在2018年5月至2018年10月获得1个表扬；在2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年9月获得1个表扬；该犯共计获得5个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯文国盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文国盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文国盛减去有期徒刑七个月（刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩120号 被拘留人：王步兵，男，汉族，1975年8月22日出生，住吉首市镇溪办事处人民南路168号。 申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人王步兵信用卡纠纷一案中，因被执行人王步兵未履行生效判决书义务、未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人王步兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢560号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人叶玉林被执行人郭艳霞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人叶玉林、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榆执字第02674号执行裁定书已发生法律效力，被执人叶玉林、郭艳霞向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行应偿还借款本金363932.02元及从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率11.70%计算的利息。并负担案件申请执行费5350元。现查明被执行人马礼金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉林、郭艳霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9976号之二申请人：陈冠宇，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾洪礼（孟家贤），男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈冠宇与被告贾洪礼返还原物纠纷一案中，于2019年11月30日作出（2019）豫1403财保116号民事裁定，查封担保人李琳位于商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城18号楼3-105（豫2018商丘市不动产权第0003107号）房产。申请人陈冠宇于2020年9月22日向本院申请解除上述房屋。本院经审查认为，申请人陈冠宇以原告陈冠宇与被告贾洪礼返还原物纠纷一案判决书已生效为由申请解除担保房屋，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李琳位于商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城18号楼3-105（豫2018商丘市不动产权第0003107号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 丰审 判 员  郭洪山人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  常帅华
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审447号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：金祥库，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王小娟，女，1982年5月21日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年9月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1453号社会抚养费征收决定书，本院于2020年9月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月5日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1453号社会抚养费征收决定书，于2020年1月16日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1453号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1453号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张家俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7276号 原告：徐建军，男，1978年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华。 被告：郑飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徐建军诉被告郑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。应原告申请，本院于同年8月7日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在羽绒棉买卖合同关系。被告于2018年4月2日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款27000元。原告自认被告已支付原告货款15000元。现原告诉请要求被告支付原告货款12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑飞于本判决生效之日起七日内支付原告徐建军货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取50元,财产保全申请费140元，合计190元，均由被告郑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年九月四日 代书记员 龚卓一
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1651号原告：尹华建，男，1971年8月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：邵阳市天源房地产开发有限公司，地址：邵阳市火车南站惠汇商业广场D栋24号门面。法定代表人：孙红发，系该公司董事长。原告尹华建与被告邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹华建撤回起诉。本案减半收取受理费80元，由原告负担。审 判 员  刘玉红二〇二〇年九月二十二日代理书记员  张小娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3723号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：冯娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告冯娟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告冯娟归还原告欠款本金25199.09元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为4691.8元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告冯娟支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告冯娟以其所有的车牌号浙ＦＨ××××别克牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告冯娟、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月13日，原告与被告冯娟签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币46300元，用于购买别克牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币175元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告冯娟收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告冯娟以其购买的前述车辆（车牌号为浙ＦＨ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告冯娟的贷款本息承担连带还款责任。2018年11月13日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告冯娟发放贷款人民币46300元。自2019年2月起，被告冯娟未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告冯娟已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币25199.09元，利息、违约金、手续费为4691.8元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币25199.09元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为4691.8元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告冯娟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告冯娟以其所有的号牌为浙ＦＨ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告冯娟、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  吴箫雄
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执827号申请执行人：赵青，女，1986年4月8日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇博獾街1-2-13号。申请执行人：赵英，女，1966年6月6日生，满族，住辽宁省北镇市街道办事处北大街572-2-2-15号。被执行人：赵超，男，1955年10月12日生，满族，住辽宁省北镇市团结街11-2-17号。本院在执行申请执行人赵青、赵英与被执行人赵超，继承纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 何佳瀛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：彭斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9294号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金221011.71元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计18859.67元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2449元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9294号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）泰山执字第656号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社），住所地，泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：常少勇，男，1964年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:金鑫，女，1984年4月21日出生，回族，住济南市历下区。根据本院已经发生法律效力的（2010）泰山商初字第119号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人金鑫名下位于泰安市清真寺小区10#-2-602室房产（泰房权证泰字第××号）及相应附属土地一宗（泰土国用（居2007）第05950号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵红梅二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 徐 炎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2603号原告：安占明，男，汉族，1963年2月4日生，住登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。被告：刘中永，男，汉族，1963年3月4日生，住登封市。被告：申兴朝，男，汉族，1964年11月8日生，住登封市。原告安占明与被告刘中永、申兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安占明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘中永偿还借款本金170,000元及逾期利息（按月利率1％，自2020年4月1日起计算至款项偿付完毕之日止）；2、依法判令被告申兴朝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘中永欠缺资金，向原告借款现金170,000元，为原告出具借条一张，约定利息为月息1分，被告申兴朝作为担保人在借条上签字。被告刘中永将其坐落于登封市××与××交叉口西北角嵩景花园×号楼×单元×层×号房屋抵押给原告，并将房产证交付于原告，房权证号为14××14。自2020年3月份起，被告便不向原告支付利息，原告多次要求其归还借款及逾期利息，被告刘中永均以各种借口推脱，拒不归还，被告申兴朝亦不履行其担保人义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘中永辩称，对原告所主张的事实无异议，但款项系用于二被告共同经营的公司，故应由公司偿还，刘中永和申兴朝应承担连带责任。被告申兴朝辩称，对原告主张的数额无异议，但自2016年1月1日起已超过2年的保证期间，申兴朝不应承担连带责任，应由刘中永个人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1月，被告刘中永向原告安占明借款170,000元，为原告安占明出具借条一张，内容为：“今借到安占明现金壹拾柒万园整（170000元），月息1分”。被告申兴朝在担保人处签字捺印。二被告支付利息至2020年3月31日。本院认为，二被告对借款的本息数额无异议，且约定的月利率1%未超出法定上限，故本院予以确认。被告刘中永以个人名义借款，故其应当承担清偿责任。被告刘中永辩称其将款项用于公司经营，应由公司承担清偿责任，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。被告申兴朝在担保人处签字捺印，未明确约定承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告申兴朝应承担连带责任保证。因借条上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，债权人安占明可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据上述法律规定,本案的保证期间应当自宽限期届满之日起计算。被告申兴朝辩称自2016年1月1日起已超过2年的保证期间，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘中永应于本判决生效之日起十日内偿还原告安占明借款170,000元及利息（按月利率1%，自2020年4月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告申兴朝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,836元，减半收取计1,918元，由被告刘中永、申兴朝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年九月四日书记员  高雅倩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保413号申请人：汲某，男，1994年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：陈某某，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请人汲某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的无号牌小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人汲某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的无号牌小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈某某驾驶的无号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年九月十四日书记员  孙 青
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初766号 原告：王某某，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：沧州德阳管道装备制造有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇挂甲林村。 统一社会信用代码：911309300657297675。 法定代表人：王东伟，该公司经理。 被告：赵某某，女，1991年11月12日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 原告王某某与被告沧州德阳管道装备制造有限公司（以下简称沧州德阳公司）、赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沧州德阳管道装备制造有限公司的法定代表人王东伟到庭参加诉讼，被告赵某某及委托诉讼代理人张炳贤、吴金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还货款3万元并承担相应的利息（以3万元为基数从2017年12月2日起至偿清日止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，发生生意往来，原告一直为被告沧州德阳公司供给承插管件，共计拖欠货款四万多元，后经原告多次催要，被告偿还了一万多元，剩余三万元货款，至今未偿还，为维护原告权益，故诉至法院。 被告沧州德阳公司辩称：一、诉讼请求要求支付利息没有依据，因为欠条上没有约定利息，所以不应该有利息计算；二、被告没有及时付货款，是因为在2018年7月10日已经被司法机关拘押，所以没有条件和原告进行沟通，所以一直不能偿还货款，原告所说的事实不属实，所以不认可承担诉讼费；三、被告赵某某只是公司的财务人员，包括给原告出具欠条盖的财务章都是职务行为，所以应该公司承担责任，被告赵某某并不具有为公司承担货款的理由。 被告赵某某庭前向本院提交书面答辩意见：一、本案是买卖合同纠纷，法院按民间借贷纠纷审理错误。正如原告在诉状中所述的是原告供给被告的是承插管件，而且原告的诉讼请求也是要求偿还货款，为此本案是买卖合同法律关系，不是民间借贷法律关系，法院按民间借贷立案错误，请法庭依法变更案由。二、答辩人以公司名义出具欠条是职务行为。答辩人曾在被告沧州德阳公司工作，给原告出具欠条是受沧州德阳公司法定代表人王东伟的指示以公司名义为原告出具的借条，并加盖公司的印章，这是典型的职务行为，原告对此也予以认可，因此应由被告沧州德阳公司对债务承担民事责任。 原告王某某为支持自己主张，向本院提交欠条一张，证明二被告欠款的事实。 被告沧州德阳公司质证称：我本人王东伟没有在欠条上签字，不确定欠条的真实性，对于欠条上的公司印章没有办法确定该章是在公安局备案的公司印章。 被告赵某某书面质证称：对欠条的真实性请法庭依法审查认定。 本院经审理,认定事实如下：原告经朋友介绍与被告沧州德阳公司产生生意往来，在此期间被告赵某某在沧州德阳公司任会计职务，原告一直给被告沧州德阳公司供给承插管件，最后结算，被告沧州德阳公司共计拖欠原告货款四万多元，后被告沧州德阳公司偿还了一万多元，剩余三万元货款一直未偿还。2017年10月6日，被告沧州德阳公司会计赵某某给原告出具了欠条一张，内容为：今欠王某某货款30000元，大写叁万元整，2017年12月1日前归还，2017、10、6号。欠条下方盖有沧州德阳公司的财务专用章和被告赵某某的签名。 以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告沧州德阳公司之间存在买卖合同关系，原告已经交付了相应的货物，被告沧州德阳公司作为合同的买受方，应当按约定履行交付货款的义务。被告沧州德阳公司承诺在2017年12月1日前偿还货款，但未履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某某曾在沧州德阳公司担任会计，在此期间被告赵某某以公司名义与原告采购货物，在沧州德阳公司无力偿还货款后以公司的名义给原告出具欠条一张，并加盖沧州德阳公司的财务专用章，该行为应认定为代表公司行为，庭审过程中，原告也认可赵某某当时任公司会计，生意是和沧州德阳公司做的，货物也是运送到了沧州德阳公司，被告赵某某负责收货和验货，因此原告要求被告赵某某承担民事责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告沧州德阳公司应以30000元货款本金为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条;《中华人民共和国民法通则》第四十三条;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州德阳管道装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款30000元及利息（利息以30000元货款本金为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）； 二、驳回原告王某某要求被告赵某某承担民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告沧州德阳管道装备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨晓玉 书 记 员  孙珊姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17263号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：桂珊，女，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告桂珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费201.84元，减半收取100.92元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年九月二十一日书记员 吴飞玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4138号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：赵小云，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中银消费金融有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费663元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5330号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘雷，男，汉族，1967年6月30日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3143号 原告：陈某，女，汉族，1944年3月7日出生，住四川省达州市达川区。 被告：唐某1，女，汉族，1953年5月2日出生，住四川省达州市达川区。 被告：唐某2，女，汉族，1963年1月11日出生，住四川省达州市通川区。 被告：罗某1，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省达州市通川区。 被告：罗某2，女，汉族，1970年8月21日出生，住四川省达州市通川区。 原告陈某与被告唐某1、唐某2、罗某1、罗某2继承纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告继承罗某（本案死者）的遗产；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1995年经人介绍与本案四被告之父罗某（死者）相识并建立恋爱关系，在××××年××月××日原告与罗某办理了结婚登记手续，正式成为合法夫妻，后于2001年12月29日以罗某的名义用13000元现金在杨光秀手中购得位于河市镇长航街铁路新运处家属基地******，房产证号：达房权证达县字第××号。从此，原告与罗天吉就在该房屋居住，到2006年5月9日，原告又与四川省金欣建筑有限责任公司久昌商住楼工地项目部杨华泉签订了拆迁安置协议，将该房屋交给杨华泉进行改建，房屋改建后，杨华泉给原告安置了住宅一套，面积105.31平方米，位于*****。从此原告与罗某相依为命居住在此房中，到2019年1月6日罗某因病去世，事后原告多次与几被告对遗产进行协商处理，但意见难以统一，因此原告诉讼来院。 本院经审查认为，根据《物权法》第九条“不动产不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权未办理转让登记，其权属处于不明的状态，不能进行物权的分割，在本案中不能作为遗产进行分割，本院认为原告没有明确、具体的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谯明涛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保994号之一 申请人：周宝军，男，1960年8月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：崔齐麟，男，2002年7月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 法定代理人：崔某（系崔齐麟之父），男，住淄博市周村区。 被申请人：崔某，男，1973年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周宝军与被申请人崔齐麟、崔某健康权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保994号执行裁定书于2020年9月8日依法冻结了被申请人崔某在青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行城阳街分理处账户62×××55人民币56.27元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市建设大街支行账户62×××93人民币130.27元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX4d@wx.tenpay.com人民币175.23元，于2020年9月9日依法查封了担保人周科名下鲁Ｃ×××××斯柯达汽车。申请人周宝军的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周宝军申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审314号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李峰乾，“贝诺蒂法式烘焙店”经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1415号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费624元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1415号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路127号。主要负责人：钟礼斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。主要负责人：刘震，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王俊。被上诉人（原审被告）：吕京成，男，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（简称人保仪征公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称联合财险南京公司）、吕京成财产保险合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保仪征公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，重新确定合理的赔偿金额，本案一、二审诉讼费用由联合财险南京公司、吕京成承担。事实和理由：本案确定的车损过高，且零配件定损价格缺乏依据，更换零件的品质无法确认。虽然联合财险南京公司提供了零配件的进货单，但该进货单系修理厂事后补充提交，真实性无法确认，且该进货单上无法显示进货渠道及品质，只有进货价格和名称，该进货价格是否合理尚不能确定，而鉴定机构却以该进货单作为价格评估基础，过于随意，且评估价格也不合理。综上，请求二审法院纠正。被上诉人联合财险南京公司辩称，定损机构是一审法院选择确定的有资质的鉴定机构，其依据相应规程对被保险车辆的损失予以认定，该鉴定意见合法有效，可以作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吕京成未发表答辩意见。联合财险南京公司向一审法院起诉请求：判令人保仪征公司、吕京成偿还联合财险南京公司保险赔偿款49500元，人保仪征公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由吕京成承担。一审法院查明：2018年11月15日9时许，吕京成驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，在南京市路口时，与张晖驾驶的车牌号苏Ａ×××××的小型客车碰撞，发生致两车损坏的交通事故。经双方驾驶员自行协商，吕京成负事故全部责任。吕京成所驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车为中国石化仪征化纤有限责任公司所有。事故发生时，该车已在人保仪征公司投保了交强险、商业三者险（一百万元、不计免赔）、车损险，被保险人为中国石化仪征化纤有限责任公司；苏Ａ×××××小型客车已在联合财险南京公司投保了交强险、商业三者险（一百万元、不计免赔），被保险人为张晖。事故发生后，苏Ａ×××××小型客车经联合财险南京公司定损并于2018年12月13日支付被保险人张晖维修费49200元、拖车费300元，合计金额49500元。后被保险人张晖向联合财险南京公司出具《机动车辆保险索赔权益转让书》，载明：按照保险条款相关规定，本人已收到贵公司赔款，金额49500元。我方现将因本次事故向第三方的求偿权转让给贵公司。因联合财险南京公司向人保仪征公司、吕京成求偿，人保仪征公司认为联合财险南京公司对苏Ａ×××××小型客车定损金额过高，缺乏合理性。经申请，一审法院委托江苏智德保险公估有限公司对苏Ａ×××××小型客车损失相关费用进行评估。江苏智德保险公估有限公司于2019年10月24日出具ＺＤ2019038（ＣＨ）机动车车损公估定损报告，结论：苏Ａ×××××小型轿车修复费用为45838元。人保仪征公司为此预付公估费3000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案联合财险南京公司已赔偿被保险人张晖维修费49200元、拖车费300元，合计金额49500元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据吕京成在交通事故中负全部责任而要求其赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因人保仪征公司认为联合财险南京公司对苏Ａ×××××小型客车定损金额过高，经江苏智德保险公估有限公司就车损公估并出具定损报告，结论为苏Ａ×××××小型轿车修复费用为45838元。一审法院对此结论予以采纳。综上，人保仪征公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额一百万元内予以赔偿。故人保仪征公司应支付联合财险南京公司垫付的维修费45838元、拖车费300元，合计46138元赔偿款。吕京成经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人保仪征公司于本判决生效之日起十日内支付联合财险南京公司垫付赔偿款46138元；二、驳回联合财险南京公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元、减半收取519元，鉴定费3000元，合计3519元，由人保仪征公司负担3278元，联合财险南京公司负担241元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且有相应证据在卷予以证明，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉保险事故中，苏Ａ×××××小型轿车的损失应如何确定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，联合财险南京公司为证明苏Ａ×××××小型轿车的损失状况，在一审中申请鉴定，一审法院委托具有相应资质的鉴定机构出具定损报告，前述鉴定程序合法，鉴定意见应予采纳。人保仪征公司虽对此有异议，但未能提供足以反驳鉴定意见的证据，故一审法院采信该鉴定意见，认定苏Ａ×××××小型轿车修复费用为45838元，并无不当。综上所述，上诉人人保仪征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人人保仪征公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  査菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3614号 申请人：孙春梅，女，1963年1月27日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被申请人:徐国忠，男，1963年12月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孙春梅与被申请人徐国忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国忠的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人孙春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国忠在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为150000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  单文杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1723号 移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚某，男，1988年2月，汉族，住株洲市天元区。 关于移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姚某危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：包立梅，女，汉族，1984年10月27日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人包立梅的本院(2019)沪0106民初35901号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢351号李忠、高光辉：申请执行人李忠与被执行人高光辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日已经按照本院作出的（2019）湘07民初2295号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执703号申请执行人:贺宏斌，男，1946年12月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：丁永红，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院在执行申请人贺宏斌与被执行人丁永红民间借贷纠纷一案的（2020）鄂1121民初624号民事判决书中，申请人贺宏斌撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  余 勇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1975号罪犯李勇，男，1986年9月14日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省宁乡县人民法院于2015年3月3日作出（2014）宁刑初字第00575号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人李勇不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）长中刑二终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1101号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2023年12月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬5次，并余188.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3708号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。代表人**。被申请人吴冬云，女，汉族，1981年4月12日出生，住黑龙江省尚志市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款278170.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴冬云银行存款278170.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  郜 燕
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初964号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。地址：潞城区中华西大街155号。法定代表人马泽军，公司董事长。委托代理人赵宇鹏，公司员工，特别授权。被告陈军，男，1975年4月10日出生，汉族，住壶关县。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告陈军借款合同纠纷一案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由被告承担。审判员 李艳琼 二0二0年九月二十一日书记员 崔 剑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2016号 罪犯杨锦韬，男，1994年8月4日出生于淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2019年2月26日作出（2018）苏0102刑初781号刑事判决，认定被告人杨锦韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币三千元；违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯杨锦韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨锦韬减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨锦韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨锦韬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯杨锦韬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2439号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:焦丽，该银行职工。被执行人：李宝宝，男，1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张斌，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵海荣，男，1972年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李宝宝、张斌、赵海荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝宝、张斌、赵海荣向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金471582.33元及利息，负担案件受理费4380元及申请执行费7040元。执行过程中，本院扣划被执行人李宝宝银行账户共计49540元，申请执行人的委托诉讼代理人焦丽与被执行人李宝宝、张斌私下达成还款协议：从2020年9月16日起每季度末月的30日前偿还贷款本金5000元，2022年9月16日前将剩余借款本金43.4583万元及利息一次性结清。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人焦丽与被执行人李宝宝、张斌达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2439号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 倩
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0803民初1519号 原告：许宪怀，男，汉族，1970年9月29日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：宋建伟，男，汉族，1983年12月21日出生，住河北省承德市双滦区。 原告许宪怀与被告宋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告许宪怀的诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款25000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月期间，被告宋建伟在原告许宪怀处拉煤，累计欠煤款32000.00元，被告于2019年3月31日向原告出具欠条一张，载明借款32000.00元，被告承诺近期偿还。后被告分两次共偿还7000.00元，剩余25000.00元被告以各种理由推托至今未予偿还，故原告起诉至人民法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋建伟给付原告许宪怀煤款25000.00元。给付方式如下：被告宋建伟于2020年10月22日之前给付原告许宪怀3000.00元；于2020年11月22日之前给付3000.00元；于2020年12月22日之前给付3000.00元；于2021年1月22日之前给付3000.00元；于2021年2月22日之前给付3000.00元；于2021年3月22日之前给付3000.00元；于2021年4月22日之前给付3000.00元；于2021年5月22日之前给付4000.00元。 二、如被告宋建伟有任意一期未按约定时间履行，则原告许宪怀有权申请强制执行剩余全部欠款。 三、案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告宋建伟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵敬新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖建波
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1190号之一申请执行人：谢讯菊，女，汉族，1973年10月28日生，住河南省嵩县。被执行人：胡亚娜，女，汉族，1989年8月17日生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：路亚南，男，汉族，1988年7月23日生，住洛阳市瀍河区。谢讯菊与胡亚娜、路亚南借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，胡亚娜、路亚南偿还谢讯菊借款本金49426元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件一审受理费1140元，二审受理费924元。因胡亚娜、路亚南未按上述生效法律文书履行义务，谢讯菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人路亚南位于洛阳市××区××东××号××房产××套，本院已于2020年8月20日轮候查封上述房产，查封期限三年。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢讯菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡亚娜、路亚南负有继续向申请执行人谢讯菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张巧永
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜松，男，汉族，1982年12月9日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜松的本院(2018)沪0106民初30494号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8465号上诉人（原审原告）:江苏福兴织染有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。法定代表人：顾宏伟，董事长。被上诉人（原审被告）：张志远，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人江苏福兴织染有限公司因与被上诉人张志远劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月16日提出撤回上诉。本院认为，江苏福兴织染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏福兴织染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏福兴织染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱立二〇二〇年九月二十二日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2000号原告：蔡天峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住舞阳县。原告：候志红，女，1974年9月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：蔡海欣，男，1935年2月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：孟巧云，女，1940年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告蔡天峰、候志红与被告蔡海欣、孟巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告蔡天峰、候志红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡天峰、候志红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡天峰、候志红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡天峰、候志红负担（已缴纳）。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十二日书记员  吴明路
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终347号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号，统一社会信用代码：913715006980897046。 法定代表人李扬，系该公司总经理。 诉讼代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1958年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住石家庄市藁城区。系被害人刘某4之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，1959年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住石家庄市藁城区。系被害人刘某4之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住石家庄市藁城区。系被害人刘某4之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，2007年12月28日出生，汉族，小学在读，石家庄市藁城区。系被害人刘某4之长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，2011年11月7日出生，汉族，小学在读，石家庄市藁城区。系被害人刘某4之次子。 上述二被上诉人的法定代理人彭某，系二被上诉人之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1946年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住石家庄市桥西区。系被害人郭某2之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某，女，1984年12月27日出生，汉族，大学文化，住石家庄市桥西区。系被害人郭某2之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，2011年5月21日出生，汉族，小学在读，住石家庄市桥西区。系被害人郭某2之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1951年7月11日出生，汉族，小学文化，农民工，住枣强县。系本案被害人。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1990年1月9日出生，汉族，住枣强县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人广州航天海特系统工程有限公司，住所地广州市天河区思成路15号510房、17号510房。 法定代表人潘元军，系该公司董事长。 原审附带民事诉讼被告人郭秀华，女，1983年10月10日出生于山东省聊城市临清市，汉族，农民，住原籍。原审被告人吕守亮，男，1984年7月6日出生于山东省聊城市临清市，汉族，中专文化，农民，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人吕守亮犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某3、董某、彭某、刘某1、刘某2、王某、齐某、郭某1、李某、孙某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年七月三十日作出（2020）冀1102刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，就刑事部分，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司以本次事故各项损失应依2019年河北省交通事故赔偿标准计算、因刘某4死亡产生的相关损失应依农民标准计算、对李某、孙某判赔损失金额过高为由，就民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初36号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终906号   上诉人（一审起诉人）：木某，男，1956年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   上诉人（一审起诉人）：海里且木·阿里木，女，1958年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   上诉人（一审起诉人）：苏某，男，2013年1月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   法定代理人：木某，男，1956年3月15日出生，维吾尔族，系苏某的外祖父。   以上三人委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被起诉人）：博湖县水利局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县中华北路。   法定代表人：陈旭东，任博湖县水利局局长。   上诉人木某、海里且木·阿里木、苏某因与博湖县水利局用人单位责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初222号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。   木某、海里且木·阿里木、苏达依斯·克然木上诉请求：依法撤销博湖县人民法院作出的（2020）新2829民初222号民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：2016年9月7日，三上诉人的亲人阿曼古丽·木沙在单位上班期间，由于博湖县水利局安保措施不严，值班人员没有对出入人员严格检查，导致外来人员马尚清持刀擅自进入单位，并用刀将上诉人的亲人阿曼古丽·木沙杀害。三上诉人失去亲人，给家庭在经济上和精神上造成巨大损失。由于博湖县水利局安保措施不严，管理上有漏洞的过错，导致阿曼古丽·木沙在上班期间被杀害，故应赔偿承担赔偿责任，上诉人失去亲人的各项损失共计849,668.2元。一审法院错误认定一事不再理的原则，请求二审查明事实。   本院经审理查明，上诉人的亲人阿曼古丽·木沙因债务纠纷被马尚清杀害，在追究马尚清的刑事责任时，上诉人同时提起了附带民事赔偿诉讼，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2017）新28刑初44号刑事附带民事判决，对上诉人附带民事赔偿的丧葬费和误工费依法予以了支持。后博湖县水利局向巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请了对阿曼古丽·木沙的工伤认定，2018年7月17日，巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出了不予认定工亡的决定书。上诉人因不服工伤认定结论，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起了行政诉讼，2019年1月8日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2018）新2801行初36号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服该行政判决，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起了上诉，2019年5月17日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。   本院认为，本案的主要问题是：对于木某、海里且木·阿里木、苏某的起诉应否立案受理。   判断人民法院应否受理木某、海里且木·阿里木、苏某的起诉，应依据其诉讼请求及事实和理由予以具体分析。木某、海里且木·阿里木、苏某的主要诉讼请求包括两项：1、依法要求博湖县水利局赔偿其失去亲人的各项经济损失849,668.2元；2、由博湖县水利局承担本案的诉讼费用。所依据的主要事实是：其亲人阿曼古丽·木沙是博湖县水利局的职工，由于博湖县水利局值班人员没有对出入人员严格检查，造成阿曼古丽·木沙在工作岗位被进入人员持刀杀害。   首先，针对木某、海里且木·阿里木、苏某要求博湖县水利局赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应当起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，木某、海里且木·阿里木、苏某作为原告起诉，是与本案的诉请理由有直接的利害关系的公民，起诉被告明确具体，也有明确的诉讼请求和理由，该案纠纷系平等主体之间的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。   其次，关于木某、海里且木·阿里木、苏某的起诉是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，木某、海里且木·阿里木、苏达依斯·克然木从未就阿曼古丽·木沙死亡赔偿纠纷起诉过博湖县水利局，起诉人虽就赔偿提起过赔偿，也是在刑事案件中提起的附带民事赔偿，且起诉主体是刑事案件的被告人，与本案起诉主体不相同。故，本案不构成重复起诉。综上，木某、海里且木·阿里木、苏某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院作出的（2020）新2829民初222号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区博湖县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   书  记  员   申      捷