湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6377号原告：刘汉斌，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈庆，湖北泽深律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北泽深律师事务所实习律师。被告：李文新，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，被告：徐璜，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，被告：万载县理诚汽运有限公司（以下简称：汽运公司），住所地：江西省宜春市万载县工业园。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坚，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地江西省高安市，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称：保险公司），营业场所：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。负责人：夏国隆，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘汉斌诉请判令：1、被告赔偿医疗费43302元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、残疾赔偿金137820元、被抚养人生活费61190元、误工费58079元、护理费19182元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计357373元（被告保险公司在交强险及商业险内先行承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李文新、徐璜、汽运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，各方当事人申请庭外和解至今未果。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年12月1日6时30分许，原告刘汉斌驾驶其名下的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市三环线由南向北行驶至珞瑜东路路段时，遇被告徐璜雇请的司机即被告李文新驾驶被告汽运公司名下的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生故障停于三环线快速机动车道内，鄂Ａ×××××号小型普通客车前部与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车后部右侧发生碰撞，造成原告刘汉斌及乘坐鄂Ａ×××××号小型普通客车的王建新、张祖会、张祖华、易安生、严宝珠、蔡明兰、袁运根受伤，车辆受损。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，原告刘汉斌驾驶机动车载人超过核定的人数，在道路上驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此次事故发生的一部分原因，负此次事故的同等责任；被告李文新违反禁止通行标志指示，驾驶载物超过核定载质量且安全设施不全的重型货车通行三环线，在道路上车辆发生故障难以移动未迅速报警，是导致此次事故发生的另一部分原因，负此次事故的同等责任。三、肇事车辆权属及投保情况：赣Ｃ×××××号车辆登记在被告汽运公司名下，系被告徐璜从被告汽运公司融资租赁的车辆，具有合法行驶证，被告李文新具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额100万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司提出被告李文新在事发时无相应从业资格证故商业三者险不予赔付，因赣Ｃ×××××车辆具有合法行驶证，被告李文新具有合法驾驶资质，具备驾驶能力，没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，故被告保险公司的上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对保险公司提出李文新超载应扣除10%的事故免赔率，本院予以支持。四、原告刘汉斌的伤情：事故发生后，原告刘汉斌在武汉市同仁医院（即武汉市第三医院）住院治疗15天（2017年12月1日至2017年12月16日）。出院诊断为：1、右股骨头骨折；2、右髋关节脱位。出院医嘱：1、卧床休息四至六周，避免患肢不适当活动，加强营养；2、定期复查X片，每月一次，视骨折愈合情况决定下地活动时间，视复查情况决定取出内置物时间，不适随诊。经湖北中真司法鉴定所2019年5月5日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘汉斌所受伤评定为九级伤残；2、后期治疗费20000元（如行人工髋关节置换，按实际发生赔付）；3、误工期至评残前一日，护理期为180日，营养期为180日。五、后期治疗费：20000元，根据鉴定意见计算。六、住院伙食补助费：750元。原告刘汉斌住院15天，按每天50元计算。七、营养费：9000元，结合原告刘汉斌的伤情、治疗、鉴定的营养期等情况，对其主张9000元营养费，本院予以支持。（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计29750元）八、护理费：19182元。根据原告刘汉斌受伤住院等情况，结合法医司法鉴定意见护理180天，对其主张按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元计算其护理费，本院予以支持，故其护理费为19182元（38897元/年÷365天/年×180天）。九、误工费：55414.90元。根据原告刘汉斌有劳动能力的事实，对其主张按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元的标准计算其误工费，本院予以支持，其误工时间依法从受伤之日（2017年12月1日）计算至定残前一日（2019年5月4日），为520天，故其误工费为55414.90元（38897元/年÷365天/年×520天）。十、残疾赔偿金：137820元。根据原告刘汉斌构成九级伤残的司法鉴定意见，其工作生活在城镇，对其主张按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算残疾赔偿金，故该费用为137820元（34455元/年×20年×20%）。十一、交通费：600元。原告刘汉斌因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为600元的主张。十二、精神损害抚慰金：4000元。根据原告刘汉斌的伤情、年龄等情况，结合其构成九级伤残的司法鉴定意见，本院酌定。十三、被扶养人生活费：55190.80元。原告刘汉斌与妻子曾素娟育有一子刘勃宏（生于2010年4月18日），其在原告刘汉斌定残时年满9周岁；育有一子刘勃良（生于2015年1月20日），其在原告刘汉斌定残时年满4周岁；至其成年分别依法计算9年、14年抚养费，对其主张按照2019年湖北省城镇居民人均消费性支出23996元/年计算抚养费，本院予以支持，则该费用为55190.80元[23996元/年×（9年+14年）×20%÷2人）]。（上述第八项至第十三项为交强险伤残赔偿项下，计272207.70元）十四、其他需要说明的问题：原告刘汉斌主张医疗费、鉴定费的证据不充分，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告刘汉斌造成的损失总金额为301957.70元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为29750元，属于交强险伤残赔偿项下的为272207.70元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告李文新负事故同等责任，原告刘汉斌负事故同等责任，原告刘汉斌因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，根据各方在事故中的责任，由被告李文新承担50%，由原告刘汉斌自行负担50%。对于被告李文新应承担的部分，因涉案车辆购买商业三者险，故由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，因被告李文新系被告徐璜雇请的司机，本案事故系在履行职务过程中发生，故应由被告徐璜赔偿。被告保险公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，原告刘汉斌及张祖会、易安生、张祖华、王建新、严宝珠、蔡明兰、袁运根在上述限额内的损失原告刘汉斌为29750元、袁运根为78451.02元、张祖会为59420.29元、易安生为22713.75元、张祖华为55646.94元、王建新为66099.45元、严宝珠为110216.53元、蔡明兰为59671.22元，共计481969.20元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告刘汉斌支付的赔偿款为：29750元÷481969.20元×10000元＝617.26元。被告保险公司交强险的责任限额内的伤残费用赔偿限额为11万元，在该项限额内，原告刘汉斌及张祖会、易安生、张祖华、王建新、严宝珠、蔡明兰、袁运根在上述限额内的损失原告刘汉斌为272207.70元、袁运根为104949.89元、张祖会为93754.21元、易安生为61353.79元、张祖华为206467.88元、王建新为109771.55元、严宝珠为171258.23元、蔡明兰为149998.82元，共计1169762.07元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在伤残费用赔偿限额内按比例，应向原告刘汉斌支付的赔偿款为：272207.70元÷1169762.07元×110000元＝25597.38元。原告刘汉斌的上述301957.70元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿26214.64元（其中：医疗费用限额项下617.26元，残疾赔偿限额项下25597.38元）。超出交强险的部分275743.06元（301957.70元－26214.64元），应由原告刘汉斌自行承担137871.53元（275743.06元×50%）。应由被告徐璜承担137871.53元（275743.06元×50%），因该车投保了商业三者险，依合同扣减超载的10%绝对免赔率即13787.15元由被告徐璜承担后，此款由被告保险公司承担90%，即被告保险公司在商业三者险范围内应承担124084.38元。故，被告保险公司共计应向原告刘汉斌赔付150299.02元（26214.64元＋124084.38元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汉斌支付150299.02元；二、被告徐璜于本判决生效之日起十日内向原告刘汉斌支付13787.15元；三、驳回原告刘汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3331元（已减半收取），由被告徐璜、原告刘汉斌各负担1665.50元（此款原告刘汉斌已垫付，被告徐璜于本判决生效之日起十日内将1665.50元支付给原告刘汉斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年九月十日书记员  季清香