wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初249号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人许亚男，男，汉族，1993年5月20日出生，安徽省太湖县人，小学文化，务工，住太湖县。被告人许亚男曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2018年4月23日被太湖县公安局交通管理大队处罚款二千元,同日被太湖县公安局处行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月18日被太湖县公安机取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人许亚男犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人许亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年4月18日22时51分许，被告人许亚男酒后驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至太湖县阳光小区附近处时,与鲁某停放在该小区门口的皖Ａ×××××号小型汽车相撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后,许亚男打电话让朱某到现场为其顶包,后被太湖县公安局交通管理大队处警民警查获。民警现场对许亚男进行呼气式酒精含量检测,结果为197ｍｇ／100ｍｌ。同年4月20日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,许亚男的血液样品中的乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾机动车。同年5月6日，经太湖县公安局交通管理大队认定,许亚男承担本次事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许亚男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、本次醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对其判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人许亚男对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年4月18日22时51分许，被告人许亚男酒后驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至太湖县弥陀镇阳光小区附近处时,与鲁某停放在该小区门口的皖Ａ×××××号小型汽车相撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后,许亚男打电话让朱某到现场为其顶包,后被太湖县公安局交通管理大队处警民警查获。民警现场对许亚男进行呼气式酒精含量检测,结果为197ｍｇ／100ｍｌ,随后,民警依法将许亚男带至太湖县弥陀镇卫生院提取血样送检。同年4月20日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,许亚男的血液样品中的乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾机动车。同年5月6日，经太湖县公安局交通管理大队认定,许亚男承担本次事故的全部责任。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人许亚男户籍信息及基本情况、现场检测报告书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明及行政处罚决定书等材料、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、证人占某、朱某、鲁某的证言、被告人许亚男的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0482号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许亚男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人许亚男的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、本次醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚；发生交通事故后找人顶包试图逃避法律责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人许亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十四日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1157号 申请人：成都市青羊区城市管理局，住所地成都市青羊区西华门街19号。 负责人：颜崇建，局长。 被申请人：四川泽力环保管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区东胜街16号4楼。 法定代表人：张自力。 本院在执行四川泽力环保管理咨询有限公司、成都市青羊区城市管理局国内非涉外仲裁裁决一案中，成都市青羊区城市管理局申请不予执行成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1630号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市青羊区城市管理局称，仲裁违背自愿原则，对补偿费及合同履行期限认定存在重大瑕疵，请求不予执行（2019）成仲案字第1630号裁决。 本院查明，四川泽力环保管理咨询有限公司与成都市青羊区城市管理局因委托合同纠纷，向成都仲裁委员会申请仲裁。该委经审理作出（2019）成仲案字第1630号裁决：（一）成都市青羊区城市管理局在裁决书送达之日起十日内，向四川泽力环保管理咨询有限公司支付补偿费2436000元。（二）成都青羊区城市管理局在裁决书送达之日起十日内，向四川泽力环保管理咨询有限公司支付资金占用利息，利息的计算方式为，以2436000元为基数，从2019年11月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至补偿费实际付清之日止。（三）本案仲裁费20899元，由成都青羊区城市管理局承担18809元，四川泽力环保管理咨询有限公司承担2090元。裁决生效后，四川泽力环保管理咨询有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）川01执1726号。 另查明，成都青羊区城市管理局不服上述裁决，向本院申请撤销，本院经审理后作出（2020）川01民特321号裁定，驳回成都市青羊区城市管理局的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，成都青羊区城市管理局向本院申请撤销（2019）成仲案字第1630号裁决被驳回后，又以相同事由提出不予执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都市青羊区城市管理局不予执行成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1630号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4400号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：董水庆，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖州市。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告董水庆金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告董水庆的起诉。 本案受理费减半收取2466元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保262号 申请人：严宝新，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王子敬，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人严宝新于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王子敬驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供李圆所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人严宝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王子敬驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封李圆所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李圆看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费520元，由申请人严宝新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  许丹丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申895号再审申请人（原审原告）：邵国华，男，1977年6月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人（原审被告）：大连铭橙企业管理有限公司，住所地：庄河市学府大街117号大连工业大学艺术与信息工程学院6号102室（昌盛街道）。法定代表人：于成哲。再审申请人邵国华因与被申请人大连铭橙企业管理有限公司（以下简称铭橙公司）劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵国华申请再审称，事实和理由：一、庄河市法院开庭审理时，负责本案的庭长于长发不在现场询问被告；二、被申请人给申请人承诺缴纳意外伤害保险400元，而未缴纳；三、被申请人承诺法院判多少钱，我们就给多少钱，手机录音为证；四、被申请人承诺：邵国华如离职，被申请人需提前7天通知申请人，然而本案中无任何人通知原告。有配送员管理规定为证。故邵国华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间系劳务合同关系。依据民事诉讼“不告不理原则”，本案应围绕再审申请人的诉讼请求进行，在原审审理中，再审申请人未对被申请人承诺的意外伤害保险提出诉求，原审法院对此不予审理正确。依据铭橙公司的《配送员管理规定》第十二条，离职需要提前七天通知主要约束配送员，故再审申请人依据该条规定主张被申请人应承担违约责任理由不充分。至于再审申请人提出的其他再审申请理由，未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵国华的再审申请。审判长  梁军审判员  董凯审判员  安静二〇二〇年九月二十一日书记员  吴艳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初191号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人史磊，男，1973年2月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2008年6月6日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人史磊犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某、何某、检察官助理贺某出庭支持公诉，被害人刘某的诉讼代理人冯某，被告人史磊及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日15时许，在东平县户人家饭店门口，被告人史磊与刘某因琐事产生口角，后发生抓打，刘某倒地后，被告人史磊脚踹刘某胸部,导致刘某肋部受伤。经鉴定，刘某右胸部多发肋骨骨折构成轻伤二级，头皮血肿构成轻微伤。 2020年2月3日，被告人史磊被电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人史磊的供诉与辩解，被害人刘某的陈述，证人吕某、史某等人的证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书等证据。 公诉机关认为，被告人史磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史磊有犯罪前科，酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人史磊有期徒刑一年，缓刑一年。 被害人刘某的最后意见是，对被告人史磊予以谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人史磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人史磊具有自首情节；认罪认罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明，被告人史磊与被害人刘某系亲戚关系。2020年1月8日15时许，在东平县户人家饭店门口，被告人史磊与被害人刘某因琐事产生口角，后发生抓打。刘某倒地后，史磊用脚踹刘某胸部,导致刘某肋部受伤。经鉴定，刘某右胸部多发肋骨骨折构成轻伤二级，头皮血肿构成轻微伤。 另查明，2020年2月3日，被告人史磊经电话传唤后自动到东平县公安局东平派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 同时查明，2020年9月3日，被告人史磊与被害人刘某达成赔偿协议，史磊支付刘某经济损失220000元（已履行），刘某对史磊的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 上述事实，有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书、意见书、声明等书证，证人吕某、王某、史某的证言及东平县公安局东平派出所出具的到案经过，被害人刘某的陈述，被告人史磊的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。史磊有犯罪前科，酌情从重处罚。史磊具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韩 琨
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1430号罪犯许传辉，男，1972年2月8日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)通中刑初字第31号刑事判决，认定许传辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币31万元。吉林省高级人民法院于2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年9月29日起至2035年6月28日止。本院于2018年1月15日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许传辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许传辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许传辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执140号之四 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行,住哈尔滨市南岗区。 代表人：李元骥，行长。 被执行人：李志新，男性,1963年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与李志新借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人李志新有银行存款、网络资金、公积金共计418634.12元（扣除执行费后已转给申请执行人），有松花江牌车辆一台已被查封（查无下落），有坐落于哈尔滨市南岗区房产已查封，查封期限为三年，申请人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不同意拍卖房产、收房、提供租金和租房,现暂不具备拍卖条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人李志新限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13561号上诉人（原审原告）：广东欧替克生物医学科技有限公司（原广州市欧替克消毒剂生产有限公司）。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁庆超。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。上诉人广东欧替克生物医学科技有限公司（以下简称“欧替克公司”）因与被上诉人梁庆超劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。原审法院判决：一、确认梁庆超与广州市欧替克消毒剂生产有限公司在2019年2月14日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、广州市欧替克消毒剂生产有限公司于判决生效之日起十日内向梁庆超支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、驳回广州市欧替克消毒剂生产有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市欧替克消毒剂生产有限公司负担。判后，欧替克公司不服原审判决，向本院提起上诉。欧替克公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；2.本案的全部受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人的月工资标准是2100元。根据双方签订的《任职协议》约定，被上诉人每月的工资是2100元，并非6000元，上诉人支付给被上诉人的6000元，除了2100元是工资之外，其余大部分都是预支差旅费。2.被上诉人在职期间严重违反公司制度。被上诉人在职期间，向上诉人预支了大笔款项用于云南出差，但实际上被上诉人并没有按照上诉人要求到云南出差开拓市场，已经严重违反了公司《行政管理制度》，同时被上诉人对预支的费用没有办理报销手续。鉴于被上诉人当时正处于试用期间，因此，上诉人向被上诉人提出试用期解除劳动合同，而被上诉人也同意，从双方的微信聊天记录明显可以看出，双方对解除劳动合同已经达成了合意，不存在上诉人单方面违法解除劳动合同的情形，完全符合《劳动合同法》第三十九条规定合法解除劳动合同的情形，所以上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。二、一审判决基于错误认定，作出错误判决，请求二审予以纠正。一审法院基于上述对被上诉人工资标准、双方解除劳动关系的形式等方面的错误认定，从而作出错误的判决。被上诉人梁庆超答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，广州市欧替克消毒剂生产有限公司于2019年11月29日变更为“广东欧替克生物医学科技有限公司”。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付梁庆超违法解除劳动关系赔偿金6000元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但鉴于广州市欧替克消毒剂生产有限公司于2019年11月29日变更为“广东欧替克生物医学科技有限公司”，故本院对原审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、确认梁庆超与广东欧替克生物医学科技有限公司在2019年2月14日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、广东欧替克生物医学科技有限公司于本判决送达之日起十日内向梁庆超支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、驳回广东欧替克生物医学科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费各10元，均由广东欧替克生物医学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初203号 起诉人黄露露，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年9月8日收到起诉人黄露露的起诉状，起诉人的诉讼请求为：请求法院核实证据后，依法让福州市公安局晋安分局把办错的案件纠正过来，立案受理，因为福州市公安局晋安分局把起诉人被骗钱的案件错判成经济纠纷。起诉人被骗钱案件证据已提交，证据确凿，证明起诉人案件是诈骗案，不存在经济纠纷，晋安分局是办错案的。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的(三)项规定,提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据,黄露露上述起诉请求未具体明确,经释明仍未予补正,且起诉人的案件是否诈骗案，是由公安机关行使侦查权，不由行政诉讼认定。因此起诉人起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对起诉人黄露露的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  张秀斌 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄文婷 附:本裁定书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 ……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1514号被执行人：冯宏山，男，1962年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人冯宏山危险驾驶罪一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0981刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯宏山未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯宏山在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初846号 原告：陈日花，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳美美，女，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈日花与被告柳美美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈日花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈日花撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵蓉蓉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初5419号 原告：王学胜，男，1966年8月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3。 法定代表人：杨继升，执行董事。 被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：杨继升，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：阆中市千源包装有限公司，住所地南充市阆中市七里工业集中区。 法定代表人：张文章。 被告：任惊宇，男，1972年7月17日出生，汉族，住阆中市。 被告：李杰，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冷林峰，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王学胜与被告重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、杨继升、阆中市千源包装有限公司、任惊宇、李杰、冷林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王学胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学胜撤回起诉处理。 审 判 员 文涵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4349号申请执行人：北京心和致远房地产开发有限公司，住所地门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1898室。法定代表人：李然，总经理。被执行人：北京智伟万家商贸有限公司，住所地丰台区南三环西路91号院1号楼1层110。法定代表人：闪热闹。被执行人：北京众智水源商贸有限公司，住所地丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1810。法定代表人：靳红兴。申请执行人北京心和致远房地产开发有限公司与被执行人北京智伟万家商贸有限公司、北京众智水源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京智伟万家商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京心和致远房地产开发有限公司租金410162.3元；二、北京智伟万家商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京心和致远房地产开发有限公司截止至二〇一八年八月三十一日的逾期给付租金违约金30261.54元，并继续给付违约金，以410162.3元为基数，每日万分之五为标准，自二〇一八年九月一日起至付清之日止；三、北京智伟万家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京心和致远房地产开发有限公司物业费、能源费128753.16元；四、北京众智水源商贸有限公司对本判决书第一、二、三项确认的义务承担连带保证责任。北京众智水源商贸有限公司承担保证责任后，有权向北京智伟万家商贸有限公司追偿；案件受理费14322元、公告费560元，由北京心和致远房地产开发有限公司负担42元（已交纳），由北京众智水源商贸有限公司、北京智伟万家商贸有限公司负担14840元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月2日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京智伟万家商贸有限公司名下未开设银行账户。此外经查询，被执行人北京智伟万家商贸有限公司名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。3、本院分别于2020年4月2日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京众智水源商贸有限公司名下未开设银行账户。此外经查询，被执行人北京众智水源商贸有限公司名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息、车辆信息等。4、本院于2020年9月17日对被执行人北京智伟万家商贸有限公司、北京众智水源商贸有限公司采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22405号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  于 莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1893号 罪犯王俊，男，1975年9月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 马鞍山市花山区人民法院于2017年10月13日作出（2016）皖0503刑初386号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因有漏罪，2018年4月4日南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115刑初1329号刑事判决，以被告人王俊犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪所判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2017年8月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王俊减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）,并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申28号申请人：夏执义，男，1987年8月10日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：宿迁市天晟汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市经济开发区西区（宿迁市金宇玻纤化工有限公司院内1幢1层）。法定代表人：吴炳坤。执行过程中，申请人夏执义以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对宿迁市天晟汽车销售服务有限公司（以下简称天晟公司）进行破产清算。本院于2020年9月15日通知了被申请人天晟公司，天晟公司在法定期限内向本院提出异议称：1.公司一直在正常经营，可以通过继续经营偿还债务；2.天晟公司仅欠夏执义1笔债务，不符合不能清偿债务的条件；3.天晟公司将部分土地出租给他人使用，每年可以获得租金，且天晟公司目前的经营地点即将拆迁，加上公司的部分动产（办公用品、汽车配件）等资产价值已超过申请人的债权，故不符合资不抵债的情况，请求驳回夏执义的破产清算申请。本院查明：被申请人天晟公司设立于2015年12月31日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市经济开发区西区（宿迁市金宇玻纤化工有限公司院内1幢1层），法定代表人吴炳坤，注册资本500万元人民币。公司主要经营范围是汽车及配件销售，代理车辆上牌、年检、过户业务，汽车维修服务，软件开发，汽车用品、计算机、办公设备、钢材、建材、机械设备销售。被申请人天晟公司欠申请人夏执义354490元，经强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人天晟公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人夏执义对被申请人天晟公司享有债权，且经强制执行后仍未获清偿，天晟公司明显缺乏清偿能力。关于天晟公司提出的异议，本院认为不能成立，理由如下：1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。申请人夏执义对天晟公司享有的债权已经生效法律文书确认，且夏执义已申请强制执行后仍未获清偿，故应认定天晟公司不能清偿到期债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综上，申请人夏执义以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对天晟公司进行破产清算于法有据，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理夏执义对宿迁市天晟汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苗其宝二〇二〇年九月三十日书记员  臧悦含
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1417号之二申请执行人：郑平山，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行郑平山与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自试验区平潭片区分行开户账号35×××65的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1154号之二申请执行人：王孝生，男，汉族，1971年03月29日生，住重庆市万州区。被执行人：吴永龙，男，汉族，1970年09月24日生，住重庆市万州区。申请执行人王孝生与被执行人吴永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13219号民事调解书已发生法律效力。王孝生于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，案件受理费2450元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院查封了被执行人吴永龙的车辆，系轮候查过，暂不具备处置条件。本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月9日，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地进行实地调查我，未发现其财产线索和下落情况。6、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初224号公诉机关庄河市人民检察院。被告人韩志成，男，1977年9月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月15日经庄河市公安局决定取保候审，2020年7月28日经本院决定取保候审。辩护人侯震，系辽宁君广泽律师事务所律师。辩护人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）244号起诉书指控被告人韩志成犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官任广军出庭支持公诉，被告人韩志成及其辩护人侯震、谭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年4月27日20时许，被告人韩志成驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿张庄线由北向南行驶至事故地点时，与同向前方林某未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致林某受伤，两车损坏。肇事后，逃离现场。伤者林某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，韩志成负此事故的全部责任，林某无责任。案发后，被告人韩志成已和死者林某的近亲属达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。4月29日自动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。被告人韩志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。二辩护人对公诉机关指控被告人韩志成犯交通肇事罪无异议，但认为韩志成有如下从轻处罚情节，1、本案的发生被害人有一定的过错；2、被告人主观上疏忽大意，主观恶性小，社会危害不大；3、被告人主动到公安机关投案自首；4、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；5、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人韩志成违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人韩志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15565号原告：祁晓麟，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：宋长勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告祁晓麟诉被告宋长勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告祁晓麟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁晓麟自愿申请撤回对被告宋长勇的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁晓麟撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告祁晓麟负担。审 判 员 李树明二〇二〇年九月四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22356号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：崔海峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告崔海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6173号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：刘小春，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人刘小春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6173号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1598号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：王文亮，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：薛文珍（王文亮妻子），女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：吴胜全，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王元兰（吴胜全妻子），女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告王文亮、薛文珍、吴胜全、王元兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天宝、被告王文亮到庭参加诉讼；被告薛文珍、吴胜全、王元兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文亮、薛文珍偿还原告借款本金50000元及利息19708元，本息合计69708元（贷款利息清止2017年9月21日，计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告吴胜全、王元兰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告王文亮、薛文珍因扩大养殖养牛，向原告申请借款50000元，经原告审查批准发放。2015年9月4日，原告与被告王文亮、薛文珍签订陕农信左借字（2015）第78号《个人借款合同》，约定借款期限3年，2018年9月3日到期，第一年贷款执行月利率9.93‰，第二年利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款资金发放转入王文亮个人银行结算账户内。被告吴胜全、王元兰自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信左保字（2015）第78号《保证担保合同》。王文亮、薛文珍违反约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期近2年，利息清止2017年9月21日，至2020年6月30日累计欠息19708元。经原告多次催收无果。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.自2017年9月21日至2018年9月3日计347天按月利率9.75‰计算利息为5638.75元；2.自2018年9月3日至2020年6月30日计666天，按月利率12.675‰计算利息为14069.25元，两项合计19708元。 王文亮认可原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由。 薛文珍、吴胜全、王元兰未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件，四被告身份证复印件、王文亮与薛文珍的结婚证复印件、西乡县峡口镇左溪村村民委员会出具的证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各1份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年9月4日，原告与王文亮、薛文珍夫妇签订陕农信左借字[2015]第78号《个人借款合同》，约定：王文亮、薛文珍共同向原告借款50000元；借款期限自2015年9月4日至2018年9月3日；借款用途为养羊；本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与吴胜全、王元兰签订陕农信左保字[2015]第78号《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向王文亮个人银行账户发放了贷款。除将利息支付至2017年9月21日外，四被告未向原告偿还其余借款本息。后经催要无果，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告王文亮、薛文珍未按约定偿还借款本息，原告据此要求王文亮、薛文珍偿还结欠的借款本金、利息，被告吴胜全、王元兰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王文亮、薛文珍于本判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金50000元及计算至2020年6月30日的利息19708元，合计69708元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止； 二、吴胜全、王元兰对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取772元，由王文亮、薛文珍、吴胜全、王元兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 昊
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民申2号 再审申请人：开化大酒店管理人，住所地:浙江省衢州市柯城区。 负责人：徐耀山，清算组组长。 再审申请人开化大酒店管理人因申请人叶立雄与被申请人金海峰实现担保物权一案，不服开化县人民法院（2013）衢开商特字第10号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，开化大酒店管理人于2020年9月3日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，开化大酒店管理人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许开化大酒店管理人撤回再审申请。 审 判 长  王 佳 审 判 员  姚斐杰 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  方颖颖 书 记 员  徐巍芹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1339号罪犯王国明，男，1980年1月19日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）宽刑初字第252号刑事判决，认定王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国明能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币4千元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13043号上诉人（原审原告）：谢玉环。委托诉讼代理人：吴国财。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。被上诉人（原审被告）：罗碧兰。被上诉人（原审被告）：黄瑞森。上诉人谢玉环因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）、罗碧兰、黄瑞森房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谢玉环在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇松园大道东五新楼701房屋归谢玉环所有；2.判令林经公司、罗碧兰、黄瑞森立即为谢玉环办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东五新楼701房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司、罗碧兰、黄瑞森承担。原审法院判决如下：驳回谢玉环的全部诉讼请求。一审案件受理费1220元，由谢玉环负担。判后，上诉人谢玉环不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持谢玉环一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司、罗碧兰、黄瑞森经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人谢玉环在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人谢玉环的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人谢玉环负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3606号原告：陈桂春，女，1950年4月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：杜丽君，男，1973年2月15日出生，汉族，住长春市宽城区。原告陈桂春与被告杜丽君不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈桂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂春撤回起诉处理。审判员 于 涛二〇二〇年九月十四日书记员 贾继文
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保566号 常州君顺物流有限公司、张清、丁佩山、陈学英、郁雪雪、丁金泽： 本院根据丁佩山、陈学英、郁雪雪、丁金泽的财产保全申请，经审查，于2020年9月7日冻结了常州君顺物流有限公司、张清名下的银行账户，详见回执。 丁佩山、陈学英、郁雪雪、丁金泽需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 。 二〇二〇年九月十四日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1449号原告：白某被告：李某原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1178号之一申请执行人：郴州市鑫禧商贸有限责任公司。法定代表人：李珊珊。委托代理人：李五加。被执行人：艾小勇。申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司与被执行人艾小勇买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年四月二十四日制作的（2020）湘1003民初730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人艾小勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司2020年7月6日向本院提出执行申请,本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月7日,本院向被执行人艾小勇送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月6日向申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日发起总对总网络财产查控,查询被执行人艾小勇银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心查询被执行人艾小勇的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人艾小勇保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年7月30日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人艾小勇住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年9月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人艾小勇暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年9月29日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司未能提供其它财产线索。2020年9月29日,本院对被执行人艾小勇适用限制高消费措施，并于同日将被执行人艾小勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司的委托代理人李五加,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月30日,本案应当执行的标的金额为106045.27元（含本案执行费1468.65元），已执行到位0元，尚有106045.27（含本案执行费1468.65元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人艾小勇有其它可供执行的财产。申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司发现被执行人艾小勇有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月三十日书记员  李致霖
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1013号之一 解除保全申请人：韩国浩，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被申请人：杨成，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 解除保全申请人韩国浩与被申请人杨成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1221民初1013号民事裁定书，网络冻结了被申请人杨成名下银行存款25000元，期限一年。解除保全申请人韩国浩于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人杨成名下银行存款的网络冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人韩国浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨成名下银行存款25000元的网络冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14155号原告：姬良万，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司董事长。原告姬良万与被告重庆远兴织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姬良万于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬良万在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬良万撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由姬良万负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执874号 申请执行人：杨丽群，女，1989年5月6出生，汉族，住广西扶绥县。申请执行人：马宁锋，男，1985年8月10出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马宁锋、杨丽群与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人马宁锋、杨丽群要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金19,032.36元，诉讼费138元及加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人马宁锋、杨丽群违约金19,032.36元，诉讼费138元，合计19,170.36元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人马宁锋、杨丽群自愿放弃其他案款；三、本案执行费188元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢574号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。 代理权限:特别授权。 被执行人唐孝回，男，1973年1月13日出生，汉族，村民，住新化县。 你们双方于2020年9月4日12时履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1164号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费720元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4087号 原告：刘旭，男，1998年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：黄峰，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 原告刘旭与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘旭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤诉。 案件受理费150元，由原告刘旭负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚宗芬
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1125号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，系原告舅舅。   被告：李某。公民身份号码:×××。   原告马某1与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马建新撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年九月二十二日   书记员 赵 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保602号 申请人：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环西路5号001幢101-105室。 法定代表人：习庆军。 被申请人：付秋影，女，1964年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：窦占军，男，1949年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人石家庄颐凯房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人存款58832元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付秋影、窦占军名下银行存款58832元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费608元，由申请人石家庄颐凯房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月四日 书记员 韩梦云
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1298号 原告：庞红霞，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：李天亮，男，1970年出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：白有忠，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告庞红霞与被告李天亮、白有忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告庞红霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞红霞撤诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告庞红霞负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年九月十四日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2373号 原告：吴澄淏，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丽水宏威汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区和平路1046-1050号。 法定代表人：丁朝兵。 第三人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。 法人代表：吴庆良。 第三人：黄津华，男，1997年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告吴澄淏与被告丽水宏威汽车销售服务有限公司、第三人丽水凯瑞融资性担保有限公司、第三人黄津华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴澄淏撤诉。 案件受理费减半收取1047元，由原告吴澄淏负担（已付）。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月四日 书记员  王 奕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执967号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被执行人：刘铭，女，1978年6月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张金平，男，1970年5月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘铭、张金平、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3674号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月26日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金279002.27元，利息3818.74元，罚息57.91元；并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准支付自2018年9月1日起至借款本金付清之日止的逾期借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2772元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年07月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘铭名下银行有少量存款本院已予以冻结，未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人刘铭名下有房屋登记信息，本院于2020年7月23日对该房屋进行查封，但本院属于轮候故无法处置。 4、本院于2020年7月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人刘铭、张金平住处吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月17日到被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司住处吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年9月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高彬菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2027号申请执行人刘某，男，1956年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李某，男，1991年04月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘某与李某继承纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年九月二十一日书记员 汪丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5326号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：周宁，男，汉族，1991年4月26日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17105号上诉人（原审被告）：深圳市康辉旅行社有限公司。法定代表人：满炎权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷军、范文文，均系广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄润华。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习人员。上诉人深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人黄润华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5168号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。黄润华在原审的诉讼请求：1.判令康辉公司向黄润华支付违约金24000元；2.本案全部诉讼费用由康辉公司承担。原审法院判决如下：深圳市康辉旅行社有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向黄润华支付违约金24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由深圳市康辉旅行社有限公司负担。判后，上诉人康辉公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人向被上诉人支付违约金8000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审法院将《房屋租赁合同书》解除的责任全部归责于康辉公司，既不符合客观事实，也没有法律依据。（1）从涉案酒店经营项目的启动背景分析，康辉公司不存在过错，继而可以认定在签署租赁合同时亦不存在过错。（2）被上诉人作为租赁合同的出租方，负有法律法规明确规定的应当承担的出租人义务，一审法院认定康辉公司需要承担租赁合同签署过程中的各项核查义务，不符合法律规定。（3）假设一定要认定在整个涉讼房屋买卖和租赁过程中的责任承担主体，也应当是案外人奥园集团（广州）有限公司（以下简称奥园公司）。本案中，康辉公司与被上诉人均是受害者。（4）只有当康辉公司擅自退租或者恶意解除合同时，才需要承担违约责任。2.一审法院认定康辉公司存在“提前退租”的违约行为，不符合客观事实。实际上，涉案租赁合同系经由政府协调，并由康辉公司、被上诉人、奥园公司签署《协议书》（以下简称三方协议）的方式，平稳地将承租人的主体由康辉公司变更为奥园公司，实质上属于租赁合同主体的变更或者酒店项目经营权的转移，而非租赁合同关系的单方解除。3.在涉案租赁合同关系的履行及变更过程中，康辉公司也采取了合理的补救措施（将承租人变更为奥园公司），保证被上诉人的合同权益。实际上被上诉人并未因此遭受任何损失，不应支持其违约金诉求。4.一审法院认定康辉公司需要承担违约赔偿责任，不符合公平正义、诚实信用原则，也与公序良俗相违背。恳请二审法院在考虑实际情况的基础上合理判决，即使认定康辉公司违约，请求酌情判决康辉公司向被上诉人支付违约金8000元（即2个月租金）。被上诉人黄润华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案有充分证据证明康辉公司根本性违约。2.被上诉人因康辉公司违约存在多项损失，违约责任在一审中已作调整，康辉公司上诉仍要求调整没有依据。3.三方协议因康辉公司违约在前而签订，康辉公司不能以此主张无需承担违约责任。4.康辉公司对奥园城市天地大部分业主违约，已有大量生效判决对同类型案件对康辉公司应承担违约责任作出了认定。综上，三方协议是康辉公司存在根本性违约，在住建局等政府部门协调下，为避免损失扩大而采取的先解除合同、办理交接，再另行循司法途径处理康辉公司违约问题的文件。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人康辉公司虽上诉称无需承担违约责任，即使承担违约责任，违约金的标准也应按2个月租金数额计算，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人深圳市康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴张情
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3059号之一申请执行人：石作海，男，汉族，1974年7月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：于晓晨，男，汉族，1964年3月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：王沛然，女，汉族，1980年3月3日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连万嘉典当行有限公司开发区分公司，住所地大连市经济技术开发区。负责人：李晓蕴，经理。本院在执行申请执行人石作海与被执行人于晓晨、王沛然、大连万嘉典当行有限公司开发区分公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7209号民事判决书、（2019）辽02民终7421号，申请被执行人于晓晨、王沛然共同偿还申请执行人石作海借款本金40万元，并自2016年9月23日起以40万元为基数按月利率1.5%计算支付利息至款项实际付清日止；被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司对被执行人于晓晨、王沛然11.8万元借款本金不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；支付案件受理费17300元、公告费11000元、保全费2970元；执行费10100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于晓晨、王沛然、大连万嘉典当行有限公司开发区分公司金融机构存款人民币115万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6597号原告：胡雅琴，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省。被告：张金玉，女，1996年11月23日出生，汉族，住湖南省。原告胡雅琴与被告张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅琴到庭参加了诉讼，被告张金玉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16200元，支付原告自借款至起诉前共计16个月期间的借款利息2560元，赔偿原告交通费200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告陆续向原告借款16200元，借款当时未出具借条。原告支付借款后，被告经原告多次催要均未偿还。2020年4月16日，经原告催要被告向原告出具借条并约定还款日期，到期后被告仍未归还，故提起诉讼。被告张金玉未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，被告分多次向原告出具借款合计16200元。部分借款由原告POS机刷信用卡后转账支付，部分借款由原告现金支付。诉讼中，原告称具体借款时间记不清了。借款当时并未出具借条，在原告催要借款时，被告于2020年4月16日向原告出具借条。借条载明:借款本金16200元，于2020年8月1日前还清。借款未约定利息。借款到期后，被告仍不还款，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条和当庭陈述并结合本案实际情况可以确定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告欠付原告借款本金16200元事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付起诉前的借款利息2560元（160元/月×16个月），因本案借款并未约定利息。本院仅支持按照2020年8月20日全国银行间同行业拆借中心公布的LPR一年期利率标准即年利率3.85%的标准计算的自借款到期后的2020年8月2日至8月17日期间的利息27.7元（16200元×年利率3.85%×16天）。原告主张的交通费无依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金玉于本判决生效之日起五日内偿还原告胡雅琴借款本金16200元；二、被告张金玉于本判决生效之日起五日内支付原告胡雅琴上述第一项借款本金2020年8月18日前的利息27.7元；三、驳回原告胡雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，被告张金玉负担103元，原告胡雅琴负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十四日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6503号原告：罗来三，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告罗来三与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案。原告罗来三于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗来三撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告罗来三负担。审判员 张 黎二〇二〇年九月二十一日书记员 姚道祥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2208号 原告：王国良，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。 被告：盖俭彬，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李萍，女，1979年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王国良与被告盖俭彬、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良，被告盖俭彬到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国良诉称：被告盖俭彬、李萍是夫妻关系。2013年在我处借现金款50000元用于购买化肥农药，借条载明：按每月2％利息计算，每年6月末及12月末各结一次利息，利息结后需先付齐。连带担保人朱金祥在借据上签字按了指纹。自2016年6月30日起被告本息一直未付，现诉至法院，要求被告盖俭彬、李萍返还借款本金50000元及利息，利息按照年利15.4%支付。 被告盖俭彬辩称：从原告处借款50000元属实，约定利息按每月2％利息计算，朱金祥是担保人，同意给付借款及利息。 被告李萍未到庭无答辩意见。 经审理查明：被告盖俭彬与李萍系夫妻关系。2013年3月15日，二被告在原告处借款50000元，约定月利2%，并出具一枚50000元借据，担保人朱金祥。借款后二被告支付了2016年6月30日之前利息，之后本金及利息未付。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金50000元及利息，利息按照年利15.4%支付。经询问，被告盖俭彬同意偿还欠款本金50000元及利息。 上记事实，有原、被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无疑。 本院认为，被告盖俭彬、李萍在原告王国良处借款，其应按照约定应当返还借款本金及利息，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告盖俭彬、李萍返还原告王国良借款本金50000元及利息。利息自2016年7月1日起，利率按照年利15.4%计算。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告盖俭彬、李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙瑶池
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3189号 原告：河北天兆电气设备有限公司，住所：任丘市梁召镇楼子村。统一社会信用代码：91130982MA07M7JDXM。 法定代表人：蔡国英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕云飞、高永林，河北春至律师事务所律师。 被告：杨炯，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。 原告河北天兆电气设备有限公司诉被告杨炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告河北天兆电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告从原告处购买货物，原告履行了供货义务，但被告至今尚余货款15000元未结清，原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向诉至贵院，望判如所请。 被告杨炯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在郑州市金水区，合同履行地在郑州市，所以管辖地法院应为郑州金水区人民法院或者郑州高新技术产业开发区人民法院，应将本案移送郑州金水区人民法院或者郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同没有明确约定合同履行地点，但原告河北天兆电气设备有限公司系本案接收货币一方，故本院作为合同履行地具有管辖权，被告杨炯申请将本案移送郑州金水区人民法院或者郑州高新技术产业开发区人民法院审理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回杨炯对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年九月十四日 书记员  信建辉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1609号申请执行人季帅帅，男，1988年11月25日生，汉族，住启东市。委托代理人：周钢基，系申请执行人父亲，男，1969年1月3日生，汉族，住启东市。被执行人施云兵，男，1958年11月13日生，汉族，住启东市。申请执行人季帅帅与被执行人施云兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏0681民初4049号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人施云兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季帅帅支付借款50000元，并承担案件受理费、保全费1300.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币50000.00元及延履行金，本案执行费人民币650.00元，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年5月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年5月15日、6月29日、7月31日、9月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月18日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年5月17日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年5月18日，额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年5月17日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年6月29日，对被执行人限制高消费。6、2020年6月29日，扣划被执行人财付通账户存款11801.19元，提取执行费650.00元，统一票据0005211039，余款11151.19元转付申请执行人。7、2020年7月7日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年7月6日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币38848.81元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 韩雪斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁银军，男，汉族，1972年8月3日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁银军的本院(2019)沪0106民初57853号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1967号 罪犯王明，男，1990年3月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏1183刑初300号刑事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年四个月，刑期自2016年12月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王明减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保254号申请人：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：冯哲，女，1987年11月15日出生，现住哈尔滨市南岗区。申请人隋春波与被申请人冯哲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯哲名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人冯哲中国建设银行哈尔滨南岗支行6217001140007454140账户内50000.00元（大写：伍万元整）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费520.00元暂由申请人隋春波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年九月十四日书记员  洪爱冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6653号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：丁一芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住山西省平定县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁一芳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人丁一方名下银行账户存款531.74元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁一芳名下银行账户存款531.74元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十四日法官助理左田书记员李翠丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨秀华，男，汉族，1977年9月4日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨秀华的本院(2020)沪0106民初6457号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4731号 原告：姚道彬，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：宋志敏，女，1980年11月16日出生，与姚道彬系夫妻关系。 被告：汪秋生，男，1959年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈广美，女，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告姚道彬与被告汪秋生、陈广美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚道彬于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告姚道彬自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚道彬撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告姚道彬负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 迎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6275号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈坚安，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县************，公民身份号码：430************111。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1860元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈坚安的粤S.74Q89车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1860元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈坚安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪