wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3943号上诉人（原审被告）：曹文中，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：刘芹，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王聪，河南宇言律师事务所律师。上诉人曹文中因与被上诉人刘芹名誉权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹文中于2020年9月21日庭审中申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹文中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹文中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹文中负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  周克风审判员  张月梅二〇二〇年九月二十三日法官助理崔乐书记员关昭懿
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更506号 罪犯姜彭彭，男，1987年9月12日出生，汉族，吉林省敦化市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀0902刑初85号刑事判决，以被告人姜彭彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期至2020年12月14日止）。本院于2018年7月19日作出（2018）冀09刑终344号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，并判决追缴姜彭彭的违法所得1400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜彭彭服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法律规及监规纪律，劳动积极，较好完成了劳动任务，并积极参加三课学习。该犯于2019年4月、2019年9月共获得考核表扬2次。该犯财产性判项罚金5000元、追缴违法所得1400元已履行。建议对其减去有期徒刑剩余刑期。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯姜彭彭符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯姜彭彭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯于2019年4月、2019年9月共获得考核表扬2次。该犯财产性判项罚金5000元、追缴违法所得1400元已履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯姜彭彭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜彭彭减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2487号 原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：武某，董事长。 被告：王某，女，汉族，住洮南市。 原告洮南市正源物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 战雅楠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审449号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段217号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区辣妈酷仔母婴生活馆洪福店，经营场所：四川省巴中市巴州区回风洪福居9号门市。 经营者高蓉，女，生于1987年6月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴中市巴州区辣妈酷仔母婴生活馆洪福店（以下简称辣妈酷仔母婴生活馆洪福店）行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的巴州市监处字[2019]第345号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，2019年12月5日申请执行人巴州区市场监管局执法人员对被执行人辣妈酷仔母婴生活馆洪福店进行监督检查，检查时，被执行人正在从事食品经营活动，在经营场所内货架上发现有“聪貝滋®腹厌力®”有机营养餐产品6罐，产品包装标注有：净含量：50克（25克×2袋），食品生产许可证编号：QS360007010081，保质期：18个月，生产日期（批号）：见罐底（罐底显示：2018/05/25），该产品与聪贝滋无水葡萄糖等合格产品放置在经营货架上，未放置在不合格产品区域，被执行人未对上述食品建立不合格食品下架登记，未标识不合格食品下架待处理标识，也无购销明细，无法计算其货值金额及违法所得。 2019年12月6日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、《食品经营许可证》、身份证复印件、现场照片等等证据在卷。2019年12月17日申请执行人作出巴州市监处听告字〔2019〕第189号《行政处罚听证告知书》，并于同日依法向被执行人送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，逾期后，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证要求。2019年12月30日，申请执行人作出巴州市监处字[2019]第345号《行政处罚决定书》，处罚：1、没收“聪貝滋®腹厌力®”有机营养餐（生产日期：2018/05/25）6罐；2、处罚款人民币15000.00元（大写：壹万伍仟圆整）。并于2020年1月7日向被执行人该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2020年7月6日作出（巴州）市监催告字[2020]第33号《履行行政处罚决定催告书》，2020年7月8日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人辣妈酷仔母婴生活馆洪福店经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定作出的巴州市监处字[2019]第345号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字[2019]第345号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：韦炳，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97751号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人韦炳支付欠款本金人民币34223.24元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人韦炳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韦炳于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人韦炳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人韦炳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人韦炳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人韦炳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人韦炳继续履行债务的权利，被执行人韦炳仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人韦炳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2356号之一 申请执行人：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：傅心锋，职务：该公司执行董事兼总经理。 被执行人：卢永强，男，1971年1月18日，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请人福建傲农生物科技集团股份有限公司与被执行人卢永强买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人卢永强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人卢永强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7104号 原告：胡占云，男，1967年12月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡应孟（系原告之子），男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李治兴，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡占云与被告李治兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告胡占云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡占云撤诉。 案件受理费25元（原告预交650元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告625元），由原告胡占云负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6809号原告：永城市新时代运输有限公司，住所地:永城市刘河乡政府院，统一社会信用代码：91411481667206723M。法定代表人：张坤。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：周玉建，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省永城市。原告永城市新时代运输有限公司诉被告周玉建追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永城市新时代运输有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15245号原告：徐永龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：袁林，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：高翔，男，1994年11月14日出生，汉族，住长春市宽城区，被告：广州市铸德企业管理咨询有限责任公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号名高城12层01室，统一社会信用代码914401143474129522。法定代表人：高翔。被告：腾昌实业控股（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号名高城12层01B室，统一社会信用代码91440101MA59R47M7D。法定代表人：高翔。原告徐永龙与被告袁林、高翔、广州市铸德企业管理咨询有限责任公司、腾昌实业控股（广州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永龙撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十三日书记员 李红娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4178号原告杨某，女，汉族，1992年3月23日生，住河南省商水县。被告杜某，男，汉族，1994年2月28日生，住商水县。原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年经人介绍认识，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日在商水县民政局结婚登记。婚后，原告发现被告不能生育，多方治疗也未见好转。同时，被告不去工作，完全依靠父母生活，不上进，不成熟，无法承担起家庭的责任。此外，原告还多次遭到被告母亲的侮辱、谩骂。以上种种情况导致原、被告夫妻关系严重恶化，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜某辩称，不同意离婚。原告杨某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告基本信息；2、结婚证复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3、光盘一份，证明原告的父母谩骂原告。被告杜某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2017年经人介绍认识，2017年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事有生气现象。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，仍有和好可能。为了家庭和社会稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告杜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十一日书记员  省 坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1679号原告：周速，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：苗桂香，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告周速与被告苗桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周速于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周速的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周速撤回起诉。案件受理费450元（减半收取225元），由原告周速负担。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  卢 悦二〇二〇年九月二十三日法官助理任意飞书记员孙艳俊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初370号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人宋德中，男，1970年7月18日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，因违反取保候审规定，2020年9月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人宋德中犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人宋德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月28日14时13分许，被告人宋德中酒后无证驾驶悬挂Ｐ4511的两轮摩托车行驶至成都市郫都区时，被民警挡获。经鉴定，被告人宋德中血液中乙醇浓度为154.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋德中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋德中违反取保候审规定拒不到案。被告人宋德中系初犯、自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人宋德中在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人宋德中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人宋德中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋德中归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋德中无前科，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋德中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4966号申请执行人：亿森(上海)模具有限公司，注册地上海市嘉定工业区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45676号民事调解书，在执行亿森(上海)模具有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45676号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初40号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人陶健明，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省平凉市庄浪县，现住甘肃省平凉市庄浪县，务工农民，甘Ｌ×××××轻型栏板货车驾驶员。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陶健明犯危险驾驶罪于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员柳青出庭支持公诉。被告人陶健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年4月23日23时35分，被告人陶健明醉酒后驾驶甘Ｌ×××××轻型栏板货车沿新建西街由西向东行驶至时，撞到前方等待交通信号灯的由钱某驾驶的浙ＤＷ66××小型越野客车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经山西栋山司法鉴定所鉴定：从送检的陶健明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.15ｍｇ／100ｍｌ。榆社县公安局交通警察大队事故认定：陶健明承担全部责任，钱某无责任。民事部分已赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人陶健明在公共通行的道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶健明归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；在案发后赔偿被害人钱某损失并取得谅解，应从宽处理；被告人陶健明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升，应从重处罚。建议判处被告人陶健明二个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陶健明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶健明醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶健明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；其酒精含量达到200毫克/100毫升，均可对其从重处罚。被告人陶健明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且司法行政机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了保障社会公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陶健明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十三日，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴梓吕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11860号申请执行人：李昂，男，1989年06月27日出生，汉族，现住址及户籍所在地北京市西城区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行李昂与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2661号 原告白支儿，女，住陕西省府谷县。 被告郝金彪，男，住陕西省府谷县。 被告王秀兰，女。 原告白支儿与被告郝金彪、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白支儿与被告郝金彪到庭参加了诉讼。被告王秀兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月1日被告向原告借款47000元，约定月利息2分，由保人王秀兰担保并打下借条一支，后经原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还。故请求人民法院判令被告郝金彪、王秀兰偿还原告借款本金人民币47000元及利息（2015年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 借条一支，证明2015年正月初一被告郝金彪、王秀兰向原告借款47000元，月利息0.02元，当时被告郝金彪及妻子王秀兰在现场，让被告郝金彪替签名的事实。 被告郝金彪辩称，借款属实，总共偿还了11500元，其中8500元是本金，3000元当时没有说是本金还是利息；其妻子王秀兰没有在借条上签字，当时如妻子王秀兰不签字，原告就不给其借款，所以其在借条上签了其妻子王秀兰的名字。 被告郝金彪法庭提交如下证据： 证明1份，证明被告出具借据后向原告偿还8500元本金的事实。 被告王秀兰未到庭亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，被告郝金彪无异议，故本院对该组证据予以确认。对被告提供的证据，原告白支儿无异议，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 被告郝金彪陆续向原告白支儿借款，双方约定月息2分，2015年正月初一，被告与原告就前期借款本利进行结算，并重新出具借条一支，借条载明：“今贷到，白子儿人民币肆万柒仟元整，47000元，利息0.02元，郝金彪，王秀兰，2015年正月初一日。”借款时原告表明，除非是被告郝金彪与被告王秀兰共同借款，否则其不出借，后被告郝金彪就在借条上同时签了妻子王秀兰的名字。庭审中双方均认可借据中利息0.02元是月息。出具借据后，被告郝金彪陆续向原告偿还11500元，其中偿还本金8500元，剩余3000元偿还时没有约定是本金还是利息。该笔借款发生在被告郝金彪与被告王秀兰婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告郝金彪向原告白支儿借款47000元,事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白支儿已履行出借义务，被告郝金彪应按约定返还借款并支付相应的利息，被告郝金彪已偿还本金8500，故被告郝金彪至今仍下欠原告借款本金38500元；关于被告郝金彪向原告偿还3000元是本金还是利息的问题，根据法律规定，当事人没有约定时，先利息后本金，被告当时应偿还的利息已超过3000元，该3000元应认定为利息，关于借款利息，原告要求从2015年1月1日至还清之日按月息2%计算利息，并未超出法律关于利息的禁止性规定，本院予以支持。关于被告王秀兰是否应当承担共同还款责任，因原告在借款时已经明确表示其妻子王秀兰不签名就不给被告出借，故该笔借款应视为出借给被告郝金彪及其妻子王秀兰，借款应视为被告为家庭日常生活需要所负，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王秀兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝金彪、王秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告白支儿借款本金38500元及相应的利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起至还清之日止，已支付3000元利息在执行中予以核减）。 二、驳回原告白支儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，依法适用简易程序审理减半收取616元，由被告郝金彪、王秀兰负担505元，由原告白支儿负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡彦青
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢156号申请执行人苟某某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人王某某，男，1990年8月3日出生，汉族，住乾县。被执行人卢某某，男，1991年2月18日出生，汉族，住乾县。被执行人杨某某，男，1975年4月6日出生，汉族，住乾县。本院在执行申请执行人苟某某与被执行人王某某、卢某某、杨某某刑事附带民事赔偿一案中，本院于2020年7月13日立案执行,在执行期间，申请执行人苟某某已与被执行人卢某某达成协议并已履行完毕。申请执行人苟某某对于申请执行王某某、杨某某刑事附带民事赔偿一案于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人苟某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十三日书记员  张军政
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更362号罪犯梅智，男，1987年1月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2013年9月3日作出（2013）辰刑初字第47号刑事判决，以被告人梅智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月20日、2016年12月27日、2018年10月15日，经本院三次裁定共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2024年12月15日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梅智在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯梅智在服刑期间，累计获表扬三次，余513分。系病犯，月均消费126元，前三次减刑已履行财产性判项六千元，本次减刑未履行财产性判项，有困难证明。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯资金明细表、困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯梅智系病犯，可以减刑。但因其系犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，情节严重，社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯梅智减刑四个月，减刑后的刑期至2024年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1442号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人雷喜胜，男，1970年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人雷喜胜金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2192号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1441号申请执行人王立荣，女，1969年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人唐小平，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。王立荣与唐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告唐小平唐小平于本判决生效之日起七日内偿还原告王立荣王立荣借款本金70000元；二、被告唐小平唐小平于本判决生效之日起七日内支付原告王立荣王立荣借款利息（以70000元为基数，自二〇一八年九月十一日起至二〇一八年十月三十一日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回原告王立荣王立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告王立荣负担115元（已交纳），由被告唐小平负担1593元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告唐小平唐小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、5月6日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结了唐小平名下中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止，并依法扣划该账户6227.52元，发还给申请执行人；本院依法冻结被执行人名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止；本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2020年2月20日起至2月19日止，因本院未实际控制车辆，暂无法处置。3、本院于2020年2月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初3388号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异53号 案外人张利东，男，1979年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张俊英，女，1963年8月5日出生，汉族，现住张家口市高新区。 被执行人张利仁，男，1964年1月5日出生，汉族，现住张家口市高新区。 在本院执行张金铭与张俊英、张利仁民间借贷纠纷一案中，案外人张利东对法院要求其从位于张家口市桥东区房屋腾房提出书面异议，并申请法院撤销（2019）冀0705执恢5号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张利东称，位于张家口市桥东区房屋是张利东于2009年10月以30万元价格和张俊英购买，双方签订了二手房屋买卖合同，当时张俊英欠张利东20万元，所以张利东于2009年10月26日又支付给张俊英现金10万元，并于当日张俊英将上述房屋交付给张利东，因为双方是亲戚关系互相信任，故没有办理房屋过户手续，张利东从2009年10月一直在此房屋居住至今。法院在张利东不知情的情况下作出（2019）冀0705执恢5号之一执行裁定书，将上述房产过户给了他人，程序违法。张利东在上述房屋居住至今已经缴纳了十几年费用，张俊英和邻居都能够证明。综上，张利东认为自己是位于张家口市桥东区房屋的所有权人，法院不能要求其搬离住所，张利东申请法院撤销（2019）冀0705执恢5号执行裁定书。案外人张利东提供的证据有：二手房屋买卖合同、缴纳费用凭证15张（以上均为复印件）。 本院查明，张金铭与张俊英、张利仁民间借贷纠纷一案，河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第658号民事调解书发生法律效力后，张金铭向宣化县人民法院申请执行，执行案号为（2013）宣县执字第38号，该案历经多次终结执行，于2019年1月3日恢复执行，申请执行标的2947861元，执行案号为（2019）冀0705执恢5号。在执行过程中，我院于2019年1月7日作出（2019）冀0705执恢5号执行裁定书：拍卖、变卖被执行人张俊英名下坐落于张家口市房屋两套。后经网络司法拍卖，张爱丽以770040元成交价竞得拍卖标的物张家口市东方苑南苑4号楼3单元301室房屋。2019年5月27日，我院作出（2019）冀0705执恢5号之一执行裁定书：1、张家口市东方苑小区南苑4号楼3单元301室房屋（含地下室）的所有权归买受人张爱丽所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张爱丽时起转移。2、买受人张爱丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。并于当日将裁定书送达张爱丽，2019年5月29日，向张爱丽送达拍卖成交确认书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”。依据上述法律规定，本案涉案房产已经拍卖成交，拍卖成交裁定书已经送达了买受人，异议指向的执行标的已经执行终结，故此，案外人提出的执行异议，不符合受理条件，依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张利东的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22300号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁鹏飞，男，1983年12月11日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁鹏飞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,249.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁鹏飞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，梁鹏飞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,591.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁鹏飞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁鹏飞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执551号被执行人:杨超萍，女，汉族，1987年7月29日出生，住址：广东省番禹区。关于刑庭移送被执行人杨超萍责令退赔一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨超萍应当退赔受害人467876元。因被执行人杨超萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托当地法院实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、随案移送的苹果6SPlus手机，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行评估，因评估标的不能确定购买使用时间，无法确定成新率被退回，无法处置，故退回刑事移送部门处理。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为467876元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除随案移送的苹果6SPlus手机，因不能通过评估作价而无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超萍负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年九月二十三日书记员  熊江超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1229号原告：张福军，男，1975年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告:菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员，住所地：菏泽市牡丹区李村镇兰口村。负责人：任忠华，村主任委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。原告张福军与被告菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会（以下简称兰口村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军及其委托诉讼代理人张桂平、被告兰口村委会及其委托诉讼代理人张中原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失约10万元；2.涉案费用由被告承担。庭审前，原告张福军将赔偿金额变更为339317.1元。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订了扶贫车间租赁合同，由原告租赁被告在兰口村的扶贫车间，用于返乡创业多个经营项目，2018年5月份，因天降大雨，出租车间漏水给原告造成了财产损失，造成原告的货物(生产原料纱线、衣服)及机器设备严重受损。被告提供给原告的出租车间应当具备使用价值，因其出租车间质量问题造成的漏水，给原告造成的财产损失，被告应承担赔偿责任，后因被告维修车间，造成原告停产停业三个月的营业损失应由被告承担。综上所述，因被告原因给原告造成的各项经济损失，原告多次找被告协商赔偿一事，被告均以种种理由推托拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。兰口村委会辩称，1、被告兰口村委会不存在过错，原告遭受的损害原因系自然灾害，被告不应承担赔偿责任。2、原告起诉兰口村委会是主体不适合，兰口村委会不应作为本案被告。3、菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2020）第143号评估报告不具有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。通过庭审本院确认如下事实：案涉扶贫车间系2017年10月份所建设。2017年12月6日，原、被告签订牡丹区李村镇兰口行政村扶贫车间租赁合同，被告将案涉扶贫车间租赁给张福军使用，其中合同的第七条约定：“合同期间，本着谁使用，谁维修的原则执行”。在原、被告合同期间，2018年4月份案涉扶贫车间已经存在漏雨的情形，但是原、被告均为采取措施，进行维修。在同年5月份一场暴雨，案涉车间出现严重漏水给原告张福军造成了财产损失。2020年8月14日，由菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2020）第143号评估报告，对案涉财产损失及停业三个月的营业损失进行评估。评估结论：“经测算，截止评估基准日，委估财产损失评估值175646元；三个月营业损失评估值为74771.1元”，评估费用21000元。2018年3月12日，廊坊欧陆毛衫有限公司与原告张福军签订带料委托加工合同，案涉漏雨事件发生后，该批材料受损。张福军将受损的半产品、成品货物返还给廊坊欧陆毛衫有限公司，该公司经过二次加工修理后给张福军进行结算，共扣除张福军67900元。另查明，被告兰口村委会分别于2019年、2020年作为原告起诉张福军索要租赁费，本院均已支持。中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室2019年4月26日颁布了菏办发【2019】15号文件，第五条“县乡两级人民政府和村民委员会是扶贫的责任主体（依据扶贫资产归属确定），具体负责扶贫资产的运营与管理”本院认为：1、关于被告兰口村委会是否为本案适格主体的问题，被告辩称其案涉扶贫车间所有权是县乡两级人民政府和村名委员会，被告是听从上级的安排，履行职责。依据《中华人民共和国合同法》第二条规定:“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。经查，中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室颁布的菏办发【2019】15号文件日期系2019年4月26日，而晚于原、被告2017年12月6日签订的牡丹区李村镇兰口行政村扶贫车间租赁合同，且被告兰口村委会在出租方（甲方）及合同后的甲方处均加盖印章，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法、有效。另外，被告兰口村委会分别于2019年、2020年依据案涉租赁合同作为原告起诉张福军索要租赁费，应视为被告兰口村委会对案涉租赁合同是认可的。根据合同相对性原则,被告辩称其非本案的适格主体的理由缺乏法律依据,本院不予采纳。2、关于赔偿范围及金额问题。根据菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2020）第143号评估报告的结论：“经测算，截止评估基准日，委估财产损失评估值175646元；三个月营业损失评估值为74771.1元”。经查，对于三个月营业损失评估值74771.1元，评估前被告兰口村委会未予以认可，是原告自己主张，原告自扶贫车间漏雨造成机器损坏起，一直对机器进行维修，处于停产状态。故对于该评估的三个月营业损失缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。对于损失评估值175646元及评估费用21000元，共计196646元，本院认为系原告张福军漏雨事件所产生的经济损失。对于案涉漏雨事件发生后，张福军将受损的半产品、成品货物返还给廊坊欧陆毛衫有限公司进行二次加工修理，扣除张福军67900元。因系原告张福军单方制作，并未经被告兰口村委会确认，且未提交发票或者其他有效证据予以证实，因此该笔费用主张本院不予支持。3、原、被告对于赔偿责任的划分，依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二款的规定“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年”。虽然原、被告租赁合同的第七条约定：“合同期间，本着谁使用，谁维修的原则执行”。但是该约定与上述《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二款相冲突，故该合同约定视为无效约定，故被告兰口村委会应当对张福军损失承担赔偿责任。2018年4月份原告张福军已经发现存在漏雨的情形，但在告诉被告后，被告未进行维修的情况下，张福军采取了放纵的态度，从而导致同年5月份一场暴雨因严重漏水造成了财产损失。张福军作为租赁车间的使用者，在明知存在安全隐患的情况下，仍然未采取防护措施，应当对于事故发生有预见，本院认为张福军存在重大过失，漏雨事件后张福军未及时对机器进行维修，放任损害结果进一步扩大，综上，本院认为原告张福军、被告兰口村委会各承担损害金额的50%为宜，即98323元（196646元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员赔偿原告张福军服装款98323元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告张福军负担1452.4元，被告菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员负担592.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年九月二十日法官助理宋丰书记员刘子元
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执680号申请执行人:孙西亮，男，1969年11月5日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行孙西亮与禄丰宏源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人孙西亮欠款38703元。2、负担执行费481元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人禄丰宏源牧业有限公司名下的财产进行查询，查询情况如下：1、截止于2020年9月22日，禄丰宏源牧业有限公司在我院作为被执行人的案件共计有27件。2、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。4、经调查，禄丰宏源牧业有限公司位于禄丰县彩云镇的财产为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院已向安宁市人民法院递交执行案件参与分配函，安宁市人民法院将执行款590439.44元转至我院执行款专户，本院经依法分配，孙西亮分配所得8603元。5、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下暂无其它财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1186号再审申请人（一审被告）：洛阳金利通投资担保有限公司，洛阳市涧西区南昌路杜康大厦1501号。法定代表人：李泉林，董事长。被申请人（一审原告）：郭建功，男，1940年9月14日出生，汉族，六冶公司退休职工，住洛阳市。被申请人（一审原告）：陈健立，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。因犯非法吸收公众存款罪在长沙某监狱服刑。再审申请人洛阳金利通投资担保有限公司因与被申请人郭建功、陈健立借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2016)豫0305民初2467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，洛阳市涧西区人民法院作出（2020）豫0305民监6号民事裁定书，裁定涧西区人民法院(2016)豫0305民初2467号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查洛阳金利通投资担保有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十六日书记员 张梦泽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2399号申请执行人：蔡如峰，男，1968年9月28日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被执行人：朱龙辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款45,000元。本院经审查依法于2020年5月21日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月7日及2020年9月10日两次通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年7月7日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月二十三日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5272号原告：马某1，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。委托诉讼代理人：尚某，宁夏观德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人尚某、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利10000元，并支付占有利息36.43元（自2020年5月21日至2020年6月20日，按同期银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付利息，至被告付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告在准备支付购置税的资金，准备给案外第三人转账，确因操作失误，不慎将10000元转给了被告马某2。随后原告及时与被告联系，被告同意归还原告，但是称其“额度受限制”需要第二日才能给原告转回来。第二日原告再次与被告交涉，被告却拒绝向原告返还。被告在没有法律和事实依据，拒不返还。被告马某2辩称：我同意向原告返还10000元，但我现在没有能力一次性支付，我每月可以向原告支付1000元。这不是借款或者贷款，故不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：微信截屏打印件四份，证明2020年5月21日原告因操作失误将10000元通过微信转账给被告，被告答应返还但至今未返还的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告马某1因操作失误，将10000元微信转账给被告马某2，后被告未及时返还，原告提起诉讼。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因操作失误，将10000元转入被告账户，后被告未及时向原告返还，构成不当得利，庭审中被告同意返还，本院予以确认。因原告转账失误存在过错，被告取得利益时不存在主观上的过错，故原告主张占有期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1支付欠款10000元。驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年九月二十三日书记员 何小琴
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执158号之一 申请执行人：安徽协和建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇上湖村30号，统一社会信用代码91340400MA2MTQHX8G。 法定代表人：张永发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵绍柱，该公司员工。 被执行人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123MA2MY4AHXN。 法定代表人：刘光文，该公司总经理。 安徽协和建设工程有限公司与合肥市华美光电科技有限公司合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2019）148号裁决书已发生法律效力，安徽协和建设工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的18122413元，本院立案执行。执行中，本院轮候查封合肥市华美光电科技有限公司肥西国用（2012）第1610号土地使用权，紫蓬镇工业聚集区华美光电1#2#厂房。经网络查询及现场查控，未发现合肥市华美光电科技有限公司有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。本院对合肥市华美光电科技有限公司采取限制高消费措施。安徽协和建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王静松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5367号 申请人：尚俊华，男，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：咸光锋，男，汉族，住济南市莱芜区。 尚俊华诉咸光锋分期付款买卖合同纠纷一案，申请人尚俊华于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸光锋名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕庆菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保204号申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人，鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被申请人：新疆峰丽投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张格芳，该公司总经理。申请人江苏省江建集团有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆峰丽投资有限公司银行存款10,000,000元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏省江建集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆峰丽投资有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人新疆峰丽投资有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市光明路支行账号为×××账户内存款；三、冻结被申请人新疆峰丽投资有限公司在乌鲁木齐银行营业部账号为×××账户内存款。以上存款合计10,000,000元。案件申请费5,000元，由申请人江苏省江建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执769号申请执行人：杨正军，男，1967年2月6日出生，汉族，公交车司机，北京市通州区委托代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被执行人：张红英，女，1979年5月4日出生，苗族，无业，户籍地址：吉首市。被执行人：黄润，男，1989年4月19日出生，土家族，自由职业，户籍地址：重庆市彭水县。申请执行人杨正军与被执行人张红英、黄润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘3101民初979号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月5日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，我院依法于2020年7月14日邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年7月10日、7月27日，8月14日，9月3日发起总对总网络财产查控，扣划了被执行人黄润的网络资金11290.91元。通过网络及传统查询，两被执行人的不动产、证券、工商、理财产品、收益性保险、车辆登记均无可供执行的财产信息。我院已依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年7月21日对两被执行人采取了限制高消费的强制措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定于2020年9月17日、18日将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案标的共380000元本金及40000元利息，执行费6200元。本案执行到位11290.91元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人杨正军，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 歌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1385号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海胜浦房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号二层C座。法定代表人蔡一平。申请再审人胡婷不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3803号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。胡婷申请再审称，上海胜浦房地产发展有限公司(以下简称胜浦公司)交付的永泰路房屋非协议约定的商品房，且该房屋严重渗漏，无法居住，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2003年10月28日，胜浦公司作为拆迁人与胡婷签订拆迁补偿安置协议，约定安置胡婷的房屋座落在浦三路(S7-2)B03-5号502室(期房)，房屋建筑面积94.27平方米；协议另约定了相关奖励费、过渡费等费用。安置房屋交付后，胡婷于2005年5月9日凭相关材料办理了永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证。当时并未提出任何异议，故涉案拆迁协议应为有效且早已履行完毕。2019年底，胡婷以其得到的安置房存在严重质量问题为由提起本案之诉，请求判令胜浦公司履行涉案拆迁协议退换房并赔偿违约金及相关损失，明显缺乏依据。因此，原审法院判决驳回胡婷的诉讼请求正确。胡婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡婷的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2471号申请执行人：刘树明，女，1974年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：济宁裕华汽车销售服务有限公司。被执行人：济宁振宁汽车维修有限责任公司。本院在执行申请执行人刘树明与被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月22日对被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的758000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民撤4号原告：黄小玉，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明银，河南天宾律师事务所律师。被告（原审原告）：万永刚，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省商城县。被告（原审原告）：程菊芝，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省商城县。被告（原审被告）：余宏，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省商城县。被告（原审被告）：张德生，男，汉族，1967年8月24日出生，住河南省商城县。原告黄小玉与被告万永刚、程菊芝、余宏、张德生第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄小玉未在起诉时提出减缓免交诉讼费申请，亦未在起诉时预交案件受理费。2020年9月21日，原告黄小玉向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小玉撤回起诉处理。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二十三日书记员  李 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保12号 申请人：周斌高，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：谢柏平，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人周斌高于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢柏平的位于株洲市荷塘区向阳村煤机厂生活区A栋304号房屋（产权证号：株房权证株字第00196569号）予以查封（查封价值约45万元）。申请人已向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人周斌高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢柏平名下的位于株洲市荷塘区向阳村煤机厂生活区A栋304号房屋（产权证号：株房权证株字第00196569号）； 二、查封申请人提供的担保房产：不动产权利人周斌高、孙再元名下的位于株洲市荷塘区金山路618号金山家园5栋的房产，产权证号为“湘2018株洲市不动产权第0049882号”。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3653号 起诉人:赵金山,男,1972年10月15日生,汉族,住安徽省来安县。 2020年9月17日，本院收到署名“起诉人赵金山”诉赵霞赡养纠纷案，“起诉人赵金山”向本院提出诉讼请求：1、判令赵霞对赵金山依法履行其赡养义务;2、判令赵霞给付赵金山住院医疗费及每月2000元的护理费(直至赵金山恢复劳动能力为止);3、本案的诉讼费由赵霞承担。事实与理由:赵霞系赵金山独女。2020年5月28日，赵金山因交通事故受伤丧失自理能力和劳动能力，赵金山父母年迈无力承担，赵霞不履行赡养义务。故诉讼。 本院经审查认为，赵金山因交通事故受伤致重型颅脑损伤，左额部硬膜外血肿、双侧脑室后角积等伤情住院治疗，至今处昏迷状态。起诉行为不是其本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵金山的起诉，本院不予受理。 案件受理费80元（预交），依法退给赵金山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陶珊珊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更368号 罪犯陈强，男，1994年4月14日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年8月11日作出（2017）冀0982刑初291号刑事判决，以罪犯陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期至2028年9月22日），并处罚金一万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执715号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人：左文彦，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：吕存新，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：吕鹏建，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：张善民，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2020）陕0723民初973号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行与被执行人左文彦、吕存新、吕鹏建、张善民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县信用合作联社以双方正在私下和解为由，书面撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执715号执行案件的执行。申请执行人可在法定执行期限（两年内）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐 秦
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审135号申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。法定代表人谭智勇，该局局长。委托代理人姚赛。委托代理人刘攀峰。被执行人安化县马路镇碧丹村村民委员会，住所地安化县马路镇碧丹村。负责人魏有岩，系安化县马路镇碧丹村村支书。申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的安林林罚决字[2019]第0028-1号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。安化县林业局认定：2019年4月15日，被执行人安化县马路镇碧丹村村民委员会为村民出行方便，在未办理征占用林地手续的情况下，雇请他人私自在该村林区内修建黄石组至歇亭庵公路。经技术人员现场勘查，被执行人毁坏林地面积为3139平方米(4.708亩),其中一般用材林林地910平方米（1.365亩）、生态公益林林地2229平方米（3.343亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《湖南省林业行政处罚裁量权基准》第四部分的规定，作出了安林林罚决字[2019]第0028-1号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，责令被执行人于2020年8月26日前恢复林地原状，并处罚款78475元。《林业行政处罚决定书》已于2019年9月3日向被执行人送达。安化县林业局于2020年6月17日向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，催告被执行人在10日内缴纳罚款，并于2020年8月26日前恢复林地原状。被执行人至今仍未履行恢复林地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安林林罚决字[2019]第0028-1号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人安化县马路镇碧丹村村民委员会恢复林地原状的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 廖祥云审判员张璐二〇二〇年九月二十三日书记员 谌      喜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执652号 申请执行人邹茂华，男，1964年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王永峰，男，1983年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于邹茂华申请执行王永峰买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）黔0522民初108号民事调解书已经发生法律效力，由王永峰给付邹茂华货款27500元。但被执行人王永峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹茂华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人王永峰采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王永峰名下的财产。查明被执行人王永峰无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人王永峰银行账户内无存款，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法对被执行人王永峰的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人王永峰无不动产登记信息、车辆登记信息。 3、向被执行人王永峰发出限制高消费令，并将被执行人王永峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执652号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 浩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1283号申请执行人:李进东，男，1983年10月11日生，回族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李进东与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿13250元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更919号 罪犯孙宝峰，男，1983年1月25日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）丰刑初字第353号刑事判决，以被告人孙宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月3日起至2023年6月2日止。于2012年1月6日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年5月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙宝峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯孙宝峰的减刑意见。 经审理查明，罪犯孙宝峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙宝峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宝峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月3日起至2020年10月2日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1513号 上诉人（原审原告）：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。 法定代表人：苏影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路1500号梦想家园一期4号商铺203、204号房。 负责人：卢洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建新，男，1961年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团农四师第六十五团。 上诉人滁州志明建设投资集团有限公司（以下简称滁州志明公司）、滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司（以下简称滁州志明分公司）因与被上诉人吴建新建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，甲方滁州志明公司与乙方吴建新签订的《建设工程项目目标管理责任书》第四条目标价款约定“人民币9,774,612元，变更签证增减部分计入目标价款”，该条约定系结算条款，滁州志明公司及滁州志明分公司主张该条约定系固定价，涉案工程即便存在变更及经济签证，9,774,612元工程价款不予调整。吴建新主张该约定系可调价，发生设计变更及经济签证，应相应增减9,774,612元工程价款。该条约定的真实意思表示，涉及应付工程款问题，一审判决未审理查明。第二，该责任书约定吴建新包工包料施工，实际履行合同过程中，土建及装修主材均由滁州志明公司及滁州志明分公司提供，吴建新主张其对甲方提供的材料数量不持异议，但价格过分高于市场价，其不予认可。本院认为，甲供材料单价涉及到已付工程款的认定问题，该部分事实一审判决亦未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初631号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重审。 二审案件受理费32,881元，退还滁州志明建设投资集团有限公司及滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司。 审判长  赵冬迪 审判员  芦海龙 审判员  王帷嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雪飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4840号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告:徐焕智，男，汉族，1986年1月5日出生，住址吉林省吉林市船营区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告徐焕智物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3330号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张虎金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19016号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张虎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币248,938.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3330号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22602号原告：李蕾，女，汉族，住重庆市南川区。被告：黄林，男，汉族，住重庆市綦江区。原告李蕾与被告黄林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于2020年9月15日向原告李蕾送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4299号 原告：金水明，男，1965年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：潘玉富（曾用名潘月富），男，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：徐立君，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 三原告委托诉讼代理人：胡卫平,杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金水明、潘玉富、徐立君与被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日收到起诉材料，经诉前调解无果后，于同年8月25日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金水明、潘玉富、徐立君的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼,被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告金水明、潘玉富、徐立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬40000元；2、判令被告支付逾期付款利息48000元（自2015年2月18日起按约定月利率20‰计算至2020年5月18日止）；3、判令被告按约定支付诉讼代理费3000元；4、判令被告支付以40000元为基数，自2020年5月19日起按月利率20‰计算至款项付清日止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份至2014年年底受雇于被告，为被告的农村住宅房进行装修，除被告支付部分劳务报酬外，尚欠原告劳务报酬40000元。2020年1月29日，双方结算后，被告出具欠条一份，载明“本人陈建华于2015年2月18日共欠金水明泥工、潘月富木工、徐立军泥工装潢工资40000元，但至今支付，如发生诉讼由本人承担诉讼代理费，利息从2015年2月18日起按2分计算。”此后被告未付分文，原告屡次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。 被告陈建华未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告金水明、潘玉富、徐立君提交的证据欠条（原件）、委托代理合同及代理费发票（原件），被告陈建华未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年，金水明、潘玉富、徐立君受雇于陈建华从事泥工、木工等装潢工作。2020年1月29日，经双方结算，陈建华向金水明、潘玉富、徐立君出具欠条一份，确认欠金水明、潘玉富、徐立君装潢工资款40000元。欠条还约定，如发生诉讼由陈建华承担诉讼代理费，利息从2015年2月18日起按两分计算。后经金水明、潘玉富、徐立君多次催讨，陈建华分文未付。 另查明，金水明、潘玉富、徐立君为本案诉讼支出诉讼代理费3000元。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面劳动合同，但陈建华欠金水明、潘玉富、徐立君工资款40000元的事实，有陈建华出具的欠条及金水明、潘玉富、徐立君的庭审陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，经金水明、潘玉富、徐立君催讨，陈建华未在合理时间内及时支付工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现金水明、潘玉富、徐立君主张自2015年2月18日起按月利率20‰计算利息属双方约定，亦未超出法律有关规定，本院依法应予支持。因双方约定，如发生诉讼由陈建华承担诉讼代理费，且经审查，金水明、潘玉富、徐立君为本案支出的诉讼代理费属合理范围，故对其要求陈建华承担诉讼代理费3000元的诉请，本院予以支持。综上，金水明、潘玉富、徐立君之诉请，于法有据，本院予以支持。陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建华于本判决生效之日起三十日内支付金水明、潘玉富、徐立君劳务报酬款40000元。 二、陈建华于本判决生效之日起三十日内支付金水明、潘玉富、徐立君逾期付款利息（以40000元为基数，按月利率20‰计算，自2015年2月18日起至实际履行日止，其中暂算至2020年5月18日止为48000元）。 三、陈建华于本判决生效之日起三十日内支付金水明、潘玉富、徐立君诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由陈建华负担。 金水明、潘玉富、徐立君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周伶俐 代书记员  洪 滨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执458号之一 被执行人：安淑友，男，仡佬族，1982年08月16日生，住道真县。 关于申请执行人文华乔与被执行人安淑友劳动争议一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人安淑友在17×××18账户内余额人民币1422.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安淑友在中国工商银行17×××11账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉 珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4121号之一 申请执行人蔡奕成，男，1979年08月24日出生，住泉州市石狮市。 被执行人石良，男，1979年07月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人蔡奕成与被执行人石良买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5211号民事判决书，被执行人石良应支付申请执行人蔡奕成款项272000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石良发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石良有其他可供执行的财产。现被执行人石良尚有款项272000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人石良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6123号银川市金凤区祝安家房产中介经营部：申请执行人银川市金凤区祝安家房产中介经营部与被执行人王颖居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8353号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王颖已经履行了部分义务，申请执行人银川市金凤区祝安家房产中介经营部放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市金凤区祝安家房产中介经营部与被执行人王颖居间服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初8353号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1689号   原告：陕西关中压缩机制造有限公司   委托代理人：张虎林，公司员工。   委托代理人：罗利军，公司法律顾问。（特别授权）   被告：陈林海，住址不详。   原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告陈林海买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住址无法找到被告。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司对被告陈林海的起诉。   案件受理费1300元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员  闫占彬             二〇二〇年九月二十一日     书 记 员 张 粉 宁        1
宁波市镇海区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙0211行赔初1号 原告沈荣耀，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市观海卫镇人民政府，住所地浙江省慈溪市观海卫镇振观路6号。 法定代表人鲁小明，镇长。 出庭应诉负责人沈世争，副镇长。 委托诉讼代理人叶建荣（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人林鑫（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 原告沈荣耀诉被告慈溪市观海卫镇人民政府城建行政赔偿案，原告沈荣耀于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告慈溪市观海卫镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告沈荣耀，被告慈溪市观海卫镇人民政府出庭应诉负责人沈世争及委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荣耀起诉称，2019年10月24日上午，被告在事先没有任何告知的情况下，携大型工程车及近百号随带榔头的民工强行闯入原告所有的宅地，对原告已于2015年6月至7月间完工的围墙实施拆除，敲碎造墙砖块两万余块，造成原告合法财产损失13000元。在他们闯入宅地并实施强拆行为前，原告尽最大努力阻止他们非法闯入，并与被告理论，要求被告出示执法人员执法证件与强制执行文书，阐明执法依据。然后被告不理会原告的合理要求，拒不履行法定程序，对原告的宅基地围墙实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条第二项至第九项相关规定，行政执法机关在实施行政强制行为时，必须向当事人出示执法证件，出示强制执行决定书，解释执法依据，制作记录执法过程并交由当事人签字确认，然后本案被告无视这些实施行政强制行为时必须遵守的执法程序，既不出示执法证件，也不出示执法文书。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条等对行政机关实施行政强制措施前必须履行的程序作了明确规定，但被告对原告的宅基地围墙没有作出过合法的行政处罚决定，也没有进行过任何形式的催告，也没有作出行政强制执行决定书。综上所述，请求人民法院依法判决被告慈溪市观海卫镇人民政府赔偿原告砖块损失13000元。 原告沈荣耀在举证期限内向本院提交了被拆除围墙的照片，用以说明原告所搭建的围墙被拆除的事实。 被告慈溪市观海卫镇人民政府辩称，1.原告无证据证明与本案存在利害关系。原告搭建的围墙已经在2016年4月的拆除行动中拆除，围墙所在地的土地并非原告的宅基地、承包地，且旁边的违建房屋属于慈溪市安尔泰塑料电器厂，因此无法判断违建围墙系原告搭建。2.如该围墙系原告搭建，则原告行为构成抢建。2015年10月8日，慈溪市国土资源局、慈溪市观海卫镇人民政府共同作出观政（拆）字第38号《责令限期拆除违法建筑通知书》，通知书中要求拆除相关的围墙和水泥地坪。2016年4月，慈溪市国土资源局、慈溪市观海卫镇人民政府将围墙和水泥地坪强制拆除。因此，如果原告继续搭建围墙，构成抢建，依法可予以强制拆除。3.原告主张的行政赔偿无事实和法律依据，该部分围墙属于违法建筑，并非原告合法财产，原告也无证据证明财产的实际价值。综上所述，请求人民法院依法驳回原告沈荣耀的赔偿请求。 被告慈溪市观海卫镇人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据：(2017)浙0211行初11号行政判决书，用以说明原告搭建的围墙已经于2016年4月被拆除的事实。 经庭审质证，各方当事人对对方提供证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告沈荣耀于2015年7月未经批准在观海卫镇塘下村的集体土地上建围墙和水泥地坪，总占地面积1?440平方米。2015年9月29日，原慈溪市国土资源局对原告制作土地违法案件现场勘测笔录，2015年10月8日，原慈溪市国土资源局对原告违法用地现场拍照，并对原告制作土地违法案件询问笔录。2015年10月8日，原慈溪市国土资源局、被告慈溪市观海卫镇人民政府共同对慈溪市安尔泰塑料电器厂作出观政（拆）字第38号《责令限期拆除违法建筑通知书》，并向原告直接送达。2016年4月28日下午，原告在观海卫镇塘下村的集体土地上建造的围墙和水泥地坪共1?440平方米被强制拆除。本院于2017年8月1日作出（2017）浙0211行初11号行政判决书，判决确认原慈溪市国土资源局、被告慈溪市观海卫镇人民政府共同于2016年4月28日下午对原告沈荣耀在观海卫镇塘下村的集体土地上建造的围墙和水泥地坪共1?440平方米实施的强制拆除行为违法。被告慈溪市观海卫镇人民政府于2019年10月24日对原告搭建的围墙实施了拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故只有国家机关和国家机关工作人员违法行使行政职权，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。涉案被拆除围墙属违法建筑，而该违法建筑不属于原告的合法财产权益，不受法律保护。故对原告要求被告赔偿相关损失的主张，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告沈荣耀的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  林汝祥 人民陪审员  沈云屏 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。