wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1759号申请执行人：田航，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：高玖，男，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码500106198411240315。田航申请执行高玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1362号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人高玖的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人高玖名下有房屋信息，我院已查封，但该房属共同共有，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人高玖应向申请执行人支付定金50000元及利息，案件受理费4550元，负担申请执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1759号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 曾祥莉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执440号之二申请执行人：大连全统房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：崔云鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。本院于2019年6月14日立案强制执行大连全统房地产开发有限公司与崔云鹏借款合同纠纷一案，执行标的371885.06元。因双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人崔云鹏名下位于大连市高新园区七贤南路95号1-14-1房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1314号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。统一社会信用代码：913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。被执行人：贾永胜，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：周秀叶，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层。统一社会信用代码：91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与贾永胜、周秀叶、安徽海沃投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人贾永胜名下位于淮南市××区××路海××商城商业5147的商铺，申请人申请对查封房产进行委托评估，同时申请人同意终结本次执行程序。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额112074.12元，执行费1581元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月二十一日法官助理李林书记员张欣琛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4062号原告：胡彦伟，男，汉族，住平舆县。被告：冯占松，男，汉族，住平舆县。原告胡彦伟与被告冯占松租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，通过调查原告提供起诉状及起诉状上面的被告地址不祥、诉讼请求内容无法判决、执行。本院经审查认为，原告胡彦伟提供起诉状及起诉状上面的被告地址不详、诉讼请求内容无法判决、执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡彦伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十一日书记员  赵刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1598号 罪犯聂官武，男，1978年11月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2008年12月18日，贵州省兴仁县人民法院作出（2008）仁刑初字第260号刑事判决，认定聂官武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，违法所得4662元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月8日起至2023年9月7日止）。2012年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑执字第4217号刑事裁定，对罪犯聂官武减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第4477号刑事裁定，对罪犯聂官武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月7日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂官武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期获得改造积极分子转换为6个表扬，2016年3月至2017年2月计分考核周期获改造积极分子转换为3个表扬，2017年3月至2017年7月计分考核周期获1个表扬，2017年8月至2018年1月计分考核周期获1个表扬，2018年2月至2018年6月计分考核周期获1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获1次物质奖励，共计13个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂官武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂官武减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯聂官武减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2625号 上诉人（原审原告）：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市信都区邢州大道2332-5号。 法定代表人：张彩红，系总经理。 被上诉人（原审被告）：郭美荣，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：张国辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：王素爱，女，1965年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人邢台市华北物资贸易有限公司因与被上诉人王素爱、郭美荣、张国辉追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢台市华北物资贸易有限公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：本案中被上诉人提出的关于买卖合同关系存在诈骗嫌疑，被上诉人可以向公安机关报案处理，追究相关责任人的责任，不影响本案中上诉人与被上诉人的追偿权债权债务关系，追偿权债权债务关系与买卖合同关系明显不属于同一法律关系。本案中被上诉人与银行间的基于分期贷款行为签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》该贷款行为属实。而上诉人因被上诉人未及时还款，为被上诉人的贷款承担了担保责任垫付了十多万。该担保行为也属实。因此买卖合同中的所谓“诈骗嫌疑”并不影响上诉人基于承担担保责任之后依法行使追偿权的事实。 被上诉人王素爱、郭美荣、张国辉未提交答辩意见。 邢台市华北物资贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告郭美荣偿还贷款垫付款本金181，707.26元、利息损失13，540.59元（利息自扣款之日起分段计算，利息按年利率6%、计算暂至起诉状书写之日即2019.8.30），合计195，247.85元，利息直至被告实际清偿之日止；2.被告张国辉、王素爱对垫付款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告华贸公司与被告郭美荣于2016年5月23日签订《贷款购车合同》原告提交的《牡丹信用卡购车分期付款合同》中显示郭美荣向汽车销售商邢台市华北物资贸易有限公司购买汽车，而原告华贸公司在变更诉讼请求申请书及庭审中均称涉案车辆并非从原告公司售出，系银行要求必须由购车人与担保单位签订购车合同才同意放贷，原告才与被告郭美荣签订了《贷款购车合同》，原告华贸公司系基于被告郭美荣与银行签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》而提供担保，因担保被银行扣款后形成的本案追偿权诉讼，故因关联的前期买卖涉案车辆的过程中存在涉嫌犯罪的行为，本案不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回邢台市华北物资贸易有限公司的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，上诉人的起诉符合立案要件，人民法院应当依法审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关。现没有证据表明公安机关认为本案涉嫌刑事犯罪，原审径行驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初803号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 ——
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1735号杭州天堂伞业集团有限公司、长沙市雨花区双庆雨具商行（经营者肖双庆）:申请执行人杭州天堂伞业集团有限公司与被执行人长沙市雨花区双庆雨具商行（经营者：肖双庆）侵害商标权纠纷一案，经本院强制扣划15683.25元。至此，（2018）湘01民初543号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15508号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7429元，减半收取3714.5元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3809号 原告：李良华，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省泸县。 被告：胡基均，男，汉族，1969年11月5日生，住四川省泸县。 被告：唐学波，男，汉族，1975年7月13日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告李良华与被告胡基均、唐学波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告李良华撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告李良华负担。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曾 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1848号申请执行人科右中旗正大新型建筑材料厂,住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会298号。法定代表人曹某，被执行人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司,住突泉县工业园区。法定代表人冯某被执行人冯某,住突泉县。本院立案执行科右中旗正大新型建筑材料厂申请内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗正大新型建筑材料厂于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十二日书记员 王文禄
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执394号申请执行人:周衍华，男，1959年2月12日生，汉族，住浙江省三门县沙柳镇，公民身份号码：被执行人：**军，男，1971年6月14日生，汉族，住浙江省宁海县桥头胡街道，公民身份号码：周衍华与**军合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“被告**军一次性支付原告周衍华工程款人民币三万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告**军承担。因被执行人**军未按上述生效法律文书履行义务，周衍华向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对**军相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人**军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**军名下的财产。三、2020年8月25日，我院委托宁浙江省宁海县人民法院对被执行人**军所居住地浙江省宁海县桥头胡街道涨家溪村村委会调查了解**军在该村没有经营实体经济，且无财产可供执行，无法联系，下落不明。四、已向被执行人**军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周衍华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人下落不明，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1941号案件终结本次执行程序。被执行人**军有继续向申请执行人周衍华履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年九月四日书记员管俊强
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1217号申请执行人：南京正光炉业有限责任公司，统一社会信用代码91320113762110740E，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道上坝。法定代表人：侯正东。被执行人：江苏鼎博创不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W9039XY，住所地在江苏省无锡市新吴区城南路32-7号B509室。法定代表人：王强。被执行人：王强，男，汉族，1983年9月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人南京正光炉业有限责任公司与被执行人江苏鼎博创不锈钢有限公司、王强买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏0113民初6059号民事判决书，该判决书判定：江苏鼎博创不锈钢有限公司、王强于本判决发生法律效力之日起五日内向南京正光炉业有限责任公司退还材料款及损失费612098.4元；王强于本判决发生法律效力之日起五日内向南京正光炉业有限责任公司支付违约金9万元；案件受理费13247元，减半收取6623.5元，保全费5000元，共计11623.5元，由南京正光炉业有限责任公司负担2985.5元，江苏鼎博创不锈钢有限公司和王强负担8638元。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人江苏鼎博创不锈钢有限公司、王强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨两被执行人银行账户存款8286.34元发放申请执行人；2、本院前往无锡市新吴区城南路32-7号B509室查找被执行人未果；3、本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6059号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏鼎博创不锈钢有限公司、王强负有继续向申请执行人南京正光炉业有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月四日书记员  姜 华
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2744号之二原告：天水顺辰实业有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。被告：路某，住陇南市。本院在审理原告天水顺辰实业有限公司与被告路某买卖合同纠纷一案中，原告天水顺辰实业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水顺辰实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水顺辰实业有限公司撤回起诉。案件受理费4704元，减半收取计2352元，诉讼保全费1655元，由原告天水顺辰实业有限公司负担。审判员 温朝晖二〇二〇年九月二十一日（法官助理 郭晨阳书记员 党敏怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26796号 被执行人：陈义民，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证地址：山西省临猗县闫家庄工贸区。 关于被执行人陈义民案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9823号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈义民应负担案件受理费543.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户364.11元外（其中50元作为本案执行费，314.11元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人陈义民名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1306号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李袁，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行李袁罚金一案中，依职权查询了被执行人李袁名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人李袁限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执149-1号 申请执行人：王庆玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人：公静，女，1986年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：许敬锦，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人王庆玲、公静与被执行人许敬锦侵权责任纠纷，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许敬锦支付申请执行人王庆玲、公静赔偿款8758元。因被执行人许敬锦未按上述生效法律文书履行义务，王庆玲、公静向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月1日向被执行人许敬锦发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人许敬锦住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8758元及利息未能实现，执行费50元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许敬锦负有继续向申请执行人王庆玲、公静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  乔 可
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1331号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：王恩域，男，1934年10月1日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人王恩域房屋征收补偿协议一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇二〇年九月二十一日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初196号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人黄居尧（绰号牛皮），男，1966年10月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，务工，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年7月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1100元人民币，2005年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日在陕西省西安市向公安机关投案，次日被押回重庆市忠县公安局，同月10日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2020年9月9日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人黄居尧犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人黄居尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年4月1日，被告人黄居尧在重庆市忠县一麻将馆门前公路边，以摸包方式，盗走被害人陶某某现金2200余元。次日，黄居尧在被陶某某找到后向其退还1500元。2019年8月8日，黄居尧主动向公安机关投案并如实供述了前述事实，随后向陶某某退还1200元，并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄居尧在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件信息，立案决定书，全国常住人口信息，抓获经过，投案自首证明，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，拘留证，在逃人员登记信息表，抓捕网上在逃人员责任书，抓捕工作记录，办案说明，证人蒋某某、郭某某、许某某等人的证言，被害人陶某某的陈述，辨认笔录，被告人黄居尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄居尧以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。黄居尧在犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其有盗窃前科，已全部退赃并取得谅解，在量刑时均予考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄居尧犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年九月十四日法官助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4283号原告：姚金藏，女，1993年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告姚金藏与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚金藏撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5437号罪犯祝发根，男，1978年6月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙丽刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人祝发根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5.2万元。对三被告人的违法所得继续追缴，返还被害人；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25.4万元。宣判后，被告人祝发根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙刑二复字第20号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以（2014）洪刑执字6788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10685号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝发根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，但未退缴违法所得及民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝发根减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特41号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：夏为洲，男，1980年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人夏为洲申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第32号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月二十一日书记员杨文艳
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申355号 再审申请人（原审被告）：常家铭，男，1970 年 X12 月 X6 日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区朱雀东坊南区15号楼4单元7号。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三 A 期）8 幢 11501 室。法定代表人：田军锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被申请人（原审被告）：**，男，1973年41973年X月28X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区友谊西路123号西7楼 409 号。被申请人（原审被告）：李翊铖（曾用名李鲲），男，1978年X3月X28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区友谊西路127号新四楼4门8号。19701206154761010319701206325319780328740961010319780328361591610000598788284197304287409610103197304283637再审申请人常家铭因与被申请人陕西天元汇祥典当有限公司（以下简称天元公司）及被申请人**、李翊铖借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10377号民事调解书（以下简称原调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017011310377常家铭申请再审称，原调解书违反自愿原则且协议内容违反法律规定。1.原调解书违反自愿原则。本案授权参加诉讼委托书上“常家铭”签名系伪造，且该授权书范围并未包括调解。常家铭从未委托**参加诉讼，也从未收到任何法院关于诉讼的通知，其对原调解书不知情、未参与且违背自己真实意愿。2019年10月末其取款发现账户被冻结、被列入限制高消费名单及失信人名单，经查阅原审案卷发现授权委托书、调解协议、地址确认书、送达回证等文书上签字均非本人签署，起诉状地址并非本人住址，原审法院未向其通知开庭、送达法律文书及告知诉讼权利即调解严重错误。2.调解协议的内容违反法律规定。2017年6月26日担保人常家铭签字确认的《还款计划》载明借款到期日2017年7月30日且已归还5万元即本金剩余40万元，原调解书偿还本金45万元明显与事实不符。且常家铭的保证期间已过，不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求依法撤销原调解书。天元公司提交意见称，调解时常家铭没有去但**和常家铭沟通过，**得到常家铭的授权才在委托书上签上常家铭的名字。原调解书程序合法且系各当事人真实意思表示，内容合法。常家铭对原审诉讼及原调解书的形成知晓并同意，且委托**代表参加诉讼是其真实意思表示。2017年6月26日常家铭向天元公司出具还款计划事宜属实，但还款日期届满后常家铭作为保证人2018年8月10日偿还借款5万元即是对原调解书的认可。**提交意见称，当时自己问常家铭了，常家铭让**代常家铭在委托书上签字的。原调解书领取后**于2018年5、6月告知了常家铭调解书的内容。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案原审法院于2018年5月2日作出的原调解书发生法律效力后常家铭申请再审，但经审查常家铭对原调解书申请再审所提交的落款时间为2020年1月12日的答疑申请书和落款时间为2020年1月14日的再审申请书均已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常家铭的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年九月一日 书  记  员   王丹1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执962号申请执行人：古塔区以安电子产品经销处，住辽宁省锦州市古塔区东二里48-112号。负责人:李岩岩，系该经销处经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人:谢明强，系该公司总经理。申请执行人古塔区以安电子产品经销处与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2721民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古塔区以安电子产品经销处于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司立即给付执行款223349元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位223349元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人的房产及住房公积金信息；于2020年9月10日将被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年9月10日向被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人古塔区以安电子产品经销处，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十一日书记员 何佳瀛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3415号申请执行人：潘中学，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人潘中学与被执行人重庆旭羽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)渝0113民初984号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款15165元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款15165元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3596号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛作平，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙作兴，男，1956年12月8日出生，汉族，住单县。被告：王忠英，女，1957年8月17日出生，汉族，住单县。被告：赵净，女，1984年8月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告孙作兴、王忠英、赵净金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人牛作平、被告孙作兴、王忠英到庭参加了诉讼，被告赵净经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙作兴、王忠英偿付借款118886.25元及相应利息60026.75元，共计178913元(2016.11.22-2020.7.10)，及2020年7月10日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告赵净负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告孙作兴、王忠英因收菜需要从徐寨支行借款120000元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率11.1625‰，被告赵净与原告签订了担保合同，为孙作兴、王忠英借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，剩余借款118886.25元，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。孙作兴、王忠英辩称，借款属实，已经还了一部分，记不清还了多少了，可以偿还借款本金，利息没能力还，一年可以偿还15000元。被告赵净经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月22日，单县农商银行徐寨支行与孙作兴、王忠英签订《个人借款合同》，约定贷款金额120000元、贷款期限为2016年11月22日至2018年11月21日。月利率为11.1625‰，逾期月利率为14.51‰。二、担保情况。2016年11月22日，赵净作为保证人与债权人山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行签订了《最高额保证合同》。保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2016年11月22日，单县农商行向孙作兴实际发放贷款120000元。截至2020年7月10日偿还本金及利息共计7902.88元。尚欠本金118886.25元，利息60026.75元。本院认为，单县农商行与孙作兴、王忠英于2016年11月22日签订的《个人借款合同》合法有效，单县农商行已经依约发放贷款，孙作兴、王忠英未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，孙作兴、王忠英欠借款本金及利息共计178913元，逾期还款的利息依约应按照月利率14.51‰计算。担保人赵净应依法承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙作兴、王忠英于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金118886.25元和利息60026.75元及利息（以118886.25元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按月利率14.51‰计算)；二、赵净对上述款项在180000元内承担连带清偿责任，赵净承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任范围内向孙作兴、王忠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元，由孙作兴、王忠英、赵净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1745号申请执行人周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省人，居民，住本市。被执行人樊孝顺，男，生于1976年8月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行周长满与樊孝顺民间借贷纠纷一案中，申请人周长满于2020年9月14日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初1675号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  魏大树
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖39号湖南省江永县人民法院：关于原告彭少平、蒋春燕与被告沈启波、义家林、沈启福、湖南天伦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年九月四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3020号 原告：张璐，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告张璐与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 如
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢412号之一申请执行人：济南明兴投资咨询有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B座515室。法定代表人：王蒙,总经理。被执行人：苏宝生，男，1961年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：潘丰莲，女，1967年2月2日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：倪满，女，1968年7月19日生，汉族，济南邮区中心局职工，住济南市市中区。申请执行人济南明兴投资咨询有限公司与被执行人苏宝生、潘丰莲、倪满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）市商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告苏宝生于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南明兴投资咨询有限公司借款5万元。二、被告苏宝生于本判决生效之日起十日内，支付原告济南明兴投资咨询有限公司违约金，以5万元为基数，自2010年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告潘丰莲、倪满、刘吉洪对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告济南明兴投资咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1060元，财产保全费520元，公告费560元，由被告苏宝生、潘丰莲、倪满、刘吉洪负担。因苏宝生、潘丰莲、倪满未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南明兴投资咨询有限公司申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，扣划被执行人银行存款1513.44元并过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏宝生、潘丰莲、倪满高消费至本案法律义务履行完毕。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  周晓燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执383号之三 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，系该公司总经理。 被执行人：汉源卿源开发有限公司，住所地：汉源县富泉镇。 法定代表人：王顶清，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人汉源卿源开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人汉源卿源开发有限公司应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司执行款20192881.00元及利息。执行中，本院对被执行人汉源卿源开发有限公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人汉源卿源开发有限公司暂无可供执行的财产，执行款20192881.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人汉源卿源开发有限公司法定代表人王顶清限制高消费。经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卫毅飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3120号                      原告              李留正，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省新郑市龙王乡赵郭李113号。                  被告              董军辉，男，汉族，1997年11月8日出生，住河南省新郑市龙王乡庙前刘227号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告货款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。                   本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告董军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李留正货款3000元及利息（以本金3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计算至实际支付之日止）；      二、驳回原告李留正的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董军辉负担。      本判决为终审判决。             审    判    员      乔东亮                        二〇二〇年九月二十二日                               书    记    员        吴迎晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2926号之一申请执行人:朱红亮，男，1963年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张红卫，男，1967年4月30日出生，汉族，住汝州市西关街43号。案由：民间借贷纠纷申请执行人朱红亮申请执行被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初12509号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张红卫名下所有位于汝州市富民5街10号房产（所有权证号2007000501）予以查封，限额250000元。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  王光辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1723号申请执行人：宋美霞，女，汉族，1975年3月6日生，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。本院在执行申请执行人宋美霞与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（胶劳人仲案字2019第1825-1号裁决书]，申请执行人宋美霞于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为6850元。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法限制青岛昌道鞋业有限公司法人崔英道高消费，经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，且在本院有多起作为被执行人的执行案件，均未履行义务。本院电话通知及邮寄到庭通知书通知申请执行人到庭提供被执行人的财产信息及接受终本约谈，申请执行人未到庭提供线索及接受终本约谈，亦未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  潘子文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1141号 申请执行人：戴泽福，男，1949年01月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋景顺，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人戴泽福与被执行人蒋景顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，公告费600元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审30号 申请执行人：井陉县公安交通警察大队。住所地：井陉县微矿路99号。统一社会信用代码：1113012E0305193X1。 法定代表人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：张涛杰，该局工作人员。 被执行人：霍利宏，男，1973年12月11日生，汉族，住河北省井陉县。 申请执行人井陉县公安交通警察大队于2020年08月05日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的编号为1301212600111304号行政处罚决定。本院于2020年09月01日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安交通警察大队于2020年09月14日以该案被执行人霍利宏已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘捧宇 ——
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终658号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜玉芳，女，生于1950年11月15日，汉族，住四川省雅安市名山区 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人杜玉芳，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执398号申请执行人：密山市兴凯供销合作社农药七商店，住所地密山市。经营者：钟少霞，女，1970年12月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：卢永君，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人密山市兴凯供销合作社农药七商店与被执行人卢永君买卖合同纠纷一案，由于卢永君没有履行生效法律文书确定的义务，密山市兴凯供销合作社农药七商店于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求卢永君给付欠款26550元及利息，受理费232元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢永君的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前卢永君确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人卢永君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市兴凯供销合作社农药七商店在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现卢永君新的线索，密山市兴凯供销合作社农药七商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1313号罪犯陶胜和，男，1977年2月26日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）长刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定陶胜和犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268332元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉刑三终字第142号刑事判决，撤销原判；认定陶胜和犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。因狱内再犯罪，吉林省四平市铁东区人民法院于2015年10月12日作出（2015）东刑公初字第131号刑事判决，认定陶胜和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判残刑十六年八个月十四天、剥夺政治权利六年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2015年10月12日起至2033年4月11日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶胜和能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陶胜和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但因该罪犯履行全部财产性判项依据不足，间隔期内消费畸高，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶胜和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执400号 申请执行人：钟大江，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗泽富，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1529民初380号民事判决书，于2020年6月23日立案执行申请执行人钟大江与被执行人罗泽富借款合同纠纷一案，强制执行内容：1.支付申请人案款59200元；2、支付案件受理费1280元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执400号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月23日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗 雳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民再14号 再审申请人(原审被告、上诉人)：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区交通路2519号201-206室。 法定代表人：黄剑仙，公司总经理。 委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。 被申请人（原审原告、被上诉人）：袁浩，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：袁金虎，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系袁浩父亲。 委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、被上诉人）：宁波耀科贵金属投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街204-210号5-10室。 法定代表人：陈冰心，该公司执行董事。 原审被告（被上诉人）：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。 主要负责人：赵靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 再审申请人新华上海贵金属交易中心有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人袁浩、宁波耀科贵金属投资有限公司（以下简称耀科公司）、中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建行柯桥支行）合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7554号民事判决及本院（2019）浙06民终3877号民事判决，向浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院于2020年6月30日作出(2020)浙民申899号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。再审申请人新华公司的委托诉讼代理人田思远，被申请人袁浩的委托诉讼代理人袁金虎、余金龙，被申请人建行柯桥支行的委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。被申请人耀科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华公司再审请求：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7554号民事判决及本院（2019）浙06民终3877号民事判决；本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审，或者改判驳回袁浩的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定涉案交易构成期货交易错误。二、原审认定袁浩损失由新华公司承担存在错误。本案中，袁浩主张的交易损失由交易亏损、交易手续费、交易延期费三部分组成，其中，交易亏损及交易延期费由耀科公司取得，交易手续费也由耀科公司收取，再将交易手续费的1/3支付新华公司作为服务费。新华公司仅是为耀科公司提供结算服务，不参与交易，故袁浩的交易亏损并非新华公司取得，新华公司仅是提供资金结算服务，并非交易相对方。 袁浩辩称：原审认定涉案交易构成期货交易符合事实，认定得当。根据一、二审查明的事实，被申请人在建仓时只能选择买、卖、手数，并不能对交易商品的其他参数进行选择，不存在任何再审申请人所谓的将标准化合约“扩大概念”。再审申请人一直刻意回避交易合约的标准化特性和无实物交割的事实，从场内期货的形式要件去混淆视听，没有任何意义。在集中交易的认定上，原审法院业已认定再审申请人作为多家交易商及其客户在平台上集中交易的组织者，为其提供交易系统和结算功能，为促成交易提供各种设施和便利，在这一点上，再审申请人在原审中也承认，名下有多家会员单位交易商，每家交易商名下发展诸多自然人交易商，再审申请人作为平台的运营方和软件的提供方，并收取各交易商的手续费和延期费，必然客观上产生了集中交易的结果；原审认定答辩人的损失由再审申请人承担合理有据，责任区分得当。再审申请人主张答辩人的交易对手系被申请人耀科公司，以及耀科公司收取了被申请人的手续费、延期费，耀科公司与再审申请人签订的《综合类会员附加协议》约定由耀科公司收取相关交易费用等，以此证明被申请人的损失不应由再审申请人承担，而由耀科公司承担。该观点毫无法律依据。其一，关于被申请人的交易对手的问题，根据所有在案证据可以得知：被申请人将交易资金汇入新华公司的一级大账户项下的虚拟子账户(该账户实际为再审申请人的公司账户)，通过再审申请人提供的交易软件和交易规则进行买卖期货合约。此外，交易行情以及交易报价均是由再审申请人的交易软件报出。谁提供交易电子盘及报价，谁就是交易对手。再审申请人一直辩解会员单位耀科公司是被申请人的交易对手，没有任何有效证据。此外耀科公司也不可能成为原告的交易对手，耀科公司没有原油的交割资质以及仓储资质，危化品的经营许可、运输许可都没有，不可能成为现货产品的出卖方，只有再审申请人才是交易对手。最后衡量真正的交易对手，只有看最后的交易资金去向，本案的交易保证金全部打给了再审申请人。至于再审申请人事后与谁结算，那就是另外的内部分配问题，与被申请人无关。此外，本案中的交易对手的问题并不能改变再审申请人承担责任。本案中，再审申请人提供了具备期货交易制度和交易模式的交易平台，开展了期货业务，致使被申请人在该交易平台上交易了风险极大的非法期货，发生了巨额亏损。无论再审申请人是参与了期货交易还是组织了期货交易，对于被申请人的损失应依法予以赔偿。况且原审法院也是认定再审申请人组织了期货交易，与谁是交易对手并据此赔偿没有任何关系。最后，关于被申请人亏损的去向以及交易手续费、延期费的去向更与本案没有任何关系，与责任承担也没有任何关系，即便能证明耀科公司参与了分配被申请人的相关亏损和交易费用，这仅仅是证明了再审申请人与耀科公司关于该利润的分配约定，与被申请人无关，也对被申请人没有任何约束力。至于再审申请人与耀科公司签署的两方分配协议，根据合同的相对性原则，对被申请人没有任何约束力，如双方对于相关交易产生的赔偿损失作出相关约定，再审申请人在赔偿了被申请人的相关损失后，事后向耀科公司进行索赔，不应在本案进行解决。请求驳回再审申请人的再审请求。 建行柯桥支行辩称，一、二审判决针对原审被告的认定符合事实，我方均无异议，再审争议焦点均与原审被告无涉，请法庭依法裁判。 本院再审认为，本案中，根据袁浩提交的证据及各方陈述，可以认定被申请人袁浩参与的是新华公司组织的非法期货交易活动，对此，原一、二审已予充分阐释，说理充分，一、二审据此认定涉案交易行为无效，并无不当。再审申请人称原审认定涉案交易构成期货交易错误的申诉理由，本院不予采纳。结合浙江省高级人民法院（2020）浙民申899号民事裁定书审查意见，本案再审争议焦点为袁浩主张的交易损失应由谁来承担赔偿责任。对此，本院认为，袁浩主张的交易损失由相关费用和交易亏损两部分组成。就费用部分，应当全部返还。鉴于耀科公司及新华公司均陈述到袁浩相应的交易手续费在两公司间进行分成，一、二审在未查清分成数额的情况下，判令新华公司承担全部手续费，确有不妥；就亏损部分的责任承担，袁浩下达给会员单位耀科公司的交易指令，耀科公司有否进行“对冲”“对赌”，即有无将客户的交易指令下达给交易平台新华公司按照交易规则进行集合竞价交易，新华公司有无对会员单位耀科公司下达的指令按照交易规则进行交易等事实未予查清。鉴于此，本案宜发回重审，重审时，应进一步查清事实，厘清各方是否存在过错及过错的性质、程度、与损害事实之间的因果关系等，合理确定相应的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙06民终3877号民事判决及绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7554号民事判决； 二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马 臻
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7794号原告：李孟全，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：樊光会，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告李孟全与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李孟全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李孟全撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9699号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈松震，男，汉族，1971年12月12日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈松震的本院(2018)沪0106民初44116号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈继友，男，汉族，1973年11月18日生，住广东省连州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈继友的本院(2018)沪0106民初30386号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3347号上诉人（原审被告）：赵轩逸，男，1999年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：蒋新宝，男，1963年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。上诉人赵轩逸因与被上诉人蒋新宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵轩逸上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误一、一审法院责任划分错误，上诉人不应承担全部责任，上诉人驾驶摩托车并未与被上诉人发生直接的碰撞，被上诉人当时拖拉了一辆板车，占据了车道，这才导致上诉人所驾驶摩托车剐蹭到其拖拉的板车。对本起交通事故的发生，被上诉人也有过错，应承担相应的责任，由上诉人承担全部贵任显失公平。在一审庭审中，上诉人对交警的责任认定书提出了异议,但一审法院并未就事故发生的责任进行审核，交警的责任认定书只是证据，不能作为判定责任的唯一依据；二、一审法院按行业标准计算误工费没有事实依据，被上诉人称自己是做生意的，并提供了两份营业执照，此情况下，完全可以要求被上诉人举证其经营收入的情况，但一审中上诉人并没有举出任何证据证明。误工费赔偿的应该是其实际所受的损失，仅仅依据两份营业执照不能证明被上诉人是否实际经营的事实。如被上诉人没有经营事实，那也就不存在误工损失。为此，在被上诉人没有直接证据证明其实际经营的事实，一审法院即按照批发和零售业标准计算被上诉人的损失，没有任何事实依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起上诉，恳请依法裁决，维护上诉人合法权益。蒋新宝辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，对于事故责任认定，在事故发生后交警部门已经做出事故认定书，事故认定书中明确如果不服可以在三日内复议，而上诉人现在才提出对事故认定不认可没有事实与法律依据，对于一审法院按照行业标准进行误工费计算的问题，由于被上诉人是从事批发和零售行业，一审法院按照该标准计算没有任何问题，被上诉人实际的损失远远不止该行业标准的损失，综上，请求驳回上诉，维持原判。蒋新宝向一审法院起诉请求：1、请求判令赵轩逸赔偿各项经济损失97388元；2、本案诉讼费用由赵轩逸承担。一审法院认定事实：2018年7月15日7时40分许，赵轩逸驾驶的王野牌WY100T-9C无牌照普通二轮摩托车沿常淳线（239省道）右侧非机动车由西向东行驶至天目缘土特产销售公司门口，与行人蒋新宝发生刮碰，导致二人受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵轩逸负事故的全部责任，蒋新宝无责任。本案在审理过程中，经蒋新宝申请，一审法院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年1月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒋新宝损伤尚未达等级残疾，其误工期以150日，护理期75日，营养期900日为宜。为此，蒋新宝缴纳鉴定费3060元。另查明，事故发生后，赵轩逸垫付医疗费10000元。审理中，蒋新宝明确诉请为：1、医药费45690.46元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1250元；4、误工费37163元（89192元/年*5个月）；5、护理费8325元（111元/天*75天）；6、交通费1000元；7、鉴定费3060元。以上合计97388元。赵轩逸意见为：误工费、鉴定费、交通费有异议，其余没有异议。蒋新宝提供的证据不足以证明其误工损失，蒋新宝应当提交其收入证明，鉴定意见认定蒋新宝没有构成伤残，鉴定费不应当承担，交通费蒋新宝没有提供发票。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，蒋新宝因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于赵轩逸辩称双方应承担事故同等责任的意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于鉴定费用，因蒋新宝未构成伤残等级，故鉴定中的涉及到伤残的1200元，由蒋新宝自行承担，其余1860元，作为诉讼费用，由双方按比例承担。关于蒋新宝的误工费，根据其提交的两份营业执照，蒋新宝系个体工商户的同时开设公司，兼具批发和零售的特征，故其误工损失可参照批发和零售业标准81583元/年计算。一审法院依法确认蒋新宝的损失为：1、医疗费45690.46元（其中赵轩逸垫付10000元）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1250元；4、误工费33992.92元（81583元/12*5个月）；5、护理费8325元；6、交通费500元（因蒋新宝未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计90658.38元。扣除赵轩逸已经垫付的10000元，赵轩逸尚应赔偿蒋新宝金额为80658.38元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决：一、赵轩逸应于本判决生效之日起十日内赔偿蒋新宝80658.38元；二、驳回蒋新宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2978元，由蒋新宝负担512元，赵轩逸负担2466元。本院经审查，二审中查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，交警部门对事故责任认定作出明确认定，赵轩逸也未就事故责任提起复议，且本次交通事故中未有证据证明蒋新宝存在过错，一审法院根据事故责任认定书，确定赔偿责任并无不当；关于蒋新宝误工损失问题，因其为个体工商户，一审中也提交了相关营业执照，一审法院参照批发和零售业标准计算蒋新宝误工损失并无不当。本院予以支持。综上所述，一审判决并无不当。赵轩逸的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2236元，由上诉人赵轩逸负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执814号申请执行人于波,男,1963年4月16日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司，社会统一信用代码91220400764585555J，住所地辽源市。被执行人王春清，女,1964年5月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行于波与辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下拆迁款，查封被执行人名下房产14处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第20条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年九月二十二日书记员 付             瑶
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初80号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人况杰，曾用名况欢，男，1993年11月30日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，本科文化，系四川若禺卫生纸业有限公司工作人员，户籍所在地和住所地四川省眉山市彭山区。2020年1月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人况杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人况杰及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月11日22时许，被告人况杰饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型轿车搭载其同事张巡沿成都市天府新区华阳街道华府大道由西往东行驶，当行驶至华府大道一段左岸花都小区3号门门前路段时被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。经抽取血样鉴定，况杰血样中的乙醇浓度为172.0ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人况杰醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。况杰具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处况杰拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人况杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人况杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人况杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓义凡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢240-1号 申请执行人：李春艳，女,1984年6月20日生，汉族，住安丘市。 被执行人：丁炳仁，男,1963年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路354号。 被执行人：丁骞，男,1990年3月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李春艳与被执行人丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司、丁骞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司、丁骞银行存款4316009元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **云
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1363号 邢修元： 本院执行的被执行人邢修元诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保263号 原告：胡耀明，男，汉族，1976年12月10日生，住沧州市沧县。 被告：庞维广，男，汉族，1973年9月29日生，住沧州市沧县。 被告：张桂龙，女，汉族，1971年4月2日生，住沧州市运河区。 申请人胡耀明与被申请人庞维广、张桂龙合同纠纷一案，申请人胡耀明于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞维广、张桂龙名下存款65000元或者其他等值财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庞维广、张桂龙名下存款65000元或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李梦莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2377号科右中旗新农村种子经销处、张苏雅拉吐：科右中旗新农村种子经销处申请执行张苏雅拉吐合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苏雅拉吐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5132号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 萨其拉图
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初421号 起诉人：邵玉明，男，汉族，1992年1月5日出生，住淮安市盱眙县。 本院于2020年9月8日收到起诉人邵玉明以金湖县公安局交通警察大队（以下简称：金湖交警大队）为被告的行政起诉状，9月15日电话向起诉人释明时，其表示要补充提交证据。于9月21日收到起诉人邵玉明补充提交的《淮安市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人邵玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判决金湖交警察队违反《道路交通事故处理工作规范》第四十七条规定未对肇事司机作酒精测试的行政不作为违法；2、请求判决金湖交警大队未按《道路交通事故处理工作规范》第九十二条的要求进行交通事故证据公开的行政不作为违法；3、请求判决金湖交警大队违法作出的《交通事故证据公开记录》违法。事实与理由：1、根据《道路交通事故处理工作规范》第四十七条交通警察在现场勘查过程中，应当使用呼气式酒精测试仪或者唾液试纸等器材，对车辆驾驶人进行酒精含量、国家管制的精神药品和麻醉药品测试。发现车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，应当按照《道路交通事故处理程序规定》第三十四条的规定及时提取血样或者尿样，及时送交有资质的鉴定机构进行检验。本案中《现场勘查笔录》明确记载无进行酒精测试，明确违反了应当测试的法律规定，因此根据违规的《现场勘查笔录》得出的《事故认定书》应当被确认违法。2、根据《道路交通事故处理工作规范》第九十二条发生死亡事故以及复杂、疑难的伤人事故后，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书或者道路交通事故证明前，召集各方当事人到场，公开调查取得的证据。本案被起诉人未在交通事故认定书作出前召集起诉人到场公开证据的行政不作为违法，本案中《事故认定书》于2020年7月29日作出，而《证据公开》系2020年8月3日才进行，先有结论后取证的违法《证据公开记录》应当被确认违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第七十一条的规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。据此，道路交通事故的认定或者证明行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人起诉所针对的《交通事故证据公开记录》、对肇事司机作酒精测试的行为仅仅是交警部门在作出道路交通事故认定书时的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。经向起诉人邵玉明释明，其仍坚持起诉。依照《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对邵玉明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 左文洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (二)调解行为以及法律规定的仲裁行为; (三)行政指导行为; (四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为; (五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为; (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为; (七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外; (八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为; (九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 《道路交通事故处理程序规定》 第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执557号 申请执行人：宋海蛟，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈亚伟，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人宋海蛟与被执行人陈亚伟民间借贷纠纷一案中，宋海蛟以与陈亚伟达成和解协议为由书面请求撤回对陈亚伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万 山
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1132号申请执行人：郑恩基，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行郑恩基与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑恩基以等待首封房屋及工资变现后参与分配；首封烘干塔及设备、大米生产线执行后，申请破产分配为由，于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  范增凯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2037号王红强、王敏：你与贾江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的豫0811民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾江英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初573号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993786特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5155号原告：武飚，男，汉族，1966年4月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：赖胜蓉，女，汉族，1965年11月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告武飚、赖胜蓉与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武飚、赖胜蓉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武飚、赖胜蓉负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3813-1号申请执行人杨成林，男，1989年3月17日出生，汉族。被执行人郭云鹏，男，1989年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨成林与被执行人郭云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成林依据本院（2018）陕0112民初11668号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下车牌号为陕E89B22号的车辆档案信息。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人郭云鹏限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杜磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1906号 原告：黄夏洋，男，1964年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告黄夏洋与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金11240元及利息（利息计算方式：以尚欠租金11240元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月5日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第2幢2层39号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1124元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金11240元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告黄夏洋支付尚欠的商铺租金11240元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以11240元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢443号之二 申请执行人：方雪梅，女，1964年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁常兴，男，1964年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁常兴有车牌为贵JFQ339北京牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁常兴名下贵JFQ339号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎   君   军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3437号原告：江苏天赋力现代物流有限公司，住所地海安市海安街道黄河路8号。法定代表人：蔡美柴，董事长。委托诉讼代理人：何凡，公司员工。被告：景俊彬，男，1977年9月26日出生，汉族，住海安市。原告江苏天赋力现代物流有限公司诉被告景俊彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏天赋力现代物流有限公司以原、被告已达成和解为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天赋力现代物流有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏天赋力现代物流有限公司撤诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告江苏天赋力现代物流有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢188号申请执行人：李文发被执行人：龙飞廉、陈瑞娥申请执行人李文发与被执行人龙飞廉、陈瑞娥买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2906号民事判决书的内容，已于2020年9月14日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年九月十四日(院印)