安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3801号原告：邹定丰,男,1992年11月29日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳,总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告邹定丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹定丰委托诉讼代理人王维、被告人保财险六安分公司吴建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹定丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费69138元、评估费3500元,扣除前期支付2000元合计赔偿76838元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日00时40分,邹定丰驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车(陪同人员王飞342425199301013156,持A2型机动车驾驶证)行驶至京珠线1171公里100米时,由于操作失误碰撞中央隔离护栏,造成车辆受损、护栏、标牌受损的交通事故。经六安市霍山县公安局交通管理大队认定,邹定丰承担事故全部责任。后车辆经安徽志宏资产价格评估有限公司评估,车辆损失为69138元、评估费3500元。另悉,被告所驾驶车辆在事故发生时于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保机动车强制三者险和商者险。原被告之间存在合法有效的保险合同法律关系,且该起事故发生在保险期间内,对于该车辆的损失,被告应当按照合同约定予以赔偿。但事故发生后被告仅赔付原告2000元,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院查明事实,判如所请。被告人保财险六安分公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分不持异议，原告驾驶的车辆在我司投保了交强险和40万元不计免赔车损险，对于交通事故造成的原告方合理合法的损失，我公司按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。2、原告的车辆损失的评估没有按照保险合同约定通知保险公司参与定损，对于该评估车辆损失我公司存在异议，依照保险合同约定有权要求重新核定，我方已申请对车辆损失进行重新评估，车辆损失以重新评估结论为准。原告邹定丰为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、行驶证、驾驶证、从业资格证、年审记录、保单、企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格。2、挂靠合同、索赔权利转移声明，证明原告是案涉车辆的实际车主,登记车主已经将索赔权利转移给原告。3、事故责任认定书，证明原告发生事故造成车损的事实。4、评估报告一份，证明原告因交通事故造成车损为69138元。5、评估费发票、施救费发票，证明原告为评估车辆损失支付评估费3500元、施救费6200元。被告人保财险六安分公司向法院提供以下证据：1、机动车保险条款，证明依据保险条款第16条，车辆维修前应该通知保险人协商确定修理的项目、方式和费用。2、安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司报告一份，证明事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车重新评估损失价值为59488元。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日00时40分,原告邹定丰驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车行驶至京珠线1171公里100米时,由于操作失误碰撞路中央隔离护栏,造成车辆受损、护栏、标牌受损的道路交通事故。经霍山县公安局交通管理大队2020年6月17日作出的《道路交通事故认定书》认定,原告邹定丰负事故全部责任。事故发生后原告将车辆施救到霍山县道路交通事故施救中心，支付施救费6200元，后委托安徽志宏资产价格评估有限公司评估车辆损失为69138元，支付评估费3500元。本案审理过程中，被告人保财险六安分公司对该评估报告不服，申请重向评估，经本院委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司2020年9月22日重新评估，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值为59488元。对于该重新评估报告，原、被告双方无异议。另查明，原告邹定丰驾驶的皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车登记所有人是舒城县安盛物流有限公司，邹定丰是该车辆的实际所有人，该车在被告人保财险六安分公司投保了交强险和商业第三者责任损险及保险额为40万元不计免赔车辆损失险,本起事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司仅赔付原告2000元损失。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、商业险保单、被告提供的重新鉴定评估机构的评估结论等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告之间签订的保险合同，保险关系明确、保险事实清楚，保险合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险约定的事故造成财产损失时，被告应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。对于本次保险事故的发生，原被告双方均无异议，双方争议的焦点问题是赔偿的项目和赔偿数额的多少问题。据此，本院根据本案双方当事人提供的证据，确认涉案事故给原告造成的财产损失如下：1、车辆损失费按照重新鉴定评估确定的为59488元；2、施救费6200元；3、原告请求赔偿的评估费，因其提供的评估报告被人保财险六安分公司申请重新评估的评估报告所取代，因此评估费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告邹定丰车辆损失费59488元、施救费6200元合计65688元，扣除已经支付2000元，实际赔偿63688元。二、驳回原告邹定丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告人保财险六安分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年九月二十七日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或达到合同约定的年龄、期限等条件时沉淀感给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。