wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执641号申请执行人：杨迎春,女,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：金克忍，男,汉族，住西安市。申请执行人杨迎春与被执行人金克忍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初270号民事判决书已经发生法律效力，金克忍未按判决书履行义务，杨迎春2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的134124元。本院在执行中，7月10日向金克忍发出执行通知书，责令金克忍支付杨迎春131200元及利息，承担案件受理费2924元，执行费1912元，共计136036元。金克忍一直未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了金克忍的财产情况，对发现的银行账号予以冻结；到金克忍户籍所在地调查得知金克忍长期不在本地居住。依申请执行人申请向金克忍发出限制消费令、将金克忍纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月二十日书记员  党军利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14242号之一 被执行人：卢旭平，男,汉族,1966年1月20日出生，户籍地广东省云浮市郁南县。 关于被执行人卢旭平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初471号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结被执行人的网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金1000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14242号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑友津
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初811号原告：钟希俊，男，1956年8月15日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：段志松，云南大滔（盐津）律师事务所，特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞路16号。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南高桥建筑工程有限公司，住所地：昆明市五华区北京路延长线东侧银河明珠小区1幢705室。法定代表人：吕坤梅，公司总经理。委托诉讼代理人：张正荣，男，1985年12月9日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县，特别授权代理。原告钟希俊与被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局（以下简称金平县教体局）、第三人云南高桥建筑工程有限公司（以下简称高桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟希俊及其委托诉讼代理人段志松，被告金平县教体局的委托诉讼代理人韦忠寿，第三人高桥公司的委托诉讼代理人张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟希俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告工程款351320.00元、赔偿逾期支付工程款利息15823.00元（暂计算至2020年7月30日），合计367143.00元；2、本案律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，第三人通过竞争性谈判，与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将金平县第三小学道路、挡墙工程发包给第三人施工，原告是实际施工人。合同预算价款为1753800.00元，工程工期90日，工程期间按进度节点付款，完工验收后一次性付清尾款。签订施工合同次日，原告就组织工人进场施工，到工程竣工时，经结算的工程实际总造价为2856728.00元，被告支付了260万元，还欠工程款351320.00元至今未付。由于被告没有按合同约定支付原告工程款，导致原告也拖欠农民工工资和供应商材料款，并承担了另外筹款支付供应商和农民工工资的利息，给原告造成了巨大的经济损失。依照施工合同的约定，被告应承担逾期付款的违约责任，即支付逾期期间银行同期贷款利息及原告已发生的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平县教体局辩称，被告与第三人进行了工程款结算，对于欠付第三人工程款的事实和金额均不持异议，但是被告并没有与原告签订施工合同，而是与第三人签订的施工合同，根据合同的相对性，原告不具备诉讼主体的适格性。原告主张的律师代理费，没有法律根据和合同依据，应由原告自行承担。第三人高桥公司述称，被告拨付给第三人的工程款，第三人按照与原告的约定，扣除了相应的管理费和税收后，均全部如数支付给了原告，不存在截留工程款的情况。本院经审理确认如下法律事实：2017年11月7日，金平县教体局与高桥公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，金平县教体局将金平县第三小学道路、挡墙工程发包给高桥公司施工，竣工日期为2018年2月8日，工程期间按进度节点付款，完工验收后一次性付清尾款。合同签订后，钟希俊作为实际施工人组织工人进行了施工。工程完工后，2019年8月30日，相关各方对工程竣工验收合格。2020年4月29日，金平县教体局与高桥公司进行了结算，双方确认工程款结算金额为2856728.00元，已付工程款260万元，未付工程款351320.00元。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求从2020年9月1日起按照每日万分之五支付利息。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与第三人签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告主张的工程款数额即为被告欠付第三人的工程款，被告关于原告不具备诉讼主体适格性的抗辩没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告与第三人签订施工合同后，原告作为实际施工人进行了施工，工程完工后，被告与第三人对工程价款进行了结算，从而确认了第三人与被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告应当在欠付工程款范围内直接向原告承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告与第三人在施工合同中对欠付工程款是否需支付利息没有进行约定，原告也未能提供工程实际交付日期的相关证据，应从工程款结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于中国人民银行从2019年8月20日起不再发布同期同类基准贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，即从2020年4月29日起至2020年8月31日止，被告以未付工程款351320.00元为基数支付原告利息4584.00元。原告主张的律师费和保全担保费，没有法律根据或者合同依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局于本判决生效之日起二十日内支付原告钟希俊工程款351320.00元和从2020年4月29日起至2020年8月31日止的欠付工程款利息4584.00元，合计355904.00元，并以实际未支付的工程款为基数按日利率万分之五支付原告钟希俊从2020年9月1日起至付清工程款之日止的利息。二、驳回原告钟希俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404.00元，保全费2356.00元，合计5760.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年九月三日书记员  李珉宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4731号之一原告：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路57号济南高新万达广场内购物中心娱乐楼1-2层的部分区域，统一社会信用代码：91370100MA3F173266。法定代表人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。被告：殷万军，男，1970年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张秀文，男，1966年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南苏宁小店商贸有限公司与被告殷万军、张秀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告济南苏宁小店商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南苏宁小店商贸有限公司撤回起诉处理。保全费520元，由原告济南苏宁小店商贸有限公司承担。审判员  万立波二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1379号原告：海城镁矿集团有限公司，住海城市牌楼镇海镁街108号，统一社会信用代码91210381241566291J。负责人：蔡鑫，职务，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市矿区商业联营公司，住海城市牌楼镇，统一社会信用代码912103812415929081。法定代表人：孙铎，经理。原告海城镁矿集团有限公司（以下简称镁矿公司）诉被告海城市矿区商业联营公司（以下简称联营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告镁矿公司的委托诉讼代理人李洪涛，被告联营公司的法定代表人孙铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镁矿公司诉称，原、被告均为国有企业。多年以来，被告租用原告位于海城市牌楼镇的“镁矿商场”房屋面积4580m2、土地使用权4934.2m2等资产(详见附件1：不动产证、镁矿商场勘测定界图等相关凭证)，从事商业经营活动。1994年被告向原告支付了租金，按1996.4元/月计算(详见附件2：交款收据)。从1995起，被告以特困国有企业为由，报经地方政府有关部门出面协调后，一再延期交付租金至今。1995年至2019年期间，被告拖欠原告租金仍按1996.4元/月计算，合计拖欠租金598920元。综上，原告为维护本公司的合法权益不受损害，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决终止原、被告之间的租赁关系。二、判决被告返还租用原告位于海城市牌楼镇的“镁矿商场”房地产。三、判决被告支付拖欠原告的租金598920元及利息。四、本案诉讼费用，由被告承担。被告联营公司辩称：对所有权证书不认可，我们确实占了不属于我们的房屋，但是房屋不是原告的。对转账记账凭证不认可，我们没有支付的记录。会议记录实属，我们认可租金的情况但是不同意给付，因为会议记录确认的就是挂账。经审理查明，被告联营公司租用原告镁矿公司（曾用名海城镁矿耐火材料总厂）所有位于牌楼镇“镁矿商场”的百货大楼、副食品大楼，租金为1996.4元/月，自1995年1月起至2019年12月止，未给付租金，拖欠租金合计598020元。原告镁矿公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、企业信用报告一份；2、所有权证书一份；3、转账记账凭证复印件一份；4、镁矿耐火材料总厂文件复印件一份、会议记录一份。原告提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告联营公司为支持其辩解向本院提供的证据有：1、海城县商业志、会议记录一份；2、基建图纸一份。被告提供的证据1、2，经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为，被告联营公司租赁原告镁矿公司的房屋,原告镁矿公司提供了房屋不动产权证，证明其系房屋的所有权人，租赁事实存在，系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定,被告租赁房屋未向原告支付相应费用,显系违约,故本院对原告要求被告给付租金598920元的诉讼请求予以支持。因双方没有签订租赁合同，未对延期支付租金的利息有约定，而原告镁矿公司于2020年3月27日将被告联营公司起诉至本院，故利息的起算时间应为2020年3月27日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，因原告镁矿公司未能提供证据证明其要求被告联营公司在合理期限内支付租金，故本院对原告要求与被告终止租赁关系并由被告返还房屋的诉讼请求不予支持。关于被告提出的海城县商业志、会议记录、基建图纸能证明被告方占有的房屋为被告方自建的，产权不应当归属原告一节，不动产权的产权归属应当以不动产登记机关出具的不动产权证为准，故本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告海城市矿区商业联营公司于本判决生效后十日内给付原告海城镁矿集团有限公司租金598920元及利息（自2020年3月27日起至租金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）。二、驳回原告海城镁矿集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9789元，由被告海城市矿区商业联营公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付9789元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴庚迅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执826号 申请人：胡崇敬，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵强，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院执行申请人胡崇敬与被执行赵强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初2114号民事判决书，确定由被执行人赵强偿还申请人胡崇敬借款50000.00元及利息。该判决书生效后赵强未自觉履行，申请人欧可贵于2020年7月1日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人赵强的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现被执行人赵强有可供执行财的产信息。2020年9月20日在与申请人胡崇敬约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡崇敬并听取了申请人对本次执行的意见，胡崇敬同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2114号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十日 书记员 李 科
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3361号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:温雪华，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人:张磊，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人温雪华因与被申请人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财险安徽分公司）、一审被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温雪华申请再审称，（一）二审法院要求双方鉴定，且鉴定机构无法选择，是强迫鉴定。（二）鉴定意见不能作为判案依据。1、鉴定程序有瑕疵。本案鉴定机构直接由法院指定，而且是唯一的一家鉴定机构，鉴定机构的选定不符合《民事诉讼法》第七十六条规定。2、对于鉴定物品的提取不符合规定。对温雪华当庭提供的被损坏手镯的残段，双方没有发表质证意见，没有封存，鉴定的物品与温雪华提供的物品不一定一致。3、鉴定机构与鉴定人员不符合规定。中国检验认证集团北京有限公司不具有司法鉴定资质。鉴定人员的资质仅是本单位考评合格，不能反映鉴定人有从事玉石鉴定的相应资质。鉴定机构及鉴定人员没有在鉴定意见书的主文签名，盖章不符合鉴定的程序要求。4、鉴定依据的规范文件不合理，鉴定过程不客观，鉴定结论不符合逻辑。鉴定书依据的艺术品鉴定工作规范是鉴定机构自身的规范，两个国标反映的是珠宝玉石名称、珠宝玉石鉴定，没有鉴定玉石价值的相应规范，没有具体标明引用了哪个条款，鉴定结论没有依据。5、鉴定费没有经过当事人质证直接作为判决内容，违背《民事诉讼法》第68条及民讼法司法解释第103条未经当事人质证的证据，不能作为认定案件事实的根据的规定。6、玉的价格反映在不同的色、点、花纹等各方面，手镯已经损坏，没有完整性，不具备鉴定的条件。（三）温雪华的手镯购买于2002年，有品牌售卖单位的票据，不可能仅仅价值300元。（四）二审鉴定超出安诚财险安徽分公司的上诉范围。温雪华购买的实际价格是45960元，这是温雪华的实际损失。安诚财险安徽分公司应当赔偿实际损失45960元。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，1、经查二审卷宗，安诚财险安徽分公司二审中申请对涉案翡翠手镯的价值进行鉴定，并要求法院指定鉴定机构。二审法院2019年7月26日组织双方就委托鉴定发表意见，温雪华同意将手镯碎片作为检材提交鉴定，并同意由法院指定鉴定机构。二审鉴定程序及鉴定物品的提取并无不当。温雪华主张二审法院强迫鉴定、鉴定程序有瑕疵等，不符合客观事实。2、经查，鉴定意见书有鉴定人签名及鉴定机构盖章，并附鉴定人的相应资格证明。3、中国检验认证集团北京有限公司具有质量检验、商品价值鉴定资质，温雪华对鉴定人资质提出的异议不能成立。温雪华认为鉴定结论不客观，没有证据证实。4、温雪华主张鉴定费没有经过质证，二审法院直接决定鉴定费用的分担违反法律规定，没有相应的法律依据。5、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。二审法院在温雪华无法提供手镯正式发票的情况下，根据当事人申请对手镯价值进行鉴定，并依据鉴定意见确定赔偿数额，依据充分。 综上，温雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回温雪华的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月三日 法官助理李红梅 书记员刁萌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初783号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余正，男，1977年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人章彬、帅雪，湖北今天律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人余正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日23时许，被告人余正酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色纳智捷牌小型普通客车，沿武汉市江岸区二环线由东向西行驶，当车行至江岸区二环线武汉市社会主义学院附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余正体内酒精含量为115mg/100ml。经鉴定，被告人余正血液中的乙醇浓度为123.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月29日，经传唤，被告人余正主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余正具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人余正拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人余正认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余正的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年九月三日书记员  刘力
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4892号之三原告：周业鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省开江县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：陈亚萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，暂住苏州市相城区。本院审理原告周业鹏与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0507民初4892号之一民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人陈亚萍的银行存款95000元或其他等值的财产。现因原告与被告之间的债务已经了解，原告周业鹏于2020年9月11日向本院申请撤回对于被告陈亚萍的起诉，并申请撤回对于被告陈亚萍财产所采取的保全措施。本院认为，原告周业鹏的申请符合法律的规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈亚萍名下银行存款95000元或其他等值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年九月十一日书记员  柳 溪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保837号 申请保全人：山东同辉建筑设计有限公司，住所地泰安市高新区1号路北，统一社会信用代码91370900777419150A。 法定代表人：高乐之，总经理。 被保全人：张掖市东水泉矿业有限责任公司，住所地张掖市山丹县老东乡东水泉，统一社会信用代码916200007734392935。 法定代表人：刘峣，经理。 被保全人：黄树华，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被保全人：周卫国，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省济源市。 本院审理原告山东同辉建筑设计有限公司与被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、黄树华、周卫国买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日作出的（2020）鲁0982民初6539号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张掖市东水泉矿业有限责任公司、黄树华、周卫国的银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初371号 原告：尚占林，男，1986年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告尚占林与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告尚占林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚占林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚占林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚占林负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3628号申请执行人杨青敏，女，1962年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人赵变娜，女，1980年9月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初2674号民事判决书，因被执行人赵变娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵变娜名下位于滑县城关镇金秋华城B38号楼1单元301号的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 力
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1092号申请执行人：杨凤娟，女，1967年1月31日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，系董事长。号申请执行人杨凤娟与被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初3026号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月25日依法将沈阳兴源汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1092号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十七日书记员  魏庆实
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执993号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人钟萍、陈列与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执993号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2768号 原告：黄素芳，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成霞，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：罗福祥，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告黄素芳与被告罗福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芳及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告罗福祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款34453元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：原告从事经营复合肥期间，被告多次从原告处购买货物。经双方于2018年4月24日共同结算，被告共欠原告货款100320元，被告罗福祥以暂时无钱给付为由，亲笔向原告出具借条为凭。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，下欠34453元却以种种理由推拖拒付，望判如所请。 被告罗福祥未作答辩。 原告黄素芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借据，证明被告于2018年4月24日向原告借款100320元的事实。 被告罗福祥未提交证据。 本院对原告黄素芳证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借据系被告罗福祥出具，属双方的真实意思表示，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告黄素芳、被告罗福祥曾是霍邱县供销社职工，两人都经营化肥生意，双方认识多年。2017年，被告从原告处购买一批复合肥，价款为100320元，当时原告的驾驶员将货物拉到被告经营化肥的地方，被告向原告出具了收条。2018年4月24日，双方进行结算，被告向原告出具借据一份，该借据注明“借据.2018年4月24日.今借到复合肥款人民币（大写）拾万零叁佰贰拾元100320元.借款人：罗福祥.3424231963150378”。后被告陆续偿还原告部分货款，下欠34453元，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告黄素芳向被告罗福祥供应化肥，经双方结算，被告欠付原告货款金额为100320元并出具借据，后被告偿还部分货款，下欠34453元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款34453元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借据中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗福祥偿还原告黄素芳欠款34453元及利息（利息自2020年6月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告黄素芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，公告费900元，合计1561元，由被告罗福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1521号申请执行人张俊，男，汉族，1989年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻建良，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张俊与被执行人喻建良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月1日作出（2020）湘1302民初2069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻建良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人喻建良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人喻建良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为54810元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张俊也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1134号 申请人蔡永锋与被申请人史九忠、史久银、孙建忠、王君财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初7778号之一民事裁定书，于2020年9月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保7778号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执582号 申请执行人：樊绪青，男，，汉族，住陕西省旬阳县城区，申请执行人：刘密密，女，汉族，住陕西省旬阳县城区，被执行人：李从辉，男，，汉族，住陕西省旬阳县，本院在执行申请执行人樊绪青、刘密密与被执行人李从辉民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院于2019年2月14日作出（2019）陕0928民特14号民事裁定书，该裁定书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务。申请人于2020年6月15日申请执行，执行标的：偿还借款400000.00元。 本院在执行中依法对被执行人李从辉启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在旬阳县XX村村民委会进行调查，均未发现可供执行的财产，且村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执582号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚泽钰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6668号原告：杨书双。被告：姬建林。被告：丁玉贵。原告杨书双与被告姬建林、丁玉贵民间借贷纠纷一案，原告杨书双于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开对本案进行审理，并向原告杨书双依法送达交纳诉讼费用通知书，原告杨书双接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨书双撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二〇年九月十一日书记员  王 峥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初822号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：竹林松大科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十九大街东、经南七路北。法定代表人：张咏辉。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告竹林松大科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因原、被告达成和解且赔偿款已履行完毕，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十七日书记员  金慧清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保523号解除保全申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。?法定代表人：蒋涛，行长。委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽，山东中评和律师事务所律师。被申请人：杜滨，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人:姜梅(系杜滨之妻)，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）鲁0883财保523号民事裁定书，冻结被申请人银行存款124400元或等值的其他财产的保全措施。申请人于2020年9月11日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杜滨、姜梅的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月十一日书记员 孙晓彦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4799号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李树根，男，1955年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王玉清，女，1957年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李树根、王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  申凤华
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执122号之一申请执行人:何雪，女，1987年10月14日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：金兴刚，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人何雪与被执行人金兴刚民间借贷合同纠纷一案，2020年5月22日，九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初383号民事调解书已经生效，申请执行人何雪于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人何雪以和被执行人金兴刚达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人何雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初263号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 宁安泰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执251号 申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部，经营场所湖南省怀化市新晃侗族自治县兴隆长乐坪村，注册号431227600063240。 经营者:戴国强，男，1973年10月25日出生，住湖南省浏阳市。 委托执行代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。特别授权。 被执行人:姚湘晃，男，1965年1月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人:姚才钦，男，1964年12月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部与被执行人姚湘晃、姚才钦租赁合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2019年5月31日作出(2019)湘1227民初1219民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚湘晃、姚才钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院予以当日立即立案执行。于2020年4月20日向申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人姚湘晃、姚才钦送达了执行通知书及报告财产令。 2020年4月21日、2020年9月23日经过本院分别发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人姚湘晃、姚才钦的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，被执行人姚湘晃、姚才钦无存款、无工商、无证券、无车辆登记等信息。 本院于2020年6月17日作出对被执行人姚湘晃、姚才钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 同日，将被执行人姚湘晃、姚才钦纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日作出对分别被执行人姚湘晃、姚才钦各罚款1000元的决定。 本院于2020年9月3日经调查核实被执行人姚湘晃、姚才钦无公积金信息。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部，告知申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚湘晃、姚才钦有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部在二十三天内均未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。 本案标的为人民币70000元，尚未执行到位。本院认为，经本院采取综合执行行为，均未发现被执行人姚湘晃、姚才钦有足额可供执行的财产，申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部于2020年9月3日同意本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1502号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：巫龙生，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人巫龙生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人巫龙生发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计551.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项551.22元及相应的资金占用费用9.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人巫龙生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项551.22元以及资金占用费用9.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为560.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫龙生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项551.22元及资金占用费9.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人巫龙生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人巫龙生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1008号原告：张燕，女，汉族，1986年8月30日生，住江西省南昌市高新区。被告：陈建国，男，汉族，1962年8月25日生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告张燕诉被告陈建国买卖合同纠纷一案中，因原告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张燕负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄 宁人民陪审员  谢大龙二〇二〇年九月十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5240号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5240号申请执行人：俞惠荣，男，1946年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：季新葵，男，1951年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞惠荣与被告季新葵民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9751号判决书已发生法律效力。权利人俞惠荣于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费148元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5240号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢63号 申请执行人：许忠伟，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:韦继营，男，1975年12月16日出生，壮族，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院作出的（2010）德民二初字第292号民事调解，许忠伟代偿还了欠款。现向被执行人韦继营追偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人韦继营发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。查明韦继营为电业职工，有工资收入。本院于2020年5月7日委托德保县水利电业有限公司协助划拨被执行人韦继营每月工资600元。共得款1800元。2020年8月31日，本院依法提取被执行人韦继营住房公积金存款22050元，现本案已履行完毕。本院已停扣其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执恢63号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 赵 芹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2811号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：辛俊风，男，1970年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：周元军，男，1988年6月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与辛俊风、辛俊兴、于建忠、周元军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4340号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1793号原告：张红霞，女，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告张红霞与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1418号 原告：贵州宏旭兄弟商贸有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道香枫庭苑8幢2单元502室。 法定代表人：卞卫旭，该公司总经理。 诉讼委托代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄平县农商互联科技有限公司。住所地：黄平县新城区百花大道汇龙湾9幢1单元5层1－504号。 法定代表人：史海权，该公司总经理。 本院在审理原告贵州宏旭兄弟商贸有限公司诉被告黄平县农商互联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月11日，原告以已与被告达成和解协议，并已兑现清楚为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州宏旭兄弟商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5,070元，减半收取2,535元，由原告贵州宏旭兄弟商贸有限公司负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘庭菊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督644号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：熊启超，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县泉上镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人熊启超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年2月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人熊启超发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计519.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项519.30元及相应的资金占用费用11.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人熊启超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项519.30元以及资金占用费用11.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为530.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊启超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项519.3元及资金占用费11.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人熊启超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人熊启超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2027号原告：熊永丽。被告：杨光武。本院于2020年7月20日立案受理了原告熊永丽诉被告杨光武保证合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年九月十一日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初568号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人祝某某，男，汉族，1993年2月13日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省商洛市柞水县，住址同上，2020年6月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月25日经我院决定依法取保候审祝某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月7日23时40分许，被告人祝某某酒后驾驶陕AXXXXX号红棕色开瑞牌小型普通客车，从延安市新区学习书院出发，行驶至新区XX环路与东方红大道路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0634号血醇检验报告检测出：祝某某血液中乙醇含量为159.64mg/100ml。公诉机关建议判处被告人祝某某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    任  航 202006025681993021361252XXXX3021334111610602016074952202009251
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4718号原告：宋庆福，男，1969年10月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：商秀梅，女，1958年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张国民，男，1955年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。共同委托诉讼代理人：张伟明，男，1982年2月3日出生，汉族，系被告儿子，住沈阳市铁西区。原告宋庆福诉被告商秀梅、张国民健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆福、被告委托诉讼代理人张伟明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医药费1700元；2、请求法院判决被告支付原告交通费500元；3、请求法院判决被告支付原告衣物损失1800元；4、请求法院判决被告支付原告误工费2000元；5、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日21时35分许，原告在沈阳市和平区中山路104号工商银行旁，因琐事与被告一与被告二发生争执，进一步冲突之后被告一与被告二殴打了原告，经沈阳市公安局和平分局开具行政处罚决定书。现原告损失医药费等各项损伤，原告在家休息几天，被告拒不支付原告各项费用，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院。被告辩称：在公安机关我们已经接受过行政处罚了，原告提出的上述诉讼请求我们不认可。经审理查明：原告在沈阳市公安医院的门诊病历记载：就诊时间2019年6月22日2时，诊断：头部、胸部、腰部、右手指挫伤等，医嘱休息三天等。发生医疗费890.2元。2019年11月1日，沈阳市公安局和平分局做出沈公和(治)行罚决字(2019)1784号《行政处罚决定书》,对商秀梅、张国民各给予罚款500元的行政处罚。认定如下事实：2019年6月22日21时35分许，原告在沈阳市和平区中山路104号工商银行旁因琐事与二被告发生争执，进一步冲突之后被二被告殴打。上述事实，有行政处罚决定书、病历、公安机关询问笔录等及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据公安机关认定的事实，原、被告在发生纠纷过程中，被告行为导致了原告受伤住院治疗的后果，被告侵害了原告的健康权，被告应承担原告损害的赔偿责任。1、医疗费，原告发生医疗费890.2元，本院予以认定，被告应予赔偿。2、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然未提供交通费票据，但考虑到原告就诊必然发生交通费用，故本院酌定被告赔偿原告交通费100元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告医嘱休息3天，未提供相关证据证明误工费用实际情况，故酌定按照居民服务业工资标准计算，误工费为386元（46970元÷365×3）。关于衣物损失费，原告未提供充分证据证明实际发生及其金额，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商秀梅、被告张国民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋庆福医疗费890.2元；二、被告商秀梅、被告张国民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋庆福交通费100元；三、被告商秀梅、被告张国民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋庆福误工费386元；四、驳回原告宋庆福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告商秀梅、张国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年九月三日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执627号 申请执行人文山州科润丰农资有限公司 统一社会信用代码91532600095842058T 住文山市新平街道办事处文山中国中药生物谷、生物发展中心5-1号 法定代表人杨明时，公司总经理 委托代理人赵珊珊，女，1988年5月29日生，住文山市 被执行人杨树兴，男，1978年3月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山州科润丰农资有限公司与被执行人杨树兴买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人文山州科润丰农资有限公司与被执行人杨树兴于2020年8月31日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人文山州科润丰农资有限公司同意被执行人杨树兴定于2020年12月30日前支付14660元，自2021年12月31日起每年付20000元直至付清84660元；2、案件执行费958.5元、受理费1170由杨树兴承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭浩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9957号申请执行人：武陟县旭鑫汽车有限公司，住所地焦作市武陟县龙源路西段。法定代表人，李瑞娟。被执行人：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路（北）78号2单元26层2606号。法定代表人，贾付民，总经理。关于武陟县旭鑫汽车有限公司申请执行河南诚谊汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年8月10日、8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月16日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4195号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖威、阳健（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：袁泉，男，1982年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）诉被告袁泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人阳健到庭参加诉讼，被告袁泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.袁泉返还保险金10,622元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由袁泉承担。事实与理由：2018年12月23日，案外人彭龙驾驶的鄂Ａ×××××牌车辆与案外人赵磊磊驾驶豫Ｎ×××××小型汽车的以及袁泉驾驶的鄂Ａ×××××牌小型汽车在二环线高架桥至汉口站通道至常腾街路口发生机动车交通事故，本次事故造成车辆损伤。对于本次事故，案外人彭龙与赵磊磊均无责，本案袁泉负事故全责。案外人彭龙驾驶的鄂Ａ×××××牌为案外人彭献华所有，在我公司处投保商业车损险，承保期间均为2018年11月15日至2019年11月14日，本次事故发生在承保期间。事故后，案外人彭献华将该车辆在武汉汇佳汽车销售有限公司进行了维修并向我公司就本次事故申请了车损理赔，填写了案件索赔申请书以及权益转让书，将其就本次事故对袁泉的追偿权益转让给了我公司，出具了10,622元的维修费发票，2019年2月12日，我公司向案外人彭献华支付了10,622元的保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，我公司已依法取得对上述赔款的代位求偿权。为此，诉至法院。被告袁泉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××××车辆驾驶员袁泉负事故全部责任，则袁泉应向无责方鄂Ａ×××××车方承担本次事故的全部赔偿责任。平安财险湖北分公司作为鄂Ａ×××××车的保险人，已向被保险人彭献华赔偿保险金10,622元，可代位行使被保险人彭献华对袁泉请求赔偿的权利。因此，平安财险湖北分公司要求袁泉返还保险金10,622元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁泉未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告袁泉于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还保险金10,622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元减半收取33元，由被告袁泉负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月十一日书记员  章志恒
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3140号原告：赵某，男，1995年11月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区，系清丰县大流乡苗屯村村民委员会推荐的公民。被告：王某，女，1997年11月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘某，女，1973年5月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告赵某与被告王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年九月十一日书记员  荣 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1414号 申请执行人李冠鹏，男，汉族，1993年9月13日出生，湖南省隆回县人，住双峰县。 被执行人吴琰，女，汉族，1994年2月20日出生，湖南省隆回县。 被执行人吴雪梅，女，汉族，1968年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李冠鹏与被执行人吴琰、吴雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日作出（2019）湘0524民初3735号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴琰、吴雪梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冠鹏于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月3日向申请执行人李冠鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人吴琰、吴雪梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴琰、吴雪梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年8月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人吴琰、吴雪梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，其它未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月20日对被执行人吴琰、吴雪梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人李冠鹏，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月12日约谈申请执行人李冠鹏告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为66377.42元及利息，执行到位0元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 常
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执333号之一申请执行人：刘长征，男，1978年2月9日出生。被执行人：苏海洋，男，1988年1月12日出生。公民身份号码：×××申请执行人刘长征与被执行人苏海洋承揽合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初8789号民事调解书，确定苏海洋于2019年12月11日前给付刘长征工程款100000元。申请执行人刘长征于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人苏海洋发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人苏海洋不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下银行存款51065元外，未发现被执行人苏海洋有其他可供执行财产。本院依法对被执行人苏海洋采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人刘长征无法提供被执行人苏海洋其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘长征联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘长征尚未实现的债权，应由被执行人苏海洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘长征发现被执行人苏海洋有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员  王英楠
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执824号 王福贵、马强、段文军、白俊： 王福贵与马强、段文军、白俊敲诈勒索一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年9月21日将该款转付给王福贵。至此，王福贵向本院申请执行的（2020）青0222刑初35号刑事判决书退赔的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5018号 原告：胡康，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：侯响响，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：褚伟伟，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：戴广洲，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 原告胡康、侯响响与被告褚伟伟、戴广洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告胡康、侯响响于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡康、侯响响自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡康、侯响响撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡康、侯响响负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年九月十一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执835号申请执行人：李乾坤。被执行人:刘原珺昊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘原珺昊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月三日书记员 廖文超
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执130号之一申请执行人：湖北振东宏厦建筑有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区金虾路37号。法定代表人：苏容，公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：兴山安邦科技有限公司（曾用名：兴山安邦化工矿业有限公司）。住所地：兴山县黄粮镇金家坝村五组。关于湖北振东宏厦建筑有限公司与兴山安邦科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为给付工程款507357元。经过财产调查，被执行人现有的土地、厂房均已被另案抵押和查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月十一日书记员  张 娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初908号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡，该公司总经理。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二十七日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1515号原告：庄某1，女，汉族，1992年12月19日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人:叶国荫，男，汉族，1952年10月10日出生，住广东省陆河县。被告：庄某2，男，汉族，1978年11月20日出生，住址。原告庄某1诉被告庄某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告庄某1向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿庄某4、庄某3、婚生儿子庄某5由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是独生女，2010年农历正月十七，经人介绍与被告认识。经双方家人商议，一致同意男方到女方家落户。同月19日，以当地习俗办理酒席，从此两人共同生活。××××年××月生育女儿庄某4，××××年××月××日在广东省揭西县民政局办理结婚登记。××××年××月生育女儿庄某3，××××年××月××日生育儿子庄某5。由于婚前不了解，共同生活后，发现双方性格不合，被告嗜赌如命，赌博欠债，债主上门讨债，而被告屡教不改、不务正业。2017年2月7日离家外出，三年多不归家，不承担为人父为人夫的责任。故原告起诉至法院。经审查，被告庄某2自与原告结婚后，居住在原告家中即广东省揭西县，其经常居住地为广东省揭西县。本院认为：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄某1对被告庄某2的起诉。案件受理费150元，予以退还原告庄某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年九月十一日书记员  罗志章
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1994号原告：李海荣，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：罗文亭，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告李海荣与被告罗文亭不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告李海荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海荣要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海荣撤诉。案件受理费8406元，减半收取计4203元，由原告李海荣负担。审判员  李新二〇二〇年九月二十七日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异98号申请人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县世纪大道西侧皇都花园商务综合楼三层。统一社会信用代码：91410100562478102F。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被申请人：商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路东珠江路北文化苑2号楼商业房西数2、3号。法定代表人：龚文华，该公司经理。被申请人：龚文华，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行河南亮达皇都房地产开发有限公司与商丘市金盛元投资信息咨询有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人提交书面申请，申请追加龚文华为（2020）豫14执58号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司称，关于申请人执行被申请人不当得利纠纷一案,龚文华既是商丘市金盛元投资信息咨询有限公司(以下简称金盛元公司)的实际出资人(金盛元公司是龚文华夫妻成立的公司),龚文华又是金盛元公司的法定代表人,现根据《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条等法律规定依法追加龚文华为本案被执行人,请商丘市中级人民法院依法准允申请人的请求。申请人的会计邵秀英归还被执行人金盛元公司款项的28份银行汇款凭证的收款人均为龚文华,事实证明,龚文华与金盛元公司财产混同。龚文华将申请人归还金盛元公司债务的18套房产价值644万元行政指令其副总经理李建武、赵利春、张瑞英、张金福将房产产权证书办理在案外人名下。本案执行生效判决的249.0842万元及孳息款项就是18套房产的一部分,因此申请人追加龚文华为被执行人于法有据。被申请人龚文华辩称，一、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司是在睢阳区工商局依法注册设立的有限责任公司,公司既不是一人公司,也不是合伙企业,且公司目前处在存续经营状态，并未清算注销,公司作为法人具有无瑕疵独立地位。二、申请人申请执行的依据为(2018)豫17民初279号判决书。据该判决书第22页载明“对于被告龚文华是否承担连带清偿责任。龚文华的行为为职务行为，返还责任应有金盛元公司承担。”生效判决已经对被申请认是否应当承担责任做出认定。三、从邵秀英还款转入龚文华个人账户是公司经营过程中一些具体业务和财务安排,也是公司自主经营的直接体现，该安排可以通过财务管理理清个人财产和公司财产,不会导致金盛元公司与龚文华个人财产混同。四、“龚文华将申请人归还金盛元公司债务18套房产价值644万元行政命令其副总经理李健武、赵立春、张瑞英、张金福将房产产权办理在案外人名下”的说法不实。事实是,申请人为偿还欠款，未和金盛元公司打招呼,自己和有权力的出借人自行协商的以房抵债行为。与金盛元公司没有任何关系!申请人该说法无事实证据,系申请人混淆视听。综上,申请人申请追加被申请人为被执行人的申请,无事实依据和法律依据。本院查明，申请执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司与被执行人商丘市金盛元投资信息咨询有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人商丘市金盛元投资信息咨询有限公司不能履行有关法律文书确定的给付欠款的义务，河南亮达皇都房地产开发有限公司申请追加商丘市金盛元投资信息咨询有限公司的法定代表人龚文华为（2020）豫14执58号的被执行人。本院认为，本院（2020）豫14执58号执行案件的执行依据(2018)豫17民初279号民事判决书认定龚文华系职务行为，驳回了申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司要求龚文华承担连带责任的请求。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”商丘市金盛元投资信息咨询有限公司的性质系有限责任公司，工商信息载明其仍在存续，股东均实缴出资，且申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司提供的证据不能达到证明龚文华存在抽逃出资的证明目的，故申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的请求。申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李 晗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3634号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：王文文，女，1988年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王文文追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9811号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3634号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2692号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行负责人：牟家毅职务：行长被执行人；刘春国,男，1970年05月02日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初314号民事判决书，向被执行人刘春国发出执行通知书后，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春国未自觉履行义务。本院于2020年8月12日作出（2020）豫0526执2692号执行裁定书，依法查封了被执行人刘春国名下豫Ｅ×××××马自达汽车一辆，现被执行人已与申请人达成和解协议，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘春国名下豫Ｅ×××××马自达汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执2692号之一车辆管理所：关于中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行申请执行刘春国借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行与被执行人达成和解协议，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘春国名下豫Ｅ×××××马自达汽车的查封。附：（2020）豫0526执2692号一执行裁定书壹份。二〇二〇年月日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9633号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5632号卢晶晶、文林:本院在执行卢晶晶、文林离婚纠纷一案中，申请执行人卢晶晶依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12364号民事调解书向本院申请执行，执行标的为18400元。执行中，本院已执行回案款18400元并发还申请执行人卢晶晶，申请执行人卢晶晶自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人文林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3307号申请执行人：庞加元农村承包经营户。诉讼代表人：庞加元，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞加元农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初786号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞加元农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2357元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞加元农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞加元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞加元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2357元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执415号之十申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人姜殿峰，男，1975年5月10出生，汉族，住大同市城区。被执行人马洋洋，女，1980年1月29日出生，回族，住大同市城区。申请执行人郑日新与被执行人姜殿峰、马洋洋民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1880000元、判决书一般利息253800元、2016年9月11日至2020年7月17日产生的一般利息367833元、迟延履行利息218785元、案件受理费、保全费26548.8元、执行费23788元、评估费16900元、拍卖费3500元、拍卖公告费用1500元，共计2792654.8元；已执行2619425元给付申请人，剩余173229.8元申请执行人自愿放弃。执行中我院查封了被执行人马洋洋名下京Q18CE6吉姆萨瓦纳小型客车、京AY6468奥德赛小型客车，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马洋洋名下京Q18CE6吉姆萨瓦纳小型客车、京AY6468奥德赛小型客车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月十一日书记员  张 辉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1390号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，任经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：刘振芬，女，1971年8月15日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告刘振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 芸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5881号原告：天津昊增运输有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道1号207室-12（集中办公区）。法定代表人：孙学增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告天津昊增运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、房玉龙及被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津昊增运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费23100元、施救费4800元、评估费3000元，合计30900元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实及理由：2020年4月26日9时25分，案外人赵建海驾驶原告所有的津Ｃ5××××号重型载货汽车在河北省唐山市遵化市××与曲文建驾驶的津Ｃ7××××号小型载客汽车发生交通事故。本次事故经交警认定，案外人赵建海负本次事故全部责任。原告所有的津Ｃ5××××号重型载货汽车在被告处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所述车辆投保情况及保险事故情况属实，涉案车辆在我司投保机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内，但认为评估的车损金额及施救费金额过高，鉴定费及诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｃ5××××号重型半挂牵引车登记所有权人，该车辆在被告处投保了商业机动车损失保险，并附加了不计免赔条款，保险期间为2019年11月28日至2020年11月27日，保险赔偿限额为225250元。2020年4月26日9时25分，案外人赵建海驾驶原告所有的涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车在河北省唐山市遵化市××东，与曲文建驾驶的津Ｃ7××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人赵建海负本次事故全部责任。上述涉案事故发生后，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案审理中，经原告申请，本院依法委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车扣减残值金额后的损失费用为23100元，原告为此支出鉴定评估费3000元并当庭提交了维修费发票原件3张和鉴定评估费发票原件1张加以证明。同时，原告在本案庭审中另主张，原告因涉案保险事故支出施救费4800元，并提供了施救费发票原件1张加以证明。被告虽在庭审中抗辩称车损金额及施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告就涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车向被告投保商业机动车损失保险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系已依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车的登记所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险期间内，故原告有权就涉案车辆损失向被告主张理赔保险金。关于涉案车辆损失金额，原告主张涉案车辆损失金额为23100元，因该金额与涉案正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告金额一致，且原告当庭提交了维修费发票原件3张加以证明，该金额亦未超过保险限额，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持，被告虽就此抗辩称车损金额过高，但未提交相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。关于原告主张的鉴定费3000元，因该费用系为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用依法应由被告承担，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时，原告另主张被告赔偿施救费4800元，并提交了施救费发票原件1张加以证明，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告虽就此抗辩称施救费过高，但未提交相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告天津昊增运输有限公司车辆损失23100元、评估鉴定费3000元、施救费4800元，合计30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年九月十一日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。