wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2283号原告:台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。负责人：何晨骁，系行长。委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。被告：朱鸥，男，1984年5月19日出生，汉族，住舟山市。被告：黄臻，女，1988年8月5日出生，汉族，住舟山市。原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）诉被告朱鸥、黄臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告朱鸥、黄臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。台州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱鸥、黄臻立即偿还原告借款本金人民币113961.25元、截止2020年7月15日止的利息及逾期息21413.79元（其中期内利息467.78元),并同时支付自2020年7月16日起至实际偿还日止以本金113961.25元及利息467.78元为基数按月利率15.165‰计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年7月30日，被告朱鸥、黄臻为共同借款人向原告借款150000元，当日签订了一份最高额借款合同。合同约定：本合同最高贷款限额为人民币壹拾五万元。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准。借款人履行债务期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算。借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准。利息按月支付，贷款结清时还清本息。如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。原告按约发放了贷款。被告朱鸥仅归还了部分本金及利息，未归还剩余本息。截至申请日仍尚欠本金113961.25元及相应利息，共同借款人黄臻亦未履行还款义务，故原告诉至法院。被告朱鸥、黄臻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告朱鸥作为借款人，被告黄臻作为共同借款人与原告签订了一份《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定最高贷款限额为人民币15万元，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（如有，如分期还款明细表等）记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，原告按约向被告朱鸥发放了15万元贷款，借款借据约定借款利率为月利率10.11‰，还款日期为2019年7月30日，计息方式为按月结息，还款方式为按月灵活分期还款，到期日归还剩余本息。后被告归还了本金36038.75元。经计算，截至2020年7月15日，被告朱鸥尚欠借款本金113961.25元及利息21413.79元，其中期内利息467.78元，罚息20819.40元，期内利息的复息126.61元。另查明，两被告于2015年5月21日登记结婚。以上事实由《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、借款借据、分期还款明细清单、流水明细单、利息计算表、结婚证复印件及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告朱鸥之间签订的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告向被告朱鸥发放了借款本金150000元，被告朱鸥未按约归还借款本金，视为违约。原告有权要求被告朱鸥偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告朱鸥归还尚欠的借款本金113961.25元并支付暂算至2020年7月15日止的利息21413.79元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱鸥自2020年2020年7月16日起至借款清偿日止就借款本金113961.25元及期内利息467.78元按月利率15.165‰计算的罚息和复息，有合同约定，本院予以支持。被告黄臻作为共同借款人在本案借款合同上签名确认，应认定系其真实意思表示，故对原告主张被告黄臻承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱鸥、黄臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸥、黄臻于本判决生效之日起十日内共同归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币113961.25元、利息21413.79元（计算至2020年7月15日止），并支付自2020年7月16日起至实际清偿日止以本金113961.25元及期内利息467.78元为基数按月利率15.165‰计算的罚息及复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1504元，由被告朱鸥、黄臻共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年九月十日书记员  徐瑞霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5037号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：周世梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 四川锦程消费金融有限责任公司与周世梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10050号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为213430.83元，执行费3101元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封了被执行人名下位于安徽省合肥市长丰县［不动产权证书号：皖（2016）长丰不动产权第0006244号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3834号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜浪（特别授权）、阳娇（实习），贵州万驰律师事务所律师。 被告：向荣亮，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，户籍地址：贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告向荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赫章县华阳物业有限公司核实被告向荣亮已将物业费缴纳完毕，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年九月二日 书记员  谷念
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢556号申请执行人：李鸣忠，男，汉族，1970年12月21日生，住胶州市。被执行人：杨萍，女，汉族，1970年10月12日生，住青岛市。本院在执行申请执行人李鸣忠与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，执行标的为814120元,该案因暂无财产可供执行，于2015年11月3日程序终结执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢556号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：黄祥华，男，1975年2月18日出生，汉族,石首市人，住石首市。被告：邓新苹，女，1976年8月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：龚方彩，男，1973年12月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：徐剑，男，1977年6月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告黄祥华、邓新苹、龚方彩、徐剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4395号 原告：崔炳生，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宁波东方宏业针织有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区启运路281号，统一社会信用代码91330203747398053J。 法定代表人：许华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。 原告崔炳生为与被告宁波东方宏业针织有限公司劳动争议一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔炳生、被告宁波东方宏业针织有限公司委托的诉讼代理人李筱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告取消岗位解除劳动合同未经其同意为由诉请：1、要求被告补偿缴纳2017年8月1日至2035年8月1日退休为止最高价值的社保。2、要求被告补偿原告40000000元。 被告宁波东方宏业针织有限公司答辩称：被告于2017年9月18日解除与原告的劳动合同，原告申请仲裁已过一年的仲裁时效，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告于2017年8月1日进入被告处，从事割橡筋岗位，双方签订了劳动合同，合同期限自2017年8月1日至2020年8月1日，约定月工资1860元。2017年9月18日，被告因岗位取消与原告协商调整岗位事宜，后协商未果，遂于该日向原告出具了解除劳动合同通知书，通知原告双方劳动合同于2017年9月22日解除。后原告未继续在被告处工作。2020年4月2日，原告向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告为其缴纳2017年8月至2035年8月期间的社会保险，并支付其2017年8月1日至2020年8月1日期间的经济损失1162894.6元。后该委于2020年5月29日裁决驳回原告的全部仲裁请求。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、员工登记表以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案双方劳动关系于2017年9月22日解除，原告未在之后一年内就涉案劳动争议申请仲裁，故其主张已过仲裁时效。被告抗辩仲裁时效已过的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔炳生的诉讼请求。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月十日 代书记员 郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执887号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼8层。统一社会信用代码：91450103574582636L。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：方敏，女，1996年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1854号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终492号民事判决书，申请执行与被执行人方敏追偿权纠纷一案，要求被执行人方敏偿还贷款本金15400元并支付罚息（另计）、律师费2500元给申请执行人，并负担案件受理费350元和执行费131元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方敏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并冻结了其名下的金融机构存款账户。2020年8月31日，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司以被执行人已全部履行完毕本案债务为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执150号申请执行人：刘启文，男，汉族，住千阳县。被执行人：张志斌，男，汉族，住千阳县。刘启文与张志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初209号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：张志斌归还刘启文借款100000元、利息10000元，合计110000元，于2019年8月31日前归还30000元，于2019年12月31日前归还20000元，于2020年3月31日前归还60000元。张志斌未按期履行于2019年12月31日前归还20000元，于2020年3月31日前归还60000元。刘启文申请强制执行，本院立案执行。本院在执行刘启文与张志斌借款合同纠纷一案中，向被执行人张志斌发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人张志斌履行案件款80000元，执行费1100元。同时对被执行人张志斌进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人张志斌给付案件款10046.97元后丧失给付能力。经查控，被执行人张志斌再无银行存款，无不动产，无保险，无证券及互联网金融信息，无工商登记信息，仅有的一辆陕C03603号索兰托小型客车已经抵押给他人并查封，本院只是轮侯查封。经传统查控查明被执行人张志斌因做生意亏本，近几年外欠帐很多。经常有要账的人来家里要账，无大型农机具及经济作物，家庭生活比较困难，目前无给付能力。申请人对本院的查控结果无异议，也不能提供被执行人张志斌的相关财产线索。经终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终414号 抗诉机关新绛县人民检察院。 原审被告人张雷，男，1987年10月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省新绛县，住北京市朝阳区。2019年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年10月17日被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。 原审被告人李志强，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，住山西省新绛县。2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年10月17日被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。 原审被告人马瑞建，男，1989年8月9日出生，回族，初中文化,住山西省新绛县。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年10月17日被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。 原审被告人李彭彭，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，住新绛县。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年10月17日被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人张雷、李志强、马瑞建、李彭彭犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月5日作出（2020）晋0825刑初25号刑事判决，判处被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李彭彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人马瑞建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。新绛县人民检察院认为原判认定事实和程序不当，提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院要求撤回抗诉。 本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院撤回抗诉。 新绛县人民法院法院（2020）晋0825刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宁审判员周力军审判员宁俊龙 二〇二〇年九月十日 书记员 常      志      萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3228号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人高传香，女，汉族，1972年8月21日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70510.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高传香银行存款70510.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2897号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：祁恺，男，1980年10月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：兰州元亨汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1020号。法定代表人：赵胜，该公司总经理委托诉讼代理人：王道乾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津东路490号。法定代表人：陈克彪，该行行长。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州天信公证处，住所地：兰州市七里河区西津西路49号银信大厦11楼1108室。法定代表人：魏东，该处主任。委托诉讼代理人：何莉，甘肃金城律师事务所律师。上诉人祁恺因与上诉人兰州元亨汽车销售服务有限公司、被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行、兰州天信公证处财产损害纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁恺与兰州元亨汽车销售服务有限公司于2020年9月2日，向本院提出申请撤回上诉并撤回起诉的申请。本院认为，祁恺与兰州元亨汽车销售服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉和撤回起诉的请求，祁恺的申请已经兰州元亨汽车销售服务有限公司和中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行、兰州天信公证处同意，兰州元亨汽车销售服务有限公司的申请已经祁恺同意，且都不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2804号民事判决；二、准许祁恺撤回上诉；三、准许祁恺撤回起诉；四、准许兰州元亨汽车销售服务有限公司撤回上诉；五、准许兰州元亨汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告（反诉被告）祁恺负担；反诉费2518元，减半收取1259元，由被告（反诉原告）兰州元亨汽车销售服务有限公司负担。祁恺预交的二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人祁恺负担；兰州元亨汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5036元，减半收取2518元，由上诉人兰州元亨汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年九月二日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1305号 原告应艳芳，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告许量钧，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告应艳芳与被告许量钧民间借贷纠纷一案过程中，原告应艳芳以案件法律关系复杂需另行收集证据再行起诉为由，于2020年9月2日撤回对被告许量钧的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告应艳芳撤回对被告许量钧的起诉。 案件受理费3617元（已减半），由原告应艳芳负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  江幸放 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年九月二日 代书 记员  傅 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督200号 申请人：杨小爱，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资4600元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款4600元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨小爱工资款4600元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执476号申请人：吴和周被执行人：杨凤妹本院执行的申请执行人吴和周申请执行被执行人杨凤妹物权保护纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2437号申请执行人陈强志，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张明海。申请执行人陈强志依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初984号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司给付申请执行人陈强志人民币500000元，承担本案受理费、保全费人民币8007.5元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人在本市有多案执行，另案因被执行人暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。被执行人因无法履行到期债务，根据他案债权人的申请，上海市第三中级人民法院已对被执行人进行破产清算程序。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市不动产、互联网金融等财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陈强志可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年九月十二日书记员  张 丹附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2251号之一 原告：缪彬彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘中秋、邰嘉欣，浙江天册律师事务所律师。 被告：徐怡来，女，1993年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 被告：朱守骏，男，1990年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告缪彬彬诉被告徐怡来、朱守骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行审理。 原告缪彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金7980000元；2.判令二被告向原告支付借款利息798000元（以本金7980000元为基数按月息2％标准计算，从2020年1月1日起暂计算至2020年5月31日，最终计算至实际还清借款之日）；3.本案诉讼及保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，自2016年6月起，二被告因家庭生活及个人资金周转需要，向原告陆续借款，双方约定借款利率标准为月息3%，后续二被告一直向原告正常付息。但自2020年1月起，二被告以资金困难为由停止支付借款利息，原告经多次沟通催告无效后无奈要求二被告于2020年5月31日前偿还截至该日的全部未付借款本息，其中借款本金7980000元、借款利息798000元，但二被告至今未还本付息，原告为维护自己的合法权益诉诸法院。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，被告徐怡来因涉嫌诈骗于2020年8月3日被杭州市公安局滨江区分局立案侦查，而本案借款行为亦有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告缪彬彬的起诉。 案件受理费73246元，全部退还原告缪彬彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初96号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某1,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。被告人柳某2，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人柳某2犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人柳某1提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某1，被告人柳某2及其指定辩护人文某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳某2欠被害人柳某13000元，柳某1多次向柳某2讨债未果。2019年11月13日23时许，柳某1饮酒后见柳某2家中有人，便来到柳某2家门外大声喊叫并拍打大门，见无人应答，柳某1就踏开柳某2家大门，来到柳某2所住睡房，见柳某2及妻子都在，就辱骂柳某2，柳某2见柳某1醉酒，劝其坐下好好说话，柳某1不听劝说，并将放在炕上的一部手机摔在地上，后柳某2和柳某1相互争吵并推搡，柳某2妻子从中劝阻，此时，和柳某1一同饮酒的柳某3赶到，拉拽柳某1出柳某2家，柳某2则拧着柳某1的胳膊往家外推，走到大门口时柳某1在柳某2腿部蹬了两脚，柳某2便捡起大门口处的一根擀面杖，在柳某1左眼部击打了一下，致柳某1左眼球挫伤、左眼玻璃体积血、左眼结膜下出血、眼底出血OS。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，柳某1身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明等；2.证人柳某3、李某等人的证言；3.被害人柳某1的陈述；4.被告人柳某2的供述和辩解；5.庄浪县公安司法鉴定所鉴定意见书；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人柳某2殴打他人致人轻伤，其行为应当以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人柳某1诉称，被告人柳某2赔偿原告人医疗费27416.32元，住院伙食补助费1900元，护理费2765.64元，营养费380元，误工费27416.32元，交通费2718元。合计43373.56元。被告人柳某2对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。指定辩护人文某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，柳某2有以下从轻或减轻处罚情节：1.柳某2构成自首；2.被告人认罪认罚；3.被害人柳某1酒后侵入被告人家大门，有重大过错；4.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可判处缓刑。经审理查明，告人柳某2欠被害人柳某13000元，柳某1多次向柳某2讨债未果。2019年11月13日23时许，柳某1饮酒后见柳某2家中有人，便来到柳某2家门外大声喊叫并拍打大门，见无人应答，柳某1就踏开柳某2家大门，来到柳某2所住睡房，见柳某2及妻子都在，就辱骂柳某2，柳某2见柳某1醉酒，劝其坐下好好说话，柳某1不听劝说，并将放在炕上的一部手机摔在地上，后柳某2和柳某1相互争吵并推搡，柳某2妻子从中劝阻，此时，和柳某1一同饮酒的柳某3赶到，拉拽柳某1出柳某2家，柳某2则拧着柳某1的胳膊往家外推，走到大门口时柳某1在柳某2腿部蹬了两脚，柳某2便捡起大门口处的一根擀面杖，在柳某1左眼部击打了一下，致柳某1左眼球挫伤、左眼玻璃体积血、左眼结膜下出血、眼底出血OS。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，柳某1身体损伤程度为轻伤二级。事发后，2019年11月14日至15日，被害人柳某1入住庄浪县中医医院治疗。2019年11月18日至11月21日柳某1入住兰州市第一人民医院治疗，被诊断为：1.左眼球挫伤；2.左眼玻璃体积血；3.左眼结膜下出血；4.眼底出血OS。前后支付医疗费26283元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人柳某2与被害人柳某1达成调解协议，由柳某2赔偿柳某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31000元。柳某2按照协议履行了赔偿义务，柳某1对柳某2的行为表示谅解，建议对被告人柳某2从轻处罚。上述事实，被告人柳某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证擀面杖1根，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、病历及住院票据、归案说明，证人李某、柳某3、刘某的证言，被害人柳某1的陈述，被告人柳某2的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某2的犯罪事实及罪名成立。被害人柳某1深夜醉酒强行闯入他人住宅，摔他人手机并与被告人柳某2相互争吵、撕打，柳某1对案件的发生有一定的过错，故对被告人柳某2可酌情从轻处罚。被告人柳某2自愿认罪认罚，且赔偿了柳某1的经济损失，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。被告人柳某2因其犯罪行为给柳某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人柳某2与被害人柳某1达成民事赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人柳某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人柳某2赔偿附带民事诉讼原告人柳某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31000元（于2020年9月1日之前履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二〇二〇年九月二日书记员 李其其
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执353号之二 申请执行人：冯彬彬，男，1987年9月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：冯振玉，男，1965年12月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行冯彬彬与冯振玉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十日 书记员  张清波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执458号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。被执行人：李贝磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：王秀梅，女，1988年5月28日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：胡梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：杨长江，男，1977年12月5日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：马国强，男，1956年9月28日出生，汉族，住址天津市东丽区津塘公路立交桥北（汽车修理二分厂内）。被执行人：罗迺义,女,1964年4月24日出生,汉族,住址天津市东丽区津塘公路。被执行人：天津市恒盛烤漆有限公司,住所地天津市北辰区双口镇下河头村。法定代表人:杨长江，经理。被执行人:天津市盛田自行车配件有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路立交桥北（汽车修理二分厂内）。法定代表人:马国强,总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与马国强、罗迺义、胡梅、李贝磊、王秀梅、杨长江、天津市恒盛烤漆有限公司及天津市盛田自行车配件有限公司借款合同纠纷一案中,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。因本案与（2020）津0101执457号案件的申请执行人与被执行人均相同，被执行人名下的财产均以（2020）津0101执457号查封，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4584号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：何方平，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何方平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2848号 原告：崔玉林，男，1981年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭优鹏，男，1991年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告崔玉林与被告郭优鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔玉林到庭参加诉讼，被告郭优鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告崔玉林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭优鹏立即偿还原告欠款6000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告郭优鹏在原告经营的摩托车店中赊购豪爵摩托车1辆，价值7800元，提车时付款1300元，其余6500元款项向原告出具了欠条1张，约定当年12月30日前还清，逾期按月利率1.5%计算利息。欠条出具后，被告仅偿还货款500元，其余款项至今尚未支付。 被告郭优鹏未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2016年9月2日，被告郭优鹏在原告经营的摩托车店中赊购豪爵摩托车1辆，价值7800元，提车时付款1300元，其余6500元款项向原告出具了欠条1张，约定当年12月30日前还清，逾期按月利率1.5%计算利息。欠条出具后，被告仅偿还货款500元，其余款项至今尚未支付。 以上事实，有原、被告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告结欠原告摩托车款6000元，依法应当偿还，故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭优鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告崔玉林货款6000元； 二、驳回原告崔玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告崔玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 辉
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保58号 申请人：河北保定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路177号。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 被申请人：保定市大华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市鲁岗路127号二层202。 法定代表人：胡彦生，该公司执行董事，总经理。 关于河北保定农村商业银行股份有限公司与保定市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因河北保定农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请查封被申请人名下财产，本院依据（2020）冀06民初106号民事裁定，立案执行，在执行中，因申请查封的被申请人标的物登记有误，且申请人向本院提交了《撤销财产保全申请书》，本案无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9232号之二申请人：某科技有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：李某某。被申请人：某有限公司、。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：王某某。本院在审理某有限公司与某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0102民初9232号民事裁定书，并据此冻结了某科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司营业部开立的89010309000150265账号。现某科技有限公司另行提供保证金担保，向本院申请解除前述账号的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对某科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司营业部开立的89010309000150265账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年九月二日书记员  尤 倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2287号 原告：程长月，女，1960年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 被告：岳次豪，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：金寨诗岳商贸有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园大别山农产品物流园H02幢2层内125.126号商铺。统一社会信用代码91341524MA2NYGRE7D。 法定代表人：刘同武，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告程长月与被告岳次豪、金寨诗岳商贸有限公司（以下简称诗岳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程长月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18901.91元、住院伙食补助费30元*26天计780元、营养费30元*90天计2700元、护理费123元*90天计11070元、误工费41274元/年÷365天*120天计13569.5元、后续整容费3000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计损失52221.41元（当庭变更为55196.91元，护理费135.5元*90天计12195元，误工费128.5元*120天计15240元）；2.判令太平洋公司在承保范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告乘坐田显旺驾驶的无牌摩托车与岳次豪驾驶的轻型货车发生碰撞，原告受伤，两车受伤。经交管大队认定，田显旺负事故主要责任，岳次豪负事故次要责任，原告无责任。经鉴定，原告误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续瘢痕修复费3000元。 岳次豪辩称，基本事实无异议，当时无法避让，田显旺突然闯出来。 诗岳公司辩称，其为另案田显旺垫付了7000元费用，转账给了田显旺儿媳，有转账记录；其车辆受损，花去4200元；具体由保险方核算。 太平洋公司辩称，事故事实及责任认定无异议，需核实岳次豪驾驶证，超出交强险部分由商业险按照30%的比例赔偿；事故后为程长月、田显旺各垫付5000元医药费；原告自身患有疾病，根据医嘱，三期应予以核减，扣除10-15%的非医保用药，疤痕修复费应以后期实际发生为准，误工费应根据原告年龄、体质予以核减；鉴定不予认可，不承担鉴定及诉讼费用。 本院经开庭审理，认定事实如下：2019年7月8日9时许，程长月搭乘其丈夫田显旺驾驶的无号牌三轮摩托车，沿大别山快速通道由吴家店往柳林河方向行驶，转弯时与诗岳公司员工岳次豪驾驶的轻型货车发生碰撞，造成田显旺、程长月受伤，两车辆受损。经金寨县公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》（第341524120190000144号）认定，田显旺负事故主要责任，岳次豪负次要责任，程长月无责任。诗岳公司与太平洋公司签订有交强险及商业保险，事故发生时，事故车辆尚在保险期间。2019年7月8日至8月3日，程长月在金寨县人民医院住院治疗，支付医药费18201.91元，发生救护车费用700元，太平洋公司为程长月、田显旺各垫付5000元医药费。经程长月委托安徽高诚司法鉴定所鉴定称，程长月误工120日，护理90日，营养90日，后续瘢痕修复医疗费3000元，双侧膝关节后期必要时行关节镜治疗，以实际发生为准。 另查明，因被告对该事故另一受害人田显旺鉴定意见不服，申请重新鉴定，重新鉴定期间较长，田显旺已书面同意本次事故程长月在交强险范围内优先受偿。 以上事实有经庭审举证质证的当事人身份信息、交通事故认定书、保险合同、出院记录小结、住院收费票据及相关费用发票、鉴定报告、吴家店镇松子关村村委会证明等在案证据证实，足以认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于程长月务工费问题，村委会证明证实程长月从事农业生产，其务工损失应当按照农、林、牧、渔业工资标准计算；关于医疗费扣减问题，太平洋公司主张扣减非医保用药费用，但未提交其已经尽到保险条款免责告知说明义务的相关证据，且扣除比例无法律依据，故不予扣减；同时，太平洋公司因此次事故为程长月垫付医疗费5000元，程长月当庭认可，本院予以一并处理扣减，诗岳公司为田显旺垫付费用及车辆修理费用，与本案无关，可依法另案处理或另行主张权利。 在本案中程长月主张因交通事故损失：住院伙食补助费780元，营养费2700元，护理费12195元，误工费15240元，后续瘢痕修复医疗费3000元，均予支持；结合程长月住院地点及时间，交通费酌定600元；因交强险医疗费限额为一万元，太平洋公司已经分别支付给田显旺、程长月各5000元，程长月剩余医疗费为13901.91元，依照事故责任，太平洋公司在商业险范围内承担30%责任即4170.57元。扣除已垫付医疗费5000元，以上损失共计38685.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告程长月各项损失共计34515元，在商业险范围内赔付原告程长月医疗费4170.57元； 二、驳回原告程长月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，鉴定费1200元，合计1790元，由程长月承担290元，金寨诗岳商贸有限公司承担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年九月十日 法官助理兼书记员李景野 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4784号 申请执行人：成都市农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地:四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人:魏雄，行长。 被执行人：陈吉超，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终4326号民事判决书，于2020年8月3日立案受理成都市农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈吉超信用卡纠纷一案，执行标的14734.88元，执行费121元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈吉超送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈吉超的财产状况进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人陈吉超采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1512号 申请执行人：郭磊，女，1967年11月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人：郭文城。 本院在执行申请执行人郭磊与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的钦南劳人仲字[2019]第102号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月12日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郭磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人郭磊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1805号 （2020）吉0202执保139号 申请人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林省吉林市。 被申请人：刘风，男，住吉林省龙潭区。 原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被告刘风房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，华安财产保险股份哟徐爱你公司为吉林市中东新生活购物乐园有限公司的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘风名下的中东吉林凯悦公馆10号楼2单元6层45号面积为90.35平方米的房屋（备案登记号为：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）。查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月十日 书记员  于志强
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢740号 申请执行人：刘金生，男，1955年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：程根香，女，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐昕，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：杨芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：饶利萍，女，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：吴铮，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐子丁，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：李倩倩，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐建红，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：琚一平，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：汪新康，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：张小山，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：何水龙，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：黄奎迅，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山橄榄树商业运营管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路9号6幢116室。 法定代表人：漆卓才，该公司执行董事。 申请执行人刘金生、程根香、徐昕、杨芳、饶利萍、吴铮、徐子丁、李倩倩、徐建红、琚一平、汪新康、张小山、何水龙、黄奎迅与被执行人常山橄榄树商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人租金收益396518.38元（其中刘金生、程根香28380元；徐昕51131元、杨芳27924元；饶利萍38480元、吴铮23382元、徐子丁15022.88元、李倩倩33210元、徐建红31880元、琚一平15919.5元、汪新康33228元、张小山31936元、何水龙25057元、黄奎迅40968元）。执行过程中，本院划拨被执行人银行存款8055元并支付给申请执行人，向被执行人的债务人邓方平执行到债权405553.38元[其中抵缴诉讼费3187元、执行费5848元，分配给另案（2020）浙0822执1150号8055元,支付给申请执行人388463.38元。申请执行人的权利已经全部实现，（2020）浙0822执165号案件现已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3225号郭泽通：关于被执行人郭泽通罚金一案，执行标的共计罚金1500.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年9月10日将罚金上缴国库。至此，本院(2020)苏0591刑初24号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7191号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈永义，男，户籍地河南省息县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈永义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海阔、王娟到庭参加诉讼。被告陈永义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金197782.8元、截止至2020年6月24日拖欠的利息24391.38元、复利1708.41元，共计223882.59元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定:原告向被告提供不超过500000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人经营。原告于2017年11月17日，向被告发放了500000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月17日，每月还款金额18166.62元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月17日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年6月24日，被告尚欠剩余本金197782.8元、拖欠利息24391.38元、复利1708.41元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要,被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同第6.6条向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告陈永义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈永义偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金197782.8元、截止至2020年6月24日拖欠的利息24391.38元、复利1708.41元，共计223882.59元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月25日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告陈永义负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执707号申请执行人：吴敏，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。本院在执行吴敏与湖北龙民物流有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月三十日书记员  卢仁智
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2488号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘君，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张林娥，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔振现，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔面虎，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘君、张林娥、乔振现、乔面虎金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘君、张林娥、乔振现、乔面虎偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金381749.03元及利息，并负担案件受理费3590元及申请执行费5680元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘君、乔面虎名下有车辆信息，无法查找，不宜处置。被执行人乔面虎有银行存款信息，已扣划，上述三被执行人无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人刘君、张林娥、乔振现、乔面虎采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十二日书记员 白   凤   平
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1783号 原告：刘伟，男，生于1993年2月7日，汉族。 委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。 被告：肖晨辉，男，生于1994年4月1日，汉族。 委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西锐博律师事务所律师。 原告刘伟诉被告肖晨辉退伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  钟兴华 人民陪审员  陈 珺 二〇二〇年九月十日 书 记 员  龚 蕊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初732号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋开全，男，1965年2月3日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z689号起诉书指控被告人蒋开全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日23时30分许，被告人蒋开全饮酒后驾驶渝AMXXXX小型越野客车，从重庆市江北区北滨一路鎏嘉码头地下停车库出发，行驶至车库连接北滨一路的路口附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，蒋开全被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋开全静脉血样中乙醇含量为132.8mg/100ml。蒋开全到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人蒋开全的行为已构成危险驾驶罪；蒋开全认罪认罚，可以从宽处理；蒋开全有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒋开全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋开全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋开全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年九月二日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2060号 原告:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地住所安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号。统一社会信用代码91340827854107178E。 负责人:佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：苏敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：叶杰，该公司职工。 被告：祖建，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中国工商银行股份有限公司望江支行（以下简称“工商银行望江支行”）诉被告祖建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行望江支行的委托诉讼代理人苏敏、叶杰到庭参加诉讼，被告祖建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行望江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金155192.02元以及截止2020年7月21日的透支利息51058.14元和违约金4500元，2020年7月21日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2017年12月7日,被告祖建向原告中国工商银行股份有限公司望江支行申请牡丹信用卡一张(卡号为45×××57)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定若持卡人未在最后还款日前(含当日)偿还透支款项,中国工商银行股份有限公司望江支行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式,合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收,合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。祖建持卡消费,未能在到期还款日(含)前清偿欠款,截至到2020年7月21日,被告未偿还款项共计210750.16元。据此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 为支持其诉称主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告的营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证、自助终端申请办卡资料及卡启用业务申请书复印件各一份，证明被告主体资格以及2017年12月7日被告在我行自助终端申请办理牡丹信用卡，发卡日期为2017年12月15日，该卡启用时间为2017年12月29日，启用渠道系本人通过我行自助终端卡启；3、被告所持牡丹信用卡的收支发生额明细表、2018年3月12日至2019年8月13日的催收记录各一份，证明截止2020年7月21日被告所欠透支款共计210750.16元，其中本金155192.02元、利息51058.14元、滞纳金4500元，上述信用卡透支款逾期之后，经我行多次催收，被告至今未归还的事实。 被告祖建未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 依据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2017年12月7日,被告祖建向原告申请牡丹信用卡一张(卡号45×××57)。双方签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定，若持卡人未在最后还款日前(含当日)偿还透支款项,原告有权收取罚息和违约金等，并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式,合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收,合约第三条第三款第二项约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元人民币。后被告祖建持卡消费,未能在到期还款日(含)前清偿欠款,截至到2020年7月12日,被告尚欠原告借款本金155192.02元、利息51058.14元，原告按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》计算被告欠违约金4500元，对于上述款项，经原告催收无果，遂成讼。 本院认为,被告与原告签订《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，并向原告申领信用卡，且在申请表上承认已清楚知悉该信用卡产品的相关信息，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，上述合同和领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同的约定。被告祖建从银行卡消费透支逾期未还，属于违约，原告有权依照约定要求被告祖建清偿透支本金及相应利息；根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，因原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张被告自2019年1月始按照最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告祖建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖建偿还原告中国工商银行股份有限公司望江支行信用卡透支本金155192.02元以及截至2020年7月12日的利息51058.14元，并以本金155192.02元为基数按照日利率万分之五的透支利率支付自2020年7月12日始至本息实际还清之日止的利息，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司望江支行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2231元，由被告祖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年九月十日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1402号原告：肖明容，女，1964年7月29日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。被告：张红英，女，1965年9月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告肖明容与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明容到庭参加诉讼，被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金1万元及利息6210元，本息共计16210元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日被告从原告处借走人民币3000元，2015年5月1日被告从原告处借走人民币7000元，分为两次借款，一共是一万元，并当场向原告分别写下欠条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张红英偿还原告人民币1万元，并支付利息以维护原告合法权益。张红英没有答辩。本院经审理认定如下法律事实：2014年7月27日张红英向肖明容借款3000元，并约定月息3分，2015年5月1日张红英再次向肖明容借款7000元，对上述两笔借款张红英分别出具了借条，借款后张红英至今没有偿还肖明容的借款本金和利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。张红英向肖明容借款共计10000元，并向肖明容出具借条，双方之间的债权债务关系成立且合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，虽然双方在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。对肖明容要求张红英偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人在借条中约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，双方当事人约定月息3分超出法律规定，应按月息2分计算。截止至2020年4月26日，张红英应支付肖明容利息4140元（3000×2%×69个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张红英于本判决生效之日起10日内偿还原告肖明容借款本金10000元，利息4140元，本息共计14140元；二、驳回原告肖明容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，公告费560元，由被告张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  张建国人民陪审员  覃 向二〇二〇年九月二日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11442号 上诉人（原审被告）：陈厚钢，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：四川佳品弘商贸有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层805号。 法定代表人：陈安珍。 被上诉人（原审原告）：査应凡，男，1994年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：邓韩倩，女，1989年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人陈厚钢、四川佳品弘商贸有限公司因与被上诉人查应凡、原审被告邓韩倩民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11595号民事判决，向本院提起上诉，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人陈厚钢、四川佳品弘商贸有限公司在收到缴纳上诉费用通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈厚钢、四川佳品弘商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年九月二日 书记员 易可欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2011号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：明利，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告明利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终91号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖志友（小名廖四），男，1969年9月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍地随县，租住广东省深圳市光明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被抓获羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人廖志友犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鄂1321刑初89号刑事判决。原审被告人廖志友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人廖志友积极参与周某1为首的恶势力集团，伙同周某1、黄某2等人纠集在一起，采取暴力、威胁的手段，有组织的实施寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响。1.2002年1月7日，袁某2驾驶摩托载其父亲袁某1、母亲黄某1走亲戚，行至尚市镇敖棚村街上时，周某1（已判刑）及另外一人驾驶摩托车将其拦住。周某1下车将袁某1拉下摩托车，并用拳头打袁某1面部。袁某2见其父亲被打，也下车与周某1撕打在一起。黄某1下车扯周某1，被周某1一拳捅倒，后周某1的哥哥周某2（已判刑）驾驶吉普车带领被告人廖志友、黄某2（已判刑）等人赶到现场，周某2持砖头将袁某2头部砸伤，廖志友等人持木棍、钢管围打袁某2。袁某1被打倒在地后，周某1又踢袁某1，致袁某1眼眶开裂流血。黄某1在被殴过程中，喊叫袁某2快跑，袁某2在躲跑过程中被周某2及周某1等人持刀追撵，未被追上。经法医鉴定认定，伤者袁某2的损伤为I级脑外伤、头皮挫裂、创及全身多处软组织损伤，属轻微伤（中型）；伤者黄某1的损伤为全身多处软组织损伤，属轻微伤（轻型）。案发后，尚市派出所对此案作民事调解处理，由周某2、周某1兄弟二人赔偿了袁某2、黄某1经济损失人民币1000元。证实上述事实的证据有：（1）被害人袁某2、黄某1、袁某1的陈述，证实其一家人于2002年左右的一天被周某2、周某1及廖志友等人殴打的事实及本案经派出所调解而获赔偿1000元的情况。（2）随州市公安局出具的随公法鉴20020044号法医学鉴定书，证实袁某2、黄某1损伤部位、伤情程度。（3）袁某2、黄某1、袁某1对周某2、周某1、廖志友的辨认笔录，证实参与殴打人的情况。（4）另案被告人周某2的供述，证实1999年或2000年的某一天，周龙和周小义等人返回尚市镇敖棚村的途中，看到周某1在头与袁某2厮打，在场的人有廖志友。（5）证人曹某的证言，证实周某1、廖志友等人在其商店附近的路口打袁某2的事实。（6）随州市中级人民法院（2012）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决书、随州市中级人民法院（2019）鄂13刑初2号刑事判决书。2.2005年12月25日中午，周勇（已判刑）与被害人敖某、程某1、鲁某等人在本村村民孙某家中吃午饭，因敬酒问题，周某3与敖某发生口角，周某3即电话联系周某1（已判刑）让其带人来。周某1随即带人过来，后被鲁某劝走。当日下午，敖某与程某1到张某1餐馆处订晚餐，周某1在门口喊敖某、程某1出去，敖某出门后，被告人廖志友从敖某背后将敖某的衣服掀起，包住敖某的头部，周某3及周某1上前殴打敖某，致敖某受伤且不敢还手。周某1又打程某1，并在附近拿了一把铁锹又要殴打敖某，被敖某的岳父程某3拦住。程某3的侄子程某2赶到后上前夺锹，周某3见状即拿一石头砸在程某2头部，致其头破血流，后双方在他人劝阻下离开。经法医鉴定，伤者敖某的损伤为I级脑外伤、头皮血肿及全身多处软组织损伤，属轻微伤（重型）。证实上述事实的证据有：（1）被害人敖某的陈述，证实被告人廖志友从敖某背后将敖某的衣服掀起，包住敖某的头部，周某3和周某1上前殴打敖某的事实。（2）被害人程某2的陈述，证实案发当日其赶至现场时，敖某头部已被打伤，脸被打肿，后因其夺周某1手中的铁锹被周某3用石头打破头部的事实，当时廖志友也在现场。（3）证人孙某、程某1、张某1（又名张某2）、程某3、鲁某、吴某、严某的证言，证实敖某与周某3产生纠纷的起因、经过及周某1、周某3等与敖某、程某2打架的情况。（4）被告人廖志友的供述：事发时，其在曹某商店里斗地主，后与曹某一起去的现场，去时架已打罢了。（5）证人曹某、凡修荣的证言，证实敖某被打时，曹某未同廖志友去现场。（6）随州市公安局随公法鉴字第20051473号法医学鉴定书，证实敖某的受伤部位及伤情程度。（7）随州市中级人民法院（2012）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决书。根据上述事实和证据，原判认定被告人廖志友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人廖志友上诉称：原判认定二起寻衅滋事，我均未参与。指定辩护人提出的辩护意见是：1.原判认定上诉人寻衅滋事的事实不清、证据不足；2.本案已过追诉期限；3.即使上诉人廖志友构成犯罪，应属从犯。经审理查明，原判认定上诉人廖志友参与寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人廖志友参与周某1恶势力犯罪，无故殴打他人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人廖志友随意殴打他人的事实，有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述等证据证实，足以认定，廖志友否认参与犯罪及其指定辩护人提出事实不清、证据不足的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本案最后发生于2005年，公安机关于2010年即对本案立案侦查，并将廖志友上网追逃，故本案未超过追诉期限，指定辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。廖志友在共同犯罪中属从犯，以及其犯罪事实、情节等量刑情节，原判量刑时均已考虑认定，指定辩护人提出再从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年九月三十日书记员 王 昆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3069号 申请执行人陈发强，男，1967年7月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秋灯，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈发强与被执行人陈秋灯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5973号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人陈秋灯名下坐落于鲤南镇仙安村西路109弄11号508室508并已发函至莆田市城厢区人民法院参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3614号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2094号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3069号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5973号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执3614号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2094号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5973号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异27号异议人（案外人）：赵玉娅，女，1966年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人:单从梅，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:费清峰，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行单从梅、袁某、马某与费清峰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵玉娅向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月30日，刘某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿235省道西半幅路面由北向南行至灌南县××省道××处，与由北向南左转弯的由单从梅驾驶的二轮电动车（后载袁宇航）相撞，造成单从梅、袁宇航受伤，袁宇航经抢救无效于当日死亡及两车损坏。该事故经交警部门认定，刘某、单从梅各承担此事故同等责任。苏Ａ×××××号重型厢式货车的车主为费清峰。刘某系其雇佣的驾驶员。2019年4月22日，单从梅等人提起诉讼。2019年6月26日，本院对单从梅、袁某、马某与刘某、费清峰、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0724民初1913号民事判决：“一、被告费清峰于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告单从梅、袁某、马某因本次交通事故所致损失572119.66元；二、原告单从梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费12351.81元；三、驳回原告单从梅、袁某、马某的其他诉讼请求”。后费清峰上诉。连云港市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）苏07民终4146号民事判决：一、维持江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1913号民事判决第二项“单从梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费12351.81元”。二、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1913号民事判决第三项“驳回单从梅、袁某、马某的其他诉讼请求”。三、变更江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1913号民事判决第一项为：费清峰于本判决生效之日起十日内赔偿单从梅、袁某、马某因本次交通事故所致损失569410.66元。四、驳回单从梅、袁某、马某的其他诉讼请求。根据单从梅、袁某、马某的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行,案号为（2020）苏0724执778号。赵玉娅提出异议称，异议申请人与费清峰于1990年正月结婚，婚后感情一直不睦。2019年3月11日办理离婚登记手续。婚约关系存续期间双方购买灌南县锦绣丽都B12幢1单元301室房屋，所有权在离婚时约定归异议申请人所有。异议申请人与费清峰已离婚多年，法院在执行费清峰案件中执行异议申请人的上述房屋无事实和法律依据。费清峰所欠债务应用其本人财产偿还。请求：撤销对位于灌南县新安镇常州北路西侧锦绣丽都B12幢1单元301室房屋采取的强制措施。本案审查中，异议人向法庭提供2019年3月11日其与费清峰签订的离婚协议书及离婚证复印件。本院认为，涉案房屋系异议人赵玉娅与被执行人费清峰共同购买，两人在2019年3月11日办理离婚登记时在离婚协议中约定该房屋归异议人所有，但交通事故发生的时间是2019年1月30日，交通事故造成一死一伤，异议人和费清峰对事故应承担的赔偿义务是明知的。其次，涉案房屋现仍在异议人和费清峰名下，异议人未提供证据证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉娅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 尤德荣审判员 陈 健二〇二〇年九月二日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1118号原告：江苏蓝天自动化仪表有限公司，住所地江苏省金湖县神化大道238号-1。法定代表人：祁桂友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：倪爱民，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告江苏蓝天自动化仪表有限公司与被告倪爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏蓝天自动化仪表有限公司的委托诉讼代理人朱爱华、徐贵华，被告倪爱民及其委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏蓝天自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告给付货款140748元及利息（自2019年8月1日至实际还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：2019年4月30日，被告就欠原告的货款140748元向原告出具欠条一份，并约定了还款计划。现还款期限已届满，被告未付款，故原告提起诉讼。倪爱民辩称，我与原告不认识，也没有与其发生买卖关系，我与红光仪表厂的王伟祥有合同关系，因王伟祥与红光仪表厂闹矛盾，我以为原告是王伟祥个人开的公司，故应王伟祥要求打条子给原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条、工商变更登记资料、车间产品生产责任制合同、生产确认函。被告未向本院提交证据。为查明事实，本院依法对案外人王伟祥进行调查，形成笔录一份。本院经审理认定事实如下：1.倪爱民于2019年4月30日向原告出具欠据一份，载明欠到原告货款140748元，并对货物款项的组成一一进行了列明，同时，被告还承诺5月底“红光”开票打款5万元，6、7月份结清货款。2.被告在庭审时自认自己是红光仪表厂销售人员，认为是依据内部承包协议与王伟祥、张志军、李金昌发生的买卖关系，因以为原告公司是王伟祥个人开的公司，在王伟祥要求下向原告公司出具欠据。3.案外人王伟祥曾于2015年12月31日与江苏红光仪表厂有限公司签订一份车间产品生产责任制合同，约定自2016年1月1日至2016年12月31日，王伟祥租用江苏红光仪表厂有限公司的车间用于生产调节阀、双金属温度计、压力表，并约定王伟祥自主使用车间，有权承揽外单位委托加工本车间产品，与他人发生的债权债务全部由王伟祥承担。后王伟祥于2017年3月20日设立江苏蓝天自动化仪表有限公司，即本案原告，王伟祥任该公司法定代表人，公司从事压力表、控制阀、阀门及配件生产、销售、维修以及温度（压力）自动校验系统、金属材料等销售。2018年8月17日，该公司法定代表人变更为韩续松，又于2018年10月25日变更为祁桂友。本案的争议焦点是：1.原告是不是适合主体；2.欠据所载货款是否具备了给付条件。本院认为，关于争议焦点1，首先，被告对于案涉货物已实际交付并无异议，因此不管合同相对方是谁，被告都负有给付相应货款的义务。被告付款后，本案债务即归于消灭，因此，向原告履行义务并不损害被告利益。在本案中，除了原告并无其他人向被告主张债权，因此原告是唯一债权人；其次，被告认为买卖合同的相对方是王伟祥，但未能提交其与王伟祥个人之间的买卖合同，也未能提交其他相关证据证明其主张的事实。经本院调查，王伟祥认可本案债权属于原告，与自己无关；最后，被告在欠条中明确写明了债权人为原告，作为长期从事销售工作具有相当的社会经验的成年人，被告应当知道向原告出具欠据的法律后果。综合以上三方面原因，应认定原告是买卖合同的相对方，是本案适格主体。关于争议焦点2，虽然欠据中载明“具体金额以车间核对为准”，但在欠据中被告已对各项货物的价款作了明确记载，并对付款期限作出了承诺。但直至付款期限届满，被告并未对欠据上所载的欠款金额提出异议，应视为其认可欠款金额。因此，被告应及时向原告给付货款。被告承诺最后付款期限为2019年7月份，现未能按期付款的行为已构成违约，应当从2019年8月1日起承担违约责任。原告要求被告承担从2019年8月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，本院基于被告违约行为的发生原因、程度、性质，酌情调整违约金的数额，即以140748元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息。原告要求被告承担保函费，但双方并未对保函费的承担有过约定，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪爱民于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告江苏蓝天自动化仪表有限公司支付货款140748元及逾期付款利息（从2019年8月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，保全费1270元，合计2827元，由被告倪爱民负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审判员  杨海平二〇二〇年九月二日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保75号 申请人：成安县天天碳素厂。 住所地：成安县长巷乡长巷营村。 法定代表人：张志国，系该公司总经理。 被申请人：河北千龙碳素有限公司。 住所地：河北省石家庄市长安区工人街2号。 法定代表人：闫红军。 上述申请人与被申请人之间由于买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北千龙碳素有限公司位于中国民生银行石家庄中山为15×××22的银行存款共计53844.7元。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结河北千龙碳素有限公司位于中国民生银行石家庄中山为15×××22的银行存款共计53844.7元。 案件申请费558元，由成安县天天碳素厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年九月二日 书记员  刘娇娇
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执392号被执行人：王某某，男，汉族，农民。本院在执行被执行人王某某罚金、退赔一案中查明，本院（2018）陕0725刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人王某某在判决生效后一月内交纳罚金6000元；退赔被害人胡春彦经济损失13550元，退赔被害人蒋义明经济损失200元。逾期，被执行人王某某未履行。2020年6月15日，本院刑事审判部门移送执行。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人王某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人王某某户籍所在地亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人王某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人王某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十二日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终209号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶招良，男，1971年1月1日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，个体户，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被宿松县公安局传唤到案，同日被宿松县公安局刑事拘留，同年8月12日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年8月8日被宿松县人民法院取保候审。 原审被告人吴文娟，女，1983年8月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被宿松县公安局传唤到案，同月10日被宿松县公安局刑事拘留，同年8月12日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年8月8日被宿松县人民法院取保候审。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人叶招良、吴文娟犯开设赌场罪一案，于2020年7月16日作出（2020）皖0826刑初34号刑事判决：一、被告人叶招良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴文娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。三、宿松县公安局扣押被告人叶招良和吴文娟人民币252231元，其中违法所得150000元依法没收，上缴国库；100000元抵缴被告人叶招良和吴文娟应缴纳的罚金。四、被告人叶招良、吴文娟的作案工具OPPO手机一部、VIVO手机(红色)一部、VIVO手机(白色)一部、华为手机一部、老人手机一部、下一位印章一枚、下一位筹码2849张、钥匙五根，依法没收。被告人叶招良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶招良申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶招良、原审被告人吴文娟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，叶招良、吴文娟作用相当，不宜区分主从犯。到案后，叶招良、吴文娟如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判在量刑时，已充分考虑上述情节。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。叶招良申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶招良撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢312号 **程 本院执行的申请被执行人**程罚金一案，经被执行人**程自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执743号申请执行人：胡某1，男，2014年5月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。法定代理人：胡某2，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被执行人：王某，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人胡某1与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初629号民事调解书发生法律效力后，被执行人王某未能自动履行，申请执行人胡某1于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王某支付申请执行人胡某1抚养费3000元。本院于2020年9月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王某在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人胡某1抚养费3000元。二、被执行人王某承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年九月二日书记员  谭 旭